Verdediging van Jesus Christus

Peter se ontkenning deur Michael D. O'Brien

 

Jare gelede op die hoogtepunt van sy predikingsbediening en voordat hy die openbare oog verlaat het, het ds. John Corapi het na 'n konferensie gekom wat ek bygewoon het. Met sy diep keelstem klim hy op die verhoog, kyk met 'n grimas op die opsetlike skare uit en roep uit: “Ek is kwaad. Ek is kwaad vir jou. Ek is kwaad vir my.” Hy het toe verder in sy gewone vrymoedigheid verduidelik dat sy regverdige woede te wyte was aan 'n Kerk wat op sy hande sit in die aangesig van 'n wêreld wat die Evangelie nodig het.

Daarmee publiseer ek hierdie artikel vanaf 31 Oktober 2019. Ek het dit opgedateer met 'n afdeling genaamd "Globalism Spark".

 

'N VLAMMENDE BRAND is hierdie jaar by twee geleenthede in my siel gestop. Dit is 'n vuur van geregtigheid voortspruitend uit 'n begeerte om Jesus Christus van Nasaret te verdedig.

 

ISRAEL VONK

Die eerste keer was op my reis na Israel en die Heilige Land. Ek het etlike dae daaraan gedink om die ongelooflike nederigheid van God na hierdie afgeleë plek op aarde te kom en onder ons wandel, geklee in ons menswees. Van Christus se geboorte tot Sy passie het ek Sy spoor van wonderwerke, leringe en trane gevolg. Op 'n dag in Betlehem het ons die mis gevier, en tydens die homilie het ek die priester hoor sê: 'Ons hoef nie die Moslems, Jode of ander te bekeer nie. Bekeer jouself en laat God hulle bekeer. ” Ek het verstom gesit en probeer verwerk wat ek pas gehoor het. Toe het die woorde van Sint Paulus my oorstroom:

Maar hoe kan hulle hom aanroep in wie hulle nie geglo het nie? En hoe kan hulle glo in hom van wie hulle nog nie gehoor het nie? En hoe kan hulle hoor sonder dat iemand preek? En hoe kan mense preek tensy hulle gestuur word? Soos geskrywe is: Hoe mooi is die voete van die wat die goeie nuus bring! (Rom 10: 14-15)

Sedertdien het 'n "moederbeer" soos 'n instink in my siel ontstaan. Jesus Christus het nie gely en gesterf nie en die Heilige Gees na sy kerk gestuur sodat ons hande kon vashou by ongelowiges en goed oor onsself kon voel. Dit is ons plig en waarlik ons ​​voorreg om deel die Evangelie met die nasies wat wag, soek en selfs smag om die Goeie Nuus te hoor:

Die Kerk respekteer en ag hierdie nie-Christelike godsdienste omdat dit die lewende uitdrukking is van die siel van groot groepe mense. Hulle dra die eggo van duisende jare se soek na God, 'n soeke wat onvolledig is, maar dikwels met groot opregtheid en geregtigheid van hart gedoen word. Hulle het 'n indrukwekkende erfenis van diep godsdienstige tekste. Hulle het geslagte mense geleer hoe om te bid. Hulle is almal bevrug met ontelbare 'saadjies van die Woord' en kan 'n ware 'voorbereiding vir die Evangelie' wees ... [Maar] respek en agting vir hierdie godsdienste en die ingewikkelde vrae is nie 'n uitnodiging aan die Kerk om te weerhou nie. uit hierdie nie-Christene die verkondiging van Jesus Christus. Inteendeel, die Kerk is van mening dat hierdie menigtes die reg het om die rykdom van die verborgenheid van Christus te ken - rykdom waarin ons glo dat die ganse mensdom in niksvermoedende volheid alles kan vind waarna dit op soek is na God, die mens. en sy lot, lewe en dood, en waarheid. —POPE ST. PAULUS VI, Evangelii Nuntiandi, n. 53; vatikaan.va

Ek beskou die dag in Betlehem as 'n groot genade, want die vuur om Jesus te verdedig brand sedertdien ...

 

ROMEINSE VONK

Die tweede keer wat hierdie vuur in my siel geblaas het, was toe ek toekyk die boomplant-seremonie in die Vatikaan-tuine en die gepaardgaande rituele en prostrasies voor inheemse houtsneewerk en hope grond. Ek het 'n paar dae gewag voordat ek kommentaar gelewer het; Ek wou weet wat hierdie mense doen en voor wie hulle buig. Toe begin antwoorde kom. Terwyl een vrou op video gehoor word wat een van die figure "Ons Dame van die Amasone" noem, wat Pous Franciskus geseën het, het drie Vatikaan-woordvoerders die idee dat die uitsnywerk Ons Dame verteenwoordig kragtig verwerp.

'Dit is nie die Maagd Maria nie, wie het gesê dat dit die Maagd Maria is nie? ... Dit is 'n inheemse vrou wat die lewe verteenwoordig "... en is" nie heidens of heiligs nie. " —Vr. Giacomo Costa, kommunikasiebeampte vir die Amazone-sinode; Katolieke dagblad in Kalifornië, Oktober 16th, 2019

[Dit is] 'n beeld van moederskap en die heiligheid van die lewe ... —Andrea Tornielli, redaksionele direkteur van die Vatikaan se Dicastery for Communications. -reuters.com

[Dit] verteenwoordig lewe, vrugbaarheid, moeder aarde. -Dr. Paolo Ruffini, prefek van die Dicastery for Communications, vaticannews.va

Toe verwys die pous self na die standbeeld onder die Suid-Amerikaanse titel 'pachamama', wat 'Moeder Aarde' beteken. Inderdaad, die publikasie-arm van die Italiaanse biskoppe het 'n pamflet vir die sinode vervaardig wat 'n 'gebed tot Moeder Aarde van die Inca-volke' bevat. Dit lees gedeeltelik:

“Pachamama van hierdie plekke, drink en eet hierdie offer na willekeur, sodat hierdie aarde vrugbaar kan wees.” -Katolieke Wêreldnuus, Oktober 29th, 2019

Dr. Robert Moynihan van Binne die Vatikaan het opgemerk dat 'n vrou uit die Amasone tydens die laaste mis van die Sinode 'n blompot aangebied het wat dan op die altaar geplaas is waar dit tydens die wyding en daarna gebly het. Moynihan merk op dat ''n kom grond met plante daarin dikwels verband hou met seremoniële rituele waarby Pachamana betrokke is', waar 'eet en drink [daarin gegooi] vir die genot van Pachamama ”en toe bedek“ met vuil en blomme. ” Dit word aanbeveel, lui die ritueel, “om dit met u hande te doen om met die energie van die ritueel. ”^[1]Die Moynihan-briewe, Brief # 59, 30 Oktober 2019

 

GLOBALISME VONK

Wat kan hier gesê word oor die absoluut tragiese skandaal van die Vatikaan - en byna die hele biskop - wat 'n eksperimentele geenterapie op die hele wêreld bevorder en selfs opstoot? ek het die biskoppe geskryf aangaande die volksmoordpad wat hulle onderskryf het, maar dit is met volkome stilte begroet. En ook nie die nie dode- en beseringstol opgehou het. Trouens, hulle neem eksponensieel toe die afgelope paar maande, aangesien “booster”-skote mense se gesondheid vernietig. A Facebook-groep genaamd "Died Suddenly News" opgedra aan familielede en vriende wat getuig van die vernietiging van hierdie mRNA-geenskote, het tot meer as 157 XNUMX lede geblom en voeg by die dag duisende by (skokkend genoeg, Facebook het hulle nog nie gesensor nie; ons plaas dit ook na hierdie skakel). Die stories wat hulle vertel, moet deur elke biskop gelees word, en bowenal, die Pous - wat voortgaan om hulself as Big Pharma se globale verkoopsmanne voor te stel. Dit is hartverskeurend vir diegene van ons wat verby die daaglikse propaganda gegaan het en wat verstaan ​​wat besig is om te ontvou.

En tog is dit juis diegene wat in die wildernis uitroep teen brutale en roekelose regeringstoesluitings, gedwonge inspuitings, maskering en ander skadelike maatreëls - wat niks gedoen het om die virus te stop nie, maar alles om besighede, lewensbestaan ​​te vernietig en baie tot selfmoord - wat as die gevaarlikes beskou word.

Met enkele uitsonderings het regerings groot pogings aangewend om die welstand van hul mense eerste te stel, deur beslissend op te tree om gesondheid te beskerm en lewens te red ... die meeste regerings het verantwoordelik opgetree en streng maatreëls ingestel om die uitbraak te beperk. Tog het sommige groepe geprotesteer, geweier om afstand te hou, teen reisbeperkings opgeruk - asof maatreëls wat regerings moet instel vir die beswil van hul mense 'n soort politieke aanval op outonomie of persoonlike vryheid uitmaak! ... Ons het vroeër gepraat van narcisme, van wapenrusting -bedekte selwe, van mense wat van griewe leef, wat net aan hulself dink ... hulle is nie in staat om buite hul eie klein wêreld van belange te beweeg nie. - Pous Franciscus, Laat ons droom: die pad na 'n beter toekoms (bl. 26-28), Simon & Schuster (Kindle-uitgawe)

Maar dit stop nie daar nie. Die Vatikaan gaan voort met sy nuutgevonde rol as profete van die "Groot Herstelling" - wat nou mensgemaakte "aardverwarming" as 'n feit bevorder - dit ten spyte van die Pous se onlangse ensikliek wat sê:

Daar is sekere omgewingskwessies waar dit nie maklik is om 'n breë konsensus te bereik nie. Hier wil ek weereens sê dat die Kerk nie voorneem om wetenskaplike vrae te besleg of die politiek te vervang nie. Maar ek is besorg om 'n eerlike en oop debat aan te moedig, sodat spesifieke belange of ideologieë nie die gemeenskaplike voordeel benadeel nie. -Laudato si ', N. 188

Daar is egter geen entiteit op die planeet, behalwe die klimaatsverandering-winsmakers en toekenning-soekende wetenskaplikes, wat "klimaatsverandering" meer as die Vatikaan onderskryf het nie.^[2]vgl heartland.org Ook hier word die idee van 'n "eerlike en oop debat" verpletter:

...om nie vir die klimaat te sorg nie, is 'n sonde teen die gawe van God wat die skepping is. Myns insiens is dit 'n vorm van heidendom: dit is om daardie dinge wat die Here vir ons gegee het tot sy eer en lof te gebruik asof dit afgode is. -lifesitnews.com, 14 April 2022

Weereens word die gelowiges gelaat om te worstel met 'n stelling wat so ironies is, nie net in die lig van die Pachamama-skandaal nie, maar die feit dat die hele klimaatsveranderingbeweging was uitgevind deur globaliste en geïntegreer in die Verenigde Nasies se goddelose doelwitte deur mense soos die Marxis Maurice Strong en die ontslape kommunis Mikhail Gorbatsjof.^[3]vgl Die nuwe heidendom - Deel III 

In die soeke na 'n nuwe vyand om ons te verenig, het ons op die idee gekom dat besoedeling, die dreigement van aardverwarming, watertekorte, hongersnood en dies meer die beste geld. Al hierdie gevare word veroorsaak deur menslike ingryping, en dit is slegs deur veranderde houdings en gedrag wat hulle kan oorkom. Die ware vyand is dan ook mensdom self. —(Klub van Rome) Alexander King en Bertrand Schneider. Die Eerste Wêreldwye Revolusie, bl. 75, 1993

Daar het jy in 'n neutedop die hele plan wat nou in reële tyd ontvou onder die vaandel van die "Groot Herstelling": om wêreldwye krisisse van watertekorte, hongersnood en aardverwarming te vervaardig - en dan die klein werkende ou wat net probeer om sy kos te gee, te blameer. familie. Die globaliste steek vure aan, en blameer dan diegene wat die rook uitwys. Op hierdie manier kan hierdie elite meesters hul agenda regverdig om die wêreld te ontvolk.  

Dus op hierdie uur is die profetiese stemme van Paulus VI, Johannes Paulus II en Benedictus XVI wat waarsku teen 'n anti-lewensagenda wat poog om die wêreld te beheer en op te dwing, amper vergete. 

Hierdie wonderlike wêreld - so geliefd deur die Vader dat hy sy enigste Seun vir sy redding gestuur het - is die teater van 'n eindelose stryd wat gevoer word vir ons waardigheid en identiteit as vrye, geestelike wesens. Hierdie stryd stem ooreen met die apokaliptiese geveg wat in [Openbaring 12] beskryf word. Dood veg teen die Lewe: 'n 'kultuur van die dood' wil homself afdwing op ons begeerte om voluit te leef en te leef. Daar is diegene wat die lig van die lewe verwerp en verkies "die vrugtelose werke van die duisternis" (Ef 5:11). Hulle oes is onreg, diskriminasie, uitbuiting, bedrog, geweld. In elke tydvak is die dood van die Onskuldiges 'n mate van hul skynbare sukses. In ons eie eeu, soos op geen ander tydstip in die geskiedenis nie, het die 'kultuur van die dood' 'n sosiale en institusionele vorm van wettigheid aangeneem om die verskriklikste misdade teen die mensdom te regverdig: volksmoord, 'finale oplossings', 'etniese suiwerings' en die massiewe “neem van lewens van mense nog voordat hulle gebore word, of voordat hulle die natuurlike punt van die dood bereik” ... —POPE JOHN PAUL II, Homily, Cherry Creek State Park Homily, Denver, Colorado, 15 Augustus 1993; vatikaan.va

Dit is nie meer die Evangelie van die Lewe wat die Vatikaan van die dakke af skree nie; dit is nie die behoefte aan bekering van sonde en 'n terugkeer na die Vader nie; dit is nie die belangrikheid van gebed, die sakramente en deug nie ... maar om ingespuit te word en sonpanele te koop wat die prioriteite van die hiërargie is. Dit is nie die 10 gebooie nie maar die VN se 17 “volhoubare ontwikkeling” doelwitte wat die kloppende hart van Rome geword het, so lyk dit. 

Soos ek al voorheen opgemerk het,^[4]vgl Klimaatsverwarring die Pouslike Akademie vir Wetenskappe, en dus Francis, baseer hul gevolgtrekkings op die Intergouvernementele Paneel oor Klimaatsverandering (IPCC), wat nie 'n wetenskaplike liggaam is nie. Marcelo Sanchez Sorondo, die biskop-kanselier van die Pouslike Akademie het gesê:

Daar is nou 'n toenemende konsensus dat menslike aktiwiteite 'n waarneembare uitwerking op die Aarde se klimaat het (IPCC, 1996). Daar is baie moeite gedoen met die wetenskaplike navorsing wat die basis vir hierdie oordeel vorm. —Vgl. Catholic.org

Dit is kommerwekkend omdat die IPCC by verskeie geleenthede gediskrediteer is. Dr Frederick Seitz, 'n wêreldbekende fisikus en voormalige president van die Amerikaanse Nasionale Akademie vir Wetenskap, het die IPCC-verslag van 1996 waarin selektiewe data en grafiese grafieke gebruik, gekritiseer: 'Ek was nog nooit getuie van 'n meer ontstellende korrupsie van die ewekniebeoordelingsproses as gebeure nie dit het gelei tot hierdie IPCC-verslag, ”betreur hy.^[5]vgl Forbes.com In 2007 moes die IPCC 'n verslag regstel wat die tempo van smelt van die Himalaja-gletsers oordryf en wat verkeerdelik beweer dat hulle almal teen 2035 kon verdwyn.^[6]vgl Reuters.comDie IPCC is weereens gevang deur aardverwarmingsdata te oordryf in 'n verslag wat deurgejaag is juis om die Parys-ooreenkoms te beïnvloed wat die Vatikaan nou cheerleading. Daardie verslag het data vervaag om te suggereer dat geen 'breek'n aardverwarming het sedert die draai van hierdie millennium plaasgevind.^[7]vgl nypost.com; en 22 Januarie 2017, beleggers.com; uit studie: nature.com

Dit is 'n skandelike en donker oomblik in die geskiedenis van Katolisisme. Om vir die planeet te sorg en gesondheidsorg aan individue te verskaf is, om duidelik te wees, deel van die "sosiale" Evangelie. Maar die bevordering van die instrumente van die kultuur van die dood is nie. Katolieke vind nou dat hul leierskap die agenda van die doodskultuur aanmoedig eerder as die lewensreddende boodskap van Jesus Christus, wat Verlosser van die wêreld is.

En "Ek is kwaad."

 

WAT DOEN ONS?

Ek was versigtig om niemand se motiewe of bedoelings te betwis nie, of dit nou die pous s'n of die deelnemers is. Die rede is dat die motiewe op hierdie stadium irrelevant is.

Wat in die Vatikaantuine plaasgevind het, is volgens alle uiterlike voorkoms 'n skandaal. Dit het na niks minder soos 'n heidense ritueel gelyk nie, of dit nou was of nie. Sommige het probeer om die voorval af te maak deur aan te dring (teen die Vatikaan se amptelike reaksie) dat die beelde “Ons Dame van die Amasone” was. Weereens, dit is irrelevant. Katolieke buig nie op die grond voor standbeelde van selfs Our Lady of die heiliges nie, nog minder inheemse artefakte en simbole of hope grond. Verder het die Pous nie self daardie beelde as sodanig vereer nie, en by die finale Mis van die Sinode het dit gelyk of hy 'n tipiese beeld van Onse Dame ingebring en behoorlik vereer het (wat baie sê). Nietemin is die skade aangerig. Iemand het vir my vertel hoe hul Episkopale vriend ons Katolieke nou daarvan beskuldig het dat hulle Maria en/of standbeelde aanbid.

Ander met wie ek gepraat het, hou vol dat die prostrasies voor die voorwerpe uiteindelik op God gerig is - en elkeen wat anders suggereer, is rassisties, onverdraagsaam, veroordelend en antipapaal. Maar, al was dit die bedoeling van die aanbidders, wat die wêreld gesien het, het niks soos 'n Katolieke gebedsdiens gelyk nie, maar 'n heidense seremonie. Inderdaad, verskeie geestelikes het dit juis gesê:

Dit is vir 'n waarnemer nie verstaanbaar nie dat die verering van Pachamama in die Amasone-sinode in die openbaar nie afgodediens is nie. —Biskop Marian Eleganti van Chur, Switserland; 26 Oktober 2019;lifesitenews.com

Na weke se stilte ons word deur die pous vertel dat dit nie afgodediens was nie en dat daar geen afgodediens was nie. Maar waarom het mense, insluitende priesters, voor dit neergeval? Waarom is die standbeeld in 'n optog na kerke soos die Sint-Pietersbasiliek gedra en voor altare in Santa Maria in Traspontina geplaas? En as dit nie 'n afgod van Pachamama ('n aarde / moedergodin uit die Andes) is nie, waarom het die pous noem die beeld “Pachamama? ” Wat moet ek dink?  —Msgr. Charles Pope, 28 Oktober 2019; Nasionale Katolieke Register

Die sinkretisme wat duidelik blyk uit die ritueel wat gevier is rondom 'n geweldige vloerbedekking, gerig deur 'n vrou uit die Amazone en voor verskeie dubbelsinnige en ongeïdentifiseerde beelde in die Vatikaan-tuine die afgelope 4 Oktober, moet vermy word ... die rede vir die kritiek is juis as gevolg van die primitiewe aard en heidense voorkoms van die seremonie en die afwesigheid van openlik Katolieke simbole, gebare en gebede tydens die verskillende gebare, danse en prostrasies van daardie verrassende ritueel. —Kardinaal Jorge Urosa Savino, emeritaat-aartsbiskop van Caracas, Venezuela; 21 Oktober 2019; lifesitenews.com

Hier lê die vuur wat gestook is: waar is ons ywer om Jesus Christus te verdedig en die Eerste Gebod wat "vreemde gode" onder ons verbied, te respekteer? Waarom probeer sommige Katolieke op hierdie stadium hare kloof om 'n blatante kompromie-aktiwiteit aanvaarbaar te laat lyk?

Stel dit so. Stel jou voor dat my vrou en kinders die slaapkamer binnestap en vind dat ek 'n ander vrou in ons huweliksbed hou. Die ander vrou en ek klim toe uit terwyl ek verduidelik: 'Hier was geen owerspelige bedoelings nie. Ek het haar net vasgehou omdat sy nie Christus ken nie en moet weet dat sy geliefd, welkom is en dat ons gereed is om haar in haar geloof te vergesel. ” Natuurlik sal my vrou en kinders kwaad en geskandalig wees, selfs as ek daarop aandring dat hulle net onverdraagsaam en oordeelkundig is.

Die punt is dat ons getuie, die voorbeeld wat ons aan ander gee, is noodsaaklik, veral vir die 'kleintjies'.

Wie een van hierdie kleintjies wat in my glo, laat sondig, dit sal beter wees as hy 'n groot meulsteen om sy nek hang en in die diepte van die see verdrink. (Matteus 18: 6)

Die aanroep van die standbeelde waarvoor selfs sommige godsdienstiges voor die Vatikaan gebuig het ... is 'n beroep op 'n mitiese mag, van Moeder Aarde, waaruit hulle seëninge vra of bedankings maak. Dit is skandalige demoniese heiligdomme, veral vir die kleintjies wat nie kan onderskei nie. —Emeritus biskop José Luis Azcona Hermoso van Marajó, Brasilië; 30 Oktober 2019, lifesitenews.com

Dit is ten minste die neem van 'n prelaat wat meer vertroud is met die heidense aanbidding van Moeder Aarde in daardie streke. Die belangrikste punt is egter dat wat ons sê, wat ons doen, hoe ons optree, altyd ander na Christus moet lei. Sint Paulus het so ver gegaan om dit te sê “Dit is reg om nie vleis te eet of wyn te drink of iets te doen wat u broer laat struikel nie.” ^[8]vgl. Romeine 14:21 Hoeveel te meer moet ons dan versigtig wees om nooit aan ander te getuig dat geld, besittings, mag, ons loopbaan, ons beeld - nog minder sekulêre of heidense beelde - die voorwerp van ons liefde is nie.

Pachamama is nie en sal nooit die Maagd Maria wees nie. Om te sê dat hierdie standbeeld die Maagd voorstel, is 'n leuen. Sy is nie Our Lady of the Amazon nie, want die enigste Lady of the Amazon is Maria van Nasaret. Laat ons nie sinkretistiese mengsels skep nie. Dit alles is onmoontlik: die Moeder van God is die koningin van hemel en aarde. —Emeritus biskop José Luis Azcona Hermoso van Marajó, Brasilië; 30 Oktober 2019, lifesitenews.com

 

GETROUHEID AAN JESUS

Voordat ek na Israel gegaan het, het ek gevoel dat die Here sê dat ons moet “Loop in die voetspore van St. John”Die geliefde apostel. Ek het tot nou toe nie heeltemal verstaan ​​waarom nie.

Soos ek onlangs geskryf het Oor die Vatikaan Funkiness, selfs al sou 'n pous Jesus Christus verloën (soos Petrus gedoen het na Hy is die sleutels van die Koninkryk beloof en 'die rots' verklaar), ons moet die Heilige tradisie vashou en getrou aan Jesus bly tot die dood toe. Sint Johannes het die eerste pous nie blindelings in sy ontkenning gevolg nie, maar in die teenoorgestelde rigting gedraai, na Golgota geloop en standvastig gebly onder die Kruis in gevaar stel van Sy lewe. Ek is nie wat op enige manier daarop dui dat pous Francis Christus verloën het. Ek stel eerder die punt dat ons herders menslik is, met inbegrip van Petrus se opvolger, en dat ons nie hul persoonlike dwaasheid moet verdedig nie. Ons getrouheid aan hulle is gehoorsaamheid aan hulle outentieke magisterium wat hulle deur Christus toegeken word met betrekking tot 'geloof en sedes'. As hulle daarvan afwyk, hetsy deur nie-bindende verklarings of persoonlike sonde, is daar geen verpligting om hul woorde of gedrag te ondersteun nie. Maar daar isegter 'n verpligting om die waarheid te verdedig — om Jesus Christus, wat die Waarheid is, te verdedig. En dit moet in liefdadigheid gedoen word. 

Moet niks as die waarheid aanvaar as dit nie liefde het nie. En aanvaar niks as liefde wat aan waarheid ontbreek nie! Die een sonder die ander word 'n vernietigende leuen. —St. Teresa Benedicta (Edith Stein), aangehaal tydens haar heiligverklaring deur Sint Johannes Paulus II, 11 Oktober 1998; vatikaan.va

Ons het die verhaal van die rede waarom die kerk bestaan, wat ons missie is en wat ons doel is, heeltemal verloor as ons nie eers God en ons naaste liefhet soos onsself nie. 

Die hele leerstelling en die leer daarvan moet gerig wees op die liefde wat nooit eindig nie. Of iets voorgestel word vir geloof, vir hoop of vir aksie, die liefde van ons Here moet altyd toeganklik gemaak word, sodat elkeen kan sien dat al die werke van volmaakte Christelike deug voortspruit uit liefde en geen ander doel het as om tot liefde te kom nie . -Kategismus van die Katolieke Kerk (CCK), n. 25

Dit is absoluut afgryslik hoe Christene mekaar vandag begin skeur, veral 'konserwatiewe' Christene. Hier is die voorbeeld van St. John so kragtig.

Terwyl die Apostels besig was om die skuld te gee aan wie Christus sou verraai, was Judas stil steek sy hande in dieselfde bak soos Jesus ... Sint Johannes lê eenvoudig teen die bors van Christus. Hy het stilweg sy Here bepeins. Hy het Hom liefgehad. Hy het Hom aanbid. Hy het aan Hom vasgehou. Hy het Hom aanbid. Daarin lê die geheim van hoe om die Groot Verhoor te slaag dit is nou op ons. Dit is absolute getrouheid aan Christus. Dit is die oorgawe aan die Hemelse Vader. dit is 'N Onoorwinlike geloof in Jesus. Dit is nie ons oortuigings in gevaar stel uit vrees vir konflik of nie wees nie polities korrek. Dit fokus nie op die storm en die golwe nie, maar die Meester in die boot. dit is Gebed. Soos Our Lady nou al byna veertig jaar aan die Kerk vertel: bid, bid, bid. Vas en bid. Slegs op hierdie manier sal ons die genade en krag hê nie om in ons vlees in te hol en die owerhede en magte wat in hierdie uur die mag gegee is om die Kerk te toets. 

Gebed het betrekking op die genade wat ons nodig het vir verdienstelike optrede. - (CCC, 2010)

Waak en bid dat u nie in versoeking kom nie; die gees is wel gewillig, maar die vlees is swak. (Markus 14: 38-39)

Waarna moet ons kyk? Ons moet kyk die tekens van die tye maar om bid vir die wysheid om dit uit te lê. Dit was die sleutel wat Johannes alleen onder die apostels gelei het om bestendig onder die Kruis te staan ​​en getrou te bly aan Jesus, ondanks die storm wat rondom hom gewoed het. Sy oë het die tekens rondom hom waargeneem, maar hy het nie stilgestaan ​​by die skrik en disfunksie nie. Inteendeel, sy hart was op Jesus gerig, selfs al lyk alles heeltemal verlore. 

Broers en susters, die beproewings rondom ons is net die begin. Ons het skaars begin met die harde kraampyne. Deesdae hoor ek die Skrif dikwels in my hart: “As die Seun van die mens kom, sal hy geloof op aarde vind?” ^[9]Die Lukas 18: 8  

Die antwoord is ja: in diegene wat in die voetspore van St. John volg.

 

VERWANTE LEES

'N Evangelie vir almal

Jesus ... Onthou u Hom?