Die mens neig van nature na die waarheid.
Hy is verplig om dit te eer en te getuig ...
Mans kon nie met mekaar saamleef as daar nie wedersydse vertroue was nie
dat hulle eerlik teenoor mekaar was.
-Katkisasie van die Katolieke Kerk (CCC), n. 2467, 2469
IS word u onder druk geplaas deur u maatskappy, skoolraad, eggenoot of selfs biskop om ingeënt te word? Die inligting in hierdie artikel gee u duidelike, wettige en morele gronde, indien u dit verkies, om gedwonge inenting te verwerp.
RASH-AANNEMINGS
Daar kon regoor die wêreld kollektiewe snakies gehoor word toe sommige biskoppe, biskopskonferensies en selfs die pous in die openbaar of oor hulle gesê het webtuistes dat daar 'n morele verpligting is om die eksperimentele entstowwe wat nou in verskeie lande uitgereik word, op te stel. Die Heilige Vader het byvoorbeeld in 'n televisie-onderhoud gesê:
Ek glo dat almal moreel die entstof moet neem. Dit is die morele keuse, want dit gaan oor u lewe, maar ook die lewens van ander. Ek verstaan nie waarom sommige dit sê nie
dit kan 'n gevaarlike entstof wees. As die dokters dit vir u voorstel as iets wat goed sal gaan en geen spesiale gevare inhou nie, waarom neem u dit nie? Daar is 'n selfmoord ontkenning wat ek nie sou weet hoe om dit te verklaar nie, maar vandag moet mense die entstof neem. - Pous Franciscus, onderhoud vir Italië se TG5-nuusprogram, 19 Januarie 2021; ncronline.com
Ek het reeds die bewerings van pous Franciskus aangespreek dat hierdie entstowwe nie "enige spesiale gevare" het nie, alhoewel dit wel[1]lees byvoorbeeld Grafgevare - Deel II en Die Caduceus-sleutel asook waarom sy menings in hierdie televisie-onderhoud, hoewel dit belangrik is, nie vir die gelowiges bind nie.[2]'... as u bekommerd is oor sommige uitsprake wat pous Franciskus in sy onlangse onderhoude gemaak het, is dit geen ontrouheid of 'n gebrek aan Romanita om nie saam te stem met die besonderhede van sommige van die onderhoude wat buite die boeg gevoer is nie. As ons nie met die Heilige Vader saamstem nie, doen ons dit natuurlik met die diepste respek en nederigheid, in die bewussyn dat ons miskien reggestel moet word. Pouslike onderhoude vereis egter nie die instemming van die geloof wat aan ex cathedra-uitsprake gegee word nie, of die interne onderwerping van die verstand en die wil wat gegee word aan die uitsprake wat deel uitmaak van sy onfeilbare, maar outentieke magisterium nie. ' —Vr. Tim Finigan, tutor in Sacramental Theology at St John's Seminary, Wonersh; van Die Hermeneutiese van die gemeenskap, “Instemming en pouslike magisterium”, 6 Oktober 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; vgl Om te Vax of nie te Vax nie Dit sou ook 'n fout wees om hierdie huidige artikel te lees asof dit 'n belediging of aanval op hierdie herders was (terloops). Ek stel dit eerder in diens van die waarheid ter wille van die 'algemene welsyn'.
Christus se getroues ... het inderdaad die reg by tye die pligom, in ooreenstemming met hul kennis, bekwaamheid en posisie, hul standpunte aan die heilige Pastore te openbaar oor aangeleenthede wat die beswil van die Kerk betref. Hulle het ook die reg om hulle siening aan ander bekend te maak van Christus se getroues, maar sodoende moet hulle altyd die integriteit van geloof en sedes respekteer, hul pastore behoorlik eerbied betoon en rekening hou met die gemeenskaplike welsyn en waardigheid van individue. -Kode van Kanoniese reg, 212
Ten einde onoordeelkundige oordeel te vermy, moet ons aanvaar dat sommige van die posisies van ons herder oor hierdie aangeleenthede, soos baie ander in ons samelewing, ook die produk is van 'n baie beheerde verhaal, ingelig deur die media, wat baie feite oor die entstofbedryf, en bowenal, die ware aard van hierdie eksperimentele entstowwe wat nou versprei word selfs op kerklike eiendom.
Elke goeie Christen moet meer bereid wees om 'n ander se verklaring gunstig te interpreteer as om dit te veroordeel. Maar as hy dit nie kan doen nie, laat hom vra hoe die ander dit verstaan. En as laasgenoemde dit sleg verstaan, laat eersgenoemde hom met liefde regstel. As dit nie voldoende is nie, moet die Christen alle geskikte maniere probeer om die ander tot 'n korrekte interpretasie te bring sodat hy gered kan word. -CCC, N. 2478
Dus, al wat gesê is, hier is die eksperimentele mRNA-entstowwe kan nie word moreel verpligtend geag ...
DIE “HERD IMMUNITY” -FALLASIE
Die hele argument agter hierdie morele imperatief is die konsep om by te dra tot 'kudde-immuniteit'. Die definisie word nog altyd verstaan dat dit beteken dat 'n groter deel van die bevolking 'n immuniteit teen 'n sekere besmetting opgebou het, hetsy deur vorige infeksie of deur middel van entstowwe. Eenvoudig gestel:
Kudde-immuniteit kan verkry word deur infeksie en herstel, of deur inenting. -Dr. Angel Desai, mede-redakteur van JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19 Oktober 2020; jamanetwork.com
In Oktober 2020 het die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) die definisie egter stilletjies maar aansienlik verander:
'Kuddeimmuniteit', ook bekend as 'populasieimmuniteit', is 'n konsep wat gebruik word vir inenting, waarin 'n populasie teen 'n sekere virus beskerm kan word indien 'n drempel van inenting bereik word. Kudde-immuniteit word bereik deur mense teen 'n virus te beskerm, nie deur hulle daaraan bloot te stel nie. —15 Oktober 2020; wie.int
Die implikasies hiervan kan nie onderskat word nie, aangesien onverkose gesondheidsbeamptes volgens die riglyne van die WGO nou openbare beleid aan die hele bevolking voorskryf met die doel om 'kudde-immuniteit' te bewerkstellig - en baie biskoppe kom eenvoudig agter hulle aan. Dit is baie kommerwekkend. Vir nou word 'blootstelling' van 'n gesonde persoon aan 'n virus om natuurlike immuniteit op te bou, nie meer as 'n lewensvatbare strategie beskou nie; enigste entstowwe kan blykbaar "kudde-immuniteit" bereik.
Hierdie onwetenskaplike en weinig betwiste herdefiniëring het die hele wêreld vir entstofondernemings in wese laat sien, en het dus reeds gelei tot 
skending van menseregte - soos om die gesonde mense toe te laat totdat hulle ingeënt word,[3]vgl Toe ek honger was wat gesonde mense dwing om maskers te dra totdat hulle ingeënt word in teenstelling met 'n toenemende konsensus van studies wat dit nie ondersteun nie,[4]vgl Ontmasker die feite en sluit nou gesonde burgers toegang tot openbare plekke sonder 'n 'entstofpaspoort'.[5]vgl Liewe herders ... Waar is u? ('N Voetnota vir hierdie ramp is die feit dat PCR-toetse vir COVID-19 is diep gebrekkig. Die mediese vaktydskrif BMJ het op 18 Desember 2020 'n artikel gepubliseer wat aandag gee aan hierdie ernstige krisis, wat die erns van hierdie pandemie valslik met die bogenoemde katastrofiese gevolge opblaas.[6]Selfs “Die WGO het op 14 Desember 2020 en weer op 20 Januarie 2021 PCR-toetsgebruikers en -vervaardigers opdrag gegee dat PCR-siklusdrempels moet daal.” (mercola.com) Kyk: “Covid-19: Massetoetsing is onakkuraat en gee valse gevoel van veiligheid, erken minister”; bmj.com. Sien ook hierdie artikel in The Lancet, en selfs die Food and Drug Administration (FDA) se waarskuwing oor PCR “vals-positiewe” na hierdie skakel.)
En dit is hier waar die hele argument dat die mRNA-entstowwe op die een of ander manier 'n 'morele verpligting' is, 'n donker draai maak ...
HULLE HET NIE ENKSTEINSE NIE
Die eksperimentele entstowwe wat messenger RNA gebruik, genaamd "mRNA-entstowwe", voldoen nie aan die standaard definisie van entstof. Hulle is ontwikkel as 'gentherapie' hoofsaaklik vir die behandeling van kanker. Een van die vervaardigers van hierdie tegnologie, Moderna, sê net soveel in hul wettige registrasie:
Tans word mRNA deur die FDA as 'n gentherapieproduk beskou. —Pg. 19, sek.gov
Die rede is dat hierdie COVID-19 "entstowwe" nie konvensionele entstowwe is wat met lewende of verswakte virusse gemaak word nie. 
Die Pfizer- en Moderna-entstowwe word vervaardig met lipiede nanodeeltjies wat poliëtileenglikol (PEG) 8 en messenger RNA (mRNA) bevat. mRNA is brokkies genetiese kode wat instruksies bevat vir selle om proteïene te produseer. Die definisie van geneties is 'betrekking op gene' en gene bevat instruksiekodes wat die liggaam vertel watter proteïene hy moet maak. Terapie is die mediese behandeling van siektes, en daarom is mRNA-entstowwe baie duidelik gentherapie. -Dr. Joseph Mercola, "Definisies van pandemies, entstowwe, kudde-immuniteit alles verander", 22 Maart 2021; mercola.com
Hy sê dus dat die verwysing na COVID-19-entstowwe as "entstowwe" eerder as geenterapieë 'n oortreding is van die 15 US Code, artikel 41, wat verklaar dat dit onwettig is om te adverteer ...
... dat 'n produk of diens menslike siektes kan voorkom, behandel of genees, tensy u oor bekwame en betroubare wetenskaplike bewyse beskik, insluitend, indien toepaslik, goed beheerde kliniese studies op mense, wat bevestig dat die bewerings waar is op die tydstip waarop dit gemaak word. -govinfo.gov
Eintlik het een vriend onlangs geskryf om te sê dat selfs sy versekeringsmaatskappy hom nie sou dekking gee as hy beseer is of aan hierdie nuwe 'entstowwe' gesterf het nie. Die rede, het hulle gesê, is omdat hulle hulle as 'eksperimenteel' beskou.
Opvallend, merk dr. Mercola op, selfs die definisie van 'n entstof, wat beteken "'n voorbereiding van gesneuwelde mikroörganismes, lewende verswakte organismes of lewende ten volle virulente organismes wat toegedien word om die immuniteit vir 'n spesifieke siekte te produseer of kunsmatig te verhoog", is onlangs verander deur Merriam-Webster woordeboek. Hulle het dit verander om dit in te sluit: ''n voorbereiding van genetiese materiaal (soos 'n string gesintetiseerde boodskapper-RNA) wat deur die selle van die liggaam gebruik word om 'n antigene stof te produseer (soos 'n fragment van virusprikproteïen)'.
Woordspel is egter nie wetenskap nie.
Die sogenaamde Covid-19-entstof is glad nie 'n entstof nie. Dit is 'n gevaarlike, eksperimentele gentherapie. Die Sentrum vir Siektebeheer, die CDC, gee die definisie van die term entstof daarop webwerf. 'N Entstof is 'n produk wat die immuunstelsel van iemand stimuleer om immuniteit teen 'n spesifieke siekte te lewer. Immuniteit is die beskerming teen 'n aansteeklike siekte. As u immuun is vir 'n siekte, kan u daaraan blootgestel word sonder om besmet te wees. Hierdie sogenaamde Covid-19-entstof bied geen individu wat die entstof ontvang, immuniteit teenoor Covid-19 nie. Dit voorkom ook nie dat die siekte versprei nie. -Dr. Stephen Hotze, besturende direkteur, 26 Februarie 2021; hotzehwc.com
Die probleem is dat dit in die geval van Moderna en Pfizer nie 'n entstof is nie. Dit is geenterapie. Dit is 'n chemoterapie-middel wat gentherapie is. Dit is nie 'n entstof nie ... Dit is nie 'n verbod op infeksie nie. Dit is nie 'n verbod op transmissietoestelle nie. Dit is 'n manier waarop u liggaam dienspligtig is om die gifstof te maak wat dan na bewering deur u liggaam gewoond raak aan die hantering daarvan, maar in teenstelling met 'n entstof, wat die immuunrespons veroorsaak, is dit die skepping van die gifstof ... hulself het toegegee aan elke ding wat ek sê, maar hulle gebruik die openbare manipulasie van die woord entstof om die publiek te koöpteer om te glo dat hulle iets kry wat hulle nie kry nie. Dit sal u nie verhinder om Coronavirus op te doen nie. -Dr. David Martin, "Dit is geen terapie, nie 'n entstof nie", 25 Januarie 2021; westonaprice.org
Na die protokolle van kliniese proewe van Moderna, Pfizer en AstraZeneca,[7]Die Oxford-AstraZeneca-entstof kom eintlik in die kern van 'n mens se selle, volgens a New York Times berig: “Die adenovirus stoot sy DNA in die kern. Die adenovirus is ontwerp sodat dit nie kopieë van homself kan maak nie, maar die geen vir die koronavirus-piekproteïen kan deur die sel gelees word en gekopieer word in 'n molekuul genaamd messenger RNA, of mRNA. ” —22 Maart 2021, nytimes.com voormalige Harvard-professor William A. Haseltine het opgemerk dat hul "entstowwe" inderdaad slegs daarop gemik was om simptome te verminder en stop nie die verspreiding van infeksie nie.
Dit blyk dat hierdie proewe bedoel is om die laagste moontlike hindernis van sukses te slaag. —23 September 2020; forbes.com
Dit is bevestig deur die Amerikaanse chirurg-generaal op Goeie Morning America.
Hulle [die mRNA-entstowwe] is getoets met die gevolg van ernstige siektes - wat nie infeksie voorkom nie. —Chirurggeneraal Jerome Adams, 14 Desember 2020; dailymail.co.uk
En daarom val die hele argument dat hierdie eksperimentele entstowwe 'n 'morele verpligting vir die algemene belang' is, omdat dit 'n kudde-immuniteit 'sal opbou. Hulle bou nie meer kudde-immuniteit as om 'n Tylenol te neem nie, en voorkom dat ander migraine kry.
Die enigste wat voordeel trek uit 'n mRNA 'entstof' is die ingeënt individu, want al wat hulle ontwerp is om kliniese simptome wat verband hou met die S-1 spike proteïen te verminder. Aangesien u die enigste is wat 'n voordeel sal trek, het dit geen sin om te eis dat u die risiko's van die terapie "vir die groter beswil" van u gemeenskap aanvaar nie.. -Dr. Joseph Mercola, “COVID-19 'entstowwe' is gentherapie ', 16 Maart 2021
As hierdie entstowwe glad nie die oordrag voorkom nie, word kudde -immuniteit verkry via inenting word onmoontlik. -WetenskapNuus, 8 Desember 2020; sciencenews.org
As u medewerkers, familie of selfs u predikant beweer dat hierdie entstowwe 'n 'morele verpligting' is om ander te beskerm, moet u hulle die wetenskap toon. En as dit nie oortuig nie, herhaal dan bloot die amptelike dokument van die Kerk wat deur die Heilige Gemeente vir die geloofsleer gepos is (let op die onderstreepte woorde):
... alle inentings word klinies erken veilige en effektiewe kan met goeie gewete gebruik word ...Terselfdertyd maak die praktiese rede dit duidelik inenting is gewoonlik nie 'n morele verpligting nie en dat dit dus moet wees vrywillige... As daar geen ander middel is om die epidemie te stop of selfs te voorkom nie, kan die algemene welsyn aanbeveel inenting ...- “Opmerking oor die moraliteit van die gebruik van sommige anti-Covid-19 entstowwe”, n. 3, 5; Vatikaan.va; 'n 'aanbeveling' is nie dieselfde as 'n verpligting nie
Dit is dringend nodig dat die kerk na die feite begin luister, juis ter wille van die 'algemene welvaart' (lees Die Groot Reset om die eksistensiële implikasies van hoe hierdie "krisis" gemanipuleer word te verstaan).
Ons het een keer om verskoning gevra omdat ons nie die wetenskap gevolg het nie. Dit is jammer dat Galileo nie geleef het om dit te hoor nie.
VERWANTE LEES
Nie die manier van Herodes nie
Grafwaarskuwings - Deel I en Deel II
Luister na die volgende:
Volg Markus en die daaglikse “tekens van die tye” hier:
Volg Mark se geskrifte hier:
Om saam met Mark in te reis Die Nou Word,
klik op die onderstaande vaandel om skryf.
Jou e-pos sal met niemand gedeel word nie.
voetnote
| ↑1 | lees byvoorbeeld Grafgevare - Deel II en Die Caduceus-sleutel |
|---|---|
| ↑2 | '... as u bekommerd is oor sommige uitsprake wat pous Franciskus in sy onlangse onderhoude gemaak het, is dit geen ontrouheid of 'n gebrek aan Romanita om nie saam te stem met die besonderhede van sommige van die onderhoude wat buite die boeg gevoer is nie. As ons nie met die Heilige Vader saamstem nie, doen ons dit natuurlik met die diepste respek en nederigheid, in die bewussyn dat ons miskien reggestel moet word. Pouslike onderhoude vereis egter nie die instemming van die geloof wat aan ex cathedra-uitsprake gegee word nie, of die interne onderwerping van die verstand en die wil wat gegee word aan die uitsprake wat deel uitmaak van sy onfeilbare, maar outentieke magisterium nie. ' —Vr. Tim Finigan, tutor in Sacramental Theology at St John's Seminary, Wonersh; van Die Hermeneutiese van die gemeenskap, “Instemming en pouslike magisterium”, 6 Oktober 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; vgl Om te Vax of nie te Vax nie |
| ↑3 | vgl Toe ek honger was |
| ↑4 | vgl Ontmasker die feite |
| ↑5 | vgl Liewe herders ... Waar is u? |
| ↑6 | Selfs “Die WGO het op 14 Desember 2020 en weer op 20 Januarie 2021 PCR-toetsgebruikers en -vervaardigers opdrag gegee dat PCR-siklusdrempels moet daal.” (mercola.com) |
| ↑7 | Die Oxford-AstraZeneca-entstof kom eintlik in die kern van 'n mens se selle, volgens a New York Times berig: “Die adenovirus stoot sy DNA in die kern. Die adenovirus is ontwerp sodat dit nie kopieë van homself kan maak nie, maar die geen vir die koronavirus-piekproteïen kan deur die sel gelees word en gekopieer word in 'n molekuul genaamd messenger RNA, of mRNA. ” —22 Maart 2021, nytimes.com |