DIE NOU WOORD OOR MASAALESINGS
vir Woensdag van die derde week van die vastyd, 11 Maart 2015
Liturgiese tekste na hierdie skakel
Met dank aan Universal Studios
LIKE kyk na 'n treinwrak in slow motion, dus kyk dit na die dood van logika in ons tyd (en ek praat nie van Spock nie).
DIE NOU WOORD OOR MASAALESINGS
vir 16 Desember 2013
Liturgiese tekste na hierdie skakel
Christus in die tempel, deur Heinrich Hoffman
WAT sou u dink as ek u sou kon vertel wie die president van die Verenigde State sal wees? vyfhonderd jaar van nou af, insluitend watter tekens sy geboorte sal voorafgaan, waar hy gebore sal word, wat sy naam sal wees, van watter gesinslyn hy sal afstam, hoe hy deur 'n lid van sy kabinet verraai sal word, vir watter prys, hoe hy gemartel sal word , die metode van uitvoering, wat diegene rondom hom sal sê en selfs by wie hy begrawe sal word. Die kans dat elkeen van hierdie projeksies reg is, is astronomies.
DIE NOU WOORD OOR MASAALESINGS
vir 13 Desember 2013
Gedenkteken van St. Lucy
Liturgiese tekste na hierdie skakel
SOMS Ek vind die kommentaar onder 'n nuusberig net so interessant soos die storie self - dit is 'n bietjie soos 'n barometer wat die vooruitgang van die Groot storm in ons tye (alhoewel die slegte taal gekruip word, is slegte reaksies en ongemaklikheid uitputtend).
IN 'n onlangse briefwisseling, het 'n ateïs vir my gesê:
As daar voldoende bewyse aan my getoon word, sal ek more vir Jesus begin getuig. Ek weet nie wat die bewyse sou wees nie, maar ek is seker dat 'n almagtige, alwetende god soos Yahweh sou weet wat dit sou verg om my te laat glo. Dit beteken dus dat Yahweh nie wil hê dat ek moet glo nie (ten minste op hierdie tydstip), anders kan Yahweh my die bewyse toon.
Is dit nie dat God nie wil hê dat hierdie ateïs op hierdie oomblik moet glo nie, of is dit dat hierdie ateïs nie bereid is om in God te glo nie? Dit wil sê, pas hy die beginsels van die 'wetenskaplike metode' op die Skepper self toe?lees verder
I het 'n paar weke met 'n ateïs gesels. Daar is miskien geen beter oefening om jou geloof op te bou nie. Die rede hiervoor is dat irrasionaliteit is 'n teken self van die bonatuurlike, want verwarring en geestelike blindheid is kenmerke van die vors van die duisternis. Daar is 'n paar raaisels wat die ateïs nie kan oplos nie, vrae wat hy nie kan beantwoord nie, en sommige aspekte van die menslike lewe en die oorsprong van die heelal wat nie deur die wetenskap alleen verklaar kan word nie. Maar dit sal hy ontken deur óf die onderwerp te ignoreer, die betrokke vraag tot die minimum te beperk, óf wetenskaplikes wat sy standpunt weerlê, te ignoreer en slegs diegene aan te haal. Hy laat baie agter pynlike ironieë in die nasleep van sy 'redenasie'.