Die Groot Leuen

 

...die apokaliptiese taal rondom die klimaat
het 'n diep onguns aan die mensdom gedoen.
Dit het gelei tot ongelooflike verkwistende en ondoeltreffende besteding.
Die sielkundige koste was ook geweldig.
Baie mense, veral jongeres,
leef in vrees dat die einde naby is,
te dikwels lei tot aftakelende depressie
oor die toekoms.
’n Kykie na die feite sal vernietig word
daardie apokaliptiese angs.
—Steve Forbes, Forbes tydskrif, 14 Julie 2023

 

EEN van die meer nuuskierige "nou-woorde" wat sowat agt jaar gelede na my gekom het, het die titel van 'n refleksie geword: Klimaatsverandering en die groot misleiding. Die titel is ietwat selfverduidelikend: die narratief dat die mens katastrofiese klimaatsverandering veroorsaak, sal deel word van groter misleiding, wat St. Paul 'n "sterk dwaling" of "misleidende mag" noem wat uiteindelik die onkruid van die koring sal sif.^[1]2 Thess 2: 11 Wat ek toe nie gesien het nie, maar wat nou vinnig op die voorgrond kom, is dat die narratief van antropogeniese of mensgemaakte “aardverwarming” 'n sleutelhefboom word om te beheer hoe die mensdom sal “koop en verkoop” op grond van hul "koolstofvoetspoor." En dit sal gekoppel wees aan 'n mens se "digitale ID".^[2]vgl Die finale rewolusie

Die probleem is dat die aardverwarming-narratief heeltemal vals is. Om die waarheid te sê, ek noem dit Die Groot Leuen.

Enter, 'n nuwe dokumentêr: 'n Klimaatgesprek. Dit is 'n bondige, duidelike en wetenskaplike weerlegging van wat tereg 'n klimaat "kultus" genoem word, gelei deur Greta Thunberg en dieselfde groep elites agter die pseudo-wetenskap van COVID-19. Ek moedig jou regtig aan om die 55 minute te neem om hierna te kyk.

Onder die dokumentêr het ek die jongste navorsing geplaas wat ek oor die jare versamel het sodat hierdie artikel 'n soort "eenstopwinkel" kan word vir jou om duidelike antwoorde en navorsing te vind vir hierdie groeiende bedreiging vir menslike vryheid.

Onthou, agter elke leuen is gewortel in die "vader van die leuens", vir wie Jesus gesê het "van die begin af 'n moordenaar was." Verstaan ​​​​dit, en jy sal weet hoekom dit so belangrik is om hierdie tweede pilaar van die "Groot Herstelling" teë te staan ​​- Die Groot Leuen van mensgemaakte “aardverwarming”.

Watch

 

Die Groot Leuen

JY HET gehoor wat TV-nuusankers en kenners te sê gehad het oor “aardverwarming”. Jy het die YouTube- en Facebook-propagandabaniere gelees. Nou, hier is wat jy dalk nie gehoor het nie...

 

Nie "gevestigde wetenskap"

Die hele stoot agter sogenaamde “groen energie”, soos windplase, is die bewering dat tradisionele vorme van energie, soos steenkool, olie of gas, die planeet verhit met “koolstofvrystellings”, wat die mensdom tot op die rand van ramp.

'n Groeiende liggaam van klimatoloë in die wêreld verklaar egter dat bewerings van 'n "mensgemaakte aardverwarming"-krisis op rommelwetenskap gebaseer is. Meer as 1600 navorsers, insluitend Nobelpryswenners Ivar Giaever van Noorweë en dr. John Clauser, onlangs onderteken a verklaring verklaar dat daar 'geen klimaatsnood nie.' David Siegel, een van die ondertekenaars, verklaar: "Dit is duidelik dat CO2 amper niks met klimaat te doen het nie" — anders as data wat wys dat seestrome meer impak het as die sogenaamde "Kweekhuiseffek". Die Sweedse klimaatkenner dr. Fred Goldberg stem saam dat koolstofdioksied nie die hoofoorsaak van aardverwarming is nie en dit klimaatsverandering word nie deur menslike optrede beïnvloed nie maar hoofsaaklik deur sonaktiwiteit en seestrome. Geoloog Gregory Wrightstone maak 'n 'massief dwingende saak' dat feitlik alles wat ons oor klimaatsverandering vertel is, die teenoorgestelde van die waarheid is.

Inderdaad, Facebook en 'n leër van sogenaamde "feitekontroleerders" sal gereeld die ongegronde bewering beweer dat daar 'n 97-99% konsensus onder wetenskaplikes is oor klimaatsverandering wat deur mens veroorsaak word. Maar a onlangs gepubliseerde opname van topvlak-klimaatwetenskaplikes het bevind dat 41% nie in katastrofiese 'klimaatsverandering' glo nie. In werklikheid…

Slegs 0.3% van wetenskaplike artikels sê dat mense die oorsaak van klimaatsverandering is. En toe dit ondersoek is, het slegs 18% van wetenskaplikes geglo dat 'n groot hoeveelheid - of al - bykomende klimaatsverandering afgeweer kan word. -Die Exposé, 23 Januarie 2023; blootstel-nuus.com

Selfs die publiek het skepties geword oor die klimaatalarmisme en haglike voorspellings wat herhaaldelik nie gerealiseer het nie. "'n Onlangse peiling wat deur 'n groep binne die Universiteit van Chicago gedoen is, het bevind dat geloof in mense wat alle of die meeste klimaatsverandering veroorsaak, in Amerika tot 49 persent gedaal het vanaf die 60 persent vlak wat aangeteken is. net vyf jaar gelede. Soortgelyke valle is elders aangeteken, met 'n onlangse IPSOS-opname wat twee derdes van die wêreld se bevolking dek, wat onthul dat byna vier mense uit elke 10 glo dat klimaatsverandering hoofsaaklik aan natuurlike oorsake te wyte is.”^[3]April 27, 2023, lifesitenews.com

 

Weer die feite ...

Vijay Jayaraj, 'n navorsingsgenoot by die CO2-koalisie, merk op dat "Arktiese somertemperature glad nie verskil van die 44-jaar gemiddelde nie en dit somer see-ys is bo dekade-gemiddeldes" en het in meer as 'n dekade nie afgeneem nie.^[4]sien na hierdie skakel en na hierdie skakel en na hierdie skakel Nog 'n koerant beweer dat Arktiese see-ys is verdwyn, maar nie as gevolg van “aardverwarming” nie, maar “atmosferiese windpatrone”.^[5]Augustus 31, 2023, WetenskapOp daardie noot is dit ook waar dat Ysbeergetalle toeneem volgens Kanadese Geographic - nie dramaties afneem nie, soos die klimaatvreesmakers gewaarsku het.^[6]sien ook "Die mite dat die ysbeerbevolking afneem" Die oppervlak van die Groenlandse ys het byna 600 miljard ton nuwe sneeu gekry sedert 1 September 2022. Die toename was bo die 1981-2010-gemiddelde gedurende vyf van die afgelope sewe jaar.^[7]Rommelwetenskap, twitter.com Yskernmonsters toon verder dat daar geen noemenswaardige verwarming in een van die klimaatsensitiefste dele van die planeet was nie.^[8]dailyscetpic.com

Ondanks vanjaar se droogte in dele van Noord-Amerika, hittegolwe vind nie meer gereeld plaas nie as wat verwag is. Trouens, a nuwe papier uitgegee deur die Global Warming Policy Foundation (GWPF) geskryf deur meteoroloog William Kininmonth, 'n voormalige konsultant van die Wêreld Meteorologiese Organisasie se Kommissie vir Klimatologie en voormalige hoof van die Australiese Regering se Nasionale Klimaatsentrum, voer aan dat die oseane die "noodsaaklike traagheids- en termiese vliegwiele is". ” van die klimaatstelsel. As ’n mens klimaat wil beheer, sal dit nodig wees om die oseane te beheer, voer hy aan. "Pogings om te ontkarboniseer in die hoop om globale temperature te beïnvloed, sal tevergeefs wees," voeg hy by.

An Italiaanse resensie van uiterste weer sê daar is 'geen bewyse' van 'klimaatkrisis' in huidige data, volgens hul papier. Trouens, daar was 'n afname in orkaanaktiwiteit. Dan is daar die eis dat klimaat mense doodmaak wanneer “al hoe minder mense sterf weens klimaatverwante rampe”, het Bjørn Lomborg, voormalige direkteur van die Deense regering se Instituut vir Omgewingsbeoordeling, geskryf. "Namate die bevolking vervierdubbel het, het sterftes 20-voudig gedaal," het hy gesê (sien hierdie grafiek). "Doodrisiko as gevolg van klimaat is 99% af vanaf die 1920's." Deur Al Gore en Greta Thunberg se oordeelsdagvoorspellings te trotseer, data wys dat seevlakke het nie gestyg as gevolg van antropogeniese verwarming. ’n Nuwe navorsingsartikel voer aan dat daar ander massiewe faktore is wat seevlakstyging beïnvloed.

"Seevlakke het teen 'n versnelde tempo gestyg tussen 7,000 15,000 jaar en XNUMX XNUMX jaar gelede, en daardie verandering in die tempo van globale seevlakstyging was nie net te wyte aan atmosferiese koolstofdioksiedkonsentrasies nie. ’n Baie beter verduideliking is dat die meeste seevlakstygings ’n reaksie op die interglasiale tydperk is en dat ewewig van die poolyskappe nog nie bereik is nie.” Die dikwels gesirkuleerde idee dat seevlakke tussen 15 en 30 voet van 2023 tot 2100 sal styg, is "duidelik politieke hype en verteenwoordig nie die wetenskap nie, selfs soos voorgestaan ​​deur klimaatalarmistes. -David Legates, klimatoloog en emeritusprofessor aan die Universiteit van Delaware; Daaglikse sein, Maart 13, 2024

'n Verslag wat deur die vooraanstaande rifwetenskaplike, Peter Ridd, geskryf is, met behulp van amptelike data van regoor die wêreld, het bevind dat daar geen statisties beduidende vermindering in wêreldwye koraalriwwe is sedert betroubare rekords twee dekades gelede begin het nie. Trouens, vir die Great Barrier Reef, die wêreld se grootste rifstelsel, is 'n rekordbrekende hoë koraalbedekking aangeteken.^[9]16 Februarie 2023, klimaatdepot.com

Die publiek word voortdurend meegedeel dat riwwe onherstelbaar beskadig word deur aardverwarming, maar verblekingsgebeure, waaroor daar soveel strafgesprekke is, is bloot korale se natuurlike reaksie op veranderinge in die omgewing. Hulle is 'n buitengewoon aanpasbare lewensvorm, en bleikgebeurtenisse word byna altyd gevolg deur vinnige herstel. —Peter Ridd, fisikus, skrywer van "Koraal in 'n warm wêreld - redes vir optimisme"; klimaatdepot.com

Die mees verstommende is miskien die onlangse werk van ses top klimaatwetenskaplikes, gepubliseer in natuur wat bevestig wat sommige Europese klimatoloë al jare lank sê: ons kan eintlik 'n tydperk van binnegaan verkoeling. Die Noordelike Halfrond gaan dalk 'n in temperatuur-verkoelingsfase tot die 2050's met 'n afname tot 0.3°C (~1.14°F). By uitbreiding sal die res van die aardbol ook afgekoel word.^[10]vgl. "Top klimaatwetenskaplikes voorspel dekades van globale verkoeling in studie wat deur hoofstroommedia geïgnoreer is", lifesitenews.com 

 

Die Groot Fudging

In werklikheid was daar 'n breuk in etiese wetenskap. ’n Nuwe studie by The Heartland Institute wys dit 96% van klimaatdata wat gebruik word om hierdie klimaatstoot te regverdig, is gebrekkig. (Let wel: dit was gebrekkige rekenaarmodellering wat ook COVID-19 pandemiese histerie gedryf het). Dr. Judith Curry stem eweneens saam dat die narratief deur gedryf word gebrekkige rekenaarmodelle en dat die werklike doel behoort te wees om lug- en waterbesoedeling tot die minimum te beperk, nie koolstofdioksied nie. Tom Harris, Uitvoerende Direkteur van die International Climate Science Coalition, was 'n klimaatalarmis wat nou het sy posisie omgekeer weens gebrekkige “modelle wat nie werk nie,” en noem nou die hele narratief a hoax. Inderdaad, een studie erken dat die 12 groot universiteits- en regeringsmodelle wat gebruik is om klimaatverwarming te voorspel, is foutief. Onthou "klimaatpoort” toe wetenskaplikes gevang is om statistieke doelbewus te verander en satellietdata te ignoreer wat geen opwarming getoon het nie?

Inderdaad, die VN se Interregeringspaneel oor Klimaatsverandering (IPCC) is verskeie kere gevang omgee van data ten einde te jaag hul agenda vorentoe, veral, die Parys-klimaatooreenkoms, wat eintlik niks met die omgewing te doen het nie. Dit gaan eerder oor die herverdeling van wêreldwye rykdom deur “koolstofbelasting” te straf:

Maar 'n mens moet duidelik sê dat ons de facto die wêreld se rykdom herverdeel deur klimaatbeleid. Uiteraard sal die eienaars van steenkool en olie nie entoesiasties hieroor wees nie. ’n Mens moet jouself bevry van die illusie dat internasionale klimaatbeleid omgewingsbeleid is. Dit het amper niks meer met omgewingsbeleid te doen nie... —Ottmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com, 19 November 2011

Maak nie saak of die wetenskap van aardverwarming heeltemal dwaas is nie ... klimaatsverandering [bied] die grootste geleentheid om reg en gelykheid in die wêreld te bewerkstellig. —Voormalige Kanadese Minister van Omgewing, Christine Stewart; aangehaal deur Terence Corcoran, "Global Warming: The Real Agenda," Finansiële Pos, 26 Desember 1998; van die Calgary Herald, 14 Desember 1998

Dit is die eerste keer in die geskiedenis van die mensdom dat ons onsself die taak stel om doelbewus, binne 'n bepaalde tydperk, die ekonomiese ontwikkelingsmodel te verander wat al vir ten minste 150 jaar heers, sedert die industriële revolusie ... Dit is 'n proses, as gevolg van die diepte van die transformasie. —Christine Figueres, voormalige Uitvoerende Sekretaris van die VN se Raamwerkkonvensie oor Klimaatsverandering, 2 November 2015; europa.eu

En Kanada se minister van omgewing en klimaatsverandering, Steven Guilbeault, het erken dat Kanadese huishoudings meer sal betaal as gevolg van koolstofbelasting, selfs ná kortings.

As jy die gemiddelde doen, ja, dit is waar, dit gaan meer geld vir mense kos, maar die mense wat betaal is die rykste onder ons, wat presies is hoe die stelsel ontwerp is. —Onderhoud met CTV News, 2 April 2023, theepochtimes.com

Edenholfer is reg — dit klink nie soos omgewingsbeleid nie. So, hoe oortuig jy die publiek dat daar 'n klimaatkrisis is? Wel ... jy kan eenvoudig lieg.

Die IPCC is betrap dat hulle data oordryf Himalaja-gletser smelt; hulle het geïgnoreer dat daar wel 'n 'breek' in aardverwarming: top klimaatwetenskaplikes is opdrag gegee om 'maak toe' die feit dat die aarde se temperatuur vir die afgelope 15 jaar nie gestyg het nie. Die Universiteit van Alabama in Huntsville, wat beskou word as die betroubaarste in die versameling van globale temperatuurdatastelle wat van satelliete ontwikkel is, het getoon dat daar die afgelope sewe jaar hoegenaamd geen aardverwarming was nie vanaf Januarie 2022. Klimaatwetenskaplikes daar, John Christy en Richard McNider, gevind dat deur die klimaatseffekte van vulkaniese uitbarstings vroeg in die satelliettemperatuurrekord te verwyder, daar feitlik getoon geen verandering in die tempo van verwarming nie sedert die vroeë 1990's.

Die Nasionale Oseaniese en Atmosferiese Administrasie (NOAA) was weereens gevang oordryf 'aardverwarming' deur vroetel met rou temperatuurdata. Verskeie ander klimatoloë het eweneens die hipotese van mensgemaakte aardverwarming uitmekaar geskeur na hierdie skakel terwyl verskeie artikels ondersoek die algehele wetenskaplike bedrog. Geen verrassing, dus, dat daar 'n lopie van 50 jaar van mislukte eko-apokaliptiese voorspellings. Maar soos koning Charles gesê het, gaan dit oor 'n "venster van geleenthede" om die ekonomiese orde te verander^[11]Oktober 23, 2021, nydailynews.com — blykbaar nie oor eerlike wetenskap nie.

Dr. Judith Curry was op 'n stadium 'n liefling van die "aardverwarming" skare - totdat sy besef het die data is verkeerd en selfs bedrieglik. Die verhaal oor klimaatsverandering, sê sy, is niks minder nie as 'n "vervaardigde konsensus."^[12]vgl Bekende klimatoloog ontbloot 'vervaardigde toestemming' Dr. Curry wys daarop dat die oordeelsdag-scenario's dat uiterste emissies geassosieer word met kommerwekkende projeksies van 4-5^oC van verwarming teen 2100, word nie meer aanvaar nie:

Hierdie uiterste scenario's is laat vaar deur die VN-konferensie van die partye by die VN-klimaatooreenkoms. Die nuwe Sinteseverslag [van die IPCC] beklemtoon egter steeds hierdie uiterste scenario's, terwyl hierdie belangrike bevinding in 'n voetnoot begrawe is: "Baie hoë emissie-scenario's het minder waarskynlik geword, maar kan nie uitgesluit word nie" ... Dit is duidelik dat die klimaat-krisis ” is nie wat dit was nie... Die IPCC-verslae het “bumper sticker”-klimaatwetenskap geword – maak 'n politieke stelling terwyl hulle die algehele reputasie van die wetenskap gebruik om gesag te gee aan 'n polities vervaardigde konsensus. -"VN se klimaatpaniek is meer politiek as wetenskap", 28 Maart 2023, judithcurry.com

 

Die globale vergroening

In sy kritiek op die "klimaatnarratief", weerlê kernfisikus dr. Wallace Manheimer die heeltemal valse bewering dat koolstofdioksied op een of ander manier 'n besoedelstof is. Inteendeel, CO2 is die primêre koolstofbron vir lewe op aarde, noodsaaklik vir plantlewe. Studies toon dat dit vitamiene en minerale uitset in plante verhoog sowel as hul medisinale eienskappe. Hoe meer koolstofdioksied, hoe groener die planeet, hoe meer kos is daar.

Die klem op 'n valse klimaatkrisis word 'n tragedie vir die moderne beskawing, wat afhanklik is van betroubare, ekonomiese en omgewings-lewensvatbare energie. Die windpompe, sonpanele en rugsteunbatterye het nie een van hierdie eienskappe nie. Hierdie valsheid word aangedryf deur 'n kragtige lobby wat Bjorn Lomborg 'n klimaatindustriële kompleks genoem het, wat bestaan ​​uit sommige wetenskaplikes, die meeste media, nyweraars en wetgewers. Dit het op een of ander manier daarin geslaag om baie te oortuig dat CO2 in die atmosfeer, 'n gas wat nodig is vir lewe op aarde, een wat ons met elke asem uitasem, 'n omgewingsgif is. Veelvuldige wetenskaplike teorieë en metings toon dat daar geen klimaatkrisis is nie. Stralingsdwingingsberekeninge deur beide skeptici en gelowiges toon dat die koolstofdioksiedbestralingsforsering ongeveer 0.3% van die invallende straling is, baie minder as ander uitwerkings op die klimaat. Oor die tydperk van die menslike beskawing het die temperatuur tussen 'n hele paar warm en koue periodes gewissel, met baie van die warm periodes wat warmer is as vandag. Gedurende geologiese tye was dit en die koolstofdioksiedvlak oral met geen korrelasie tussen hulle nie. -Tydskrif vir Volhoubare Ontwikkeling, Februarie 2015

'n Eweknie-geëvalueerde studie onlangs gepubliseer in die joernaal Global Ecology and Conservation onderstreep dat "globale vergroening 'n onbetwisbare feit is" en het oor die afgelope 20 jaar oor meer as 55% van die wêreld versnel. In 'n referaat vir die Global Warming Policy Foundation, sê dr. Indur Goklany, wat voorheen die Verenigde State op die Intergouvernementele Paneel oor Klimaatsverandering (IPCC) verteenwoordig het, dat die stygende vlak van koolstofdioksied in die Aarde se atmosfeer “tans net voordelig is vir beide die mensdom en die biosfeer in die algemeen”.

Koolstofdioksied bemes plante, en uitstoot van fossielbrandstowwe het reeds 'n uiters voordelige uitwerking op gewasse gehad, wat opbrengste met ten minste 10-15 persent verhoog. —Dr Indur Goklany, 12 Oktober 2015, referaat: “Koolstofdioksied: die goeie nuus"

Fisikus Freeman Dyson sê:

…daar is groot nie-klimaat-effekte van koolstofdioksied wat oorweldigend gunstig is wat nie in ag geneem word nie. Vir my is dit die hoofkwessie – die Aarde word eintlik groener..dit is toenemend landbou-opbrengste, dit verhoog woude, dit verhoog alle soorte groei... Dit is belangriker en meer seker as die uitwerking op klimaat. -tomnelson.blogspot.com, April 6, 2016

'N Studie in Aard het bevind dat "houtagtige plantegroeibedekking oor Afrika suid van die Sahara oor die afgelope drie dekades met 8% toegeneem het ... Hierdie resultate bevestig globale vergroeningstendense, en bring daardeur wydverspreide teorieë oor dalende aardse koolstofbalanse en woestynuitbreiding in twyfel."^[13]Junie 11, 2018, nature.com Die Nasionale Oseaniese en Atmosferiese Vereniging het 'n studie in 2018 gerapporteer wat toon dat "Globale plantgroei saam met koolstofdioksied styg."^[14]noaa.gov NASA se kartering toon "dat die wêreld groener is as wat dit in die vroeë 1980's was."^[15]earthobservatory.nasa.gov Boston Universiteit se bestudeer "beduidende vergroening van iets tussen 25% en 50% van die Aarde se begroeide land gevind."^[16]April 25, 2016, BBC Boonop verkoel sulke vergroening eintlik die aarde.^[17]nasa.gov Daar is meer studies in dieselfde trant, maar jy kry die prentjie.

Inderdaad, Antarktika was eens met palmbome bedek. "Alhoewel wetenskaplikes dink die atmosferiese koolstofdioksiedvlakke aan die begin van die Eoseen-tydperk 55 miljoen jaar gelede was so hoog as 1000 dele per miljoen, wat vandag se waarde naby 400 dele per miljoen troef," skryf Smithsonian Magazine, "hulle het nog nie heeltemal uitgewerk wat hierdie swaai veroorsaak het nie." A bestudeer in 2023 toon dat Antarktika gedurende 661-2009 2019 miljard ton ys gekry het teenoor 'n voorspelling van 'n verlies van 20,000 XNUMX miljard ton^[18]notrickszone.com en is 8 keer dikker as die afgelope 8000 jaar.^[19]tc.copernicus.org Die Wes-Antarktiese Yskap is besig om te smelt, maar drie studies toon dat dit onderwater vulkaniese aktiwiteit is, nie oppervlaksmelting wat die afname veroorsaak nie.^[20]plateclimatology.com

 

Ramplike statistieke

En dan is daar die Sentrum vir Navorsing oor die Epidemiologie van Rampe (CRED). Die nuut-vrygestelde 2022 "Disasters in Numbers" verslag van CRED is selfs meer oneerlik as sy 2021-verslag, beweer afgetrede medeprofessor in fisika Dr Ralph Alexander. Daar word gesê dat die mees gruwelike verklarings die dodetal van weerverwante rampe behels. CRED het die 50 grootste rampgebeure uit die data verwyder om 'n skewe neiging te toon dat weerverwante sterftes toeneem (Sien Figuur B. hieronder). Met alle data ongeskonde weerspieël dit egter 'n afname van 98% oor die afgelope eeu (sien Figuur A.), soos Bjørn Lomborg ook hierbo berig het. "Om statistieke verkeerd te interpreteer kan skadelik wees as dit 'n diskoers ondersteun wat die belangrikheid van klimaatsverandering verminder," sê die verslag. Is dit dus beter om bloot te lieg om 'n narratief te ondersteun eerder as om die ongerieflike waarheid te stel?

Sulke bedrog is beide oneerlik en statisties gebrekkig ... die enigste manier om enige tendens eerlik aan te bied, is om al die data in te sluit. -Dr. Ralph Alexander, 19 April 2023, Die Daily Skeptic

 

Noem 'n graaf 'n graaf …

Ons leef in vreemde tye waar sommige glo dat bedrieglike gedrag en leuens vir die publiek op een of ander manier verdedigbaar is, indien nie deugsaam nie. Min weet dat in 2013 in die Verenigde State, waar baie klimaatdisinformasie gebore is, die destydse president Barack Obama die wet onderteken het Smith-Mundt Moderniseringswet (HR 5736). Dit het dit wettig gemaak vir regeringvervaardigde media – soos oorsee uitgesaai deur Voice of America, Radio Free Europe en ander afsetpunte regdeur die Koue Oorlog – om te wees gerig op Amerikaanse burgers self. Dit is nou volkome wettig om te propagandiseer (bv. lieg vir) die Amerikaanse publiek.^[21]vgl libertarianinstitute.org

Maar gelukkig speel nie elke omgewingskundige saam met klimaatpropaganda nie. Nobelpryswenner, Dr. John Clauser, is onomwonde oor die klimaatvertelling:

Die gewilde narratief oor klimaatsverandering weerspieël 'n gevaarlike korrupsie van wetenskap wat die wêreld se ekonomie en die welstand van miljarde mense bedreig. Misleide klimaatwetenskap het metastaseer in massiewe skokjoernalistieke pseudowetenskap... Daar is egter 'n baie werklike probleem met die verskaffing van 'n ordentlike lewenstandaard aan die wêreld se groot bevolking en 'n gepaardgaande energiekrisis. Laasgenoemde word onnodig vererger deur wat myns insiens verkeerde klimaatwetenskap is. —5 Mei 2023; C02 Koalisie

Dr Steven Koonin, Ph.D. is een van Amerika se mees vooraanstaande wetenskaplikes, met dekades se ondervinding, insluitend 'n diens as ondersekretaris van wetenskap by die Departement van Energie in die Obama-administrasie. Hy het homself “geskud” deur die misbruik van klimaatwetenskap nadat hy die “aardverwarming”-narratief noukeurig ondersoek het.

Ek het veronderstel dat mense die aardbol warm maak, koolstofdioksied versamel in die atmosfeer wat allerhande probleme veroorsaak - smeltende yskappe, warm oseane, ensovoorts. En die data het nie baie daarvan ondersteun nie. En die projeksies van wat in die toekoms sou gebeur, het staatgemaak op modelle wat, kom ons sê, op sy beste wankelrige was ... Projeksies van toekomstige klimaat- en weergebeurtenisse maak staat op modelle wat aantoonbaar ongeskik is vir die doel. -Dr. Steven Koonin, Ph.D., "Hot or Not: Steven Koonin Questions Conventional Climate Science and Methodology", Hoover Institute, 21 Augustus 2023; youtube.com

Wat sommige dalk as 'n verrassende teenstander van hierdie klimaatvertelling beskou, is dr. Patrick Moore, 'n voormalige lid en stigter van die omgewingsgroep Greenpeace.

Ons het geen wetenskaplike bewys dat ons die oorsaak is van die aardverwarming wat in die afgelope 200 jaar plaasgevind het nie ... Die alarmisme dryf ons deur bangmaaktaktieke om energiebeleide aan te neem wat 'n groot hoeveelheid energie-armoede onder die arme mense. Dit is nie goed vir mense nie en dit is nie goed vir die omgewing nie... In 'n warmer wêreld kan ons meer kos produseer. -Dr. Patrick Moore, Fox Business News saam met Stewart Varney, Januarie 2011; Forbes.com

Dr. Moore het Greenpeace verlaat toe dit geradikaliseer geraak het of, in sy woorde, 'gekaap' (soos klimaat "wetenskap"). Klimaatsverandering, sê hy, is gebaseer op 'n 'valse narratief' 

Klimaatsverandering het om baie redes 'n kragtige politieke mag geword. Eerstens is dit universeel; ons word vertel dat alles op aarde bedreig word. Tweedens roep dit die twee kragtigste menslike motiveerders op: vrees en skuldgevoelens ... Derdens is daar 'n kragtige sameloop van belange onder belangrike elite wat die klimaat 'narratief' ondersteun. Omgewingskundiges versprei vrees en skenk donasies; politici blyk die aarde van ondergang te red; die media het 'n velddag met sensasie en konflik; wetenskaplike instellings samel miljarde toelaes in, skep nuwe departemente en wek 'n voedingswaansin van eng scenario's; sakeondernemings wil groen lyk en groot openbare subsidies kry vir projekte wat andersins ekonomiese verloorders sou wees, soos windplase en sonkragaanlegte. Vierdens, sien Links links klimaatsverandering as 'n perfekte manier om welvaart van nywerheidslande na die ontwikkelende wêreld en die VN-burokrasie te herverdeel. -Dr. Patrick Moore, Phd, medestigter van Greenpeace; "Waarom ek 'n skeptikus is oor klimaatsverandering", 20 Maart 2015, Heartland Institute

Om die koors te dryf om tradisionele vorme van energie en fossielafhanklike voertuie, toestelle, ens. uit te skakel, is die idee dat ons koolstofvrystellings van "netto nul" moet bereik. Maar soos Steve Milloy, stigter van junkscience.com verduidelik by die Vyftiende Internasionale Konferensie oor Klimaatsverandering (ICCC), "netto nul" is onmoontlik (video hieronder). Trouens, dr. Moore het onlangs gewaarsku "dat as ons werklik netto nul bereik, ten minste 50% van die bevolking van honger en siekte sal sterf", veral met regerings wat probeer om stikstofkunsmis uit te skakel (en selfs uitskot van brokkieproduserende beeste, kan ek byvoeg).^[22]vgl Augustus 17, 2023, BizNuus

 

2023 – Bewys van “aardverwarming”?

In 2018 het Greta Thunberg nog 'n haglike voorspelling getwiet:

Vyf jaar later het die Hoofredakteur van Forbes het Thunberg se alarmisme bestraf:

...die apokaliptiese taal rondom die klimaat het 'n diep onguns aan die mensdom gedoen. Dit het gelei tot ongelooflike verkwistende en ondoeltreffende besteding. Die sielkundige koste was ook geweldig. Baie mense, veral jonger mense, leef in vrees dat die einde naby is, wat te dikwels lei tot uitmergelende depressie oor die toekoms. 'n Kykie na die feite sal daardie apokaliptiese angs vernietig. -Steve Forbes, Forbes, Julie 14, 2023

Maar wag, is die hittegolwe en veldbrande van 2023 nie ’n bewys dat Thunberg ’n klimaatmistikus, ’n aardverwarming-ghoeroe is nie?

In werklikheid kan jy nooit na enkele weergebeurtenisse kyk nie, maar jy moet neigings in ag neem. Maar dit het nie die hoofstroommedia en selfs die Verenigde Nasies gekeer van 'n veldtog van klimaatdisinformasie nie.

Hittegolwe was byvoorbeeld baie minder gereeld en ernstig as wat dit in die 1930's was.^[23]vgl klimaatataglance.com Maar ander beweer dat die groot veldbrande van 2023 genoeg bewys is dat antropogeniese aardverwarming werklik is. Die brande in Griekeland, Quebec, Alberta, Nova Scotia, Yellow, Kelowna, Spokane, Louisiana, Italië, Nuwe Suid-walvisse, Kaʻū en Maui, is verbind met talle dade van brandstigting en/of algemeen weerlig stakings en onbevoegdheid.

En dan is daar die bewering dat Julie die warmste maand was – ooit. Maar NOAA se Julie-temperatuurdata het nog 'n ander aan die lig gebring gemiddelde maand, ten spyte van die hittegolwe.

Nietemin, ten spyte van hierdie ongerieflike feite, het die Verenigde Nasies die oomblik aangegryp om te verklaar: “Die era van aardverwarming is verby; die era van globale kook het aangebreek.” Die res van die persverklaring is verregaande, jy kan dit lees na hierdie skakel. Dit is net 'n goeie ding dat PBS hul "klimaat sielkunde terapeut” byderhand vir al die geterroriseerde kykers.

Wat nogal interessant is, is dat VN se sekretaris-generaal António Guterres taamlik stil was toe 700 duim sneeu in Kalifornië se Sierra Nevada geval het, is dit die tweede sneeuste seisoen wat 'n breek 40 jaar rekord. Of toe twee sneeupakrekords in Wyoming gebreek is, insluitend 'n rekord wat gebreek het Blizzard, almal neem 'n swaar tol op wild. Of wanneer daar was rekordbrekende koue temperature in Nieu-Engeland. Of toe sneeu geval het weer in Kaïro (wat dit nog net een keer voorheen gedoen het, tien jaar gelede, in die vorige eeu). Jy verstaan ​​die punt. Ek twyfel of die sekretaris-generaal omgee dat waar ek in Alberta woon, 'n taamlik sagte, indien nie koeler somer as gewoonlik was nie.

Maar dit word erger.

NASA-data toon dat Junie 2023 koeler was as Junie 1998, ten spyte van 66% meer industriële era CO2; ^[24]twitter.com en na hierdie skakel data toon geen verwarming in byna 8 jaar met Augustus 2022 dieselfde temperatuur as Augustus 1998.^[25]twitter.com en na hierdie skakel en na hierdie skakel En volgens die US Climate Reference Network-tempestasies was daar geen verwarming in die afgelope 18 jaar nie.^[26]twitter.com

Krieke.

Die punt van hierdie artikel is nie om die argument te besleg oor of daar antropogeniese “aardverwarming” is wat die planeet in gevaar stel nie. Dit is eerder om die feit bloot te lê dat nie net die wetenskap is nie nie afgehandel, maar die haas om bestaande energie-infrastruktuur te vervang met skadelike en onbetroubaar tegnologieë soos windturbines is roekeloos en gedryf deur ongegronde vrees.

En vrees is 'n verskriklike raadgewer.

Ons is amper elke jaar vertel
vir die afgelope meer as 50 jaar
dat ons net tien jaar het om te lewe.
-"Klimaat Doemsdag-voorspellings het nie goed verouder nie",
Becket Adams, National Review, Maart 26, 2023

 

Ondersteun Mark se voltydse bediening:

 

met Nihil Obstat

 

Om saam met Mark in te reis Die Nou Word,
klik op die onderstaande vaandel om skryf.
Jou e-pos sal met niemand gedeel word nie.

Nou op Telegram. Klik:

Volg Markus en die daaglikse “tekens van die tye” op MeWe:

Volg Mark se geskrifte hier:

Luister na die volgende: