Mark Mallett is 'n voormalige bekroonde joernalis by CTV News Edmonton (CFRN TV) en woonagtig in Kanada.
'N SPESIALE VERSLAG
Vir die breë wêreld kom normaalheid net weer terug
wanneer ons die hele wêreldbevolking grotendeels ingeënt het.
—Bill Gates praat met Die Financial Times
8 April 2020; 1:27 punt: youtube.com
Die grootste misleiding is gegrond in 'n greintjie waarheid.
Die wetenskap word onderdruk vir politieke en finansiële gewin.
Covid-19 het staatskorrupsie op groot skaal losgelaat,
en dit is skadelik vir die volksgesondheid.
-Dr. Kamran Abbasi; 13 November 2020; bmj.com
Uitvoerende Redakteur van Die BMJ en
redakteur van die Bulletin van die Wêreldgesondheidsorganisasie
BILL GATES, die befaamde stigter van Microsoft, het 'filantroop' geword, het dit in die beginfases van die 'pandemie' duidelik gemaak dat die wêreld nie weer sy lewe sal kry nie - totdat ons almal ingeënt is.
... aktiwiteite, soos skole ... massa-byeenkomste ... totdat u wyd ingeënt word, kom dit miskien glad nie terug nie. —Bill Gates, onderhoud met “CBS This Morning”, 2 April 2020; lifesitenews.com
Maar om baie wêreldbekende wetenskaplikes miljarde gesonde mense toe te hou totdat hulle ingespuit word, lyk dit bisar en oneties. En tog het die hoofstroommedia Gates 'n oop en onkritiese platform gegee om sy openbare beleid regoor die wêreld te dikteer. Hoe het Gates hierdie onuitgesproke mag verkry? Is COVID-19 die eksistensiële bedreiging vir die mensdom? Gates sê dit is, om sodoende massavergrendeling, maskermandate, toenemende polisiemagte en onderdrukking van vryheid te regverdig tot die breek van die wêreldekonomie? Ons weet wat meneer Gates dink. Maar wat sê die wetenskap? En die belangrikste, gaan die normaliteit wat Gates beloof regtig terugkeer?
WIE BEHEER DIE WIE?
Nie 'n paar het dit vreemd gedink hoe 'n ontwikkelaar van die rekenaarsagteware wat nooit die universiteit voltooi het nie, 'n man sonder 'n agtergrond in wetenskap of medisyne, die skote regoor die wêreld noem. In 'n artikel getiteld “Ontmoet die wêreld se magtigste dokter: Bill Gates ”, Polities merk op dat hy die tweede grootste skenker is aan die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) in Genève, Switserland.[1]vgl wie.int
Sommige miljardêrs is tevrede om vir hulself 'n eiland te koop. Bill Gates het 'n Verenigde Nasies se gesondheidsagentskap in Genève gekry. In die afgelope dekade het die rykste man ter wêreld die tweede grootste skenker van die Wêreldgesondheidsorganisasie geword, die tweede naas die Verenigde State en net bokant die Verenigde Koninkryk ... die Gates Foundation het sedert 2.4 meer as $ 2000 miljard in die WGO gepomp ... Hierdie grootheid gee sy uitsonderlike invloed op sy agenda ... Die resultaat, volgens sy kritici, is dat Gates se prioriteite die WGO geword het ... Sommige gesondheidsadvokate vrees dat omdat die geld van die Gates-stigting afkomstig is van beleggings in groot ondernemings, dit as 'n Trojaanse perd vir korporatiewe dienste kan dien. belange om die rol van die WGO in die opstel van standaarde en die vorming van gesondheidsbeleide te ondermyn. - Natalie Huet en Carmen Paun, Polities, 4 Mei 2017
“Is Gates die werklike krag agter die gordyn?”, Vra die gesondheidskenner, dr. Joseph Mercola, wat self die teiken is om sensuur te verhoog. 'As u die afgelope jaar terugkyk, lyk dit of Gates dikwels die eerste was wat aangekondig het wat die wêreld moet doen om die pandemie aan te spreek, en dan kom die WGO met 'n identiese boodskap uit, wat dan deur wêreldleiers papegaai word, min of meer woordeliks. ”[2]19 Maart 2021, mercola.com
Astrid Stückelberger, doktor, wat in die Wêreldgesondheidsorganisasie gewerk het en president is van die WHO-befondsde Geneva International Network on Aging, word as 'n 'klokkenluider' bestempel vir haar onlangse onthullings. "Switserland is die middelpunt van baie korrupsie," sê dr Stückelberger en verwys na wat met die WGO gebeur. In 'n video-onderhoud met vier Duitse prokureurs[3]Duitse Corona-buite-parlementêre ondersoekkomitee om internasionale pandemie-oortredings te ondersoek, wys sy op interne dokumente in die WGO wat vanaf 2016 toon dat die gesondheidsorganisasie ongekende eensydige magte verkry het wat almal lidlande moet gehoorsaam. Die WGO is eintlik 'regisseur as 'n korporatiewe agentskap', sê sy.
Dit het die gesondheidsveiligheid [WGO] tot 'n diktatuur gemaak waar direkteur-generaal self kan besluit om entstowwe te verkoop, om die PCR [toetse] te verkoop ... Ek vind dus 'n paar teenstrydighede wat nie in die wet gebruik is nie ... -Dr. Astrid Stückelberger, Ph.D, onderhoud; 9:37; mercola.com
Boonop het Bill Gates versoek om deel te wees van die WGO 'soos 'n lidstaat. Dit is ongelooflik ... dit is ongekend in 'n grondwet van lidlande, "beweer dr. Stückelberger. Terwyl sy sê dat sy nie bewyse gevind het dat Gates hierdie status verleen het nie, meen sy dat hy "nie-amptelik" die mag besit.[4]In die eerste plek het Swissmedic, die voedsel- en dwelmadministrasie van Switserland, 'n drie-weg-kontrakooreenkoms met Gates en die WGO aangegaan. 'Dit is abnormaal,' roep sy uit en wonder of Gates nie soortgelyke kontrakte met ander lande aangegaan het om die keuse van dwelms, ens. Te beheer nie.
Hy word as 'n staatshoof behandel, nie net by die WGO nie, maar ook by die G20. - Politiek, met verwysing na 'n NGO-verteenwoordiger in Genève, wat Gates een van die invloedrykste mans in die wêreldwye gesondheid noem; 4 Mei 2017; politico.com
Tweedens is GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization) wat deur Gates gestig is, 'n "'n onafhanklike internasionale instelling" in Switserland gemaak.[5]gavi.org GAVI is die organisasie wat saamwerk ID2020 en Gates se Microsoft om 'n digitale ID te skep vir elke persoon op die planeet wat gekoppel is aan hul inenting. Wat 'baie vreemd' is, sê sy, is dat GAVI nie net onderhewig is aan belasting nie, maar ook 'n volledige "gekwalifiseerde diplomatieke immuniteit" het wat verhinder dat hulle ondersoek of aangekla word van enige wangedrag, opsetlik of andersins. Dit is deur 'n ander lid in die paneelbespreking bevestig[6]19: 08; mercola.com wat dit eens was, was eenvoudig ongekende gekonsentreerde mag. Selfs 'n voormalige werknemer van die Gates Foundation en GAVI bevraagteken die huidige anti-wetenskaplike klimaat.
Ek dink ons samelewing ontwikkel ook toenemend wat ek noem kuddegedrag or kudde mentaliteit eerder as kudde-immuniteit, eintlik. Wat u dus kan sien, is dat die politici byvoorbeeld is blindelings die belangrikste kundiges te volg; en die belangrikste kundiges volg die WGO blindelings; en die WGO hou by hul 'globale mandaat' ... wees mooi, wees mooi, maar bly stil en laat jouself net ingeënt word. En dit is beslis 'n situasie en mentaliteit wat onaanvaarbaar is ... -Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM; video by 35: 46
Natuurlik is dit nie Gates nie, maar Tedros Adhanom Ghebreyesus wat die direkteur-generaal van die WGO is. Hy was die voormalige minister van gesondheid in Ethiopië, waar hy deur verskeie gesondheidsbeamptes beskuldig is dat hy drie cholera-uitbrake daar bedek het.[7]24 Maart 2020, nasionale belang.org Voordat Tedros in die WGO aangestel is, was hy in verskeie organisasies wat deur Gates gestig is, insluitend GAVI.[8]wikipedia.org
DIE GOUE PORTE
Wat miskien die ooreenkoms met Gates se ongekende invloed op die WGO en gevolglik die wêreld se pandemiese reaksie verseël, is sy verrassende "filantropie" teenoor die media. Volgens Columbiaanse Joernalistiek Oorsig, het hy meer as $ 250 miljoen gestuur aan die BBC, NPR, NBC, Al Jazeera, ProPublica, Nasionale Journal, The Guardian, die New York Times, Univision, Medium, die Financial Times, Die Atlantiese Oseaan, die Texas Tribune, Gannett, Washington Maandeliks, Le Monde, Centre for Investigative Reporting, Pulitzer Centre, National Press Foundation (NPF), International Centre for Journalists, en 'n menigte ander entiteite, insluitend die aanlyn "feitekontroleerders".
PolitiFact en USA Today (gelei deur onderskeidelik die Poynter-instituut en Gannett - wat albei fondse van die Gates-stigting ontvang het) het selfs hul feitekontroleplatforms gebruik om Gates te verdedig teen 'valse samesweringsteorieë' en 'verkeerde inligting', soos die idee dat die stigting het finansiële beleggings in maatskappye wat entstowwe en terapieë ontwikkel. Trouens, die webwerf van die [Gates '] -stigting en die jongste belastingvorms toon beleggings in sulke maatskappye, insluitend Gílead en CureVac. - Tim Scwab, Columbiaanse Joernalistiek Oorsig, 21 Augustus 2020
In 2010 het Gates die "dekade van entstowwe" verklaar en tien miljard aan hul ontwikkeling geskenk.[9]Persverklaring, gatefoundation.com Toe het hy in April 2020 nog miljarde laat val vir die bou van sewe "entstoffabrieke" 
omdat hy gedink het dat hy vinniger as regerings sou kon mobiliseer om die koronavirus-uitbraak te beveg.[10]6 April, 2020, weforum.org Maar dit is nie net geld vir die wind nie. 'Ons voel dat daar meer as 20-tot-1-opbrengste was', het Gates gespog met sy beleggings in entstowwe.[11]NBC-nuus, 23 Januarie 2019; cnbc.com Sy stigting besit inderdaad aandele in verskeie entstofvervaardigers, waaronder Pfizer, volgens 'n beleggingsonderneming.[12]24 September 2020, Die Motley Fool Hy het ook 'n verleen vir die nuwe mRNA-gentherapie-"entstof" aan Moderna wat op sy beurt ingestem het om "sekere nie-eksklusiewe lisensies aan die Bill & Melinda Gates-stigting toe te staan."[13]modernatx.com
Maar is die stigtings van Gates nie '' nie-winsgewend ''? In werklikheid is die Bill & Melinda Gates-stigting Vertrou bestuur die uitkeerbates. “Hierdie twee entiteite het dikwels oorvleuelende belange, en soos in die verlede al baie opgemerk is, bevoordeel die toekennings van die Stigting dikwels direk die waarde van die trust se bates.”[14]Die Corbett-verslag, "Wie is Bill Gates", 18:00; corbettreport.com
Hulle - en die ondernemings wat hulle uitnooi om by hulle aan te sluit - gebruik die belastingskuiling van 'n nie-winsgewende organisasie om in ondernemings met 'n winsbejag te belê. Gates & Buffet kry belastingafskrywings omdat hulle geld in hul stigting plaas, maar hul stigting kan geld (beide as toelaes en beleggings) direk gee aan ondernemings met 'n winsoogmerk wat winsgewende produkte skep. Dit skep natuurlik 'n groot botsing van belange. -Dr. Joseph Mercola, 2 Oktober 2012; nvic.org
Dit is presies die geval met Moderna en Pfizer, wat finansiering van Gates ontvang het. Entstowwe is nie gratis nie.[15]"Moderna se voorspelling vir die verkope van die eerste twee dosisse van die entstof was $ 18.4 miljard vir 2021, dus kan die boost-skoot ongeveer $ 9 miljard daaraan bydra." (16 April, Quartz [16]“Pfizer verwag om tussen $ 59 miljard en $ 61 miljard te verdien — teenoor $ 42 miljard wat hy in 2020 verdien het. Met die uitsluiting van die entstof, verwag die maatskappy dat sy verkope in 6 met 2021% sal groei. (2 Februarie 2021, Quartz) Verlede maand het die finansiële hoof van Pfizer gesê dat hy 'beduidende geleentheid sien ... vanuit 'n prysperspektief' om die prys op toekomstige boosters te verhoog.[17]Frank D'Amelio, 16 Maart 2021; National Post Hulle het geen tyd gemors nie. Te midde van die pandemie het Pfizer hul pryse pas met 62% gestyg[18]14 April 2021; businesstoday.in met Moderna en Johnson en Johnson wat sê prysstygings is nie ver agter nie.[19]13 April 2021; cityam.com[20]theintercept.com
Dit is dus geen verrassing nie Forbes noem Gates, waarvan die netto waarde 130.4 miljard is,[21]forbes.com een van die wêreld se magtigste leiers. Dit is dieselfde man wie se stigterspartner in Microsoft, Paul Allen, 'n outobiografie geskryf het wat 'Gates se genadeloosheid onthul deur alle hindernisse tot sukses uit die weg te ruim, het Allen ook ingesluit'.[22]2 Mei 2011; theguardian.com Dieselfde man wat deur die Amerikaanse regering suksesvol gedagvaar is weens die oortreding van antitrustwette in die poging om mededinging in Microsoft se webblaaier en bedryfstelsel te monopoliseer.[23]5 Junie 2018; computingworld.com Dieselfde Gates wat onlangs Amerika se top-plaseienaar geword het.[24]landrapport.com/2021 Dieselfde Gates wat 'ook die wêreld se saadvoorraad beheer'.[25]Dr. Vandana Shiva, PhD, oor die aftakeling van die empires van Bill Gates, mercola.com Dieselfde poort finansier GAVI om elke persoon op die planeet op te spoor met 'digitale sertifikate om aan te dui wie herstel of onlangs getoets is, of wanneer ons 'n entstof het, wie dit ontvang het.'[26]Bill Gates, Maart 2020, reddit.com
Maar hoe sou hy so 'n doel bereik?
'N WAKE VAN TRANE
Beskou eers die geskiedenis van die Gates Foundation en die WHO, wat ontstellende resultate opgelewer het. In 2011 het hulle 'n polio-entstof toegedien in Uttar, Pradesh, wat van 491,000-2000 2017 verlam gelaat het.[27]www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Terwyl Gates en die WGO Indië as poliovry verklaar het, het wetenskaplikes gesê gerugsteun deur studies gewaarsku dat dit in werklikheid die lewendige poliovirus in die entstof is wat die polioagtige simptome veroorsaak. Die Indiese Tydskrif vir Mediese Etiek studie afgesluit:
Die beginsel van primum-nie-nocere [Eerstens, moenie skade doen nie] is geskend. -www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Professor Raul Andino, 'n professor in mikrobiologie aan die Universiteit van Kalifornië in San Francisco, het reguit gesê:
Dit is eintlik 'n interessante raaisel. Die instrument wat u vir [polio] -uitwissing gebruik, veroorsaak die probleem. -npr.com; lees studeer hier
Die tyd kom wanneer die enigste oorsaak van polio waarskynlik die entstof is wat gebruik word om dit te voorkom. -Dr. Harry F. Hull en dr. Philip D. Minor van die Afdeling Virologie aan die National Institute for Biological Standards and Control in die Verenigde Koninkryk, Kliniese Infeksiesiektes tydskrif in 2005, healthimpactnews.com; Bron: "Wanneer kan ons ophou om mondelinge poliovirus-entstof te gebruik?", 15 Desember 2005))
Dit is dieselfde alliansie Gates / GAVI / WGO wat die DPT-entstof in Afrika bekendgestel het nadat dit was in die Amerikaanse en westerse lande gestaak in die 1990s na duisende verslae van dood en breinskade. In 'n portuurbeoordeelde studie van die Afrika-inspuitings,[28]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ die resultate was verwoestend. 
Dr Mogenson en sy span het bevind dat meisies wat met die DTP-entstof ingeënt is, tien keer hoër is as die kinders wat nie ingeënt is nie. Terwyl die ingeëntde kinders teen difterie, tetanus en kinkhoes beskerm is, was hulle wel baie vatbaarder vir ander dodelike siektes as ongenote eweknieë. Die entstof het blykbaar hul immuunstelsels in gevaar gebring. Danksy Gates is DTP die gewildste entstof ter wêreld. Vir Afrikalande, GAVI en WIE gebruik die opname van DTP-entstowwe om nasionale nakoming te bepaal met entstofaanbevelings. GAVI kan finansieel straf nasies wat nie ten volle voldoen nie. —Robert F. Kennedy, 23 April 2020 childrenshealthdefense.org (klem myne)
En ja, dit is dieselfde Gates / WHO-vennootskap wat volgens die Keniaanse Katolieke biskoppe miljoene onwillige Keniaanse vroue chemies gesteriliseer het met 'n 'tetanus'-inentingsveldtog soortgelyk aan wat in die Filippyne, Nicaragua, en Mexiko.[29]11 November 2014; wng.org Terwyl die WGO en hul 'feitekontroleurs' steeds die bewerings ontken, het 'n artikel wat in 2017 gepubliseer is, tot die gevolgtrekking gekom dat die swangerskapshormoon, menslike choriongonadotropien (hCG) wat deur inspuiting tot steriliteit lei, in die entstowwe was:
Drie onafhanklike Nairobi-geakkrediteerde biochemie-laboratoriums het monsters getoets van die flessies van die WHO-tetanus-entstof wat in Maart 2014 gebruik is, en gevind dat hCG gevind is waar geen een mag wees nie. In Oktober 2014 is 6 addisionele flessies deur Katolieke dokters verkry en in 6 geakkrediteerde laboratoriums getoets. Weereens is hCG in die helfte van die monsters gevind. Vervolgens het die AgriQ Quest-laboratorium in Nairobi, in twee stelle ontledings, weer hCG gevind in dieselfde inentingbuisies wat vroeër positief getoets is ... Aangesien hCG gevind is in ten minste die helfte van die WGO-entstofmonsters wat die dokters wat betrokke was by die toediening van die entstowwe, geken het. in Kenia gebruik is, is ons mening dat die Keniaanse "anti-tetanus" -veldtog redelikerwys deur die Keniaanse Katolieke Doktersvereniging in twyfel getrek is as 'n front vir die vermindering van bevolkingsgroei. —John Holler, et. al., Universiteit van Lafayette, Oktober 2017; researchgate.net
Die feit is dat so 'n entstof in 1995 ontwikkel is[30]'N Entstof wat swangerskap by vroue voorkom,' ncbi.nlm.nih.gov en in 2018, Aard tydskrif gepubliseer opnuut pogings om vroue in Indië in te ent as 'n vorm van geboortebeperking.[31]7 Februarie 2018, nature.com[32]“Mylpale in die ontwikkeling van voorbehoedmiddels teen entstowwe en hindernisse in die toepassing daarvan”, tandfonline.com
Maar die algemene bevolking raak nie Wat boodskap.[33]vgl Die pandemie van beheer Alle entstowwe - wat daagliks deur gehoorsame nuusankers vertel word - is 'veilig en effektief'. Om anders te suggereer is 'samesweringsteorie' en sal u die onheilspellende titel van 'anti-vaxxer' besorg.
'Filantroop', aan die ander kant, is 'n aangenamer woord.
DODELIKE WOORDSPELE
Ongeveer dieselfde tyd wat die Gates Foundation die "Decade of Vaccines" aangekondig het, het die WGO die definisie van 'n pandemie nuuskierig verander deur uitgesluit verwysing na 'n besmetting as iets wat 'n groot aantal sterftes en siektes veroorsaak. '[34]'WIE en die pandemiegriep' sameswerings ' bmj.com Dit was kort voordat 'die WGO 'n pandemie van H1N1-griep verklaar het deur gebruik te maak van kriteria ... [wat nie verwysing na siektes of sterftes insluit nie.'[35]“Die effek van die definisie van 'pandemie' op kwantitatiewe assesserings van die uitbreekrisiko van aansteeklike siektes”, nature.com H1N1 was, blykbaar, allesbehalwe 'n pandemie - maar die presedent is nou gevestig. Die WGO het probeer om die verandering te verkleineer deur te sê dat hy nooit regtig definieer wat 'n pandemie was nie.[36]31 Maart, wie.int/bulletin Maar 'n artikel gepubliseer in die gesogte Aard in die joernaal die WHO se tweesprek en die erns van die term beklemtoon.
Alhoewel die WGO die term 'pandemie' nie meer amptelik gebruik nie, vestig die WHO-direkteur-generaal die aandag op hul gebruik van die term so onlangs as in Maart 2020, om die status van die COVID-19-uitbreking te beskryf ... Die WHO se gebruik van die term was van belang vir die publiek, met uitgebreide persdekking. Die term 'pandemie' bly duidelik belangrik om ernstige risiko's tydens siekte-uitbrake aan te dui. - ”Die effek van die definisie van 'pandemie' op kwantitatiewe assesserings van die uitbreekrisiko van aansteeklike siektes", 28 Januarie 2021, nature.com
Die woord 'pandemie' veroorsaak wêreldwye meganismes en regeringsmagte wat die potensiaal het om vryheid en demokrasie te ondermyn om die verspreiding daarvan te beheer. Verskeie toonaangewende wêrelddenkers dink so:
Politieke opportunisme en vrees vir 'n nuwe pandemie sal daartoe lei dat baie regerings sommige van hul nuutverworwe magte in plek laat ... In die wêreld ná die koronavirus sal Big Brother kyk. —Stephen M. Walt, Robert en Renée Belfer, professor in internasionale betrekkinge aan die Harvard Universiteit, 16 Mei 2020, buitelandsebeleid.com
... ons kan nou op die punt staan van 'n ongekende tydperk van herverdeling van welvaart in die vorm van hoër belasting om 'n uitbreiding van gesondheidsorg en ander dienste te finansier. —Robert D. Kaplan, skrywer van 19 boeke oor buitelandse sake, 16 Mei 2020, buitelandsebeleid.com
Sommige regerings probeer egter die koronavirus-pandemie gebruik om kritici stil te maak, toesig uit te brei en hul bewind te verskans. Of hulle slaag, sal daarvan afhang of die publiek dit verstaan dit sal die waarskynlikheid en erns van toekomstige rampe vir openbare gesondheid net verhoog. -Kenneth Roth, uitvoerende direkteur van Human Rights Watch, 16 Mei 2020, buitelandsebeleid.com
Dus, met 'n nuwe definisie in hul sak, verklaar die WGO op 30 Januarie 2020 'n wêreldwye noodgeval vir openbare gesondheid van ernstige akute respiratoriese sindroom-coronavirus-2 (SARS-CoV-2) wat siekte van coronavirus-siekte-2019 veroorsaak (COVID- 19). Wat miskien die belangrikste is, is wat gebeur het die dag voor.
WIE het die koronavirus eers as 'n pandemie aangekondig tot die dag daarna Gates - wat al 'n geruime tyd wou hê dat die WGO die coronavirus tot 'n pandemie sou verklaar - wel, tot die einste dag nadat Gates 'n baie groot skenking gemaak het vir 'n saak wat daarby baat WIE. -Die Washington Times, April 2nd, 2020
Oor die afgelope dekade het die rykste man ter wêreld die tweede grootste skenker van die Wêreldgesondheidsorganisasie geword, die tweede na die Verenigde State en net bokant die Verenigde Koninkryk. Hierdie grootheid gee hom buitensporige invloed op sy agenda ... Die kritiek, sê sy kritici, is dat Gates se prioriteite die WGO geword het. —Natalie Huet / Carmen Paun, Polities, 4 Mei 2017
Kortom: 'n "pandemie" is verklaar. 'Interessant genoeg,' sê dr. Baruch Vainshelboim, Phd. '99% van die gevalle wat met SARS-CoV-2 opgespoor is, is asimptomaties of het 'n ligte toestand, wat in stryd is met die virusnaam (ernstige akute respiratoriese sindroom-coronavirus-2). ”[37]“Gesigsmaskers in die COVID-19 era: 'n Gesondheidshipotese”, Baruch Vainshelboim, PhD, van Stanford's Veterans Affairs Palo Alto Health Care System in Kalifornië, 22 November 2020; ncbi.nlm.nih.gov Selfs dr. Anthony Fauci van die VS het gesê dat 'die algemene kliniese gevolge van COVID-19 soortgelyk is aan dié van ernstige seisoenale griep.'[38]Nasionale Instituut vir allergie en aansteeklike siektes, 28 Februarie 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/[39]nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387Desondanks het Bill Gates en die WGO 'n pandemie verklaar en ongekende diktate op lidlande begin uitstoot.
- Verpligte maskering van die gesonde
- Vergrendeling van die gesonde
- Sosiale distansieer
- Massa toets
- Inenting van almal
- Inentingspaspoorte
Ons sal baie ongewone maatreëls tref totdat ons die wêreld ingeënt het - sewe miljard mense - dit is 'n hoë orde. Maar dit is waar ons moet kom ... -Bill Gates, The Daily Show, April 2nd, 2020
Die WGO beweer dat die oorsprong van die virus afkomstig is van 'n voedselmark in Wuhan, China. Hulle het egter onder skoot gekom[40]vgl nuus18.com vir slordige ondersoek na wat as 'n misdaad teen die mensdom beskou kan word, omdat 'n groeiende lys internasionale wetenskaplikes voorstel dat SARS-CoV-2 'n biowapen is wat in 'n laboratorium in Wuhan ontwikkel is.[41]In 'n referaat van die Suid-Chinese Universiteit van Tegnologie word beweer 'die moordenaarskoronavirus is waarskynlik afkomstig van 'n laboratorium in Wuhan.' (16 Februarie 2020; dailymail.co.uk) Vroeg in Februarie 2020 het dr. Francis Boyle, wat die Amerikaanse 'Wet op Biologiese Wapens' opgestel het, 'n gedetailleerde verklaring gegee en toegegee dat die Wuhan Coronavirus van 2019 'n aanstootlike wapen vir biologiese oorlogvoering is en dat die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) daarvan reeds weet. (vgl. zerohedge.com) 'N Israeliese ontleder vir biologiese oorlogvoering het baie dieselfde gesê (26 Januarie 2020; washingtontimes.com) Dr Peter Chumakov van die Engelhardt Instituut vir Molekulêre Biologie en die Russiese Akademie vir Wetenskap beweer dat 'die Wuhan-wetenskaplikes se doel om die koronavirus te skep, nie kwaadwillig was nie - in plaas daarvan het hulle probeer om die patogeniteit van die virus te bestudeer ... Dit het absoluut gedoen mal dinge ... Byvoorbeeld, insetsels in die genoom, wat die virus die vermoë gegee het om menslike selle te besmet. ”(zerohedge.com) Professor Luc Montagnier, 2008 Nobelpryswenner vir geneeskunde en die man wat die MIV-virus in 1983 ontdek het, beweer dat SARS-CoV-2 'n gemanipuleerde virus is wat per ongeluk uit 'n laboratorium in Wuhan, China, vrygestel is (vgl. mercola.com) A. nuwe dokumentêr, wat verskeie wetenskaplikes aanhaal, wys op COVID-19 as 'n ontwerpte virus. (mercola.com) 'N Span Australiese wetenskaplikes het nuwe bewyse gelewer dat die nuwe koronavirus tekens toon "van menslike ingryping." (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Voormalige hoof van die Britse intelligensie-agentskap M16, Sir Richard Dearlove, het gesê dat hy glo dat die COVID-19-virus in 'n laboratorium geskep is en per ongeluk versprei is. (jpost.com) 'N Gesamentlike Britse-Noorse studie beweer dat die Wuhan-koronavirus (COVID-19) 'n' chimera 'is wat in 'n Chinese laboratorium gebou is. (Taiwannews.com) Professor Giuseppe Tritto, 'n internasionaal bekende kundige in biotegnologie en nanotegnologie en president van die Wêreld Akademie vir Biomediese Wetenskappe en Tegnologieë (WABT) sê dat 'dit geneties ontwerp is in die P4-laboratorium van die Wuhan-instituut vir virologie (' high-containment ') in 'n program onder toesig van die Chinese weermag.' (lifesitnews.com) Die gerespekteerde Chinese viroloog, dr. Li-Meng Yan, wat uit Hongkong gevlug het nadat hy Bejing se kennis van die koronavirus blootgelê het voordat berigte daaroor verskyn het, het gesê dat 'die vleismark in Wuhan 'n rookskerm is en dat die virus nie van die natuur is nie ... kom van die laboratorium in Wuhan. ”(dailymail.co.uk ) En die voormalige CDC-direkteur Robert Redfield sê ook dat COVID-19 'waarskynlik' uit die Wuhan-laboratorium gekom het. (washingtonexaminer.com)
In Maart 2020 is daar 'n beduidende verandering aangebring aan wat 'n 'COVID-19-sterfte' is in die National Vital Statistics Systems (NVSS) -riglyne. Opmerk nou dr. Henry Ealy, eerder as om COVID-19 op te noem as 'n bydra in gevalle waar mense aan ander onderliggende toestande gesterf het, moet dit as die primêre veroorsaak.[42]Energetiese Gesondheidsinstituut, 18 April 2021; mercola.com Hierdie ongekende verandering in verslaggewing, wat deur die Trump-administrasie erken is, het daartoe gelei dat die skrikwekkende getalle op die nuus die hoogte in geskiet het.
Ons het 'n baie liberale benadering tot sterftes aangeneem ... Daar is ander lande dat sommige lande 'n opname het as u 'n bestaande toestand gehad het, en laat ons sê die virus het veroorsaak dat u na die ICU gaan en dan 'n hart- of nierprobleem het. [dit] as 'n hart- of nierprobleem en nie 'n COVID-19-dood nie ... op die oomblik ... as iemand met COVID-19 sterf [positiewe toets], beskou ons dit as 'n COVID-19-dood. ' -Dr. Deborah Birx, taakgroep Withuis oor COVID-19, 7 April 2020; realclearpolitics.com
Volgens dr. Ealy se berekeninge het as van 23 Augustus 2020:
Die CDC het 161,392 19 sterftes as gevolg van COVID-9,684 [in die VSA] gerapporteer. As die jarelange, oorspronklike riglyne vir sterfteverslaggewing gebruik is, sou daar slegs 19 totale sterftes weens COVID-XNUMX wees. —18 April 2021; mercola.com
Die Amerikaanse Centers for Disease Controls (CDC) se statistieke weerspieël die getalle omdat hulle berig het dat slegs 6% van die totale sterftesyfer COVID-19 as die enigste oorsaak van die dood gelys het. Die oorblywende 94% het gemiddeld 2.6 comorbiditeite of bestaande gesondheidstoestande gehad wat tot hul dood bygedra het.[43]cdc.gov
Die konsep “kudde-immuniteit” het verlede herfs weer 'n onverwagte herdefinisie gekry. Die definisie is nog altyd verstaan dat 'n groter deel van die bevolking 'n immuniteit teen 'n sekere besmetting opgebou het, hetsy deur natuurlike vorige infeksie of deur entstowwe.[44]"Kudde-immuniteit kan verkry word deur infeksie en herstel, of deur inenting." (Dr. Angel Desai, mede-redakteur van JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19 Oktober 2020; jamanetwork.com ) Die WGO het die definisie egter stilletjies maar beduidend verander:
'Kuddeimmuniteit', ook bekend as 'populasieimmuniteit', is 'n konsep wat gebruik word vir inenting, waarin 'n populasie teen 'n sekere virus beskerm kan word indien 'n drempel van inenting bereik word. Kudde-immuniteit word bereik deur mense teen 'n virus te beskerm, nie deur hulle daaraan bloot te stel nie. —15 Oktober 2020; wie.int
Die implikasies kan nie onderskat word nie. Nou net entstowwe, en nie natuurlik immuniteit nie, kan blykbaar "kudde-immuniteit" bereik. Geen wonder dat Gates in sy televisie-onderhoude feitlik duiselig is nie.
Maar dit was maar net die begin van die "doelpale" wat beweeg het ...
Asimptomatiese oordrag?
Die hele basis van die sluiting en maskering van die gesonde mense is gebaseer op die uitgangspunt dat asimptomatiese mense (persone wat geen simptome toon nie) is in werklikheid 'n gevaar om SARS-CoV-2 te versprei, die virus wat lei tot COVID-19. Dr Mike Yeadon, voormalige vise-president en hoofwetenskaplike vir allergie en respiratoriese werking by Pfizer, sê egter hierdie teorie is 'n uitvindsel.
Asimptomatiese oordrag: die konsep dat 'n persoon wat goed is, kan 'n respiratoriese virusbedreiging vir 'n ander persoon verteenwoordig; wat ongeveer 'n jaar gelede uitgevind is - nog nooit in die bedryf genoem nie ... Dit is nie moontlik om 'n liggaam vol respiratoriese virus te hê tot op die punt dat u 'n aansteeklike bron is en dat u nie simptome het nie ... Dit is nie waar dat mense sonder simptome is 'n sterk respiratoriese virusbedreiging. —11 April 2021, onderhoud op Die Laaste Amerikaanse Vagabond
Verskeie portuurbeoordeelde studies bevestig dit.
'N Gerandomiseerde beheerde proef (RCT) van 246 deelnemers [123 (50%) simptomaties)] wat toegeken is aan chirurgiese gesigsmasker of nie, en die oordrag van virusse insluitend koronavirus beoordeel. Die resultate van hierdie studie het getoon dat daar onder simptomatiese individue (diegene met koors, hoes, keelseer, loopneus, ens.) Geen verskil was tussen die dra en nie die dra van 'n gesigmasker vir die oordrag van koronavirusdruppels van deeltjies van> 5 urn. Onder asimptomatiese individue is daar geen druppels of aërosols koronavirus bespeur van enige deelnemer met of sonder die masker nie, wat daarop dui dat asimptomatiese individue nie ander mense oordra of besmet nie.[45]Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP Respiratoriese virusstorting in asemhaling en doeltreffendheid van gesigmaskers. Nat Med. 2020;26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Verwysingslys] Dit is verder ondersteun deur 'n studie oor infektiwiteit waar 445 asimptomatiese individue blootgestel is aan asimptomatiese SARS-CoV-2-draer (positief vir SARS-CoV-2) met behulp van noue kontak (gedeelde kwarantynruimte) vir 'n mediaan van 4 tot 5 dae. In die studie is bevind dat nie een van die 445 individue besmet was met SARS-CoV-2 nie, wat bevestig is deur intydse omgekeerde transkripsie-polimerase.[46]Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. 'n Studie oor infektiwiteit van asimptomatiese SARS-CoV-2-draers. Respir Med. 2020;169 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Google Scholar] [Verwysingslys] - “Gesigsmaskers in die COVID-19 era: 'n Gesondheidshipotese”, Baruch Vainshelboim, PhD, 22 November 2020; ncbi.nlm.nih.gov
'N JAMA Network Open-studie het bevind dat oordrag sonder simptome nie 'n primêre oorsaak van infeksie in huishoudings is nie.[47]14 Desember 2020; jamanetwork.com En 'n massiewe studie van byna 10 miljoen mense is op 20 November 2020 in Natuurkommunikasie:
Alle inwoners van die stad van ses jaar of ouer kom in aanmerking en 9,899,828 92.9 1,174 (XNUMX%) het deelgeneem ... Daar was geen positiewe toetse onder XNUMX XNUMX noue kontak van asimptomatiese gevalle nie ... Viruskulture was negatief vir alle asimptomatiese positiewe en repositiewe gevalle, wat op 'n "lewensvatbare virus" dui positiewe gevalle wat in hierdie studie opgespoor is. - “SARS-CoV-2-nukleïensuurondersoek na bysluiting by byna tien miljoen inwoners van Wuhan, China”, Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com
En in April 2021 het die CDC 'n studie gepubliseer wat tot die gevolgtrekking gekom het:
Ons het geen oordrag waargeneem van asimptomatiese pasiënte en die hoogste SAR deur presimptomatiese blootstelling nie. - “Analise van asimptomatiese en presimptomatiese oordrag in SARS-CoV-2-uitbraak, Duitsland, 2020”, cdc.gov
Professor Beda M. Stadler is die voormalige direkteur van die Instituut vir Immunologie aan die Universiteit van Bern in Switserland:
... dit was die kroon van onnoselheid om te beweer dat iemand COVID-19 sonder enige simptome kon hê of selfs die siekte sou kon oordra sonder om enige simptome te toon. -Weltwoche (Wêreldweek) op 10 Junie 2020; vgl. backtoreason.medium.com
So sê die bekende mikrobioloog, dr. Sucharit Bahkdi:
... as u nie siek is nie, sal u die siekte COVID-19, wat die longontsteking is, nooit aan iemand versprei nie. Daar is geen gedokumenteerde geval in die wêreld waar aangetoon is dat 'n ernstig siek individu met COVID-19-longontsteking dit opgedoen het van 'n nie-simptomatiese individu, nie een enkele geval in die wêreld nie. - Onderhoud, dryburgh.com, 12 Februarie 2021
Die maskering van die waarheid
Daarom is die dra van maskers deur gesonde mense nutteloos en, soos al hoe meer dokters waarsku, eintlik gevaarlike wanneer dit langer gedra word. Die volgende portuurbeoordeelde studie weerspieël honderde ander:
Die bestaande wetenskaplike bewyse betwis die veiligheid en doeltreffendheid van die dra van gesigmasker as voorkomende ingryping vir COVID-19. Die data dui daarop dat mediese en nie-mediese gesigmaskers ondoeltreffend is om oordrag van mens tot mens van virale en aansteeklike siektes, soos SARS-CoV-2 en COVID-19, te blokkeer, wat die gebruik van gesigmaskers ondersteun. Daar is getoon dat die dra van gesigmaskers wesenlike nadelige fisiologiese en sielkundige effekte het ... Langtermyngevolge van die dra van gesigmasker kan gesondheidsverswakking, ontwikkeling en progressie van chroniese siektes en voortydige dood veroorsaak. - “Gesigsmaskers in die COVID-19 era: 'n Gesondheidshipotese”, Baruch Vainshelboim, PhD, 22 November 2020; ncbi.nlm.nih.gov
In een van die mees omvattende artikels oor die universele maskering van gesonde mense, het ek 'n berg studies en navorsing saamgestel wat dr. Vainshelboim se portuurbeoordeelde studie bevestig (sien Ontmasker die feite). Ondanks die meedoënlose mantra van die hoofstroom-media dat 'maskers werk', sê die wetenskap die teenoorgestelde. Dr. Jim Meehan som die uitgebreide navorsing oor hierdie onderwerp op:
Sedert die begin van die pandemie het ek honderde studies gelees oor die wetenskap van mediese maskers. Op grond van uitgebreide oorsig en ontleding is daar geen twyfel by my dat gesonde mense nie chirurgiese of lapmaskers moet dra nie. Ons moet ook nie universele maskering van alle lede van die bevolking aanbeveel nie. Die aanbeveling word nie ondersteun deur die hoogste wetenskaplike bewyse nie. —10 Maart 2021, csnnews.com
Wat vreemd is, is dat die WGO van die begin af dieselfde gesê het: 'dat daar nie gesigsmaskers benodig word nie, aangesien daar geen bewyse is oor die nut daarvan om nie-siek persone te beskerm' en dat 'lap (bv. Katoen of gaas) maskers is nie. word onder geen omstandighede aanbeveel nie. ”[48]"Advies oor die gebruik van maskers in die gemeenskap, tydens tuisversorging en in gesondheidsorginstellings in die konteks van die uitbraak van die nuwe coronavirus (2019-nCoV)", Genève, Switserland; ncbi.nlm.nih.gov Dit was gebaseer op tientalle studies wat getoon het dat N95, chirurgiese maskers en gesigbedekkings van lap nie die griepvirus kon stuit nie.[49]sien Ontmasker die feite Aangesien die koronavirus 'n paar keer kleiner is as 'n griepdeeltjie, dit is geen verrassing dat daar getoon is dat maskers gelyk is nie minder effektief teen SARS-CoV-2. Die deursnee daarvan is 1000 keer kleiner as die openinge van 'n masker, kan SARS-CoV-2 dus maklik deur enige gesigmasker beweeg.[50]Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. "Aerosol Filtration Efficiency of Common Fabrics Used in Respiratory Cloth Maskers". ACS Nano. 2020;14: 6339-6347. [PMC gratis artikel] [PubMed] [Google Scholar] [Verwysingslys] In 'n CDC-studie is aan die lig gebring dat 'mediese maskers (chirurgiese maskers en selfs N95-maskers) nie die oordrag van virusdruppels / aerosols heeltemal kon blokkeer nie, selfs al was dit heeltemal verseël'[51]“Doeltreffendheid van gesigmaskers om SARS-CoV-2 in die lug te oordra”, 21 Oktober 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 en hierdie aërosoldruppels, wat deur die kante van die maskers gedwing word, kan so lank as veertien minute in die lug hang.[52]“Die lewenslange leeftyd van klein spraakdruppeltjies en hul potensiële belang in die SARS-CoV-2-oordrag”, 2 Junie 2020, pnas.org/content/117/22/11875
Dat hierdie basiese feite van fisika en eweknie-geëvalueerde wetenskap geïgnoreer word ten koste van die skep van talle ander gesondheidskwessies[53]sien Ontmasker die feite insluitend, sê 'n splinternuwe meta-analise van 65 studies,[54]greenmedinfo.com; mdpi.com langtermyn "drastiese" gevolge - en veroorsaak groot besoedeling van die planeet en sy oseane (1.56 miljard gesigmaskers sal oseane besoedel hierdie jaar) ... [55]vgl. 12 Desember 2020; vicnews.com bly een van die mees verdelende kwessies - en die beste advertensie-instrumente vir vrees en beheer.
In Februarie en Maart is ons aangesê om nie maskers te dra nie. Wat het verander? Die wetenskap het nie verander nie. Die politiek het. Dit gaan oor nakoming. Dit gaan nie oor wetenskap nie ... -Dr. James Meehan, 18 Augustus 2020; perskonferensie, activistpost.com
Vergrendeling van gesonde verstand
Dit volg dan dat die sluiting van die gesonde (dws die asimptomatiese) net so onnodig is as om dit te verbloem. 'N Studie uit 2021 wat in die Europese Tydskrif vir Kliniese Ondersoek het bevind dat die mees beperkende nie-farmaseutiese intervensies om die verspreiding van COVID ‐ 19 te beheer, soos verpligte tuisblybestellings en sluitings van sake, wel nie 'n beduidende voordelige uitwerking op die groei van gevalle in 'n land.[56]5 Januarie 2021; onlinelibrary.wiley.com
Maar die WGO se eie spesiale gesant het waarsku teen die potensieel ingrypende gevolge daarvan.
Ons in die Wêreldgesondheidsorganisasie bepleit nie toesluitings as 'n primêre manier om die virus te beheer nie ... Ons kan heel waarskynlik vroeg in volgende jaar 'n verdubbeling van wêreldarmoede hê. Dit is eintlik 'n verskriklike wêreldwye ramp. En daarom doen ons regtig 'n beroep op alle wêreldleiers: hou op om toesluitings as u primêre beheermetode te gebruik.-Dr. David Nabarro, spesiale gesant van die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO), 10 Oktober 2020; Die week in 60 minute # 6 met Andrew Neil; gloria.tv
... ons het alreeds 135 miljoen mense regoor die wêreld bereken, voor COVID, op die rand van die honger opgetrek. En nou, met die nuwe analise met COVID, kyk ons na 260 miljoen mense, en ek praat nie van honger nie. Ek praat hiervan om na honger te marsjeer ... ons kan letterlik 300,000 90 mense per dag sterf gedurende 'n tydperk van XNUMX dae. -Dr. David Beasley, uitvoerende direkteur van die Verenigde Nasies se Wêreldvoedselprogram; 22 April 2020; cbsnews.com
Dis ontstellend dat die WGO anders stil gebly het oor hierdie ware wêreldwye katastrofe wat ontvou soos voorsieningskettings bly erodeer, selfmoord pryse ontplof, vertraagde operasies tot duisende sterftes lei, dwelmmisbruik eskaleer, huishoudelike geweld klim, en a “Eng nommer” van ondernemings wat bankrotskap in die gesig staar. Die kuur is werklik eksponensieel erger as die siekte. Maar toe was dit Gates wat al vroeg in die pandemie hulself vir landelike toesperrings beywer het.[57]2 April 2020; businessinsider.com
Maar daar was nog 'n koste wat ons gesien het, veral in hoërskole. Ongelukkig sien ons nou baie groter selfmoord as wat ons sterf weens COVID. —Center for Disease Control Director Robert Redfield, “COVID Webinar Series”, 28 Julie 2020; buckinstitute.org
Teen Maart 2020 is meer as dertig studies voltooi[58]klimaatdepot.com bevraagteken die doeltreffendheid van toesluitings, aangesien die genesing vinnig erger word as die siekte. In werklikheid het verskeie wetenskaplikes gewaarsku dat die sluiting van die gesonde 'kudde-immuniteit' voorkom en die gesondheidskrisis verleng.
... algehele isolasie verhoed breë bevolkingsimmuniteit en verleng die probleem. Ons weet uit dekades van die mediese wetenskap dat infeksie veroorsaak dat individue 'n immuunrespons genereer - teenliggaampies - en dat die bevolking later immuniteit ontwikkel. Dit is inderdaad die hoofdoel van wydverspreide immunisering in ander virussiektes - om te help met 'kudde-immuniteit' ... Dit is verkeerdelik uitgebeeld as 'n dringende probleem wat massa-isolasie vereis. Inteendeel, besmette mense is die onmiddellik beskikbare middel om wydverspreide immuniteit te bewerkstellig. Deur die virus oor te dra na ander in groepe met 'n laer risiko wat dan teenliggaampies genereer, word die weg na die kwesbaarste mense geblokkeer, wat uiteindelik die bedreiging uitroei. —Scott W. Atlas, besturende direkteur, senior genoot aan die Hoover-instelling van die Stanford Universiteit, “Hoe om die samelewing te heropen met bewyse, mediese wetenskap en logika”; hsgac.senate.gov
Dis waarom Die Groot Barrington-verklaring was aan die spits van dokters van Harvard, Stanford en Oxford Universiteit. Nou onderteken deur byna 14,000 mediese wetenskaplikes en openbare gesondheidswetenskaplikes, beveel hulle aan om die gesonde mense 'normaal te laat leef om immuniteit op te bou deur natuurlike infeksies', terwyl hulle die beskerming van bejaardes en ander mense met 'n groter risiko vir COVID-19 verhoog.[59]8 Oktober 2020, washingtontimes.com
Ah, maar wat van Italië en die vroeë verslae van ontluikende hospitale, die stygende dodetal en liggame wat wêreldwye paniek aangevuur het? As ons weer na een van die wêreld se mees gerespekteerde epidemioloë gaan, hoor ons 'n veel meer afgemete verklaring vir die hoër dodetal as wat nuusankers aangebied het. Ten eerste, sê prof. John Ioannidis, is die Italiaanse gesondheidsorgstelsel in die meeste gevalle altyd amper vol
winters. Deur aan die begin van die pandemie baie vinnig ligte of matige gevalle toe te laat, het hulle versadig geraak sonder dat daar later, ernstiger gevalle was. Berigte uit Indië dui daarop dat dieselfde nou daar gebeur.[60]Yohan Tengra, bitchute.com Verder,
Italië het die oudste bevolking in Europa. Die gemiddelde ouderdom van sterfte aan COVID-19 in Italië is 81. Die meeste van hierdie mense het ook baie ander onderliggende siektes. Italië is 'n land met 'n baie sterk geskiedenis van rook. Dit het dus baie hoë dosisse chroniese obstruktiewe longsiekte. Dit het baie hoë dosisse koronêre hartsiektes. En dit is baie sterk risikofaktore vir die slegte uitwerking van hierdie infeksie. Daar moet nog besluit word hoeveel van hierdie infeksies sterftes is met SARS-CoV-2 teenoor sterftes by EARS-CoV-2… —10 April 2020; straight.com
'N Studie verlede somer het bevestig dat die hantering van die pandemie in baie lande meer te make gehad het met swak bestuur, in teenstelling met die vermoë om kapasiteit te hanteer - iets wat ek gehoor het selfs Kanadese gesondheidswerkers sê in 'n gesondheidsorgstelsel wat deur ander lande vereer word. "In baie gevalle was die strukturele spanning die gevolg van die verkeerde toewysing van hulpbronne vir mediese sorg ... 'n Belangrike rol in die verergering van die oorbelasting van die gesondheidsektor is deur misleidende inligting oor die virus en siekte wat daardeur veroorsaak word."[61]Aanpassing by SARS ‐ CoV ‐ 2 onder spanning: Rol van verdraaide inligting ”, Konstantin S. Sharov, 13 Junie 2020; ncbi.nlm.nih.gov
Sosiale distansiëring?
Honderde miljoene is bestee aan die herstel van ondernemings met plexiglas, verdelers, bewegings en miljoene kolletjies 
geplak om vloere op te slaan om seker te maak dat mense wat nie weet wat ses voet is nie, 'sosiale afstand' het. In Kanada alleen is 120 miljoen belastingbetalersgeld toegewys om die publiek 'op te voed' oor afstand.[62]20 Junie 2020, torontosun.com Maar die ewekansige beperkings, wat 'n byna universele antropofobie (vrees vir mense) in die algemene bevolking tot gevolg gehad het, is eweneens ongegrond in die wetenskap. In 'n nuwe MIT-studie is vasgestel dat dit nie saak maak of u 6 of 60 meter van iemand af is nie en of u 'n masker dra nie.
Dit het eintlik geen fisiese basis nie, want die lug wat 'n persoon asemhaal terwyl hy 'n masker dra, is geneig om te styg en kom elders in die kamer af, sodat jy meer blootgestel word aan die gemiddelde agtergrond as vir 'n persoon op afstand ... —Prof. Martin Z. Bazant, 23 April 2021, cnbc.com; Bestudeer: pnas.org
Die studie sal biskoppe bovendien baie ammunisie gee, of moet, om te veg teen futiele en onregverdige beperkings teen kerke. En nie net hulle nie, maar sakegebiede en sportstadions. Met ander woorde, die lewe moet voortgaan ...
Wat ons ontleding steeds toon, is dat baie ruimtes wat gesluit is, eintlik nie hoef te wees nie. Dikwels is die ruimte groot genoeg, die ventilasie goed
genoeg is die hoeveelheid tyd wat mense saam spandeer, sodanig dat hulle veilig bestuur kan word, selfs op volle kapasiteit, en die wetenskaplike ondersteuning vir verminderde kapasiteit in daardie ruimtes is regtig nie baie goed nie. Ek dink dat as u die getalle opstel, selfs nou vir baie soorte ruimtes, u besettingsbeperkings nie nodig het nie ... Die afstand neem u nie soveel nie en dit gee u ook 'n valse gevoel van veiligheid omdat jy is so veilig op 6 voet as jy op 60 voet is as jy binnenshuis is. Almal in daardie ruimte het ongeveer dieselfde risiko ... As u na die lugvloei buite kyk, sal die besmette lug meegesleur word, en dit sal waarskynlik nie oordrag veroorsaak nie. Daar is baie min aangetekende gevalle van buitenshuis-oordrag.—Prof. Martin Z. Bazant, 23 April 2021, cnbc.com
'N "Kasedemie"?
Desalniettemin is 'n tegniese direkteur van CNN betrap toe hy onlangs op 'n verborge kamera toegegee het: 'Vrees is die ding wat u regtig op hoogte hou.' As sodanig het hy gesê dat die netwerkpresident Jeff Zucker die klein toonbank op die skerm wil hê wat die aantal sterftes en gevalle wat klim, toon, want dit is 'die mees aanloklike ding wat ons het.'[63]nypost.com/2021/04/14
Dit bring nog 'n definisie na vore wat verander het. Die mediese term "geval" verwys gewoonlik na iemand wat regtig siek was. Enigiemand wat 'positief' toets, word as 'n 'geval' beskou, selfs al het hulle geen simptome of aktiewe virusinfeksie nie. 'Dit is nie epidemiologie nie. Dit is bedrog, ”sê dr Lee Merritt.[64]Die lesing vir dokters vir paraatheid vir rampe, 16 Augustus 2020 in Las Vegas, Nevada; video na hierdie skakel
Maar veel erger, en heeltemal verbysterend, is die voortgesette gebruik van Polimerase kettingreaksie (PCR) toetse. Dit is daardie watte wat hulle in die neus steek om 'n RNA-monster uit die neusweefsel te kry. Hierdie monster word dan "omgekeerde transkribeer" in DNA. Aangesien die genetiese brokkies egter so klein is, moet dit verskeie siklusse versterk word om te sien.
Versterking oor 35 siklusse word as onbetroubaar en wetenskaplik ongeregverdig beskou. Sommige kenners meen dat niks bo 30 siklusse gebruik moet word nie, maar Drosten-toetse wat deur die Wêreldgesondheidsorganisasie aanbeveel word, word op 45 siklusse gestel. —19 November 2020; mercola.com
Die New York Times berig dat in drie state "tot 90 persent van die mense wat positief getoets is, amper geen virus dra nie"[65]nytimes.com 2020/08/29 terwyl hulle virale puin optel wat nie infeksie kan veroorsaak of oordra nie.
Dit het gelei tot die grootste geskreeu van wetenskaplikes en dokters regoor die wêreld, en beskuldig die WGO van 'n 'casedemic'.[66]mercola.com Die Vereniging van Amerikaanse geneeshere en chirurge publiseer 'n 
artikel waarin gevra word: “COVID-19: Het ons 'n Coronavirus-pandemie, of 'n PCR-toetspandemie?”[67]7 Oktober 2020; aapsonline.org Baie vroeg in die pandemie het die Bulgaarse Patologiese Vereniging verklaar: "COVID19 PCR-toetse is wetenskaplik betekenisloos".[68]7 Januarie 2020 bpa-pathology.com BMJ mediese tydskrif gepubliseer: “Covid-19: Massetoetsing is onakkuraat en gee 'n valse gevoel van veiligheid, erken minister”.[69] bmj.com; sien ook The Lancet en die FDA se waarskuwing vir PCR “vals-positiewe” na hierdie skakel. Miskien is dit die rede waarom die appèlhof in Lissabon, Portugal beslis het dat die PCR-toets 'nie 'n betroubare toets vir SARS-CoV-2' is nie en dat 'n enkele positiewe PCR-toets nie as 'n effektiewe diagnose van infeksie gebruik kan word nie ' “Enige gedwonge kwarantyn op grond van die resultate is onwettig.”[70]geopolitic.org 2020/11/21 Na aanleiding van die Portugese het die Oostenrykse howe beslis dat PCR-toetse nie geskik is vir die diagnose van COVID-19 nie en dat toesluitings geen wetlike of wetenskaplike basis het nie.[71]greatgameindia.com
Maar blykbaar het verskeie ander lande nie die memo gekry nie. 'N Positiewe toets alleen, ondanks 'n gebrek aan simptome of' kliniese waarneming ', kan u so lank as veertien dae in die regering se "kwarantynfasiliteite" laat beland.[72]theguardian.com Maar dr. Sucharit Bhakdi, wat meer as driehonderd artikels gepubliseer het op die gebied van immunologie, bakteriologie, virologie en parasitologie, en talle toekennings ontvang het, sê dit is grensmisdadig.
... die PCR-metode wat ontwikkel is deur Mullis, wat die Nobelprys hiervoor verwerf het, het hy self gesê, moenie hierdie toets vir diagnose gebruik nie ... In werklikheid moet hierdie toets onmiddellik wêreldwyd verval word, en dit moet beskou word as 'n kriminele daad vir enigiemand kwarantyn toe gestuur omdat hierdie toets positief was. - Onderhoud, dryburgh.com, 12 Februarie 2021
Dr. Stückelberger noem dit 'opsetlik misdadig'.[73]onderhoud met dr. Reiner Fuellmich; mercola.com Maar hulle is nie die enigste wetenskaplikes wat hierdie misbruik van diagnostiek verregaande vind nie. Die Kanadese dr. Roger Hodkinson, 'n mediese spesialis in patologie en virologie wat tans voorsitter is van 'n mediese biotegnologie-onderneming in Noord-Carolina wat COVID-19-toetse lewer, het gesê:
Daar is heeltemal ongegronde openbare histerie wat deur die media en politici gedryf word. Dit is die grootste klug wat ooit op 'n niksvermoedende publiek plaasgevind het. Daar is absoluut niks wat gedoen kan word om hierdie virus te bevat nie. Dit is niks anders as 'n slegte griepseisoen nie. Dit is politiek wat medisyne speel en dit is 'n baie gevaarlike spel. Daar is geen aksie nodig nie ... Maskers is heeltemal nutteloos. Daar is hoegenaamd geen bewyse wat effektief is nie. Dit is heeltemal belaglik om hierdie ongelukkige, onopgevoede mense te sien rondloop soos lemmings wat gehoorsaam sonder enige bewyse. Sosiale afstand is ook nutteloos ... Positiewe toetsresultate dui NIE op kliniese infeksie nie. Dit dryf bloot openbare histerie aan, en ALLE toetse moet onmiddellik stop. -van 'n konferensie-oproep met die Komitee vir Gemeenskaps- en Openbare Dienste oor die Raadsale in Edmonton, Alberta Kanada, 13 November 2020
Terwyl die media 'feitekontroleurs' in 'n tantrum gespeel het om semantiek te speel met dr. Roger se gebruik van die woord 'fop', het ander wetenskaplikes die bespotting van die feite aan die kaak gestel. “Geholpen deur hoofstroommedia en sensuur deur tegnologiereuse”, het dr. Eshani M King geskryf, “is die 'wetenskap' waarop 'vertrou word' heeltemal in stryd met die sienings van baie ander wêreldklaswetenskaplikes. '
... openbare vrees vir Covid is verhoog tot vlakke wat heeltemal buite verhouding is met die werklike gevaar. In 'n onlangse peer-reviewed artikel deur een van die wêreld se mees gerekende en gerespekteerde wetenskaplikes, professor John Ioannidis van die Stanford Universiteit, word 'n infeksie sterftesyfer (IFR) vir Covid aangehaal van 0.00-0.57% (0.05% vir jonger as 70). oorspronklik gevrees en verskil nie van ernstige griep nie. -Dr. Eshani M King, 13 November 2020; bmj.com
Die gesamentlike snak wat deur die hoofstroommedia versamel is, was voorspelbaar indien nie skandelik nie. Professor Ioannidis, soos al die ander wêreldbekende kenners wat die reaksie van die WGO bevraagteken, is na die sosiale media se strafkis verban en skuldig verklaar aan “aaklige wetenskap”Vir bloot die feite.[74]vgl washingtonpost.com
Vreemd genoeg, uit die bloute, een uur na die inhuldiging van Joe Biden as die 46ste president van die Verenigde State, het die WGO die aanbevole PCR-siklusdrempel skielik verlaag. Hulle het sekondêre toetse aanbeveel en verklaar dat dit slegs as 'n 'hulpmiddel' vir diagnose beskou moet word en dat 'kliniese waarnemings, pasiëntgeskiedenis, bevestigde status van kontak en epidemiologiese inligting' ook bereik moet word.[75]13 Januarie 2021; wie.int/nuus/item/20-01-2021
En Gates het voortgegaan om die dringendheid van die inenting van die wêreld te druk.
“Inenting”?
Ondanks alles hierbo gesê, is die algemene publiek nog steeds onder die indruk dat die pandemie binnekort sal eindig "solank ons net ons deel doen." En dit, volgens almal, beteken om ingeënt te word.
Die mensdom het nog nooit 'n dringender taak gehad as om 'n breë immuniteit vir koronavirus te skep nie. As ons weer normaal gaan wees, moet ons 'n veilige en effektiewe entstof ontwikkel. Ons moet miljarde dosisse verdien, ons moet dit na alle dele van die wêreld uitbring, en ons moet dit alles so vinnig as moontlik doen. —Bill Gates, blog, 30 April 2020; gatenotes.com
Daar is net een probleem. Die grootste deel van die "mRNA" -entstowwe waarin Gates vir COVID-19 belê het en wat tans oor die hele wêreld versprei word, is glad nie entstowwe nie. As u die woord gedink het
speletjies, faux-toetse en wetenskap wat geïgnoreer is, was sleg genoeg. Dit wat u op die punt staan om te lees, neem regtig die koek.
Die mRNA-entstowwe wat deur Moderna en Pfizer geskep word, is eintlik 'geenterapieë'. Moderna se wettige registrasie sê net soveel:
Tans word mRNA deur die FDA as 'n gentherapieproduk beskou. —Pg. 19, sek.gov; (kyk hoe die uitvoerende hoof van Moderna die tegnologie uiteensit en hoe hulle 'die sagteware van die lewe' kap? ' TED praatjies)
Alhoewel anonieme "feitekontroleurs" dit probeer afwys, sal werklike kundiges dit nie doen nie.
Die sogenaamde Covid-19-entstof is glad nie 'n entstof nie. Dit is 'n gevaarlike, eksperimentele gentherapie. Die Centers for Disease Control, die CDC, gee die definisie van die term entstof daarop webwerf. 'N Entstof is 'n produk wat die immuunstelsel van iemand stimuleer om immuniteit teen 'n spesifieke siekte te lewer. Immuniteit is die beskerming teen 'n aansteeklike siekte. As u immuun is vir 'n siekte, kan u daaraan blootgestel word sonder om besmet te wees. Hierdie sogenaamde Covid-19-entstof bied geen individu wat die entstof ontvang, immuniteit teenoor Covid-19 nie. Dit voorkom ook nie dat die siekte versprei nie. -Dr. Stephen Hotze, besturende direkteur, 26 Februarie 2021; hotzehwc.com
Hier is die show-stop: na al die toesperrings, na al die beperkings, verlore drome, verlore familietyd, verlore herinneringe, verfloude hoop en maskers wat oor die aarde gestrooi is ... is die mRNA-inspuitings nie gerig op die opbou van 'kudde-immuniteit' - die verklaarde doel van Bill Gates, die WGO en hul leër van onverkose gesondheidsamptenare wat die beleid aan banggemaakte staatsmanne dikteer - maar slegs om die simptome. Dr. Larry Corey, wat toesig hou oor die COVID-19-entstofproewe deur die National Institutes of Health (NIH), het gesê:
Die studies is nie ontwerp om oordrag te beoordeel nie. Hulle vra nie die vraag nie, en daar is op hierdie stadium regtig geen inligting hieroor nie. —20 November 2020; medscape.com; vgl primarydoctor.org/covidvaccine
Dis ongelooflik. Na die protokolle van kliniese proewe van Moderna, Pfizer en AstraZeneca,[76]Die Oxford-AstraZeneca-entstof kom eintlik in die kern van 'n mens se selle, volgens a New York Times berig: “Die adenovirus stoot sy DNA in die kern. Die adenovirus is ontwerp sodat dit nie kopieë van homself kan maak nie, maar die geen vir die koronavirus-piekproteïen kan deur die sel gelees word en gekopieer word in 'n molekuul genaamd messenger RNA, of mRNA. ” —22 Maart 2021, nytimes.com voormalige Harvard-professor William A. Haseltine het ook opgemerk dat hierdie 'entstowwe' inderdaad slegs daarop gemik was om simptome te verminder en stop nie die verspreiding van infeksie nie.
Dit blyk dat hierdie proewe bedoel is om die laagste moontlike hindernis van sukses te slaag. —23 September 2020; forbes.com
Dit is bevestig deur die Amerikaanse chirurg-generaal op Goeie Morning America.
Hulle [die mRNA-entstowwe] is getoets met die gevolg van ernstige siektes - wat nie infeksie voorkom nie. —Chirurggeneraal Jerome Adams, 14 Desember 2020; dailymail.co.uk
Maar selfs die uitkoms was blykbaar fudged.
Wat die Engelse in Oxford gedoen het, omdat die newe-effekte so erg was, het al die daaropvolgende proefpersone vir die entstof 'n hoë dosis parasetamol [paracetamol] gekry. Dit is 'n koorsverminderende pynstiller ... In reaksie op die inenting? Nee voorkom die reaksie. Dit beteken dat hulle eers die pynstiller gekry het en daarna die inenting. Ongelooflik. -Dr. Sucharit Bhakdi, MD, onderhoud, September 2020; rairfoundation.com
Daarom is die hele argument dat hierdie eksperimentele entstowwe 'n 'morele verpligting vir die gemeenskaplike beswil ”omdat hulle" kudde-immuniteit "sal bou, in duie stort.[77]vgl Nie 'n morele verpligting nie
Dit is nie 'n entstof nie ... dit verbied nie infeksie nie. Dit is nie 'n verbiedende transmissietoestel nie. Dit is 'n manier waarop u liggaam dienspligtig is om die gifstof te maak wat dan na bewering u liggaam op een of ander manier gewoond raak aan die hantering daarvan, maar in teenstelling met 'n entstof, wat die immuunrespons veroorsaak, is dit die skepping van die gifstof ... hulself het toegegee aan elke ding wat ek sê, maar hulle gebruik die openbare manipulasie van die woord 'entstof' om die publiek te koöpteer om te glo dat hulle iets kry wat hulle nie kry nie. Dit sal u nie verhinder om Coronavirus op te doen nie. -Dr. David Martin, "Dit is geen terapie, nie 'n entstof nie", 25 Januarie 2021; westonaprice.org
Wat betref diegene wat reeds COVID gehad het, is die bewering wat deur hoofstroom media soos CNN voortdurend beweer word dat hulle ook ingeënt moet word, 'n enorme afwyking van die gevestigde wetenskap. Dr Peter McCullough, MD is 'n internis en kardioloog, tesame met 'n professor in medisyne aan die Texas A&M University Health Sciences Centre. Hy is die mees gepubliseerde persoon in sy geskiedenis en redakteur van twee groot mediese vaktydskrifte.
Mense wat COVID ontwikkel volledige en duursame immuniteit het. En (dit is) 'n baie belangrike beginsel: volledig en duursaam. U kan nie die natuurlike immuniteit verslaan nie. U kan nie bo-op dit inent en dit beter maak nie. Daar is geen wetenskaplike, kliniese of veiligheidsrede vir die inenting van 'n pasiënt wat met COVID herstel is nie. Daar is geen rede om ooit 'n COVID-pasiënt te toets nie. —8 April 2021; lifesitnews.com
NODELOOS VERLORE LEWENS
As 'n tragiese en werklik skandelike voetnota vir dit alles, moet opgemerk word dat hierdie mRNA-inspuitings nie eers gelisensieer is vir gebruik nie; hulle het eers na die toekenning aan die publiek begin versprei "magtiging vir noodgebruik”. Ten minste in die Verenigde State sê die FDA egter dat 'daar geen voldoende, goedgekeurde en beskikbaar moet wees nie alternatief aan die kandidaatproduk vir die diagnose, voorkoming of behandeling van die siekte of toestand. ”[78]“Magtiging vir mediese produkte en verwante owerhede vir noodgevalle”, fda.gov Daar word daagliks aan die publiek gesê dat die enigste hoop is om ingeënt te word.
Inteendeel, in 'n studie is gevind dat 84% minder hospitalisasies is vir diegene wat met 'n 'lae dosis' behandel word hidroksichlorokien gekombineer met sink en azitromisien. ”[79]25 November 2020; Washington eksaminator, vgl. voorlopig: sciencedirect.com oor 232 kliniese toetse is gepubliseer oor die effektiwiteit van hidroksichlorokien wat in die vroeë behandeling voordat 'n pasiënt dodelik siek word, beduidend is 
verbetering. Maar hierdie algemeen gebruikte middel is onverklaarbaar en skielik gekant en ontmoedig in die hoofstroommedia. In 'n onlangse onderhoud het kenner van aansteeklike siektes, dr. Steven Hatfill, dr. Anthony Fauci en ander se opsetlike inmenging teen die gebruik van die dwelm veroordeel.
Dit is redelik duidelik dat dr. Fauci, dr. Woodcock en dr. [Rick] Bright verantwoordelik is vir honderdduisende sterftes in die Verenigde State omdat hulle hierdie dwelm 'n slegte naam gee. —14 April 2021, thebl.com
Daarbenewens word getoon dat vitamien D, wat al lank bekend is as die eerste verdediging teen baie siektes, die risiko van koronavirus met 54% verminder.[80]bostonherald.com; 17 September 2020-studie: journals.plos.org In 'n studie in Spanje is bevind dat 80% van die COVID-19-pasiënte vitamien D-tekort het.[81]28 Oktober 2020; ajc.com En 'n wetenskaplike oorsig wat in 2006 gepubliseer is, het tot die gevolgtrekking gekom dat epidemiese seisoenale griep waarskynlik verband hou met die voorkoms van vitamien D-tekort gedurende die wintermaande.[82]cambridge.org
En dan, op 8 Desember 2020, het dr. Pierre Kory by 'n Senaatsverhoor in die VSA gepleit dat die NIH dringend meer as 30 studies oor die doeltreffendheid van Ivermectin, 'n goedgekeurde antiparasitiese middel, moet hersien.
Berge met data het uit baie sentrums en lande regoor die wêreld na vore gekom wat die wonderbaarlike effektiwiteit van Ivermectin toon. Dit vernietig basies die oordrag van hierdie virus. As u dit neem, sal u nie siek word nie. —8 Desember 2020; cnsnews.com
Tog, ten spyte van veilige en bewese alternatiewe wat nie 'n eksperimentele cocktail is soos mRNA-inspuitings met onbekende langtermyn-effekte nie,[86]vgl. "Sal 'n RNA-entstof my DNA permanent verander?", sciencewithdrdoug.com nasies gaan voort in die rigting van 'entstofpaspoorte' wat slegs diegene met 'n bewys van 'n entstof in staat stel om aan die samelewing deel te neem en sodoende 'n virtuele mediese apartheid te skep.[87]bv. bbc.com/news/world-europe-56812293; vgl Die Groot Afdeling
DIE WAARSKUWINGS
Dit alles begin egter 'n baie donkerder draai neem. Ek het die waarskuwings van verskeie bekende wetenskaplikes regoor die wêreld oor die gevare van hierdie gentherapie vertel.[88]bv. Die Caduceus-sleutel, Grafwaarskuwings - Deel II, Die bose sal sy dag hê Terwyl nadelige reaksies is al besig om op te hoop,[89]vgl. Amerikaanse statistieke na hierdie skakel; sien Europese statistieke na hierdie skakel hulle waarsku dat daar eers 'n paar maande of jare later ernstige outo-immuun reaksies sal begin optree wat kan uitwis tiene miljoene. In die mRNA-dierproewe, byvoorbeeld, "het al die diere gesterf, nie onmiddellik aan die inspuiting nie, maar maande later, aan ander immuunafwykings, sepsis en / of hartversaking."[90]primêrdoktor.org; Amerika se witskrif oor dokters in die frontlinie Eksperimentele entstowwe vir COVID-19
Ek dink die eindwedstryd gaan wees, 'almal ontvang 'n entstof' ... Almal op die planeet gaan hulself oortuig, gedreig, nie heeltemal verpligtend om vas te vat nie. As hulle dit doen, het elke individu op die planeet 'n naam of unieke digitale ID en 'n gesondheidsstatusvlag wat 'ingeënt' sal word, al dan nie ... En ek dink dit is alles
oor omdat sodra jy dit het, word ons speelgoed en die wêreld kan wees soos die beheerders van daardie databasis dit wil hê ... As jy 'n eienskap wil bekendstel wat skadelik kan wees en selfs dodelik kan wees, kan jy selfs [die " entstof ”] om te sê 'kom ons plaas dit in een of ander geen wat oor 'n tydperk van nege maande 'n lewerbesering sal veroorsaak', of 'veroorsaak dat u niere verswak, maar eers wanneer u hierdie soort organisme teëkom (dit sou heel moontlik wees). ' Biotegnologie bied u onbeperkte maniere om miljarde mense te beseer of dood te maak…. Ek is baie bekommerd ... daarvoor sal die pad gebruik word massa-ontvolking, omdat ek aan geen goedaardige verklaring kan dink nie ... -Dr. Mike Yeadon, voormalige vise-president en hoofwetenskaplike vir allergie en asemhalingstelsel by Pfizer, onderhoud, 7 April 2021; lifesitenews.com
Dit is 'n ongelooflike waarskuwing van iemand wat dekades lank in die entstofbedryf gewerk het. Hy is een van verskeie pro-entstofwetenskaplikes wat moedig na vore gekom het om die pseudowetenskap van Gates en die WGO aan die kaak te stel en te waarsku oor 'n potensiële golf van massadood wat verband hou met hierdie eksperimentele inspuitings.
Waarom praat die dokters en wetenskaplikes nie? In plaas daarvan, dwing hulle mense inenting in, en ek glo dat hulle mense doodmaak met hierdie inenting ... U is op pad na die grootste katastrofe in u geskiedenis. -Dr. Sucharit Bhakdi, besturende direkteur; Die Nuwe Amerikaner, (10: 29)
Dr. Igor Shepherd is 'n kenner van bio-wapens en pandemiese paraatheid. Hy het in die Kommunistiese Sowjetunie gewerk voordat hy 'n Christen geword het en na die Verenigde State geëmigreer het om vir die regering te werk. In 'n emosionele toespraak wat hom sy werk gekos het, het dr. Shepherd gewaarsku dat dit, volgens wat hy van die nuwe entstowwe gesien het, 'n bedreiging vir die mensdom is.
Ek wil 2 - 6 jaar van nou af soek [na nadelige reaksies] ... Ek noem al hierdie inentings teen COVID-19: biologiese wapens van massavernietiging ... wêreldwye genetiese volksmoord. En dit kom nie net na die Verenigde State nie, maar na die hele wêreld ... Met hierdie soort entstowwe, wat nie behoorlik getoets word nie, met revolusionêre tegnologie en newe-effekte wat ons nie eens ken nie, kan ons verwag dat miljoene mense weg sal wees. Dit is 'n droom van Bill Gates en eugenetika. -vaccinimpact.com, 30 November 2020; 47:28 merk van video
Dr. Sherri Tenpenny, wat aanlynonderrig en opleiding bied oor alle aspekte van inentings en inenting,[91]Tenpenny Integrative Medical Center en Kursusse4Master is deur die Londense werklike TV-gasheer, Brian Rose, gedruk oor wat moontlik agter so 'n misbruik van wetenskap kan sit.
Wel, een van die dinge waaroor ons probeer om nie in die entstofwêreld te praat nie, is die eugenetiese beweging ... —LondonReal.tv, 15 Mei 2020; vryheidsplatform.tv
DIE MENSEprobleem
Gates het 'n dekade gelede die kop omgedraai toe hy tydens 'n TED-praatjie gesê het:
Die wêreld het vandag 6.8 miljard mense. Dit beloop ongeveer nege miljard. As ons nou regtig goeie werk doen met nuwe entstowwe, gesondheidsorg, reproduktiewe gesondheidsdienste, kan ons dit miskien met 10 of 15 persent verlaag. -TED praatjies, 20 Februarie 2010; vgl. die 4:30-punt
Hy het dit 'n jaar later op CNN herhaal:
Die voordele [van entstowwe] is daar in terme van die vermindering van siekte, die vermindering van die bevolkingsgroei ... —Bill Gates op CNN, Maart 2011; youtube.com
Hier is sy logika. Gates argumenteer in 'n ander onderhoud dat entstowwe vir die armstes hul nageslag langer sal help leef. As sodanig sal ouers nie op hul ouderdom meer kinders nodig hê om vir hulle te sorg nie. Hy 
vergelyk dan die laer geboortesyfers in ryker lande om sy teorie te ondersteun as 'n bewys dat ons in die Weste minder kinders het omdat hulle gesonder is.
Hierdie ongegronde, patroniserende en heeltemal bisarre teorie is nie net deur die pers heeltemal onbetwis nie, maar is ook 'n teenstrydigheid. As die probleem is dat gesinne in derde wêreldlande groot is, kan kindersterftesyfers nie wees soos wat Gates beweer nie. Aan die ander kant, as kinders in groot hoeveelhede sterf, is dit nie die kwessie van bevolkingstoename nie. Tweedens word die Westerse kultuur diep beïnvloed deur materialisme, individualisme en 'n "kultuur van die dood" wat moedig om van enige ongerief en lyding ontslae te raak. Die eerste slagoffer van hierdie ingesteldheid was die vrygewigheid om groot gesinne te hê wat met 'die pil' begin het.
Die waarheid is dat Gates sedert sy kindertyd 'n obsessie het om die wêreld se bevolking te beperk, volgens sy vader:
Dit is 'n belang wat hy van kleins af gehad het. En hy het vriende wat belangstel om navorsing oor wêreldbevolkingsprobleme te ondersteun, mense wat hy bewonder ... —William Henry Gates, Sr., 30 Januarie 1998; salon.com
Gates Sr. het blykbaar hierdie gevoelens gekweek. Hy was self 'n direkteur van beplande ouerskap (aborsieverskaffer). Bill Gates jr. Herinner aan hoe my ouers my ouers baie goed was om die dinge te vertel wat hulle doen. En ons amper soos volwassenes behandel en daaroor praat. '[92]pbs.org
Van die 'vriende' wat by Gates se oorbevolkingspoging aangesluit het, sluit in Warren Buffet, die derde lid van die kuratorium van die Bill & Melinda Gates-stigting. Buffet het die grootste skenking ooit aan die Gates-stigting gelewer en het miljarde geskenk aan bevolkingsvermindering, aborsie-aktivisme, en "voortplantingsgesondheid" -kwessies.[93]capitalresearch.org "Reproduktiewe gesondheid en gesinsbeplanning" is 'n uitdrukking wat na vore gekom het tydens die Cairo-konferensie van die Verenigde Nasies in 1994 oor bevolkingskwessies, het dr. Gordon Perkin van die Program vir toepaslike tegnologie in gesondheid (PATH) gesê.
In die verlede word die navorsingsonderwerp vroeër as 'bevolkingsbeheer' genoem, maar dr. Perkin het gesê: 'die woorde' bevolkingsbeheer 'word nie meer gebruik nie, behalwe deur mense wat nie die veld ken nie. —30 Januarie 1998, salon.com
'In wese is Bill Gates in beheer van die wêreld se gesondheid', skryf Lee Harding van 'n Kanadese dinkskrum.
Die toepassing van sy enorme rykdom en die saamtrek van ander om dieselfde te doen, plaas hom in 'n ongeëwenaarde impakposisie. Sy invloed is egter enorm genoeg dat dit die ondersoek wat hy andersins sou ontvang, kon demp. Gates se filantropie oor gesondheidsorg word gedryf deur sy perspektief dat bevolkingsbeheer die sleutel is. Sy integrale rol in die finansiering van die WGO is kommerwekkend weens die lang verbintenis van die organisasie met die ontwikkeling van aborsiewe entstowwe selfs voordat Gates se invloed van toepassing geword het. Dit is belangrik dat nasionale regerings en waghondgroepe uitgebreide onafhanklike assessering lewer van entstowwe wat deur Gates geborg word, veral deur die WGO, om te verseker dat dit nie geheime voorbehoedmiddels word nie. - “Gates, WHO, and Abortion vaccins”, The Frontier Centre for Public Policy, 19 Julie 2020; fcpp.org
Melinda Gates deel haar man Bill se vasstelling oor die vermindering van bevolkingsaanwas. Nadat sy 'n derde wêreldland besoek het en hul nood gesien het, was dit haar afhaal:
Ek skrik vir al die dinge wat hulle nie het nie. Maar ek is verbaas oor die een ding wat hulle doen do het: Coca Cola ... As ek dus terugkom van hierdie reise, en ek dink aan ontwikkeling ... Ek dink, ons probeer kondome by mense of inentings aflewer, weet jy; Die sukses van Coke laat jou stilstaan om te wonder: hoe kan hulle Coke na hierdie verafgeleë plekke kry? —TED-gesprek; vgl; 18:15, corbettreport.com
Coke en kondome. Laat dit aan Westerlinge om die lewens van die armes te verbeter. In 'n ander toespraak het Melinda opgewonde voorgestel dat vroue in ontwikkelende lande nie langer te voet hoef te reis om voorbehoedmiddels te kry nie. Dit kan nou deur inspuiting gedoen word.
Pfizer toets 'n nuwe vorm, 'n nuwe toestel ... Uniject ... so 'Sadie' hoef nie meer 15 km te gaan om die inspuiting te kry nie. -Die Corbett-verslag, 1:04:00, corbettreport.com
In Januarie 2020 het die Gates-stigting 'The Bill & Melinda Gates Agricultural Innovations LLC' bekendgestel, ook bekend as 'Gates Ag One'. Dit word gelei deur Joe Cornelius, 'n voormalige uitvoerende beampte by Bayer Crop Science en voormalige direkteur vir internasionale ontwikkeling in Monsanto - wat deur Bayer uitgekoop is. Dr. Vandana Shiva, PhD, werk direk daaraan om baie van Gates-inisiatiewe in derde wêreldlande te blokkeer.
Gates ... [betree] elke veld wat met die lewe te doen het ... Hy noem dit Gates Ag One, en die hoofkwartier hiervan is presies waar die hoofkwartier van Monsanto is, in St. Louis, Missouri. Gates Ag One is een [tipe] landbou vir die hele wêreld, georganiseer van bo na onder. —11 April 2021, mercola.com
Monsanto, wie se naam verdwyn het toe Bayer dit vir meer as $ 60 miljard gekoop het, is een van die mees omstrede landbouondernemings ter wêreld, wat deur baie boere wat slaaf geword het van hul GMO-sade en chemikalieë, aangekla en in opstand gekom het.[94]bv. sien na hierdie skakel, na hierdie skakel, en na hierdie skakel Hulle is die grootste onkruiddoder “Roundup” (glifosaat) wat nou meer as 80% van die Amerikaanse voedselvoorraad besmet [95]“Spore van omstrede onkruiddoder word in Ben & Jerry's Ice Cream gevind”, nytimes.com en is gekoppel aan meer as 32 moderne siektes en gesondheidstoestande[96]vgl healthimpactnews.com insluitend kanker[97]vgl "Frankryk vind Monsanto skuldig van lieg", mercola.com en 'n verminderde spysverteringskanaalfunksie, wat lei tot "vetsug, diabetes, hartsiektes, depressie, outisme, onvrugbaarheid, kanker en Alzheimersiekte."[98]vgl mdpi.com en "Glifosaat: onveilig op enige bord" Meer ontstellend is dat daar aan glifosaat gekoppel is entstowwe en onvrugbaarheid.
Die glifosaat is 'n slaper, want die toksisiteit daarvan is verraderlik en ophoopend, en dit erodeer dus u gesondheid met verloop van tyd, maar dit werk sinergisties met die entstowwe ... In die besonder omdat glifosaat die hindernisse oopmaak. Dit maak die dermversperring oop en dit open die breinversperring ... gevolglik kom die dinge wat in die entstowwe in die brein is, terwyl dit nie sou wees as u nie al die glifosaat gehad het nie blootstelling uit die kos. -Dr. Stephanie Seneff, senior navorsingswetenskaplike by MIT Computer Laboratory and Artificial Intelligence Laboratory; Die waarheid oor entstofs, dokumentêr; transkripsie, p. 45, Episode 2
In onlangse jare het spermatellings by mans so vinnig gedaal, The Guardian berig dat “die onvrugbaarheidskrisis ongetwyfeld is. Nou moet wetenskaplikes die oorsaak daarvan vind ... die aantal sperma in Westerse mans is gehalveer. '[99]Julie 30th, 2017, The Guardian; "Wetenskaplikes waarsku oor spermatellingkrisis"; Die Onafhanklike, 12 Desember 2012 Twee wetenskaplikes sê dat hulle dit moontlik gevind het:
Cholesterolsulfaat speel 'n belangrike rol in die bevrugting en sink is noodsaaklik vir die manlike voortplantingstelsel, met 'n hoë konsentrasie wat in saad voorkom. Dus, die waarskynlike vermindering in die biobeskikbaarheid van hierdie twee voedingstowwe as gevolg van effekte van glifosaat bydraend kan wees tot onvrugbaarheid probleme. - “Glifosaat se onderdrukking van sitochroom P450-ensieme en aminosuurbiosintese deur die ingewande-mikrobioom: paaie na moderne siektes”, deur dr. Anthony Samsel en dr. Stephanie Seneff; mense.csail.mit.edu
DIE GROOT RESET
Daarom bevind ek my op dieselfde surrealistiese plek as dr. Yeadon: sonder 'n 'goedaardige verklaring' vir alles wat teen 'warp spoed' plaasvind. [100]Lees die verband tussen 'spoed', die entstowwe en vrymesselary: Die Caduceus-sleutel En maak geen fout nie, Gates is haastig - en klimaatsverandering is net die vinnige kaartjie.
Die oorvleueling van verskeie inisiatiewe wat deur Bill en Melinda Gates van stapel gestuur is, is 'n kenmerkende dringendheid dat alle nuwe tegnologieë en versagtingspogings aangespoor, aangeneem en vinnig geïmplementeer moet word om die klimaatsverandering te stop. - “Gates Ag One: The Recolonisation Of Agriculture”, Navdanya International, 16 November 2020; onafhanklikheidsciencenews.org
Sonder vinnige en onmiddellike optrede teen 'n ongekende tempo en omvang, sal ons die geleentheid mis om 'te herstel' vir ... 'n meer volhoubare en inklusiewe toekoms. Met ander woorde, die wêreldwye pandemie is 'n wekroep wat ons nie kan ignoreer nie ... Met die dringendheid wat tans bestaan om onomkeerbare skade aan ons planeet te vermy, moet ons onsself op 'n oorlogsgrondslag stel. —Prins Charles, dailymail.com, September 20th, 2020
Daar is iets goddeloos aan die roekelose spoed waarmee owerhede beweeg - en dit is nie toevallig nie (lees Die Caduceus-sleutel).
Die pseudo-mediese bevel ná Covid het nie net vernietig nie die mediese paradigma wat ek getrou beoefen het as mediese dokter verlede jaar ... dit het omgekeer dit Ek doen nie erken die regeringsapokalips in my mediese werklikheid. Die asemrowende spoed en genadelose doeltreffendheid waarmee die media-industriële kompleks gekoöpteer het ons mediese wysheid, demokrasie en regering om hierdie nuwe mediese bestel in te lui is 'n revolusionêre daad. —’N anonieme Britse dokter wat bekend staan as “Die Covid-dokter”
Volgens die plakkaatkind van klimaatsverandering, Greta Thunberg, het ons minder as sewe jaar voordat die klimaatapokalips aanbreek.[101]huffintonpost.com En blykbaar oortuig deur die Gates se wêreldwye verhaal, is dit nie minder nie
as pous Franciskus, die sigbare hoof van die Katolieke Kerk. Hy het Thunberg onlangs weergegee dat 'die tyd min is'[102]asianews.org en dat die inenting van entstowwe 'n 'algemene voordeel' is.[103]catholicnewsagency.com Hoe die pous die beste adverteerarm vir die Gates-stigting geword het, is 'n goeie vraag en waarop min, indien enige, op hierdie stadium antwoorde het.
Wat ons wel weet, is dat die kollektiewe mensdom blykbaar die werklike euwel is. Ten minste, dit is wat die globalistiese dinkskrum bekend as The Club of Rome agt-en-twintig jaar gelede gesê het:
In die soeke na 'n nuwe vyand om ons te verenig, het ons op die idee gekom dat besoedeling, die bedreiging of aardverwarming, watertekorte, hongersnood en dies meer sal in die sak pas ... Al hierdie gevare word veroorsaak deur menslike ingryping in natuurlike prosesse, en dit is slegs deur veranderde houdings en gedrag dat dit oorkom kan word. Die ware vyand is dan die mensdom self. —Alexander King & Bertrand Schneider. Die Eerste Wêreldwye Revolusie, bl. 75, 1993
Wat hierdie globaliste u egter nie sal vertel nie, is dat dit nie die aardverwarming of die virus is wat armoede op sommige plekke verdubbel het en ander tot honger gelei het nie. Inteendeel, dit is die regstreekse vervaardigde wetenskap wat onnodige toesluitings regverdig, wat gelei het tot die "werkloosheid van 460 miljoen Indiese werkers", "gebreekte verskaffingskettings [wat duisende vragmotorbestuurders op die snelweë ledig gelaat het terwyl voedselvrotte nie in die lande geoes is nie", [104]Crafting the Post Covid World ”, 29 Mei 2020; clubofrome.org. Hoe word dit geskryf voordat die “pandemie” amper nie begin het nie? en het veroorsaak dat die wêreldwye kospryse dramaties begin styg het.[105]23 April 2021, Ek msn.co Met nuwe "variante" wat na bewering deur Brasilië en Indië jaag, en met Perth, gaan Australië vinnig vas nadat hulle net 'n enkele nuwe geval van COVID-19,[106]23 April 2021, yahoo.com die wêreld psige is ingespuit met 'n nuwe dosis vrees en wanhoop: ons het 'n redder nodig.
Gaan nog een van die belangrikste inisiatiewe wat deur Gates befonds word: die World Economic Forum (WEF). Op 18 Oktober 2019 sluit die Gates-stigting by die WEF en die Johns Hopkins Sentrum vir Gesondheidsveiligheid aan om Event 201 aan te bied, 'n hoë-pandemie-oefening wat toevallig uitgevoer is, minder as twee maande voor die werklike COVID-19-uitbraak. In die vroeë stadiums van die pandemie in 2020 het 'n nuwe figuur begin verskyn, professor Klaus Schwab, stigter van die WEF. In 2008 tydens die Davos-jaarvergadering het Schwab Bill Gates voorgestel en gesê:
As daar in die 22ste eeu 'n boek oor die 'Entrepreneur van die 21ste of selfs van die 20ste eeu' geskryf sal word, is ek seker dat die persoon wat die geskiedkundiges in die eerste plek sal opkom, beslis Bill Gates is. —Vgl. Inleiding tot Bill Gates, youtube.com
Prof. Schwab en die WEF is egter diegene wat onlangs die middelpunt geneem het om 'sogenaamde'The Great Reset ”.
Baie van ons dink oor wanneer dinge weer normaal sal word. Die kort antwoord is: nooit. Niks sal ooit terugkeer na die 'gebroke' gevoel van normaliteit wat voor die krisis geheers het nie, omdat die koronavirus-pandemie 'n fundamentele buigpunt in ons wêreldwye baan is. —Stigter van die Wêreld Ekonomiese Forum, professor Klaus Schwab; mede-outeur van Covid-19: Die Groot Herstel; cnbc.com, Julie 13th, 2020
Die WEF het hulself aanpas by die Verenigde Nasies-agenda 2030 en bevorder niks anders as 'n neo-kommunistiese agenda nie - 'n mengsel van kapitalisme en marxisme wat die meeste van alle Bill Gates-inisiatiewe stil steun. Verskeie videos openlik van die WEF vertel dat, so gou as 2030, "jy niks sal besit nie en gelukkig sal wees."[107]vgl youtube.com Die meeste mense sou dit as waansin afwys as dit nie was dat verskeie wêreldleiers, asof hulle van plan was, die WEF se program en hul lingo om 'beter terug te bou' of 'kapitalisme herontdek', sou begin herhaal nie.[108]weforum.org/agenda 2020/07 vgl Die Groot Reset [109]vgl Pous Franciskus en die Groot Reset
En dit is dus 'n groot oomblik. En die Wêreld Ekonomiese Forum ... sal regtig 'n voor- en middelpunt moet speel in die definisie van 'Reset' op 'n manier wat niemand dit verkeerd interpreteer nie: om ons net terug te neem na waar ons was ... —John Kerry, voormalige Verenigde State se minister van buitelandse sake; Die Great Reset Podcast, "Herontwerp van sosiale kontrakte in 'n krisis", Junie 2020
... na alles wat ons deurgemaak het, is dit nie genoeg om net weer normaal te wees nie ... om te dink dat die lewe kan voortgaan soos voor die plaag; en dit sal nie. Omdat die geskiedenis ons leer dat gebeure van hierdie omvang - oorloë, hongersnode, plae; gebeure wat die grootste deel van die mensdom beïnvloed, soos hierdie virus ook al gedoen het - dit kom en gaan nie net nie. Dit is dikwels die oorsaak van 'n versnelling van sosiale en ekonomiese veranderinge ... —Primeer Boris Johnson, toespraak van die Konserwatiewe Party, 6 Oktober 2020; konserwatiewes.com
Ek dink dus dit is 'n tyd vir 'n 'Groot Reset' ... dit is 'n tyd vir 'n herstel om 'n klomp uitdagings op te los, waaronder die klimaatskrisis. - Al Gore, Amerikaanse politikus en omgewingsbewaarder wat as die 45ste vise-president van die Verenigde State gedien het; 25 Junie 2020; foxbusiness.com
Hierdie pandemie het die geleentheid gebied vir 'n 'reset'. —Prime Minister Justin Trudeau, Global News, 29 September 2020; Youtube.com, 2:05 merk
Daar is geen twyfel dat die "pandemie" sekere kwesbaarhede en verskille in "kapitalisme" en die wêreldekonomie blootgelê het nie - en ek sou sê opsetlik. Maar die visie wat die WEF bied, is niks anders as spookagtig nie. In een video bewonder die WEF hoe "stil" die wêreld is met uitsluitings en voeg selfs 'n twiet by wat hulle later verwyder en sê: "Vergrendeling verbeter stede regoor die wêreld stil."[110]twitter.com Maar in 'n tweede video, selfs voordat COVID-19 tot 'n pandemie verklaar is, skyn die WEF se utopiese drome regtig:
Om bome van nature te laat groei, kan die sleutel wees tot die herstel van die wêreld se woude. Natuurlike wedergeboorte - of 'herwildering' - is 'n benadering tot bewaring ... Dit beteken om terug te keer om die natuur te laat oorneem en die beskadigde ekosisteme en landskappe vanself te laat herstel ... Dit kan beteken om ontslae te raak van mensgemaakte strukture en die herstel van inheemse spesies wat agteruitgaan . Dit kan ook beteken dat weidende beeste en aggressiewe onkruid verwyder word ... - “Natuurlike wedergeboorte kan die sleutel wees tot die herstel van die wêreld se woude”, 30 November 2020; youtube.com
Hoe "herwin" u enorme spore grond sonder om eers die miljoene wat dit beset te verwyder?[111]Gates is nou die grootste private plaaseienaar in die VSA, maar ontken dat dit enigiets met klimaatsverandering te doen het; vgl. theguardian.com Dit is niks anders as 'n herhaling van die Verenigde Nasies se radikale beginsels wat geïnsinueer word in die fyn besonderhede van Agenda 21 waarop 178 lidlande onderteken is - en later opgeneem is in Agenda 2030. Onder hul oogmerke: die afskaffing van 'nasionale soewereiniteit' en die ontbinding van eiendomsreg.
Agenda 21: “Grond ... kan nie hanteer word as 'n gewone bate wat deur individue beheer word nie en onderhewig is aan die druk en ondoeltreffendheid van die mark. Privaat grondbesit is ook 'n vernaamste instrument vir die opbou en konsentrasie van welvaart en dra dus by tot sosiale onreg; as dit nie gekontroleer word nie, kan dit 'n groot struikelblok in die beplanning en implementering van ontwikkelingskemas word. ” - “Alabama verbied VN Agenda 21 soewereiniteit oorgawe”, 7 Junie 2012; beleggers.com
Die idees kom van die hoofskrywer, Maurice Strong, wat ook daarop aangedring het dat 'huidige lewenstyle en verbruikspatrone van die welvarende middelklas ... hoë vleisinname, verbruik van groot hoeveelhede bevrore voedsel en 'gemaklike' voedsel, eienaarskap van motorvoertuie, talle elektriese toestelle, lugversorging vir huis en werkplek… duur voorstedelike behuising… 
volhoubaar. ”[112]green-agenda.com/agenda21 ; vgl newamerican.com Dus, waarom huur jy nie net alles wat jy nodig het in die lewe nie? vra nog 'n WEF-video.[113]31 Januarie 2017, youtube.com [114]Watter eiendom mens kan ontwikkel, hoe of as daar geboer word, watter energie onttrek kan word, of watter huise ons kan bou, is alles in die kruis van wêreldbestuur onder die voorwendsel van Agenda 2030 se “volhoubare landbou” en “volhoubare stede”. (Doelwitte 2 en 11 van Agenda 2030)
Maar dit vereis dat ons nie 'terugkeer na normaal' en ons vorige wêreldbeskouing nie; dat ons die ware struikelblok vir hierdie globalistiese drome verwyder en 'die oorsake van die verlies aan biodiversiteit ... en die manier waarop samelewings hulpbronne gebruik':
Hierdie wêreldbeskouing is kenmerkend van grootskaalse samelewings, baie afhanklik van hulpbronne wat van groot afstande afkomstig is. Dit is 'n wêreldbeskouing wat gekenmerk word deur die ontkenning van heilige eienskappe in die natuur, 'n eienskap wat ongeveer 2000 jaar gelede met die Joods-Christelik-Islamitiese godsdienstige tradisies sterk gevestig is. —Global Biodiversity Assessment opgestel deur die VN se Omgewingsprogram (UNEP), p. 863, green-agenda.com/agenda21
Die oplossing, dan?
Christenskap moet uitgeskakel word en plek maak vir 'n wêreldwye godsdiens en 'n nuwe wêreldorde. -Jesus Christus, die draer van die water van die lewe, N. 4, Pouslike Rade vir Kultuur en Intergodsdienstige Dialoog
En nie net die Christendom nie, maar blykbaar groot dele van die bevolking wat net te luidrugtig is vir die Nuwe Wêreldorde.
Pous Johannes Paulus II vergelyk diegene wat geobsedeer is met die bevolkingsbeheer met Farao wat deur die groeiende Israelitiese bevolking gespook word - diegene wat voel dat God 'n fout gemaak het toe Hy man en vrou beveel het om “Wees vrugbaar en vermeerder en vul die aarde.” [115]Genesis 9: 1,7
Vandag tree nie enkele van die magtiges van die aarde op dieselfde manier op nie. Hulle spook ook deur die huidige demografiese groei ... Gevolglik pleks daarvan om hierdie ernstige probleme die hoof te bied en op te los met respek vir die waardigheid van individue en gesinne en vir elke mens se onskendbare reg op lewe, verkies hulle om op enige manier 'n massiewe program van geboortebeperking.
As u die situasie vanuit hierdie oogpunt bekyk, is dit moontlik om in 'n sekere sin te praat van 'n oorlog van die magtiges teen die swakkes ... Op hierdie manier word 'n soort 'sameswering teen die lewe' losgelaat ... In die hedendaagse kulturele en sosiale konteks, waarin die wetenskap en die praktyk van medisyne die risiko van hul inherente etiese dimensie uit die oog verloor, kan professionele persone in die gesondheidsorg soms sterk in die versoeking kom om manipuleerders van die lewe te word, of selfs agente van die dood. —POP JOHANNES PAULUS II, Evangelium Vitae, n. 16, 12, 89
Die meeste mense sal weliswaar nie in staat wees om alles wat hulle nou gelees het, te verwerk of selfs vinnig voor hul oë te ontvou nie. Soos dié in 1942 wat mede-Jode probeer waarsku het oor die bedoeling van die besettende Duitse soldate,[116]vgl Ons 1942 hulle is geïgnoreer of afgemaak as samesweringsteoretici - mans soos die Kanadese skrywer Michael D. O'Brien wat dekades gelede die Katkisasie van die Katolieke Kerk waarskuwing van die Antichris en gepaardgaande 'sekulêre messianisme'.
Dit lê in die aard van sekulêre messianiste om te glo dat as die mensdom nie wil saamwerk nie, die mensdom gedwing moet word om saam te werk - vir sy eie beswil, natuurlik ... Die nuwe messianiste wil die mensdom omskep in 'n kollektiewe wese wat van sy Skepper ontkoppel word. , sal onwetend die grootste deel van die mensdom vernietig. Hulle sal ongekende gruwels ontketen: hongersnode, plae, oorloë en uiteindelik Goddelike geregtigheid. Aan die begin sal hulle dwang gebruik om die bevolking verder te verminder, en dan sal hulle geweld gebruik as dit misluk. —Michael D. O'Brien, Globalisering en die Nuwe Wêreldorde, 17 Maart 2009
Of soos een wetenskaplike dit onlangs gestel het:
Die medies-politieke kompleks neig na onderdrukking van die wetenskap tot vergroot en die maghebbers verryk. En namate die magtiges suksesvoller, ryker en bedwelmd word deur mag, word die ongerieflike waarhede van die wetenskap onderdruk. As goeie wetenskap onderdruk word, sterf mense. -Dr. Kamran Abbasi; 13 November 2020; bmj.com
DIE GROOT MISLEIDING
Die feit is dat, of COVID-19 'n bedreiging is of nie, die hele infrastruktuur om die mensdom te beheer en te manipuleer, in plek is. En dit, blyk dit, was die hele doel. Daar is geen terugkeer na normaalheid nie - slegs 'n wêreldhervorming, deels in Bill Gates se beeld.
Op baie maniere het Jesus subtiel gewaarsku presies oor hierdie tye wanneer leuens, pseudowetenskap en bevolkingsbeheerders verskyn.
U behoort aan u vader, die duiwel, en voer u vader se begeertes gewillig uit. Hy was van die begin af 'n moordenaar ... hy is 'n leuenaar en die vader van leuens. (Johannes 8:44)
Hoe? Sint Johannes vertel ons:
... u handelaars was die groot manne van die aarde, al die nasies is deur u verdwaal towery. (Op 18:23)
Die Griekse woord vir 'towery' is φαρμακείᾳ (pharmakeia) - 'die gebruik van medisynedwelms of towerspreuke. ”
Toe Matthew Herper oor Bill Gates en entstowwe vir Forbes In 2011 het hy gesê: 'Hier is die regte definisie van krag: as u die vermoë het om nie net 'n probleem op te los nie, maar ook 'n volhoubare mark te skep wat dit aanspreek.' Gates het daardie mag. En, soos blyk uit sy besprekings met miljardêrs in 2009, wil hy politieke en godsdienstige hindernisse vir bevolkingsbeheerpogings oorkom. —Lee Harding, “Gates, WHO, and Abortion vaccins”, The Frontier Centre for Public Policy, 19 Julie 2020; fcpp.org
'' N Goeie boom kan nie slegte vrugte dra nie, en 'n slegte boom kan nie goeie vrugte lewer nie. ' Die vrymetselaarsekte produseer vrugte wat skadelik is en die bitterste geur het. Want uit wat ons hierbo die duidelikste aangetoon het, dwing dit wat hul uiteindelike doel is, sigself in die oog - naamlik die totale omverwerping van die hele godsdienstige en politieke orde van die wêreld wat die Christelike leer voortbring, en die vervanging van 'n nuwe die stand van sake in ooreenstemming met hul idees, waarvan die fondamente en wette uit blote naturalisme geput sal word. - Pous Leo XIII, Humanum geslag, Ensikliek oor vrymesselary, n.10, 20 April 1884
Bill Gates dink miskien dat hy die wêreld 'n guns doen en in werklikheid 'n wêreld van goed doen. Die grootste misleiding is gegrond in 'n greintjie waarheid.
VERWANTE LEES
Jesaja se profesie van wêreldwye kommunisme
Luister na Mark oor die volgende:
Volg Markus en die daaglikse “tekens van die tye” hier:
Volg Mark se geskrifte hier:
Om saam met Mark in te reis Die Nou Word,
klik op die onderstaande vaandel om skryf.
Jou e-pos sal met niemand gedeel word nie.
voetnote
| ↑1 | vgl wie.int |
|---|---|
| ↑2 | 19 Maart 2021, mercola.com |
| ↑3 | Duitse Corona-buite-parlementêre ondersoekkomitee |
| ↑4 | In die eerste plek het Swissmedic, die voedsel- en dwelmadministrasie van Switserland, 'n drie-weg-kontrakooreenkoms met Gates en die WGO aangegaan. 'Dit is abnormaal,' roep sy uit en wonder of Gates nie soortgelyke kontrakte met ander lande aangegaan het om die keuse van dwelms, ens. Te beheer nie. |
| ↑5 | gavi.org |
| ↑6 | 19: 08; mercola.com |
| ↑7 | 24 Maart 2020, nasionale belang.org |
| ↑8 | wikipedia.org |
| ↑9 | Persverklaring, gatefoundation.com |
| ↑10 | 6 April, 2020, weforum.org |
| ↑11 | NBC-nuus, 23 Januarie 2019; cnbc.com |
| ↑12 | 24 September 2020, Die Motley Fool |
| ↑13 | modernatx.com |
| ↑14 | Die Corbett-verslag, "Wie is Bill Gates", 18:00; corbettreport.com |
| ↑15 | "Moderna se voorspelling vir die verkope van die eerste twee dosisse van die entstof was $ 18.4 miljard vir 2021, dus kan die boost-skoot ongeveer $ 9 miljard daaraan bydra." (16 April, Quartz |
| ↑16 | “Pfizer verwag om tussen $ 59 miljard en $ 61 miljard te verdien — teenoor $ 42 miljard wat hy in 2020 verdien het. Met die uitsluiting van die entstof, verwag die maatskappy dat sy verkope in 6 met 2021% sal groei. (2 Februarie 2021, Quartz) |
| ↑17 | Frank D'Amelio, 16 Maart 2021; National Post |
| ↑18 | 14 April 2021; businesstoday.in |
| ↑19 | 13 April 2021; cityam.com |
| ↑20 | theintercept.com |
| ↑21 | forbes.com |
| ↑22 | 2 Mei 2011; theguardian.com |
| ↑23 | 5 Junie 2018; computingworld.com |
| ↑24 | landrapport.com/2021 |
| ↑25 | Dr. Vandana Shiva, PhD, oor die aftakeling van die empires van Bill Gates, mercola.com |
| ↑26 | Bill Gates, Maart 2020, reddit.com |
| ↑27 | www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑28 | ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ |
| ↑29 | 11 November 2014; wng.org |
| ↑30 | 'N Entstof wat swangerskap by vroue voorkom,' ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑31 | 7 Februarie 2018, nature.com |
| ↑32 | “Mylpale in die ontwikkeling van voorbehoedmiddels teen entstowwe en hindernisse in die toepassing daarvan”, tandfonline.com |
| ↑33 | vgl Die pandemie van beheer |
| ↑34 | 'WIE en die pandemiegriep' sameswerings ' bmj.com |
| ↑35 | “Die effek van die definisie van 'pandemie' op kwantitatiewe assesserings van die uitbreekrisiko van aansteeklike siektes”, nature.com |
| ↑36 | 31 Maart, wie.int/bulletin |
| ↑37 | “Gesigsmaskers in die COVID-19 era: 'n Gesondheidshipotese”, Baruch Vainshelboim, PhD, van Stanford's Veterans Affairs Palo Alto Health Care System in Kalifornië, 22 November 2020; ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑38 | Nasionale Instituut vir allergie en aansteeklike siektes, 28 Februarie 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/ |
| ↑39 | nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387 |
| ↑40 | vgl nuus18.com |
| ↑41 | In 'n referaat van die Suid-Chinese Universiteit van Tegnologie word beweer 'die moordenaarskoronavirus is waarskynlik afkomstig van 'n laboratorium in Wuhan.' (16 Februarie 2020; dailymail.co.uk) Vroeg in Februarie 2020 het dr. Francis Boyle, wat die Amerikaanse 'Wet op Biologiese Wapens' opgestel het, 'n gedetailleerde verklaring gegee en toegegee dat die Wuhan Coronavirus van 2019 'n aanstootlike wapen vir biologiese oorlogvoering is en dat die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) daarvan reeds weet. (vgl. zerohedge.com) 'N Israeliese ontleder vir biologiese oorlogvoering het baie dieselfde gesê (26 Januarie 2020; washingtontimes.com) Dr Peter Chumakov van die Engelhardt Instituut vir Molekulêre Biologie en die Russiese Akademie vir Wetenskap beweer dat 'die Wuhan-wetenskaplikes se doel om die koronavirus te skep, nie kwaadwillig was nie - in plaas daarvan het hulle probeer om die patogeniteit van die virus te bestudeer ... Dit het absoluut gedoen mal dinge ... Byvoorbeeld, insetsels in die genoom, wat die virus die vermoë gegee het om menslike selle te besmet. ”(zerohedge.com) Professor Luc Montagnier, 2008 Nobelpryswenner vir geneeskunde en die man wat die MIV-virus in 1983 ontdek het, beweer dat SARS-CoV-2 'n gemanipuleerde virus is wat per ongeluk uit 'n laboratorium in Wuhan, China, vrygestel is (vgl. mercola.com) A. nuwe dokumentêr, wat verskeie wetenskaplikes aanhaal, wys op COVID-19 as 'n ontwerpte virus. (mercola.com) 'N Span Australiese wetenskaplikes het nuwe bewyse gelewer dat die nuwe koronavirus tekens toon "van menslike ingryping." (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Voormalige hoof van die Britse intelligensie-agentskap M16, Sir Richard Dearlove, het gesê dat hy glo dat die COVID-19-virus in 'n laboratorium geskep is en per ongeluk versprei is. (jpost.com) 'N Gesamentlike Britse-Noorse studie beweer dat die Wuhan-koronavirus (COVID-19) 'n' chimera 'is wat in 'n Chinese laboratorium gebou is. (Taiwannews.com) Professor Giuseppe Tritto, 'n internasionaal bekende kundige in biotegnologie en nanotegnologie en president van die Wêreld Akademie vir Biomediese Wetenskappe en Tegnologieë (WABT) sê dat 'dit geneties ontwerp is in die P4-laboratorium van die Wuhan-instituut vir virologie (' high-containment ') in 'n program onder toesig van die Chinese weermag.' (lifesitnews.com) Die gerespekteerde Chinese viroloog, dr. Li-Meng Yan, wat uit Hongkong gevlug het nadat hy Bejing se kennis van die koronavirus blootgelê het voordat berigte daaroor verskyn het, het gesê dat 'die vleismark in Wuhan 'n rookskerm is en dat die virus nie van die natuur is nie ... kom van die laboratorium in Wuhan. ”(dailymail.co.uk ) En die voormalige CDC-direkteur Robert Redfield sê ook dat COVID-19 'waarskynlik' uit die Wuhan-laboratorium gekom het. (washingtonexaminer.com) |
| ↑42 | Energetiese Gesondheidsinstituut, 18 April 2021; mercola.com |
| ↑43 | cdc.gov |
| ↑44 | "Kudde-immuniteit kan verkry word deur infeksie en herstel, of deur inenting." (Dr. Angel Desai, mede-redakteur van JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19 Oktober 2020; jamanetwork.com ) |
| ↑45 | Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP Respiratoriese virusstorting in asemhaling en doeltreffendheid van gesigmaskers. Nat Med. 2020;26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Verwysingslys] |
| ↑46 | Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. 'n Studie oor infektiwiteit van asimptomatiese SARS-CoV-2-draers. Respir Med. 2020;169 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Google Scholar] [Verwysingslys] |
| ↑47 | 14 Desember 2020; jamanetwork.com |
| ↑48 | "Advies oor die gebruik van maskers in die gemeenskap, tydens tuisversorging en in gesondheidsorginstellings in die konteks van die uitbraak van die nuwe coronavirus (2019-nCoV)", Genève, Switserland; ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑49 | sien Ontmasker die feite |
| ↑50 | Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. "Aerosol Filtration Efficiency of Common Fabrics Used in Respiratory Cloth Maskers". ACS Nano. 2020;14: 6339-6347. [PMC gratis artikel] [PubMed] [Google Scholar] [Verwysingslys] |
| ↑51 | “Doeltreffendheid van gesigmaskers om SARS-CoV-2 in die lug te oordra”, 21 Oktober 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 |
| ↑52 | “Die lewenslange leeftyd van klein spraakdruppeltjies en hul potensiële belang in die SARS-CoV-2-oordrag”, 2 Junie 2020, pnas.org/content/117/22/11875 |
| ↑53 | sien Ontmasker die feite |
| ↑54 | greenmedinfo.com; mdpi.com |
| ↑55 | vgl. 12 Desember 2020; vicnews.com |
| ↑56 | 5 Januarie 2021; onlinelibrary.wiley.com |
| ↑57 | 2 April 2020; businessinsider.com |
| ↑58 | klimaatdepot.com |
| ↑59 | 8 Oktober 2020, washingtontimes.com |
| ↑60 | Yohan Tengra, bitchute.com |
| ↑61 | Aanpassing by SARS ‐ CoV ‐ 2 onder spanning: Rol van verdraaide inligting ”, Konstantin S. Sharov, 13 Junie 2020; ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑62 | 20 Junie 2020, torontosun.com |
| ↑63 | nypost.com/2021/04/14 |
| ↑64 | Die lesing vir dokters vir paraatheid vir rampe, 16 Augustus 2020 in Las Vegas, Nevada; video na hierdie skakel |
| ↑65 | nytimes.com 2020/08/29 |
| ↑66 | mercola.com |
| ↑67 | 7 Oktober 2020; aapsonline.org |
| ↑68 | 7 Januarie 2020 bpa-pathology.com |
| ↑69 | bmj.com; sien ook The Lancet en die FDA se waarskuwing vir PCR “vals-positiewe” na hierdie skakel. |
| ↑70 | geopolitic.org 2020/11/21 |
| ↑71 | greatgameindia.com |
| ↑72 | theguardian.com |
| ↑73 | onderhoud met dr. Reiner Fuellmich; mercola.com |
| ↑74 | vgl washingtonpost.com |
| ↑75 | 13 Januarie 2021; wie.int/nuus/item/20-01-2021 |
| ↑76 | Die Oxford-AstraZeneca-entstof kom eintlik in die kern van 'n mens se selle, volgens a New York Times berig: “Die adenovirus stoot sy DNA in die kern. Die adenovirus is ontwerp sodat dit nie kopieë van homself kan maak nie, maar die geen vir die koronavirus-piekproteïen kan deur die sel gelees word en gekopieer word in 'n molekuul genaamd messenger RNA, of mRNA. ” —22 Maart 2021, nytimes.com |
| ↑77 | vgl Nie 'n morele verpligting nie |
| ↑78 | “Magtiging vir mediese produkte en verwante owerhede vir noodgevalle”, fda.gov |
| ↑79 | 25 November 2020; Washington eksaminator, vgl. voorlopig: sciencedirect.com |
| ↑80 | bostonherald.com; 17 September 2020-studie: journals.plos.org |
| ↑81 | 28 Oktober 2020; ajc.com |
| ↑82 | cambridge.org |
| ↑83 | Dr. David Brownstein het meer as 230 COVID-19 pasiënte suksesvol behandel deur gebruik te maak van immuunstimulerende strategieë soos binneaarse of vernevelde peroksied, jodium, orale vitamiene A, C en D, en binnespierse osoon. Niemand is dood aan die infeksie nie (7 Maart 2021, mercola.com) Britse wetenskaplikes van die University College London Hospitals NHS (UCLH) toets die geneesmiddel Provent, wat ook kan verhinder dat iemand wat aan koronavirus blootgestel is, die siekte COVID-19 kan ontwikkel. (25 Desember 2020; theguardian.org) Ander dokters beweer sukses met 'ingeasemde steroïede' soos budesonied. (ksat.com) Navorsers in Israel het 'n referaat gepubliseer wat toon dat 'n uittreksel van fotosinteties gemanipuleerde Spirulina (dws alge) 70% effektief is om die "sitokienstorm" wat die immuunstelsel van die COVID-19-pasiënt laat krater, te inhibeer (24 Februarie 2021; jpost.com) En natuurlik is daar geskenke van die natuur wat byna geheel en al geïgnoreer, verkleineer of selfs gesensor word, soos die antivirale krag van 'Diewe olie”, Vitamiene C, D en sink wat ons godgegewe en kragtige immuniteit kan bevorder en help beskerm. Uiteindelik - aan die beheerfront - het navorsers van die Universiteit van Tel Aviv bewys dat die nuwe koronavirus, SARS-CoV-2, doeltreffend, vinnig en goedkoop met ultraviolet-LED's op spesifieke frekwensies doodgemaak kan word. Die studie gepubliseer in die Tydskrif vir Fotochemie en Fotobiologie B: Biologie gevind dat sulke ligte, wat op die regte manier gebruik word, kan help om hospitale en ander gebiede te ontsmet en die verspreiding van die virus te vertraag.(Die Jerusalem Post, 26 Desember 2020) |
| ↑84 | vgl Die Groot Afdeling |
| ↑85 | mercurynews.com/2021/04/15 |
| ↑86 | vgl. "Sal 'n RNA-entstof my DNA permanent verander?", sciencewithdrdoug.com |
| ↑87 | bv. bbc.com/news/world-europe-56812293; vgl Die Groot Afdeling |
| ↑88 | bv. Die Caduceus-sleutel, Grafwaarskuwings - Deel II, Die bose sal sy dag hê |
| ↑89 | vgl. Amerikaanse statistieke na hierdie skakel; sien Europese statistieke na hierdie skakel |
| ↑90 | primêrdoktor.org; Amerika se witskrif oor dokters in die frontlinie Eksperimentele entstowwe vir COVID-19 |
| ↑91 | Tenpenny Integrative Medical Center en Kursusse4Master |
| ↑92 | pbs.org |
| ↑93 | capitalresearch.org |
| ↑94 | bv. sien na hierdie skakel, na hierdie skakel, en na hierdie skakel |
| ↑95 | “Spore van omstrede onkruiddoder word in Ben & Jerry's Ice Cream gevind”, nytimes.com |
| ↑96 | vgl healthimpactnews.com |
| ↑97 | vgl "Frankryk vind Monsanto skuldig van lieg", mercola.com |
| ↑98 | vgl mdpi.com en "Glifosaat: onveilig op enige bord" |
| ↑99 | Julie 30th, 2017, The Guardian; "Wetenskaplikes waarsku oor spermatellingkrisis"; Die Onafhanklike, 12 Desember 2012 |
| ↑100 | Lees die verband tussen 'spoed', die entstowwe en vrymesselary: Die Caduceus-sleutel |
| ↑101 | huffintonpost.com |
| ↑102 | asianews.org |
| ↑103 | catholicnewsagency.com |
| ↑104 | Crafting the Post Covid World ”, 29 Mei 2020; clubofrome.org. Hoe word dit geskryf voordat die “pandemie” amper nie begin het nie? |
| ↑105 | 23 April 2021, Ek msn.co |
| ↑106 | 23 April 2021, yahoo.com |
| ↑107 | vgl youtube.com |
| ↑108 | weforum.org/agenda 2020/07 vgl Die Groot Reset |
| ↑109 | vgl Pous Franciskus en die Groot Reset |
| ↑110 | twitter.com |
| ↑111 | Gates is nou die grootste private plaaseienaar in die VSA, maar ontken dat dit enigiets met klimaatsverandering te doen het; vgl. theguardian.com |
| ↑112 | green-agenda.com/agenda21 ; vgl newamerican.com |
| ↑113 | 31 Januarie 2017, youtube.com |
| ↑114 | Watter eiendom mens kan ontwikkel, hoe of as daar geboer word, watter energie onttrek kan word, of watter huise ons kan bou, is alles in die kruis van wêreldbestuur onder die voorwendsel van Agenda 2030 se “volhoubare landbou” en “volhoubare stede”. (Doelwitte 2 en 11 van Agenda 2030) |
| ↑115 | Genesis 9: 1,7 |
| ↑116 | vgl Ons 1942 |