Die 'Leë' leerstoel van Peter, Sint-Pietersbasiliek, Rome, Italië
DIE die afgelope twee weke styg die woorde in my hart, “U het gevaarlike dae binnegegaan ...”En met goeie rede.
Die vyande van die Kerk is baie van binne en buite. Dit is natuurlik niks nuuts nie. Maar wat nuut is, is die stroom zeitgeist, die heersende winde van onverdraagsaamheid teenoor Katolisisme op 'n wêreldwye skaal. Terwyl ateïsme en morele relativisme steeds op die romp van die Barque of Peter toeslaan, is die Kerk nie sonder haar interne verdeeldheid nie.
In die een of ander rigting van die kerk is daar stoom op te bou dat die volgende Vicar van Christus 'n anti-pous sal wees. Ek het hieroor geskryf in Moontlik ... of nie? In reaksie daarop is die grootste deel van die briewe wat ek ontvang het, dankbaar dat hulle die lug skoonmaak oor wat die kerk leer en dat hulle 'n einde aan geweldige verwarring gemaak het. Terselfdertyd beskuldig een skrywer my van godslastering en dat ek my siel in gevaar stel; nog een van my perke oorskry; en nog 'n gesegde dat my skrywe hieroor meer 'n gevaar vir die Kerk was as die werklike profesie self. Terwyl dit aan die gang was, het ek evangeliese Christene gehad wat my daaraan herinner het dat die Katolieke Kerk Satanies is, en tradisionalistiese Katolieke het gesê dat ek verdoem was omdat ek enige pous na Pius X gevolg het.
Nee, dit is nie verbasend dat 'n pous bedank het nie. Wat verrassend is, is dat dit 600 jaar sedert die laaste een geneem het.
Ek herinner my weer aan die woorde van die geseënde kardinaal Newman wat nou soos 'n basuin bo die aarde uitblaas:
Satan kan die meer skrikwekkende wapens van bedrog aanneem - hy kan homself wegsteek - hy kan probeer om ons in klein dingetjies te verlei, en so die Kerk te beweeg, nie alles tegelyk nie, maar bietjie vir bietjie uit haar ware posisie ... Dit is sy beleid om ons te verdeel en te verdeel, om ons geleidelik van ons rots van krag te verwyder. En as daar vervolging moet kom, sal dit miskien dan wees; dan, miskien, as ons almal in alle dele van die Christendom so verdeeld is, en so verminder, so vol skeuring, so naby aan kettery ... en Antichris verskyn as 'n vervolger, en die barbaarse nasies rondom inbreek. - Generaal John Henry Newman, Preek IV: Die vervolging van die Antichris
PROFESIE EN OMGEWING
2000 jaar gelede was profesie al destyds 'n bron van omstredenheid en het Paulus gevra om te skryf:
Moenie profetiese uitsprake minag nie. Toets alles; behou wat goed is. (1 Thess 5:14)
Dit is die rede waarom ek 'n paar antwoorde vind op Moontlik ... of nie? ietwat buite verhouding. Soos ek in die inleiding van die skrywe geskryf het, behoort die vraag na egtheid van 'n siener uiteindelik aan die bevoegde owerheid in die betrokke bisdom waarin die vermeende siener behoort. My skrywe veroordeel niemand ... Ek het nog nie in die oë van die vermeende siener gekyk nie, na haar verhale geluister, hoe sy geroep voel, hoe sy voel 
glo dat die Here met haar praat, hoe sy geestelik gerig is of wat haar biskop se leiding is, ens. Ek weet niks van haar nie. In my skrywe, Oor sieners en visioene, Ek het 'n beroep op die leser gedoen om barmhartig te wees teenoor diegene wat voel dat hulle die stem van God op 'n spesiale manier hoor. Mense is te vinnig om iemand 'n "valse profeet" te noem as hulle soveel as die verkeerde eet vir ontbyt. Selfs die Kerk spring nie tot sulke parate gevolgtrekkings in haar onderskeiding van profesie nie, soos dr Mark Miravalle in sy studie oor private openbaring opmerk:
Sulke af en toe voorkomende gebrekkige profetiese gewoontes mag nie lei tot die veroordeling van die hele liggaam van die bonatuurlike kennis wat deur die profeet meegedeel word nie, as dit behoorlik gesien word as 'n outentieke profesie. Volgens Benedictus XIV moet hulle ook nie in die geval van ondersoek na saligmaking of heiligverklaring van die hand gewys word nie, solank die individu sy dwaling nederig erken as dit onder sy aandag gebring word. -Dr. Mark Miravalle, Privaat Openbaring: onderskeidend met die kerk, P. 21
Dit kan egter soms jare of selfs dekades duur voordat kerkowerhede 'n sekere private openbaring, indien ooit, ondersoek. Daarom is dit nodig om intussen te weet hoe om profesieë te onderskei. Mense stuur dikwels privaat openbaring aan my deur die onderwerp te lees: "Vir u onderskeiding ..." en ek vra myself af, wat beteken dit? Wat is my onderskeiding? Gevoelens? 'N Tintelende salwing? Dit was die onderliggende punt van my artikel: dat ons nie private openbaring in 'n vakuum kan onderskei nie. Dit moet in die eerste plek die toets van waarheid weerstaan teenoor die konstante leerstellings van die Heilige Tradisie (en as dit wel gebeur, wat? Al wat ons kan doen is waak en bid ... of tyd mors met bespiegeling.)
Daarom, voordat u skryf Moontlik ... of nie?, Ek het geraadpleeg met 'n gerespekteerde teoloog uit die Vatikaan wat ook 'n kundige is in private openbaring. Sy gevolgtrekking was duidelik oor die ketterse element in die betrokke profesie. [1] Sedert die skryf hiervan het 'n ander teoloog na vore getree met 'n behoorlike ontleding van die boodskappe van "Maria of Divine Mercy"; sien: http://us2.campaign-archive2.com/ Maar nog voor dit het ek 'n paar maande gewag, 'n paar keer daaroor met my geestelike direkteur gepraat en gekyk en gebid. Die toenemende invloed van hierdie profesie, tesame met tientalle versoeke van lesers oor die inhoud, het my uiteindelik laat skryf oor die duidelike teenstrydighede. Ek het dit nie ligtelik opgeneem nie. Ons moet ook nie 'n profesie ligtelik opneem wat sê dat daar vanaf 28 Februarie 2013 nooit weer 'n ware 'pous op aarde' sal wees nie. En dat alhoewel die volgende 'deur lede binne die Katolieke Kerk verkies kan word', hy 'n valse profeet sal wees om die wêreld te mislei. In die lig van sulke neigende woorde, is dit nie die tyd vir naïwiteit of misplaaste aardigheid nie, maar 'n ontnugterende ondersoek.
U sien, ons volgende pous kan 'n heilige wees - maar baie glo al dat hy 'n duiwel is.
Dit is die moeite werd om weer hier te herhaal dat ek nou al jare lank geskryf het oor die rypwordende voorwaardes vir 'n massiewe misleiding. [2]vgl Die komende vervalsing en Die Groot Vakuum En nie net die van 'n valse profeet nie, maar ook 'n stortvloed van baie bedrieërs, selfs van binne die Kerk. [3]vgl Vloed van valse profete en Deel II; ook, Pous Benedictus en die twee kolomme Ek het ook al verskeie kere gesê dat 'n "anti-pous" duidelik moontlik is, soos in die verlede gebeur het. Maar nog nooit was daar in die geskiedenis van die Kerk 'n antipous wat geldig deur twee derdes van die Conclave verkies is nie. En nog nooit het 'n pous dwaal in sake van geloof en sedes tydens die onderrig nie ex cathedra uit die stoel van Peter. Dit is 'n merkwaardige wonderwerk, 'n verbysterende bewys van die belofte van Christus se woorde en sy krag wat in swakheid volmaak geword het: 'Petrus, jy is rots.'
Ja, ons staan op 'n rots.
TOETSING EN TESTAMENT
Nie dat ek bedoel om 'n mens se geestelike sin te verontagsaam as dit by onderskeiding kom nie. Die vrugte van hierdie vermeende profesie, as 'n mens wil praat oor gevoelens en dergelike wat na my posbus gekom het, is: verwarring, paranoia, verdeeldheid, onenigheid, vrees en antipapalisme. Een skrywer het gesê dat die siener se boodskappe soos 'n veldbrand in Australië versprei en 'verwoesting saai'. Regtig? Dit wil dan vir my voorkom asof bespreking van sulke profesieë dringend is.
Terselfdertyd moet 'n mens erken dat 'n sekere waaksaamheid (moegheid?) Onder gelowiges geregverdig is. Die meeste, al dan nie almal wat my oor hierdie profesie geskryf het, is siele wat op die hoogte is van die gevare van ons tyd. Hulle het die dwaalleer en vrot verduur wat baie van die Westerse Kerk opgevreet het. En hulle is daarvan bewus dat Our Lady blykbaar nie saam met haar kinders tee drink nie, maar om hulle terug te bel uit die afgrond. Die kwessie hier is egter nie om blinde vertroue aan mense te belowe nie, maar om vertroue in Christus te stel - ten spyte van mense.
Elke Bybelse logioen oor die primaat [van Petrus] bly van geslag tot geslag 'n wegwyser en norm waaraan ons onsself onophoudelik moet onderwerp. Wanneer die Kerk hierby hou
woorde in geloof, sy is nie triomfantelik nie, maar erken nederig die oorwinning van God oor en deur menslike swakheid in verwondering en danksegging.
Want met dieselfde realisme waarmee ons vandag die sondes van die pous verklaar en hul oneweredigheid tot die omvang van hul opdrag, moet ons ook erken dat Petrus herhaaldelik as die rots teen ideologieë gestaan het, teen die ontbinding van die woord in die geloofwaardigheid van 'n gegewe tyd, onderworpe aan die magte van hierdie wêreld. As ons dit in die feite van die geskiedenis sien, vier ons nie mense nie, maar prys ons die Here, wat die kerk nie verlaat nie en wat deur Petrus, die klein struikelblok, die rots is: 'vlees en bloed' red nie, maar die Here red deur vlees en bloed. Om hierdie waarheid te ontken, is nie 'n pluspunt van geloof nie, nie 'n pluspunt van nederigheid nie, maar om af te skrik van die nederigheid wat God herken soos hy is. —Kardinaal Ratzinger (POPE BENEDICT XVI), Geroep tot Nagmaal, die kerk vandag verstaan, Ignatius Press, p. 73-74
So, Moontlik ... of nie? is nie 'n 'harde aanval' op iemand nie, maar 'n nugtere ondersoek van 'n paar baie problematiese woorde wat 'n siener beweer dat dit van Jesus kom. St. Thomas Moore het sy kop verloor en wou nie dwaalleer nie. Baie heiliges is doodgemartel omdat hulle by die artikels van hul geloof gestaan het. En pous het hul lewens afgelê om die waarheid wat Christus aan hulle toevertrou het, te verdedig. Dit is nie so dat die profesieë soos die betrokke verrassend is nie; eerder, hoe vinnig is sommige gereed om oorboord die Barque of Peter te spring. Alhoewel sommige mense dink dat dit ongenadiglik is om die veiligheid van die skynbare "reddingsboot" wat die siener bied, te bevraagteken, [4]vgl. Klaarblyklik moet die siener die wêreld versprei wat sy "The Book of Truth" noem. is dit nie liefdadig om die vals alarm uit te skakel en ander weer aan boord te help nie?
Ek steur my nie aan die letters nie, ook nie aan die nare nie. Dit bied dikwels wonderlike onderrigmomente vir my en my lesers. As ons dienaars van die Here gaan wees, moet ons 'n sagte hart hê - en 'n dik vel.
Vra maar vir Thomas Moore.
U is die sout van die aarde. Dit is nie ter wille van u nie, sê hy, maar ter wille van die wêreld word die woord aan u toevertrou. Ek stuur u nie net in twee stede of tien of twintig nie, nie na een enkele nasie nie, aangesien ek die profete van ouds, maar oor land en see, na die hele wêreld gestuur het. En daardie wêreld is in 'n ellendige toestand ... hy vereis van hierdie manne die deugde wat veral nuttig en selfs nodig is om die laste van baie te dra ... hulle moet nie net onderwysers wees vir Palestina nie, maar ook vir die hele wêreld. Wees dan nie verbaas nie, sê hy, dat ek u anders as die ander aanspreek en u by so 'n gevaarlike onderneming betrek ... hoe groter die ondernemings in u hande is, hoe yweriger moet u wees. As hulle jou vervloek en vervolg en beskuldig oor elke euwel, is hulle dalk bang om na vore te kom. Daarom sê hy: “Tensy u bereid is om so iets te doen, is dit tevergeefs dat Ek u uitverkies het. Vloeke sal noodwendig u lot wees, maar dit sal u nie skade berokken nie en bloot 'n getuienis van u bestendigheid wees. As u egter nie daarin slaag om die kragdadigheid van u missie te toon nie, sal u lot baie erger wees.”—St. John Chrysostomos, Liturgie van die ure, Vol. IV, bl. 120-122
Klik hier om te bedank or Teken In na hierdie Tydskrif.
Baie dankie.
-------
Klik hieronder om hierdie bladsy in 'n ander taal te vertaal:
MANITOBA & CALIFORNIA!
Mark Mallett sal in Manitoba en Kalifornië praat en sing
hierdie Maart en April 2013. Klik op die onderstaande skakel
vir tye en plekke:
voetnote
| ↑1 | Sedert die skryf hiervan het 'n ander teoloog na vore getree met 'n behoorlike ontleding van die boodskappe van "Maria of Divine Mercy"; sien: http://us2.campaign-archive2.com/ |
|---|---|
| ↑2 | vgl Die komende vervalsing en Die Groot Vakuum |
| ↑3 | vgl Vloed van valse profete en Deel II; ook, Pous Benedictus en die twee kolomme |
| ↑4 | vgl. Klaarblyklik moet die siener die wêreld versprei wat sy "The Book of Truth" noem. |