Top tien pandemiese fabels

Mark Mallett is 'n voormalige bekroonde joernalis by CTV News Edmonton (CFRN TV) en woonagtig in Kanada.

DIT IS 'n jaar anders as enige ander op planeet aarde. Baie weet diep van binne dat daar iets is baie verkeerd plaasvind. Niemand mag meer 'n mening hê nie, ongeag hoeveel PhD's agter hul naam is. Niemand het meer die vryheid om hul eie mediese keuses te maak nie ("My liggaam, my keuse" is nie meer van toepassing nie). Niemand mag feite openbaar maak sonder om gesensor te word of selfs uit hul loopbane ontslaan te word nie. Ons het eerder 'n tydperk binnegegaan wat herinner aan die kragtige propaganda en intimidasie veldtogte wat onmiddellik voorafgegaan het aan die mees ontstellende diktature (en volksmoorde) van die afgelope eeu. Openbare gesondheid - vir die 'Openbare Gesondheid' - was 'n middelpunt in Hitler se plan.  

In demokratiese samelewings vereis die behoeftes van openbare gesondheid soms dat burgers opofferings moet maak vir die groter voordeel, maar in Nazi -Duitsland, nasionale of openbare gesondheid - Openbare gesondheid - het volledige voorrang geniet bo individuele gesondheidsorg. Dokters en medies opgeleide akademici, waarvan baie voorstanders van 'rassehigiëne' of eugenetika was, het die Nazi -beleid gelegitimeer en gehelp om die Duitse samelewing te "reinig" van mense wat as biologiese bedreigings vir die land se gesondheid beskou word. -In die Naam van Openbare Gesondheid - Nazi -rassehigiëne deur Susan Bachrach, Ph.D.

Met CNN se Don Lemon wat die "ongeënt" versoek uitgesluit uit kruidenierswinkels, of Piers Morgan wat eis dat die on ingeënt moet word van gesondheidsorg belet, Openbare gesondheid het teruggekeer met 'n skuimende wraak - hierdie keer teen die nare, selfsugtige gesonde mense wat dit waag om hul kragtige natuurlike immuniteit te vertrou, soos duisende nageslag voor hulle gedoen het. Selfs die bestaan ​​van konsentrasiekampe vir "hoërisiko -individue" (dws die on -ingeënt?) Is geen samesweringsteorie nie en word gedetailleerd uiteengesit oor die Centers for Disease Control (CDC) webwerf. Die feit dat baie hul werk verloor terwyl ons praat omdat hulle die jak weier, bring hierdie werklikheid baie tuis. Ons is op pad na een van die mees verdelende en vernietigende tydperke in die menslike geskiedenis - en propaganda speel weereens 'n sentrale rol.

Natuurlik, vir diegene met 'n ontembare geloof in die media ("Hulle sou nooit vir ons lieg nie"), herinner ek hulle net weer aan hoe die gewone media almal stilgemaak, gekant en gesensor het wat voorgestel het dat die huidige koronavirus ontstaan ​​het 'n laboratorium in Wuhan waar dit 'funksie -ondersoek' ondergaan het (dws die skep van 'n biowapen).^[1]In 'n referaat van die Suid-Chinese Universiteit van Tegnologie word beweer 'die moordenaarskoronavirus is waarskynlik afkomstig van 'n laboratorium in Wuhan.' (16 Februarie 2020; dailymail.co.uk) Vroeg in Februarie 2020 het dr. Francis Boyle, wat die Amerikaanse 'Wet op Biologiese Wapens' opgestel het, 'n gedetailleerde verklaring gegee en toegegee dat die Wuhan Coronavirus van 2019 'n aanstootlike wapen vir biologiese oorlogvoering is en dat die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) daarvan reeds weet. (vgl. zerohedge.com) 'N Israeliese ontleder vir biologiese oorlogvoering het baie dieselfde gesê (26 Januarie 2020; washingtontimes.com) Dr Peter Chumakov van Engelhardt Instituut vir Molekulêre Biologie en die Russiese Akademie vir Wetenskappe beweer dat "hoewel die doelwitte van die Wuhan -wetenskaplikes om die koronavirus te skep nie kwaadwillig was nie, hulle die patogeniteit van die virus probeer ondersoek het ... dinge ... Byvoorbeeld, insetsels in die genoom, wat die virus die vermoë gegee het om menslike selle te besmet. ”(zerohedge.com) Professor Luc Montagnier, 2008 Nobelpryswenner vir geneeskunde en die man wat die MIV-virus in 1983 ontdek het, beweer dat SARS-CoV-2 'n gemanipuleerde virus is wat per ongeluk uit 'n laboratorium in Wuhan, China, vrygestel is (vgl. mercola.com) A. nuwe dokumentêr, wat verskeie wetenskaplikes aanhaal, wys op COVID-19 as 'n ontwerpte virus. (mercola.com) 'N Span Australiese wetenskaplikes het nuwe bewyse gelewer dat die nuwe koronavirus tekens toon "van menslike ingryping." (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Voormalige hoof van die Britse intelligensie-agentskap M16, Sir Richard Dearlove, het gesê dat hy glo dat die COVID-19-virus in 'n laboratorium geskep is en per ongeluk versprei is. (jpost.com) 'N Gesamentlike Britse-Noorse studie beweer dat die Wuhan-koronavirus (COVID-19) 'n' chimera 'is wat in 'n Chinese laboratorium gebou is. (Taiwannews.com) Professor Giuseppe Tritto, 'n internasionaal bekende kundige in biotegnologie en nanotegnologie en president van die Wêreld Akademie vir Biomediese Wetenskappe en Tegnologieë (WABT) sê dat 'dit geneties ontwerp is in die P4-laboratorium van die Wuhan-instituut vir virologie (' high-containment ') in 'n program onder toesig van die Chinese weermag.' (lifesitnews.com) Die gerespekteerde Chinese viroloog, dr. Li-Meng Yan, wat uit Hongkong gevlug het nadat hy Bejing se kennis van die koronavirus blootgelê het voordat berigte daaroor verskyn het, het gesê dat 'die vleismark in Wuhan 'n rookskerm is en dat die virus nie van die natuur is nie ... kom van die laboratorium in Wuhan. ”(dailymail.co.uk ) En die voormalige CDC-direkteur Robert Redfield sê ook dat COVID-19 'waarskynlik' uit die Wuhan-laboratorium gekom het. (washingtonexaminer.com) Maar nou word hierdie 'samesweringsteorie' algemeen aanvaar as 'n feit. 

Sogenaamde "samesweringsteoretici" is meer as net net ywerige mense wat hul huiswerk gedoen het-anders as betaalde joernaliste wat dikwels net 'n sorgvuldig vervaardigde en hoogs beheerde verhaal lees. In werklikheid het 'n nuwe studie bevind dat mense met doktorsgraad die meeste 'entstof huiwer'.^[2]11 Augustus 2021; unherd.com Dink daaraan.

Wat het die media nog verkeerd gedoen?

DIE TOP TIEN FABELS

Ek het die Top Ten Pandemic Fables saamgestel wat voortdurend oor hoofstroomnuus stroom. CNN, byvoorbeeld, is 'n ware vullis van pseudowetenskap en propaganda waarvan ek nog nooit in my lewe gesien het sedert ek in die middel van die 90's lid van die media geword het nie. Moet my nie verkeerd verstaan ​​nie; Ek dink nie CNN en hulle mense (links en regs) misbruik net joernalistiek nie; dit is eintlik 'n bedreiging vir demokrasie. Hulle gebruik van vrees en gerieflike weglating van feite om die publiek te manipuleer, is nie joernalistiek nie, maar dit wat pous Franciskus eens gepas vergelyk het met koprofilie: die opwekking van ontlasting of ontlasting.

Ek is oortuig daarvan dat ons die bose kringloop van angs moet breek en die spiraal van angs moet stuit as gevolg van die voortdurende fokus op 'slegte nuus' ... Dit het niks te doen met die verspreiding van verkeerde inligting wat die tragedie van menslike lyding sal ignoreer nie, en ook nie oor 'n naïewe optimisme wat blind is vir die skandaal van die bose. —POPE FRANCIS, 24 Januarie 2017, usatoday.com; vgl Valse nuus, ware rewolusie

David Redman, 'n voormalige hoof van die Alberta Emergency Management Agency, skryf in sy onlangse koerant: “Kanada se dodelike reaksie op COVID-19”:

Die Kanadese "lockdown" -reaksie sal ten minste tien keer meer doodmaak as wat dit moontlik van die werklike virus, COVID-10, kon red. Die gewetenlose gebruik van vrees tydens 'n noodgeval, om te verseker dat dit nagekom word, het 'n skending van vertroue in die regering veroorsaak wat 'n dekade of langer sal duur. Die skade aan ons demokrasie sal minstens 'n generasie duur. —Julie 2021, bladsy 5, “Kanada se dodelike reaksie op COVID-19”:

U eerste vraag kan natuurlik wees wat dit veroorsaak volgende is die lys meer waar as die gewone media? Eerstens noem ons wêreldbekende kundiges en amptelike dokumentasie-nie interne mediadokters, insiders by die CDC of die WGO, farmaseutiese woordvoerders of anonieme 'feitekontroleurs' nie. Tweedens sensureer ons nie teenoorgestelde standpunte nie en stel ons die data en studies voor, wat oop is vir verdere ontleding en kritiek (wat die wetenskap vroeër gedoen het). Derdens noem ons die jarelange wetenskap wat in die afgelope jaar dikwels stil en gerieflik en sonder bewyse verander is om 'n groter krisis te veroorsaak as wat daar werklik is.^[3]vgl Die saak teen hekke In die vierde plek word diegene wat hulle teen die hoogs beheerde nuusberig uitspreek, gestraf, wat die vraag laat ontstaan: waarom sou hulle hul hele loopbaan en lewensbestaan ​​in gevaar stel om teen die propagandamasjien in stryd te wees? Vyfdens, anders as die feitekontroleerder van Facebook befonds deur 'n groep met $ 1.9 miljard se aandele in 'n entstofondernemingDaar is deesdae geen geldelike voordeel vir diegene wat die werklike wetenskap verdedig nie. 

Die siekte "COVID-19" is nie 'n hoax nie ... maar die omvang van hierdie krisis was beslis. Dit is waarom werklike kundiges dit sê ...  

1. PCR TOETS 

Die hoogs omstrede Polimerase kettingreaksie (PCR) toetse is wat wêreldwyd gebruik is om die bevolking vir die koronavirus te toets: SARS-CoV-2. Verskeie internasionale howe het die toetse egter veroordeel as 'nie 'n betroubare toets vir SARS-CoV-2 nie'.^[4]Portugal: geopolitic.org 2020/11/21; die Oostenrykse howe het beslis dat PCR-toetse nie geskik is vir die diagnose van COVID-19 nie en dat toesluitings geen wetlike of wetenskaplike basis het nie. greatgameindia.com en in Desember 2020, a gepubliseerde studie bevestig dat "die sekerheid van die getuienis as baie laag beoordeel word weens die risiko van vooroordeel, indirektheid en inkonsekwentheidskwessies." 

Die rede is baie eenvoudig. 'N Monstertjie RNA word uit u neusholte geneem en dan 'n vasgestelde aantal siklusse versterk. Dr Anthony Fauci, wat ook president Joe Biden adviseer oor die pandemie, het self gewaarsku:

As u 'n siklusdrempel van 35 of meer kry, is die kans klein dat dit repliseringsbevoeg is, klein ... dit is net dooie nukleotiede [daarbo]. —9: 16 merk in dokumentêr Na aanleiding van die wetenskap?

Op onverklaarbare wyse het die CDC egter aanbeveel dat toetse binne -in gaan 40 siklusse ^[5]bl. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download en die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) by 45 siklusse. ^[6]vgl. 9:44 merk in dokumentêr Na aanleiding van die wetenskap? Die Kansas Health and Environmental Laboratories het byvoorbeeld 42 siklusse gebruik.^[7]communitycareeks.org Hierdie kriteria het geskep wat die New York Times na berig word 'n vlaag van vals positiewe resultate van "tot 90 persent"^[8]nytimes.com 2020/08/29 toonaangewende gesondheidsorganisasies regoor die wêreld om 'n ware 'casedemic' te verklaar wat tot op hierdie uur duur. Die Association of American Physicians and Surgeons het 'n artikel waarin gevra word: “COVID-19: Het ons 'n Coronavirus-pandemie, of 'n PCR-toetspandemie?”^[9]7 Oktober 2020; aapsonline.org terwyl die Bulgaarse Patologievereniging verklaar het, "COVID19 PCR -toetse is wetenskaplik betekenisloos."^[10]7 Januarie 2020 bpa-pathology.com 

'N Massiewe Duitse studie gepubliseer in Die Journal of Infection in Desember 2020 tot die gevolgtrekking gekom:

In die lig van ons bevindings dat dit onwaarskynlik is dat meer as die helfte van individue met positiewe PCR-toetsuitslae aansteeklik was, moet positiewe RT-PCR-toets nie as 'n akkurate maatstaf van aansteeklike SARS-CoV-2-voorkoms beskou word nie. -"Die prestasie van die SARS-CoV-2 RT-PCR-toets as 'n instrument om SARS-CoV-2-infeksie in die bevolking op te spoor", 8 Desember 2020; journaloffection.com

Toe, in 'n verrassende ommekeer in Julie 2021, het die CDC sy aanbeveling vir die PCR-toets skielik laat vaar en gevra om iets wat kan onderskei tussen SARS-CoV-2 en seisoenale griep-'n wonderlike erkenning van die beperkings van die toets. Geen wonder nie, berig Yahoo:

Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) het laboratoriums hierdie week aangemoedig om klinieke te stoor met kits wat vir beide die corona en die griep soos die "griepseisoen" nader kom ... Daar was 646 sterftes wat verband hou met die griep onder volwassenes wat in 2020 aangemeld is, terwyl die CDC in 2019 beraam het dat tussen 24,000 en 62,000 mense sterf aan griepverwante siektes. —24 Julie 2021; yahoo.com

Oeps. Ag wel. Die PCR -toetse word tot vandag toe nog steeds gebruik om 'gevalle' aan te meld - alhoewel die toetse op sigself 'wetenskaplik betekenisloos' is, wat dr. Astrid Stückelberger, PhD, wat saam met die WGO werk, noem die toetse 'opsetlik krimineel'.^[11]onderhoud met dr. Reiner Fuellmich; mercola.com Sy was nie alleen nie:

Dit is 'n blatante leuen en word oor die hele wêreld gedoen ... die PCR -metode wat ontwikkel is deur [Dr. Terry] Mullis wat die Nobelprys hiervoor gekry het, het hy self gesê, moenie hierdie toets vir diagnose gebruik nie ... Trouens, hierdie toets moet onmiddellik wêreldwyd weggegooi word, en dit moet as 'n kriminele daad beskou word dat iemand in kwarantyn gestuur word omdat hierdie toets was positief. -Dr. Sucharit Bhakdi, Onderhoud, dryburgh.com, 12 Februarie 2021

2. “GEVALLE”

In een van die grootste "handjies" van die eeu het die media hierdie 'positiewe toetse' as 'gevalle' gerapporteer. Maar ons weet nie net nou dat die histerie wat deur die 'case' nommers op u TV -skerm geskep is, erg is nie valse, maar die gebruik van die term “saak” is misbruik.

Die mediese term "geval" het altyd verwys na iemand wat eintlik siek was - tot 2020. Nou word almal wat "positief" toets, as 'n 'geval' beskou, selfs al het hulle geen simptome of 'n aktiewe virusinfeksie nie. 'Hulle toets mense en noem hulle' gevalle '. Dit is nie epidemiologie nie - dit is bedrog, ”verklaar dr. Lee Merritt, voormalige president van die American Association of Physicians and Surgeons.^[12]Die lesing vir dokters vir paraatheid vir rampe, 16 Augustus 2020 in Las Vegas, Nevada; video na hierdie skakel 

'N Geval is gewoonlik iemand wat simptome het, normaalweg nie iemand wat heeltemal gesond is nie. Dus, wat ons gedoen het deur positiewe toetse met gevalle te verwar, is basies 'n groot aantal mense wat immuun is vir die siekte as die siekte. Dit is 'n massiewe wanopvatting. -Dr. John Lee, NHS (National Health Service) patoloog in die Verenigde Koninkryk. vgl. 14:06 merk Na aanleiding van die wetenskap?

3. ASIMPTOMATIESE "GEVALLE" IS 'N DREIGING

Hele lande het die gesonde mense toegesluit, en dit steeds vandag gedoen, en beskou dit as 'n virale 'bedreiging' - 'n ongekende maatstaf in die geskiedenis van pandemie. Volgens die voormalige vise -president en hoofwetenskaplike van die entstofvervaardiger Pfizer, is dit 'n volledige vervaardiging. 

Asimptomatiese oordrag: die konsep dat 'n persoon wat goed is, kan 'n respiratoriese virusbedreiging vir 'n ander persoon verteenwoordig; wat ongeveer 'n jaar gelede uitgevind is - nog nooit in die bedryf genoem nie ... Dit is nie moontlik om 'n liggaam vol respiratoriese virus te hê tot op die punt dat u 'n aansteeklike bron is en dat u nie simptome het nie ... Dit is nie waar dat mense sonder simptome is 'n sterk respiratoriese virusbedreiging. —11 April 2021, onderhoud op Die Laaste Amerikaanse Vagabond

Een van die bekendste immunoloë ter wêreld stem saam:

... dit was die kroon van onnoselheid om te beweer dat iemand COVID-19 sonder enige simptome kon hê of selfs die siekte sou kon oordra sonder om enige simptome te toon. —Professor Beda M. Stadler, PhD, voormalige direkteur van die Instituut vir Immunologie aan die Universiteit van Bern in Switserland; Weltwoche (Wêreldweek) op 10 Junie 2020; vgl. backtoreason.medium.com

Dit is bevestig in verskeie koerante,^[13]vgl Die saak teen hekke insluitend 'n massiewe studie van byna 10 miljoen mense wat op 20 November 2020 gepubliseer is Natuurkommunikasie:

Alle inwoners van die stad van ses jaar of ouer kom in aanmerking en 9,899,828 92.9 1,174 (XNUMX%) het deelgeneem ... Daar was geen positiewe toetse onder XNUMX XNUMX noue kontak van asimptomatiese gevalle nie ... Viruskulture was negatief vir alle asimptomatiese positiewe en repositiewe gevalle, wat op 'n "lewensvatbare virus" dui positiewe gevalle wat in hierdie studie opgespoor is. - “SARS-CoV-2-nukleïensuurondersoek na bysluiting by byna tien miljoen inwoners van Wuhan, China”, Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

Die reaksie van regerings het dus heeltemal gevlieg te midde van gevestigde wetenskaplike en pandemiese paraatheidsmaatreëls wat reeds in werking was, sê David Redman. Hy wys op die WGO se leidokument van September 2019 wat deur die beste dokters in aansteeklike siektes ter wêreld opgestel is: 'Nie-farmaseutiese maatreëls vir openbare gesondheid om die risiko en impak van epidemie en pandemiese griep te verminder. "

Uit die 15 [nie-farmaseutiese ingrypings wat in die dokument gelys word]-mense wat ons leer ken het, die sluiting van sake, die sluiting van skole, die isolasie van mense wat blootgestel is-is dit ten sterkste aanbeveel dat al drie in 'n pandemie van hierdie aard. Hoekom? Omdat dit uit vorige pandemies bekend was dat hierdie maatreëls geen beduidende invloed op die verspreiding van 'n virussiekte van die aard van COVID het nie. —David Redman, 2 Augustus 2021; theepochtimes.com

Kwarantyn van blootgestelde individue, toegang tot en uitgang vir infeksie by reisigers, grenssluiting en kontakopsporing is een van die ses nie-farmaseutiese ingrypings (NPI's) wat in die WGO-dokument gelys word. nie aanbeveel onder 'n omstandighede, notas Die Epoch Times. 

Vir my is dit verstommend dat ons as wetenskaplike vir openbare gesondheid skielik hierdie beginsels weggegooi het wat ons dekades lank gebruik het vir die hantering van openbare gesondheidskwessies. -Dr. Martin Kulldorff, epidemioloog en professor in medisyne aan die Harvard Medical School; - 10 Augustus 2021, 5:24, Epoch Times

4. MASKERE STOP DIE VERSPREIDING VAN DIE VIRUS

Een van die mees omstrede maatreëls behalwe toesluitings - wat na raming miljoene mense op sigself doodgemaak het deur vertraagde operasies, selfmoorde, oordosisse en hongersnood^[14]vgl Die vyand is binne die poorte en Toe ek honger was - is die mandaat van maskers. Honderde studies het reeds getoon dat maskering heeltemal ondoeltreffend is teen griep, nog minder 'n koronavirus, wat 'n paar keer kleiner is.^[15]vgl Ontmasker die feite Trouens, lank nadat regerings, besighede en die media beweer het dat maskers - sonder enige bewyse - werk, het die Wêreldgesondheidsorganisasie voortdurend verklarings teenoor die teenoorgestelde gepubliseer, insluitend hierdie op 1 Desember 2020:

Tans is daar slegs beperkte en inkonsekwente wetenskaplike bewyse om die doeltreffendheid van maskering van gesonde mense in die gemeenskap te ondersteun om infeksie met respiratoriese virusse, insluitend SARS-CoV-2, te voorkom. -"Gebruik masker in die konteks van COVID-19", apps.who.int

Dit is bevestig deur talle nuwe studies en 'n berg statistiese data wat die media en die CDC heeltemal ignoreer.^[16]vgl Ontmasker die feite Dit is omdat niks verander het ten opsigte van die fisika van die virus nie. Dr Colin Axon, wat die Verenigde Koninkryk se Scientific Advisory Group for Emergency (SAGE) adviseer, het onlangs gesê:

Die klein groottes word nie maklik verstaanbaar nie, maar 'n onvolmaakte analogie is om te dink dat albasters op die steier van die bouers geskiet word. Sommige kan 'n paal tref en terugspring, maar die meeste sal natuurlik deurvlieg ... chirurgiese maskers is tot 100 1,000 maal so groot; die gapings in lapmasker kan 500,000 XNUMX maal so groot wees ... Nie almal wat Covid dra, hoes nie, maar hulle haal steeds asem, die aerosole ontsnap van maskers en maak die masker oneffektief. —SAGE-adviseur vir die Britse regering, 17 Julie 2021; The Telegraph

Trouens, een van die wetenskapadviseurs van president Joe Biden het onlangs ook erken:

Ons weet vandag dat baie van die gesigdoekbedekkings wat mense dra, nie baie effektief is om die virusbeweging in of uit te verminder nie, of u nou uitasem of asemhaal. -Dr. Michael Thomas Osterholm, 2 Augustus 2021; CNN onderhoud,: 41, rumble.com

Alhoewel hy n95 maskers aanbeveel, blyk dit ook dat dit ondoeltreffend en skadelik is vir diegene wat dit vir lang periodes dra.^[17]vgl Ontmasker die feite Maskers veroorsaak baie skade en moontlike langtermynskade aan kinders, wat daartoe lei dat baie dokters en maskerkundiges hulle as 'kindermishandeling' verklaar. In April het 'n hof in Weimar, Duitsland, verklaar:

Die dwang wat skoolkinders opgelê word om maskers te dra en afstand van mekaar en van derde persone te hou, benadeel die kinders fisies, sielkundig, opvoedkundig en in hul psigososiale ontwikkeling, sonder om meer teë te werk as in die beste marginale voordeel vir die kinders self of aan derde persone. Skole speel nie 'n belangrike rol in die 'pandemie'-gebeurtenis nie ... Daar is geen bewyse dat gesigmaske van verskillende tipes die risiko van infeksie deur SARS-CoV-2 glad nie, of selfs aansienlik, kan verminder. Hierdie stelling geld vir mense van alle ouderdomme, insluitend kinders en adolessente, sowel as asimptomatiese, presimptomatiese en simptomatiese individue. —14 April 20201; 2020news.de; Engels: jdfor2024.com 

Opdatering: In September 2021, a pre-gedrukte van die nuwe gerandomiseerde, gekontroleerde studie uit Bangladesh beweer die media dat die maskerdebat beslis beëindig sal word. Maar verskeie navorsers het vinnig gewys op die uiters subjektiewe beriggewing en twyfelagtige beheermaatreëls van die studie, insluitend die afbetaling van dorpe om maskers te dra, selfrapportering en 'n gebrek aan data oor waar golwe van COVID reeds begin of verbygaan, ens., het een kritikus daartoe gelei dat die hele metodiek “rommel” en ‘n“ somber dag vir die wetenskap ”is.^[18]vgl Maskerstudie in Bangladesh: glo die hype nie

Sien een van die mees volledige artikels met voetnote tot die mees onlangse studies oor maskering Ontmasker die feite. 

5. SOSIALE AFSTAND

Een van die domste pandemiese fabels was sekerlik die vereiste dat mense van "drie" tot "ses" tot "tien of twaalf voet" van mekaar moes staan ​​- afhangende van met watter 'deskundige' jy praat. In werklikheid is die sogenaamde 'sosiale distansie' 'n volledige vervaardiging in 2020 wat die wetenskap van die verspreiding van koronavirusse ignoreer. 

Vroeg in die epidemie is 'n verhaal uitgevind om te verduidelik waarom dit moet werk: die druppels wat u uitasem, is 'n sekere grootte en daar word beweer dat as u verder as 2 meter van die naaste persoon was, dit tyd sou toelaat sodat die druppels op die aarde val, en u sou hulle nie inasem nie en dus nie die virus opdoen nie. Dit is amper net 'n opgemaakte verhaal. [As u besmet is], haal u ongeveer 10 miljoen virusdeeltjies uit vir asem, nano-meter deeltjies. Hierdie deeltjies kom dus in die lug en sirkuleer om die lug ... -Dr. John Lee, NHS (National Health Service) patoloog in die Verenigde Koninkryk, 28:52 in Na aanleiding van die wetenskap?

Inderdaad, 'n MIT -studie bevestig dat dit nie saak maak of jy 6 of 60 voet van iemand af is of dat jy 'n masker dra nie (soos pas verduidelik). 

Dit het eintlik geen fisiese basis nie, want die lug wat 'n persoon inasem terwyl hy 'n masker dra, is geneig om op te staan ​​en kom elders in die kamer neer, sodat u meer blootgestel word aan die gemiddelde agtergrond as aan 'n persoon op 'n afstand ... Wat ons ontleding bly toon dat baie ruimtes wat gesluit is in werklikheid nie hoef te wees nie. Die spasie is dikwels groot genoeg, die ventilasie is goed die hoeveelheid tyd wat mense saam spandeer, is genoeg dat die ruimtes veilig bestuur kan word, selfs op volle kapasiteit, en die wetenskaplike ondersteuning vir verminderde kapasiteit in die ruimtes regtig nie baie goed is nie. Ek dink dat as u die getalle gebruik, selfs op die oomblik vir baie soorte ruimtes, sou u agterkom dat daar geen beperking op besetting nodig is nie ... Die afstand neem u nie soveel nie, en dit gee u ook 'n valse gevoel van veiligheid. jy is net so veilig op 6 voet as op 60 voet as jy binne is. Almal in die ruimte loop ongeveer dieselfde risiko ...  —Prof. Martin Z. Bazant, 23 April 2021, cnbc.com; Bestudeer: pnas.org

Daarom is 'sosiale distansie' selfs belagliker as dit verplig is buite. 

As u na die lugvloei na buite kyk, word die besmette lug meegesleur en is dit onwaarskynlik dat dit oordrag kan veroorsaak. Daar is baie min gevalle van buitenshuise oordrag.—Prof. Martin Z. Bazant, 23 April 2021, cnbc.com

6. DIE “VACCINES” IS “VEILIG EN EFFEKTIEF”

Die eerste leuen is om die mRNA -inspuitings wat Pfizer en Moderna bevorder, eintlik as 'entstowwe' te bestempel. Volgens die Food and Drug Administration (FDA) in die Verenigde State - en in swart en wit gedruk in Moderna se eie registrasie van hul geneesmiddel - lui die verklaring:

Tans word mRNA deur die FDA as 'n gentherapieproduk beskou. —Pg. 19, sek.gov; (kyk hoe die uitvoerende hoof van Moderna die tegnologie uiteensit en hoe hulle 'die sagteware van die lewe' kap? ' TED praatjies)

Daar is niks konvensioneel hieraan nie. Daar word daagliks aan die wêreld gesê dat hierdie inspuitings 'veilig en effektief' is. Volgens dr Peter McCullough, besturende direkteur, MPH, wat gewerk het aan kommissies oor dwelmveiligheid en die wetenskaplike wat die hoogste aangehaal is in die National Library of Medicine. 

'N Tipiese nuwe middel teen ongeveer vyf sterftes, onverklaarbare sterftes, ons kry 'n swart bokswaarskuwing; u luisteraars sou dit op TV sien en sê dat dit die dood kan veroorsaak. En dan, na ongeveer 50 sterftes, word dit van die mark verwyder. -Dr. Peter McCullough, onderhoud met Alex Newman, transkripsie: assets-global.webwerf

Tydens die 1976 Swine Flue -pandemie het die VSA inderdaad probeer om 55 miljoen Amerikaners in te ent, maar die skoot het ongeveer 500 gevalle van verlamming en 25 sterftes veroorsaak. 

Die program is doodgemaak, teen 25 sterftes. — Ibid; assets-global.webwerf

Met hierdie inentings het die amptelike meldplek in die Verenigde State (VAERS) egter meer as 13,068 sterftes en 17,228 permanente gestremdhede ná inspuiting aangemeld (697,564 nadelige reaksies uitgesluit sterftes). In Europa (EudraVigilance) is meer as 21,766 dood met 2,074,410 aangemelde beserings (sien skakels na die amptelike databasisse Die Tol). 

Ons het onafhanklike evaluerings wat daarop dui dat 86% [van die sterftes in die VSA-13,068 in hierdie skrywe] verband hou met die entstof [en] is veel verder as alles wat aanvaarbaar is ... Dit gaan in die geskiedenis aangaan as die gevaarlikste biologiese medisyne produkontwikkeling in die menslike geskiedenis. -Dr. Peter McCullough, 21 Julie 2021, Bredie Peters Show, rumble.com by 17: 38

Uiteindelik blyk min in die publiek dat die kliniese proewe gaan steeds voort om diegene wat ingeënt word, deel te maak van wat wetenskaplikes die 'grootste menslike eksperiment in die geskiedenis ”, Soos bevestig deur Moderna.

Facebook is berug vir hul vals baniere wat die 'entstowwe' as veilig verklaar. Inteendeel, die langtermynproewe van hierdie COVID -skote is laat vaar en die inspuitings is goedgekeur vir 'noodgebruik' deur regerings, selfs voor kliniese proewe voltooi is of eweknie-beoordeel is, en die newe-effekte op die lang termyn is dus onbekend. Dit is juis hierdie bekommernisse wat bekende wetenskaplikes oor die hele wêreld geopper het - en Facebook het gereeld gesensor. Luister na hul waarskuwings in die dokumentêr Na aanleiding van die wetenskap? en hoor/sien werklike getuienisse van beserings, ens. by die ongecensureerde MeWe Group: "Getuigskrifte oor nadelige reaksies oor entstof teen entstof. Een so 'n onlangse getuienis is aan my oorgedra deur 'n man wie se broer 'n taxibestuurder is. 'Hy kan nie inligting bekend maak nie, MAAR ... hy het verpleegsters wat vir hom sê om nie die vax te kry nie, aangesien hy nie sou glo wat dit aan mense doen nie, veral bejaardes' (sien hierdie verslag uit Australië wat aanspraak maak op 'n dekking van vaks sterftes en beserings). 

Die werklike kommer van immunoloë en viroloë regoor die wêreld, waaronder die bekroonde dr. Sucharit Bhakdi, besturende direkteur, is wat oor 'n jaar of twee van nou af sal gebeur met diegene wat hierdie genterapie ondergaan het.

Daar gaan 'n outomatiese aanval wees ... U gaan die saadjie van outo-immuun reaksies plant. En ek sê vir julle vir Kersfees, moenie dit doen nie. Die liewe Heer wou nie hê dat mense, selfs nie [Dr.] Fauci, rondgeloop het om vreemde gene in die liggaam in te spuit nie ... dit is afgryslik, dit is afgryslik. -Die Highwire, 17 Desember 2020

7. DIE mRNA -inspuitings bied 'kuddeimmuniteit'

Die mRNA -inspuitings is nooit getoets of dit die oordrag van die virus sou stop nie. Hulle is eerder ontwikkel om simptome as genterapie te verminder. 

Die studies [oor die mRNA -inentings] is nie ontwerp om oordrag te bepaal nie. Hulle stel nie die vraag nie, en daar is op hierdie stadium regtig geen inligting hieroor nie. -Dr. Larry Corey hou toesig oor die “entstof” -proewe van die National Institutes of Health (NIH); 19 November 20; medscape.com; vgl primarydoctor.org/covidvaccine

Hulle is getoets met die gevolg van ernstige siektes - wat nie infeksie kon voorkom nie. - Amerikaanse chirurg -generaal Jerome Adams, Goeie môre Amerika, 14 Desember 2020; dailymail.co.uk

Die sogenaamde “deurbraakgevalle'Onder die ingeëntes is dit geen verrassing vir dokters wat die aard van hierdie inspuitings verstaan ​​nie. In Israel, wat beweer dat inentingsyfers meer as 62% van die bevolking is, dit word gerapporteer deur dr. Kobi Haviv, die mediese direkteur van die Herzog-hospitaal, die derde grootste in Israel, dat "95% van die ernstige pasiënte ingeënt is" en dat "85-90% van die hospitalisasies by volledig ingeëntes is. ”^[19]sarahwestall.com; vgl Die Tol Die data van die ministerie van gesondheid toon dat "Israeliete wat ingeënt is, 6.72 keer meer geneig is om besmet te raak na die skoot as na natuurlike infeksie."^[20]israelnationnews.com In die Verenigde Koninkryk is die sterftesyfer 6.6 keer hoër onder die ingeëntes,^[21]0.636% vergeleke met .0957% volgens a nuwe verslag, wat daarop dui dat die inspuitings die immuunstelsel van die ontvanger verwoes, soos gewaarsku. Ek het persoonlik 'n verpleegster in Edmonton, Alberta, gekontak, wat gesê het dat die ICU tydens 'n onlangse hoogtepunt baie mense wat 'ingeënt' is, betrek het. Ek het hierdie verhaal oor die hele wêreld anekdoties herhaal, meestal van verpleegsters en dokters, gewoonlik te bang om in die openbaar te praat uit vrees dat hulle hul werk verloor. Byvoorbeeld….

Die sogenaamde Covid-19-entstof is glad nie 'n entstof nie. Dit is 'n gevaarlike, eksperimentele gentherapie. Die Sentrum vir Siektebeheer, die CDC, gee die definisie van die term entstof daarop webwerf. 'N Entstof is 'n produk wat die immuunstelsel van iemand stimuleer om immuniteit teen 'n spesifieke siekte te lewer. Immuniteit is die beskerming teen 'n aansteeklike siekte. As u immuun is vir 'n siekte, kan u daaraan blootgestel word sonder om besmet te wees. Hierdie sogenaamde Covid-19-entstof bied geen individu wat die entstof ontvang, immuniteit teenoor Covid-19 nie. Dit voorkom ook nie dat die siekte versprei nie. -Dr. Stephen Hotze, besturende direkteur, 26 Februarie 2021; hotzehwc.com

Onlangs het Sarah Westall berig dat prokureur Tom Renz, wat die CDC & DHHS en ander namens Amerika se voorste dokters dagvaar, verklaar dat hy van dokters regoor die Verenigde State hoor dat hul ICU's die meeste ingeënt pasiënte volg:

Ek het 'n e -pos gekry van 'n ICU -dokter wie se hospitaal haar die entstof wou laat neem, en hierdie persoon sê 'In my ICU is 31 van die 34 pasiënte vir COVID, want daar is 34, 31 van hulle is ingeënt en het eintlik entstofreaksies, dit is nie COVID nie. ' En sy het gesê: 'Ek wil nie hierdie entstof neem nie, wat kan ek doen?' ... Dit is iets wat ek oral in die land kry. Dit is 'n leuen, en ons weet dat dit 'n leuen is. " -sarahwestall.com

Waarom praat die media- en TV -gesondheidspersone steeds oor kudde -immuniteit asof dit met hierdie spesifieke inspuitings bereik kan word as hulle die teenoorgestelde doen? En tog hoor ons bewerings dat sommige ICU's in Texas en Louisiana blykbaar meer ingeënt sien as nie. Selfs al is dit die geval - en die media is al gevang oordryf weereens -om die ongeëntes te blameer, is verkeerd. Ek sal dit in nommer 8 aanspreek.

Verpleegster in Suid -Florida deel haar eerstehandse ICU -ervaring ...

8. ALMAL IS IN GEVAAR VAN COVID-19

Dit laat my dink aan die veldtogte in die 1990's waar advertensieborde en televisie -advertensies gewaarsku het dat almal die risiko loop om hulpmiddels te kry en daarom kondome moet gebruik. In werklikheid, as u getrou gebly het aan u gade of kuis gebly het voor die huwelik, of nie 'n bloedoortapping nodig gehad het nie, was daar in wese geen risiko nie. 

So ook met COVID-19, die media was mal daaroor om hul gehoor te terroriseer met die uiters seldsame gevalle waar iemand jong aan die siekte sterf, wat daarop dui dat almal 'n hoë risiko loop. In werklikheid, die die gevaar is aansienlik anders vir diegene wat baie ouer is. Die gesogte Aard joernaal berig: 

Vir elke 1,000 mense wat met die koronavirus besmet is en wat jonger as 50 is, sal bykans niemand sterf nie. Vir mense in hul vyftig en vroeë sestigs sal ongeveer vyf sterf - meer mans as vroue. Die risiko styg dan skerp namate die jare toeneem. Vir elke 1,000 mense wat in die middel sewentigs of ouer is wat besmet is, sal ongeveer 116 sterf. - 28 Augustus 2020; nature.com

In teenstelling met seisoenale griep, wat jaarliks ​​tot 600,000 wêreldwyd kan doodmaak, is COVID-19 ook veral moeilik vir bejaardes met bestaande gesondheidstoestande.^[22]cebm.net Die Amerikaanse Centers for Disease Controls (CDC) het berig dat slegs 5% van die totale sterftesyfer COVID-19 as 'die enigste oorsaak op die sterftesertifikaat' genoem het.^[23]cdc.gov Die oorblywende sterftes van 95% het gemiddeld 2.6 siektes of reeds bestaande gesondheidstoestande wat tot hul dood bygedra het. Met ander woorde, met seldsame uitsonderings, is COVID-19 hoogstens 'n nare griep vir die meerderheid van die bevolking met 'n hoë oorlewingsyfer van meer as 99.7%.^[24]cdc.gov

Dr Martin Kulldorff is 'n epidemioloog en professor in medisyne aan die Harvard Medical School. Hy noem die wêreldwye COVID -reaksie wat gesonde individue met 'n lae risiko opgesluit het, as die 'grootste fiasko vir openbare gesondheid in die geskiedenis'. 

Alhoewel iemand deur COVID besmet kan raak, is daar 'n meer as duisendvoudige verskil in die risiko vir dood in sterftesyfers vir die oudste en die jongste ... Die risiko van COVID vir kinders is minder as die risiko van jaarlikse griep, wat reeds laag is vir kinders. - 10 Augustus 2021, Epoch Times

Daarom word dit tereg as kindermishandeling beskou as 'n oortreding van die Nuremburg -kode om aan te dring om 'n eksperimentele entstof vir kinders in te spuit, wat onwillekeurige mediese eksperimente op enigiemand verbied.

Mediese sensuur is die grootste gevaar vir die gesondheid vir die gesondheid wat ek in my loopbaan gesien het. Dit is veral waar as ons kritiese inligting oor sterftes en toenemende mediese risiko's het met hierdie eksperimentele COVID -skote wat ons verplig is om aan die publiek bekend te maak om lewens te red. -Dr Elizabeth Lee Vliet, president en hoof uitvoerende beampte van Truth for Health, 4 Augustus 2021; stoptheshot.com

9. DIE ONGESINDE IS DIE DREIGING

Dit is miskien die gevaarlikste en ongegronde leuen in die media, wat 'n ware mediese apartheid veroorsaak. Verpligte entstowwe en "entstofpaspoorte" word nou instrumente gebruik om diegene wat demoniseer, te demoniseer weier om deel te word van hierdie eksperiment, of wat reeds natuurlike immuniteit het. Dr. Peter McCullough verklaar voor 'n Verhoor van die Senaatskomitee dat Texas reeds 80% 'kudde -immuniteit' het voor enige entstofveldtog begin. 

U kan nie natuurlike immuniteit verslaan nie. U kan nie boonop inenting en dit beter maak nie. -Dr. Peter McCullough, 10 Maart 2021; vgl. dokumentêre Na aanleiding van die wetenskap?

MIT se Technology Review berig 'n nuwe studie wat toon dat "Covid-19-pasiënte wat van die siekte herstel het, steeds agt maande na infeksie 'n sterk immuniteit teen die koronavirus het"^[25]6 Januarie 2021; technologyreview.com en Aard gepubliseer a bestudeer einde Mei 2021 wat toon dat "Mense wat herstel van ligte COVID-19, beenmurgselle het wat teenliggaampies al dekades lank kan uitblaas."^[26]26 Mei 2021; nature.com

Om die een of ander rede ontken mense dat feitlik op die oomblik een van die redes waarom ons die huidige situasie geniet, is dat daar 'n aansienlike opbou van 'kudde -immuniteit' is. -Dr. Sunetra Gupta, Oxford -epidemioloog in Na aanleiding van die wetenskap?

Die argument wat deur gehoorsame nuusankers aangebied word, is dat die on -ingeënt 'variante' sal veroorsaak wat die 'entstowwe' op een of ander manier sal ontduik. Daar is egter altyd variante met enige koronavirus, en dit sal die geval wees met SARS-CoV-2 vir dekades wat kom, sê epidemioloë. Die idee dat 'n mens so 'n virus heeltemal kan uitroei, het geen wetenskaplike grondslag nie. Hoewel variante meer aansteeklik is, sê dr. Mike Yeadon, is hulle geneig om minder skadelik te wees en so naby aan die oorspronklike virus, dat 'n mens immuun bly sodra hy besmet is: 

As u eers besmet is, is u immuun. Daar is geen onsekerheid daaroor nie. Dit is nou al honderde kere bestudeer, baie literatuur is gepubliseer. Dus, as u eers besmet is, het u dikwels geen simptome nie, is u waarskynlik dekades lank immuun. Dr. Mike Yeadon, vgl. 34:05, Na aanleiding van die wetenskap?

Dr Kulldorff sê:

Dit is nie verbasend dat u variante het nie, en dat u sommige variante oorneem, so dit is glad nie verbasend nie. Die 'Delta-variant' is miskien 'n bietjie meer aansteeklik, maar dit is nie 'n spelwisselaar nie. Wat 'n spelwisselaar sou wees, is as u 'n variant kry wat jong mense begin doodmaak, kinders begin doodmaak, en die Delta-variant doen dit nie [op 'n statisties beduidende manier] ... Wat ons weet, is dat as u COVID, u het 'n baie goeie immuniteit - nie net vir dieselfde variant nie, maar ook vir ander variante. En selfs vir ander soorte, kruis-immuniteit, vir ander soorte koronavirusse.-Dr. Martin Kulldorff, 10 Augustus 2021, Epoch Times

Daar kan egter een uitsondering hierop wees.

Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM sowel as Nobelpryswenner, prof. Luc Montagnier, het gewaarsku dat hy met hierdie tipe inspuiting ingeënt word. tydens 'n pandemie is 'n groot fout en kan 'n meer dodelike variant dwing. Dit was 'n onderwerp van debat onder wetenskaplikes. Ons het uittreksels uit die ope brief van dr. Vanden Bossche gepubliseer kort nadat dit in Maart 2021 vrygestel is (sien Grafwaarskuwings):

... hierdie tipe voorkomende entstowwe is heeltemal onvanpas, en selfs baie gevaarlik, as dit tydens massale inentings tydens 'n virale pandemie gebruik word. Inentingkundiges, wetenskaplikes en klinici word verblind deur die positiewe korttermyn-effekte in individuele patente, maar dit lyk asof hulle hulle nie steur aan die rampspoedige gevolge vir die wêreldwye gesondheid nie. Tensy ek wetenskaplik verkeerd bewys word, is dit moeilik om te begryp hoe huidige menslike ingrypings sal voorkom dat sirkulerende variante in 'n wilde monster verander ... Basies sal ons baie gou gekonfronteer word met 'n super-aansteeklike virus wat ons kosbaarste verdedigingsmeganisme heeltemal weerstaan. : Die menslike immuunstelsel. Van al die bogenoemde word dit toenemend moeilik om jou voor te stel hoe die gevolge van die uitgebreide en foutiewe mens is intervensie in hierdie pandemie gaan dit nie groot dele van ons mens uitwis nie bevolking. 

Maar soos gewoonlik is hy deur die media gesensor en gesnoer.  

Alhoewel 'n mens skaars verkeerde wetenskaplike stellings kan maak sonder om deur eweknieë gekritiseer te word, lyk dit asof die elite wetenskaplikes wat ons wêreldleiers tans adviseer, liewer stilbly. Voldoende wetenskaplike bewyse is op die tafel gebring. Ongelukkig bly dit onaangeraak deur diegene wat die mag het om op te tree. Hoe lank kan 'n mens die probleem ignoreer as daar tans groot bewyse is dat virale immuunontvlugting die mensdom nou bedreig? Ons kan skaars sê dat ons nie geweet het nie - of ons is nie gewaarsku nie.  -Ope Brief, 6 Maart 2021; kyk na 'n onderhoud oor hierdie waarskuwing met dr. Vanden Bossche na hierdie skakel or hier afgelaai word. (Lees hoe Dr. Vanden Bossche 'n hedendaagse "Moishie" in Ons 1942)

Dr Vanden Bossche kan in 'n botsing van belange verkeer, aangesien hy aktief werk aan 'n meer geskikte entstof, volgens syne Linkedin rekening. Maar dr Montagnier maak dieselfde bewering:

Massa -inentings is 'n 'wetenskaplike fout sowel as 'n mediese fout', het hy gesê. 'Dit is 'n onaanvaarbare fout. Die geskiedenisboeke sal dit wys, want dit is die inenting wat die variante skep. ” —18 Mei 2021; onderhoud met Pierre Barnérias, rairfoundation.com

Trouens, 'n studie in 2015 het bevind dat 'onvolmaakte inenting die oordrag van hoogs virulente patogene kan verbeter'. ^[27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ Die huidige COVID-19-skote is die perfekte voorbeeld van sulke "lekkende entstowwe", aangesien dit nie die oordrag van die virus stop nie, maar slegs die simptome verminder (terwyl dit ook die meeste veroorsaak ongekende newe -reaksies ooit aangeteken in die geskiedenis van 'n entstofveldtog). Dit is dus geen verrassing dat ons verslae gesien het nie^[28]bv. na hierdie skakel en na hierdie skakel dat dit die ingeënt wat aanvanklik nuwe uitbrake veroorsaak op dieselfde tydstip dat die massa -inenting ingestel is. Inderdaad 'n baanbrekende voordrukpapier deur die gesogte Oxford University Clinical Research Group, wat op 10 Augustus 2021 in The Lancet, "Gevind mense wat ingeënt is, dra 251 keer die las van COVID-19-virusse in hul neusgate in vergelyking met die nie-ingeëntes."^[29]childrenshealthdefense.org

Tog, met een harmonieuse stem, het die CDC en Amerikaanse media middel Julie begin verklaar dat ons in 'n "Pandemic of the Unvaccinated" is. ^[30]New York Times, 16th, Julie 2021 Die nuwe mantra, wat lei tot 'n vervolging van die ingeëntes, anders as wat ons ooit gesien het, is nog 'n "handjie" wat die waarheid misbruik:

Soos dit blyk, het die CDC, om hierdie statistieke te verkry, data van hospitalisasie en sterftes ingesluit van Januarie tot Junie 2021. Dit bevat nie meer onlangse data of data wat verband hou met die Delta -variant nie, wat nou die mees algemene stam in omloop is. Die probleem is dat die oorgrote meerderheid van die Amerikaanse bevolking gedurende daardie tydperk nie ingeënt is nie. Op 1 Januarie 2021 het slegs 0.5% van die Amerikaanse bevolking 'n COVID -skoot gekry. Teen middel April het na raming 31% een of meer skote ontvang,^[31]bloomberg.com en vanaf 15 Junie is 48.7% volledig "ingeënt".^[32]mayoclinic.com Hou in gedagte dat u eers twee weke na u tweede dosis (in die geval van Pfizer of Moderna) 'volledig ingeënt' is, wat ses weke na u eerste inspuiting gegee word. Dit is volgens die CDC.^[33]cdc.gov -Dr. Joseph Mercola, 16 Augustus 2021, mercola.com

Die Kanadese virale immunoloog en entstofnavorser, dr Byram Bridle, wat vroeër vanjaar gegewens onthul het dat die giftige "akkerproteïen" in hierdie mRNA "entstowwe" deur die liggaam ophoop, veral die eierstokke ^[34]vgl Na aanleiding van die wetenskap?  - het die bewering dat 'ons in 'n pandemie is van die onbeskaamde, en dat die on -ingeëntde broeikaste vir gevaarlike variante is' afgeskiet:

Absoluut, dit is onwaar om dit 'n pandemie van oningediende te noem. En dit is beslis onwaar ... dat die ongevaccineerde op een of ander manier die opkoms van die nuwe variante dryf. Dit is in stryd met elke wetenskaplike beginsel wat ons verstaan.

Die werklikheid is dat die aard van die entstowwe wat ons tans gebruik, en die manier waarop ons dit uitrol, selektiewe druk op hierdie virus sal uitoefen om die opkoms van nuwe variante te bevorder. Weereens, dit is gebaseer op gesonde beginsels. - 16 Augustus 2021, mercola.com

Met ander woorde, dit is die huidige entstofveldtog en die 'ingeënt' - nie die on ingeënt nie - wat blykbaar die opkomende situasie geskep het. Die evolusie -genetiese teorie, Muller's Ratchet, sê dat die virus geneig is om te mutateer in 'n meer oordraagbare vorm, maar terselfdertyd word dit swakker. Dr McCullough bied ander data aan wat daarop dui dat die Delta -variant in ooreenstemming is met die teorie.

Die goeie nuus is dat die Verenigde Koninkryk op 18 Junie hul 16de verslag aangebied het ^[35]assets.publishing.service.gov.uk  op die mutasies - en hulle doen 'n uitstekende werk, baie beter as ons CDC - en wat hulle getoon het, is dat die Delta meer aansteeklik is, maar dit is baie minder dodelik, baie minder kommerwekkend. Dit is eintlik 'n baie swakker virus as die Britse [Alpha] en die Suid -Afrikaanse [Beta] variante. -Dr. Peter McCullough, 22 Junie 2021; Die Laura Ingraham Show, youtube.com

Onder beide scenario's is die 'Pandemie van die ongeënt' in hierdie konteks 'n fabel.

• Op 1 Augustus 2021 het die direkteur van Israel se openbare gesondheidsdienste, dr. Sharon Alroy-Preis, aangekondig dat die helfte van alle COVID-19-infeksies onder die volledig ingeënt is.^[36]bloomberg.com Daar is ook tekens van ernstiger siektes onder volledig ingeënt, het sy gesê, veral by diegene ouer as 60 jaar.

'N Paar dae later, 5 Augustus, het dr. Kobi Haviv, direkteur van die Herzog-hospitaal in Jerusalem, op Channel 13 News verskyn en berig dat 95% van die ernstig siek COVID-19-pasiënte volledig ingeënt is en dat hulle 85% uitmaak om 90% van die COVID-verwante hospitalisasies in die algemeen.^[37]americanfaith.com Vanaf 2 Augustus 2021 het 66.9% van die Israeliete ten minste een dosis Pfizer se inspuiting ontvang, wat uitsluitlik in Israel gebruik word; 62.2% het twee dosisse ontvang.^[38]ourworldindata.com

• In Skotland toon amptelike gegewens oor hospitalisasies en sterftes dat 87% van diegene wat aan COVID-19 gesterf het in die derde golf wat vroeg in Julie begin het, ingeënt is.^[39]dailyexpose.co.uk

• 'n CDC -ondersoek na 'n uitbraak in Barnstable County, Massachusetts, tussen 6 Julie en 25 Julie 2021, het bevind 74% van diegene wat 'n diagnose van COVID19 gekry het, en 80% van die hospitalisasies, was onder die volledig ingeënt.^[40]cdc.gov; cnbc.com Die meeste, maar nie almal nie, het die Delta -variant van die virus gehad.

Die CDC het ook bevind dat ten volle ingeënt individue wat die infeksie opdoen, 'n net so groot viruslading in hul neusgange het as mense wat nie ingeënt is nie.²² Dit beteken dat ingeëntes net so aansteeklik is as wat nie ingeënt is nie.

• In Gibraltar, met 'n 99% COVID -jab -nakomingskoers, het COVID -gevalle sedert 2,500 Junie 1 met 2021% gestyg.^[41]bigleaguepolitics.com

10. DAAR IS GEEN HOOP BUITE MASSINTING NIE

Miskien is een van die grootste leuens dat ons hulpeloos is - dat die mensdom deur hierdie siekte uitgewis sal word, tensy ons almal haastig is om nie net deur 'n eksperimentele genterapie met onbekende langtermyneffekte ingespuit te word nie, maar ons sal dit nodig hê toekomstige hupstootskote, miskien onbepaald. Big Pharma se droom en lang spel was om die wêreld te verander in entstof -junkies met biljoene dollars aan winste op die spel.^[42]vgl Die saak teen hekke

Inteendeel, dit is goed gedokumenteer dat beide hydroxychloroquine en ivermektien het groot sukseskoerse in die behandeling van COVID-19 - maak nie saak wat die media jou vertel nie. Trouens, die 'n studie in The Lancet Wat sit Hydroxychloroquine in 'n slegte lig moes wees teruggetrek - 'n bedrieglike "vals papier", het verskeie waarnemers gesê.^[43]vgl Na aanleiding van die wetenskap? Aan die ander kant toon 'n nuwe studie dat daar 84% minder hospitalisasies is vir diegene wat behandel word met 'n 'lae dosis hidroksiglorokien gekombineer met sink en azitromisien'.^[44]25 November 2020; Washington eksaminator, vgl. voorlopig: sciencedirect.com Daar word nou getoon dat vitamien D die risiko van koronavirus met 54% verminder.^[45]bostonherald.com; 17 September 2020-studie: journals.plos.org En die bewyse vir Ivermectin, wat suksesvol in verskeie lande gebruik word, is dat dit 'n byna wondermiddel is: goedkoop, veilig en effektief. 

Berge met data het uit baie sentrums en lande regoor die wêreld na vore gekom wat die wonderbaarlike effektiwiteit van Ivermectin toon. Dit vernietig basies die oordrag van hierdie virus. As u dit neem, sal u nie siek word nie. -Dr. Pierre Kory, Senaat 8 Desember 2020; cnsnews.com

'N Intydse meta-analise van 99 studies oor Ivermectin toon 'n afname in sterfte van 96% [profilakse].^[46]ivermeta.com As iemand vir u sê: 'O, my ICU is tans vol COVID -pasiënte.' U antwoord moet wees: 'Dit is jammer dat hulle van Ivermectin, ens.' Ontneem word. Dr Vladimir Zelenko het duisende COVID-19-pasiënte suksesvol behandel met die volgende: profilakse protokol en behandeling. U kan hoor hoe dr Zelenko dit bespreek, tesame met ernstige waarskuwings om hierdie protokolle te ignoreer, na hierdie skakel. 

Op een van die meer asemrowende oomblikke in hierdie hele pandemiese reaksie het die voorste ontwikkelaar van entstowwe, Pfizer, 'n tweet gepubliseer waarin gesê word dat 'n antivirale behandeling (wat Ivermectin is) sal immers nodig wees om suksesvol te wees teen COVID-19. Die ironie hiervan is verstommend - net oorskadu deur die feit dat Pfizer nou net die geneesmiddel in proewe het. Maar daar het u dit in swart en wit: die 'entstof' werk nie soos geadverteer nie, en die behandelings wat wreed gesensor is, sal nodig wees. Natuurlik, net nie diegene behandelings.

Die hoofstroom en sosiale media se sensuur van hierdie waarhede is die grootste teken dat u te midde van 'n massapropaganda -veldtog namens sommige van die magtigste “gesondheidsmakelaars” ter wêreld is. As hulle regtig omgee, sou hulle u eenvoudig die feite laat hoor en dokters laat doen wat hulle altyd gedoen het: voorskryf wat die beste by die situasie pas. Trouens, die obsessie om almal in te spuit, babas ingesluit - en om dit verpligtend te maak - het die vertroue in die regering sowel as die mediese instellings meer skade berokken as enigiets anders in die onlangse geheue. 

Diegene wat hierdie entstofmandate en entstofpaspoorte stoot - entstof fanatici, Sou ek hulle noem-vir my het hulle gedurende hierdie jaar baie meer skade aangerig as wat anti-vaxxers in twee dekades aangerig het.-Dr. Martin Kulldorff, 10 Augustus 2021, 0:00 punt Epoch Times

Op sigself moet vrees NOOIT as antwoordmiddel gebruik word nie. As dit die geval is, sal dit onbeheerbare, langtermyn, ernstige, onvoorspelbare kollaterale skade hê. —David Redman, Julie 2021, “Kanada se dodelike reaksie op COVID-19", Bl. 37

Sonder vaste wetenskap is vrees ongelukkig die enigste hulpmiddel wat die kompromitte met die hoofstroom en reuse op sosiale media oorgebly het. En ongelukkig werk dit met 'onvoorspelbare' en moontlik afskuwelike gevolge sodra hierdie eksperiment gedoen is ...

OK, EEN LAASTE FABEL: COVID IS ONS ENIGSTE PROBLEEM

U sou so dink, gegewe die daaglikse nuusberigte vir meer as anderhalf jaar nou per minuut en uur. Maar om al die ander gesondheidskwessies te ignoreer met die enkele doelwit dat 'ALLES MOET INGESIN' word, is net so gevaarlik as bisar. 

Openbare gesondheid gaan oor alle gesondheidsuitkomste. Dit gaan nie net oor een siekte soos COVID nie. U kan nie net op COVID fokus nie en alles anders ignoreer. -Dr. Martin Kulldorff, 10 Augustus 2021, 5:40 punt Epoch Times

In een van die mees kragtige en gebalanseerde uitsprake van 'n predikant, het die Franse biskop Marc Aillet gewaarsku dat die bygesiene benadering tot gesondheid deur regeringsamptenare tot 'n sosiale ramp lei.

In 2018 was daar 157000 sterftes in Frankryk weens kanker! Dit het lank geneem om oor die onmenslike te praat behandeling wat by bejaardes toegepas is op bejaardes, wat toegesluit was, soms in hul kamers toegesluit, met gesinsbesoeke verbied. Daar is baie getuienisse oor die sielkundige versteuring en selfs die voortydige dood van ons ouderlinge. Min word gesê oor die beduidende toename in depressie onder individue wat onvoorbereid was. Psigiatriese hospitale is hier en daar oorlaai, pyscholoë se wagkamers is stampvol, 'n teken dat die Franse geestesgesondheid agteruitgaan-'n rede tot kommer, soos die minister van gesondheid pas in die openbaar erken het. Daar is die risiko's van 'sosiale genadedood' verwerp, gegewe die ramings dat 4 miljoen van ons medeburgers in uiterste eensaamheid verkeer, om nie eens te praat van die ekstra miljoen in Frankryk wat sedert die eerste aanhouding onder die armoede gedaal het nie. drumpel. En wat van klein ondernemings, die versmoring van klein handelaars wat gedwing sal word om bankrotskap aan te meld? ... die mens is "een in liggaam en siel", is dit nie reg om fisiese gesondheid in 'n absolute waarde te verander tot die punt om die sielkundige en geestelike gesondheid van die burgers in te boet nie, en in die besonder om hulle te ontneem van hul godsdiens wat hulle ervaar blyk noodsaaklik te wees vir hul ewewig. 

Vrees is nie 'n goeie raadgewer nie: dit lei tot slegte advies, dit stel mense teen mekaar, dit skep 'n klimaat van spanning en selfs geweld. Ons kan wel op die punt staan ​​van 'n ontploffing! —Biskop Marc Aillet vir die bisdomstydskrif Notre Eglise (“Ons Kerk”), Desember 2020; countdowntothekingdom.com

Om alle ernstige kontroversies oor hoe die sterftes van COVID bepaal en bereken is, tersyde te stel - 'n fabel op sigself^[47]vgl Na aanleiding van die wetenskap? - John Hopkins Universiteit beweer dat daar verby is 4.9 miljoen sterftes wêreldwyd van COVID-19. Vergelyk dit nou met die moontlike sterftes en vernietiging wat toesluitings self het en sal veroorsaak:

Luister na die volgende:

Volg Markus en die daaglikse “tekens van die tye” op MeWe:

Volg Mark se geskrifte hier:

Om saam met Mark in te reis Die Nou Word,
klik op die onderstaande vaandel om skryf.
Jou e-pos sal met niemand gedeel word nie.