Waarom oor wetenskap praat?

 

LANK lesers weet dat ek die afgelope paar maande genoodsaak was om kwessies aan te spreek wat verband hou met wetenskap in die konteks van hierdie pandemie. Dit lyk asof hierdie onderwerpe buite die parameters van 'n evangelis val (hoewel ek 'n nuusverslaggewer is).

Wel, tot my verbasing het daardie spesifieke geskrifte die meeste op hierdie hele webwerf gelees geword. Ek dink dit is voor die hand liggend oor hoekom: baie word wakker met die realiteit dat instellings wat ons vertrou het om ons beste belange in gedagte te hou, dikwels deur onheilspellende belange en agendas ingehaal is (sien Die pandemie van beheer). Die velde van medisyne, wetenskap en landbou is wyd oorgeneem deur ideoloë wat tot sensuur, manipulasie, toesmeerdery en beheer oorgegaan het. Soos ek al jare lank verduidelik, is dit deel van 'n Wêreldwye rewolusie wat poog om die huidige orde van dinge omver te werp en 'n nuwe wêreldorde te skep wat gebaseer is op Kommunistiese beginsels. Moenie my woord daarvoor vat nie—dit is duidelik uiteengesit deur verskeie pouse in dosyne gesaghebbende dokumente.^[1]Kyk byvoorbeeld Wanneer Kommunisme terugkeer of tik "revolusie" in my soekenjin Diegene wat hierdie realiteite afmaak as "samesweringsteorie" is óf aan die slaap, in ontkenning, óf gewillige deelnemers aan wat per uur ontvou. O, hoe klink die woorde van die Evangelie vandag waar!

Grof is die hart van hierdie volk, hulle sal skaars met hulle ore hoor, hulle het hulle oë toegemaak, sodat hulle nie met hulle oë sien en met hulle ore hoor en met hulle hart verstaan ​​en hulle bekeer en Ek hulle genees nie. (Vandag se Evangelie)

 

NET DIE FEITE, MEVROU

Merkwaardig genoeg, net nadat ek daardie woorde neergepen het, het hierdie e-pos in my inkassie aangekom:

Ek volg jou webwerf omdat jy baie naby is in jou interpretasie oor sommige aspekte van die "tye". Dit is inderdaad interessante tye en dit is goed dat jy die gelowiges waarsku. Dit gesê, jou anti-masker (verskriklike wetenskap), anti-inenting ravings, voordat ons 'n entstof het, is nogal verkeerd en gevaarlik. Dit lyk asof jy die prooi geword het van 'n paar baie slegte interpretasies van die eindtyd en beheer ... jy is doodverkeerd. Bid meer. Hipotetiseer minder. In die naam van Christelike liefdadigheid, dra 'n masker my vriend, die lewe wat jy red kan jou eie wees.

Dit is wat ek "geval in punt" noem. Die leser beweer dat ek oor entstowwe en maskers "gehipoteseer" het en dan wend hy hom tot vals etikette (ek is nie anti-entstof of anti-masker nie, soos hy beweer). In altwee Die pandemie van beheer en Ontmasker die plan, Wat ek doen wys inderdaad op die kommer en gevare wat verband hou met entstowwe, en kortliks, op maskers, gebaseer op talle voetnote en skakels na gepubliseerde eweknie-geëvalueerde studies. Met ander woorde, daar is geen hipotese van my kant af nie. Dit is net dat ek hierdie leser se voorvereiste denke en die status quo hy aanvaar as evangelie-waarheid. Goed, want daardie honderde kollektiewe studies toon dat my leser dalk ook “vergis en gevaarlik” kan wees deur nie te oorweeg nie almal die wetenskap.

En daarin lê die probleem wat so tydig deur hierdie leser geïllustreer word: daar is eintlik 'n anti-wetenskaplik klimaat vandag “in die naam van die wetenskap” wat weier om bewyse te oorweeg buite die streng narratief wat deur die hoofstroom en sosiale media gedikteer word en as onfeilbare waarheid in skole onderrig word. Hulle doen dit gedeeltelik deur terme soos "anti-vaxxer" of "anti-masker", "samesweringsteoretikus" of "homofoob" uit te dink, om sulke etikette op selfs hoogs gerespekteerde wetenskaplikes uit te werp om die vreesaanjaer, skande en beheer van die narratief (sien Die Reframers). En dit werk - maar die koste van hierdie "diktatuur van relativisme" kan in lewens getel word, indien nie siele nie.

Dit moet egter gesê word dat hierdie soort gepeupel-mentaliteit en afknouery geen plek het in óf intellektuele óf Christelike dialoog nie, en ek is hartseer om te sien hoe hierdie leser tot daardie vlak buig.

Die rede waarom ek hierdie vakke aangeroer het wat wetenskap behels, is dat daar duidelik 'n geestelike dimensie van wat gebeur. Ek kan nie genoeg die woorde van St. Paul herhaal nie: “Waar die Gees van die Here is, daar is vryheid.” ^[2]2 Kor 3: 17 Waar ons ongeregverdigde sensuur, bespotting en beheer in die naam van die "algemene goed" sien, is jy nie die Gees van Christus aan die werk te sien. En as jy dit wêreldwyd sien gebeur, wees verseker daar is iets verskriklik fout aan die gebeur. Tweedens is daar 'n fisiese dimensie hieraan. Ek stel nie net belang in my leser se geestelike welstand nie; Ons Here self het ons beveel om ook verantwoordelikheid te neem vir die “minste van die broers” se fisiese versorging.^[3]Matt 25: 31-46 As ek die ontelbare studies uitgewys het wat die hedendaagse entstofveiligheid of twyfelagtige doeltreffendheid van maskers (in die algemene bevolking) bevraagteken, is dit omdat ek omgee vir die eksponensieel groeiende entstofbeseringskoerse en skielike opkoms van chroniese siektes,^[4]vgl Die pandemie van beheer sowel as die beskerming van die kwesbares teen dodelike virusse—gegrond op geloofwaardige studies en sinvolle praktyke. Ons moet ten minste die gesprek voer. Ja, “in die naam van Christelike liefdadigheid,” ons moet die bespreking voer.

Om duidelik te wees: ek sal 'n masker in die openbaar dra waar dit verpligtend is. Dit is nie 'n heuwel waarop ek sou sterf nie (en ek sal beslis nie ophou om na Mis te gaan as ek gedwing word om een ​​te dra nie!). Maar ek het ook die afgelope drie waargeneem maande almal van kelnerinne tot kassiere, van kopers tot rakhouers terwyl hulle met hul maskers vroetel, dit voortdurend aanpas, dit half dra, dit vir ’n oomblik uithaal … en dan aan koffiebekers raak terwyl hulle dit hervul, of vir my die debietsleutelbord gee, of goedere optel en neersit. Soos CBC News berig het: ''n Gesigmasker is bedoel om die verspreiding van COVID-19 te beperk. Maar as dit onder jou neus gly, om jou ken sweef, of jy met jou hande aan die buitekant raak, sê mediese kenners dit kan riskanter wees as om glad nie een te dra nie.”^[5]cbcnews.ca

Ag, daardie verdomde antimaskers wat weer daardie mediese kundiges aanhaal. As dit nie vir feite was nie, kon ons almal net in vrede lewe.^[6]"Gesensor: 'n Oorsig van wetenskap wat relevant is tot COVID-19-maatskaplike beleid en waarom gesigmaskers nie werk nie", 9 Julie 2020; tegnokrasie.nuus Om een ​​van die mees volledige artikels oor die feite te lees (dws gepubliseerde studies oor die doeltreffendheid van maskers), lees Ontmasker die feite. 

Wat entstowwe betref, as een geproduseer word sonder skadelike bymiddels soos aluminium of termisol; as dit nie afkomstig is van geaborteerde fetale selle nie; as dit getoets en bewys is dat dit doeltreffend en veilig is (sonder om die Derde Wêreld as proefkonyne te gebruik); as dit nie 'n mens se vryheid van beweging en handel daaraan bind nie; en as dit is nie verpligtend … dan kan dit eties gesproke oorweeg word. Maar ek sal dit ook opweeg teen natuurlike middele wat baie doeltreffend blyk te wees in die stryd teen virusse, maar wat natuurlik gesensor word. 

Maar miskien moet ons, voordat ons verpligte entstowwe en maskers debatteer, die debat voer oor ons regerings wat betrokke is by biologiese wapens. Die bewyse, volgens wetenskaplikes, gaan voort dat COVID-19 moontlik in 'n laboratorium gemanipuleer is voordat dit per ongeluk of opsetlik in die bevolking vrygelaat is. Terwyl sommige wetenskaplikes in die Verenigde Koninkryk beweer dat COVID-19 van natuurlike oorsprong alleen kom,^[7]nature.com 'n referaat van Suid-China se Universiteit van Tegnologie beweer 'die moordende koronavirus het waarskynlik van 'n laboratorium in Wuhan ontstaan.'^[8]16 Februarie 2020; dailymail.co.uk In die begin van Februarie 2020 het dr. Francis Boyle, wat die Amerikaanse wet op biologiese wapens opgestel het, 'n gedetailleerde verklaring gelewer waarin hy erken dat die Wuhan Coronavirus in 2019 'n aanstootlike biologiese oorlogswapen is en dat die Wêreldgesondheidsorganisasie (WHO) reeds daarvan weet.^[9]vgl zerohedge.com 'N Israelse ontleder van biologiese oorlogvoering het dieselfde gesê.^[10]26 Januarie 2020; washingtontimes.com Dr. Peter Chumakov van die Engelhardt-instituut vir molekulêre biologie en die Russiese Akademie vir Wetenskappe beweer dat “terwyl die Wuhan-wetenskaplikes se doel met die skep van die koronavirus nie kwaadwillig was nie—in plaas daarvan, het hulle probeer om die patogenisiteit van die virus te bestudeer … Hulle het heeltemal mal gedoen dinge ... Byvoorbeeld, invoegings in die genoom, wat die virus die vermoë gegee het om menslike selle te besmet.”^[11]zerohedge.com Professor Luc Montagnier, wenner van die Nobelprys vir medisyne in 2008, en die man wat die HIV-virus in 1983 ontdek het, beweer dat SARS-CoV-2 'n gemanipuleerde virus is wat per ongeluk uit 'n laboratorium in Wuhan, China, vrygelaat is.^[12]vgl mercola.com A nuwe dokumentêr, wat verskeie wetenskaplikes aanhaal, wys na COVID-19 as 'n gemanipuleerde virus.^[13]mercola.com 'N Span Australiese wetenskaplikes het nuwe bewyse gelewer dat die nuwe koronavirus tekens "van menslike ingryping" toon.^[14]lifesitenews.com; washingtontimes.com Voormalige hoof van die Britse intelligensie-agentskap M16, sir Richard Dearlove, het gesê hy glo die COVID-19-virus is in 'n laboratorium geskep en per ongeluk versprei.^[15]jpost.com 'N Gesamentlike Brits-Noorse studie beweer dat die Wuhan-koronavirus (COVID-19) 'n "chimera" is wat in 'n Chinese laboratorium gebou is.^[16]Taiwannews.com Professor Giuseppe Tritto, 'n internasionaal bekende kenner in biotegnologie en nanotegnologie en president van die Wêreld Akademie vir Biomediese Wetenskappe en Tegnologieë (WABT) sê dat "Dit is geneties gemanipuleer in die Wuhan Instituut vir Virologie se P4 (hoë-insluiting) laboratorium in 'n program onder toesig van die Chinese weermag."^[17]lifesitnews.com En gerespekteerde Chinese viroloog dr. Li-Meng Yan, wat uit Hongkong gevlug het nadat hy Bejing se kennis van die kornavirus blootgelê het lank voordat berigte daaroor na vore gekom het, het gesê dat "die vleismark in Wuhan 'n rookskerm is en hierdie virus is nie van die natuur nie ... kom van die laboratorium in Wuhan.”^[18]dailymail.co.uk

Of COVID-19 'n bio-wapen is of nie, dit is werklik, en vir baie, verwoestend. Nietemin, dit is 'n feit dat sulke virusse in laboratoriums vervaardig word.

Daar is 'n paar verslae, byvoorbeeld, dat sommige lande iets soos 'n ebolavirus probeer konstrueer het, en dit is die minste gevaarlike verskynsel ... sommige wetenskaplikes in hul laboratoriums [probeer] sekere soorte patogene wat etnies spesifiek sou wees, sodat hulle net sekere etniese groepe en rasse kon uitskakel; en ander ontwerp 'n soort ingenieurswese, 'n soort insekte wat spesifieke gewasse kan vernietig. Ander is selfs besig met 'n eko-tipe terrorisme waardeur hulle die klimaat kan verander, aardbewings, vulkane op afstand kan aflê deur die gebruik van elektromagnetiese golwe. —Sekretaris van Verdediging, William S. Cohen, 28 April 1997, 8:45 EDT, Departement van Verdediging; sien www.defense.gov

So in plaas daarvan om kwaad te word vir jou buurman omdat hy nie sy ontwerpersmasker aantrek nie, spaar 'n bietjie regverdige woede vir die volslae onverantwoordelikheid en onsedelikheid van laboratoriums in Noord-Amerika en in die buiteland wat met vuur speel. 

Wees ook genadig teenoor jou bure wat skepties is oor die werklike akkuraatheid van COVID-19 gevalle en sterftes. Talle dokters het openbaar gegaan, insluitend sommige wat ek eerstehands ken, wat opdrag gekry het om COVID-19 as 'n oorsaak van sterftes op doodsertifikate te plaas, selfs al is dit nie bewys nie.^[19]vgl foxnews.com Dit het natuurlik die aantal sterftes aansienlik laat toeneem. En dit te midde van 'n duidelike botsing van belange, ten minste in die Verenigde State:

Hospitaaladministrateurs wil dalk COVID-19 aangeheg sien aan 'n ontslagopsomming of 'n doodsertifikaat. Hoekom? Want as dit 'n eenvoudige, tuin-variëteit longontsteking is waarvoor 'n persoon in die hospitaal opgeneem word – as hulle Medicare is – tipies die diagnoseverwante groep enkelbedragbetaling $5,000 19 sou wees. Maar as dit COVID-13,000-longontsteking is, dan is dit $19, en as daardie COVID-39,000-longontstekingpasiënt op 'n ventilator beland, styg dit tot $XNUMX. — Sen. Scott Jensen, R-Minn, 24 April 2020; USAToday.com

Boonop is die aantal sake wat aangemeld word ook gebrekkig. Die Amerikaanse voedsel- en dwelmadministrasie het hierdie week erken dat die vervaardiger van een toets bevind het dat ongeveer drie persent (3%) van die resultate vals-positiewe resultate was.^[20]www.fda.gov Gegewe die gebrekkige resultate en selfs statistiese kwesbaarhede – al die tyd wat die ekonomie onomkeerbaar beskadig word weens uiterste en ongekende maatreëls – is die sinisme van baie nie ongeregverdig met betrekking tot die “wetenskap” nie.

Niks van wat ek sê is bedoel om die erns van COVID-19 te verminder nie, veral onder bejaardes en diegene met reeds bestaande toestande. Dit is eerder om te sê dat daar teenstrydighede en valshede is wat dalk baie meer skade as goed doen in die pogings om die bevolking te “beskerm”. Om nie eens te praat van skynheiligheid nie. Voor COVID-19 kon regerings nie wetgewende wetsontwerpe vinnig genoeg aanvaar om die genadedood van siekes en bejaardes te wettig nie. Maar nou het ons die samelewing gesluit om hulle te red? Dit is vreemd vir enigiemand wat objektief van 'n afstand af kyk. Maar soos ek in die volgende skrywe sal verduidelik, is hierdie “diaboliese disoriëntasie” een van die sleuteltekens van die tye ...

 

DIE ONDERLIGGENDE REDE...

Vir wat dit werd is (my “hipotese” as jy wil), glo ek ons ​​het bereik Die punt van geen terugkeer. Diegene wat dink dat kwarantyn, sosiale distansiëring, maskers, ens. tydelike maatreëls is, sal waarskynlik teleurgesteld wees. Moenie vergeet dat tot 650,000 XNUMX mense wêreldwyd aan seisoenale griep alleen sterf nie. Dit gaan beslis vermeng word met nuwe stamme van die koronavirus, indien nie nuwe pandemies wat reeds in die maak is nie. Verskeie Katolieke sieners gee boodskappe dat 'n baie ernstige plaag so gou as hierdie herfs kom.

Boonop word dit reeds openlik deur die Verenigde Nasies en die Wêreld Ekonomiese Forum verklaar dat dit 'n geleentheid is vir die "Groot Herstel": om die globale ekonomie heeltemal op te knap.

Terwyl ons 'n unieke geleentheidsvenster binnegaan om die herstel te vorm, sal hierdie inisiatief insigte bied om almal te help inlig wat die toekomstige stand van globale verhoudings, die rigting van nasionale ekonomieë, die prioriteite van samelewings, die aard van sakemodelle en die bestuur bepaal. van 'n globale gemeenskap. Geput uit die visie en groot kundigheid van die leiers wat regoor die Forum se gemeenskappe betrokke is, het die Great Reset-inisiatief 'n stel dimensies om 'n nuwe sosiale kontrak te bou wat die waardigheid van elke mens eer. -weforum.org/great-reset

Maar die wat my reeks lees op Die Nuwe Heidendom sal verstaan ​​hoekom dit geen geringe ding is nie: die argitekte van die VN se globale monetêre beleid glo in Marxistiese/Kommunistiese beginsels wat die wêreld—en vryheid—soos ons dit ken, sal verander. Dit is die vervulling van Our Lady of Fatima se waarskuwing dat Rusland haar foute na die uithoeke van die aarde sal versprei.

Om die waarheid te sê, ek het twee jaar lank gebid en voorberei om sommige van hierdie wetenskap-gebaseerde kwessies aan te spreek, met die wete dat dit baie mense se vooropgestelde idees en ja, selfvoldaanheid sou skud, en dat dit die soort reaksies wat jy hierbo gelees het, sou uitlok. Dit maak nie saak nie. Daar is 'n rede wat meer duidelik word, ten minste vir my, oor hoe wetenskap 'n sleutelrol speel aan die einde van hierdie era. Dit het te make met die "religie van wetenskaplikheid" en die ontstaan ​​van 'n narratief wat slegs een "enige gedagte" toelaat waarop ons almal moet onderskryf.

…wanneer afwyking van hierdie narratief sosiaal verbied word, selfs tot die mate van wettige teistering en vervolging; wanneer dit gedrag in stryd met homself voortbring, soos die pleeg van terreurdade in die naam van die uitwissing van terrorisme, of die beperking en straf van vrye spraak in die naam van die uitbreiding en beskerming daarvan; wanneer die narratief onmiddellik deur die oorgrote meerderheid van die regerende klasse ondersteun, geëggo en gepolisieer word, insluitend beide die hoofstroom en "alternatiewe" (hekwag) links en regs; wanneer dit suksesvol verenig en sintetiseer andersins opponerende faksies van die bevolkte – liberale met neokonserwatiewes, libertariërs met statiste, humaniste met Nietzscheane, teïste met ateïste; wanneer rasionele ondersoek en eerlike bespreking van ooglopende verduidelikende gate in die vertelling verbied word ... wanneer die vertelling van 'n gebeurtenis of reeks verwante gebeurtenisse al hierdie eienskappe besit, of selfs net 'n paar daarvan, weet ons dat ons met geen kans te doen het nie en gewone verskynsel. Hier het ons iets waarvan die oënskynlike misterie en krag die hart van die kollektiewe bewussyn tref en dit verbrand met iets soortgelyk aan die goddelike. Waarmee ons te doen het, in 'n woord, is die heilige. —Thaddeus Kozinski, skrywer van Moderniteit as Apokalips

Met ander woorde, dit is die godsdiens van die dier. Ek sal binnekort daaroor skryf. 

 

VERWANTE LEES

Die pandemie van beheer

Ons 1942

Wetenskap sal ons nie red nie

Neem God se skepping terug!

Die regte heksery

Die Nuwe Heidendom

Revolusie Nou!

Ontmasker die plan

Die Meesters van Gewete

Die groeiende gepeupel

Barbarians aan die poort

 

 

Om saam met Mark in te reis Die Nou Word,
klik op die onderstaande vaandel om skryf.
Jou e-pos sal met niemand gedeel word nie.