كشف الحقائق

مارك ماليت صحفي سابق حائز على جوائز في CTV News Edmonton (CFRN TV) ويقيم في كندا. يتم تحديث المقالة التالية بانتظام لتعكس العلم الجديد.


هناك ربما لا تكون قضية أكثر إثارة للجدل من قوانين القناع الإلزامية المنتشرة في جميع أنحاء العالم. بصرف النظر عن الخلافات الحادة حول فعاليتها ، فإن القضية تقسم ليس فقط عامة الناس ولكن الكنائس. منع بعض الكهنة أبناء الرعية من دخول الحرم بدون أقنعة بينما اتصل آخرون بالشرطة في قطيعهم.[1]27 أكتوبر 2020 ؛ lifesitenews.com طلبت بعض المناطق أن يتم فرض أغطية الوجه في منزل المرء [2]lifesitenews.com بينما فرضت بعض الدول على الأفراد ارتداء أقنعة أثناء القيادة بمفردهم في سيارتك.[3]جمهورية ترينيداد وتوباغو ، لوبت.كوم يذهب الدكتور أنتوني فوسي ، الذي يترأس استجابة الولايات المتحدة لـ COVID-19 ، إلى أبعد من ذلك قائلاً ، بصرف النظر عن قناع الوجه ، "إذا كان لديك نظارات واقية أو واقي عين ، فيجب عليك استخدامه"[4]abcnews.go.com أو حتى ارتداء اثنين.[5]webmd.com26 يناير 2021 وصرح الديمقراطي جو بايدن ، "الأقنعة تنقذ الأرواح - فترة"[6]usnews.com وذلك عندما يصبح رئيسًا له أول عمل سوف يتم إجبار ارتداء القناع في جميع المجالات مدعيًا أن "هذه الأقنعة تحدث فرقًا هائلاً."[7]brietbart.com وهذا ما فعله. زعم بعض العلماء البرازيليين أن رفض ارتداء غطاء الوجه في الواقع هو علامة على "اضطراب خطير في الشخصية".[8]the-sun.com وصرح إريك تونر ، الباحث البارز في مركز جونز هوبكنز للأمن الصحي ، بشكل قاطع أن ارتداء الأقنعة والتباعد الاجتماعي سيكونان معنا "لعدة سنوات"[9]Chnetkcom كما فعل عالم الفيروسات الإسباني.[10]marketwatch.com

وبالنظر إلى الفرض الاستثنائي ، فإن هذا يتم تحت طائلة الغرامات أو السجن ؛[11]texastribune.org بالنظر إلى ظهور سلالات جديدة من فيروس كورونا في الدنمارك[12]نوفمبر 5th ، 2020 ، theguardian.com والمملكة المتحدة[13]15 ديسمبر 2020 ؛ ctvnews.caإثارة مخاوف من "جائحة جديد" ؛ بالنظر إلى أن أيا من هذا سوف ينتهي قريبا ... مسألة الساعة أن ينبغي أن تكون ذات صلة بالسياسيين والأساقفة على حد سواء هي ما إذا كانت سياسة القناع المفروضة هي في الواقع علمًا سليمًا. هذه المقالة هي متابعة ل الكشف عن الخطة - من أكثر الكتابات انتشارًا على هذا الموقع على الروحية عواقب اخفاء. ما يلي هو مورد لك ولأسرتك ، بناءً على الدراسات العلمية والبيانات حول العواقب المادية ...

الافتراضات مقابل العلم

"كيف يمكن الأقنعة ليس الشغل؟" هذا هو الافتراض الأساسي وراء معظم الأشخاص الذين يرتدون مناديل المصممين بإخلاص أثناء مغامرتهم للجمهور. "إنها تغطي فمي وأنفي لذا يجب أن تفعل شيئا ما. لذلك ، هذا هو الشيء المحب والخيري الذي يجب القيام به ، أليس كذلك؟ "

للوصول إلى جوهر هذا السؤال ، يتمثل أحد التحديات اليوم في تجاوز وحش الرقابة على وسائل الإعلام. كما أوضحت بعناية في جائحة السيطرة, من الواضح أن هناك سردًا يتم إطعامه للجمهور يخضع لحراسة مشددة وأنه حتى العديد من العلماء والأطباء المعتمدين لا يُسمح لهم بالطعن. إن مستوى الرقابة رائع حقًا ، على عكس أي شيء رأيناه في العالم الغربي حتى الآن. اندلعت الأخبار الأخيرة أن أ أعلى مجلة طبية سمح للمؤلفين بتعديل مجموعات البيانات سراً في أوراقهم دون نشر إشعارات التصحيح ، وبالتالي حجب أصول سلاح [14]لا تزال الأدلة ، وفقًا للعلماء ، تتزايد على أنه ربما تم التلاعب بـ COVID-19 في المختبر قبل أن يتم إطلاقه عن طريق الخطأ أو عن قصد إلى السكان. بينما يؤكد بعض العلماء في المملكة المتحدة أن COVID-19 جاء من أصول طبيعية فقط ، (nature.com) تزعم ورقة من جامعة جنوب الصين للتكنولوجيا أن "الفيروس التاجي القاتل ربما نشأ من مختبر في ووهان." (16 فبراير 2020 ؛ dailymail.co.uk) في أوائل فبراير 2020 ، قدم الدكتور فرانسيس بويل ، الذي صاغ "قانون الأسلحة البيولوجية" الأمريكي ، بيانًا تفصيليًا يعترف فيه بأن فيروس ووهان كورونا 2019 هو سلاح حرب بيولوجي هجومي وأن منظمة الصحة العالمية (WHO) تعرف عنه بالفعل . (راجع. zerohedge.com) قال محلل حرب بيولوجية إسرائيلي نفس الشيء (26 يناير 2020 ؛ washtontimes.com) يزعم الدكتور بيتر تشوماكوف من معهد إنجلهارت للبيولوجيا الجزيئية والأكاديمية الروسية للعلوم أنه "في حين أن هدف علماء ووهان في تكوين فيروس كورونا لم يكن خبيثًا - بدلاً من ذلك ، كانوا يحاولون دراسة إمراضية الفيروس ... لقد فعلوا ذلك تمامًا أشياء مجنونة ... على سبيل المثال ، إدراج في الجينوم ، مما أعطى الفيروس القدرة على إصابة الخلايا البشرية. "(zerohedge.com) يدعي البروفيسور لوك مونتانييه ، الحائز على جائزة نوبل في الطب لعام 2008 والرجل الذي اكتشف فيروس نقص المناعة البشرية في عام 1983 ، أن SARS-CoV-2 هو فيروس تم التلاعب به تم إطلاقه عن طريق الخطأ من مختبر في ووهان ، الصين (راجع. mercola.com) A فيلم وثائقي جديد، نقلاً عن العديد من العلماء ، يشير إلى أن COVID-19 هو فيروس هندسي.mercola.com) قدم فريق من العلماء الأستراليين دليلًا جديدًا على أن فيروس كورونا الجديد يُظهر علامات "تدخل بشري". (lifesitenews.comwashtontimes.comقال الرئيس السابق لوكالة المخابرات البريطانية M16 ، السير ريتشارد ديرلوف ، إنه يعتقد أن فيروس COVID-19 نشأ في المختبر وانتشر عن طريق الخطأ.jpost.comتزعم دراسة بريطانية-نرويجية مشتركة أن فيروس ووهان التاجي (COVID-19) هو "وهم" شيد في مختبر صيني. (تايوان نيوز.كوم) البروفيسور جوزيبي تريتو ، خبير معروف دوليًا في التكنولوجيا الحيوية وتكنولوجيا النانو ورئيس الأكاديمية العالمية لعلوم وتقنيات الطب الحيوي (WABT) يقول إنه "تم هندسته وراثيًا في مختبر P4 (الاحتواء العالي) التابع لمعهد ووهان للفيروسات في برنامج يشرف عليه الجيش الصيني." (lifesitnews.comصرح عالم الفيروسات الصيني المحترم الدكتور لي مينج يان ، الذي فر من هونج كونج بعد الكشف عن معرفة بكين بفيروس كورونا قبل ظهور تقارير عنه بوقت طويل ، أن "سوق اللحوم في ووهان عبارة عن ستارة دخان وهذا الفيروس ليس من الطبيعة ... إنه يأتي من المختبر في ووهان. "(dailymail.co.uk) ود. ستيفن كواي، دكتوراه في الطب ، دكتوراه ، ورقة بحثية في يناير 2021: "خلص تحليل بايزي بما لا يدع مجالاً للشك أن السارس- CoV-2 ليس مرضًا حيوانيًا طبيعيًا ولكنه مشتق من المختبر" ، راجع. prnewswire.com و zenodo.org للورقة من COVID-19.[15]"أهم مجلة طبية في حالة تغطية واسعة النطاق" ، 5 تشرين الثاني (نوفمبر) 2020 ؛ mercola.com هناك حقا ضخمة جائحة السيطرة الخروج.

إذن ، هذا ما قد لا تنقله شبكة الأخبار المفضلة لديك.

حتى إعلان COVID-19 على أنه "جائحة" ، كما فعل العلم ليس دعم ارتداء الأقنعة ، على الرغم من أن وسائل التواصل الاجتماعي أضاءت بصور بالأبيض والأسود من جائحة إنفلونزا عام 1918 لأشخاص يرتدون أقنعة ، وكأن هذا دليل على أنهم نجحوا. على العكس من ذلك ، قام WH Kellogg ، MD ، خبير الأمراض المعدية والمسؤول التنفيذي السابق لمجلس الصحة بولاية كاليفورنيا ، بهذه الملاحظة في عام 1920 حول فشل الإخفاء لاحتواء انتشار الإنفلونزا المتفشي:

تم ارتداء الأقنعة ، على عكس التوقعات ، بمرح وعالمي ، وأيضًا ، على عكس توقع ما يجب أن يتبع في مثل هذه الظروف ، لم يكن هناك أي تأثير على منحنى الوباء. من الواضح أن هناك شيئًا ما خطأ في فرضياتنا. —W Kellogg. "دراسة تجريبية لفعالية أقنعة الوجه الشاش". Am J Pub Health ،1920. 34-42. 

البيانات حتى اليوم

سريعًا إلى الأمام مائة عام ، وتردد الأدبيات الخاصة بمنظمة الصحة العالمية نفس الصدى:

أفادت التحليلات التلوية في مراجعات الأدبيات المنهجية أن استخدام أقنعة التنفس N95 مقارنة باستخدام الأقنعة الطبية لا يرتبط بأي خطر أقل من الناحية الإحصائية لنتائج أمراض الجهاز التنفسي السريرية أو الإنفلونزا أو العدوى الفيروسية المؤكدة معمليًا ... استخدام القماش الأقنعة (يشار إليها باسم أقنعة النسيج في هذه الوثيقة) كبديل للأقنعة الطبية لا تعتبر مناسبة لحماية العاملين الصحيين بناءً على أدلة محدودة متاحة ... في الوقت الحالي ، لا يوجد دليل مباشر (من الدراسات التي أجريت على COVID- 19 والأشخاص الأصحاء في المجتمع) حول فعالية الإخفاء الشامل للأشخاص الأصحاء في المجتمع لمنع الإصابة بفيروسات الجهاز التنفسي ، بما في ذلك COVID-19. - "إرشادات حول استخدام الأقنعة لعامة الناس" ، 5 حزيران (يونيو) 2020 ؛ who.int

يؤكد عالم الأوبئة الدكتور أندرو بوستوم من جامعة براون أيضًا أن الملاحظات التجريبية محدودة ...

... لا تقدم أي مبرر منطقي وقائم على الأدلة للاستخدام اليومي للأقنعة لفترات طويلة من قبل عامة الناس لمنع الإصابة بـ COVID-19. علاوة على ذلك ، لاحقة المجمعة (ما يسمى "ميتا") التحليل من عشر تجارب مضبوطة تقييم استخدام القناع الممتد في العالم الحقيقي وغير المتعلق بالرعاية الصحية rأوضح أن التقنيع لم يقلل من معدل العدوى المثبتة مختبريًا مع فيروس الأنفلونزا في الجهاز التنفسي. - 11 يوليو 2012 ؛ medium.com

في الواقع ، تكشف أحدث إحصاءات مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها ، من البالغين المصابين بفيروس كوفيد -19 70.6٪ دائما ارتدوا قناعًا وما زالوا يمرضون ، مقارنة بـ 7.8٪ لأولئك الذين نادرًا ما يرتدون قناعًا أو لم يرتدوه مطلقًا. [16]"التعرض المجتمعي والاتصال القريب المرتبط بـ COVID-19 بين البالغين الذين يعانون من أعراض 18 عامًا في 11 مرفقًا للرعاية الصحية للمرضى الخارجيين" ، الولايات المتحدة ، يوليو 2020 ؛ cdc.gov من الجدير بالملاحظة أنه مع فرض ارتداء الأقنعة وزيادة حجمه في البلدان ، لا تزال الحالات في ارتفاع - وهو ما لا يمثل حالة جيدة بالنسبة للأقنعة. مرة أخرى ، هناك أسباب قائمة على الأدلة لماذا ، و جودة من العلم أمر بالغ الأهمية هنا. تعد التحليلات التلوية والتجارب العشوائية ذات الشواهد والدراسات المراجعة المنهجية من أعلى المستويات.[17]راجع meehanmd.com مرة أخرى ، تلك العشوائية نشرت في الأمراض المعدية الناشئة في مايو 2020 - ملك CDC مجلة — الدول:

على الرغم من أن الدراسات الآلية تدعم التأثير المحتمل لنظافة اليدين أو أقنعة الوجه ، إلا أن الأدلة من 14 تجربة معشاة ذات شواهد لهذه التدابير لم تدعم تأثيرًا جوهريًا على انتقال الإنفلونزا المؤكدة مختبريًا ... في مراجعتنا المنهجية ، حددنا 10 تجارب معشاة ذات شواهد [تجارب معشاة ذات شواهد ] التي أبلغت عن تقديرات لفعالية أقنعة الوجه في الحد من عدوى فيروس الإنفلونزا المؤكدة مختبريًا في المجتمع من الأدبيات المنشورة خلال الفترة من 1946 إلى 27 يوليو 2018. في التحليل المجمع ، لم نجد انخفاضًا كبيرًا في انتقال الإنفلونزا باستخدام أقنعة الوجه ... - "الأمراض المعدية الناشئة" ، الملخص ؛ ص. 97-972 ، المجلد. 26 ، لا. 5 ؛ cdc.gov

كما أصدرت وكالة الصحة العامة الكندية (PHAC) نتائج دراسة مماثلة[18]Cowling BJ و Zhou Y و Ip DKM و Leung GM و Aiello AE. "أقنعة الوجه للوقاية من انتقال الإنفلونزا: مراجعة منهجية", Epidemiol تصيب ، 2010,138،449: 56-XNUMX / بن رضا إف ، لوبيز في سي ، نيكول أ ، تشامبرلاند إم إي. "استخدام الأقنعة وأجهزة التنفس لمنع انتقال الأنفلونزا: مراجعة منهجية للأدلة العلمية" فيروسات الإنفلونزا الأخرى ، 2012,6: 257-67 بعد اندلاع إنفلونزا عام 2009.

تشمل النتائج الرئيسية: الأقنعة التي يرتديها الأفراد المرضى قد تحمي الأفراد غير المصابين من انتقال الفيروس ، ولكن هناك القليل من الأدلة على أن استخدام الأقنعة من قبل الأفراد يتجنب العدوى ... - "تدابير الصحة العامة: التأهب الكندي للإنفلونزا الوبائية: إرشادات التخطيط لقطاع الصحة" ، 18 ديسمبر 2018 ، 2.3.2 ، canada.ca

دراسة 15 تجربة معشاة[19]توم جيفرسونعلامة جونزلبنى أ الأنصاريغادة باوزيرإلين بيلرجوستين كلاركجون كونليكريس ديل مارإليزابيث دوليإليانا فيرونيبول جلازيوتامي هوفمانسارة ثورنينجميكي فان دريل 7 أبريل 2020 ؛ medrxiv.org اختتمت في أبريل 2020 أن ،

بالمقارنة مع عدم وجود أقنعة ، لم يكن هناك انخفاض في حالات الأمراض الشبيهة بالإنفلونزا أو الأنفلونزا للأقنعة في عموم السكان ، ولا في العاملين في مجال الرعاية الصحية. - "التدخلات الفيزيائية لوقف أو الحد من انتشار فيروسات الجهاز التنفسي" ، 7 أبريل 2020 ؛ medrxiv.org

أظهرت دراسة نشرت عام 2019 في مجلة JAMA ضمت 2862 مشاركًا أن كلاً من أقنعة التنفس N95 والأقنعة الجراحية "لم تسفر عن اختلاف كبير في حدوث الإنفلونزا المؤكدة مختبريًا ..."[20]"أجهزة التنفس N95 مقابل الأقنعة الطبية للوقاية من الإنفلونزا بين موظفي الرعاية الصحية" ، 3 سبتمبر 2019 ؛ jamanetwork.com

في دراسة حول "فعالية أجهزة التنفس N95 مقابل الأقنعة الجراحية ضد الإنفلونزا: مراجعة منهجية وتحليل تلوي" ، تم فحص ست تجارب عشوائية ذات شواهد مع 9171 مشاركًا. استنتج المؤلفون:

لا يرتبط استخدام أقنعة التنفس N95 مقارنة بالأقنعة الجراحية بانخفاض خطر الإصابة بالإنفلونزا المؤكدة مختبريًا. يقترح أنه لا ينبغي التوصية بأجهزة التنفس N95 لعامة الناس والطواقم الطبية غير عالية الخطورة [ل] أولئك [الذين] ليسوا على اتصال وثيق مع مرضى الأنفلونزا أو المرضى المشتبه بهم. - مجلة الطب المبني على البراهين ، 13 آذار (مارس) 2020 ؛ onlinelibrary.wiley.com

مرة أخرى ، هناك قدر هائل من الدراسات حول ما إذا كانت الأقنعة يمكن أن تقلل بشكل كبير من فيروسات الجهاز التنفسي. الجواب هو "لا" مدوية. في دراسة عن "فعالية تدابير الحماية الشخصية في الحد من انتقال جائحة الأنفلونزا: مراجعة منهجية وتحليل تلوي" ، الاستنتاج:

يوفر استخدام قناع الوجه تأثيرًا وقائيًا غير مهم. - سبتمبر 2017 ، Sciencedirect.com

في تجربة عشوائية مضبوطة في اليابان ، وجد المؤلفون أن "استخدام قناع الوجه في العاملين في مجال الرعاية الصحية لم يثبت أنه يوفر فائدة من حيث أعراض البرد أو الإصابة بنزلات البرد" ، والتي يمكن أن تسببها فيروسات كورونا.[21]12 فبراير 2009 ؛ www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

In مجلة الانفلونزا، استنتجت مراجعة منهجية لـ 17 دراسة مؤهلة أن:

لم تؤسس أي من الدراسات التي راجعناها علاقة قاطعة بين استخدام القناع وأجهزة التنفس والحماية من عدوى الأنفلونزا. —أكتوبر 2011 ، onlinelibrary.wiley.com

الدكتورة ليزا إم بروسو ، ScD هي خبيرة وطنية في حماية الجهاز التنفسي والأمراض المعدية. الدكتورة مارغريت سيتسيما ، حاصلة على درجة الدكتوراه ، هي أيضًا خبيرة في حماية الجهاز التنفسي وأستاذ مساعد في جامعة إلينوي في شيكاغو. وبعد مراجعة الدراسات المتوفرة خلصوا إلى:

لا نوصي بمطالبة عامة الناس الذين لا تظهر عليهم أعراض مرض شبيه بـ COVID-19 بارتداء أقنعة من القماش أو الأقنعة الجراحية بشكل روتيني للأسباب التالية: لا يوجد دليل علمي على فعاليتها في الحد من خطر انتقال فيروس كورونا المستجد SARS-CoV-2 ... - 1 أبريل 2020 ؛ cidrap.umn.edu

تم سحب إحدى الدراسات التي تدعي إظهار "الانخفاض في عدد حالات الاستشفاء بسبب COVID-19 بعد تفويضات القناع في 1083 مقاطعة أمريكية" من قبل مؤلفيها. تنص الخلاصة المنقحة على ما يلي:

قام المؤلفون بسحب هذه المخطوطة لأن هناك معدلات متزايدة لحالات السارس- CoV-2 في المناطق التي قمنا بتحليلها في الأصل في هذه الدراسة. - 4 نوفمبر 2020 ؛ medrxiv.org

نشرت منظمة الصحة العالمية الدراسة ، "التباعد الجسدي ، وأقنعة الوجه ، وحماية العين لمنع انتقال السارس من شخص لآخر لـ SARS-CoV-2 و COVID-19: مراجعة منهجية وتحليل تلوي".[22]thelancet.com بدا العنوان واعدًا باعتباره تحليلًا تلويًا موثوقًا به. ومع ذلك ، أكدت Swiss Policy Research في سبتمبر أن "الدراسة التلوية التي أجرتها منظمة الصحة العالمية بشأن فعالية أقنعة الوجه والتباعد الاجتماعي ، نُشرت في لانسيت، معيبة بشكل خطير ويجب التراجع عنها ".[23]swprs.org من بين خمسة عيوب خطيرة في الدراسة ، "سبع دراسات غير منشورة وغير خاضعة لمراجعة الأقران" ، أربع فقط من أصل 29 دراسة كانت حول فيروس SARS-CoV-2 (الذي يؤدي إلى مرض COVID-19) ، خصائص نقل مختلفة جدًا ؛ ركزت الدراسات بشكل شبه حصري على انتقال المرض من قبل المرضى المصابين بأمراض خطيرة وليس عن طريق الانتقال المجتمعي ؛ و "أقر مؤلفو دراسة لانسيت التلوية بأن يقين الأدلة المتعلقة بأقنعة الوجه" منخفضة "لأن جميع الدراسات قائمة على الملاحظة وليس هناك أي منها تجربة معشاة ذات شواهد (RCT)." الدكتور جيمس ميهان ، وهو محرر سابق للمجلة الطبية ، مناعة والتهاب العين والذي قرأ آلاف الدراسات التي راجعها الزملاء في حياته المهنية ، يقول عن دراسة منظمة الصحة العالمية:

كانت هذه المراجعة المنهجية / التحليل التلوي تتألف بالكامل من دراسات قائمة على الملاحظة منخفضة المستوى. لم يتم تضمين تجارب عالية المستوى معشاة ذات شواهد. بغض النظر عن مدى محاولة المؤلفين خداع أو تجميل صلة الدراسة بعنوانها "الملبس" ، تظل الحقيقة ، لا تزال هذه الدراسة مجرد كومة من الأدلة الضعيفة ... يجب أن تؤدي العيوب والأخطاء والأخطاء في هذا التحليل لـ 29 دراسة قائمة على الملاحظة إلى التراجع عن مبضع. يتم دفن العيوب في جداول البيانات ، وبالتالي ، يتم إغفالها من قبل أولئك الذين يفعلون أكثر بقليل من قراءة العناوين والاستنتاجات. وهذا هو بالضبط سبب إخضاع مثل هذه الدراسات مراجعة شاملة ومستقلة من الأقران قبل النشر. - "تحليل علمي قائم على الأدلة حول سبب كون الأقنعة غير فعالة وغير ضرورية ومضرة" ، 20 نوفمبر 2020 ؛ meehanmd.com

مراجعة يوليو 2020 بواسطة مركز أكسفورد للطب المسند قال: "يبدو أنه على الرغم من عقدين من التأهب للوباء ، هناك قدر كبير من عدم اليقين بشأن قيمة ارتداء الأقنعة".[24]23 يوليو 2020 ؛ cebm.net

خلصت دراسة مشتركة أجرتها جامعة إيست أنجليا في يوليو / تموز 2020 في طباعة مسبقة غير خاضعة لمراجعة الأقران أن "طلبات البقاء في المنزل وإغلاق جميع الأنشطة غير التجارية والمطالبة بارتداء أقنعة الوجه أو الأغطية في الأماكن العامة لم يكن المرتبطة بأي تأثير إضافي مستقل ، "[25]medrxiv.org و "الأدلة ليست قوية بما يكفي لدعم الاستخدام الواسع النطاق لأقنعة الوجه كإجراء وقائي ضد COVID-19. ومع ذلك ، هناك أدلة كافية لدعم استخدام أقنعة الوجه لفترات زمنية قصيرة من قبل الأفراد المعرضين للخطر بشكل خاص عندما يكونون في مواقف عابرة عالية الخطورة ".[26]medrxiv.org؛ 6 أبريل 2020

هذا يعكس دراسة أخرى سابقة للطباعة تضمنت 15 تجربة معشاة تبحث في تأثير الأقنعة على العاملين في مجال الرعاية الصحية وعامة السكان والحجر الصحي. "بالمقارنة مع عدم وجود أقنعة ، لم يكن هناك انخفاض في الأمراض الشبيهة بالإنفلونزا ... أو الأنفلونزا ... للأقنعة في عموم السكان ، ولا في العاملين في مجال الرعاية الصحية…. لم يكن هناك فرق بين الأقنعة الجراحية وأجهزة التنفس N95 .... "[27]"التدخلات المادية لوقف أو الحد من انتشار فيروسات الجهاز التنفسي. الجزء 1 - أقنعة الوجه ، وحماية العين وإبعاد الأشخاص: مراجعة منهجية وتحليل تلوي "؛ 7 نيسان (أبريل) 2020 ، medrxiv.org

A دراسة كوكرين بواسطة Jefferson et al. نُشر في نوفمبر 2020 خلص إلى عدم وجود دليل عالي الجودة لصالح أقنعة الوجه:

بالمقارنة مع عدم ارتداء قناع ، فإن ارتداء القناع قد لا يحدث فرقًا كبيرًا أو معدومًا في عدد الأشخاص الذين أصيبوا بمرض شبيه بالإنفلونزا ... - "هل الإجراءات الجسدية مثل غسل اليدين أو ارتداء الأقنعة توقف أو تبطئ من انتشار فيروسات الجهاز التنفسي؟" ، cochrane.org

ذكر المركز الأوروبي للسيطرة على الأمراض أنه بينما قد يكون هناك "تأثير وقائي صغير أو متوسط" للأقنعة الطبية ، فإنه يعترف بأن ...

... لا تزال هناك شكوك كبيرة حول حجم هذا التأثير. الأدلة على فعالية أقنعة الوجه غير الطبية ودروع / أقنعة الوجه وأجهزة التنفس في المجتمع نادرة وقليلة اليقين. - "استخدام أقنعة الوجه في المجتمع: التحديث الأول" ، 21 فبراير 2021 ؛ ecdc.europa.eu

الإبلاغ عن أ اندلاع مستشفى المستشفيات في فنلندا Hetemäki et al. لاحظ أنه "بين العاملين في مجال الرعاية الصحية الملقحين ... حدث انتقال ثانوي من أولئك الذين يعانون من عدوى أعراض على الرغم من استخدام معدات الحماية الشخصية ... [بما في ذلك] التقنيع الشامل"[28]مايو 2021، eurosurveillance.org

في 10 نوفمبر 2020 ، أصدر مركز السيطرة على الأمراض ملف موجز جديد على التقنيع التي استشهدت بعدة دراسات. من الجدير بالذكر أنه في معظم الدراسات التي ادعت بعض الفوائد في ارتداء الأقنعة ، حدثت في نفس الوقت إبعاد اجتماعي و عمليات الإغلاق ، وكذلك بروتوكولات نظافة اليدين ، تم وضعها في مكانها الصحيح. لاحظ العديد من المؤلفين أن هذه كانت ليس في دراساتهم ، وببساطة جمّعوا جميع الطرق معًا.

يمكن الخلط بين الانخفاض في [...] العدوى من خلال التدخلات الأخرى داخل وخارج نظام الرعاية الصحية ، مثل القيود المفروضة على الإجراءات الاختيارية ، وإجراءات التباعد الاجتماعي ، وزيادة الإخفاء في الأماكن العامة ، وهي قيود هذه الدراسة. على الرغم من هذه التدابير المحلية وعلى مستوى الولاية ، استمر عدد الحالات في الزيادة في ولاية ماساتشوستس طوال فترة الدراسة ... - 14 يوليو ، 2020 ، "الرابطة بين الإخفاء الشامل في نظام الرعاية الصحية وإيجابية SARS-CoV-2 بين العاملين في مجال الرعاية الصحية" ، Xiaowen Wang ، MD et al. ، jamanetwork.com

ركزت معظم دراسات مركز السيطرة على الأمراض التي تم الاستشهاد بها على مقارنة فعالية المواد مقابل نتائج العالم الحقيقي. ومع ذلك ، غالبًا ما تثبت الدراسات عن غير قصد نتائج الدراسات المذكورة أعلاه والتي لم تجد أي فوائد كبيرة من أغطية الوجه. على سبيل المثال ، وجدت إحدى هذه الدراسات أن "الأقنعة الجراحية والمصنوعة يدويًا ، ودروع الوجه ، تولد نفاثات تسرب كبيرة قد تمثل مخاطر كبيرة ".[29]"أغطية الوجه ، تشتت الهباء الجوي والتخفيف من مخاطر انتقال الفيروسات" ، جامعة كورنيل ، 19 مايو ، 2020 ؛ arxiv.org وأشار آخر إلى أن "العديد من تصميمات الأقنعة هذه لم يتم اختبارها عمليًا ... مثل أطواق العنق أو العصابات ، التي توفر القليل جدًا من الحماية."[30]"قياس منخفض التكلفة لفعالية قناع الوجه لتصفية القطرات المطرودة أثناء الكلام" ، سبتمبر 2020 ، www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov على نفس المنوال ، حذرت دراسة أخرى استشهد بها مركز السيطرة على الأمراض (CDC) من أنه "لا توجد بيانات كافية عن الأغطية المصنوعة من القماش ، والتي يتم استخدامها من قبل الغالبية العظمى من عامة الناس ... أقنعة الوجه المطوية بشكل فضفاض وأغطية الباندانا توفر الحد الأدنى من القدرة على التوقف لأصغر قطيرات الجهاز التنفسي المتطايرة ".[31]"تصور فاعلية أقنعة الوجه في إعاقة النفاثات التنفسية" ، يونيو 2020 ، www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov ومع ذلك ، فإن بعض المسؤولين الحكوميين ، مثل الدكتورة تيريزا تام التي ترأس الاستجابة الوبائية في كندا ، أوصوا في الواقع بأغطية غير طبية قائمة على القماش ، مما يتعارض مع مصادر مركز السيطرة على الأمراض.[32]ctvnews.ca أظهرت دراسات أخرى انخفاضًا متزايدًا في الهباء الجوي من خلال طبقات متعددة من القماش ، ومع ذلك فقد قدمت مشكلة أخرى: "كانت تركيبات النسيج والنسيج أكثر صعوبة في التنفس من أقنعة N95" ،[33]"قدرة مواد أقنعة الوجه المصنوعة من القماش على تصفية الجسيمات فائقة الدقة عند سرعة السعال" ، 22 سبتمبر 2020 ، pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 والتي كما ستقرأها بعد قليل ، يمكن أن تسبب مشاكل صحية خطيرة أخرى.

ومع ذلك ، كشفت دراسات أخرى من مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) أن "الأقنعة الطبية (الأقنعة الجراحية وحتى أقنعة N95) لم تكن قادرة على منع انتقال قطرات الفيروس / الهباء الجوي تمامًا حتى عندما تكون مغلقة تمامًا".[34]"فعالية أقنعة الوجه في منع انتقال فيروس SARS-CoV-2 المحمول جواً" ، 21 أكتوبر 2020 ، pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 ويمكن أن تظل هذه القطرات معلقة في الهواء لدقائق إلى أسابيع.[35]"العمر المحمول جواً لقطرات الكلام الصغيرة وأهميتها المحتملة في انتقال SARS-CoV-2" ، 2 يونيو 2020 ، pnas.org/content/117/22/11875

جاء منظور آخر حول عدم فعالية الأقنعة من خبير في تركيب القناع واستخدامه. في رسالة مفتوحة إلى "الأطباء والجمهور في ألبرتا" ، كتب كريس شايفر أن "أقنعة الترشيح للتنفس ، وخاصة N95 ، والأقنعة الجراحية وغير الطبية ، توفر حماية لا تذكر من COVID-19 للأسباب التالية":

  1. يمكن أن تكون الفيروسات في المظاريف السائلة التي تحيط بها صغيرة جدًا ، وصغيرة جدًا في الواقع لدرجة أنك ستحتاج إلى مجهر إلكتروني لرؤيتها. تقوم أقنعة N95 بتصفية 95٪ من الجسيمات التي يبلغ قطرها 0.3 ميكرون أو أكبر. تتراوح جسيمات COVID-19 من 08 إلى .12 ميكرون.
  2. لا تدخل الفيروسات إلينا من خلال الفم والأنف فحسب ، بل يمكنها أيضًا الدخول من خلال أعيننا وحتى عبر مسام بشرتنا. سيكون الحاجز الفعال الوحيد الذي يمكن للمرء أن يرتديه للحماية من التعرض للفيروس هو بدلة واقية مغلفة بالكامل بأصفاد من الكاحلين مثبتة على الأحذية والأصفاد بواسطة معصمين مثبتين على قفازات ، أثناء تلقي هواء تنفس من جهاز تنفس مستقل (SCBA) هذا الحاجز هو ترس قياسي للحماية من المخاطر البيولوجية (الفيروسات) ويجب ارتداؤه في بيئة خطر الفيروسات المحتملة على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع ولن تكون قادرًا على إزالة أي جزء منه حتى للحصول على رشفة من الماء وتناول الطعام أو استخدم الحمام أثناء وجودك في بيئة الفيروس. إذا قمت بذلك ، فستكون مكشوفًا وستلغي جميع الاحتياطات السابقة التي اتخذتها.
  3. لا يقتصر الأمر على N95 ، أقنعة جراحية وغير طبية غير مجدية كحماية من COVID-19 ، ولكنها بالإضافة إلى ذلك ، فإنها تخلق أيضًا مخاطر حقيقية للغاية وتهديدات خطيرة محتملة لصحة مرتديها للأسباب التالية. - "خبير الأقنعة يحذر من أن استخدام قناع الدكتورة دينا هينشو لن يحمي من COVID-19" ، يونيو 2029 ؛ todayville.com

مرة أخرى ، سأتناول هذه التهديدات في لحظات قليلة ، والتي تزداد خطورة.

كما ذكرنا سابقًا ، تم سحب إحدى الدراسات التي يُزعم أنها تُظهر فوائد ارتداء الأقنعة في العديد من الولايات الأمريكية في 4 نوفمبر 2020 ، حيث كانت الحالات تتزايد في هذه المناطق نفسها بعد نشر الدراسة. كم عدد الدراسات التي تم الاستشهاد بها في هذا الموجز الجديد من قبل مركز السيطرة على الأمراض سينتهي بها الأمر إلى مراجعة دراساتهم حيث تستمر "الاختبارات الإيجابية" في الارتفاع في كل مكان تقريبًا الآن ، حتى بينما أصبح ارتداء القناع هو القاعدة، إن لم يكن إلزاميًا؟[36]medrxiv.org (ملاحظات: لن تطول هذه المقالة في الجدل الجاد والمثبت الآن بأن اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل لـ COVID-19 معيبة للغاية. هذا ضخم وقد يؤثر على العديد من الدراسات المذكورة هنا. نشرت المجلة الطبية BMJ في 18 ديسمبر 2020 مقالاً تناول هذه الأزمة الخطيرة ، والتي تضخم زوراً خطورة هذا الوباء وعواقبه الكارثية. انظر: "Covid-19: الاختبارات الجماعية غير دقيقة وتعطي إحساسًا زائفًا بالأمان ، كما يعترف الوزير" ؛ bmj.com . انظر أيضا هذه المقالة في لانسيت، وتحذير إدارة الغذاء والدواء (FDA) من تفاعل البوليميراز المتسلسل "إيجابيات زائفة" هنا.)

تم نشر دراسة دنماركية رئيسية وشاملة في 18 نوفمبر 2020 في حوليات الطب الباطني والتي تضمنت 4862 شخصًا أكملوا الدراسة. ووجدت أنه بين أولئك الذين ارتدوا أقنعة ومن لم يفعلوا ، "لم يكن الاختلاف الملحوظ ذو دلالة إحصائية" في أولئك الذين أصيبوا بفيروس SARS-CoV-2.

في هذه التجربة المجتمعية العشوائية المضبوطة التي أجريت في مكان كان ارتداء القناع فيه غير شائع ولم يكن من بين تدابير الصحة العامة الأخرى الموصى بها والمتعلقة بـ COVID-19 ، التوصية بارتداء قناع جراحي عندما تكون خارج المنزل من بين أمور أخرى لم تقل ، عند المستويات التقليدية ذات الأهمية الإحصائية ، حدثت عدوى SARS-CoV-2 مقارنةً بعدم وجود توصية بالقناع. - "فعالية إضافة توصية قناع إلى تدابير الصحة العامة الأخرى لمنع عدوى SARS-CoV-2 لدى مرتدي الأقنعة الدنماركية" ، Henning Bundgaard ، DMSc et. آل ، 18 نوفمبر 2020 ؛ acpjournals.org

لكن وفقًا لستيف كيرش ، ماجستير في العلوم ، يدعي أن هذه ليست الصورة الكاملة.

أظهرت دراسة القناع الدنماركية أن الأقنعة تحتوي على تأثير سلبي، ولم يتمكنوا من الحصول على أي مجلة لنشر الورقة حتى قاموا بتغيير النتيجة ... قاموا بتغيير الملخص لذلك سيقول ، حسنًا ، لم نتمكن من تحديد عمل الأقنعة ... لقد جعلوها شيئًا محايدًا. وبمجرد أن فعلوا ذلك ، تمكنوا من نشر ورقتهم البحثية. - Health Ranger ، مقابلة ، Brighteon.com، 15: 50

ناقل الحركة اللامنطقي؟

في قناة فوكس نيوز ، تم الاستشهاد ببيانات مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) أن 85٪ ممن ثبتت إصابتهم بالفيروس التاجي في يوليو 2020 "أفادوا بارتداء القناع دائمًا أو كثيرًا". رد مركز السيطرة على الأمراض:

نصت إرشادات مركز السيطرة على الأمراض (CDC) على الأقنعة بوضوح على أن ارتداء القناع يهدف إلى حماية الأشخاص الآخرين في حالة إصابة مرتدي الكمامة. لم يشر توجيه مركز السيطرة على الأمراض في أي وقت إلى أن الأقنعة تهدف إلى حماية مرتديها. —أكتوبر ، 2020 ؛ تاكر كارلسون youtube.com

هنا اعتراف واضح بأن أولئك الذين يرتدون الأقنعة هم كذلك ليس محمي من فيروس كورونا. هناك سببان أساسيان لعدم فعالية الإخفاء ضد فيروسات الجهاز التنفسي. كما ستقرأ بعد قليل ، يجب على المرء أن يفعل بامتداد فيزياء من الفيروس. والثاني يتعلق بالقناع صحي الناس في المقام الأول.

في وقت مبكر من الوباء ، صرحت المتحدثة باسم منظمة الصحة العالمية:

من البيانات المتوفرة لدينا ، يبدو أنه من النادر أن ينتقل الشخص الذي لا تظهر عليه الأعراض فعليًا فصاعدًا إلى شخص ثانوي. -الدكتور. ماريا فان كيركوف ، منظمة الصحة العالمية ، من إتباع العلم؟، 2:53 مارك

في الواقع ، صرح الدكتور مايك ييدون ، نائب الرئيس السابق وكبير العلماء للحساسية والجهاز التنفسي بشركة Pfizer ، أن النظرية القائلة بأن أولئك الذين ليس لديهم أعراض يشكلون تهديدًا فيروسيًا ، هي نظرية خالصة.

انتقال بدون أعراض: مفهوم أن الشخص الذي يتمتع بصحة جيدة يمكن أن يمثل تهديدًا لفيروس الجهاز التنفسي لشخص آخر ؛ تم اختراعه منذ حوالي عام ، ولم يتم ذكره من قبل في الصناعة ... لا يمكن أن يكون لديك جسم مليء بفيروس الجهاز التنفسي لدرجة أنك مصدر معدي ولا تظهر عليك أعراض ... ليس صحيحًا أن الأشخاص بدون أعراض تشكل تهديدًا قويًا لفيروس الجهاز التنفسي. - 11 أبريل 2021 ، مقابلة يوم Vagabond الأمريكي الأخير

يوافق أحد أشهر علماء المناعة في العالم على ما يلي:

... كان تتويجًا للغباء الادعاء بأن شخصًا ما يمكن أن يكون مصابًا بـ COVID-19 دون أي أعراض على الإطلاق أو حتى نقل المرض دون ظهور أي أعراض على الإطلاق. - البروفيسور بيدا م. ستادلر ، دكتوراه ، المدير السابق لمعهد علم المناعة في جامعة برن في سويسرا ؛ Weltwoche (الأسبوع العالمي) في 8 يونيو 2020 ؛ راجع Worldhealth.net

من المحتمل أن يكون الدكتور بيتر ماكولوغ ، دكتوراه في الطب ، MPH ، FACC ، FAHA هو الخبير الأول في العالم اليوم في الاستجابة للجائحة والطبيب الأكثر استشهادًا في المكتبة الوطنية للطب. صرح مؤخرا:

لا ينتشر الفيروس بدون أعراض. فقط المرضى يعطونه للآخرين. - 20 سبتمبر 2021 ؛ مقابلة، تلفزيون جاب ، 6:32

تم تأكيد ذلك في دراسة ضخمة لما يقرب من 10 ملايين شخص نُشرت في 20 نوفمبر 2020 في مجلة مرموقة طبيعة الاتصالات مجلة ربما تقدم أقوى دليل حتى الآن على أن ارتداء الأقنعة من قبل الأصحاء (أي بدون أعراض) وعمليات الإغلاق غير ضرورية. وجدت أن ...

كان جميع سكان المدينة الذين تبلغ أعمارهم ست سنوات أو أكثر مؤهلين وشارك 9,899,828 (92.9 ٪). لا توجد حالات أعراض جديدة و 300 حالة بدون أعراض… تم تحديدها. لم تكن هناك اختبارات إيجابية بين 1,174 من المخالطين القريبين للحالات غير المصحوبة بأعراض ... كانت مزارع الفيروس سلبية لجميع الحالات الإيجابية وغير المصحوبة بأعراض ، مما يشير إلى عدم وجود "فيروس قابل للحياة" في الحالات الإيجابية التي تم اكتشافها في هذه الدراسة. - "فحص الحمض النووي بعد الإغلاق SARS-CoV-2 في ما يقرب من عشرة ملايين من سكان ووهان ، الصين" ، Shiyi Cao ، Yong Gan et. آل ، nature.com

تؤكد دراسات حديثة أخرى أن الانتقال بدون أعراض نادر الحدوث إن حدث.[37]"تجربة معشاة ذات شواهد (RCT) لـ 246 مشاركًا [123 (50٪) أعراض)] تم تخصيصهم إما لارتداء أو عدم ارتداء قناع الوجه الجراحي ، وتقييم انتقال الفيروسات بما في ذلك فيروس كورونا. أظهرت نتائج هذه الدراسة أنه بين الأفراد الذين ظهرت عليهم الأعراض (من يعانون من الحمى والسعال والتهاب الحلق وسيلان الأنف ، إلخ ...) لم يكن هناك فرق بين ارتداء قناع الوجه وعدم ارتدائه لنقل جزيئات فيروس كورونا> 5 ميكرومتر. من بين الأفراد الذين لم تظهر عليهم أعراض ، لم يكن هناك أي قطرات أو رذاذ فيروس كورونا تم اكتشافه من أي مشارك مع القناع أو بدونه ، مما يشير إلى أن الأفراد الذين لا تظهر عليهم الأعراض لا ينقلون أو يصيبون الآخرين ". (Leung NHL و Chu DKW و Shiu EYC و Chan KH و McDevitt JJ و Hau BJP "يطرح فيروس الجهاز التنفسي في الزفير وفعالية أقنعة الوجه." نات ميد. 2020 ؛ 26: 676-680. [مجلات] [] [قائمة المرجع])

تم دعم ذلك أيضًا من خلال دراسة حول العدوى حيث تعرض 445 فردًا بدون أعراض لحامل SARS-CoV-2 بدون أعراض (كان إيجابيًا لـ SARS-CoV-2) باستخدام اتصال وثيق (مساحة الحجر الصحي المشتركة) لمدة 4 إلى 5 أيام. وجدت الدراسة أن أيا من الأفراد البالغ عددهم 445 لم يكن مصابًا بفيروس SARS-CoV-2 الذي أكده بوليميراز النسخ العكسي في الوقت الفعلي.Gao M. ، Yang L. ، Chen X. ، Deng Y. ، Yang S. ، Xu H. "دراسة حول العدوى من ناقلات SARS-CoV-2 غير المصحوبة بأعراض". Respir Med. 2020 ؛ 169 [بك المادة الحرة] [مجلات] [] [قائمة المرجع]).

لاحظت دراسة أجرتها JAMA Network Open أن الانتقال بدون أعراض ليس المحرك الأساسي للعدوى داخل الأسر. (14 ديسمبر 2020 ؛ jamanetwork.com)

وفي أبريل 2021 ، نشر مركز السيطرة على الأمراض (CDC) دراسة خلصت إلى: "لم نلاحظ أي انتقال من مرضى الحالات بدون أعراض وأعلى معدل SAR من خلال التعرض قبل الأعراض". ("تحليل انتقال الأعراض بدون أعراض في اندلاع SARS-CoV-2 ، ألمانيا ، 2020" ، cdc.gov) ومن ثم ، يترتب على ذلك أن إخفاء التباعد الاجتماعي الصحي ، وحبس السكان الأصحاء بالكامل بدلاً من البروتوكولات الصحية المركزة وعزل المرضى ، ليس لهما أساس يذكر في العلم. (أتناول هذه البروتوكولات الأخرى بالتفصيل في الفيلم الوثائقي إتباع العلم؟)

كما قالوا في عام 2020 ، "لم يشر توجيه مركز السيطرة على الأمراض في أي وقت إلى أن الأقنعة تهدف إلى حماية مرتديها."

في كانون الثاني (يناير) من عام 2022 ، حصل الدكتور بول ألكساندر على درجة الدكتوراه من معهد براونستون نشر "أكثر من 150 دراسة ومقالة مقارنة حول عدم فعالية القناع والأضرار" - وهي لائحة اتهام شاملة ، إن لم تكن مذهلة ، بشأن الإخفاء الإلزامي.[38]brownstoneinstitute.org

جديد تجربة عشوائية نشرت في حوليات الطب الباطني في نوفمبر 2022 مقارنة أقنعة N95 بالأقنعة الطبية. هنا مرة أخرى ، نرى أنه لا يوجد فرق في الحماية من استخدام الأقنعة عالية الجودة. أصيب 52 من 497 مشاركًا ارتدوا أقنعة طبية بـ COVID-19 ، بينما أصيب 47 من 507 في مجموعة N95 بـ COVID-19. استنتج مؤلفو الدراسة:

... تستبعد التقديرات الإجمالية حدوث مضاعفة في خطر الإصابة بـ RT-PCR - تأكيد COVID-19 للأقنعة الطبية عند مقارنتها مع الموارد البشرية لـ RT-PCR - وهو COVID-19 المؤكد لأجهزة التنفس N95. - "الأقنعة الطبية مقابل أجهزة التنفس N95 للوقاية من COVID-19 بين العاملين في مجال الرعاية الصحية" ، مارك لوب ، دكتوراه في الطب ، وآخرون ، apcjournals.org، 29 نوفمبر 2022

مؤلف "غير المقنع: الفشل العالمي لتفويضات قناع COVID" تعليقات:

هذه تجربة أخرى معشاة ذات شواهد لإثبات أن الأقنعة لا تعمل. كما تؤكد دراسة DANMASK التي أجريت في وقت سابق من الوباء ، والتي أثبتت عدم وجود فائدة من التقنيع في الوقاية من COVID. حتى الدراسة البنجلاديشية ، التي قارنت القرى ، أظهرت أنه لا فائدة من إخفاء القناع على مستوى السكان. لقد استخدموا التوجيه الإحصائي الخاطئ والقرصنة الإلكترونية الهادفة لمحاولة الحصول على نتيجة إيجابية ، ولا يزال بإمكانهم الوصول إلى تخفيض بنسبة 10٪ فقط لمن هم فوق سن الخمسين. وبغض النظر عن الجودة ، وبغض النظر عن الامتثال ، فإن الأقنعة غير فعالة تمامًا في منع الإرسال أو عدوى. - إيان ميلر ، "حتى أقنعة N95 لا تعمل لوقف كوفيد" ، brownstoneinstitute.org، 1 ديسمبر 2022

السبب بسيط: إنها مسألة فيزياء ...

مادة فيزيائية

أكد الدكتور كولين أكسون ، تأكيدًا على هذا العلم الراسخ حول عدم جدوى الأقنعة ضد مثل هذه الفيروسات ، في يوليو من عام 2021 بالضبط. لماذا الأقنعة ليست أكثر من "بطانيات مريحة" ولا تفعل شيئًا يذكر للحد من انتشار جسيمات كوفيد:

الأحجام الصغيرة ليست مفهومة بسهولة ولكن التشبيه غير الكامل سيكون تخيل كرات الرخام التي تم إطلاقها على سقالات البنائين ، وبعضها قد يصطدم بقطب ثم يرتد ، ولكن من الواضح أن معظمها سوف يطير من خلاله ... جسيم فيروس كوفيد حوالي 100 نانومتر ، فجوات مادية باللون الأزرق يصل حجم الأقنعة الجراحية إلى 1,000 ضعف ، ويمكن أن يصل حجم فجوات القناع القماشية إلى 500,000 مرة ... لا يعاني كل من يحمل كوفيد من السعال ، لكنهم ما زالوا يتنفسون ، فهذه الهباء الجوي تهرب من الأقنعة وستجعل القناع غير فعال. - مستشار SAGE لحكومة المملكة المتحدة ، 17 يوليو 2021 ؛ تلغراف

كما نشر الدكتور بروسو والدكتور سيتسيما قبل أكثر من عام:

قناع القماش أو غطاء الوجه لا يفعل الكثير لمنع انبعاث أو استنشاق الجزيئات الصغيرة. كما تمت مناقشته في CIDRAP سابق تعليق ومؤخراً من قبل Morawska و Milton (2020) في رسالة مفتوحة إلى منظمة الصحة العالمية موقعة من قبل 239 عالمًا ، استنشاق الجسيمات المعدية الصغيرة ليس مقبولًا بيولوجيًا فحسب ، لكن علم الأوبئة يدعمه كطريقة مهمة لانتقال SARS-CoV-2 ، الفيروس المسبب لـ COVID-19. - 1 أبريل 2020 ؛ cidrap.umn.edu

مرة أخرى ، يقول دكتور دينيس جي رانكورت ، إنها مسألة حجم:

علاوة على ذلك ، فإن الفيزياء والبيولوجيا المعروفة ذات الصلة ، والتي أراجعها ، هي من النوع الذي لا ينبغي أن تعمل فيه الأقنعة وأجهزة التنفس. سيكون من المفارقات أن تعمل الأقنعة وأجهزة التنفس ، بالنظر إلى ما نعرفه عن أمراض الجهاز التنفسي الفيروسية: مسار الانتقال الرئيسي هو جزيئات الهباء الجوي طويلة المكوث (<2.5 ميكرومتر) ، والتي تكون جيدة جدًا بحيث لا يمكن حظرها ، والحد الأدنى- الجرعة المعدية أصغر من جسيم واحد من الهباء الجوي. - "الأقنعة لا تعمل: مراجعة العلوم ذات الصلة بالسياسة الاجتماعية لـ COVID-19" ، 11 يونيو 2020 ؛ rcreader.com. اقرأ مراجعة نقدية لهذه الورقة بقلم تود ماكجريفي والتي تدعم استنتاجات الدكتور رانكورت: "لا يوجد دليل قاطع حتى الآن يبرر الأقنعة الإلزامية"

يمكن أن يتراوح قطر الفيروس التاجي (SARS-CoV-2) من 0.06 إلى 0.14 ميكرون. يمكن لأقنعة N95 الطبية - التي تعتبر الأكثر فاعلية - ترشيح جزيئات صغيرة يصل حجمها إلى 0.3 ميكرون ، لذا فإن فتحاتها كبيرة جدًا. الأقنعة الجراحية والأقنعة المصنوعة منزليًا والقمصان والعصابات أكثر مسامية.[39]"المزيد من أقنعة الأدلة لا تعمل على منع COVID-19" ، الدكتور جوزيف ميركولا ، 11 سبتمبر 2020 ؛ mercola.com وبالتالي ، فليس من المستغرب أن يقوم باحثون من جامعة ماساتشوستس لويل وجامعة كاليفورنيا المعمدانية بنشر دراسة في 15 ديسمبر 2020 تؤكد ذلك. يستشهدون بالخرافة الشائعة التي افترضها عامة الناس:

قال المؤلف Jinxiang Xi: "من الطبيعي أن نعتقد أن ارتداء القناع ، بغض النظر عن الجديد أو القديم ، يجب أن يكون دائمًا أفضل من لا شيء" تظهر نتائجنا أن هذا الاعتقاد صحيح فقط بالنسبة للجسيمات أكبر من 5 ميكرومتر [أي. ميكرون] ، لكن ليس للجسيمات الدقيقة التي يقل حجمها عن 2.5 ميكرومتر [ميكرون]. " ووجدوا أن ارتداء القناع "يبطئ بشكل كبير" من تدفق الهواء ، مما يقلل من فعالية القناع ويجعل الشخص أكثر عرضة لاستنشاق الرذاذ في الأنف - حيث يحب فيروس SARS-CoV-2 أن يختبئ. -نيويورك بوست16 ديسمبر 2020 ؛ دراسة: aip.scitation.org

كما أشاروا إلى أن ارتداء القناع المستخدم أسوأ من عدم ارتدائه.

ثانيًا ، مركزت الدراسات الخاضعة للرقابة على فيروسات الإنفلونزا التي كشفت أن الأقنعة غير فعالة في إيقاف جزيئات الإنفلونزا المحمولة جواً. وبالتالي ، من غير المنطقي تمامًا افتراض أن الأقنعة يمكن أن توقف SARS-CoV-2 ، وهو تقريبًا نصف بحجم فيروس الانفلونزا. كما صرحت الأكاديميات الوطنية للعلوم في تقرير "استشارة الخبراء السريعة حول فعالية أقنعة النسيج لوباء COVID-19":

تشير الدلائل المستمدة من… دراسات الفلترة المختبرية إلى أن… الأقنعة القماشية قد تقلل من انتقال القطرات التنفسية الكبيرة. هناك القليل من الأدلة فيما يتعلق بنقل الجسيمات الصغيرة المتطايرة بالحجم المحتمل الزفير من قبل الأفراد الذين لا تظهر عليهم أعراض أو أعراضهم مع COVID-19. —8 أبريل 2020 ، قيلولة

وبالتالي ، حتى أحد مستشاري الرئيس جو بايدن الصحي يعترف:

نحن نعلم اليوم أن العديد من أغطية قماش الوجه التي يرتديها الناس ليست فعالة جدًا في الحد من أي حركة للفيروس داخل أو خارج ، سواء كنت تتنفس أو تتنفس. -الدكتور. مايكل توماس أوسترهولم ، 2 أغسطس 2021 ؛ مقابلة CNN: 41 ، rumble.com

في 20 أكتوبر 2021 ، أكد الجراح العام في فلوريدا ، الدكتور جوزيف لادابو ، العلم المذكور أعلاه وأن إخفاء الأطفال ، على وجه الخصوص ، لا تدعمه البيانات العلمية:

ومن المفارقات أنه قبل عام ونصف ، قال الجراح العام الأمريكي نفس الشيء تقريبًا:

ما أكدته منظمة الصحة العالمية ومركز السيطرة على الأمراض في الأيام القليلة الماضية هو أنهما لا يوصيان عامة الناس بارتداء الأقنعة ... فهي ليست فعالة في منع عامة الناس من الإصابة بفيروس كورونا ... إذا كان لديك قناع ويشعرك بذلك أفضل ، إذن بكل الوسائل ، ارتديه ، لكن اعلم أنه كلما لمست وجهك أكثر كلما تعرّضت نفسك للخطر وتعرف أن البيانات في الوقت الحالي ليست موجودة تمامًا لتقول إن هناك فائدة صافية للفرد من ارتداء قناع. —الجراح العام جيروم آدامز ، 31 مارس 2020 ؛ foxnews.com

موقع ويب يسمى "اكشف قناع طفلك"تم إنشاؤه من قبل الأطباء والمهنيين لتسليط الضوء على العلم - والعبثية - لإخفاء الأطفال.

التأكيد الحالي

وبالتالي ، ليس من المستغرب أن ترى الأبحاث والدراسات الحديثة تفشل في تقديم دليل على أن الإخفاء الشامل فعال. خريجو هارفارد وبيركلي ، ينون وايس، نشر الرسوم البيانية التالية التي توضح كيف أن ارتداء الأقنعة لم يؤثر على ارتفاع أو انخفاض "الحالات" في العديد من البلدان.

لاحظ الأسهم عندما تم تكليف الأقنعة ... توضح أن الحالات كانت تسقط بالفعل ،
أو أن التفويضات الخفية فشلت في وقف الزيادة في القضايا ، وبالتالي
مؤكدا ما عشرات الدراسات
قد خلصوا إلى فعالية القناع
في عامة الناس.
لعرض الرسوم البيانية عن كثب مع تعليق موجز ، انتقل إلى موجز Yinon على Twitter هنا.

الباحثون في RationalGround.com، غرفة مقاصة لاتجاهات بيانات COVID-19 تديرها مجموعة شعبية من محللي البيانات وعلماء الكمبيوتر والخبراء الاكتواريين ، حللت جميع الولايات الأمريكية الخمسين ، وفصلت تلك التي لديها تفويضات قناع وتلك التي لم تفعل ذلك. تتوافق استنتاجاتهم مع بيانات فايس التي تُظهر أن تفويضات القناع لم يكن لها أي تأثير مفيد:

عند مقارنة الولايات بتفويضات مقابل تلك التي ليس لها ولاية ، أو فترات زمنية داخل ولاية مع تفويض مقابل بدون ، لا يوجد دليل على الإطلاق على أن تفويض القناع عمل على إبطاء انتشار ذرة واحدة ... يمكننا قلب الأرقام رأسًا على عقب ومن الداخل للخارج ، ولكن بغض النظر عن كيفية فحصنا لها ، لا يوجد دليل على ارتباط الأقنعة بتقليل الانتشار. إذا كان هناك أي شيء ، فإن العكس هو الصحيح. —جوستين هارت ، "التحليل الشامل لخمسين ولاية يظهر انتشارًا أكبر مع تفويضات القناع" ، 50 كانون الأول (ديسمبر) 21 ؛ theblaze.com

واتفقت ورقة عمل صادرة عن المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية ، ووجدت أنه بالنسبة لجميع الدول والولايات المتحدة التي خضعت للدراسة ، بمجرد أن شهدت المنطقة 25 حالة وفاة تراكمية من COVID-19 ، انخفضت معدلات نمو وفيات COVID-19 اليومية من المستويات المرتفعة في البداية إلى قريب من الصفر في غضون 20 إلى 30 يومًا.

حدث هذا بغض النظر عن نوع التدخلات غير الصيدلانية ، بما في ذلك تفويضات القناع ، وقيود السفر ، وطلبات البقاء في المنزل ، والحجر الصحي والإغلاق ، التي تم وضعها. -mercola.com؛ الدراسة: أغسطس 2020 ، nber.org

باستخدام البيانات المستقاة من YouGov.com ومشروع تتبع Covid من 20 مارس 2020 إلى 3 مارس 2021 ، أنشأ الاقتصادي براين ويستبري الرسم البياني التالي. يُظهر أنه في حين بلغ استخدام القناع حوالي 80 ٪ بحلول منتصف الصيف من العام الماضي ، وظل ثابتًا منذ ذلك الحين ، ارتفع عدد الحالات الإيجابية اليومية وانخفض بشكل كبير كما تفعل الأوبئة عادةً - مما يدل على أن الأقنعة لم تكن ذات صلة بوقف انتشار الفيروس. .[40]مسيرة 7th ، 2021 ، wnd.com

في الواقع ، خلص تحليل تلوي جديد لـ 65 دراسة حول القناع نُشر في مارس 2021 إلى أنه لا يوجد دليل على الحماية الفيروسية وأنه "بالمعنى الدقيق للكلمة ، فإنه يحمي فقط بشكل رمزي وفي نفس الوقت يمثل الخوف من العدوى. تتعزز هذه الظاهرة من خلال الترويج الجماعي للخوف ، والذي تغذيه وسائل الإعلام الرئيسية باستمرار ".[41]greenmedinfo.com ؛ mdpi.com

هذا ما ورد في ورقة بحثية مهمة من المجلة الدولية للبحوث للصحة العامة بشأن إخفاء القناع لوقف انتشار COVID-19 في جميع الولايات المتحدة الخمسين. وخلصت إلى:

لم نلاحظ ارتباطًا بين تفويضات القناع أو الاستخدام وخفض انتشار COVID-19 في الولايات الأمريكية. - أغسطس 2021 ، "تفويض القناع واستخدام الفعالية في احتواء COVID-19 على مستوى الولاية" ، داميان د. escipub.com

أشار الدكتور أندرو بوستوم إلى أنه على الرغم من الامتثال للقناع بنسبة 96٪ "في كل مرة يخرجون فيها" - وهي أعلى نسبة في الولايات المتحدة خلال خريف عام 2020 - لا تزال رود آيلاند تشهد ارتفاعًا هائلاً في الإصابة بفيروس COVID-19 في الخريف.[42]andrewbostom.org

في سبتمبر 2021 ، أ ما قبل الطباعة من دراسة جديدة معشاة ذات شواهد من بنغلاديش زعمت وسائل الإعلام أنها ستنهي بالتأكيد الجدل حول القناع. لكن العديد من الباحثين أشاروا بسرعة إلى التقارير الذاتية للغاية والضوابط المشكوك فيها للدراسة ، بما في ذلك الدفع للقرى لارتداء الأقنعة ، والإبلاغ الذاتي ، ونقص البيانات حول المكان الذي بدأت فيه موجات COVID بالفعل أو كانت تمر ، وما إلى ذلك ، قاد أحد النقاد إلى تسمية المنهجية برمتها "بالخردة" و "يوم كئيب للعلم".[43]راجع دراسة قناع بنغلاديش: لا تصدق الضجيج يقول محلل البيانات Steve Kirsch ، ماجستير في العلوم:

أشاد بها الخبراء على أنها تثبت ، نعم ، لقد أثبتنا مرة واحدة وإلى الأبد أن الأقنعة تعمل. حسنًا ، هذا فقط إذا لم تقرأ الدراسة ... إذا فهمت كيف تم إجراء التوزيع العشوائي ، فلم يكن الأفراد هم الذين تم اختيارهم عشوائيًا ، بل كان عشوائيًا - سواء كانت بلدة معينة - يطلق عليه "التوزيع العشوائي العنقودي". وهكذا فإن هذه الدراسات تثبت في الواقع أن الأقنعة غير مجدية تمامًا ، إن وجدت. —مقابلة Health Ranger ، Brighteon.com، 12: 50

في الثامن من تشرين الثاني (نوفمبر) 8 ، نشر معهد كاتو مراجعة نقدية للدراسات المتعلقة بإخفاء القماش.

إن الأدلة السريرية المتاحة لفعالية قناع الوجه منخفضة الجودة ، وقد فشل أفضل دليل سريري متاح في إظهار الفعالية في الغالب ، مع أربعة عشر من ستة عشر تجربة معشاة ذات شواهد محددة تقارن أقنعة الوجه مع عدم وجود عناصر تحكم في القناع ، حيث فشلت في العثور على فائدة ذات دلالة إحصائية في النية إلى - علاج السكان. - "دليل على إخفاء وجه من قماش المجتمع للحد من انتشار SARS-CoV-2: مراجعة نقدية" ، cato.org 

قال الدكتور جوناثان دارو ، الأستاذ المساعد للطب في كلية الطب بجامعة هارفارد وأحد الباحثين ، "إن أكبر الوجبات الجاهزة هي أن أكثر من 100 عام من المحاولات لإثبات أن الأقنعة مفيدة أنتجت قدرًا كبيرًا من - أدلة الجودة التي فشلت عمومًا في إثبات قيمتها في معظم البيئات ".[44]15 نوفمبر 2021 ؛ theepochtimes.com

في مايو 2022 ، أجريت دراسة ما قبل الطباعة في لانسيت كشف ما عرفناه بالفعل منذ سنوات: الأقنعة لا تعمل ضد جسيم فيروس COVID المجهري:

... أظهر دمج عينة أكبر وفترة أطول عدم وجود علاقة مهمة بين تفويضات القناع ومعدلات الحالة. - "إعادة النظر في حالات COVID-19 للأطفال في المقاطعات مع وبدون متطلبات قناع المدرسة - الولايات المتحدة ، 1 تموز (يوليو) - 20 تشرين الأول (أكتوبر) 2021" ، 25 أيار (مايو) 2022 ؛ apers.ssrn.com

في كانون الثاني (يناير) من عام 2023 ، تم نشر دراسة مكثفة في مراجعة الأقران قاعدة بيانات كوكران للمراجعات المنهجية. وجد التعاون الدولي أن التقنيع ، بجميع أنواعه ، فشل في تحقيق أي انخفاض كبير في العدوى الفيروسية.

من المحتمل أن يؤدي ارتداء الأقنعة في المجتمع إلى إحداث فرق بسيط أو عدم وجود فرق على الإطلاق في نتيجة المرض الشبيه بالإنفلونزا (ILI) / COVID-19 مثل المرض مقارنة بعدم ارتداء الأقنعة ... لم تظهر النتائج المجمعة للتجارب المعشاة ذات الشواهد انخفاضًا واضحًا في العدوى الفيروسية التنفسية باستخدام الأقنعة الطبية / الجراحية. لم تكن هناك اختلافات واضحة بين استخدام الأقنعة الطبية / الجراحية مقارنة بأجهزة التنفس N95 / P2 في العاملين في مجال الرعاية الصحية عند استخدامها في الرعاية الروتينية لتقليل العدوى الفيروسية التنفسية. - "التدخلات المادية لوقف أو الحد من انتشار فيروسات الجهاز التنفسي" ، توم جيفرسون ، وآخرون. آل ، 30 يناير 2023 ؛ cochranelibrary.com

في ما بدا أنه عملية بيع كبيرة لباحثيها ، صرحت Soares-Weiser ، رئيسة تحرير Cochrane ، أن النتيجة التي مفادها أن "الأقنعة لا تعمل" هي "تفسير غير دقيق ومضلل" ، وكانت "جذابة". مع مؤلفي المراجعة بهدف تحديث ملخص وملخص بلغة مبسطة. "[45]راجع cochrane.org ومع ذلك ، كان قائد البحث في الدراسة ، توم جيفرسون من جامعة أكسفورد ، واضحًا: "لا يوجد دليل على أنها تحدث أي فرق. نقطة."[46] Substack ، ماريان ديماسي 5 فبراير 2023

الأقنعة: هل تنشر الفيروسات؟

ذكرت دراسة جامعة إيست أنجليا أن ...

... الاستخدام الواسع للوجه قناعق أو أغطية في لا يقدم المجتمع أي فائدة. في الواقع ، هناك حتى اقتراح بأنها قد تزيد من المخاطر في الواقع ... - 17 يوليو 2020 ؛ medrxiv.org

حذر الجراح الأمريكي السابق الجنرال جيروم آدامز:

على المستوى الفردي ، كانت هناك دراسة في عام 2015 تبحث في طلاب الطب وطلاب الطب الذين يرتدون أقنعة جراحية يلامسون وجوههم في المتوسط ​​23 مرة. نحن نعلم أن الطريقة الرئيسية للإصابة بأمراض الجهاز التنفسي مثل الفيروس التاجي هي عن طريق لمس سطح ثم لمس وجهك ، لذا فإن ارتداء قناع بشكل غير صحيح يمكن أن يزيد في الواقع من خطر الإصابة بالمرض. —الجراح العام جيروم آدامز ، 31 مارس 2020 ؛ foxnews.com

الغريب ، هناك القليل من النقاش حول حقيقة أن الأقنعة لا تغطي العين - وهو مدخل لفيروس كورونا. ذكرت دراسة في يوليو 2020:

... تبقى العين غير المحمية طريقًا ضعيفًا للعدوى. قد يتعرض هذا المسار لمزيد من الخطر بسبب التهيج من استخدام القناع ... هذا الخطر مثير للقلق بشكل خاص أثناء الوباء الحالي بسبب احتمال موثق جيدًا لانتشار فيروس كورونا الجديد من خلال ملامسة العين. - "خصائص النتائج العينية للمرضى المصابين بمرض فيروس كورونا 2019 (COVID-19) في مقاطعة هوبي ، الصين" ، ncbi.nlm.nih.gov

انظر أيضًا "دور العين في نقل فيروس كورونا".[47]ncbi.nlm.nih.gov

اختبر علماء Duke مجموعة متنوعة من الأقنعة ووجدوا أن أقنعة القماش ، "... تبدو وكأنها تنشر أكبر القطرات في العديد من القطرات الأصغر ، وهو ما يفسر الزيادة الواضحة في عدد القطرات بالنسبة إلى عدم وجود قناع في هذه الحالة. بالنظر إلى أن الجسيمات الأصغر تنتقل في الهواء لفترة أطول من القطرات الكبيرة (تغرق القطرات الأكبر بشكل أسرع) ، فإن استخدام مثل هذا القناع قد يؤدي إلى نتائج عكسية ".[48]2 سبتمبر 2020 Science.org

يشير د. بوستوم إلى أن مؤلفي التحليلات التلوية استشهدوا سابقًا "كما خلص بحذر إلى أن استخدام أقنعة الوجه بشكل غير صحيح قد "يزيد من المخاطر" للانتقال (الفيروسي) ".[49]medium.com لا يتطلب الأمر عالِمًا لمعرفة السبب. اقض خمس دقائق في متجر الصناديق المحلي الخاص بك في مشاهدة الجميع من المتسوقين إلى الصرافين وهم يعدلون أقنعةهم ، وينزعونها ، ويعيدون ارتدائها ، ولمس البضائع ، والأسطح ، ولوحات المفاتيح ، وما إلى ذلك ، ومن الواضح أن هذه تجربة فاشلة. كما ذكرت CBC News:

يهدف قناع الوجه إلى الحد من انتشار COVID-19. ولكن إذا انزلقت أسفل أنفك ، أو كانت تحوم حول ذقنك ، أو لمست الخارج بيديك ، فإن الخبراء الطبيين يقولون إن ذلك قد يكون أكثر خطورة من عدم ارتداء واحدة على الإطلاق. -cbc.ca

إذا لم يتم استخدامها بشكل صحيح ، فقد تؤدي الأقنعة إلى زيادة خطر انتقال جائحة الأنفلونزا بسبب التلوث ... - "تدابير الصحة العامة: التأهب الكندي للإنفلونزا الوبائية: إرشادات التخطيط لقطاع الصحة" ، 18 ديسمبر 2018 ، 3.5.1.5 ، canada.ca

في الواقع ، "أجرى الباحثون الدنماركيون مؤخرًا تجربة عشوائية في محاولة لإثبات فائدة أقنعة الوجه ضد عدوى COVID-19 ولكن انتهى بهم الأمر بإثبات عكس ذلك."[50]mercola.com الدراسة[51]Thieme-connect.com خلص:

... يمكن أن تحدث عشرات الملايين من حالات التلوث كل يوم حيث يستخدم الناس الأقنعة بشكل غير لائق ويلامسون وجوههم ويهملون غسل أيديهم. لهذا السبب ، قد يضر ارتداء القناع العام أكثر مما ينفع. من الواضح أن هذه معلومات مهمة يجب نشرها لعامة الناس ، لكن المجلات الطبية تتجنب البحث ، ربما لأنها لا تتماشى مع روايتها التي تدعم توصيات القناع العالمي. —نوفمبر 2 ، 2020 ؛ الدكتور جوزيف ميركولا ، mercola.com

شاهد مقطع الفيديو القصير هذا لممرضة توضح مدى سهولة لمس القناع الخاص بك في نشر الفيروس. يبدأ الساعة 8:23 لمدة دقيقة ونصف تقريبًا:

في الواقع ، وجدت دراسة كورية جنوبية أن هناك "تلوث أكبر في خارجي من أسطح القناع الداخلي "- على وجه التحديد حيث يقوم الجميع بضبطها.[52]"فعالية الأقنعة الجراحية والقطنية في منع السارس- CoV-2: مقارنة مضبوطة في 4 مرضى" ، 7 يوليو ، 2020 ؛ acpjournals.org على النحو المفصل في المذكرة التوجيهية لمنظمة الصحة العالمية ،[53]"إرشادات حول استخدام الأقنعة لعامة الناس" ، 5 يونيو ، 202 درجة ؛ who.int على الأقل ، عليك التأكد من أن قناعك الطبي هو:

  • تتغير عندما تكون رطبة أو متسخة أو تالفة ؛
  • لم يمسها. لا تقم بتعديله أو إزاحته عن وجهك من أجل أي وقت السبب. "إذا حدث هذا ، يجب إزالة القناع واستبداله بأمان ؛ وأداء نظافة اليدين "؛
  • تم التخلص منها وتغييرها بعد رعاية أي مريض بناءً على احتياطات الاتصال / الرذاذ لمسببات الأمراض الأخرى ؛
  • لا يحتاج الموظفون الذين لا يعملون في المجالات السريرية إلى استخدام قناع طبي أثناء الأنشطة الروتينية (على سبيل المثال ، الطاقم الإداري) ".

لذلك يسأل الدكتور جوزيف ميركولا ،

... إذا لم يكن العاملون الإداريون بالمستشفى بحاجة إلى ارتداء الأقنعة ، فلماذا يحتاج الأفراد الأصحاء إلى ارتدائها عند التجول ، خاصة في الأماكن المفتوحة؟ لقد ذهبت مقاطعة بروارد بولاية فلوريدا إلى حد إصدار أمر طارئ يفرض ارتداء الأقنعة داخل مكان إقامتك. لكن لماذا ، إذا لم يُنصح طاقم المستشفى الإداري بارتدائها في العمل؟ - "منظمة الصحة العالمية تعترف: لا توجد أقنعة أدلة مباشرة تمنع العدوى الفيروسية" ، 3 آب (أغسطس) 2020 ؛ mercola.com

في أغسطس 2020 ، فحصت مراجعة شاملة للدكتور إينيس كابستين ، الأستاذة الألمانية في علم الفيروسات وعلم الأوبئة والنظافة ، الدراسات وأسس تفويض القناع ، بتشجيع من معهد روبرت كوخ (RKI) في المقام الأول من أجل "الإيثار". وخلصت:

لا يوجد دليل علمي سليم من الأدبيات المتخصصة المذكورة في مقالة RKI ، ولا من الدراسات "الحالية" المذكورة هناك ، على أن الأقنعة التي يرتديها السكان العاديون في الأماكن العامة (المحلات التجارية ، وسائل النقل العام) ، بغض النظر عن أي منها النوع ... يمكن أن يقلل من انتقال مسببات الأمراض في التهابات الجهاز التنفسي ، مثل الأنفلونزا أو COVID-19 على وجه الخصوص ، من أجل تحقيق "خفض مستدام في معدل انتشار COVID-19 بين السكان وانخفاض عدد الحالات الجديدة إلى تحقيق "، كما جاء في مقالة RKI. -المجلات الإلكترونية Thieme ؛ thieme-connect.com

في الواقع ، تنص مقالة RKI على أن ...

... من المهم التأكد من أن MNB [غطاء الفم والأنف] - خاصة عند وضعه وخلعه -  لا تلمس من أجل منع التلوث عن طريق اليدين. بشكل عام ، ترتبط فترة التآكل الأطول بـ زيادة خطر التلوث. -المجلات الإلكترونية Thieme ؛ thieme-connect.com

يعود السبب أيضًا إلى فيزياء الأقنعة وقدراتها ، أو عدم وجودها ، كما ذكرنا سابقًا. تهدف الأقنعة الجراحية المستخدمة في أماكن الرعاية الصحية ، مثل أثناء الجراحة ، إلى منع الالتهابات البكتيرية أو الفيروسية عن طريق منع قطرات الجهاز التنفسي[54]Cowling BJ ، Zhou Y ، Ip DK ، Leung GM ، Aiello AE ، "أقنعة الوجه لمنع انتقال الإنفلونزا: مراجعة منهجية" ، Epidemiol تصيب ، 2010؛ 138: 449-56 على الرغم من أن هذا هو موضع خلاف من قبل العديد من الدراسات.[55]راجع meehanmd.com لمناقشة العديد من الدراسات حول التقنيع أثناء الجراحة تنص دراسة PHAC على ما يلي:

توفر أقنعة الوجه (أي الأقنعة الجراحية أو الطبية أو أقنعة الإجراءات السنية التي يمكن التخلص منها) حاجزًا ماديًا قد يساعد في منع انتقال فيروسات الأنفلونزا من شخص مريض إلى شخص سليم عن طريق الحجب قطرات الجهاز التنفسي ذات الجسيمات الكبيرة يدفعها السعال أو العطس. —المرجع نفسه ؛ 3.5.1.5 استخدام الأقنعة ، canada.ca

لذا في حين أنه من الصحيح أن الأقنعة الجراحية أو أقنعة القماش عالية الكثافة قد تقلل من انتقال قطرات الجهاز التنفسي ، إلا أنها غير فعالة تمامًا في وقف انتشار مرذاذ الجسيمات التي يزفرها المصاب. ومن ثم ، تنص مجلة CDC الخاصة على ما يلي:

الأقنعة الطبية التي يمكن التخلص منها (تُعرف أيضًا باسم الأقنعة الجراحية) هي أجهزة فضفاضة تم تصميمها ليتم ارتداؤها بواسطة الطاقم الطبي للحماية من التلوث العرضي لجروح المرضى ، ولحماية مرتديها من البقع أو رش السوائل الجسدية. هناك أدلة محدودة على فعاليتها في منع انتقال فيروس الأنفلونزا إما عندما يرتديها الشخص المصاب للتحكم في المصدر أو عندما يرتديها أشخاص غير مصابين للحد من التعرض. لم تجد مراجعتنا المنهجية أي تأثير كبير لأقنعة الوجه على انتقال الإنفلونزا المؤكدة مختبريًا. - "الأمراض المعدية الناشئة" ، المجلد. 26 ، لا. 5 مايو 2020 ؛ cdc.gov

هذا ما أكده مؤلفو دراسة في صحيفة الطب الانكليزية الجديدة:

نحن نعلم أن ارتداء قناع خارج مرافق الرعاية الصحية لا يوفر سوى القليل من الحماية ، إن وجدت ، من العدوى. تحدد سلطات الصحة العامة التعرض الكبير لـ COVID-19 على أنه اتصال وجها لوجه على بعد 6 أقدام مع مريض مصاب بأعراض COVID-19 يستمر لبضع دقائق على الأقل (ويقول البعض أكثر من 10 دقائق أو حتى 30 دقيقة ). وبالتالي ، فإن فرصة الإصابة بـ COVID-19 من تفاعل عابر في مكان عام ضئيلة. في كثير من الحالات ، تكون الرغبة في الإخفاء على نطاق واسع رد فعل انعكاسي للقلق من الوباء ... - "Universal Masking in Hospitals in the Covid-19 Era" ، Michael Klompas ، MD ، MPH ، Charles A. Morris ، MD ، MPH ، Julia Sinclair ، MBA ، Madelyn Pearson ، DNP ، RN ، و Erica S. Shenoy ، MD ، دكتوراه.[56]من قسم طب السكان ، كلية الطب بجامعة هارفارد ، ومعهد هارفارد بيلجريم للرعاية الصحية (MK) ، ومستشفى بريغهام والنساء (MK ، CAM ، JS ، MP) ، كلية الطب بجامعة هارفارد (MK ، CAM ، ESS) ، ووحدة مكافحة العدوى وقسم الأمراض المعدية ، مستشفى ماساتشوستس العام (ESS) - كلها في بوسطن.؛ 21 مايو 2020 ؛ nejm.org

خلصت دراسة أخرى تمت مراجعتها من قِبل الأقران نُشرت في 7 ديسمبر ، 202 درجة ، إلى أن الأقنعة لا تظهر فقط أي انخفاض في العدوى ، ولكنها قد تساهم في الواقع في ارتفاع حالات الإصابة بـ COVID-19:

لم تسفر "تفويضات" القناع في عام 2020 عن أي انخفاضات في حدوث COVID-19 ، كما تم الكشف عنها بواسطة اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل الإيجابي (PCR) بين الدول أو الولايات الأمريكية. اتبعت المعدلات المتزايدة أو التغيير الضئيل في حدوث عدوى SARS-CoV-2 ، كما تم الكشف عنها بواسطة اختبارات PCR ، تفويضات القناع في جميع أنحاء العالم وفي الولايات الأمريكية. وبالتالي ، فإن الأقنعة هي عامل خطر محتمل للإصابة بفيروس SARS-CoV-2 وارتفاع معدل الإصابة بمرض COVID-19. - "أقنعة ، سلامة زائفة وأخطار حقيقية" ، كولين هوبر ، NMD ؛ المجلة الطبية للطبيب الأساسي

في مارس 2021 ، نشر مركز السيطرة على الأمراض (CDC) دراسة جديدة حول فعالية تفويضات القناع. فحصت الدراسة العلاقة بين تفويضات القناع الصادرة عن الدولة والتغيرات في حالة COVID-19 ومعدلات نمو الوفيات بعد رفعها. بعد 1-20 يومًا ، تم الإبلاغ عن انخفاض معدل الإصابة بنسبة 0.5 ٪ فقط. بعد 80-100 يوم ، ارتفع هذا الرقم إلى 1.8٪ فقط. هذه ليست دراسة "تغير قواعد اللعبة" التي تتحدث عنها وسائل الإعلام على نطاق واسع.[57]"رابطة تفويضات الأقنعة الصادرة عن الدولة والسماح بتناول الطعام في المطاعم في مكان العمل مع معدلات نمو حالات COVID-19 والوفيات على مستوى المقاطعة - الولايات المتحدة ، 1 مارس - 31 ديسمبر 2020" ، 12 مارس 2021 ؛ cdc.gov

بالنسبة جماعي العلم ببساطة لا يدعم أي تقليل كبير لهذه الفيروسات من خلال أغطية الوجه ، ناهيك عن الأقنعة غير الموحدة المصنوعة من مجموعة متنوعة من الملابس. ولهذا السبب ، صرح المتحدث باسم المعهد الوطني للصحة العامة والبيئة في هولندا ، كوين بيرندز ، أن "أقنعة الوجه في الأماكن العامة ليست ضرورية ، بناءً على جميع الأدلة الحالية. لا توجد فائدة وقد يكون هناك تأثير سلبي ".[58]1 أغسطس 2020 ؛ dailymail.co.uk يقلق Henning Bundgaard ، كبير الأطباء في Rigshospitalet الدنماركية ، من أن أقنعة الوجه تمنح الجمهور "إحساسًا زائفًا بالأمان".[59]26 يوليو 2020 ؛ بلومبرجكوينت.كوم وقالت وزيرة الرعاية الطبية الهولندية تمارا فان أرك: "من وجهة نظر طبية ، لا يوجد دليل على وجود تأثير طبي لارتداء أقنعة الوجه ، لذلك قررنا عدم فرض التزام وطني".[60]3 أغسطس 2020 ؛ the-sun.com في الولايات المتحدة ، دافع خبراء من مركز أبحاث وسياسات الأمراض المعدية عن تقريرهم بأن هناك "تأثيرًا محدودًا على خفض انتقال COVID-19" من خلال ارتداء أقنعة الوجه أو الأغطية.[61]1 أبريل 2020 ؛ cidrap.umn.edu وصرح الدكتور أندرس تيجنيل ، كبير خبراء الأمراض المعدية في السويد:

لم تظهر الدراسات حتى الآن تأثيرًا كبيرًا ، فدول مثل فرنسا ودول أخرى ، التي لديها ارتداء قناع إلزامي ، لا تزال تعاني من انتشار كبير للمرض. —19 أكتوبر 2020 ؛ newstatemen.com

ما يجعل كل هذه الحقائق أكثر إيلامًا هو أن الأقنعة التي تستخدم لمرة واحدة تشكل الآن كارثة بيئية:

... اكتشف الباحثون 129 مليار كمامة للوجه يتم التخلص منها شهريًا حول العالم. هذا يصلح لثلاثة ملايين قناع في سلة المهملات كل دقيقة... "مع تزايد التقارير حول التخلص غير الملائم من الأقنعة ، من الضروري التعرف على هذا التهديد البيئي المحتمل ومنعه من أن يصبح مشكلة البلاستيك التالية." - "منع الأقنعة من أن تصبح مشكلة البلاستيك التالية" ، link.springer.com؛ مقتبس في Studyfinds.org، 11 مارس 2021

تشير التقديرات العالمية إلى التخلص من الأقنعة التي تستخدم لمرة واحدة أو واقيات الوجه بمعدل 3.4 مليون يوميًا. وجود أ تنوع البلاستيك والمركبات السامة والسرطانية تم العثور على مثل بيرفلوروكربون ، الأنيلين ، الفثالات ، الفورمالديهايد ، بيسفينول أ وكذلك المعادن الثقيلة ، المبيدات الحيوية (أكسيد الزنك ، أكسيد الجرافين) والجسيمات النانوية. عدد متزايد من خبراء البيئة قلق حول الآثار طويلة المدى. معظم (85٪) الأقنعة المستخدمة في جميع أنحاء العالم مصنوعة في الصين حيث لا تحتاج إلى تأهيل بيئي. - "لماذا يجب إلغاء التفويضات المقنعة على الفور" ، كارلا بيترز في 15 نوفمبر 2021 ؛ brownstone.org

جامعة لويزفيل دراسة تم إصداره في مايو 2022 وجد أن تفويضات القناع والامتثال الأكبر الناتج عنها "لم يتنبأ بمعدلات نمو أقل عندما كان انتشار المجتمع منخفضًا (الحد الأدنى) أو مرتفعًا (الحد الأقصى)." وجدت الدراسة ، التي استخدمت بيانات CDC عبر عدة مواسم ، أن استخدام القناع والتفويضات "لا يرتبطان بانخفاض انتشار SARS-CoV-2 بين الولايات الأمريكية".[62]راجع المزيد من الأخبار السيئة لعبادة القناع

قام أمباريش شاندرا من جامعة تورنتو والدكتورة تريسي هوج من جامعة كاليفورنيا بنشر أ دراسة لانسيت بعنوان ، "إعادة النظر في حالات COVID-19 للأطفال في المقاطعات مع وبدون متطلبات قناع المدرسة - الولايات المتحدة ، 1 تموز (يوليو) - تشرين الأول (أكتوبر) 20." النتائج التي توصلوا إليها: "... لا توجد علاقة مهمة بين تفويضات القناع ومعدلات الحالة."

وأخيرا ، شواهد مما كان يشك فيه الكثير منا طوال الوقت ، احتمال أن تكون الأقنعة في الواقع تؤذي الناس بشكل فعال. شهد فبراير 2022 الإفراج عن أ تقرير المجلة الطبية مقارنة معدلات وفيات Covid-19 عبر مقاطعات كانساس خلال ذروة الوباء في عام 2020. بعنوان "تأثير Foegen: آلية تساهم بها أقنعة الوجه في معدل وفيات حالة COVID-19 ،" الدراسة القائمة على الملاحظة - التي نُشرت في فبراير 2022 في الطب بواسطة الطبيب الألماني زكريا فوغن - حلل "ما إذا كان استخدام القناع الإلزامي قد أثر على معدل الوفيات في كانساس."

"النتيجة الأكثر أهمية في الورقة البحثية:" ... خلافًا للاعتقاد السائد بأن عددًا أقل من الأشخاص يموتون بسبب انخفاض معدلات الإصابة بالأقنعة ، لم يكن هذا هو الحال ... تشير نتائج هذه الدراسة بقوة إلى أن تفويضات القناع تسببت في الواقع في حوالي 1.5 ضعف العدد من الوفيات أو حوالي 50٪ أكثر من الوفيات مقارنةً بعدم وجود قناع. "

افترضت الدراسة أن ما يسمى بـ "تأثير Foegen، "حيث يتم إعادة استنشاق القطرات شديدة التكثيف التي تم التقاطها بواسطة الأقنعة وإدخالها بشكل أعمق في الجهاز التنفسي ، يمكن أن تكون مسؤولة عن زيادة معدل وفيات كوفيد.

ولا يتوقف الأمر عند هذا الحد. استعراض الأقران آخر دراسة، الذي صدر في أبريل 2022 ، مقارنة استخدام القناع في جميع أنحاء أوروبا أثناء الوباء ولم يجد أي ارتباط سلبي بين استخدام القناع وحالات Covid-19 والوفيات. كما اعترفت بأنها وجدت "علاقة إيجابية معتدلة بين استخدام القناع والوفيات في أوروبا الغربية" مما يشير إلى أن الاستخدام العالمي للأقنعة قد يكون له عواقب ضارة غير مقصودة.[63]"المزيد من الأخبار السيئة لعبادة القناع" بقلم سكوت موريفيلد ، 16 يونيو 2022

في يوليو 2022 ، معهد براونستون استعرض البيانات خلال العامين الماضيين أظهر بشكل قاطع أن الأقنعة ليست أكثر من مسرح - الضارة مسرح.

الضرر المحتمل

مرة أخرى ، ها هي منظمة الصحة العالمية في 5 يونيو 2020 "إرشادات حول استخدام الأقنعة لعامة الناس":

أوصت العديد من البلدان باستخدام أقنعة النسيج / أغطية الوجه لعامة الناس. في الوقت الحاضر ، يعد الاستخدام الواسع النطاق للأقنعة من قبل الأشخاص الأصحاء في محيط المجتمع غير مدعوم بجودة عالية أو أدلة علمية مباشرة وهناك فوائد وأضرار محتملة يجب مراعاتها ... —pg. 6 ، apps.who.int

تكرر هذا ل ثلث الوقت في الأول من كانون الأول (ديسمبر) 1:

في الوقت الحالي ، لا توجد سوى أدلة علمية محدودة وغير متسقة لدعم فعالية إخفاء الأشخاص الأصحاء في المجتمع للوقاية من الإصابة بفيروسات الجهاز التنفسي ، بما في ذلك SARS-CoV-2. - "استخدام القناع في سياق COVID-19" ، apps.who.int

قبل أن نجيب على السؤال الواضح الذي يظهر حول "لماذا" الحكومات لا توصي فقط بالأقنعة ولكن إجبار يرتديها الجمهور ، من المهم أن نلاحظ الواقع ضرر ارتداء الأقنعة يمكن أن يسبب. دكتور. دينيس رانكورت ، دكتوراه. باحث في جمعية الحريات المدنية بأونتاريو في كندا. يملكون مكتوب رسالة إلى منظمة الصحة العالمية توضح العديد من الحجج المنطقية ضد مطالبهم بارتداء أقنعة الوجه في عامة الناس. من بين اهتماماتهم ،

في واحدة من تجارب السيطرة العشوائية, كانت النتيجة الكبيرة التي قارنت الأقنعة وأجهزة التنفس N95 بين العاملين في مجال الرعاية الصحية ، وكانت النتيجة الإحصائية الوحيدة التي اكتشفوها وأبلغوا عنها هي أن العاملين في مجال الرعاية الصحية الذين ارتدوا أجهزة التنفس N95 كانوا أكثر عرضة للإصابة بالصداع. - 19 يوليو 2020 ؛ mercola.com ؛ انظر دراسة "فعالية أجهزة التنفس N95 مقابل الأقنعة الجراحية ضد الإنفلونزا: مراجعة منهجية وتحليل تلوي" ، 13 مارس 2020 ؛ wiley.com

تحليل تلوي حديث لـ 65 مقالة علمية تمت مراجعتها من قبل الزملاء[64]ncbi.nlm.nih.gov خلص إلى وجود خطر جسيم على التطور متلازمة التعب الناجم عن قناع ميس. تتفاوت الأعراض من انخفاض الأكسجين ، وارتفاع ثاني أكسيد الكربون ، والدوخة ، وإرهاق التنفس وضربات القلب ، والسمية ، والالتهاب ، وزيادة مستويات هرمون التوتر ، والقلق ، والغضب ، والصداع ، وبطء التفكير ، والنعاس.[65]brownstone.org

"في أغسطس 2008 ،" تلاحظ الدكتورة كارلا بيترز ، دكتوراه ، "نشرت المعاهد الوطنية للصحة ورقة خلال جائحة الانفلونزا عام 1918 مات معظم الناس بسبب الالتهاب الرئوي الجرثومي. يناقش العلماء أن ارتداء الأقنعة يطيل مدة الوباء. خلال جائحة SARS-CoV-2 الحالية ، لوحظت أيضًا عدوى بكتيرية مشتركة. في الوقت الحاضر الشباب الذين يعانون من الالتهاب الرئوي الناجم عن المكورات العنقودية الذهبية, التي نادرًا ما حدثت من قبل ، يمكن أن تهبط في وحدات العناية المركزة. ظاهرة ملحوظة أخرى لوحظت مؤخرًا في المستشفيات هي الزيادة الهائلة في ما يصل إلى 25 ٪ من مرضى كوفيد المصابين بالعدوى فطريات سوداء".[66]brownstone.org

وجدت دراسة شملت 158 عاملاً في مجال الرعاية الصحية تتراوح أعمارهم بين 21 و 35 عامًا أن 81 ٪ أصيبوا بالصداع من ارتداء أقنعة الوجه.[67]"الصداع المرتبط بمعدات الحماية الشخصية - دراسة مقطعية بين عمال الرعاية الصحية في الخطوط الأمامية أثناء COVID-19" ، جوناثان جيه واي أونج وآخرون ؛ نشرت في الصداع: مجلة آلام الرأس والوجه، 30 مارس 2020 يحذر جراح الأعصاب الدكتور راسل بلايلوك المعترف به على المستوى الوطني في الولايات المتحدة من أن أقنعة الوجه يمكن أن تخلق مخاطر صحية خطيرة أخرى لمن يرتديها أيضًا.

الآن بعد أن أثبتنا أنه لا يوجد دليل علمي يستلزم ارتداء قناع الوجه للوقاية ... لقد وجدت العديد من الدراسات بالفعل مشاكل كبيرة في ارتداء هذا القناع. يمكن أن يختلف هذا من الصداع ، إلى زيادة مقاومة مجرى الهواء ، وتراكم ثاني أكسيد الكربون ، ونقص الأكسجة ، وصولاً إلى المضاعفات الخطيرة التي تهدد الحياة ...  - "أقنعة الوجه تشكل مخاطر جسيمة على الصحة" ، 11 مايو 2020 ؛ technocracy.news

ويضيف أنه بالنسبة لمن يرتدون هذه الأقنعة بشكل يومي ، خاصة إذا ارتداها شخص مصاب لعدة ساعات ، فسيتم إعادة تنفس الفيروس باستمرار ، مما يزيد من تركيز الفيروس في الرئتين والممرات الأنفية.

نحن نعلم أن الأشخاص الذين لديهم أسوأ ردود الفعل تجاه فيروس كورونا لديهم أعلى تركيزات للفيروس في وقت مبكر. وهذا يؤدي إلى عاصفة خلوية مميتة في عدد محدد.

توافق الدكتورة جينيفر راسل ، كبير المسؤولين الطبيين للصحة في نيو برونزويك ، كندا ، محذرةً من أنه "يجب على الأشخاص ارتداء الأقنعة لفترة قصيرة من الوقت".[68]cbc.ca لكن مسؤولي الصحة الإقليميين الآخرين يدعون السكان إلى ارتداء القناع "كعادة" بينما توصي كبيرة مسؤولي الصحة العامة في كندا ، الدكتورة تيريزا تام ، في الواقع أن يرتدي الكنديون "قناعًا غير طبي أو غطاء للوجه".[69]ctvnews.ca ومع ذلك ، حذرت دراسة نشرت عام 2015 في المجلة الطبية العسكرية BMJ:

بلغت نسبة اختراق الجسيمات لأقنعة القماش 97٪ والأقنعة الطبية 44٪. قد يؤدي الاحتفاظ بالرطوبة وإعادة استخدام أقنعة القماش وسوء الترشيح إلى زيادة خطر الإصابة بالعدوى. - مجلات BMJ ، "تجربة عشوائية عنقودية لأقنعة القماش مقارنة بالأقنعة الطبية في العاملين في مجال الرعاية الصحية" ، C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com

ووجدت الدراسة أيضًا أن العاملين في مجال الرعاية الصحية الذين يرتدون أقنعة من القماش لديهم خطر الإصابة بأمراض شبيهة بالإنفلونزا 13 مرة مقارنة بأولئك الذين يرتدون أقنعة طبية أما بالنسبة لارتداء الأقنعة بشكل اعتيادي ، فإن العاملين في مجال الرعاية الصحية الذين يرتدون أقنعة من القماش لديهم معدلات أعلى بكثير من الأمراض الشبيهة بالإنفلونزا بعد أربعة أسابيع من الاستخدام المستمر أثناء العمل ، مقارنةً بالضوابط.[70]مجلات BMJ ، "تجربة عشوائية عنقودية لأقنعة القماش مقارنة بالأقنعة الطبية في العاملين في مجال الرعاية الصحية" ، C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com

قامت تام بمراجعة توصياتها مؤخرًا ، حيث نصحت الأشخاص باستخدام المناشف الورقية أو مناديل الأطفال لإضافة طبقة ثالثة إلى أقنعةهم.[71]نوفمبر 5th ، 2020 ، globalnews.ca تقول الدكتورة آنا بانيرجي ، خبيرة الأمراض المعدية في جامعة تورنتو ، إن معظم الأقنعة القطنية المكونة من طبقتين يمكن تحويلها بسهولة إلى قناع مفلتر من ثلاث طبقات عن طريق تمزيق اللحامات وإضافة مادة مفلترة.[72]المرجع نفسه. globalnews.ca ومع ذلك ، خلصت دراسة MacIntyre وآخرون إلى أن: "الملاحظات أثناء السارس تشير إلى أن القناع المزدوج والممارسات الأخرى تزيد من خطر الإصابة بالعدوى بسبب الرطوبة وانتشار السوائل والاحتفاظ بالعوامل الممرضة. قد تترافق هذه التأثيرات مع أقنعة القماش ".[73]سي راينا ماكنتاير وآخرون. bmjopen.bmj.com

علاوة على ذلك ، فإن تمزيق القناع وإضافة مواد بروبيلين غير طبية مثل القماش السابق أو "الحِرَف" قد يكون أمرًا خطيرًا. وجد الباحثون أن "الجسيمات السائبة شوهدت على كل نوع من أنواع القناع" ، والتي يمكن استنشاقها في الأنسجة العميقة للرئتين.

إذا استمر الإخفاء على نطاق واسع ، فإن احتمال استنشاق ألياف القناع والحطام البيئي والبيولوجي يستمر بشكل يومي لمئات الملايين من الناس. يجب أن يكون هذا مقلقًا للأطباء وعلماء الأوبئة المطلعين على المخاطر المهنية. - سبتمبر 2020 ، researchgate.net

الأقنعة الجراحية مصنوعة من مادة البولي بروبيلين وهي من مسببات الربو المعروفة.[74]saswh.ca أجرى البروفيسور مايكل برونغارت ، مدير معهد هامبورغ البيئي ، اختبارات على الأقنعة التي تسببت في ظهور طفح جلدي. اكتشفوا مادة الفورمالديهايد المسرطنة وكذلك الأنيلين والمواد الكيميائية الأخرى.

ما نتنفسه من خلال فمنا وأنفنا هو في الواقع نفايات خطرة ... بشكل عام ، لدينا كوكتيل كيميائي أمام أنوفنا وفمنا لم يتم اختباره أبدًا من حيث السمية أو أي آثار طويلة المدى على الصحة. - 1 أبريل 2021 ؛ dailymail.co.uk

اكتشف الدكتور ديتر سيدلاك ، العضو المنتدب والمؤسس المشارك لخدمات الاختبارات الحديثة في أوغسبورغ ، أيضًا مركبات الفلوروكربون الخطرة (PFCs) ، والتي يتم تقييدها بشدة.

بصراحة ، لم أكن أتوقع العثور على مركبات البيرفلوروكربون في قناع جراحي ، لكن لدينا طرقًا روتينية خاصة في مختبراتنا لاكتشاف هذه المواد الكيميائية بسهولة ويمكننا التعرف عليها على الفور هذه مشكلة كبيرة ... على وجهك ، على أنفك ، على الأغشية المخاطية ، أو على العين ليس جيدًا. -المرجع نفسه.

ووفقا ل دراسة جديدة نشرت في علم إجمالي البيئة في يوليو 2022 ، تم اكتشاف اللدائن الدقيقة المستخدمة بشكل شائع في الأقنعة الجراحية في رئتي معظم الناس. [75]"الكشف عن اللدائن الدقيقة في أنسجة الرئة البشرية باستخدام التحليل الطيفي μFTIR" ، Sciencedirect.com

ويحذر أطباء الأسنان أيضًا من "قناع الفم" لأن ارتداء الكمامة يزيد من جفاف الفم وتراكم البكتيريا السيئة.

نحن نشهد التهابًا في لثة الناس التي كانت بصحة جيدة إلى الأبد ، وتجويفات في الأشخاص الذين لم يصابوا بها من قبل. يتأثر حوالي 50٪ من مرضانا بهذا ، [لذلك] قررنا تسميته "قناع الفم". -الدكتور. روب راموندي ، 5 أغسطس 2020 ؛ newyorkpost.com

عادةً ما يكون القناع المناسب عالي الجودة محكمًا حول أنفك. نتيجة لذلك ، ما يفعله الناس هو أنهم يتنفسون من خلال أفواههم. وعندما تتنفس من خلال فمك ، فسوف يجف فمك ... يمكن أن يؤدي جفاف الفم إلى مشاكل صحية في الفم. ستمتلك البكتيريا الموجودة في فمك أرضًا خصبة لتكاثرها ، وستكون أكثر عرضة للإصابة بتسوس الأسنان ، وستشم رائحة الفم الكريهة ، مثل هذه الأشياء. —طبيب أسنان ، جاستن روسو ، ABC11.com

وجدت دراسة أجريت في سبتمبر 2021 زيادة مخاطر العدوى البكتيرية (بما في ذلك المكور العقدي) بعد 4 ساعات فقط من ارتداء قطعة قماش أو قناع جراحي.[76]"أقنعة الوجه القطنية والجراحية في بيئات المجتمع: التلوث البكتيري ونظافة قناع الوجه" ، 3 سبتمبر 2021 ؛ Frontiersin.org

لقد علمت أيضًا أن المعلمين يبلغون عن زيادة التهابات العين بين الأطفال الذين يرتدون أقنعة. في مؤتمر صحفي ، يشهد الدكتور جيمس ميهان ، دكتوراه في الطب:

أرى مرضى لديهم طفح جلدي في الوجه ، والتهابات فطرية ، والتهابات بكتيرية. تشير التقارير الواردة من زملائي ، من جميع أنحاء العالم ، إلى أن الالتهاب الرئوي البكتيري آخذ في الازدياد. لماذا قد يكون ذلك؟ لأن أفراد الجمهور غير المدربين يرتدون أقنعة طبية ، بشكل متكرر ... بطريقة غير معقمة ... لقد أصبحوا ملوثين. إنهم يسحبونهم من مقعد السيارة ، من مرآة الرؤية الخلفية ، من جيبهم ، من سطح العمل ، ويعيدون وضع قناع يجب ارتداؤه طازجًا ومعقمًا في كل مرة. يُظهر بحث جديد أن أقنعة القماش قد تزيد من انتشار فيروس SARS-COV-2 في البيئة مما يتسبب في زيادة انتقال المرض. - 18 أغسطس 2020 ؛ activistpost.com

يقوم مستخدمو القناع الآن بالإبلاغ عن حالة تمت صياغتها باسم "Maskne" ، وهو اندلاع حب الشباب. قالت الدكتورة سارة كانون من Cannon Dermatology لشبكة CBS News: "(هناك) الكثير من التهيج من القناع ، سواء تسبب في الاحتكاك أو الرطوبة أو الحرارة". "نشهد الكثير من الحالات الجديدة لمرضى يأتون ببداية جديدة لحب الشباب ولم يسبق لهم الإصابة بحب الشباب من قبل."[77]baltimore.cbslocal.com

في الواقع ، أنشأت جامعة ويتن / هيرديك في ألمانيا سجلاً لفحص الآثار الضارة لارتداء القناع. وجدت الدراسة التي أجريت على 25,930 طالبًا (اعتبارًا من 26 أكتوبر 2020) أن متوسط ​​وقت ارتداء القناع كان 270 دقيقة في اليوم. تم الإبلاغ عن الإعاقات الناجمة عن ارتداء القناع من قبل 68 ٪ من الآباء. وشملت هذه التهيج (60٪) ، والصداع (53٪) ، وصعوبة التركيز (50٪) ، وقلة السعادة (49٪) ، وعدم الرغبة في الذهاب إلى المدرسة / رياض الأطفال (44٪) ، والشعور بالضيق (42٪) ، وضعف التعلم (38٪). ) خمول أو تعب (37٪).[78]"دراسات أطفال كورونا" Co-Ki ": النتائج الأولى لسجل على مستوى ألمانيا بشأن غطاء الفم والأنف (القناع) عند الأطفال" ، 5 كانون الثاني (يناير) 2021 ؛ Researchsquare.com

ومع ذلك ، كأنما يتجاهل تماما هذه الآثار الضارة والدراسات السابقة بالعدل صورة واحدة؟ قناع ، يقوم مركز السيطرة على الأمراض بالترويج بالفعل اخفاء مزدوج حاليا. ذهب أحد الأطباء إلى حد الترقية أربعة طبقات.[79]28 يناير 2021 ؛ Newunch.com في تقرير صدر في 10 فبراير 2021 ، ذهبوا إلى أبعد من ذلك للترويج لارتداء لباس داخلي فوق قناع المرء:

... دس قناع إجراء طبي أو وضع كم مصنوع من خامة النايلون الشفافة حول الرقبة وسحبه لأعلى إما على قطعة قماش أو قناع إجراء طبي أدى أيضًا إلى تحسين حماية مرتديها بشكل كبير عن طريق تثبيت القناع بإحكام أكثر على وجه مرتديه وتقليل الحافة ثغرات. - "تعظيم ملاءمة أقنعة القماش والإجراءات الطبية لتحسين الأداء وتقليل انتقال SARS-CoV-2 والتعرض له ، 2021 ″ ، cdc.gov

ومع ذلك ، يقر التقرير بأن "القناع المزدوج قد يعيق التنفس أو يعيق الرؤية المحيطية لبعض مرتديها."[80]cdc.gov وهذا أمر خطير. طبيب أعصاب ألماني د. مارجريت جرييز بريسون MD، PhD يحذر من أن الحرمان المزمن من الأكسجين من خلال ارتداء الأقنعة ، وخاصة بالنسبة للشباب ، يؤدي إلى تضخيم "العمليات التنكسية في دماغك". هكذا تقول ، "بالنسبة للأطفال والمراهقين ، لا يجب استخدام الأقنعة مطلقًا".[81]26 سبتمبر 2020 ؛ youtube.com؛ راجع. sott.net

كل هذا يتجاهل المخاطر العاطفية والنفسية الخفية التي يسببها ضغوط التفويضات القاسية مثل ارتداء الأقنعة. يلاحظ رانكورت أن الضغط المطول لهذه الإجراءات يمكن أن يؤدي في الواقع إلى إحداها الأكثر من ذلك عرضة للمرض.

ثبت أن الإجهاد النفسي هو أحد العوامل التي يمكن أن تقلل من جهاز المناعة وتحفز الأمراض ، بما في ذلك: ضعف الاستجابة المناعية ، والاكتئاب ، وأمراض القلب والأوعية الدموية ، والسرطان. —رسالة إلى الدكتور تيدروس أدهانوم غيبريسوس ، منظمة الصحة العالمية ، 21 حزيران (يونيو) 2020 ؛ ocla.ca

في الواقع ، نص قرار من محكمة فايمار بألمانيا على ما يلي:

إن الإكراه المفروض على أطفال المدارس على ارتداء الأقنعة والابتعاد عن بعضهم البعض وعن الأشخاص الثالث يضر بالأطفال جسديًا ونفسيًا وتربويًا ونموهم النفسي والاجتماعي ، دون أن يقابله أكثر من فائدة هامشية في أحسن الأحوال للأطفال أنفسهم. أو لأشخاص آخرين. لا تلعب المدارس دورًا مهمًا في حدث "الوباء" ... لا يوجد دليل على أن أقنعة الوجه بمختلف أنواعها يمكن أن تقلل من خطر الإصابة بفيروس SARS-CoV-2 على الإطلاق ، أو حتى بشكل ملحوظ. ينطبق هذا البيان على الأشخاص من جميع الأعمار ، بما في ذلك الأطفال والمراهقون ، وكذلك الأفراد الذين لا يعانون من أعراض أو أعراض أو أعراض. - 14 أبريل 20201 ؛ 2020news.de؛ الإنجليزية: jdfor2024.com 

وهنا حيث يأخذ كل هذا منعطفًا غريبًا. صرح الدكتور أنتوني فوسي ، أحد الأعضاء الرئيسيين في فريق عمل البيت الأبيض لمكافحة فيروس كورونا في إدارة ترامب 60 دقائق في مارس 2020:

في الوقت الحالي ، في الولايات المتحدة ، يجب ألا يتجول الناس بأقنعة. لا يوجد سبب للتجول بقناع. عندما تكون في منتصف تفشي المرض ، فإن ارتداء القناع قد يجعل الناس يشعرون بتحسن قليل ، وقد يوقف القطرة ، لكنه لا يوفر الحماية المثالية التي يعتقد الناس أنها كذلك. - 8 مارس 2020 ؛ cbsnews.com

بعد فترة وجيزة ، قام Fauci بتحويل كامل. في مقابلة مع مؤسس Facebook ، مارك زوكربيرج ، ادعى Fauci أن العلم "المتطور" هو الذي غير رأيه (على الرغم من أنه لم يذكر أي دليل). بشكل مذهل ، ذهب ليخبر زوكربيرج أنه لا يوجد مؤشر أيا كان أن ارتداء القناع "له أي آثار ضارة" وأنه يرتدي قناعًا عندما يكون في الخارج "طوال الوقت" ، حتى بينما تركض.[82]17 يوليو 2020 ؛ أخبار إن بي سي ، youtube.com

في الواقع ، بعد فترة وجيزة من توصية الأشخاص بارتداء كمّامين ، قام الدكتور فوسي بتحول آخر مشيرًا إلى أنه "لا توجد بيانات تشير إلى أن ذلك سيحدث فرقًا".[83]https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 حتى "مدققو الحقائق" يجدون صعوبة في مواكبة التقلبات التي تبدو عشوائية وغير منطقية.[84]newsweek.com في الخامس من آذار (مارس) 5 ، نشرت رويترز نتائج باحثين يابانيين أكدوا الافتراضات الخاطئة وراء القناع المزدوج:

أظهرت عمليات محاكاة الكمبيوتر العملاق اليابانية أن ارتداء قناعين أعطى فائدة محدودة في منع انتشار الفيروس مقارنة بقناع واحد مناسب. -news.trust.org

ثم خلص مقال رويترز بشكل خاطئ إلى أن "الإجماع العلمي قد نما على أن الفيروس ينتشر عبر الهواء وأن الأقنعة فعالة في السيطرة على العدوى" ، وهو ما قرأته للتو ، عكس ما يقوله العلم.

مصدر قلق متزايد آخر هو ما إذا كانت الأقنعة يمكن أن تسبب أمراض الرئة مثل السرطان بسبب الآثار الضارة على ميكروبيوم الرئة.[85]8 مارس 2021 ؛ greenmedinfo.com

هذا وثيق الصلة مباشرة بمسألة أقنعة الوجه المصنوعة من القماش. هناك احتمال أن تنمو مسببات الأمراض البكتيرية في المخاط الرطب المنقوع داخل المادة ، وهذا يمكن أن يغير سلبًا فلورا الجهاز التنفسي العلوي. يمكن أن يؤدي استنشاق البكتيريا والفيروسات مباشرة في الرئة لدى المرضى المحتضنين لـ Covid 19 إلى المخاطرة بالتفاعل التآزري والتدهور السريع في حالة المريض. - "أقنعة الوجه للجمهور أثناء أزمة كوفيد -19" ، جيمس أ. موريس ، استشاري علم الأمراض (متقاعد) ، مركز التعليم ، مستشفى لانكستر الملكي ؛ 9 أبريل 2020 ؛ bmj.com

ملخص ممتاز ليس فقط لفشل الأقنعة في منع COVID-19 ولكن أيضًا للأضرار الفسيولوجية التي تسببها هو "أقنعة الوجه في عصر COVID-19: فرضية صحية. " يمكن العثور على المقال ، الذي نُشر في نوفمبر 2020 ، على المكتبة الوطنية الأمريكية للطب والموقع الإلكتروني للمعهد الوطني للصحة. [86]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ في الواقع ، وجد تحليل تلوي جديد لـ 65 دراسة في مارس 2021 "تأثيرات جذرية وغير مرغوب فيها محتملة" مثل "قناع N95 وارتفاع ثاني أكسيد الكربون (2٪) ، قناع N82 و O95 قطرة (2٪) ، قناع N72 والصداع (95) ٪) ، ضعف في الجهاز التنفسي وارتفاع درجة الحرارة (60٪) ، ولكن أيضًا إرتفاع درجة الحرارة والرطوبة (88٪) تحت الأقنعة. يمكن أن يؤدي ارتداء الأقنعة لفترات طويلة من قبل عامة الناس إلى آثار وعواقب ذات صلة في العديد من المجالات الطبية ". أشارت الدراسة إلى "التدهور النفسي والجسدي بالإضافة إلى الأعراض المتعددة الموصوفة بسبب عرضها المتسق والمتكرر والموحد من مختلف التخصصات على أنها متلازمة الإرهاق الناجم عن القناع (MIES)".[87]greenmedinfo.com ؛ mdpi.com

بالنظر إلى العلم الساحق أعلاه وأدناه في هذه المقالة ، فليس من المستغرب أن يقوم الدكتور جيم ميهان بنشر مقال رأي يقول:

منذ بداية الوباء ، قرأت مئات الدراسات حول علم الأقنعة الطبية. بناءً على مراجعة وتحليل مكثفين ، ليس هناك شك في ذهني أن الأشخاص الأصحاء يجب ألا يرتدوا أقنعة جراحية أو قماشية. ولا ينبغي أن نوصي بإخفاء شامل لجميع أفراد السكان. هذه التوصية غير مدعومة بأعلى مستوى من الأدلة العلمية. —10 آذار (مارس) 2021 ، csnnews.com

قراءة: الأقنعة ضارة: 17 طريقة يمكن للأقنعة أن تسبب الضرر بواسطة الدكتور جيمس ميهان ، دكتوراه في الطب. 

في ديسمبر من عام 2021 ، وجدت منظمة ألمانية للمستهلكين أن أقنعة FFP2 ، التي تشبه إلى حد بعيد أقنعة N95 في الولايات المتحدة ، ضارة للأطفال بعد إجراء اختبار على 15 نموذجًا مختلفًا تم تصنيفها على أنها مناسبة للأطفال ، وأن معايير التنفس للبالغين لم تكن كذلك. التقى حتى.

... جميع نماذج أقنعة FFP2 التي تم اختبارها غير مناسبة للأطفال وتوفر مقاومة عالية للتنفس ولا توفر راحة في التنفس. - "Viel Luft nach oben" ، 10 كانون الأول (ديسمبر) 2021 ، اختبار؛ راجع. lifesitenews.com

من الجدير بالذكر أنه في يناير من عام 2022 ، نشر معهد براونستون "أكثر من 150 دراسة ومقالة مقارنة حول عدم فعالية القناع والأضرار."[88]brownstoneinstitute.org يلخص الفيديو التالي ، الذي تم إنتاجه في تشرين الثاني (نوفمبر) 2022 ، كلاً من عدم فاعلية ومضار التقنيع:

نشرت دراسة يابانية في يوليو 2022 في الطبيعة وجد أن العديد من الميكروبات المسببة للأمراض تم تحديدها وتحديد كميتها على الأقنعة التي تم ارتداؤها أثناء الوباء مما أثار مخاوف بشأن الالتهابات الفطرية والبكتيرية بسبب ارتداء الأقنعة.[89]18 يوليو 2022 ، Ah-Mee Park ، et. آل. nature.com

أخيرًا ، شاهد تقرير منظمة الصحة العالمية المذهل عن الوجه على الأقنعة دون أي أساس علمي. 

لماذا يجب وضع الأقنعة إذن؟

نظرًا لأن العلم عالي الجودة يفشل بالإجماع تقريبًا في دعم فعالية السكان الأصحاء الذين يرتدون أقنعة الوجه ، وأنهم قد ينشرون الفيروس بالفعل بسرعة أكبر على هذا النحو ، فلماذا تسعى الحكومات جاهدة لفرض هذه القوانين مع التهديد بفرض غرامات أو سجن هؤلاء. لا تمتثل؟ تأتي إحدى الإجابات من ديبورا كوهين من بي بي سي التي ذكرت أن التحول نحو الأقنعة الداعمة كان قائماً على ذلك الضغط السياسي - ليس علم.

قيل لنا من قبل مصادر مختلفة لجنة منظمة الصحة العالمية التي استعرضت الأدلة لم تدعم الأقنعة لكنهم أوصوا بها بسبب الضغط السياسي. تم طرح هذه النقطة على منظمة الصحة العالمية التي لم تنكرها. قلنا أن بعض الناس يعتقدون أنه لا ينبغي لنا انتظار التجارب المعشاة ذات الشواهد قبل وضع السياسات موضع التنفيذ. —تويتر بوست ، 12 تموز (يوليو) 2020 ؛ راجع meehanmd.com؛ راجع. swprs.org؛ سماع تقرير كوهين: 22:59 بوصة إتباع العلم؟

في ورقته البحثية بعنوان "أقنعة الوجه ، والأكاذيب ، والأكاذيب اللعينة ، ومسؤولو الصحة العامة:" مجموعة متزايدة من الأدلة "، يخاطب الدكتور رانكورت السياسة بشكل مباشر:

هناك شعار جديد حقير على شفاه كل مسؤول في الصحة العامة وسياسي في الحملة العالمية لفرض إخفاء شامل على عامة الناس: "هناك مجموعة متزايدة من الأدلة". هذه العبارة الدعائية عبارة عن ناقل مصمم لتحقيق خمسة أهداف رئيسية:

- إعطاء انطباع خاطئ بأن توازن الأدلة الآن يثبت أن الأقنعة تقلل من انتقال COVID-19

- الاستيعاب الخاطئ للتعليقات الواردة في الأماكن العلمية بـ "الدليل"

- إخفاء حقيقة أن عقدًا من الأدلة على مستوى السياسة يثبت العكس: أن الأقنعة غير فعالة مع أمراض الجهاز التنفسي الفيروسية

- إخفاء حقيقة أن هناك الآن دليل رقابي مباشر على أن أقنعة القماش لا تمنع زفير سحب جزيئات الهباء الجوي المعلقة ؛ أعلى وأسفل وعبر الأقنعة

- إبعاد الانتباه عن الأضرار والمخاطر الكبيرة المعروفة بسبب أقنعة الوجه ، المطبقة على مجموعات سكانية بأكملها ، تشمل الأضرار والمخاطر المذكورة أن يصبح القناع من القماش وسطًا مستنبتًا لمجموعة كبيرة ومتنوعة من مسببات الأمراض البكتيرية ، ومجمعًا لمسببات الأمراض الفيروسية ...

باختصار ، أنا أجادل: مقالات الرأي ليست "دليلاً" ، وعدم الصلة بالموضوع لا يساعد ، والمزيد من التحيز لا يزيل التحيز. شعارهم المتمثل في "مجموعة متزايدة من الأدلة" هو ابتكار يخدم مصالحهم الذاتية ويعيق العلم الجيد ويهدد السلامة العامة. لقد أثبت أنه لا يوجد دليل على مستوى السياسة لدعم الإخفاء القسري على عامة السكان ، وأن جميع أدلة تصنيف السياسة في العقد الأخير تشير إلى عكس ذلك: عدم التوصية بإخفاء قسري لعامة السكان. لذلك فإن السياسيين والسلطات الصحية يتصرفون بلا شرعية وتهور. - آب (أغسطس) 2020 ، researchgate.net

إذن ، هل كل هذا مجرد مسرح؟ مؤلفو نيو انغلاند جورنال اوف ميديسين خلصت الدراسة:

… الأقنعة تخدم أدوارًا رمزية. الأقنعة ليست أدوات فحسب ، بل هي أيضًا تعويذات قد تساعد في زيادة الشعور المتصور لدى العاملين في مجال الرعاية الصحية بالسلامة والرفاهية والثقة في مستشفياتهم. على الرغم من أن ردود الفعل هذه قد لا تكون منطقية تمامًا ، إلا أننا جميعًا عرضة للخوف والقلق ، خاصة في أوقات الأزمات. قد يجادل المرء بأن الخوف والقلق يتم مواجهتهما بالبيانات والتعليم بشكل أفضل من مواجهة القناع المفيد بشكل هامشي ... قد تكون أكبر مساهمة لبروتوكولات الإخفاء الموسعة هي الحد من انتقال القلق ، بالإضافة إلى أي دور قد تلعبه في الحد من انتقال Covid- 19. - 21 مايو 2020 ؛ nejm.org

طبعا منع الناس من القداس وتهديد الأصحاء غرامة، أقنعة إجبارية غير مريحة تجعل التنفس والكلام والسمع أكثر صعوبة ، كما يمكن القول الزيادات القلق. في الواقع ، تعتبر أقنعة الوجه لوحة حقيقية للخوف.

ربما تقرير منظمة الصحة العالمية لشهر يونيو 2020[90]5 يونيو 2020 ؛ who.int يعطينا صورة أوضح قليلاً عن "فوائد" ارتداء الأقنعة التي لا علاقة لها فعليًا بالصحة الشخصية:

  • تقليل الوصم المحتمل للأفراد الذين يرتدون أقنعة لمنع إصابة الآخرين أو الأشخاص الذين يعتنون بمرضى COVID-19 في البيئات غير السريرية ؛
  • جعل الناس يشعرون أن بإمكانهم لعب دور في المساهمة في وقف انتشار الفيروس ؛
  • تذكير الناس بالامتثال للتدابير الأخرى.

بعبارة أخرى ، إنها فرصة للتعبير عن الفضيلة واللعب النفسي - في الواقع ، المسرح. لكن منظمة الصحة العالمية لا تتوقف عند هذا الحد. يستشهدون أيضًا ...

  • الفوائد الاجتماعية والاقتصادية المحتملة:

قد يؤدي تشجيع الجمهور على إنشاء أقنعة النسيج الخاصة بهم إلى تعزيز تكامل المؤسسة الفردية والمجتمع ... قد يوفر إنتاج الأقنعة غير الطبية مصدر دخل لأولئك القادرين على تصنيع الأقنعة داخل مجتمعاتهم. يمكن أيضًا أن تكون الأقنعة القماشية شكلاً من أشكال التعبير الثقافي ، مما يشجع على قبول الجمهور لتدابير الحماية بشكل عام. —5 حزيران (يونيو) 2020 ؛ who.int

نعم ، بينما تواصل الحكومات القضاء على قطاع الأعمال الصغيرة من خلال عمليات الإغلاق غير المسبوقة ، يمكن على الأقل "Jimmy the Mask Maker" أن يزدهر.

هذا غريب ومتناقض تمامًا. لا ينبغي تهديد الأشخاص بالحبس لمدة 180 يومًا لأنهم اختاروا عدم الإشارة إلى الفضيلة وحماية صحتهم بالفعل على أساس في علم الصوت.

الرجعة

إذا كنت أنت ، فأنت لست وحدك. وصف أطباء الخط الأمامي في أمريكا (AFLD) ، وهي مجموعة متنامية من الأطباء "المتنوعة وذات مؤهلات جيدة للغاية" ارتداء الأقنعة بأنه "لا علاقة له تمامًا بمنع ... الفيروس".[91]أكتوبر 29th ، 2020 ، lifesitenews.com لقد نقلوا رسالتهم إلى خطوات البيت الأبيض أشرطة الفيديو التي انتشرت على نطاق واسع - وبالطبع تم حظرها على الفور. رسالتهم هي مواجهة "حملة التضليل الضخمة بشأن الوباء".[92]americasfrontlinedoctor.com

ثم هناك إعلان بارينجتون العظيم، والتي قادها أطباء من هارفارد وستانفورد وجامعة أكسفورد. وهم يحذرون من أن السياسات الوبائية الحالية التي تستهدف الأصحاء لها "آثار ضارة بالصحة البدنية والعقلية" ويوصون بالسماح للصحة "بأن يعيشوا حياتهم بشكل طبيعي لبناء المناعة من خلال العدوى الطبيعية" ، مع تحسين الضمانات لكبار السن وغيرهم من الأشخاص المعرضين لخطر أكبر من الوفاة من COVID-19.[93]أكتوبر 8th ، 2020 ، washtontimes.com تم التوقيع على الإعلان الآن من قبل أكثر من 41,000 عالم وطبيب من جميع أنحاء العالم. بالطبع ، هم أيضًا يتعرضون للهجوم من قبل كليهما الحكومات ونقاد الكرسي لما يرقى إلى الفطرة السليمة والعلوم السليمة ، بالنظر إلى أن مركز السيطرة على الأمراض يبلغ معدل استرداد 99.5 ٪ لكل شخص دون سن 69.[94]10 سبتمبر 2020 ؛ cdc.gov وكما ورد في إحدى الميمات المتداولة على الإنترنت ، "إنها الآن" نظرية المؤامرة "لتصديق جهاز المناعة قادر على القيام بالمهمة التي صُمم للقيام بها ".

في رسالتهم إلى منظمة الصحة العالمية ، جمعية الحريات المدنية في أونتاريو حذر من أن دولًا مثل كندا تنزلق بسرعة إلى الشمولية من خلال الإجراءات المتطرفة التي تدفع الجمهور إلى الخضوع وتدمر الاقتصادات المحلية.

طريقة إبطاء ذلك ومنعه هو أن يعترض الناس ويقلصوه. بمجرد موافقتك على نظام غير عقلاني ، أمر غير عقلاني لا يستند إلى العلم ، فأنت لا تفعل شيئًا لإعادة المجتمع إلى المجتمع الحر والديمقراطي الذي ينبغي أن يكون لدينا. أنت تسمح لهذه المسيرة البطيئة نحو الشمولية. —رسالة إلى الدكتور تيدروس أدهانوم غيبريسوس ، منظمة الصحة العالمية ، 21 حزيران (يونيو) 2020 ؛ ocla.ca

ومن ثم ، فإن منظمات مثل المنظمة غير الربحية الأمريكية دافع عن حرية الصحة يحثون المواطنين على ممارسة العصيان المدني السلمي لحماية "صحتهم" و "حريتهم".

إعادة تعيين كبيرة

سيكون من الخطأ عدم عرض هذه المقالة على "الصورة الكبيرة". من الواضح ، بينما تراقب وسائل التواصل الاجتماعي الحقائق ، حيث تسيطر وسائل الإعلام السائدة على السرد ، بينما تستعد شركات الأدوية التي تبلغ قيمتها مليار دولار للقاحات الإلزامية ، حيث يتم تدمير القطاع الاقتصادي ... يوجد هنا أكثر مما تراه العين.

في فبراير / شباط ومارس / آذار ، طُلب منا عدم ارتداء الأقنعة. ما الذي تغير؟ لم يتغير العلم. السياسة فعلت. هذا عن الامتثال. لا يتعلق الأمر بالعلم ... -الدكتور. جيمس ميهان ، 18 أغسطس 2020 ؛ مؤتمر صحفي، activistpost.com

لا يمكن أن يكون هناك دليل أفضل على ذلك من مقاطعة ساسكاتشوان ، كندا. منذ اندلاع فيروس كورونا الجديد ، توفي 25 شخصًا فقط حتى كتابة هذه السطور ، وشخص واحد فقط في الأشهر القليلة الماضية - بالكاد كان وباءً. نظرًا لأننا ندخل موسمًا أكثر برودة ، فإن الأشخاص يقيمون في منازلهم ويحصلون على كمية أقل من فيتامين (د) أثناء إجراء الاختبارات ؛ فليس من المستغرب إذن ذلك الحالات آخذة في الارتفاع الآن. لكن الوفيات الزائدة ليست كذلك. [95]ملاحظة: في كانون الأول (ديسمبر) 2020 ، ارتفع عدد الوفيات إلى أكثر من 90 - إحصائيًا تسعة فقط من المصابين مباشرة من COVID-19 [ذكرت StatsCan أن 10 ٪ من وفيات COVID-19 في البلاد هي من الفيروس وحده] ؛ كان الباقون مصابون بأمراض مصاحبة ولكن ثبتت إصابتهم وقت الوفاة.  ومع ذلك ، فإن المقاطعة مستعدة غدًا لصنع الأقنعة إلزامي تحت عقوبة. يبدو الأمر كما لو أن العلم لم يعد مهمًا ؛ يروج القادة الآن لممارسة يظهر العلم بوضوح أنها قد تضر أكثر مما تنفع.

يتم إجبار الجمهور بالفعل على الاستسلام بينما يخبرنا قادة العالم الآن بصوت واحد ومفاجئ بفضول why: هو "إعادة تعيين" النظام العالمي بالكامل — the "إعادة تعيين رائعة " يسمونه. كما شرحت في هذا المقال و جائحة السيطرة, الهدف النهائي هو الشيوعية العالمية. للدخول في عملية إعادة التعيين هذه ، فإن الامتثال ليس فقط من قبل الأفراد ولكن الدول بأكملها إلزامي ومن المحتمل أن يتضمن تلقيحأو المعلم الهوية الرقمية، و التنازل عن الملكية الخاصة من أجل "إعادة ضبط" الديون العالمية المتضخمة. كل ما ذكرته للتو هو مباشرة من مواقع الأمم المتحدة والشركات التابعة لها. في ضوء ذلك ، لا يمكن فهم التجاهل الصارخ للعلم إلا في هذه المرحلة على أنه "دعاية" ، كما يشرح دكتور مارك كريسبين ميللر ، دكتوراه في "إخفاء أنفسنا حتى الموت".[96]سبتمبر 5th ، 2020 ، markcrispinmiller.com؛ قراءة ورقة البحث هنا

لكن لا تقلق. إعادة الضبط العظمى هو من أجل الصالح العام. تمامًا مثل الأقنعة الإلزامية.

القراءة ذات الصلة

شاهد أيضاً: "تؤكد 47 دراسة عدم فعالية الأقنعة بالنسبة لـ COVID و 32 دراسة أخرى تؤكد آثارها السلبية على الصحة"

لماذا نتحدث عن العلم؟

دين العلم

العلم لن ينقذنا

استعادة خلق الله

حول كيفية مكافحة اللصوص أو زيت السامري الصالح للفيروسات: السحر الحقيقي

دعمك وصلواتك هي السبب
انت تقرأ هذا اليوم.
بارك الله فيك وشكرا. 

رحلة مع مارك في الآن كلمة,
انقر فوق لافتة أدناه ل الاشتراك.
لن يتم تقاسمها البريد الإلكتروني الخاص بك مع أي شخص.

تتم ترجمة كتاباتي إلى الفرنسية! (ميرسي فيليب ب.!)
Pour lire mes écrits en français، cliquez sur le drapeau:

 
طباعة ودية، بدف والبريد الإلكتروني

الحواشي

الحواشي
1 27 أكتوبر 2020 ؛ lifesitenews.com
2 lifesitenews.com
3 جمهورية ترينيداد وتوباغو ، لوبت.كوم
4 abcnews.go.com
5 webmd.com26 يناير 2021
6 usnews.com
7 brietbart.com
8 the-sun.com
9 Chnetkcom
10 marketwatch.com
11 texastribune.org
12 نوفمبر 5th ، 2020 ، theguardian.com
13 15 ديسمبر 2020 ؛ ctvnews.ca
14 لا تزال الأدلة ، وفقًا للعلماء ، تتزايد على أنه ربما تم التلاعب بـ COVID-19 في المختبر قبل أن يتم إطلاقه عن طريق الخطأ أو عن قصد إلى السكان. بينما يؤكد بعض العلماء في المملكة المتحدة أن COVID-19 جاء من أصول طبيعية فقط ، (nature.com) تزعم ورقة من جامعة جنوب الصين للتكنولوجيا أن "الفيروس التاجي القاتل ربما نشأ من مختبر في ووهان." (16 فبراير 2020 ؛ dailymail.co.uk) في أوائل فبراير 2020 ، قدم الدكتور فرانسيس بويل ، الذي صاغ "قانون الأسلحة البيولوجية" الأمريكي ، بيانًا تفصيليًا يعترف فيه بأن فيروس ووهان كورونا 2019 هو سلاح حرب بيولوجي هجومي وأن منظمة الصحة العالمية (WHO) تعرف عنه بالفعل . (راجع. zerohedge.com) قال محلل حرب بيولوجية إسرائيلي نفس الشيء (26 يناير 2020 ؛ washtontimes.com) يزعم الدكتور بيتر تشوماكوف من معهد إنجلهارت للبيولوجيا الجزيئية والأكاديمية الروسية للعلوم أنه "في حين أن هدف علماء ووهان في تكوين فيروس كورونا لم يكن خبيثًا - بدلاً من ذلك ، كانوا يحاولون دراسة إمراضية الفيروس ... لقد فعلوا ذلك تمامًا أشياء مجنونة ... على سبيل المثال ، إدراج في الجينوم ، مما أعطى الفيروس القدرة على إصابة الخلايا البشرية. "(zerohedge.com) يدعي البروفيسور لوك مونتانييه ، الحائز على جائزة نوبل في الطب لعام 2008 والرجل الذي اكتشف فيروس نقص المناعة البشرية في عام 1983 ، أن SARS-CoV-2 هو فيروس تم التلاعب به تم إطلاقه عن طريق الخطأ من مختبر في ووهان ، الصين (راجع. mercola.com) A فيلم وثائقي جديد، نقلاً عن العديد من العلماء ، يشير إلى أن COVID-19 هو فيروس هندسي.mercola.com) قدم فريق من العلماء الأستراليين دليلًا جديدًا على أن فيروس كورونا الجديد يُظهر علامات "تدخل بشري". (lifesitenews.comwashtontimes.comقال الرئيس السابق لوكالة المخابرات البريطانية M16 ، السير ريتشارد ديرلوف ، إنه يعتقد أن فيروس COVID-19 نشأ في المختبر وانتشر عن طريق الخطأ.jpost.comتزعم دراسة بريطانية-نرويجية مشتركة أن فيروس ووهان التاجي (COVID-19) هو "وهم" شيد في مختبر صيني. (تايوان نيوز.كوم) البروفيسور جوزيبي تريتو ، خبير معروف دوليًا في التكنولوجيا الحيوية وتكنولوجيا النانو ورئيس الأكاديمية العالمية لعلوم وتقنيات الطب الحيوي (WABT) يقول إنه "تم هندسته وراثيًا في مختبر P4 (الاحتواء العالي) التابع لمعهد ووهان للفيروسات في برنامج يشرف عليه الجيش الصيني." (lifesitnews.comصرح عالم الفيروسات الصيني المحترم الدكتور لي مينج يان ، الذي فر من هونج كونج بعد الكشف عن معرفة بكين بفيروس كورونا قبل ظهور تقارير عنه بوقت طويل ، أن "سوق اللحوم في ووهان عبارة عن ستارة دخان وهذا الفيروس ليس من الطبيعة ... إنه يأتي من المختبر في ووهان. "(dailymail.co.uk) ود. ستيفن كواي، دكتوراه في الطب ، دكتوراه ، ورقة بحثية في يناير 2021: "خلص تحليل بايزي بما لا يدع مجالاً للشك أن السارس- CoV-2 ليس مرضًا حيوانيًا طبيعيًا ولكنه مشتق من المختبر" ، راجع. prnewswire.com و zenodo.org للورقة
15 "أهم مجلة طبية في حالة تغطية واسعة النطاق" ، 5 تشرين الثاني (نوفمبر) 2020 ؛ mercola.com
16 "التعرض المجتمعي والاتصال القريب المرتبط بـ COVID-19 بين البالغين الذين يعانون من أعراض 18 عامًا في 11 مرفقًا للرعاية الصحية للمرضى الخارجيين" ، الولايات المتحدة ، يوليو 2020 ؛ cdc.gov
17 راجع meehanmd.com
18 Cowling BJ و Zhou Y و Ip DKM و Leung GM و Aiello AE. "أقنعة الوجه للوقاية من انتقال الإنفلونزا: مراجعة منهجية", Epidemiol تصيب ، 2010,138،449: 56-XNUMX / بن رضا إف ، لوبيز في سي ، نيكول أ ، تشامبرلاند إم إي. "استخدام الأقنعة وأجهزة التنفس لمنع انتقال الأنفلونزا: مراجعة منهجية للأدلة العلمية" فيروسات الإنفلونزا الأخرى ، 2012,6: 257-67
19 توم جيفرسونعلامة جونزلبنى أ الأنصاريغادة باوزيرإلين بيلرجوستين كلاركجون كونليكريس ديل مارإليزابيث دوليإليانا فيرونيبول جلازيوتامي هوفمانسارة ثورنينجميكي فان دريل 7 أبريل 2020 ؛ medrxiv.org
20 "أجهزة التنفس N95 مقابل الأقنعة الطبية للوقاية من الإنفلونزا بين موظفي الرعاية الصحية" ، 3 سبتمبر 2019 ؛ jamanetwork.com
21 12 فبراير 2009 ؛ www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
22 thelancet.com
23 swprs.org
24 23 يوليو 2020 ؛ cebm.net
25 medrxiv.org
26 medrxiv.org؛ 6 أبريل 2020
27 "التدخلات المادية لوقف أو الحد من انتشار فيروسات الجهاز التنفسي. الجزء 1 - أقنعة الوجه ، وحماية العين وإبعاد الأشخاص: مراجعة منهجية وتحليل تلوي "؛ 7 نيسان (أبريل) 2020 ، medrxiv.org
28 مايو 2021، eurosurveillance.org
29 "أغطية الوجه ، تشتت الهباء الجوي والتخفيف من مخاطر انتقال الفيروسات" ، جامعة كورنيل ، 19 مايو ، 2020 ؛ arxiv.org
30 "قياس منخفض التكلفة لفعالية قناع الوجه لتصفية القطرات المطرودة أثناء الكلام" ، سبتمبر 2020 ، www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
31 "تصور فاعلية أقنعة الوجه في إعاقة النفاثات التنفسية" ، يونيو 2020 ، www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
32 ctvnews.ca
33 "قدرة مواد أقنعة الوجه المصنوعة من القماش على تصفية الجسيمات فائقة الدقة عند سرعة السعال" ، 22 سبتمبر 2020 ، pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071
34 "فعالية أقنعة الوجه في منع انتقال فيروس SARS-CoV-2 المحمول جواً" ، 21 أكتوبر 2020 ، pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517
35 "العمر المحمول جواً لقطرات الكلام الصغيرة وأهميتها المحتملة في انتقال SARS-CoV-2" ، 2 يونيو 2020 ، pnas.org/content/117/22/11875
36 medrxiv.org
37 "تجربة معشاة ذات شواهد (RCT) لـ 246 مشاركًا [123 (50٪) أعراض)] تم تخصيصهم إما لارتداء أو عدم ارتداء قناع الوجه الجراحي ، وتقييم انتقال الفيروسات بما في ذلك فيروس كورونا. أظهرت نتائج هذه الدراسة أنه بين الأفراد الذين ظهرت عليهم الأعراض (من يعانون من الحمى والسعال والتهاب الحلق وسيلان الأنف ، إلخ ...) لم يكن هناك فرق بين ارتداء قناع الوجه وعدم ارتدائه لنقل جزيئات فيروس كورونا> 5 ميكرومتر. من بين الأفراد الذين لم تظهر عليهم أعراض ، لم يكن هناك أي قطرات أو رذاذ فيروس كورونا تم اكتشافه من أي مشارك مع القناع أو بدونه ، مما يشير إلى أن الأفراد الذين لا تظهر عليهم الأعراض لا ينقلون أو يصيبون الآخرين ". (Leung NHL و Chu DKW و Shiu EYC و Chan KH و McDevitt JJ و Hau BJP "يطرح فيروس الجهاز التنفسي في الزفير وفعالية أقنعة الوجه." نات ميد. 2020 ؛ 26: 676-680. [مجلات] [] [قائمة المرجع])

تم دعم ذلك أيضًا من خلال دراسة حول العدوى حيث تعرض 445 فردًا بدون أعراض لحامل SARS-CoV-2 بدون أعراض (كان إيجابيًا لـ SARS-CoV-2) باستخدام اتصال وثيق (مساحة الحجر الصحي المشتركة) لمدة 4 إلى 5 أيام. وجدت الدراسة أن أيا من الأفراد البالغ عددهم 445 لم يكن مصابًا بفيروس SARS-CoV-2 الذي أكده بوليميراز النسخ العكسي في الوقت الفعلي.Gao M. ، Yang L. ، Chen X. ، Deng Y. ، Yang S. ، Xu H. "دراسة حول العدوى من ناقلات SARS-CoV-2 غير المصحوبة بأعراض". Respir Med. 2020 ؛ 169 [بك المادة الحرة] [مجلات] [] [قائمة المرجع]).

لاحظت دراسة أجرتها JAMA Network Open أن الانتقال بدون أعراض ليس المحرك الأساسي للعدوى داخل الأسر. (14 ديسمبر 2020 ؛ jamanetwork.com)

وفي أبريل 2021 ، نشر مركز السيطرة على الأمراض (CDC) دراسة خلصت إلى: "لم نلاحظ أي انتقال من مرضى الحالات بدون أعراض وأعلى معدل SAR من خلال التعرض قبل الأعراض". ("تحليل انتقال الأعراض بدون أعراض في اندلاع SARS-CoV-2 ، ألمانيا ، 2020" ، cdc.gov) ومن ثم ، يترتب على ذلك أن إخفاء التباعد الاجتماعي الصحي ، وحبس السكان الأصحاء بالكامل بدلاً من البروتوكولات الصحية المركزة وعزل المرضى ، ليس لهما أساس يذكر في العلم. (أتناول هذه البروتوكولات الأخرى بالتفصيل في الفيلم الوثائقي إتباع العلم؟)

38 brownstoneinstitute.org
39 "المزيد من أقنعة الأدلة لا تعمل على منع COVID-19" ، الدكتور جوزيف ميركولا ، 11 سبتمبر 2020 ؛ mercola.com
40 مسيرة 7th ، 2021 ، wnd.com
41 greenmedinfo.com ؛ mdpi.com
42 andrewbostom.org
43 راجع دراسة قناع بنغلاديش: لا تصدق الضجيج
44 15 نوفمبر 2021 ؛ theepochtimes.com
45 راجع cochrane.org
46  Substack ، ماريان ديماسي 5 فبراير 2023
47 ncbi.nlm.nih.gov
48 2 سبتمبر 2020 Science.org
49 medium.com
50 mercola.com
51 Thieme-connect.com
52 "فعالية الأقنعة الجراحية والقطنية في منع السارس- CoV-2: مقارنة مضبوطة في 4 مرضى" ، 7 يوليو ، 2020 ؛ acpjournals.org
53 "إرشادات حول استخدام الأقنعة لعامة الناس" ، 5 يونيو ، 202 درجة ؛ who.int
54 Cowling BJ ، Zhou Y ، Ip DK ، Leung GM ، Aiello AE ، "أقنعة الوجه لمنع انتقال الإنفلونزا: مراجعة منهجية" ، Epidemiol تصيب ، 2010؛ 138: 449-56
55 راجع meehanmd.com لمناقشة العديد من الدراسات حول التقنيع أثناء الجراحة
56 من قسم طب السكان ، كلية الطب بجامعة هارفارد ، ومعهد هارفارد بيلجريم للرعاية الصحية (MK) ، ومستشفى بريغهام والنساء (MK ، CAM ، JS ، MP) ، كلية الطب بجامعة هارفارد (MK ، CAM ، ESS) ، ووحدة مكافحة العدوى وقسم الأمراض المعدية ، مستشفى ماساتشوستس العام (ESS) - كلها في بوسطن.
57 "رابطة تفويضات الأقنعة الصادرة عن الدولة والسماح بتناول الطعام في المطاعم في مكان العمل مع معدلات نمو حالات COVID-19 والوفيات على مستوى المقاطعة - الولايات المتحدة ، 1 مارس - 31 ديسمبر 2020" ، 12 مارس 2021 ؛ cdc.gov
58 1 أغسطس 2020 ؛ dailymail.co.uk
59 26 يوليو 2020 ؛ بلومبرجكوينت.كوم
60 3 أغسطس 2020 ؛ the-sun.com
61 1 أبريل 2020 ؛ cidrap.umn.edu
62 راجع المزيد من الأخبار السيئة لعبادة القناع
63 "المزيد من الأخبار السيئة لعبادة القناع" بقلم سكوت موريفيلد ، 16 يونيو 2022
64 ncbi.nlm.nih.gov
65 brownstone.org
66 brownstone.org
67 "الصداع المرتبط بمعدات الحماية الشخصية - دراسة مقطعية بين عمال الرعاية الصحية في الخطوط الأمامية أثناء COVID-19" ، جوناثان جيه واي أونج وآخرون ؛ نشرت في الصداع: مجلة آلام الرأس والوجه، 30 مارس 2020
68 cbc.ca
69 ctvnews.ca
70 مجلات BMJ ، "تجربة عشوائية عنقودية لأقنعة القماش مقارنة بالأقنعة الطبية في العاملين في مجال الرعاية الصحية" ، C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com
71 نوفمبر 5th ، 2020 ، globalnews.ca
72 المرجع نفسه. globalnews.ca
73 سي راينا ماكنتاير وآخرون. bmjopen.bmj.com
74 saswh.ca
75 "الكشف عن اللدائن الدقيقة في أنسجة الرئة البشرية باستخدام التحليل الطيفي μFTIR" ، Sciencedirect.com
76 "أقنعة الوجه القطنية والجراحية في بيئات المجتمع: التلوث البكتيري ونظافة قناع الوجه" ، 3 سبتمبر 2021 ؛ Frontiersin.org
77 baltimore.cbslocal.com
78 "دراسات أطفال كورونا" Co-Ki ": النتائج الأولى لسجل على مستوى ألمانيا بشأن غطاء الفم والأنف (القناع) عند الأطفال" ، 5 كانون الثاني (يناير) 2021 ؛ Researchsquare.com
79 28 يناير 2021 ؛ Newunch.com
80 cdc.gov
81 26 سبتمبر 2020 ؛ youtube.com؛ راجع. sott.net
82 17 يوليو 2020 ؛ أخبار إن بي سي ، youtube.com
83 https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434
84 newsweek.com
85 8 مارس 2021 ؛ greenmedinfo.com
86 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/
87 greenmedinfo.com ؛ mdpi.com
88 brownstoneinstitute.org
89 18 يوليو 2022 ، Ah-Mee Park ، et. آل. nature.com
90 5 يونيو 2020 ؛ who.int
91 أكتوبر 29th ، 2020 ، lifesitenews.com
92 americasfrontlinedoctor.com
93 أكتوبر 8th ، 2020 ، washtontimes.com
94 10 سبتمبر 2020 ؛ cdc.gov
95 ملاحظة: في كانون الأول (ديسمبر) 2020 ، ارتفع عدد الوفيات إلى أكثر من 90 - إحصائيًا تسعة فقط من المصابين مباشرة من COVID-19 [ذكرت StatsCan أن 10 ٪ من وفيات COVID-19 في البلاد هي من الفيروس وحده] ؛ كان الباقون مصابون بأمراض مصاحبة ولكن ثبتت إصابتهم وقت الوفاة.
96 سبتمبر 5th ، 2020 ، markcrispinmiller.com؛ قراءة ورقة البحث هنا
نشر في القائمة, المحاكمات الكبرى والموسومة , , , , , , , , , , , , , , , .