Philip Pullman; Foto: Bazar günü Teleqraf üçün Phil Fisk
Mən həyatdayam bu səhər saat 5: 30-da külək uluyur, qar əsir. Sevimli bahar fırtınası. Beləliklə bir palto və bir şapka atdım və süd inəyimiz olan Nessanı xilas etmək üçün köpüklü küləklərə tərəf yönəldim. Təhlükəsiz anbarda olan və hisslərim olduqca kobud şəkildə oyanmış bir adam tapmaq üçün evə girdim. maraqlı məqalə ateist Philip Pullman tərəfindən.
Tələbə yoldaşları cavabları üzərində tər tökməyə davam edərkən bir imtahana erkən imza atan birinin qarmaqarışıqlığı ilə, cənab Pullman, xristianlıq əfsanəsini ateizmin məqbulluğuna görə necə tərk etdiyini qısaca izah edir. Diqqətimi ən çox cəlb edən şey, Məsihin varlığının qismən Onun Kilsəsinin gördüyü yaxşılıqla aydın olduğunu iddia edəcəklərinə cavab verməsi idi:
Ancaq bu mübahisədən istifadə edən insanlar, kilsənin mövcudluğuna qədər heç kimin necə yaxşı olmağı bilmədiyini və inanc səbəbi ilə etmədikləri təqdirdə heç kimin yaxşılıq edə bilməyəcəyini düşünürlər. Mən sadəcə buna inanmıram. - Filipp Pullman, Philip Pullman, Yaxşı Adam İsa və Qara Məsih haqqında, www.telegraph.co.uk, 9 aprel 2010
Ancaq bu ifadənin mahiyyəti çaşqındır və əslində ciddi bir sual təqdim edir: 'yaxşı' ateist ola bilərmi?
Yaxşılıq nədir?
Pontius Pilate, “Həqiqət nədir?” Deyə soruşdu. Ancaq səhər qəhvəm soyuduqca və küləklər veb yayım studiyamdakı çınqılları soyduqca “Yaxşılıq nədir?” Deyə soruşuram.
Bu və ya digərini yaxşı, ya da bu və ya digərini pis demək nə deməkdir? Ümumiyyətlə, cəmiyyət yaxşılığı yaxşı hesab etdiyi davranışla, pisliyi pis sayılan davranışları ilə ayırd edir. Bir kor kişinin küçədən keçməsinə kömək etmək ümumiyyətlə yaxşı sayılır; Onu qəsdən avtomobilinizlə qaçırmaq deyil. Ancaq bu asan bir şeydir. Bir vaxtlar evlənmədən əvvəl kimsə ilə yatmaq əxlaqsız sayılırdı, amma indi bu nəinki məqbul, həm də təşviq olunur. Pop psixoloqları "Uyğun olduğunuzdan əmin olmalısınız" deyir. Və sonra məşhur insanların bizə bayquş öldürməyin pis olduğunu, ancaq doğulmamış körpələri öldürməyin yaxşı olduğunu söylədikləri xəstələnmə ironiyasına sahibik. Və ya insan embrionlarını məhv etməyin, başqa insanlar üçün müalicə təmin edəcəyi təqdirdə yaxşı olduğunu söyləyən elm adamları. Və ya homoseksual fəaliyyətini qoruyacaq və buna baxmayaraq valideynlərin uşaqlarına ənənəvi cinsəlliyi öyrətmələrini əngəlləyəcək hərəkət edən hakimlər.
Beləliklə, burada dəyişkən bir hadisənin baş verdiyi aydındır. Keçmişdə yaxşı sayılan şey, indi çox vaxt zalım və zalım hesab olunur; pis olanı indi yaxşı və azad edən kimi qəbul edirlər. Düzgün olaraq adlanır ...
… Heç nəyi qəti olaraq tanımayan və yalnız bir insanın nəfsi və istəklərini son ölçü olaraq qoyan nisbiizm diktatorluğu. Kilsənin kredosuna görə aydın bir inama sahib olmaq, ümumiyyətlə fundamentalizm kimi etiketlənir. Yenə də nisbiizm, yəni özünü atıb ‘tədrisin hər küləyi ilə sürüklənməsinə’ icazə vermək, günümüz standartlarına uyğun yeganə münasibətdir. —Kardinal Ratzinger (POPE BENEDICT XVI) pre-conclave Homily, 18 aprel 2005
Cənab Pullman insanların Kilsəsiz yaxşılıq edə biləcəyinə inanır. Bəs 'yaxşı' nədir?
YAXŞI HITLER, YAXŞI STALIN
Cənab Pullman, "bir az elm öyrənəndən sonra" xristianlıq mifindən oyanmağa başladığını söyləyir. Həqiqətən, elm, insan üfüqünü yalnız toxunmaq, dadmaq, görmək və sınaqdan keçirmək üçün düzəldən mərkəzi ateizm dinidir.
Belə ki, təkamül ateist inancının əsas prinsiplərindən biridir. Hitler üçün idi. İndi isə özünü təqdim edən problemi görürük.
Ateistin məntiqinə uyaraq, əxlaqi mütləqlər ola bilməz. Əxlaqi mütləqlər məsum deməkdir mənbə bu mütləqlərin. Bunlar təməldə dayanan dəyişməz bir əxlaq qaydasını nəzərdə tutur. Ancaq bu gün aydındır ki, bir zamanlar mütləq sayılanlar bundan qaynaqlanır təbii qanun- qətl etməməyiniz kimi - artıq mütləq deyillər. Abort, köməkli intihar, evtanaziya ... bunlar mədəniyyətlər və minilliklər arasında həmişə qəbul edilmiş təbii qanun sayılanlarla ziddiyyət təşkil edən yeni “əxlaq” lardır.
Və beləliklə, Hitler bu yeni “əxlaqı” insan övladına yaraşmaz hesab etdiyi şəxslərin təbəqələrinə tətbiq etdi. Yəni, yer üzündə bir çox növ arasında yalnız uyğunlaşma və təbii seleksiya yolu ilə inkişaf edən bir növüksə, niyə təbii seleksiyanı asanlaşdırmaq üçün zəkamızdan istifadə etməyək? 
İndi bir ateist mübahisə edib “Xeyr, yəhudilərin sistematik şəkildə ortadan qaldırılmasının əxlaqsız olduğunu qəbul edə bilərik” deyə bilər. Doğrudanmı? Bəs doğulmamış və ya həqiqətən ölmək istəyənlərin sistematik şəkildə aradan qaldırılması barədə nə demək olar? Və səhiyyə xidmətinin və ya yeməyin az olduğu həqiqi bir böhran qarşısında nə edəcəyik? Məsələn, ABŞ-da səhiyyə mübahisəsi, yaşlıların olmasına dair müzakirələri əhatə edirdi sonuncu böhranda sağlamlıq xidməti almaq. Bəs bu qərarları kim və hansı “əxlaq kodeksinə” əsaslanaraq verir? Dəyişən cavabı olan dəyişməz sual budur.
Bəzilərinin dediyi kimi “ölü kilo”, iqtisadiyyata töhfə verməyən, “faydasız yeyən” insanlar siniflərini ortadan qaldırmaq səhvdirmi? Çünki təqib etsəniz elm, səbəb tətbiq imansız, sonra prosesi davam etdirmək üçün harada olacağıqsa təkamül prinsiplərini tətbiq etmək çox mənalıdır. Milyarder Ted Turner bir vaxtlar yer kürəsinin əhalisinin 500 milyon nəfərədək azaldılması lazım olduğunu söylədi. İngiltərə Şahzadəsi Philip, bir qatil virusu olaraq yenidən canlandırılmaq istədiyini söylədi və böyük ailələrin planetin bəlası olduğunu bildirdi. Bir insanın dəyəri onsuz da öz ləyaqətləri ilə deyil, geridə buraxdıqları “karbon izi” ilə ölçülür.
Bəs Hitleri və ya Stalini “pis” deyən ateist kimdir? Bəlkə də cənab Pullman kimi kişilər iddialı alimlər, siyasətçilər və iş adamları tərəfindən idarə olunan yevgenika mədəniyyətinə yol açan yeni düşüncə tərzini görmək üçün sadəcə köhnədirlər. Nanotexnologiyalar yolu ilə inkişaf etmiş və genetik olaraq dəyişdirilərək daha mükəmməl və “gözəl” bir insan irqi olmaq üçün androgen xalqların yeni bir mədəniyyəti. Şahzadə Philip üçün buna çoxuşaqlı ailələr daxil olmazdı. Planlı Parenthood qurucusu Margaret Sanger üçün buraya zəncilər daxil olmaz. Barak Obama üçün buna “istənilməyən” körpələr daxil olmazdı. Hitler üçün buraya Yəhudilər daxil olmazdı. Michael Schiavo üçün zehni əlillər daxil olmazdı. Bunun insanlıq üçün "yaxşı", planet üçün "yaxşı" olacağını söyləyərdilər.
Deməli, Hitler kimi insanları “pis” hesab edən ateistlər inanclarının “insan tərəqqisi” nin qarşısını almasına icazə verməməlidirlər.
ALLAH!
Bir çoxumuz kilsə ziyarətçisi olmayan, lakin “yaxşı” (Yəhudi-xristian tərifi ilə) insanlar haqqında eşitmişik və ya özümüzü tanıyırıq. Və bu həqiqətdir: orada çoxlu qulluqçu var, xeyirxah insanlar, köynəyi bellərindən verəcək ruhlar ... amma dinlə heç bir əlaqəsi olmayan. Cənab Pullman kimi ateistləri Kilsənin bu insanların bəziləri haqqında nə öyrətdiyini eşitmək təəccübləndirə bilər:
Heç bir günahı olmadan Məsihin İncilini və ya Kilsəsini bilmirlər, lakin yenə də səmimi qəlblə Allahı axtarırlar və lütfün təsirindən hərəkət edərək, Onun iradəsini bildikləri kimi etməyə çalışırlar. vicdanlarının əmrləri - onlar da əbədi qurtuluş əldə edə bilərlər. -Katolik kilsəsinin kateksiyası, n. 847
Lakin bu, Kilsənin bu şəkildə əhəmiyyətsiz olduğu anlamına gəlmir.
“Tanrı özünün bildiyi yollarla İncildən xəbərsiz olanları İncildən xəbərdar etməməsi mümkün olmayan bu inama apara bilsə də, Kilsə yenə də borcludur və müqəddəs hüquqa malikdir. bütün insanları müjdələyin. ” -CCC, n. 848
Bunun səbəbi İsa'nın insanlığı azad etmək üçün gəlməsidir və bu da Haqq bu bizi azad edir. Odur ki, kilsə həqiqətin ağzı və qapısıdır.
[İsa] özü açıq şəkildə imanın və vəftizin zəruriliyini təsdiqlədi və bununla eyni zamanda insanların Vəftizlə qapıdan girdiyi Kilsənin zəruriliyini təsdiqlədi. Bu səbəbdən Katolik Kilsəsinin Tanrı tərəfindən Məsih vasitəsi ilə zəruri olaraq qurulduğunu bilə-bilə oraya girməkdən və ya orada qalmaqdan imtina edənlər xilas ola bilmədilər. -CCC, n. 846
İsa dedi:Mən həqiqətəm. ” Beləliklə, ürəklərində yazılan “həqiqəti” izləyən ruhların, heç bir günahı olmadan Onu adından tanımadıqlarına baxmayaraq, əbədi qurtuluş yolunda olduqları yalnız mənalıdır. Ancaq düşmüş təbiətimizi və günaha meylimizi nəzərə alsaq, bu yolda getmək nə qədər çətindir!
... darvaza genişdir və məhv olmağa aparan yol genişdir və içəri girənlər çoxdur. Həyata aparan yol nə qədər dar və daraldı. Bunu tapanlar azdır. (Matta 7: 13-14)
Budur, Philip Pullman kimi yaxşı niyyətli kor nöqtə, amma kor ateistlər: bunu görə bilmirlər həqiqət bəşəriyyətin sağ qalması üçün tamamilə zəruridir. Əxlaqi mütləqlərin barış və harmoniya üçün etibarlı təməl olduğunu və Kilsənin bu həqiqətin zəmanəti və gəmisi olduğunu. Bir çox ateistin ən böyük zəifliyi, Kilsənin zəifliyi və günahlarına baxa bilməmələridir. İnsandan çox şey gözləyirlər, İsa peyğəmbərdən isə kifayət deyil. Səbəbini bilmirəm, amma dərindən kədərlənsəm də, Kilsənin bütün sui-istifadə, qalmaqal, istintaq və korrupsioner rəhbərliyi tarixinə qapılmıram. Güzgüyə, öz ürəyimin səhv olmasına baxıram və başa düşürəm. Düşünürəm ki, müharibə qabiliyyətinin hər insanın ürəyində olduğunu söyləyən ana Tereza idi. Bu həqiqəti (ateist, yəhudi, müsəlman və ya xristian) - insanların qiyamət gücündən başqa öz pislik qabiliyyətlərinin sirrini həll etmək iqtidarında olmadığı barədə qəbul etdikdə, mənəvi nisbiyilik bataqlığı boyunca üzməyə davam edəcəyik. . Hitler və Stalini müqayisədə daha çevik göstərəcək bir "yaxşı ateist" hakimiyyəti ələ ala bilənə qədər davam edəcəyik. (Yəni kor adam evdə qalmaq istəyə bilər).
Amma biz kimik ki, mühakimə edək!
İLƏ BAĞLI READING:
- İncili şərh etmək səlahiyyətinə kim sahibdir? Oxuyun Əsas problem
- Katolik inancının həqiqətinin haradan gəldiyini anlamaq. Süni yaradılıb, yoxsa Allah? Oxuyun Həqiqətin Açılmayan Görkəsi
