Чалавек імкнецца ад прыроды да ісціны.
Ён абавязаны ўшаноўваць і сведчыць пра гэта ...
Мужчыны не маглі б жыць адзін з адным, калі б не было ўзаемнага даверу
што яны былі праўдзівымі адзін да аднаго.
-Катэхізіс Каталіцкай Царквы (ККК), п. 2467, 2469
ЁСЦЬ на вас ціснуць кампанія, школьны савет, муж ці нават біскуп, каб зрабіць прышчэпку? Інфармацыя ў гэтым артыкуле дасць вам выразныя, юрыдычныя і маральныя падставы адмовіцца ад прымусовай прышчэпкі, на ваш выбар.
ПЫТАННІ, ЯКІЯ БЫЛІ
Па ўсім свеце можна было пачуць калектыўныя задыханыя дыханні, калі некаторыя біскупы, біскупскія канферэнцыі і нават Папа заяўляў публічна альбо на сваіх вэб-сайты што ёсць маральнае абавязацельства выстройваць і прымаць эксперыментальныя вакцыны, якія выпускаюцца цяпер у некалькіх краінах. Напрыклад, Святы Айцец у тэлеінтэрв'ю сказаў:
Я лічу, што маральна кожны чалавек павінен прымаць вакцыну. Гэта маральны выбар, бо гаворка ідзе пра ваша жыццё, але і жыццё іншых. Я не разумею, чаму некаторыя так кажуць
гэта можа быць небяспечнай вакцынай. Калі лекары прадстаўляюць гэта вам як нешта добрае і якое не нясе асаблівай небяспекі, чаму б не прыняць гэта? Ёсць суіцыдальны адмаўленне, які я не ведаю, як растлумачыць, але сёння людзі павінны прымаць вакцыну. - НАДЗЕ ФРАНЦЫС, інтэрв'ю для італьянскай інфармацыйнай праграмы TG5, 19 студзеня 2021 г .; ncronline.com
Я ўжо звяртаўся да сцвярджэнняў Папы Францішка аб тым, што гэтыя вакцыны не ўяўляюць "асаблівай небяспекі", хаця і маюць,[1]напрыклад, чытаць Магільныя небяспекі - частка II і Ключ Кадуцэя а таксама чаму яго меркаванні ў гэтым тэлевізійным інтэрв'ю, хоць і важныя, не з'яўляюцца абавязковымі для вернікаў.[2]«... калі вас турбуюць некаторыя заявы, зробленыя Папам Францішкам у сваіх нядаўніх інтэрв'ю, гэта не нелаяльнасць альбо адсутнасць Раманіты не пагаджаецца з падрабязнасцямі некаторых інтэрв'ю, якія прагучалі па-за кадрам. Натуральна, калі мы не згодныя са Святым Айцом, мы робім гэта з найглыбейшай павагай і пакорай, усведамляючы, што, магчыма, нам трэба выправіцца. Аднак для папскіх інтэрв'ю не патрабуецца ні згоды на веру, якая даецца ў заявах ex cathedra, ні таго ўнутранага падпарадкавання розуму і волі, якія даюцца да тых выказванняў, якія ўваходзяць у яго непамыльную, але сапраўдную магістратуру " —Пр. Цім Фініган, выкладчык сакраментальнай тэалогіі ў семінарыі святога Яна, Вонэрш; ад Герменеўтыка супольнасці, "Згода і папскае вучэнне", 6 кастрычніка 2013 г .; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; пар. Да вакса ці не да вакса Акрамя таго, было б памылкай чытаць гэты артыкул, як быццам бы абразіўшы альбо нападу на гэтых пастухоў (якія, дарэчы, не ўсе згодныя па гэтым пытанні). Хутчэй, я прадстаўляю гэта на службе праўдзе дзеля "агульнага дабра".
Верныя Хрыста ... сапраўды маюць на гэта права часам пошліна, у адпаведнасці са сваімі ведамі, кампетэнцыяй і пазіцыяй, праяўляць святым пастырам свае погляды на справы, якія датычацца дабра Касцёла. Яны таксама маюць права даносіць свае погляды да вернікаў Хрыста, але пры гэтым яны заўсёды павінны паважаць цэласнасць веры і маралі, праяўляць належную пашану да сваіх пастыраў і ўлічваць як агульнае дабро, так і годнасць людзей. -Кодэкс кананічнага права, 212
Каб пазбегнуць неабдуманых меркаванняў, мы павінны меркаваць, што некаторыя пазіцыі нашага пастуха па гэтых пытаннях, як і многія іншыя ў нашым грамадстве, таксама з'яўляюцца прадуктам строга кантраляванага апавядання, падтрымліваюць СМІ, які схаваў шмат фактаў пра вакцынная прамысловасцьі, перш за ўсё, сапраўдная прырода гэтых эксперыментальных вакцын распаўсюджваецца зараз нават на царкоўную маёмасць.
Кожны добры хрысціянін павінен быць больш гатовы даць спрыяльную інтэрпрэтацыю чужому выказванню, чым асудзіць яго. Але калі ён не можа гэтага зрабіць, хай спытае, як гэта разумее другі. І калі апошні гэта дрэнна разумее, хай першы выпраўляе яго з любоўю. Калі гэтага недастаткова, няхай хрысціянін паспрабуе ўсе прыдатныя спосабы, каб прывесці іншага да правільнай інтэрпрэтацыі, каб ён мог быць выратаваны. -CCC, н. 2478
Такім чынам, усё сказанае, вось чаму эксперыментальныя вакцыны супраць мРНК не можа лічыцца маральна абавязковым ...
ФАЛАЦЫЯ "СТАРАВЫ ІМУНІТЕТ"
Увесь аргумент гэтага маральнага імператыву заключаецца ў канцэпцыі ўнясення "статкавага імунітэту". Пад азначэннем заўсёды разумелі, што большая частка насельніцтва выбудавала імунітэт супраць пэўнай заразы альбо шляхам папярэдняга заражэння, альбо з дапамогай вакцын. Прасцей кажучы:
Імунітэт статка можа быць дасягнуты альбо шляхам заражэння і выздараўлення, альбо вакцынацыяй. —Доктар. Энджэл Дэсай, дацэнт рэдактара JAMA Network Open, Маймуна Маджумдэр, доктар філасофіі, Бостанская дзіцячая бальніца, Гарвардская медыцынская школа; 19 кастрычніка 2020 г .; jamanetwork.com
Аднак у кастрычніку 2020 года Сусветная арганізацыя аховы здароўя (СААЗ) паціху, але істотна змяніла азначэнне:
"Імунітэт статка", які таксама называюць "папуляцыйным імунітэтам", - гэта паняцце, якое выкарыстоўваецца для вакцынацыі, пры якім папуляцыя можа быць абаронена ад пэўнага віруса пры дасягненні парога вакцынацыі. Імунітэт статка дасягаецца шляхам абароны людзей ад віруса, а не пад уздзеяннем яго. —15 кастрычніка 2020 г.; хто.інт
Наступствы гэтага нельга недаацэньваць, бо неабраныя службовыя асобы ў сферы аховы здароўя, кіруючыся рэкамендацыямі СААЗ, цяпер дыктуюць дзяржаўную палітыку цэламу насельніцтву з мэтай дасягнення "статкавага імунітэту" - і многія біскупы проста стаяць у чарзе за імі. Гэта вельмі трывожыць. У цяперашні час "ўздзеянне" здаровага чалавека на вірус з мэтай стварэння натуральнага імунітэту больш не лічыцца жыццяздольнай стратэгіяй; толькі вакцыны можа, мабыць, дасягнуць "статкавага імунітэту".
Гэта ненавуковае і мала аспрэчанае пераазначэнне па сутнасці зрабіла ўвесь свет прыхільнікам карпарацый вакцын, і, такім чынам, ужо прывяло да валавых 
парушэнні правоў чалавека - напрыклад, блакаванне здаровых да прышчэпкі,[3]пар Калі я быў галодны прымушаць здаровых людзей насіць маскі да прышчэпкі, што супярэчыць узмацняльнаму кансенсусу даследаванняў, якія гэтага не падтрымліваюць,[4]пар Выкрыццё фактаў і цяпер забараняе здаровым грамадзянам доступ у грамадскія месцы без "пашпарта на вакцыну".[5]пар Дарагія пастухі ... Дзе вы? (Зноскай да гэтай катастрофы з'яўляецца той факт, што праводзяцца ПЦР-тэсты на COVID-19 глыбока заганныя. Медыцынскі часопіс BMJ апублікаваў артыкул 18 снежня 2020 года, у якім разглядаўся гэты сур'ёзны крызіс, які ілжыва надзімае сур'ёзнасць гэтай пандэміі з вышэйзгаданымі катастрафічнымі наступствамі.[6]Нават "СААЗ даручыла карыстальнікам і вытворцам ПЦР 14 снежня 2020 года і зноў 20 студзеня 2021 года, што парогі цыкла ПЦР павінны зніжацца". (mercola.com) Глядзіце: "Covid-19: Масавае тэсціраванне недакладнае і дае ілжывае адчуванне бяспекі, прызнае міністр"; bmj.com. Глядзіце таксама гэты артыкул у The Lancet, і нават папярэджанне Адміністрацыі па харчовых прадуктах і леках (FDA) аб ПЛР "ілжыва спрацоўвальным" тут.)
І вось тут увесь аргумент, што вакцына супраць мРНК нейкім чынам з'яўляецца "маральным абавязкам", бярэ цёмны паварот ...
ЯНЫ НЕ ВАКЦЫНУЮЦЬ
Эксперыментальныя вакцыны, якія выкарыстоўваюць інфармацыйную РНК, званую "мРНК-вакцынамі", не адпавядаюць стандартнаму вызначэнню каровіна воспа. Яны былі распрацаваны як "генная тэрапія", у першую чаргу для лячэння рака. Адзін з вытворцаў гэтай тэхналогіі, Moderna, у сваёй юрыдычнай рэгістрацыі заяўляе:
У цяперашні час мРНК FDA лічыць прадуктам геннай тэрапіі. —Pg. 19, sec.gov
Прычына ў тым, што гэтыя "вакцыны" супраць COVID-19 не з'яўляюцца звычайнымі вакцынамі, вырабленымі з жывымі або аслабленымі вірусамі. 
Вакцыны Pfizer і Moderna вырабляюцца з ліпіднымі наначасціцамі, якія ўтрымліваюць поліэтыленгліколь (ПЭГ) 8 і інфармацыйную РНК (мРНК). мРНК - гэта фрагменты генетычнага кода, які змяшчае інструкцыі для клетак для выпрацоўкі бялкоў. Вызначэнне генетычнага "адносіцца да генаў", і гены ўтрымліваюць інструкцыйны код, які кажа арганізму, якія вавёркі трэба вырабляць. Тэрапія - гэта медыкаментознае лячэнне хваробы, таму вакцыны мРНК вельмі дакладна з'яўляюцца геннай тэрапіяй. —Д-р. Джозэф Меркола, "Вызначэнні пандэміі, вакцын, імунітэту статка - усё зменена", 22 сакавіка 2021 г .; mercola.com
Такім чынам, кажа ён, спасылаючыся на вакцыны супраць COVID-19 як на "вакцыны", а не на генную тэрапію, гэта парушэнне 15 раздзела 41 Кодэкса ЗША, у якім гаворыцца, што рэкламаваць незаконна ...
… Што прадукт ці паслуга можа прадухіляць, лячыць ці вылечваць хваробы чалавека, калі ў вас няма кампетэнтных і надзейных навуковых доказаў, уключаючы, калі гэта неабходна, добра кантраляваныя клінічныя даследаванні на людзях, якія пацвярджаюць, што заявы адпавядаюць рэчаіснасці на момант іх паступлення. -govinfo.gov
Фактычна, адзін сябар нядаўна напісаў, што нават яго страхавая кампанія не пакрые яго ў выпадку, калі ён пацярпеў ці памёр ад новых "вакцын". Прычына, паводле іх слоў, у тым, што яны лічаць іх "эксперыментальнымі".
Прыкметна, адзначае доктар Меркола, нават вызначэнне вакцыны, якая азначае "прэпарат забітых мікраарганізмаў, жывых аслабленых арганізмаў або жывых цалкам вірулентных арганізмаў, які ўводзіцца для вытворчасці альбо штучнага павышэння імунітэту да пэўнай хваробы", быў нядаўна зменены Merriam-Webster Dictionary. Яны змянілі яго, уключыўшы: "прэпарат генетычнага матэрыялу (напрыклад, ніткі сінтэзаванай РНК-паведамлення), які выкарыстоўваецца клеткамі арганізма для атрымання антыгеннага рэчыва (напрыклад, фрагмента бялку віруса)".
Аднак гульня ў словы - гэта не навука.
Так званая вакцына Covid-19 - гэта зусім не вакцына. Гэта небяспечная эксперыментальная генная тэрапія. Цэнтр па кантролі над хваробамі CDC дае вызначэнне тэрміна вакцына сайт. Вакцына - гэта прадукт, які стымулюе імунную сістэму чалавека выпрацоўваць імунітэт да пэўнага захворвання. Імунітэт - гэта абарона ад інфекцыйнага захворвання. Калі вы неўспрымальныя да хваробы, вы можаце падвергнуцца ёй, не заразіўшыся. Гэтая так званая вакцына Covid-19 не забяспечвае любога чалавека, які атрымлівае вакцыну, імунітэтам да Covid-19. Таксама гэта не прадухіляе распаўсюджванне хваробы. —Доктар. Стывен Хоцэ, доктар медыцынскіх навук, 26 лютага 2021 г .; hotzehwc.com
Праблема ў тым, што ў выпадку з Moderna і Pfizer гэта не вакцына. Гэта генная тэрапія. Гэта хіміятэрапеўтычны сродак, якое з'яўляецца геннай тэрапіяй. Гэта не вакцына ... Гэта не забараняльная інфекцыя. Гэта не забараняльная прылада перадачы. Гэта сродак, з дапамогай якога ваша цела прызвана выпрацоўваць таксін, з якім нібыта ваша цела неяк прызвычаілася змагацца, але ў адрозненне ад вакцыны, якая выклікае імунны адказ, гэта выклікае стварэнне таксіну ... Кампаніі яны самі прызналіся ў кожнай рэчы, пра якую я кажу, але яны выкарыстоўваюць публічную маніпуляцыю словам вакцына, каб суадносіць грамадскасць з меркаваннем, што яны атрымліваюць тое, чаго яны не атрымліваюць. Гэта не перашкодзіць вам заразіцца каранавірусам. —Д-р. Дэвід Марцін, "Гэта генная тэрапія, а не вакцына", 25 студзеня 2021 г .; westonaprice.org
Пасля прагляду пратаколаў клінічных выпрабаванняў Moderna, Pfizer і AstraZeneca,[7]Паводле а., Вакцына Оксфард-АстраЗенека фактычна трапляе ў ядро клетак чалавека Нью-Ёрк Таймс справаздача: «Адэнавірус штурхае сваю ДНК у ядро. Адэнавірус распрацаваны такім чынам, што ён не можа капіяваць сябе, але ген бялку каронавіруса можа быць прачытаны клеткай і скапіраваны ў малекулу, званую рэнтгенаўскай РНК, альбо мРНК ». —22 сакавіка 2021 г., nytimes.com былы прафесар Гарварда Уільям А. Гаселцін заўважыў, што іх "вакцыны" сапраўды накіраваны толькі на памяншэнне сімптомаў і не спыняючы распаўсюджванне інфекцыі.
Падобна на тое, што гэтыя выпрабаванні прызначаны прайсці мінімальна магчымы бар'ер поспеху. —23 верасня 2020 г .; forbes.com
Гэта пацвердзіў амерыканскі генеральны хірург Добрай раніцы, Амерыка.
Яны [вакцыны да мРНК] былі выпрабаваны з вынікам цяжкага захворвання - не прадухіляючы заражэнне. —Генеральны хірург Джэром Адамс, 14 снежня 2020 г .; dailymail.co.uk
Такім чынам, увесь аргумент пра тое, што гэтыя эксперыментальныя вакцыны з'яўляюцца "маральным абавязкам для агульнага дабра", паколькі яны будуць ствараць "пагалоўны імунітэт", руйнуецца. Яны больш не выбудоўваюць статкавы імунітэт, чым прыём тайленола, які перашкаджае мігрэні.
Адзінай, хто атрымлівае выгаду ад "мкр" вакцыны, з'яўляецца вакцынаваны чалавек, бо ўсё, што яны прызначаны, - гэта памяншэнне клінічных сімптомаў, звязаных з бялком S-1-шыпа. Паколькі вы адзіны, хто скарыстае карысць, няма сэнсу патрабаваць, каб вы прымалі рызыкі тэрапіі "на большае дабро" вашай супольнасці. —Д-р. Джозэф Меркола, "COVID-19" Вакцыны "- гэта генная тэрапія", 16 сакавіка 2021 г.
Калі гэтыя вакцыны зусім не перашкаджаюць заражэнню, дасягаецца імунітэт статка праз вакцынацыя становіцца немагчымай. -ScienceNews, 8 снежня 2020 года; sciencenews.org
Такім чынам, калі вашы калегі, сям'я ці нават ваш пастар сцвярджаюць, што гэтыя вакцыны з'яўляюцца "маральным абавязкам" абараняць іншых, пакажыце ім навуку. І калі гэта не пераконвае, проста паўтарыце афіцыйны дакумент Царквы, размешчаны Свяшчэннай Кангрэгацыяй Веравучэння (адзначыўшы падкрэсленыя словы):
... усе прышчэпкі прызнаныя клінічнымі бяспечны і эфектыўны можна выкарыстоўваць з сумленнем ...У той жа час практычная прычына сведчыць пра гэта вакцынацыя, як правіла, не з'яўляецца маральным абавязкам і што, такім чынам, яно павінна быць добраахвотны... У выпадку адсутнасці іншых спосабаў спыніць ці нават прадухіліць эпідэмію, агульнае дабро можа рэкамендаваць вакцынацыя ...- "Заўвага аб маральнасці выкарыстання некаторых вакцын супраць Covid-19", n. 3, 5; vatican.va; "рэкамендацыя" - гэта не тое самае, што абавязацельства
Трэба, каб Царква пачала слухаць факты, менавіта дзеля "агульнага дабра" (чытай Вялікі скід каб зразумець экзістэнцыяльныя наступствы таго, як маніпулююць гэтым «крызісам»).
Мы аднойчы папрасілі прабачэння за тое, што не прытрымліваемся навукі. Шкада, што Галілея не было ў жывых, каб гэта пачуць.
ЗВЯЗАНЫЯ З чытаннем
Магільныя папярэджанні - частка I і Частка II
Слухайце наступнае:
Выконвайце тут Марка і штодзённыя "знакі часу":
Сачыце за працамі Марка тут:
Для падарожжа з Маркам у ,en Цяпер Word,
націсніце на банэр ніжэй, каб падпісвацца.
Ваш электронны адрас не будзе перададзены нікому.
зноскі
| ↑1 | напрыклад, чытаць Магільныя небяспекі - частка II і Ключ Кадуцэя |
|---|---|
| ↑2 | «... калі вас турбуюць некаторыя заявы, зробленыя Папам Францішкам у сваіх нядаўніх інтэрв'ю, гэта не нелаяльнасць альбо адсутнасць Раманіты не пагаджаецца з падрабязнасцямі некаторых інтэрв'ю, якія прагучалі па-за кадрам. Натуральна, калі мы не згодныя са Святым Айцом, мы робім гэта з найглыбейшай павагай і пакорай, усведамляючы, што, магчыма, нам трэба выправіцца. Аднак для папскіх інтэрв'ю не патрабуецца ні згоды на веру, якая даецца ў заявах ex cathedra, ні таго ўнутранага падпарадкавання розуму і волі, якія даюцца да тых выказванняў, якія ўваходзяць у яго непамыльную, але сапраўдную магістратуру " —Пр. Цім Фініган, выкладчык сакраментальнай тэалогіі ў семінарыі святога Яна, Вонэрш; ад Герменеўтыка супольнасці, "Згода і папскае вучэнне", 6 кастрычніка 2013 г .; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; пар. Да вакса ці не да вакса |
| ↑3 | пар Калі я быў галодны |
| ↑4 | пар Выкрыццё фактаў |
| ↑5 | пар Дарагія пастухі ... Дзе вы? |
| ↑6 | Нават "СААЗ даручыла карыстальнікам і вытворцам ПЦР 14 снежня 2020 года і зноў 20 студзеня 2021 года, што парогі цыкла ПЦР павінны зніжацца". (mercola.com) |
| ↑7 | Паводле а., Вакцына Оксфард-АстраЗенека фактычна трапляе ў ядро клетак чалавека Нью-Ёрк Таймс справаздача: «Адэнавірус штурхае сваю ДНК у ядро. Адэнавірус распрацаваны такім чынам, што ён не можа капіяваць сябе, але ген бялку каронавіруса можа быць прачытаны клеткай і скапіраваны ў малекулу, званую рэнтгенаўскай РНК, альбо мРНК ». —22 сакавіка 2021 г., nytimes.com |