Адкрыты ліст да каталіцкіх біскупаў

 

Вернікі Хрыста вольныя абвясціць свае патрэбы,
асабліва іх духоўныя патрэбы і пажаданні пастарам Касцёла.
Яны сапраўды маюць права часам пошліна,
у адпаведнасці з іх ведамі, кампетэнцыяй і становішчам,
каб паказаць святым пастарам свае погляды на пытанні
якія датычацца дабра Касцёла. 
Яны таксама маюць права даносіць свае погляды да вернікаў Хрыста, 
але пры гэтым яны павінны заўсёды паважаць цэласнасць веры і маралі,
праяўляюць належную пашану да сваіх пастараў,
і ўлічваць абодва
агульнае дабро і годнасць асобных людзей.
-Кодэкс кананічнага права, 212

 

 

ПАВАЖАНЫЯ Каталіцкія біскупы,

Пасля паўтары гадоў жыцця ў стане "пандэміі" я вымушаны бясспрэчнымі навуковымі дадзенымі і сведчаннямі асобных людзей, навукоўцаў і лекараў прасіць іерархію Каталіцкай Царквы перагледзець яе шырокую падтрымку "аховы здароўя насельніцтва" меры », якія фактычна сур'ёзна пагражаюць здароўю насельніцтва. Паколькі грамадства падзяляецца на «прышчэпленых» і «непрышчэпленых» - апошнія пакутуюць ад выключэння з грамадства да страты даходаў і сродкаў да існавання, - шок бачыць, як некаторыя пастыры Каталіцкай Царквы заахвочваюць гэты новы медыцынскі апартэід. 

Ёсць 7 асноўныя перадумовы Царква, мабыць, прыняла як навуковыя факты, якія, па сутнасці, у лепшым выпадку з'яўляюцца псеўданавукай. Я спынюся на кожным з іх ніжэй. Нягледзячы на ​​тое, што я цяпер свецкі евангеліст у Царкве, мой прафесійны досвед - былы тэлерэпарцёр з тэлеканала CTV Edmonton у Канадзе. Такім чынам, я апошнім часам вярнуўся да сваіх журналісцкіх каранёў у надзеі прабіцца праз жорсткую цэнзуру і культуру адмены, якая пазбавіла вернікаў і свет у цэлым крытычнай інфармацыі, якая з'яўляецца пытаннем жыцця і смерці-справа сапраўды " агульнае дабро ». Амерыканскі празаік Аптан Сінклер аднойчы напісаў: "Глупства пераконваць без доказаў, але не менш глупства адмаўляцца ад рэальных доказаў".

Перш чым я спынюся на гэтых сямі пасылах, ёсць адна асноўная тэма, якая была прынята грамадствам у цэлым і нанесла велізарную шкоду. І гэта новая ідэя, што абсалютна здаровы чалавек нейкім чынам уяўляе сабой вірусную пагрозу. Доктар Пітэр МакКалло, доктар медыцынскіх навук, факультэт аховы здароўя, FACC, FAHA, напэўна, сёння з'яўляецца самым галоўным экспертам у свеце па пытаннях рэагавання на пандэмію і найбольш цытуемым лекарам у Нацыянальнай медыцынскай бібліятэцы. Нядаўна ён заявіў:

Вірус не распаўсюджваецца бессімптомна. Толькі хворыя даюць яго іншым людзям. - 20 верасня 2021 г .; інтэрв'ю, Габ ТБ, 6:32

Адзін з самых вядомых у свеце імунолагаў згодны:

... гэта было вянком глупства сцвярджаць, што хтосьці мог заразіцца COVID-19 без усялякіх сімптомаў альбо нават перадаць хваробу, не праяўляючы ніякіх сімптомаў. —Прафесар, кандыдат медыцынскіх навук Беда М. Штадлер, былы дырэктар Інстытута імуналогіі Бернскага ўніверсітэта ў Швейцарыі; Weltwoche (Сусветны тыдзень) 8 чэрвеня 2020 г .; параўн. worldhealth.net

Былы віцэ -прэзідэнт і галоўны навуковы супрацоўнік вытворцы вакцын Pfizer наадрэз заяўляе, што такое памяшканне - поўная выдумка. 

Бессімптомная перадача: паняцце, што чалавек цалкам здаровы, можа прадстаўляць пагрозу рэспіраторнага віруса іншаму чалавеку; гэта было вынайдзена каля года таму - ніколі раней не згадвалася ў гэтай галіне ... Немагчыма мець цела, поўнае рэспіраторнага віруса, каб вы былі крыніцай інфекцыі і каб у вас не было сімптомаў ... Гэта няпраўда, што людзі без сімптомаў з'яўляюцца моцнай рэспіраторнай пагрозай віруса. - Доктар Інтэрв'ю Майка Едана, 11 красавіка 2021 года Апошні амерыканскі бадзяга

З дадзеных, якія мы маем, усё яшчэ здаецца рэдка, што бессімптомны чалавек сапраўды перадае другаснаму чалавеку. -Доктар Марыя Ван Керхове, Сусветная арганізацыя аховы здароўя (СААЗ), ад Услед за навукай?, 2:53 адзнака

Апошнія даследаванні пацвярджаюць, што бессімптомная перадача проста рэдкая.^[1]"Рандомізіраванае кантраляванае даследаванне (РКД) з 246 удзельнікаў [123 (50%) з сімптаматыкай)], якім было прызначана або насіць або не насіць хірургічную маску для асобы, ацэньваючы перадачу вірусаў, у тым ліку коронавіруса. Вынікі гэтага даследавання паказалі, што сярод сімптаматычных асоб (з ліхаманкай, кашлем, ангінай, насмаркам і г. Сярод бессімптомных асоб не было выяўлена ні кропель, ні аэразольных коронавірусаў ні ў аднаго ўдзельніка з маскай або без яе, што сведчыць аб тым, што бессімптомныя людзі не перадаюць і не заражаюць іншых людзей ». (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP "Рэспіраторны вірус вылучаецца пры выдыху і эфектыўнасць масак для твару". Nat Med. 2020; 26: 676-680. [PubMed] [Google Scholar] [Спіс спраў])

Гэта было дадаткова пацверджана даследаваннем па інфекцыйнасці, дзе 445 бессімптомных асобаў падвяргаліся ўздзеянню бессімптомнага носьбіта SARS-CoV-2 (станоўчы на ​​SARS-CoV-2) з дапамогай цеснага кантакту (агульны каранцінны прастор) у сярэднім ад 4 да 5 дзён. Даследаванне паказала, што ні адзін з 445 чалавек не быў заражаны SARS-CoV-2, пацверджаным палімеразай зваротнай транскрыпцыі ў рэжыме рэальнага часу. (Гао М., Ян Л., Чэнь X., Дэн Ю., Ян С., Сюй Х. “Даследаванне аб інфекцыйнасці бессімптомных носьбітаў ВРВІ-CoV-2”. Respir Med. 2020; 169 [PMC бясплатна артыкула] [PubMed] [Google Scholar] [Спіс спраў]).

Адкрытае даследаванне JAMA Network Open паказала, што бессімптомная перадача не з'яўляецца асноўным фактарам заражэння ў хатніх гаспадарках. (14 снежня 2020 г .; jamanetwork.com)

Маштабнае даследаванне, у якім прынялі ўдзел амаль 10 мільёнаў чалавек, было апублікавана 20 лістапада 2020 года ў прэстыжным Прырода Камунікацыі: "Усе жыхары горада ва ўзросце ад шасці гадоў і старэйшыя, і 9,899,828 92.9 1,174 (2%) удзельнічалі ... Не было станоўчых аналізаў сярод XNUMX блізкіх кантактаў бессімптомных выпадкаў ... Культуры вірусаў былі адмоўнымі для ўсіх бессімптомных станоўчых і станоўчых выпадкаў, што сведчыць аб адсутнасці" жыццяздольнага віруса "У станоўчых выпадках, выяўленых у гэтым даследаванні". -«Пасля скрынінга скрынінг на наяўнасць нуклеінавых кіслот SARS-CoV-XNUMX у амаль дзесяці мільёнаў жыхароў Уханя, Кітай», Шыі Цао, Ён Ган і інш. аль, nature.com.

А ў красавіку 2021 года CDC апублікавала даследаванне, якое прыйшло да высновы: "Мы не назіралі перадачы ад бессімптомных хворых і найвышэйшага SAR праз пресимптомное ўздзеянне". -"Аналіз бессімптомнай і пресимптомной перадачы пры ўспышцы SARS-CoV-2, Германія, 2020 г.", cdc.gov Адсюль вынікае, што маскіруючы здаровага,^[2]пар. Артыкул, у якім абагульняюцца ўсе апошнія даследаванні па маскіроўцы і чаму яна неэфектыўная: Выкрыццё фактаў сацыяльнае дыстанцыяванне і блакаванне ўсяго здаровага насельніцтва, а не мэтанакіраваныя пратаколы аховы здароўя і каранцін хворых, маюць мала падстаў для навукі.^[3]Я падрабязна разглядаю гэта ў дакументальным фільме Услед за навукай? ПЦР-тэст, які выкарыстоўваецца ва ўсім свеце, каб вызначыць, ці ёсць у каго-небудзь COVID, даў столькі "ілжывых спрацоўванняў"^[4]пар Дзесяць пандэмічных баек і Справа супраць Гейтса - больш за 90% у адпаведнасці з Нью-Ёрк Таймс ^[5]nytimes.com/2020/08/29 - што гэта было асуджана некалькімі еўрапейскімі судамі^[6]Партугальская: geopolitic.org/2020/11/21; Аўстрыйскі: greatgameindia.com; Бельгія: politik.eu і быў названы «крымінальным» некалькімі вядучымі навукоўцамі.^[7]пар Услед за навукай?, 7: 30 Нядаўна нават CDC прызнаў, што тэст не можа адрозніць сезонны грып ад віруса COVID.^[8]"Цэнтры па кантролі і прафілактыцы захворванняў (CDC) заклікалі лабараторыі на гэтым тыдні папоўніць клінікі камплектамі, якія могуць праверыць як коронавирус і грып калі набліжаецца «сезон грыпу» ... Былі 646 смерці адносна грыпу сярод дарослых, аб якім паведамлялася ў 2020 годзе, тады як у 2019 годзе CDC падлічыў, што паміж 24,000 і 62,000 людзі памерлі ад хвароб, звязаных з грыпам ». - 24 ліпеня 2021 г .; yahoo.com Аб'яднаўшы больш за тысячу гадзін даследаванняў, я разгледзеў гэты дзіўны адыход ад навукі ў новым дакументальным фільме пад назвай Услед за навукай? 

Не так даўно Папа Францішак заявіў:

Я лічу, што ва ўмовах этыкі кожны павінен прыняць вакцыну. Гэта этычны выбар, таму што гэта датычыцца вашага жыцця, але і жыцця іншых. Я не разумею, чаму некаторыя кажуць, што гэта можа быць небяспечная вакцына. Калі лекары прадстаўляюць вам гэта як рэч, якая пройдзе добра і не мае асаблівых небяспек, чаму б не прыняць гэта? Ёсць суіцыдальны адмаўленне, якое я не ведаю, як растлумачыць, але сёння людзі павінны прыняць вакцыну. - НАДЗЕ ФРАНЦЫС, інтэрв'ю для італьянскай інфармацыйнай праграмы TG5, 19 студзеня 2021 г .; ncronline.com

На жаль, гэтае сцвярджэнне, якое абвяргаецца новымі дадзенымі, з'яўляецца самай асновай для таго, каб дазволіць вярнуцца не толькі сегрэгацыі ў масе у грамадстве, але патэнцыйна прывяло да траўмаў і гібелі ацэнак, як я растлумачу.

Я пішу гэты ліст, асабліва ад імя ўсіх святароў і свецкіх, якія звярнуліся да мяне пад ціскам сваіх біскупаў, каб яны прынялі ўдзел у медыцынскай праграме, якая парушае іх сумленне ...

 

Памяшканне I: Гэта а каровіна воспа

Першая перадумова, з якой, відаць, дзейнічае Царква, - гэта тое, што гэта «вакцына». Гэта не мала, што ін'екцыі мРНК ня вакцыны ў любым традыцыйным сэнсе. Па дадзеных Адміністрацыі харчовых прадуктаў і лекавых сродкаў ЗША (FDA), гэта «генная тэрапія». 

У цяперашні час мРНК FDA лічыць прадуктам геннай тэрапіі. —Заяўка аб рэгістрацыі Moderna, с. 19, sec.gov

Гэта тэхналогія, якая так і не выйшла на рынак пасля амаль дваццацігадовых даследаванняў з -за сваёй смяротнасці ў выпрабаваннях на жывёл.^[9]primarydoctor.org; Белая кніга амерыканскіх урачоў-франтавікоў Эксперыментальныя вакцыны супраць COVID-19; пар. pfizer.com Ён выявіў "выкарыстанне дазволу на надзвычайныя сітуацыі" толькі падчас гэтай абвешчанай пандэміі. Чаму гэта важна? Не існуе доўгатэрміновых даследаванняў гэтай цяперашняй «вакцыны»-працэсу, які звычайна займае 10-15 гадоў, перш чым масава распаўсюдзіцца. Па -другое, клінічныя выпрабаванні гэтых ін'екцый мРНК плануецца завяршыць да 2023 года.^[10]clinicaltrials.gov Гэта азначае, што ўсе дадзеныя выпрабаванняў і бяспекі па -ранейшаму збіраюцца у той час як прадукт уводзіцца ў мільёны зброі. Гэта, па самым вызначэнні, робіць гэта эксперыментальны ін'екцый. Гэта пацвердзіла Moderna.^[11]Слухайце "Прыём Moderna", rumble.com

Генеральны дырэктар Moderna прызнае, што гэтая тэхналогія "фактычна ўзломвае праграмнае забеспячэнне жыцця".^[12]TED размовы Ёсць асцярогі, што ён можа змяніць ДНК чалавека.^[13]«Нам сказалі, што вакцыны супраць мРНК супраць SARS-CoV-2 не могуць быць інтэграваныя ў геном чалавека, таму што РНК-мессенджер нельга ператварыць назад у ДНК. Гэта ілжыва. У клетках чалавека ёсць элементы, званыя рэтратранспазонамі LINE-1, якія сапраўды могуць інтэграваць мРНК у геном чалавека шляхам эндагеннай зваротнай транскрыпцыі. Паколькі мРНК, якая выкарыстоўваецца ў вакцынах, стабілізуецца, яна працяглы час захоўваецца ўнутры клетак, павялічваючы шанцы на гэта. Калі ген успышкі SARS-CoV-2 інтэграваны ў частку геному, якая не маўчыць і на самай справе экспрэсуе бялок, магчыма, што людзі, якія прымаюць гэтую вакцыну, могуць бесперапынна экспрэсаваць SARS-CoV-2 Спайк з іх саматычных клетак на ўсё астатняе жыццё. Прышчапляючы людзей вакцынай, якая прымушае іх клеткі экспрэсаваць вавёркі Спайка, іх прышчапляюць патагенным бялком. Таксін, які можа выклікаць запаленне, праблемы з сэрцам і павысіць рызыку раку. У доўгатэрміновай перспектыве гэта таксама патэнцыйна можа прывесці да заўчаснага нейродегенеративному захворванню. Абсалютна нікога ні ў якім разе нельга прымушаць прымаць гэтую вакцыну, і фактычна кампанію вакцынацыі трэба неадкладна спыніць ". - Інстытут некамерцыйнай выведкі па ўзнікненні каранавірусу, Ліст Спартака, с. 10. Гл. Таксама Zhang L, Richards A, Khalil A, et al. "РНК SARS-CoV-2, зваротная транскрыпцыя і інтэграцыя ў геном чалавека", 13 снежня 2020 г., PubMed; "Даследаванне MIT і Гарварда мяркуе, што вакцына мРНК можа назаўжды змяніць ДНК" Правы і свабода, 13 жніўня 2021 г.; «Унутрыклеткавая зваротная транскрыпцыя мРНК-вакцыны Pfizer BioNTech COVID-19 BNT162b2 in Vitro ў клеткавай лініі печані чалавека», Маркус Альдэн і інш. аль, www.mdpi.com; «Гамалогія MSH3 і спасылка на патэнцыйную рэкамбінацыю на сайт расшчаплення фурына SARS-CoV-2», frontiersin.org; параўн. «Махлярства з ін'екцыямі - гэта не вакцына» - Справаздача Саляры, 27 мая 2020 г. Таму дзіўна, што Царква, здавалася б, адмовілася падтрымліваць цалкам новую, неправераную тэхналогію з радыкальным патэнцыялам злоўжывання.^[14]пар. Прафесар Юваль Харар, напрыклад, лічыць людзей «жывёламі, якія можна ўзламаць»: rumble.com ,en Катэхізіс каталіцкай царквы зразумела:

Даследаванні або эксперыменты над чалавекам не могуць быць законнымі ўчынкамі, якія самі па сабе супярэчаць годнасці асобы і маральнаму закону. Патэнцыйная згода суб'ектаў не апраўдвае такіх дзеянняў. Эксперыменты над людзьмі не з'яўляюцца маральна законнымі, калі яны падвяргаюць жыццё суб'екта або яго фізічную і псіхалагічную недатыкальнасць непрапарцыйным рызыкам, якіх можна пазбегнуць. Эксперыменты над людзьмі не адпавядаюць годнасці асобы, калі яны адбываюцца без усвядомленай згоды суб'екта або тых, хто законна выказваецца за яго. —N. 2295

 

Памяшканне II: Этычна кожны павінен прыняць гэтую «вакцыну»

Паколькі генная тэрапія мРНК з'яўляецца эксперыментальнай, любое прымус або "даручэнне" прымусіць каго -небудзь зрабіць ін'екцыю гэтай тэхналогіі з'яўляецца прамым парушэннем каталіцкага вучэння, а таксама Нюрнбергскага кодэкса. Гэты Кодэкс быў распрацаваны ў 1947 годзе для абароны пацыентаў ад медыцынскіх эксперыментаў, у якім у якасці першай дэкларацыі гаворыцца, што «добраахвотная згода чалавечага суб'екта абсалютна неабходная." ^[15]Шустэр Э. Праз пяцьдзесят гадоў: Значэнне Нюрнбергскага кодэкса. Медыцынскі часопіс Новай Англііe. 1997 год; 337: 1436-1440 Такім чынам, заява Святога Айца аб тым, што “кожны павінен прымаць вакцыну з этычнай пункту гледжання”, супярэчыць гэтаму асноўнаму прынцыпу міжнароднай этыкі. Па -другое, гэта супярэчыць уласным рэкамендацыям Кангрэгацыі Дактрыны Веры:

У той жа час практычная прычына сведчыць аб тым, што вакцынацыя, як правіла, не з'яўляецца маральным абавязкам, і таму яна павінна быць добраахвотнай. - "Заўвага аб маральнасці выкарыстання некаторых вакцын супраць Covid-19", n. 6; vatican.va

Такім чынам, вельмі непрыемна бачыць, як ваш калега -біскуп у Манктоне, штат Нью -Брансвік, коратка пагражаў устрымаць сакрамэнты ад тых, хто не быў "двойчы прышчэпленым".^[16]web.archive.org Аднак мы разумеем, што гэта можа быць ужо ў Малайзіі. Тым не менш відавочна, што некалькі біскупаў і кардыналаў прымушаюць уводзіць свой дыяцэзіяльны персанал - або ім пагражае магчымае спыненне, што раўнасільна парушэнню "добраахвотнай згоды чалавечага суб'екта".

 

Памяшканне III: "Вакцына" не мае "асаблівай небяспекі"

У рэкамендацыях CDF прама гаворыцца:

Мы не маем намеру судзіць аб бяспецы і эфектыўнасці гэтых вакцын, хоць яны адпавядаюць этычнасці і неабходныя, паколькі гэтая ацэнка знаходзіцца ў абавязках даследчыкаў біямедыцыны і агенцтваў па лякарствах. —N. 1, vatican.va

Праз паўтара года пасля пандэміі і шмат месяцаў у беспрэцэдэнтную «масавую вакцынацыю» сусветнага насельніцтва ёсць дастаткова дадзеных, якія супярэчаць дзіўнаму агаворцы Папы. З аднаго боку, выпрабаванні на жывёл з самага пачатку былі ўжо "сігналам" патэнцыйных "асаблівых небяспек" з дапамогай гэтай тэрапіі. 

Аднак цяпер, калі мы добра вывучылі выпрабаванні на людзях, першыя дадзеныя паказваюць беспрэцэдэнтную і трывожную карціну. У Злучаных Штатах, ВАЭРС (Сістэма справаздачнасці аб непажаданых падзеях вакцыны), створаная для збору інфармацыі аб траўмах вакцынай, паказвае, што па дадзеных аб ін'екцыі па стане на 15,386 верасня гэтага года 17 XNUMX чалавек памерлі;^[17]50% з іх на працягу 48 гадзін пасля ін'екцыі, па словах доктара Пітэра МакКалло; пар. odysee.com 20,789 XNUMX былі канчаткова паранены;^[18]Мы публікуем шмат іх апавяданняў тут. і больш за 800,000 XNUMX паведамілі аб нейкіх пабочных рэакцыях, якія адрозніваюцца па ступені цяжкасці.^[19]ВАЭРС; гэты вэб-сайт адфільтраваў ін'екцыі COVID-19 ад іншых вакцын тут: openVAERS.com; мы адсочваем лічбы незалежна ад некалькіх краін тут. З пункту гледжання, доктар Пітэр МакКалло, які ўзначальваў саветы па кантролі за бяспекай дадзеных аб лекавых сродках, адзначае, што:

Тыповы новы наркотык прыблізна пры пяці выпадках смерці, невытлумачальных выпадках смерці, мы атрымліваем папярэджанне аб чорнай скрыні, маўляў, гэта можа прывесці да смерці. А потым прыблізна ў 50 выпадках смерці гэта выцягваецца з рынку. —Інтэрв'ю з Алексам Ньюманам, новы амерыканец, 27 красавіка 2021 года

Падчас пандэміі свінога грыпу ў 1976 годзе яны паспрабавалі зрабіць вакцынацыю 55 мільёнам амерыканцаў, але імкненне было раптоўна адменена. "Праграма была забіта пры 25 смерцях", - кажа доктар МакКалло.^[20]прачытаць інтэрв'ю тут 16 ліпеня 1999 года CDC рэкамендавала медыцынскім работнікам прыпыніць выкарыстанне ліцэнзаванай ротавіруснай вакцыны RotaShield - пасля толькі 15 выпадкаў інвагінацыі (непраходнасць кішачніка) паведамлялася ў VAERS.^[21]cdc.gov 

Больш за тое, доктар МакКалло адзначае а Гарвардскае даследаванне якія выявілі, што толькі каля 1% фактычных пабочных рэакцый паведамляецца VAERS.^[22]Лазар выніковая справаздача Гэта азначае, што вышэйзгаданыя траўмы і смерць могуць быць у геаметрычнай прагрэсіі вышэй.^[23]Доктар Джэсіка Роўз, доктар медыцынскіх навук, магістр бакалаўра, якая нядаўна прадставіла доказы на публічныя слуханні FDA, заяўляе, што колькасць залішніх смерцяў, выкліканых ін'екцыямі COVID, на некалькі велічынь вышэй. Па стане на 28 жніўня 2001 г. яе разлікі паказваюць смерць пасля ўспышкі COVID у межах не менш за 150,000 18 толькі ў ЗША; 2021 верасня XNUMX г .; Відэа FDA: odysee.com Нарэшце, сам доктар МакКалло заяўляе:

У нас ёсць незалежныя ацэнкі, якія паказваюць, што 86% [смерцяў] звязаны з вакцынай [і] далёка за рамкі ўсяго прымальнага ... Гэта ўвойдзе ў гісторыю як самы небяспечны біялагічна-лекавы прэпарат у гісторыі чалавецтва. - 21 ліпеня 2021 г. Шоў тушанага Піцера, rumble.com у 17: 38

Наадварот, у Еўропе афіцыйная база дадзеных EudraVigilance паведамляе, што па стане на 25 верасня 2021 года пасля ін'екцыі наступіла 26,401 2.4 смерць, а больш за XNUMX мільёна атрымалі раненні.^[24]пар Дарожныя зборы А база дадзеных СААЗ, якая выкарыстоўвае пошукавы запіс "вакцына супраць COVID-19", вяртае больш за 2 мільёны траўмаў.^[25]vigiaccess.org Гэта незвычайна, і таму доктар МакКалло заклікаў неадкладна спыніць праграму лячэння наркотыкамі. Фактычна, доктар Роберт Мэлоун, вынаходнік тэхналогіі мРНК, нядаўна падпісаў Дэкларацыя лекара разам з больш чым 17,000 XNUMX іншых лекараў і навукоўцаў, якія абвінавачваюць палітыкаў COVID у магчымых «злачынствах супраць чалавечнасці».^[26]пар internationalcovidsummit.com; пар. childrenshealthdefense.org Прычына траўмаў і смерці высветлена і абмеркавана шматлікімі навукоўцамі высокага ўзроўню (гл. Зноску). ^[27]Ін'екцыі мРНК прымушаюць клеткі чалавека ствараць «бялок-шып», падобны да віруса SARS-CoV-2. Аднак замест таго, каб заставацца на месцы ін'екцыі, дадзеныя біяраспаўсюджвання паказала, што бялок шыпа распаўсюджваецца па ўсім целе, у тым ліку ў мозг і назапашваецца ў органах, у першую чаргу ў яечніках. Гэта выклікае масавыя паведамленні аб згусальнасці крыві, інсультах, міякардыце, сардэчнай недастатковасці, высыпанні, паралічы, курчах, слепаце, выпадзенні валасоў і іншых праблемах, паведамленых у VAERS. Як вірус выкарыстоўвае бялок -шып для пранікнення ў клеткі чалавека: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

Артыкул пра тое, як бялок-шып Covid19 перасякае гематоэнцефалічны бар'ер: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

Японскі артыкул пра тое, як воск Pfizer асацыюецца з кровазліццём у мозг (гэта сведчыць аб гіпотэзе аб тым, што вавёркі -шыпы перасякаюць гематоэнцефалічны бар'ер у некаторых людзей): https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

Артыкул пра тое, як AstraZeneca асацыюецца са згусткамі крыві ў галаўным мозгу (надае больш веры гіпотэзе, што вавёркі -шыпы перасякаюць гематоэнцефалічны бар'ер у некаторых людзей): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

Артыкул пра тое, як бялок -шып Covid19 звязваецца з рэцэптарам ACE2 нашых трамбацытаў, выклікаючы згусткі крыві: https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

Артыкул, які тлумачыць, што згусткі крыві з бялку-шыпа, які ўзаемадзейнічае з нашымі трамбацытамі, звязаны як з інфекцыяй COVID-19, так і з вакцынацыяй: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

У артыкуле тлумачыцца, што толькі субадзінак S1 бялку -шыпа можа выклікаць згортванне трамбацытаў: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

Артыкул з доказамі таго, што вавёркі -шыпы ўсё -ткі цыркулююць у крыві, калі яны не павінны, яны павінны быць замацаваны на клеткавых мембранах: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

Больш доказаў таго, што вавёркі -шыпы не застаюцца на клеткавых мембранах, а ў выніку цыркулююць у крыві. Гэта даследаванне накіравана на тлумачэнне згусткаў крыві, выкліканых вакцынамі адэнавектараў J&J і AstraZeneca, яны сцвярджаюць, што ДНК няправільна зрошчана, і вавёркі -шыпы трапляюць у кроў, выклікаючы трамбоз, калі шыпы прымацоўваюцца да рэцэптараў ACE2 эндатэльных клетак : https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

Артыкул пра тое, як бялок шыпа можа выклікаць нейрадэгенерацыю: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

Артыкул у часопісе з доказамі таго, што бялок -шып сам па сабе можа пашкодзіць клеткі, звязваючыся з ACE2, у выніку чаго мітахондрыі клетак губляюць форму і распадаюцца: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

Артыкул пра тое, як бялок -шып у вакцынах можа выклікаць пашкоджанне клетак з дапамогай сігналізацыі клетак: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

Артыкул аб тым, што калі спайк-бялок звязваецца з рэцэптарам ACE2, ён выклікае вызваленне растваральнага IL-6R, які дзейнічае як пазаклеткавы сігнал, які выклікае запаленне (гл. Першы дакумент, каб даведацца, што ўсплёск выклікае вызваленне IL-6R, і другі дакумент для тлумачэння таго, як растваральны IL-6R выклікае провоспалительную пазаклеткавую сігналізацыю: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ і https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

Яшчэ адзін артыкул, у якім спайкавы бялок ад ковіда або вакцыны выклікае запаленне праз сігналізацыю клетак, на гэты раз ёсць доказы таго, што бялок шыпа выклікае ў клетцы сігналы старэння (заўчаснага старэння), якія прыцягваюць лейкацыты, якія выклікаюць запаленне клеткі: https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

Бялок шыпа сам па сабе выклікае пашкоджанне клетак, выклікаючы запаленчы адказ: https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

У завостраным звароце да прэм'ер-міністра Барыса Джонсана доктар медыцынскіх навук Сухарыт Бхакдзі, які апублікаваў больш за трыста артыкулаў у галіне імуналогіі, бактэрыялогіі, вірусалогіі і паразіталогіі, атрымаў шматлікія ўзнагароды і ордэн «За заслугі перад Рэйнланд-Пфальцам». , заявіў:

Вы не ведаеце аб небяспецы гэтых вакцын? Калі так, то чаму б і не? Ваш пракляты абавязак даведацца. Тое самае з уладамі; тое ж самае, дарэчы, з BBC - калісьці Вялікая брытанская тэлерадыёвяшчальная карпарацыя ... Цяпер вяшчальная карпарацыя Барыса ці Біла [Гейтса]. Сорамна, сорамна. - Доктар Сухарыт Бхакдзі, доктар медыцынскіх навук; Фільмы Oracle, rumble.com

Калі біскупы збіраюцца прадпісаць, каб іх супрацоўнікі і святары ўводзіліся супраць іх сумлення, і маўчалі, а тысячы іх прыхаджан былі звольненыя з працы ў сферы аховы здароўя і ў іншых месцах ... здавалася б, ёсць маральны абавязак мінімум, каб епархіі спачатку прагледзелі дадзеныя бяспекі. 

 

Памяшканне IV: Альтэрнатывы няма

CDF заяўляе:

Тым, хто, па меркаваннях сумлення, адмаўляецца ад вакцын, вырабленых з клеткавымі лініямі ад абортаў плёну, трэба зрабіць усё магчымае, каб іншымі прафілактычнымі сродкамі і адпаведнымі паводзінамі не стаць пераносчыкамі інфекцыі. — Тамсама. н. 5 год

Паколькі ін'екцыі, якія выкарыстоўваюцца ў гэтай масавай кампаніі "вакцынацыі", выкарыстоўвалі абарваныя лініі клетак плёну для іх развіцця,^[28]6 кастрычніка Меліса Стрыклер, інфарматарка з кампаніі Pfizer, пацвердзіла, што тканіна плёну чалавека выкарыстоўвалася пры лабараторных выпрабаваннях іх вакцын. Глядзіце: projectveritas.com CDF даў канкрэтныя рэкамендацыі, калі яны будуць дапушчальныя, калі наогул. Сярод іншага, у "Заўвазе аб маральнасці выкарыстання некаторых вакцын супраць Covid-19" гаворыцца:

Пры адсутнасці іншых сродкаў спыніць ці нават прадухіліць эпідэмію, агульнае дабро можа рэкамендаваць вакцынацыю, асабліва для абароны самых слабых і найбольш схільных. —N. 5, vatican.va

Гэта даследаванне, напрыклад, прыйшло да высновы: "Мета-аналіз, заснаваны на 18 рандомізіраваных кантраляваных выпрабаваннях лячэння івермектыну пры COVID-19, выявіў значныя, статыстычна значныя скарачэнні смяротнасці, часу да клінічнага выздараўлення і часу да вывядзення віруса. Акрамя таго, вынікі шматлікіх кантраляваных прафілактычных даследаванняў паведамляюць аб значным зніжэнні рызыкі заражэння COVID-19 пры рэгулярным ужыванні івермектыну ".^[29]"Агляд новых доказаў, якія дэманструюць эфектыўнасць івермектыну ў прафілактыцы і лячэнні COVID-19", ncbi.nlm.nih.gov На самай справе, адзін з аўтараў гэтага даследавання даваў паказанні перад слуханнямі Камітэта па нацыянальнай бяспецы Сената ЗША:

З многіх цэнтраў і краін свету з'явіліся горы дадзеных, якія паказваюць цудадзейную эфектыўнасць івермектыну. Гэта ў асноўным сцірае перадача гэтага віруса. Калі вы возьмеце яго, вы не захварэеце. - Доктар П'ер Коры, доктар медыцынскіх навук, 8 снежня 2020 г .; cnsnews.com

Намінант на Нобелеўскую прэмію, доктар медыцынскіх навук Уладзімір Зяленка, дарадца некалькіх урадаў і апублікаваны ў рэцэнзуемых часопісах, паведамляе пра «99% выжывальнасць пацыентаў з высокай рызыкай Covid-19», змяшчаючы іх у аналагічныя пратаколы з выкарыстаннем «Нобелеўскай прэміі». узнагароджаны »Івермектын^[30]"Івермектын: шматгранны прэпарат, узнагароджаны Нобелеўскай прэміяй, з паказанай эфектыўнасцю супраць новай глабальнай пошасці, COVID-19", pubmed.ncbi.nlm.nih.gov або кверцетін для дастаўкі цынку ў клеткі для барацьбы з віруснымі вавёркамі.^[31]vladimirzelenkomd.com; гл. таксама "Івермектын знішчае 97 працэнтаў выпадкаў Дэлі", thedesertreview.com; thegatewaypundit.com. Прынамсі 63 даследаванні пацвердзілі эфектыўнасць івермектыну ў лячэнні COVID-19; пар. ivmmeta.com У сваім звароце да ўрада Вялікабрытаніі доктар Сухарыт заяўляе:

Праўда ў тым, што ёсць выдатныя лекі: бяспечныя, эфектыўныя, танныя-гэта, як кажа доктар Пітэр МакКалло ўжо некалькі месяцаў, выратуе жыцці 75% пажылых людзей з ужо наяўнымі хваробамі, а гэта зніжае смяротнасць гэтага віруса ніжэй грыпу. —Фільмы Oracle; : Адзнака 01; rumble.com

Такім чынам, маральны аргумент на карысць гэтых ін'екцый, забруджаных абортам, цалкам развальваецца. Больш за тое, гэтыя выратавальныя сродкі^[32]Сусветна вядомы французскі прафесар Дыдзье Рауль, дырэктар адной з найбуйнейшых даследчых груп па інфекцыйных хваробах і мікрабіялогіі. Ён з'яўляецца найбольш цытаваным мікрабіёлагам у Еўропе ў адпаведнасці з ISI і падрыхтаваў больш за 457 замежных навукоўцаў у сваёй лабараторыі з 1998 года з больш чым 1950 артыкуламі, названымі ў ISI або Pubmed, і лічыцца найвыдатнейшым у свеце спецыялістам па інфекцыйных хваробах. Прафесар Рауль пачаў лячыць пацыентаў з каронавірусам лекамі, якое існуе больш за шэсцьдзесят гадоў і славіцца сваёй бяспекай і эфектыўнасцю ў барацьбе з коронавірусамі: гідраксіхларахінам. Прафесар Рауль пралячыў больш за чатыры тысячы пацыентаў з дапамогай гідраксіхларахіну + азітраміцыну і практычна ўсе яны вылечыліся, за выключэннем некалькіх вельмі пажылых людзей, якія ўжо мелі некалькі захворванняў; пар. sciencedirect.com. У Нідэрландах доктар Роб Эленс даваў усім сваім пацыентам з COVID гідраксіхларахін у спалучэнні з цынкам і бачыў 100% хуткасць выздараўлення ў сярэднім за чатыры дні; пар. artsencollectief.nl. Біяфізік Андрэас Калкер выкарыстаў дыяксід хлору, каб скараціць штодзённую смяротнасць ад 100 да 0 у Балівіі, і яго папрасілі лячыць вайскоўцаў, паліцыю і палітыкаў у некалькіх краінах Лацінскай Амерыкі. Яго сусветная сетка COMUSAV.com складаецца з тысяч фізікаў, навукоўцаў, навукоўцаў і юрыстаў, якія прапагандуюць гэта эфектыўнае лячэнне; пар. andreaskalcker.com. Сотні даследаванняў пацвярджаюць эфектыўнасць HCQ пры лячэнні COVID-19 і прадухіленні шпіталізацыі і смерці; пар. c19hcq.com. пар. Справаздача аб смерці вакцыны, Стар. 33-34 падвяргаюцца цэнзуры, што павінна выклікаць калектыўны рэзананс з усіх бакоў Царквы, бо члены сям'і, рэлігіі і святары залішне паміраюць, а аддзяленні інтэнсіўнай тэрапіі (ІЧУ) залішне напружаны! 

 

Памяшканне V: Вакцынацыя - адзіны дзейсны сродак для фарміравання "імунітэту"

У 2020 годзе Сусветная арганізацыя аховы здароўя ціха, але істотна змяніла вызначэнне "імунітэт статка":

"Імунітэт статка", таксама вядомы як "імунітэт насельніцтва", - гэта паняцце, якое выкарыстоўваецца для вакцынацыі, пры якім насельніцтва можа быць абаронена ад пэўнага віруса калі парог вакцынацыі дасягнуты. Імунітэт статка дасягаецца, абараняючы людзей ад віруса, а не падвяргаючы яго ўздзеянню. —15 кастрычніка 2020 г.; хто.інт

Гэта манументальнае сцвярджэнне, якое ўпершыню апускае "натуральную" інфекцыю,^[33]Вызначэнне "імунітэт статка" заўсёды разумелася як "большая частка насельніцтва стварыла імунітэт супраць пэўнай заразы, альбо праз прыродны да папярэдняга заражэння або праз вакцынацыю ». «Імунітэт статка можа быць дасягнуты альбо шляхам заражэння і выздараўлення, альбо вакцынацыяй», - доктар Анхель Дэсай, асацыяваны рэдактар ​​JAMA Network Open, доктар філасофіі Маймуна Маджумдэр, Бостанская дзіцячая бальніца, Гарвардская медыцынская школа; 19 кастрычніка 2020 г .; jamanetwork.com павінны былі выклікаць гучны і аднастайны пратэст сярод каталіцкіх этыкаў і навукоўцаў (але, магчыма, цэнзура проста занадта вялікая, і яны не ведаюць...?). Тым не менш, гэта вызначэнне дзівіць у самым цэнтры Божага стварэння, мяркуючы, што натуральны імунітэт чалавека неяк цяпер бескарысны,^[34]Больш за 100 навуковых даследаванняў пацвярджаюць натуральна набыты імунітэт да Covid-19: «Мы не павінны прымушаць нікому вакцыны супраць COVID, калі доказы паказваюць, што імунітэт, набыты натуральным шляхам, роўны або больш надзейны і пераўзыходзіць існуючыя вакцыны. Замест гэтага мы павінны паважаць права цялеснай недатыкальнасці людзей вырашаць самастойна». параўн. brownstone.org. Ichor Blood Services, прыватная лабараторыя, якая базуецца ў Калгары, Альберта, выпусціла яго вынікі на натуральны імунітэт. На падставе 4,300 якасных тэстаў на антыцелы на сённяшні дзень, справаздача Ichor паказвае, што 42 працэнты непрышчэпленых жыхароў Альберты ўжо маюць пэўны ўзровень натуральнай абароны імунітэту супраць COVID; параўн. thepostmillenial.com, newswire.ca і што кожны мужчына, жанчына і дзіця з гэтага часу павінны быць уведзеныя калі, як, і што дыктуе ўрад. Гэта грубая антынавука і само вызначэнне медыцынскай тыраніі.^[35]Глядзіце: уласныя навукоўцы Pfizer прызнаюць на схаванай камеры, што натуральны імунітэт нашмат лепш, чым іх "вакцына": youtube.com Наадварот, прафесар Гарвардскага доктара, доктар філасофіі Марцін Кулдорф, сцвярджае:

Мы ведаем, што калі ў вас быў COVID, у вас вельмі добры імунітэт - не толькі да таго ж варыянту, але і да іншых варыянтаў. І нават для іншых тыпаў, перакрыжаванага імунітэту, для іншых тыпаў каранавірусаў.- Доктар. Марцін Кульдорф, 10 жніўня 2021 г. Вялікая Эпоха

І доктар Маккало заяўляе:

Нельга перамагчы натуральны імунітэт. Вы не можаце зрабіць вакцынацыю і зрабіць яе лепш. - Доктар. Пітэр МакКалло, 10 сакавіка 2021 г .; пар. дакументальны фільм Услед за навукай?

Ён прыводзіць новыя дадзеныя з Вялікабрытаніі, якія паказваюць, што «дзевяць з кожных 10 чалавек у Злучаным Каралеўстве ва ўзросце ад 16 да 24 гадоў ужо маюць антыцелы для абароны ад коронавіруса Ухань (COVID-19) ... Паводле ацэнак, 86.9 працэнта маладых людзей ва Уэльсе маюць антыцелы да COVID-19. У Паўночнай Ірландыі гэты лік складае 87.2 працэнта. У Шатландыі і Англіі гэтая колькасць нязначна павялічваецца да 88.7 працэнта. Прысутнасць коронавірусных антыцелаў сярод такога высокага адсотка моладзі па ўсёй Вялікабрытаніі сведчыць аб тым, што многія ўжо заразіліся COVID-19 і вылечыліся ад яго ... У Мумбаі, Індыя, амаль 90 працэнтаў жыхароў горада ўжо маюць Антыцелы да COVID-19, паводле апытання, якое было апублікавана ў пятніцу ".^[36]Доктар Пітэр МакКалло, пост у Telegram; 23 верасня 2021 года

Аднак, паколькі некалькі біскупаў і нават кардыналаў пачынаюць прасоўваць «мандаты на вакцынацыю», здаецца, гэты асноўны факт стварэння і асноўны прынцып імуналогіі ігнаруецца нават Царквой. Насамрэч, адзін арцыбіскуп пайшоў так далёка, што заявіў: «Калі вы не хочаце рабіць прышчэпкі, вы на самой справе грэшнік, таму што станеце крыніцай хваробы для іншых людзей».^[37]23 верасня 2021 г .; ucanews.com Гэта настолькі далёка ад сапраўднай навукі, так далёка ад усялякіх абгрунтаваных медыцынскіх або маральных аргументаў, што такія заявы выклікаюць скандал, бянтэжаць і выклікаюць большы падзел і дэманізацыю абсалютна здаровых і імунных людзей. Адзін канадскі святар, на шчасце, кажа:

Адна рэч, якую я ведаю, гэта тое, што мы не можам удзельнічаць у выкананні дзяржавай любой сістэмы маркіроўкі, якая ідэнтыфікуе чыстых і нячыстых, пракажоных і непракажоных, вакцынаваных або непрышчэпленых; зрабіць гэта азначала б, што мы аддадзімся ва ўладу гэтага свету, тое, што належыць толькі Богу ... Гэты пашпарт вакцыны для ўваходу ў пакланенне Богу. Я не пытаюся ў людзей, калі яны прыходзяць на прычасце, ці знаходзяцца яны ў стане ласкі. А браты і сёстры з пункту гледжання вечнасці гэта значна важней, чым стан іх цела. Гэта ніколі не адбудзецца ў гэтай царкве. - Пт. Стэфана Пенна, сабор Святога Паўла, Саскатун, Канада; 19 верасня 2021 г .; lifesitenews.com

Варта добра адзначыць, што "адмоўнікі",^[38]France24.com як папа Францішак, з сумам, назваў некаторых сваіх кардыналаў, якія "нерашучыя вакцыны", не з'яўляюцца неадукаванымі, эгаістычнымі прыхільнікамі. Хутчэй за ўсё, нядаўняе даследаванне паказала, што найбольш "нерашучыя вакцыны"-гэта тыя, хто мае кандыдацкую.^[39]пар unherd.com; гл. таксама артыкул, рэкамендаваны доктарам Робертам Мэлоунам: "Прымальныя прычыны нерашучасці вакцыны з 50 апублікаванымі крыніцамі медыцынскага часопіса", reddit.com Як прынізіць, здзекавацца і зневажаць тых, хто, грунтуючыся на ўважлівых даследаваннях і абгрунтаваным рашэнні адмовіцца ад прымусовага ўвядзення прэпарата, прасоўвае любыя «чалавечыя» справы? Хіба Касцёл больш не верыць у прадпісанні "свядомага сумлення"?^[40]ККК, 1783 год

Больш за тое, узрушаючая іронія выяўляецца ў тым, што ін'екцыі мРНК не робяць і ніколі не прызначаліся для прадухілення перадачы віруса. 

Даследаванні [па прышчэпцы мРНК] не прызначаны для ацэнкі перадачы. Яны не задаюць гэтага пытання, і на дадзены момант сапраўды няма інфармацыі пра гэта. - Доктар. Лары Коры курыруе Нацыянальныя інстытуты здароўя (NIH) выпрабаванні "вакцыны" супраць COVID-19; 20 лістапада 2020 г .; medscape.com; пар primarnidoctor.org/covidvaccine

Іх правяралі з вынікам цяжкай хваробы - не прадухіляючы заражэнне. - Генеральны хірург ЗША Джэром Адамс, Добрай раніцы, Амерыка, 14 снежня 2020 г .; dailymail.co.uk

19 мая 2021 г. у дакументацыі ўрада Канады таксама было напісана:

Да гэтага часу нам не былі прадстаўлены доказы эфектыўнасці вакцыны для прадухілення перадачы ... -"Пашпарты прыватнасці і вакцыны супраць COVID-19", priv.gc.ca

Такім чынам, гэта класічныя «дзечавыя вакцыны», што азначае, што яны здымаюць эвалюцыйны ціск на вірус, каб стаць менш смяротным. Такім чынам, гэта азначае, што прышчэпленыя сталі ідэальнымі носьбітамі віруса.^[41]19 Даследаванні і справаздачы, якія выклікаюць глыбокія сумневы ў эфектыўнасці вакцыны для шырокага насельніцтва: «Гештальт вынікаў азначае, што выбух інфекцыі ў глабальным маштабе - пасля падвойнай вакцынацыі, напрыклад у Ізраілі, Вялікабрытаніі, ЗША і г.д. - можа быць выкліканы на магчымасць таго, што прышчэпленыя рухаюць эпідэмію/пандэмію, а не непрышчэпленыя». параўн. brownstone.org «Іншымі словамі, тыя, хто прышчэплены, - гэта пагроза для непрышчэпленых, а не наадварот».^[42]з Інстытута некамерцыйнай выведкі па ўзнікненні каранавірусу Ліст Спартака, с. 7. Гл. Таксама "Вакцыны" дзіравыя "могуць выклікаць больш моцныя версіі вірусаў", Healthline, 27 ліпеня 2015 г .; "Давайце перастанем рабіць выгляд пра вакцыны супраць COVID-19", RealClearScience, 23 жніўня 2021 г .; пар. Рэдакцыя CDC, CDC, 30 ліпеня 2021 г. Лаўрэат Нобелеўскай прэміі доктар Люк Мантанье, а таксама доктар філалагічных навук Герт Вандэн Босшэ папярэджвалі аб масавай вакцынацыі падчас пандэміі; глядзі Магільныя папярэджанні Тое, што іерархія была ўведзена ў зман у сувязі з гэтым невялікім, але магутным сектарам сусветнага медыцынскага комплексу, прыкра. На самай справе, дадзеныя з краін па ўсім свеце, у першую чаргу з найбольш прышчэпленых краін Ізраіля, Вялікабрытаніі, Бермудскіх выспаў і г.^[43]пар Проста спявайце крыху гучней Калі ёсць якія -небудзь сумневы, дырэктар CDC доктар Рашэль Валенскі нядаўна прызналася CNN, што ін'екцыі проста больш не "прадухіляюць перадачу" (што нам ад пачатку казалі, што яны ніколі не рабілі).^[44]realclearpolitics.com Іншымі словамі, 

Калі гэтыя вакцыны зусім не перашкаджаюць заражэнню, дасягаецца імунітэт статка праз вакцынацыя становіцца немагчымай. —ScienceNews, 8 снежня 2020 г .; sciencenews.org

Дык чаму ж палітыкі і некаторыя каталіцкія біскупы дэманізуюць здаровых, непрышчэпленых асоб, калі тыя, хто "прышчэплены", хутчэй за ўсё, распаўсюджваюць вірус у сваіх парафіях і супольнасцях?

 

Памяшканне VI: COVID-19-самая актуальная праблема аховы здароўя

Захворванне COVID-19, выкліканае вірусам SARS-CoV-2, можа стаць сур'ёзнай інфекцыяй для некаторых людзей. Па дадзеных CDC, узровень выжывальнасці для людзей ва ўзросце да 50 гадоў складае 99.5%.^[45]cdc.gov Дзеці больш схільныя памерці ад сезоннага грыпу, чым COVID-19.^[46]навіны-медыцынская-сетка; "Прыкладна ў 7 разоў больш дзяцей памірае ад грыпу, чым COVID-19", aapsonline.org/CovidPatientTreatmentGuide.pdf Доктар Роберт Мэлоун сцвярджае, што "рызыка, звязаны з гэтай хваробай, не размеркаваны раўнамерна", але "амаль выключна ў састарэлых людзей і тых, хто пакутуе атлусценнем, і ў іншых з пэўнымі існуючымі фактарамі рызыкі".^[47]Дыскусіі з кардыналам Пітэрам Турксанам, churchmilitant.com; nb. Я не абавязкова падтрымліваю іншыя меркаванні, выказаныя на гэтым сайце Такім чынам, нягледзячы на ​​тое, што гэта больш сур'ёзны вірус для людзей з катэгорыяй высокай рызыкі, даказана, што гэта не так для насельніцтва ў цэлым. 

Аднак апантанасць урадаў COVID-19 толькіз ухваленнем Касцёла на самым высокім узроўні стварыла жудасную затоку пакут і несправядлівасці ў іншых месцах. Два ўстановы Арганізацыі Аб'яднаных Нацый папярэдзілі, што беспрэцэдэнтнае закрыццё здаровага насельніцтва можа прывесці да "падваення сусветнай беднасці" і яшчэ "135 мільёнаў" да смерці з голаду.^[48]пар Калі я быў галодны Трагічная іронія ў тым, што, хоць кіраўнікі нашай Царквы заклікаюць да роўнага размеркавання гэтых «вакцын», самыя блакаванні, прызначаныя «абараніць» бедных, забіваюць іх. А што з тымі страчваючы свой бізнэс і сродкі да існавання з -за працяглых блакаванняў? Што з тымі тысячамі, якія паміраюць з -за затрымкі аперацый? Што наконт рэзкага росту праблемы псіхічнага здароўя і патэнцыял выбух самазабойцы?^[49]Павелічэнне 44% самагубцаў у Непале; У Японіі ў 2020 годзе ад самагубстваў памерла больш, чым ад COVID; Глядзіце таксама вучыцца; пар. "Смяротнасць суіцыдаў і каранавірусная хвароба 2019 - ідэальная бура?" Што наконт смерцяў праз а пандэмія наркаманіі? А як наконт тых, каго прымушаюць працаваць у гэтым медыцынскім апартэідзе?^[50]"Тысячы медыцынскіх работнікаў страцяць працу", ktrh.iheart.com Дэвід Рэдман, былы кіраўнік агенцтва па надзвычайных сітуацыях Альберты, піша:

Канадскі адказ "блакавання" знішчыць прынамсі ў 10 разоў больш, чым можна было б зэканоміць ад сапраўднага віруса, COVID-19. Нядобрасумленнае выкарыстанне страху падчас надзвычайнай сітуацыі для забеспячэння выканання патрабаванняў прывяло да парушэння даверу да ўрада, якое працягнецца дзесяцігоддзе і больш. Шкода нашай дэмакратыі будзе доўжыцца як мінімум пакаленне. - Ліпень 2021, старонка 5, "Смяротны адказ Канады на COVID-19"

А ваш таварыш біскуп, французскі прэлат Марк Эйе папярэдзіў:

... чалавек "адзіны целам і душой", не правільна ператвараць фізічнае здароўе ў абсалютную каштоўнасць, прыносячы ў ахвяру псіхалагічнае і духоўнае здароўе грамадзян, і, у прыватнасці, пазбаўляць іх свабоднага вызнавання сваёй рэлігіі аказваецца істотным для іх раўнавагі. Страх не з'яўляецца добрым дарадцам: ён вядзе да непрадуманых адносін, настройвае людзей адзін на аднаго, стварае клімат напружанасці і нават гвалту. Мы цалкам можам апынуцца на мяжы выбуху! —Біскуп Марк Эйе для дыяцэзіяльнага часопіса Нотр-Эгліз («Наша царква»), снежань 2020 г .; countdownntothekingdom.com

 

Памяшканне VII: "пашпарт вакцыны" - гэта інструмент "здароўя"

Навукоўцы па ўсім свеце, у тым ліку былы віцэ -прэзідэнт Pfizer, доктар Майк Еадон, папярэджваюць, што пашпарты вакцын - гэта канец свабоды, якой мы яе ведаем. Тое, што Ватыкан прыняў такі інструмент, само па сабе з'яўляецца скандалам, паколькі наўмысна выключае з удзелу ў грамадстве абсалютна здаровых людзей, многіх з натуральнай імунітэтам. Ужо ў Францыі і ў Калумбіі некаторым людзям забаранілі купляць прадукты.^[51]Відэа пра Францыю: rumble.com; Калумбія: 2 жніўня 2021 г .; France24.com Два лекары ў Альберце, Канада, заклікаюць усіх невакцынаваных страціць працу, што патэнцыйна можа прывесці да беднасці тысяч сем'яў.^[52]westernstandardonline.com Італія ўжо адхіліла ўсіх непрышчэпленых работнікаў без аплаты працы.^[53]rte.ie Такі медыцынскі апартэід - гэта жахлівы прывід, які распаўсюджваецца па свеце, ствараючы новыя формы дыскрымінацыі, несправядлівасці і цяжкасцяў. Тут ужо прагназуюцца даўнія словы Бэнэдыкта XVI - што “акт любові”, які Папа Францішак называе гэтай эксперыментальнай ін’екцыяй, заўсёды павінен быць укаранёны ў праўда, у адваротным выпадку:

... без праўдзівага кіраўніцтва дабрачыннасцю гэтая сусветная сіла можа нанесці небывалы ўрон і стварыць новыя падзелы ў чалавечай сям'і. -Карытас у Верытэ, н. 33

Тое, што Ватыкан "паказвае прыклад", ініцыюючы так званыя "зялёныя пашпарты", цяжка, калі ўсё ўлічваць, і невыбачна тым навукоўцам, якія з такой непатрэбнай сістэмай назірання папярэджваюць аб сур'ёзных рызыках для медыцыны і чалавека: 

Проста вазьміце ў мяне, вам не патрэбныя пашпарты на вакцыну. Яны не даюць нічога вам ці каму -небудзь яшчэ ў адносінах да бяспекі. Але гэта дазволіць таму, хто кантралюе гэтую базу дадзеных і правілы, поўны кантроль над усім, што вы робіце. - Доктар Майк Еадон, ад Услед за навукай? 58: 31 знак

Калі яны калі -небудзь знойдуцца, значыць, спакойнай ночы грамадству, спакойнай ночы навуцы, добрай ночы чалавецтву. - доктар Сухарыт Бхакдзі, там жа; 58:48

Я не магу сказаць гэтага больш рашуча, гэта літаральна канец чалавечай волі на Захадзе, калі гэты план будзе разгортвацца так, як планавалася. - Доктар Наомі Вулф, там жа; 59:04

У лісце энцыклікі Лаудато, Папа Францішак заявіў: “Касцёл не мае намер вырашаць навуковыя пытанні або замяняць палітыку. Але я занепакоены заахвочваннем да сумленнай і адкрытай дыскусіі, каб прыватныя інтарэсы або ідэалогія не нанеслі шкоды агульнаму дабру ".^[54]н. 188, vatican.va Цяпер павінна быць ясна, што ні сумленная, ні адкрытая дыскусія, ні свабода ад асаблівых інтарэсаў ці ідэалогій не адзначылі гэтай пандэміі. Хутчэй за ўсё, цэнзура, кантроль і маніпуляцыі ўзялі верх, калі тысячам навукоўцаў, лекараў і медыцынскіх работнікаў пагражалі, адмянялі платформу або звальнялі іх за абмен тымі самымі дадзенымі, якія вы толькі што прачыталі. Тое, што Касцёл з'яўляецца ўдзельнікам гэтага ў сілу свайго маўчання і/або саўдзельнай згоды, не толькі крыўдна для многіх з нас, але і кошт можна літаральна залічыць да страчаных і знішчаных жыццяў.

Калі ласка, паважаныя пастыры, адкіньце гэты новы Халакост у імя праўды і навукі. 

Твой слуга ў Хрысце,
Марк Малетт

Верасень 27th, 2021

 

Магутная і аўтарытэтная прэзентацыя
доктар Пітэр МакКалло, доктар медыцынскіх навук, 2 кастрычніка 2021 года
заклікаючы да тэрміновы спыненне кампаніі вакцынацыі: