Папская загадка

 

Вычарпальны адказ на шматлікія пытанні накіраваў мяне да бурнага пантыфікату Папы Францішка. Прашу прабачэння, што гэта крыху даўжэй, чым звычайна. Але, на шчасце, ён адказвае на некалькі пытанняў чытачоў….

 

З чытач:

Я малюся за навяртанне і за намеры Папы Францішка кожны дзень. Я той, хто першапачаткова палюбіў Святога Айца, калі ён быў абраны ўпершыню, але за гады яго Пантыфікату ён мяне збянтэжыў і вельмі занепакоіў, што яго ліберальная езуіцкая духоўнасць была амаль гусінай і левай. светапогляд і ліберальныя часы. Я свецкі францысканец, таму мая прафесія звязвае мяне з паслухмянасцю яму. Але я павінен прызнаць, што ён мяне палохае ... Адкуль мы ведаем, што ён не антыпапа? Ці скручваюць СМІ яго словы? Ці варта нам слепа ісці за ім і маліцца за яго тым больш? Гэта тое, што я рабіў, але маё сэрца супярэчыць.

 
СТРАХ І ЗБУТАННЕ 
 
Тое, што Папа пакінуў след разгубленасці, бясспрэчна. Гэта стала адной з асноўных тэм, якія абмяркоўваюцца амаль у кожным каталіцкім СМІ ад EWTN да рэгіянальных выданняў. Як сказаў адзін каментатар некалькі гадоў таму: 
Бэнэдыкт XVI запалохаў СМІ, таму што яго словы былі падобныя на бліскучы крышталь. Словы яго пераемніка, нічым не адрозныя па сутнасці ад слоў Бенедыкта, падобныя на туман. Чым больш каментарыяў ён выдае спантанна, тым больш ён рызыкуе зрабіць так, каб яго верныя вучні здаваліся людзьмі з рыдлёўкамі, якія ідуць за сланамі ў цырку. 
Але ці павінна нас гэта "палохаць"? Калі лёс Царквы ляжыць на адным чалавеку, то так, гэта будзе насцярожваць. Але гэта не так. Хутчэй за ўсё, Ісус, а не Пётр будуе Сваю Царкву. Якія метады і матэрыялы Гасподзь вырашыў выкарыстаць, гэта Яго справа.[1]пар Ісус, Мудры Будаўнік Але мы ўжо ведаем, што Гасподзь часта выкарыстоўвае слабых, ганарлівых, нязграбных ... адным словам, Пітэр
І таму я кажу вам: вы Пётр, і на гэтай скале я пабудую сваю Царкву, і брамы пекла не перамогуць яе. (Матфея 16:18)
Безумоўна, кожны скандал у Царкве падобны на чарговую пагрозлівую хвалю; любая ерась і памылка, якія ўзнікаюць, падобна на камяністыя водмелі альбо неглыбокую пясчаную пяску, на якую Барк Пятра рызыкуе сесці на мель. Нагадаем, назіранне кардынала Ратцынгера, зробленае за некалькі гадоў да таго, як свет даведаўся, хто такі кардынал Хорхе Берголіа (Папа Францішак):
Госпадзе, Твая Царква часта здаецца лодкай, якая збіраецца патануць, лодкай, якая прымае ваду з усіх бакоў. —Кардынал Ратцынгер, 24 сакавіка 2005 г., Вялікая пятніца разважанне пра Трэцяе грэхападзенне
Так, гэта Здаецца, такім чынам. Але Хрыстос абяцае, што ў пекле будзе ня "Перамагчы" супраць яго. Гэта значыць, што "Барк" можа быць пашкоджаны, сарваны, затрыманы, памылковы, уключаны ў спіс альбо прымае ваду; яе капітан і першыя афіцэры могуць спаць, быць цёплымі ці рассеянымі. Але яна ніколі не апусціцца. Гэта Хрыстова абяцанне. [2]пар Ісус, Мудры Будаўнік У сне пра Барка Пятра святы Ян Боско распавядае:
Часам грозны баран расшчапляе зяпучую адтуліну ў корпусе, але імгненна, вецер з дзвюх калон [Дзевы і Эўхарыстыі] імгненна закрывае рану.  -Каталіцкае Прароцтва, Шон Патрык Блумфілд, С.58
Збянтэжаны? Вядома. Напалоханы? Не. Мы павінны знаходзіцца ў прасторы веры. 
"Настаўнік, вам усё роўна, што мы гінем?" Ён прачнуўся, папракнуў вецер і сказаў мору: «Ціха! Будзьце нерухомыя! ”. Вецер сціх, і быў вялікі штыль. Потым спытаўся ў іх: «Чаму ты баішся? У вас яшчэ няма веры? " (Марка 4: 37-40)
 
ЛІВА-СКІРЫЯ?
 
Вы мяркуеце, што Папа "левы". Варта нагадаць, што фарысеі таксама лічылі Ісуса гетэрадоксам па тых самых прычынах, што многія выступаюць супраць Францішка. Чаму? Таму што Хрыстос рассунуў міласэрнасць да мяжы (гл Скандал міласэрнасці). Папа Францішак таксама абражае многіх "кансерватараў" за тое, што яны, здаецца, падхапілі літары закона. І можна амаль дакладна вызначыць дзень, які пачаўся ...
 
Гэта было ў інтэрв'ю, якое з'явілася ў Часопіс "Амерыка", выданне езуітаў. Там, новы Папа падзяліўся сваім бачаннем:
Душпастырскае служэнне Царквы не можа быць апантана перадачай разрозненага мноства дактрын, якія трэба настойліва навязваць. Абвяшчэнне ў місіянерскім стылі факусуюць на самым неабходным, на неабходных рэчах: гэта таксама тое, што больш зачароўвае і прыцягвае, прымушае сэрца гарэць, як і для вучняў у Эмаусе. Мы павінны знайсці новы баланс; у адваротным выпадку нават маральны будынак Царквы, верагодна, упадзе як картачны домік, страціўшы свежасць і водар Евангелля. Прапанова Евангелля павінна быць больш простай, глыбокай, прамяністай. З гэтага меркавання выцякаюць маральныя наступствы. —30 верасня 2013 г .; americamagazine.org
Характэрна, што некалькі з тых, хто змагаўся з "культурай смерці" на перадавой, былі адразу пакрыўджаныя. Яны меркавалі, што Папа будзе апладзіраваць ім за смелае сцвярджэнне праўды пра аборты, абарону сям'і і традыцыйны шлюб. Замест гэтага яны адчувалі, што іх лаюць за тое, што яны "апантаныя" гэтымі праблемамі. 
 
Але Папа Рымскі ніяк не выказаў здагадку, што гэтыя культурныя пытанні не маюць значэння. Хутчэй, што яны не з'яўляюцца сэрцам Місія Царквы, асабліва ў гэтую гадзіну. Ён працягваў тлумачыць:

Я дакладна бачу, што сёння найбольш патрэбная царкве здольнасць загойваць раны і саграваць сэрцы вернікаў; яму патрэбна блізкасць, блізкасць. Я бачу царкву палявым шпіталем пасля бою. Дарэмна пытацца ў сур'ёзна параненага, ці ёсць у яго высокі ўзровень халестэрыну і пра ўзровень цукру ў крыві! Вы павінны вылечыць яго раны. Тады мы можам казаць пра ўсё астатняе. Вылечыць раны, загоіць раны…. І пачынаць трэба з нуля. — Там жа. 

"Не, не, не!" - закрычалі некаторыя. «Мы да гэтага часу вайна, і мы прайграем! Мы павінны ўмацаваць дактрыны, якія падвергліся нападу! Што не так з гэтым Папам? Ён ліберал ?? "

Але калі я магу быць настолькі смелым, праблема з гэтым адказам (які сёння для некаторых ледзь не ператварыўся ў раскол) заключаецца ў тым, што ён выяўляе сэрца, якое не пакорліва слухае і не адлюстроўвае сябе. Папа не сказаў, што дактрыны не важныя. Хутчэй за ўсё, ён зрабіў важнае назіранне за культурныя войны: праваслаўнае вучэнне Царквы, цвёрда прамоўленае пры св. Іаане Паўле ІІ і Бэнэдыкце XVI і шырока вядомае ў агульнапрынятым рэчышчы, не выцягнула свет з яго падзення ў геданістычнае паганства. Гэта, працягваць проста пацвярджаць дактрыны не працуе. Патрабуецца, настойвае Францішак, вяртанне да "неабходнага" - тое, што ён пазней назаве керыгма. 

На вуснах катэхета першае абвяшчэнне павінна гучаць зноў і зноў: «Ісус Хрыстос любіць цябе; ён аддаў жыццё, каб выратаваць цябе; і цяпер ён жыве побач з вамі кожны дзень, каб прасвятліць, умацаваць і вызваліць вас ". Гэта першае абвяшчэнне называецца "першым" не таму, што яно існуе напачатку, а потым можа быць забыта альбо заменена іншымі больш важнымі рэчамі. Па-першае, гэта ў якасным сэнсе, таму што гэта галоўнае абвяшчэнне, тое, якое мы павінны зноў і зноў чуць па-рознаму, якое мы павінны абвяшчаць так ці інакш на працягу ўсяго працэсу катэхізацыі, на кожным узроўні і ў любы момант. -Эвангелія Гаўдыян. 164

Спачатку трэба загаіць раны. Вы павінны спыніць крывацёк, безнадзейны крывацёк ... "і тады мы можам пагаварыць пра ўсё астатняе". З гэтага "больш простага, глыбокага і зіхатлівага" абвяшчэння Добрай Навіны "пра маральныя наступствы" вынікаюць вучэнні, догмы і вызваляльныя маральныя ісціны. Дзе, пытаюся, папа Францішак мяркуе, што ісціна больш не актуальная і не патрэбная? 
 
Нягледзячы на ​​тое, што Францыск не быў галоўным у яго пантыфікаце, як гэта было для яго папярэднікаў, Францыск шмат разоў пацвярджаў годнасць жыцця, памылкі "гендэрнай ідэалогіі", святасць шлюбу і маральныя вучэнні Катэхізіса. У яго таксама ёсць перасцерагаў вернікаў ад ляноты, самазадаволенасці, нявернасці, пляткарства і спажывецкага спажывання - напрыклад, у яго апошняй Апостальскай адгартацыі:
Геданізм і спажывецтва могуць даказаць наша падзенне, бо, калі мы апантаныя ўласным задавальненнем, мы ў рэшце рэшт занадта занепакоеныя сабой і сваімі правамі, і адчуваем адчайную патрэбу ў вольным часе, каб атрымліваць асалоду ад. Нам будзе цяжка адчуваць і праяўляць рэальную заклапочанасць тым, хто ў гэтым мае патрэбу, калі толькі мы не ў стане развіць пэўную прастату жыцця, супрацьстаючы ліхаманкавым патрабаванням спажывецкага грамадства, якія робяць нас збяднелымі і незадаволенымі, імкнучыся мець усё гэта. зараз. -Gaudete і Exultate, п. 108; vatican.va
З усяго сказанага, Папа Рымскі, несумненна, прыняў некаторыя рашэнні, якія могуць апраўдаць некаторыя пачуцці галавы, калі не трывогу: супярэчлівая і неадназначная мова Amoris Laetitia; адмова ад сустрэчы з пэўнымі кардыналамі; цішыня над "дубія »; перадача паўнамоцтваў над біскупамі кітайскаму ўраду; відавочная падтрымка сумніўная і супярэчлівая навука "глабальнае пацяпленне"; на першы погляд непаслядоўны падыход да клерыкальных сэксуальных злачынцаў; бягучыя супярэчнасці Ватыканскага банка; прыём прыхільнікі кантролю над насельніцтвам на ватыканскіх канферэнцыяхі г.д. Яны могуць не толькі сутыкнуцца з "гусіным крокам" з "ліберальнымі часамі", але, здаецца, сыграць у парадак дня глабалістаў—А таксама некалькі драматычных папскіх прароцтваў, да якіх я звернуся праз некалькі хвілін. Справа ў тым, што Папы могуць і робяць памылкі ў сваім кіраванні і адносінах, што можа прымусіць нас паўтараць:
«Настаўнік, табе ўсё роўна, што мы гінем?» ... Потым спытаўся ў іх: «Чаму ты баішся? У вас яшчэ няма веры? " (Марка 4: 37-40)  
Каб адказаць на іншае ваша пытанне пра тое, ці "скручваюць" СМІ яго словы, у гэтым няма сумневаў. Напрыклад, успомніце "Хто я такі, каб судзіць?" фіяска? Ну, нават некаторыя каталіцкія СМІ жорстка пераблыталі гэта з няшчаснымі наступствамі (гл Хто я такі, каб судзіць? і Хто ты такі, каб судзіць?).
 
 
СЛЕПАЯ СЛУХАЦЦА?
 
У Каталіцкай Царкве няма неабходнасці ў "сляпой паслухмянасці". Чаму? Таму што ісціны, адкрытыя Ісусам Хрыстом, навучаныя апосталам і аддана перададзеныя іх пераемнікамі, не ўтойваюцца. Больш за тое, яны слаўна лагічныя. Мяне пазнаёмілі з былым ваяўнічым атэістам, які нядаўна стаў каталіком выключна дзякуючы інтэлектуальным абгрунтаванням царкоўных вучэнняў і зіхатліваму бляску праўды. Ён дадаў: "У цяперашні час перажытае". Больш за тое, з Інтэрнэт-пошукавікамі і Катэхізіс каталіцкай царквы, увесь корпус царкоўнага вучэння цалкам даступны.  
 
І таксама гэтая Традыцыя не падпарадкоўваецца асабістым капрызам Папы, "нягледзячы на ​​тое, што яна карыстаецца" найвышэйшай, поўнай, непасрэднай і ўсеагульнай звычайнай уладай у Касцёле ". [3]параўн. ПАПА ФРАНЦЫС, заключнае слова да Сінода; Каталіцкае агенцтва навін, 18 кастрычніка 2014 г.
Папа не з'яўляецца абсалютным суверэнам, чые думкі і жаданні з'яўляюцца законам. Наадварот, служэнне Папы з'яўляецца гарантам паслухмянасці Хрысту і Ягонаму слову. —ПАПА БЕНЕДІКТ XVI, гамілія 8 мая 2005 г .; Саюз-трыбуна Сан-Дыега
Гэта ўсё, каб сказаць Папства - гэта не адзін ПапаПётр размаўляе з адзін голасі, такім чынам, не можа супярэчыць сабе ў вучэнні сваіх папярэднікаў, якое паходзіць ад самога Хрыста. Мы працягваем што заўгодна але сляпы, як мы кіруемся Духам праўды, які ...
...накіроўваць вас уся праўда. (Ян 16:13)
Ваш адказ правільны, калі Папа робіць здаецца, супярэчыць папярэднікам: маліцца за яго тым больш. Але гэта трэба сказаць рашуча; нягледзячы на ​​тое, што Папа Францішак часам быў неадназначным, ён не змяніў ніводнай літары дактрыны, нават калі ён замуціў вады душпастырскай практыкі. Але калі гэта сапраўды так, ёсць прэцэдэнт, калі такія абставіны адбываюцца:
І калі Кіфа прыйшоў у Антыёхію, я супрацьпаставіў яму твар, бо ён відавочна памыліўся ... Я ўбачыў, што яны не былі на правільным шляху ў адпаведнасці з праўдай Евангелля. (Гал 2: 11-14)
Магчыма, выяўляецца яшчэ адно праблемнае пытанне: нездаровае культ асобы што акружыла Папу, дзе сапраўды існуе нейкая "сляпая" прыхільнасць. Некалькі дзесяцігоддзяў тэалагічна дакладных пап і гатовага доступу да усё іх заявы стварылі пэўную ілжывую здагадку ў некаторых верных, што, такім чынам, амаль усё, што вымаўляе папа, - чыстае золата. Гэта проста не так. Папа, напэўна, можа памыляцца, калі выступае па пытаннях, якія не ўваходзяць у "веру і мараль", напрыклад, у галіне навукі, медыцыны, спорту ці прагнозу надвор'я. 
Папы рабілі і робяць памылкі, і гэта не дзіўна. Беспамылковасць зарэзервавана ex katedra [«З месца» Пятра, гэта значыць пракламацыі догмы, заснаваныя на Святой Традыцыі]. Ніводзін папа ў гісторыі Царквы ніколі не рабіў ex katedra памылкі.—Рэў. Язэп Яннуцы, багаслоў, у асабістым лісце да мяне
 
ГЭТА АНТЫПОП?
 
Гэта пытанне сёння, верагодна, трапляе ў сутнасць многіх праблем, і гэта сур'ёзнае пытанне. Бо ў цяперашні час сярод "ультракансерватыўных" католікаў расце імпульс, каб знайсці прычыну прызнаць гэтае папства несапраўдным.  
 
Па-першае, што такое антыпапа? Па вызначэнні, гэта той, хто незаконна ўзурпуе трон Пятра. У выпадку з Папам Францішкам ні ў аднаго кардынала не было нават столькі намякнула што папскія выбары Хорхе Берголіа былі несапраўднымі. Па вызначэнні і кананічным законе Францішак не з'яўляецца антыпапам. 
 
Аднак некаторыя католікі сцвярджаюць, што невялікая "мафія" вымусіла Бэнэдыкта XVI выйсці з папства, і, такім чынам, Францішак is сапраўды антыпапа. Але, як я ўжо адзначыў у Баркіраванне няправільнага дрэваПамера-папа тройчы катэгарычна адмаўляў гэта. 
Гэта ўсё поўная лухта. Не, гэта на самой справе проста ... ніхто не спрабаваў мяне шантажаваць. Калі б гэта была спроба, я б не пайшоў, бо вам не дазволена сыходзіць, бо на вас ціснуць. Гэта таксама не той выпадак, калі я прадаў бы бартэр ці што іншае. Наадварот, у гэты момант - дзякуючы Богу - было адчуванне пераадолення цяжкасцей і настрою на спакой. Настрой, пры якім сапраўды можна было б упэўнена перадаць цуглі наступнаму чалавеку. - НАДЗЕ БЕНЕДЫКТ XVI, Бэнэдыкт XVI, Апошні Запавет сваімі словамі, з Пітэрам Сівальдам; стар. 24 (выдавецтва Bloomsbury)
Акрамя таго, некаторыя неасцярожна памылкова прачыталі некалькі прароцтваў, напрыклад, пра Маці Божую з поспехам адносна будучага Папы:
Ён будзе пераследваны і заключаны ў Ватыкан праз узурпацыю Папскіх дзяржаў і праз злосць, зайздрасць і скупасць зямнога манарха. —Наша дама сястры Марыяне дэ Хесус Торэс; tfp.org
Ізноў існуе здагадка, што злыя члены Курыі трымаюць Бэнэдыкта XVI супраць яго волі ў сценах Ватыкана, што зноў абверг. 
 
А яшчэ ёсць прароцтва аб "двух папах" блажэннай Ганны Кацярыны Эмерых, у якім гаворыцца:

Я бачыў таксама адносіны паміж двума папамі ... Я бачыў, наколькі жудаснымі будуць наступствы гэтай фальшывай царквы. Я бачыў, як ён павялічваецца ў памерах; ерэтыкі ўсякага роду прыйшлі ў горад Рым. Мясцовае духавенства стала цёплым, і я ўбачыў вялікую цемру ... У мяне было іншае бачанне вялікай бяды. Мне здаецца, што ад духавенства патрабавалася саступка, якую нельга было даць. Я бачыў шмат пажылых святароў, асабліва аднаго, якія горка плакалі. Некалькі маладзейшых таксама плакалі. Але іншыя, і тыя, хто быў цёплы сярод іх, лёгка зрабілі тое, што патрабавалі. Быццам людзі раскалоліся на два лагеры.

Ага! Два папы! Ці не можа быць "саступкай" тое, што некалі біскупы дазваляюць прычасце разведзеным і неадружаным праз няправільную інтэрпрэтацыю Amoris Laetitia? Праблема заключаецца ў тым, што належны кантэкст "адносін" паміж двума папамі не з'яўляецца асабістым і непасрэдным, як адзначыў адзін рэдактар:
... "два Папы" былі не адносінамі двух сучаснікаў, а дзвюма гістарычнымі кнігамі, як быццам бы, разлучанымі стагоддзямі: Папам, які хрысціянізаваў найбольш прыкметны сімвал язычніцкага свету, і Папам, які пасля паганізуе каталіцкага Царква, змяняючы тым самым набыткі свайго святога папярэдніка. —Стыў Скоец, 25 мая 2016 г .; onepeterfive.com
Яшчэ адно значнае прароцтва, на якое сёння звяртаюцца супраць Папы Францішка, - гэта ягонае цёзка - св. Францыск Асізскі. Той святы аднойчы прадказаў:

Хутка набліжаецца час, у якім будуць вялікія выпрабаванні і пакуты; здзіўленняў і разладаў, як духоўных, так і часовых, будзе шмат; дабрачыннасць многіх пахаладае, а злосць бязбожных будзе павялічыць. Чорты будуць валодаць незвычайнай сілай, беззаганная чысціня нашага Ордэна і іншых будзе настолькі зацямнена, што будзе вельмі мала хрысціян, якія будуць аддана падпарадкоўвацца сапраўднаму Суверэннаму Пантыфіку і Рымска-Каталіцкай Царкве з адданымі сэрцамі і дасканалай міласэрнасцю. Падчас гэтай бяды чалавек, які не абраны кананічна, будзе ўзведзены ў Пантыфікат, які сваёй хітрасцю паспрабуе ўцягнуць многіх у памылкі і смерць ... Святасць жыцця будзе здзекавацца нават з боку тых, хто знешне яе вызнае, бо ў тыя дні Пан наш Ісус Хрыстос пашле ім не сапраўднага Пастыра, а знішчальніка. -Працы бацькі-серафіка Р. Уошборна (1882), p.250 

Праблема прымянення гэтага да нашага цяперашняга Папы заключаецца ў тым, што "разбуральнік" тут ёсць "Не абраны кананічна". Такім чынам, гэта не можа адносіцца да Папы Францішка. Але яго пераемнік ...?
 
А яшчэ ёсць прароцтва з французскай Ла-Салет:

Рым страціць веру і стане рэзідэнцыяй Антыхрыста. —Празвіца, Мелані Кальват

Лі "Рым страціць веру" азначае, што каталіцкая царква страціць веру? Ісус паабяцаў, што гэта будзе ня здарыцца, што брамы пекла не перамогуць яе. Ці можа гэта азначаць замест гэтага, што ў наступныя часы горад Рым стане настолькі паганскім у веры і практыцы, што стане месцам пасялення Антыхрыста? Зноў жа, вельмі магчыма, асабліва калі Святы Айцец вымушаны бегчы з Ватыкана, як гэта сведчыць зацверджанае прароцтва Фацімы, і як Пій X бачыў раней у бачэнні:

Тое, што я бачыў, выклікае жах! Ці буду я адным, альбо буду пераемнікам? Несумненна, што Папа пакіне Рым, і, пакідаючы Ватыкан, яму давядзецца перадаць трупы сваіх святароў! —Ср. ewtn.com

Іншая інтэрпрэтацыя мяркуе, што ўнутранае адступніцтва ад клерыкаў і свецкіх можа так аслабіць ажыццяўленне Петрава харызма такая, што нават многія католікі стануць уразлівымі для падманлівай сілы Антыхрыста. 

Справа ў тым, што ў целе каталіцкай містыкі няма ніводнага зацверджанага прароцтва, якое б прадказвала волю Папы у сілу самога факта стаць самым інструментам пекла супраць Царквы, у адрозненне ад яе скалы ... хаця, безумоўна, многія папы не змаглі паказаць Хрыста самымі скандальнымі спосабамі

Пётр пасля Пяцідзесятніцы ... гэта той самы Пётр, які, баючыся яўрэяў, парушыў сваю хрысціянскую свабоду (Галатаў 2 11–14); ён адначасова і камень, і камень спатыкнення. І ці не было такім чынам на працягу гісторыі Касцёла, каб Папа, пераемнік Пятра, быў адразу Пятра і Скандалон—І скала Божая, і камень спатыкнення? —ПАПА БЕНЕДІКТ XIV, ад Das neue Volk Gottes, с. 80ff

 

Дыябалічнае "прароцтва"

Аднак ёсць адзін ілжэпрарок, паскудныя паведамленні якога захоўваюцца нават пасля некалькі біскупаў (самае галоўнае яе ўласнае) асудзіла яе працы. Яна называлася псеўданімам "Марыя Боская Міласэрнасць". 

Арцыбіскуп Дыармуід Марцін хоча заявіць, што гэтыя паведамленні і меркаваныя бачанні не маюць царкоўнага адабрэння, і многія тэксты супярэчаць каталіцкай тэалогіі. —Заява аб Божай Міласэрнасці Марыі, Дублінскія архідыяцэзіі, Ірландыя; dublindiocese.ie

Я вывучыў некаторыя з гэтых паведамленняў і выявіў, што яны відавочна ашуканскія і раз'ядаюць сапраўдную хрысціянскую веру, як гэта вучыць Каталіцкая Царква. Меркаваная атрымальніца паведамленняў працуе ананімна і адмаўляецца ідэнтыфікавацца і прадстаўляцца мясцовым царкоўным уладам для тэалагічнай экспертызы зместу яе паведамленняў. —Бішоп Колрыдж з Брысбена, Аўстралія; цытуе біскуп Рычард. Дж. Мэлоун з Бафала; параўн. mariadivinemercytrueorfalse.blogspot.ca

Неўзабаве пасля гэтай заявы было выяўлена, што "Марыя Боская Міласэрнасць" - гэта Мэры Макгаверн-Карбэры з Дубліна, Ірландыя. Яна кіравала фірмай па сувязях з публікацыямі "McGovernPR", і, як паведамляецца, мела сувязі з культавым лідэрам і асуджаным сэксуальным злачынцам, вядомым як "Маленькая галька", а таксама з празорцам Джо Коўлманам. Сведкі нібыта назіралі за яе выкарыстаннем аўтаматычнае напісанне, што звычайна звязана з дэманічным уплывам. Калі Карберры быў адключаны, яна закрыла свой сайт і старонку ў Facebook без якіх-небудзь тлумачэнняў і нават апынулася на камерах бяспекі, купляючы газеты ў той дзень, калі яна асоба была выкрыта ў Ірландыі.[4]пар Вылазка Мэры Карбэры Марк Сасін

Карацей кажучы, кароткае з'яўленне Марыі Божай Міласэрнасці (MDM), якая сабрала мільёны чытачоў, стала абсалютнай кашай - сагай пра супярэчнасці, капуры, ерасі, і што найбольш трагічна, падзел. Сутнасць яе твораў у тым, што Бэнэдыкт XVI - апошні сапраўдны Папа, якога прымусілі з кафедры Пятра і захапілі ў закладніках у Ватыкане, і што яго пераемнікам з'яўляецца "ілжэпрарок", згаданы ў Кнізе Адкрыцці. Зразумела, калі б гэта было праўдай, то мы павінны пачуць пра несапраўднасць гэтага канклава, як мінімум, ад "Дубія" Кардыналы, такія як Рэйманд Берк, альбо артадаксальны афрыканскі кантынгент; або калі гэта праўда, то Бенедыкт XVI "апошні сапраўдны папа" на самай справе з'яўляецца серыйным ілгуном, які паставіў пад пагрозу сваю вечную душу, бо адмаўляе ціск; або калі праўда, то сапраўды, Ісус Хрыстос падмануў уласную Царкву, увёўшы нас у пастку.

І нават if Паведамленні MDM былі без памылак, супярэчнасцей і няўдалых прагнозаў, бо тэолагі і непрафесіяналы па-ранейшаму не слухаюцца прасоўвання яе твораў, калі яны відавочна не ўхваляюцца.  

Калі хтосьці ўпершыню даслаў мне спасылку на MDM, я прачытаў каля пяці хвілін. Самая першая думка, якая ўзнікла ў мяне ў галаве: "Гэта плагіят".  Неўзабаве грэчаская праваслаўная празорка Васула Рыдэн выказала тое самае.[5]Заўвага: Васула ёсць ня асуджаны празорца, як сцвярджалі некаторыя. Глядзі Вашы пытанні па эпосе міру.  Больш за тое, акрамя памылак у працах МДМ, яны таксама асуджалі тых, хто дапытваў іх, у тым ліку царкоўныя ўлады - тактыка, якая выкарыстоўваецца ў культах для кантролю. Многія, хто заўзята сачыў за сачыненнямі, але пазней аднавіў раўнавагу, апісваюць гэты досвед культападобныя. Сапраўды, калі вы ўказваеце на вялізныя праблемы і карупцыю, звязаныя з феноменам МДМ сёння, астатнія яе паслядоўнікі неадкладна спасылаюцца на пераслед, які перажылі святыя Фаўстына ці Піо, як доказ таго, як "Царква можа памыліцца". Але ёсць велізарная розніца: гэтыя святыя не вучылі памылкам, не кажучы ўжо пра антыпапалізм. 

Калі б я быў сатаной, я б стварыў "празорца", які паўтарыў бы тое, што казалі іншыя аўтэнтычныя празорцы. Я б прапагандаваў такія набажэнствы, як Шаплет альбо Ружанец, каб надаць паведамленням набожнасць. Я б вучыў, што Папе нельга давяраць і што ён на самой справе збіраецца стварыць ілжывую царкву. Я хацеў бы выказаць здагадку, што адзінай сапраўднай царквой з'яўляецца тая, што "празорца" вядзе "рэшту" праз свае паведамленні. Я хацеў бы, каб яна выдала ўласнае Евангелле, «Кнігу праўды», якую нельга крытыкаваць; і я хацеў бы, каб празорца прадставіў сябе "апошнім сапраўдным прарокам" і паставіў усіх, хто ставіць яе пад сумнеў, віртуальнымі агентамі антыхрыста. 

Там у вас ёсць "Марыя Боская Міласэрнасць". 

 
ВЫДЫХАННЕ
 
Цяперашняя блытаніна ў Царкве стварае некалькі непрадбачаных наступстваў, якія неабходныя: тэставанне пра сапраўднасць і глыбіню нашай веры (гл Чаму вас турбуе?)
 
Бэнэдыкт XVI вучыў, што Маці Божая - гэта «вобраз будучага Касцёла».[6]Спе Сальві, n.50 І блажэнная Стэла Ісаак напісала:

Калі гаворка ідзе пра любое, сэнс можна зразумець і для таго, і для іншага, практычна без кваліфікацыі. —Блаславёны Ісаак Стэльскі, Літургія гадзінаў, Вып. Я, стар. 252

Такім чынам, словы прарока Сімяона да Маці Марыі могуць адносіцца да нас:

... а ты сам меч праб'еш, каб думкі многіх сэрцаў раскрыліся. (Лукі 2:35)

Зразумела, у гэты час раскрываюцца думкі многіх сэрцаў: [7]убачыць Калі пустазелле пачынае галаву тыя, хто раней затрымліваўся ў цені мадэрнізму, зараз паўстаюць, як Юда, у гэтую ноч (гл Апусканне стравы); тыя, хто "жорстка" прытрымліваўся ўласных уяўленняў пра тое, як Папа павінен кіраваць Касцёлам, ахінуўшы "меч праўды", зараз уцякаюць з Саду (пар. Мц 26, 51); і ўсё ж тыя, хто застаўся маленькім, сціплым і верным, як Маці Божая, нават калі яна не разумела шляхоў нашага Госпада,[8]параўн. Лукі 2:50 застаюцца ля падножжа Крыжа - там, дзе Яго містычнае Цела, Царква, выглядае бічаваным, знявечаным і ... ледзь не пацярпелым караблекрушэнне.

Вы хто? Якая я? 

Калі вы яшчэ не чыталі Пяць выпраўленняўгэта трэба абавязкова прачытаць. Таму што тут я веру, што Гасподзь, калі не Папа, адкрыў, што Ён задумаў ... паказальны нашы сэрцы перад канчатковай выпраўкай Царквы, а потым і свету, пачынаецца….

 

Услед за Ісусам

Вось «папярэджанне», якое я асабіста атрымаў ад некаторых чытачоў з першага года пантыфікату Папы Францішка: «А што, калі вы памыляецеся, Марк? Што рабіць, калі Папа Францішак сапраўды з'яўляецца ілжэпрарокам? Вы павядзеце ўсіх сваіх чытачоў у пастку! Я не пайду за гэтым Папам! "

Ці бачыце вы цёмную іронію ў гэтым выказванні? Як можна абвінаваціць іншых у падмане за тое, што яны засталіся ў адзінстве з Настаўніцтвам, калі яны абвясцілі сябе галоўным арбітрам таго, хто верны, а хто не? Калі яны вызначылі, што Папа - антыпапа, хто тады іх суддзя і беспамылковы праваднік, але не іх уласнае эга? 

,en Тата, Біскуп Рыма і пераемнік Пятра, «з'яўляецца вечны і бачная крыніца і аснова адзінства як біскупаў, так і ўсёй кампаніі вернікаў ".-Катэхізіс Каталіцкай Царквы, н. 882

З іншага боку, парада святога Паўла наконт таго, як падрыхтавацца і падтрымаць падман Антыхрыста, заключалася не ў тым, каб сляпо кідацца ў чалавека, а ў Традыцыі, якую перадае ўсё Цела Хрыста. 

... цвёрда трымайцеся і цвёрда трымайцеся традыцый, якім вас вучылі, альбо вусным выказваннем, альбо нашым лістом. (2 Фесаланікійцам 2:15)

Усё цела вернікаў ... не можа памыліцца ў пытаннях веры. Гэта характарыстыка выяўляецца ў звышнатуральнай ацэнцы веры (пачуццё веры) з боку ўсяго народа, калі ад біскупаў да апошняга з вернікаў яны праяўляюць усеагульную згоду ў пытаннях веры і маралі. -Катэхізіс Каталіцкай Царквы, н. 92

Гэтыя традыцыі заснаваны на 266 папах, а не толькі на адным. Калі Папа Францішак калі-небудзь паступіць насуперак Веры альбо прапагандуе смяротны грэх як нарматыўны альбо загадае вернікам узяць тое, што відавочна з'яўляецца "знакам звера" і г.д., ці буду я слепа падпарадкоўвацца і заахвочваць і іншых? Канешне не. Як мінімум, у нас будзе крызіс, і, магчыма, момант «Пятра і Паўла», калі Вярхоўны Пантыфік павінен выправіць сваіх братоў. Некаторыя мяркуюць мы ўжо набліжаемся да такога моманту. Але дзеля нябёсаў, гэта не так, як мы ідзем у цемры, слепа ідучы за кіраўніцтвам. У нас паўната ісціны ззяе ярка і ясна, і неразбаўлена асвятляе шлях перад усімі намі, уключаючы Папу.

Наступіў момант, калі апосталы сутыкнуліся з крызісам веры. Яны павінны былі выбраць альбо працягваць ісці за Езусам, альбо абвясціць сябе мудрэйшымі і вярнуцца да свайго ранейшага ладу жыцця.[9]параўн. Ян 6:66 У гэты момант святы Пётр проста заявіў: 

Гаспадар, да каго мы пойдзем? У вас ёсць словы вечнага жыцця. (Ян 6:68)

Мне зноў узгадваецца прароцтва, нібыта ад Ісуса, дадзенае перад пераемнікам святога Пятра, Папам Паўлам VI, падчас сустрэчы з Харызматычным абнаўленнем 43 гады таму:

Я пазбаўляю цябе усё, ад чаго вы залежыце зараз, таму вы залежыце толькі ад Мяне. Час цемра прыходзіць на свет, але для Маёй Царквы надыходзіць час славы, а надыходзіць час славы для Майго народа .... І калі ў вас няма нічога, акрамя Мяне, у вас будзе ўсё ... —Св. Плошча Пятра, Ватыкан, Пяцідзесятніца, панядзелак, май 1975 г.

Магчыма, тое, што перажывае мой чытач вышэй - супярэчлівае сэрца - гэта частка гэтага пазбаўлення. Я думаю, што гэта ... для ўсіх нас. 

 

ЗВЯЗАНЫЯ З чытаннем

Той Папа Францішак ... Кароткая гісторыя

Той Папа Францішак ... Кароткая гісторыя - Частка II

 

Калі вы хочаце падтрымаць патрэбы нашай сям'і,
проста націсніце кнопку ніжэй і ўключыце словы
"Для сям'і" ў раздзеле каментарыяў. 
Благаславі вас і дзякуй!

 

Для падарожжа з Маркам у ,en Цяпер Word,
націсніце на банэр ніжэй, каб падпісвацца.
Ваш электронны адрас не будзе перададзены нікому.

 

зноскі

зноскі
1 пар Ісус, Мудры Будаўнік
2 пар Ісус, Мудры Будаўнік
3 параўн. ПАПА ФРАНЦЫС, заключнае слова да Сінода; Каталіцкае агенцтва навін, 18 кастрычніка 2014 г.
4 пар Вылазка Мэры Карбэры Марк Сасін
5 Заўвага: Васула ёсць ня асуджаны празорца, як сцвярджалі некаторыя. Глядзі Вашы пытанні па эпосе міру.
6 Спе Сальві, n.50
7 убачыць Калі пустазелле пачынае галаву
8 параўн. Лукі 2:50
9 параўн. Ян 6:66
апублікавана ў ГАЛОЎНАЯ, ВЕРА І МАРАЛЬ і адзначаных , , , , , , , , , , .