Вялікая хлусня

 

...апакаліптычная мова навакольнага клімату
зрабіў вялікую мядзведжую паслугу чалавецтву.
Гэта прывяло да неверагодна марнатраўных і неэфектыўных выдаткаў.
Псіхалагічныя выдаткі таксама былі велізарнымі.
Многія людзі, асабліва маладыя,
жыві ў страху, што канец блізкі,
занадта часта прыводзіць да знясільваючай дэпрэсіі
пра будучыню.
Погляд на факты знёс бы
тыя апакаліптычныя трывогі.
— Стыў Форбс, Forbes часопіс, 14 ліпеня 2023 г

 

ONE з больш кур'ёзных «словаў цяпер», якія прыйшлі да мяне восем гадоў таму, сталі назвай разважання: Змены клімату і вялікая ілюзія. Назва ў пэўнай ступені зразумелая: апавяданне пра тое, што чалавек выклікае катастрафічную змену клімату, стане часткай большага падману, таго, што святы Павел называе «моцным зманам» або «падманнай сілай», якая ў канчатковым выніку адсее пустазелле ад пшаніцы.^[1]2 Фесаланікійцаў 2: 11 Тое, чаго я не бачыў тады, але што цяпер хутка выходзіць на першы план, гэта тое, што наратыў аб антрапагенным або тэхнагенным «глабальным пацяпленні» становіцца ключавым рычагом кантролю над тым, як чалавецтва будзе «купляць і прадаваць» на аснове сваіх «вугляродны след». І гэта будзе прывязана да «лічбавага пасведчання».^[2]пар Фінальная рэвалюцыя

Праблема ў тым, што наратыў аб глабальным пацяпленні цалкам ілжывы. На самай справе, я гэта называю Вялікая хлусня.

Увайдзіце, новы дакументальны фільм: Размова пра клімат. Гэта кароткае, дакладнае і навуковае абвяржэнне таго, што справядліва называюць кліматычным «культам», які ўзначальвае Грэта Тунберг і тая ж група элітаў, якая стаіць за псеўданавукай пра COVID-19. Я сапраўды заклікаю вас узяць 55 хвілін, каб паглядзець гэта.

Пад дакументальным фільмам я апублікаваў апошнія даследаванні, якія збіраў за гэтыя гады, каб гэты артыкул мог стаць своеасаблівым пунктам «аднаго акна», дзе вы можаце знайсці выразныя адказы і даследаваць гэтую расце пагрозу свабодзе чалавека.

Памятайце, што за кожнай хлуснёй караніцца «айца хлусні», пра якога Езус сказаў, што «быў забойца ад пачатку». Зразумейце гэта, і вы даведаецеся, чаму так важна супрацьстаяць гэтаму другому слупу «Вялікага перазагрузкі» — Вялікая хлусня тэхнагеннага «глабальнага пацяплення».

гадзіны

 

Вялікая хлусня

У ВАС пачуў, што вядучыя тэленавін і эксперты сказалі пра "глабальнае пацяпленне". Вы чыталі прапагандысцкія банеры на YouTube і Facebook. Вось што вы, магчыма, не чулі…

 

Не «ўсталяваная навука»

Увесь штуршок так званай «зялёнай энергіі», такой як ветраныя электрастанцыі, заключаецца ў сцвярджэнні, што традыцыйныя віды энергіі, такія як вугаль, нафта або газ, награваюць планету «выкідамі вугляроду», падштурхоўваючы чалавецтва да мяжы катастрофа.

Тым не менш, усё большая колькасць кліматолагаў у свеце заяўляе, што сцвярджэнні аб «тэхнагенным» крызісе глабальнага пацяплення грунтуюцца на недарэчнай навуцы. Больш за 1600 даследчыкаў, у тым ліку лаўрэатаў Нобелеўскай прэміі Івара Гіавера з Нарвегіі і доктара Джона Клаўзера, нядаўна падпісаны дэкларацыя заявіўшы, што ёсць "няма кліматычнай надзвычайнай сітуацыі.' Дэвід Зігель, адзін з падпісантаў, Абвешчаны: «Відавочна, што CO2 не мае амаль нічога агульнага з кліматам» — у адрозненне ад дадзеных паказвае, што акіянскія плыні маюць большы ўплыў, чым так званы «парніковы эфект». Шведскі эксперт па клімаце доктар Фрэд Голдберг пагаджаецца, што вуглякіслы газ не з'яўляецца галоўнай прычынай глабальнага пацяплення і што на змяненне клімату дзеянні чалавека не ўплываюць але ў асноўным за кошт сонечнай актыўнасці і акіянскіх плыняў. Геолаг Грэгары Райтстоўн робіць "масава пераканаўчы выпадак«што амаль усё, што нам сказалі пра змяненне клімату, з'яўляецца супрацьлегласцю праўдзе.

Сапраўды, Facebook і армія так званых «фактчэкераў» будуць рэгулярна сцвярджаць беспадстаўнае сцвярджэнне, што сярод навукоўцаў існуе кансенсус на 97-99% аб змене клімату, выкліканай чалавекам. Але а нядаўна апублікаванае апытанне вучоных-кліматаў вышэйшага ўзроўню выявілі, што 41% не вераць у катастрафічныя «змены клімату». На самой справе…

Толькі 0.3% навуковых прац сцвярджаюць, што прычынай змены клімату з'яўляюцца людзі. А падчас апытання толькі 18% навукоўцаў лічылі, што вялікую колькасць або ўсе дадатковыя змены клімату можна прадухіліць. -Выкрыццё, 23 студзеня 2023 г.; expose-news.com

Нават грамадскасць стала скептычна ставіцца да кліматычнай трывожнасці і страшных прагнозаў, якія неаднаразова не спраўджваліся. «Нядаўняе апытанне, праведзенае групай у Чыкагскім універсітэце, паказала, што вера ў тое, што людзі выклікаюць усе ці большую частку кліматычных змен, у Амерыцы ўпала да 49 працэнтаў з зафіксаванага ўзроўню ў 60 працэнтаў. усяго пяць гадоў таму. Падобныя падзенні былі зафіксаваныя ў іншых месцах, прычым нядаўна Апытанне IPSOS ахоплівае дзве траціны насельніцтва свету, паказваючы, што амаль чатыры чалавекі з кожных 10 лічаць, што змяненне клімату ў асноўным звязана з натуральнымі прычынамі».^[3]Красавік 27, 2023, lifesitenews.com

 

Выветрыванне фактаў...

Віджай Джаярадж, навуковы супрацоўнік CO2 Кааліцыя, адзначае, што «арктычныя летнія тэмпературы зусім не адрозніваюцца ад сярэдніх за 44 гады і што летні марскі лёд перавышае сярэдняе за дзесяцігоддзе» і не зніжаецца больш за дзесяць гадоў.^[4]убачыць тут і тут і тут Іншая праца сцвярджае, што арктычны марскі лёд is знікаюць, але не з-за «глабальнага пацяплення», а «атмасфернага ветру».^[5]Жнівень 31, 2023, навукаНа гэтай ноце таксама праўда, што колькасць белых мядзведзяў расце адпаведна Канадская геаграфіяc — не рэзка зніжаецца, як папярэджвалі кліматычныя страхі.^[6]Глядзіце таксама "Міф пра тое, што папуляцыя белых мядзведзяў скарачаецца" Паверхня ледзянога покрыва Грэнландыі набрала амаль 600 мільярдаў тон новага снегу з 1 верасня 2022 года. На працягу пяці з апошніх сямі гадоў гэты прырост перавышаў сярэдні паказчык 1981-2010 гадоў.^[7]Смеццевая навука, twitter.com Узоры керна лёду таксама паказваюць, што істотнага пацяплення ў адной з найбольш адчувальных да клімату частак планеты не было.^[8]dailyscetpic.com

Нягледзячы на ​​сёлетнюю засуху, у некаторых частках Паўночнай Амерыкі назіраюцца хвалі спякоты не адбываюцца часцей чым чакалася. Фактычна, а Новы дакумент апублікаваны Фондам палітыкі глабальнага пацяплення (GWPF), напісаны метэаролагам Уільямам Кінінмонтам, былым кансультантам Камісіі па кліматалогіі Сусветнай метэаралагічнай арганізацыі і былым кіраўніком Нацыянальнага кліматычнага цэнтра ўрада Аўстраліі, сцвярджаецца, што акіяны з'яўляюцца «важна важнымі інерцыйнымі і цеплавымі махавікамі » кліматычнай сістэмы. Калі хтосьці хоча кантраляваць клімат, трэба будзе кантраляваць акіяны, сцвярджае ён. «Намаганні па дэкарбанізацыі ў надзеі паўплываць на глабальныя тэмпературы будуць марнымі», - дадае ён.

An Італьянскі агляд экстрэмальнага надвор'я кажа, што ў цяперашніх дадзеных няма «ніякіх доказаў» «кліматычнага крызісу». іх паперы. Фактычна, было а зніжэнне ўраганнай актыўнасці. Тады ёсць сцвярджаць што клімат забівае людзей, калі «ўсё менш людзей памірае ад звязаных з кліматам катастроф», - напісаў Б'ёрн Ломбарг, былы дырэктар Інстытута ацэнкі навакольнага асяроддзя ўрада Даніі. «Паколькі насельніцтва павялічылася ў чатыры разы, смяротнасць знізілася ў 20 разоў», - сказаў ён (гл. гэты графік). «Рызыка смерці ад клімату знізілася на 99% у параўнанні з 1920-мі гадамі». Ігнаруючы прагнозы канца свету Эла Гора і Грэты Тунберг, gegevens паказвае, што ўзровень мора мець ня рысу за кошт антрапагеннага пацяплення. Новая даследчая праца сцвярджае, што існуюць і іншыя масіўныя фактары, якія ўплываюць на павышэнне ўзроўню мора.

«Узровень мора павышаўся паскоранымі тэмпамі паміж 7,000 і 15,000 XNUMX гадамі таму, і гэта змяненне хуткасці глабальнага павышэння ўзроўню мора адбылося не толькі з-за канцэнтрацыі вуглякіслага газу ў атмасферы. Значна лепшым тлумачэннем з'яўляецца тое, што ў большасці выпадкаў павышэнне ўзроўню мора з'яўляецца адказам на міжледавіковы перыяд і што раўнавагу палярных ледзяных шапак яшчэ не дасягнута». The часта распаўсюджаная ідэя тое, што ўзровень мора падымецца на 15-30 футаў з 2023 па 2100 г., з'яўляецца «відавочна палітычнай шуміхай і не адпавядае навуковай свядомасці, нават як прапагандуюць кліматычныя трывожнікіs. -Дэвід Легейтс, кліматолаг і заслужаны прафесар Універсітэта штата Дэлавэр; Штодзённы сігнал, Сакавік 13, 2024

У дакладзе, падрыхтаваным вядомым навукоўцам па рыфах Пітэрам Рыдам, з выкарыстаннем афіцыйных даных з усяго свету, было выяўлена, што статыстычна значнага змяншэння каралавых рыфаў у свеце не адбылося з таго часу, як два дзесяцігоддзі таму пачаліся надзейныя запісы. Фактычна, для Вялікага Бар'ернага рыфа, самай вялікай рыфавай сістэмы ў свеце, было зафіксавана рэкордна высокае каралавае покрыва.^[9]16 лютага 2023 г. klimadepot.com

Насельніцтву ўвесь час кажуць, што глабальнае пацяпленне наносіць непапраўную шкоду рыфам, але падзеі абескаляроўвання, пра якія так шмат крыўд, з'яўляюцца проста натуральнай рэакцыяй каралаў на змены навакольнага асяроддзя. Яны з'яўляюцца надзвычай адаптыўнай формай жыцця, і пасля адбельвання амаль заўсёды варта хуткае выздараўленне. — Пітэр Рыд, фізік, аўтар «Карал у свеце, які пацяпляецца - падставы для аптымізму»; klimadepot.com

Мабыць, найбольш ашаламляльнай з'яўляецца нядаўняя праца шасці вядучых кліматыкаў, апублікаванай у прырода якія пацвярджаюць тое, што некаторыя еўрапейскія кліматолагі казалі на працягу многіх гадоў: мы можам на самай справе ўваходзім у перыяд астуджэнне. Паўночнае паўшар'е можа ўваходзіць у a фаза тэмпература-астуджэнне да 2050-х гадоў са зніжэннем да 0.3°C (~1.14°F). У далейшым астатняя частка зямнога шара таксама будзе астуджацца.^[10]параўн. «Вядучыя навукоўцы-кліматолагі прагназуюць дзесяцігоддзі глабальнага пахаладання ў даследаваннях, ігнаруемых асноўнымі СМІ», lifesitenews.com 

 

Вялікае выдумка

Па праўдзе кажучы, у этычнай навуцы адбыўся пралом. Пра гэта сведчыць новае даследаванне Інстытута Хартленда 96% кліматычных даных, якія выкарыстоўваюцца для апраўдання гэтага кліматычнага штуршка, памылковыя. (Заўвага: гэта было памылковае камп'ютэрнае мадэляванне што таксама выклікала істэрыю пандэміі COVID-19). Доктар Джудзіт Кары таксама пагаджаецца, што апавяданне абумоўлена дэфектныя мадэлі кампутараў і што сапраўднай мэтай павінна быць мінімізацыя забруджвання паветра і вады, а не вуглякіслага газу. Том Харыс, выканаўчы дырэктар Міжнароднай кліматычнай навуковай кааліцыі, быў кліматычным трывожнікам, які цяпер змяніў сваю пазіцыю з-за памылковых «мадэляў, якія не працуюць», і цяпер называе ўвесь аповед містыфікацыя. Сапраўды, адно даследаванне прызнае, што 12 асноўных універсітэцкіх і дзяржаўных мадэляў якія выкарыстоўваліся для прагназавання пацяплення клімату, памылковыя. Памятайце"кліматычны шлюз», калі навукоўцаў злавілі наўмысна змяняючы статыстыку і ігнаруючы спадарожнікавыя дадзеныя, якія не паказвалі пацяплення?

Сапраўды, Міжурадавая група экспертаў ААН па змяненні клімату (МГЭЗК) некалькі разоў была злоўлена падман даных для таго, каб паспяшацца да іх парадку дня, у першую чаргу, Парыжскае пагадненне па клімаце, якое на самой справе не мае нічога агульнага з навакольным асяроддзем. Хутчэй, гаворка ідзе пра пераразмеркаванне сусветнага багацця праз пакаранне «падаткаў на вуглярод»:

Але трэба выразна сказаць, што мы дэ-факта пераразмяркоўваем сусветнае багацце кліматычнай палітыкай. Відавочна, што ўладальнікі вугалю і нафты не будуць ад гэтага ў захапленні. Трэба пазбавіцца ад ілюзіі, што міжнародная кліматычная палітыка - гэта экалагічная палітыка. Да экалагічнай палітыкі гэта ўжо амаль не звязана... —Отмар Эдэнхафер, IPCC, dailysignal.com, 19 лістапада 2011 г.

Незалежна ад таго, ці ўсё навука пра глабальнае пацяпленне фальшывая ... кліматычныя змены [даюць] найвялікшую магчымасць забяспечыць справядлівасць і роўнасць у свеце. —былы міністр аховы навакольнага асяроддзя Канады Крысцін Сцюарт; цытуе Тэрэнс Коркоран, «Глабальнае пацяпленне: сапраўдная праграма», Financial Post, 26 снежня 1998 г .; ад Калгары Веснік, 14 снежня 1998 г.

Гэта першы выпадак у гісторыі чалавецтва, калі мы ставім перад сабой задачу наўмысна, у вызначаны тэрмін, змяніць мадэль эканамічнага развіцця, якая пануе не менш за 150 гадоў, з часоў прамысловай рэвалюцыі… Гэта працэс, з-за глыбіні трансфармацыі. — Крысцін Фігерас, былы выканаўчы сакратар Рамачнай канвенцыі ААН аб змяненні клімату, 2 лістапада 2015 г.; europa.eu

А міністр аховы навакольнага асяроддзя і змены клімату Канады Стывен Гільбо прызнаў, што канадскія хатнія гаспадаркі будуць плаціць больш з-за падаткаў на выкіды вугляроду, нават пасля скідак.

Калі вы робіце сярэдняе значэнне, так, гэта праўда, людзям гэта будзе каштаваць больш грошай, але людзі, якія плацяць, самыя багатыя сярод нас, менавіта так і была распрацавана сістэма. — Інтэрв'ю CTV News, 2 красавіка 2023 г. theepochtimes.com

Edenholfer мае рацыю - гэта не гучыць як экалагічная палітыка. Такім чынам, як пераканаць грамадскасць у наяўнасці кліматычнага крызісу? Ну… можна проста хлусіць.

IPCC быў злоўлены на перабольшванні дадзеных Таянне гімалайскага ледніка; яны праігнаравалі тое, што сапраўды былопаўзау глабальным пацяпленні: вядучым кліматолагам было даручана 'прыкрыць' той факт, што тэмпература Зямлі не павышалася за апошнія 15 гадоў. Універсітэт Алабамы ў Хантсвіле, які лічыцца самым надзейным у зборы набораў дадзеных аб глабальнай тэмпературы, атрыманых са спадарожнікаў, паказала, што за апошнія сем гадоў глабальнага пацяплення наогул не было па стане на студзень 2022 г. Тамтэйшыя кліматолагі Джон Крысці і Рычард Макнідэр знойдзены што, выдаліўшы кліматычныя наступствы вывяржэнняў вулканаў на ранняй стадыі спадарожнікавых запісаў тэмпературы, паказалі практычна без змены хуткасці пацяплення з пачатку 1990-х гг.

Нацыянальнае ўпраўленне акіянічных і атмасферных даследаванняў (NOAA) было яшчэ раз быў злоўлены на перабольшванні «глабальнага пацяплення». важдацца з неапрацаванымі дадзенымі аб тэмпературы. Некалькі іншых кліматолагаў таксама разарвалі гіпотэзу антрапагеннага глабальнага пацяплення тут у той час як некалькі артыкулаў вывучыць агульнае навуковае махлярства. Таму няма нічога дзіўнага ў тым, што гэта адбылося 50 гадоў няўдалых эка-апакаліптычных прагнозаў. Але, як сказаў кароль Чарльз, гаворка ідзе пра «акно магчымасцяў» для змены эканамічнага парадку^[11]Кастрычніка 23, 2021, nydailynews.com — відаць, не пра сумленную навуку.

Доктар Джудзіт Кары ў нейкі момант была ўлюбёнкай натоўпу "глабальнага пацяплення" - пакуль не зразумела, што дадзеныя памылковыя і нават падманныя. Па яе словах, апавяданне пра змяненне клімату - гэта не што іншае, як «сфабрыкаваны кансенсус».^[12]пар Вядомы кліматолаг выкрывае «сфабрыкаваную згоду» Доктар Кары звяртае ўвагу на тое, што сцэнарыі канца канца свету, у якіх экстрэмальныя выкіды звязаны з трывожнымі прагнозамі 4-5^oC пацяплення да 2100 г., больш не прымаюцца:

Гэтыя экстрэмальныя сцэнары былі адхілены Канферэнцыяй бакоў Пагаднення ААН па клімаце. Тым не менш, новы зводны даклад [МГЭІК] працягвае падкрэсліваць гэтыя экстрэмальныя сцэнарыі, у той час як гэтая важная выснова пахавана ў зносцы: «Сцэнарыі вельмі высокіх выкідаў сталі менш верагоднымі, але іх нельга выключаць»... Відавочна, што кліматычны «крызіс» ” не тое, што было раней… Справаздачы МГЭЗК сталі налепкай на кліматычную навуку – робяць палітычную заяву, адначасова выкарыстоўваючы агульную рэпутацыю навукі, каб даць аўтарытэт палітычна сфабрыкаванаму кансенсусу. — «Кліматычная паніка ААН — гэта хутчэй палітыка, чым навука», 28 сакавіка 2023 г. judithcurry.com

 

Глабальнае азеляненне

У сваёй крытыцы «кліматычнага наратыву» фізік-ядзершчык д-р Уоллес Мангеймер абвяргае цалкам ілжывае сцвярджэнне, што вуглякіслы газ нейкім чынам з'яўляецца забруджвальным рэчывам. Наадварот, CO2 з'яўляецца асноўнай крыніцай вугляроду для жыцця на Зямлі, неабходным для жыцця раслін. Даследаванні паказваюць, што гэта павялічвае выпрацоўку вітамінаў і мінералаў у раслінах, а таксама іх лячэбныя ўласцівасці. Чым больш вуглякіслага газу, тым больш зялёная планета, тым больш на ёй ежы.

Акцэнт на ілжывым кліматычным крызісе становіцца трагедыяй сучаснай цывілізацыі, якая залежыць ад надзейнай, эканамічнай і экалагічна жыццяздольнай энергіі. Ветракі, сонечныя панэлі і рэзервовыя батарэі не маюць ніводнай з гэтых якасцей. Гэтая хлусня падштурхоўваецца магутным лобі, якое Б'ёрн Ломбарг назваў кліматычным прамысловым комплексам, у які ўваходзяць некаторыя навукоўцы, большасць СМІ, прамыслоўцы і заканадаўцы. Нейкім чынам удалося пераканаць многіх, што CO2 у атмасферы, газ, неабходны для жыцця на зямлі, які мы выдыхаем з кожным удыхам, з'яўляецца атрутай для навакольнага асяроддзя. Шматлікія навуковыя тэорыі і вымярэнні паказваюць, што кліматычнага крызісу няма. Разлікі радыяцыйнага ўздзеяння, праведзеныя як скептыкамі, так і вернікамі, паказваюць, што радыяцыйнае ўздзеянне вуглякіслага газу складае каля 0.3% ад падаючай радыяцыі, што значна менш, чым іншыя ўздзеянні на клімат. На працягу перыяду чалавечай цывілізацыі тэмпература вагалася паміж даволі вялікай колькасцю цёплых і халодных перыядаў, прычым многія з цёплых перыядаў былі цяплейшымі, чым сёння. У геалагічныя часы ён і ўзровень вуглякіслага газу былі паўсюль без карэляцыі паміж імі. -Часопіс устойлівага развіцця, Люты 2015

Рэцэнзаванае даследаванне нядаўна апублікаваныя у часопісе Global Ecology and Conservation падкрэсліваецца, што «глабальнае азеляненне з'яўляецца бясспрэчным фактам» і паскорылася за апошнія 20 гадоў больш чым на 55% зямнога шара. У артыкуле для Фонду палітыкі глабальнага пацяплення доктар Індур Гоклані, які раней прадстаўляў Злучаныя Штаты ў Міжурадавай групе экспертаў па змяненні клімату (МГЭЗК), кажа, што павышэнне ўзроўню вуглякіслага газу ў атмасферы Зямлі "ў цяперашні час прыносіць карысць як для чалавецтва, так і для біясферы ў цэлым».

Вуглякіслы газ угнойвае расліны, і выкіды ад выкапнёвага паліва ўжо аказалі надзвычай дабратворны ўплыў на пасевы, павялічыўшы ўраджайнасць як мінімум на 10-15 працэнтаў. — Доктар Індур Гоклані, 12 кастрычніка 2015 г., дакумент: «Вуглякіслы газ: добрыя навіны"

Фізік Фрыман Дайсан сцвярджае:

…існуюць велізарныя некліматычныя наступствы вуглякіслага газу, якія з'яўляюцца выключна спрыяльнымі і не прымаюцца пад увагу. Для мяне гэта галоўная праблема – Зямля насамрэч становіцца больш зялёнай.. гэта ўсё больш ураджайнасці сельскай гаспадаркі, павелічэнне лясоў, павелічэнне ўсіх відаў росту… Гэта больш важна і больш дакладна, чым уплыў на клімат. -tomnelson.blogspot.com, Красавік 6, 2016

Даследаванне, праведзенае ў Прырода выявіў, што «драўнянае расліннае покрыва ў Афрыцы на поўдзень ад Сахары павялічылася на 8% за апошнія тры дзесяцігоддзі... Гэтыя вынікі пацвярджаюць глабальныя тэндэнцыі азелянення, тым самым ставячы пад сумнеў шырока распаўсюджаныя тэорыі аб зніжэнні балансу вугляроду на зямлі і пашырэнні пустыні».^[13]Чэрвень 11, 2018, nature.com Нацыянальная акіянічная і атмасферная асацыяцыя паведаміла пра даследаванне ў 2018 годзе, якое паказала, што "глабальны рост раслін павялічваецца разам з вуглякіслым газам".^[14]noaa.gov Карты NASA паказваюць, «што свет больш экалагічна чысты, чым быў у пачатку 1980-х».^[15]Earthobservatory.nasa.gov Бостанскага універсітэта вучыцца выявілі «значнае азеляненне прыкладна ад 25% да 50% расліннасці Зямлі».^[16]Красавік 25, 2016, BBC Больш за тое, такое азеляненне фактычна астуджае зямлю.^[17]nasa.gov Ёсць яшчэ даследаванні ў гэтым жа ключы, але вы разумееце.

Сапраўды, калісьці Антарктыда была пакрыта пальмамі. «Хоць навукоўцы мяркуюць, што ўзровень вуглякіслага газу ў атмасферы ў пачатку перыяду эацэну 55 мільёнаў гадоў таму дасягаў 1000 частак на мільён, пераўзыходзячы сённяшняе значэнне каля 400 частак на мільён», — піша ён. Smithsonian Magazine, «яны яшчэ не зусім высветлілі, што справакавала гэты крэн». А вучыцца у 2023 паказвае, што Антарктыда атрымала 661 мільярд тон лёду ў 2009-2019 гадах у параўнанні з прагнозам страты ў 20,000 XNUMX мільярдаў тон^[18]notrickszone.com і ў 8 разоў тоўшчы, чым за апошнія 8000 гадоў.^[19]tc.copernicus.org Ледзяны шчыт Заходняй Антарктыкі растае, але тры даследаванні паказваюць, што прычынай зніжэння з'яўляецца падводная вулканічная актыўнасць, а не раставанне паверхні.^[20]plateclimatology.com

 

Катастрафічная статыстыка

А яшчэ ёсць Цэнтр даследаванняў эпідэміялогіі катастроф (CRED). Нядаўна выпушчаны 2022 г. "Катастрофы ў лічбах" паведамляць ад CRED нават больш несумленны, чым яго справаздача за 2021 год, сцвярджае дацэнт фізікі на пенсіі Доктар Ральф Аляксандр. Кажуць, што найбольш абуральныя заявы тычацца колькасці загінулых у выніку катаклізмаў, звязаных з надвор'ем. CRED выдаліў 50 найбуйнейшых стыхійных бедстваў з дадзеных, каб паказаць скажоную тэндэнцыю павелічэння смяротнасці, звязанай з надвор'ем (гл. малюнак B. ніжэй). Аднак пры захаванні ўсіх дадзеных гэта адлюстроўвае зніжэнне на 98% за мінулае стагоддзе (гл. малюнак A.), як Б'ёрн Ломбарг таксама паведаміў вышэй. «Няправільная інтэрпрэтацыя статыстыкі можа быць шкоднай, калі яна падтрымлівае дыскурс, які мінімізуе важнасць змены клімату», - гаворыцца ў справаздачы. Значыць, лепш проста хлусіць, каб пацвердзіць апавяданне, чым казаць нязручную праўду?

Такая хітрасць адначасова несумленная і статыстычна памылковая... адзіны спосаб сумленна прадставіць любую тэндэнцыю - гэта ўключыць усе дадзеныя. — доктар Ральф Аляксандр, 19 красавіка 2023 г. The Daily Skeptic

 

Называць рэчы сваімі імёнамі…

Мы жывем у дзіўныя часы, калі некаторыя лічаць, што махлярства і хлусня грамадскасці ў нечым апраўданыя, калі не дабрадзейныя. Мала хто ведае, што ў 2013 годзе ў Злучаных Штатах, дзе нараджаецца шмат кліматычнай дэзінфармацыі, тагачасны прэзідэнт Барак Абама падпісаў закон аб Закон Сміта-Мундта аб мадэрнізацыі (HR 5736). Ён зрабіў законным для дзяржаўных сродкаў масавай інфармацыі, напрыклад, якія трансляваліся за мяжой «Голасам Амерыкі», «Радыё Свабодная Еўропа» і іншымі сродкамі масавай інфармацыі на працягу ўсёй халоднай вайны. накіраваны на саміх грамадзян ЗША. Цяпер прапаганда цалкам законная (г. зн. хлусіць) амерыканская грамадскасць.^[21]пар libertarianinstitute.org

Але, на шчасце, не кожны эколаг падыгрывае кліматычнай прапагандзе. Лаўрэат Нобелеўскай прэміі д-р Джон Клаўзер адназначна кажа пра клімат:

Папулярнае апавяданне пра змяненне клімату адлюстроўвае небяспечную карупцыю навукі, якая пагражае сусветнай эканоміцы і дабрабыту мільярдаў людзей. Памылковая кліматычная навука метастазіравала ў масіўную шок-журналістычную ілжэнавуку... Аднак існуе вельмі рэальная праблема з забеспячэннем годнага ўзроўню жыцця вялікай колькасці насельніцтва свету і звязаным з гэтым энергетычным крызісам. Апошняе залішне пагаршаецца тым, што, на мой погляд, з'яўляецца няправільнай кліматычнай навукай. —5 мая 2023 г .; C02 Кааліцыя

Доктар Стывен Кунін, доктар філасофіі. з'яўляецца адным з самых выбітных навукоўцаў Амерыкі з дзесяцігадовым вопытам, у тым ліку ў якасці намесніка міністра па навуцы ў Міністэрстве энергетыкі ў адміністрацыі Абамы. Пасля таго, як уважліва вывучыў апавяданне аб «глабальным пацяпленні», ён апынуўся «ўзрушаны» з-за няправільнага выкарыстання кліматычнай навукі.

Я меркаваў, што людзі награваюць зямны шар, вуглякіслы газ назапашваецца ў атмасферы, выклікаючы разнастайныя непрыемнасці — раставанне ледзяных шапак, награванне акіянаў і гэтак далей. І дадзеныя шмат чаго не пацвярджаюць. І прагнозы таго, што адбудзецца ў будучыні, абапіраліся на мадэлі, якія былі, скажам так, у лепшым выпадку хісткімі... Прагнозы будучых кліматычных і пагодных з'яў абапіраюцца на мадэлі, відавочна непрыдатныя для гэтай мэты. — доктар Стывен Кунін, доктар філасофіі, «Гарача ці не: Стывен Кунін ставіць пад сумнеў традыцыйную кліматычную навуку і метадалогію», Інстытут Гувера, 21 жніўня 2023 г.; youtube.com

Тое, што некаторыя могуць палічыць дзіўным праціўнікам гэтага кліматычнага наратыву, - доктар Патрык Мур, былы член і заснавальнік экалагічнай групы Грынпіс.

У нас няма ніякіх навуковых доказаў таго, што мы з'яўляемся прычынай глабальнага пацяплення, якое адбылося за апошнія 200 гадоў ... Трывога прымушае нас з дапамогай тактыкі страху прыняць энергетычную палітыку, якая прывядзе да велізарнай энергетычнай беднасці сярод насельніцтва. бедныя людзі. Гэта не добра для людзей і для навакольнага асяроддзя… У больш цёплым свеце мы можам вырабляць больш ежы. — доктар Патрык Мур, Fox Business News са Сцюартам Варні, студзень 2011 г.; Forbes.com

Доктар Мур пакінуў Greenpeace, калі ён радыкалізаваўся, або, паводле яго слоў, «сагналі(гэтак жа, як кліматычная «навука»). Ён кажа, што змяненне клімату заснавана наілжывае апавяданне». 

Змены клімату сталі магутнай палітычнай сілай па многіх прычынах. Па-першае, ён універсальны; нам кажуць, што на Зямлі ўсё знаходзіцца пад пагрозай. Па-другое, ён спасылаецца на два наймагутнейшыя чалавечыя матыватары: страх і віну ... Па-трэцяе, паміж ключавымі элітамі існуе магутнае збліжэнне інтарэсаў, якія падтрымліваюць кліматычны "наратыў". Эколагі распаўсюджваюць страх і збіраюць ахвяраванні; палітыкі ратуюць Зямлю ад гібелі; у сродках масавай інфармацыі ёсць дзень палявых мерапрыемстваў з сенсацыяй і канфліктамі; навуковыя інстытуты збіраюць мільярды грантаў, ствараюць цэлыя новыя аддзелы і выклікаюць сілу страшных сцэнарыяў; бізнес хоча выглядаць зялёна і атрымліваць велізарныя дзяржаўныя субсідыі на праекты, якія ў адваротным выпадку сталі б эканамічнымі стратамі, напрыклад, ветрапаркі і сонечныя батарэі. Па-чацвёртае, левыя бачаць у змене клімату ідэальны сродак для пераразмеркавання багацця з прамысловых краін у краіны, якія развіваюцца, і бюракратыю ААН. — доктар Патрык Мур, PhD, сузаснавальнік Greenpeace; «Чаму я скептык да змены клімату», 20 сакавіка 2015 г. Інстытут Хартленда

Падштурхоўваючы ліхаманку да ліквідацыі традыцыйных відаў энергіі і залежных ад выкапняў транспартных сродкаў, прыбораў і г.д., з'яўляецца ідэя, што мы павінны дасягнуць выкідаў вуглякіслага газу на ўзроўні «чыстага нуля». Але, як Стыў Мілой, заснавальнік junkscience.com Як растлумачылі на Пятнаццатай міжнароднай канферэнцыі па змяненні клімату (ICCC), «чысты нуль» немагчымы (відэа ніжэй). Фактычна, доктар Мур нядаўна папярэдзіў, што «калі мы сапраўды дасягнем чыстага нуля, па меншай меры 50% насельніцтва памрэ ад голаду і хвароб», асабліва калі ўрады спрабуюць выключыць азотныя ўгнаенні (і нават выбракоўванне буйной рагатай жывёлы, якая дае фарт, я магу дадаць).^[22]пар Жнівень 17, 2023, BizNews

 

2023 – Доказ «глабальнага пацяплення»?

У 2018 годзе Грэта Тунберг зрабіла твіт з яшчэ адным страшным прагнозам:

Праз пяць гадоў галоўны рэдактар ​​г Forbes папракнуў Тунберг у трывожнасці:

...апакаліптычная мова вакол клімату аказала вялікую мядзведжую паслугу чалавецтву. Гэта прывяло да неверагодна марнатраўных і неэфектыўных выдаткаў. Псіхалагічныя выдаткі таксама былі велізарнымі. Многія людзі, асабліва маладыя, жывуць у страху, што канец блізкі, што занадта часта прыводзіць да знясільваючай дэпрэсіі наконт будучыні. Погляд на факты знішчыў бы гэтыя апакаліптычныя трывогі. -Стыў Форбс, Forbes, Ліпеня 14, 2023

Але пачакайце, хіба хвалі спякоты і лясныя пажары 2023 года не сведчаць аб тым, што Тунберг - кліматычны містык, гуру глабальнага пацяплення?

Па праўдзе кажучы, вы ніколі не можаце глядзець на асобныя з'явы надвор'я, але павінны ўлічваць тэндэнцыі. Але гэта не спыніла асноўныя СМІ і нават Арганізацыю Аб'яднаных Нацый ад кампаніі дэзінфармацыі аб клімаце.

Напрыклад, спякота была значна радзей і сур'ёзнай, чым у 1930-я гады.^[23]пар Climataglance.com Але іншыя сцвярджаюць, што маштабныя лясныя пажары 2023 года з'яўляюцца дастатковым доказам таго, што антрапагеннае глабальнае пацяпленне рэальна. Аднак пажары ў в Грэцыя, Квэбэк, Альберта, Nova Scotia, Йеллоунайф, Келоуна, Спокан, Луізіяна, Італія, Новыя Паўднёвыя Кіты, Kaʻū і Мауи, былі звязаны са шматлікімі актамі падпалаў і/або агульных маланка забастоўкі і некампетэнтнасць.

І яшчэ ёсць сцвярджэнне, што ліпень быў самым гарачым месяцам у гісторыі. Але даныя NOAA аб тэмпературы ў ліпені паказалі яшчэ адно сярэдні месяц, нягледзячы на ​​спякоту.

Тым не менш, нягледзячы на ​​гэтыя нязручныя факты, Арганізацыя Аб'яднаных Нацый скарысталася момантам, каб заявіць: «Эпоха глабальнага пацяплення скончылася; наступіла эра глабальнага кіпення». Астатняя частка прэс-рэлізу абуральная, вы можаце яе прачытаць тут. Гэта проста добра, што ў PBS ёсць іх "кліматычны псіхатэрапеўт» пад рукой для ўсіх тэрарызаваных гледачоў.

Цікава, што генеральны сакратар ААН Антоніу Гутэрыш пры гэтым маўчаў 700 цалі снегу выпаў у Сьера-Невадзе ў Каліфорніі, гэта другі самы снежны сезон за ўвесь сезон 40-гадовы рэкорд. Або калі ў Ваёмінгу былі пабіты два рэкорды снежнага покрыва, у тым ліку рэкордны мяцеліца, усе прымаючы а цяжкі збор на жывую прыроду. Ці калі былі рэкордна нізкія тэмпературы у Новай Англіі. Ці калі выпаў снег зноў in Каір (што было зроблена толькі аднойчы, дзесяць гадоў таму, у мінулага стагоддзя). Вы зразумелі. Я сумняваюся, што Генеральнага сакратара таксама хвалюе тое, што там, дзе я жыву ў Альберце, было даволі мяккае, калі не халаднейшае лета, чым звычайна.

Але гэта яшчэ горш.

Дадзеныя NASA паказваюць, што чэрвень 2023 г. быў халаднейшым, чым чэрвень 1998 г., нягледзячы на ​​тое, што CO66 у індустрыяльную эпоху павялічыўся на 2%; ^[24]twitter.com і тут дадзеныя паказваюць адсутнасць пацяплення на працягу амаль 8 гадоў, прычым тэмпература ў жніўні 2022 г. такая ж, як і ў жніўні 1998 г.^[25]twitter.com і тут і тут А паводле дадзеных тэмпературных станцый амерыканскай кліматычнай даведачнай сеткі, за апошнія 18 гадоў не было пацяплення.^[26]twitter.com

Цвыркуны.

Сэнс гэтага артыкула не ў тым, каб вырашыць спрэчку аб тым, ці існуе антрапагеннае «глабальнае пацяпленне», якое пагражае планеце. Хутчэй, гэта выкрыццё таго, што не толькі навука ня вырашана, але спяшаюцца замяніць існуючую энергетычную інфраструктуру шкодны і ненадзейны такіх тэхналогій, як ветраныя турбіны, з'яўляецца неабдуманым і абумоўленым неабгрунтаваным страхам.

А страх - страшны дарадца.

Нам казалі амаль штогод
за апошнія 50 з лішнім гадоў
што жыць нам засталося ўсяго дзесяць гадоў.
— «Прагнозы суднага дня клімату не састарэлі»,
Бэкет Адамс, National Review, Сакавік 26, 2023

 

Падтрымлівайце поўначаснае служэнне Марка:

 

з Нігіл Обстат

 

Для падарожжа з Маркам у ,en Цяпер Word,
націсніце на банэр ніжэй, каб падпісвацца.
Ваш электронны адрас не будзе перададзены нікому.

Цяпер у Telegram. Націсніце:

Выконвайце Марка і штодзённыя "знакі часу" на MeWe:

Сачыце за працамі Марка тут:

Слухайце наступнае: