Справа супраць Гейтса

апублікавана by

 

Марк Малетт - былы ўзнагародамі журналіст CTV News Edmonton (CFRN TV) і пражывае ў Канадзе.

СПЕЦЫЯЛЬНАЯ справаздача

 

Для ўсяго свету нармальнасць толькі вяртаецца
калі мы ў асноўным прышчапілі ўсё насельніцтва свету. 
—Біл Гейтс размаўляе з The Financial Times
8 красавіка 2020 г .; Адзнака 1:27: youtube.com

Самыя вялікія падманы заснаваны на зерне ісціны.
Навука падаўляецца дзеля палітычнай і фінансавай выгады.
Covid-19 разгарнуў дзяржаўную карупцыю ў шырокіх маштабах,
і гэта шкодна для здароўя насельніцтва.
—Доктар. Камран Абасі; 13 лістапада 2020 г .; bmj.com
Выканаўчы рэдактар BMJ і
рэдактар Веснік Сусветнай арганізацыі аховы здароўя 

 

ВЫБАРЫ ГАТЫ, вядомы заснавальнік Microsoft, які стаў "філантропам", даў зразумець на пачатковых этапах "пандэміі", што свет не верне сваё жыццё - пакуль мы ўсе не прышчэплены.

... такія мерапрыемствы, як школы ... масавыя сходы ... пакуль вы не атрымаеце шырокую прышчэпку, яны могуць не вярнуцца наогул.  —Біл Гейтс, інтэрв'ю "CBS сёння раніцай", 2 красавіка 2020 г .; lifesitenews.com

Але зачыняць мільярды здаровых людзей, пакуль ім не ўводзяць ін'екцыю, для многіх навукоўцаў з сусветным імем здаецца дзіўным і неэтычным. І ўсё ж асноўныя СМІ далі Гейтсу адкрытую і некрытычную пляцоўку для дыктавання сваёй дзяржаўнай палітыкі ва ўсім свеце. Як Гейтс набыў гэтую негалосную сілу? Ці з'яўляецца COVID-19 экзістэнцыяльнай пагрозай для чалавецтва, што Гейтс лічыць, што апраўдвае масавыя блакіроўкі, мандаты, павелічэнне паўнамоцтваў паліцыі і падаўленне свабоды аж да разбурэння сусветнай эканомікі? Мы ведаем, што думае містэр Гейтс. Але што кажа навука? І самае галоўнае, ці сапраўды абяцанні Гейтса сапраўды вернуцца?

 

ХТО КАНРОЛЮЕ ХТО?

Нешматлікія лічаць дзіўным, як распрацоўшчык камп'ютэрнага праграмнага забеспячэння, які так і не скончыў каледж, чалавек, які не мае ні навукі, ні медыцыны, размаўляе па ўсім свеце. Аднак у артыкуле пад назвай «Пазнаёмцеся з самым магутным лекарам у свеце: Білам Гейтсам », Палітычны адзначае, што ён з'яўляецца другім па велічыні донарам Сусветнай арганізацыі аховы здароўя (СААЗ), якая базуецца ў Жэневе, Швейцарыя.[1]пар хто.інт

Некаторыя мільярдэры задаволены тым, што купляюць сабе востраў. Біл Гейтс атрымаў агенцтва аховы здароўя ААН у Жэневе. За апошняе дзесяцігоддзе найбагацейшы чалавек у свеце стаў другім па велічыні донарам Сусветнай арганізацыі аховы здароўя, саступаючы толькі ЗША і крыху вышэй Вялікабрытаніі ... Фонд Гейтса з 2.4 г. уклаў у СААЗ больш за 2000 млрд. Долараў ... ён пераацаніў яго ўплыў на парадак дня ... У выніку, кажуць яго крытыкі, прыярытэты Гейтса сталі СААЗ ... Некаторыя прыхільнікі аховы здароўя асцерагаюцца, што, паколькі грошы Фонду Гейтса паступаюць ад інвестыцый у буйны бізнес, ён можа служыць траянскім канём для карпарацый інтарэсы падарваць ролю СААЗ ва ўстанаўленні стандартаў і фарміраванні палітыкі ў галіне аховы здароўя. - Наталі Х'ю і Кармэн Паун, Палітычны, 4 мая 2017 г.

"Ці сапраўдная ўлада Гейтса за заслонай?", - пытаецца эксперт у галіне аховы здароўя доктар Джозэф Меркола, які сам з'яўляецца мэтай узмацнення цэнзуры. "Калі азірнуцца на мінулы год, здаецца, Гейтс часта першым паведамляў пра тое, што трэба зрабіць свету для барацьбы з пандэміяй, і тады СААЗ выходзіць з ідэнтычным паведамленнем, якое потым папугаюць сусветныя лідэры, больш-менш даслоўна ".[2]Сакавік 19th, 2021, mercola.com

Доктар Астрыд Штукельбергер, кандыдат медыцынскіх навук, якая працавала ва Сусветнай арганізацыі аховы здароўя і з'яўляецца прэзідэнтам Міжнароднай сеткі па пытаннях старэння Жэневы, якую фінансуе СААЗ. "Швейцарыя з'яўляецца цэнтрам вялікай колькасці карупцыі", - кажа доктар Штукельбергер, маючы на ​​ўвазе тое, што адбываецца з СААЗ. У відэаінтэрв'ю з чатырма нямецкімі адвакатамі[3]Пазапарламенцкі даследчы камітэт Кароны Германіі расследуючы парушэнні міжнароднай пандэміі, яна паказвае на ўнутраныя дакументы СААЗ, якія паказваюць, што па стане на 2016 год арганізацыя аховы здароўя атрымала беспрэцэдэнтныя аднабаковыя паўнамоцтвы, якія усё дзяржавы-члены павінны падпарадкоўвацца. СААЗ на самай справе "кіруе карпаратыўным агенцтвам", кажа яна.

Гэта зрабіла бяспеку аховы здароўя [СААЗ] дыктатурай, пры якой Генеральны дырэктар можа самастойна прымаць рашэнне аб продажы вакцын, продажы ПЦР [тэстаў] ... Такім чынам, я выяўляю некаторыя супярэчнасці, якія не выкарыстоўваліся ў законе ... —Доктар. Астрыд Штукельбергер, доктар філасофіі, інтэрв'ю; 9:37; mercola.com

Больш за тое, Біл Гейтс папрасіў быць часткай СААЗ "як член-член. Гэта неверагодна ... гэта беспрэцэдэнтна ў канстытуцыі дзяржаў-членаў », - сцвярджае доктар Штукельбергер. Пакуль яна кажа, што не выявіла доказаў таго, што Гейтсу быў дадзены гэты статус, яна лічыць, што "неафіцыйна" ён валодае ўладай.[4]З аднаго боку, Swissmedic, Упраўленне па кантролі за харчовымі прадуктамі і лекамі Швейцарыі, заключыла дамову аб трохбаковым кантракце з Гейтсам і СААЗ. "Гэта ненармальна", - усклікнула яна і падумала, ці не заключаў Гейтс аналагічных кантрактаў з іншымі краінамі на кантроль выбару наркотыкаў і г.д.

Да яго ставяцца як да кіраўніка дзяржавы не толькі ў СААЗ, але і ў Вялікай дваццатцы. - Палітыка, са спасылкай на прадстаўніка няўрадавых арганізацый, які базуецца ў Жэневе, які назваў Гейтса адным з самых уплывовых людзей у сусветным ахове здароўя; 4 мая 2017 г .; politico.com

Па-другое, GAVI (Глабальны саюз па вакцынах і імунізацыі), які быў заснаваны Гейтсам, быў пераўтвораны ў "незалежную міжнародную ўстанову" ў Швейцарыі.[5]gavi.org GAVI - гэта партнёрская арганізацыя ID2020 і Microsoft Гейтса, каб стварыць лічбавы ідэнтыфікатар для кожнага чалавека на планеце, прывязаны да прышчэпкі. "Што вельмі дзіўна", - кажа яна, - тое, што GAVI не толькі не падлягае падаткаабкладанню, але і мае поўны "кваліфікаваны дыпламатычны імунітэт", які перашкаджае расследаванню альбо абвінавачванню ў любых супрацьпраўных дзеяннях, наўмысных ці іншых. Гэта пацвердзіў яшчэ адзін член панэльнай дыскусіі[6]19: 08; mercola.com хто пагадзіўся, што гэта проста беспрэцэдэнтная канцэнтраваная ўлада. Нават былы супрацоўнік Фонду Гейтса і GAVI ставіць пад сумнеў сучасны антынавуковы клімат. 

Я думаю, што наша грамадства таксама ўсё больш развівае тое, што я называю паводзіны статка or ментальны статак а ня імунітэт статкана самай справе. Такім чынам, вы бачыце, што, напрыклад, гэта палітыкі слепа наступныя ключавыя эксперты; і ключавыя эксперты слепа ідуць за СААЗ; і СААЗ накшталт трымаецца свайго "глабальнага мандата" ... будзьце мілыя, будзьце прыгожымі, але заткніцеся і проста зрабіце сабе прышчэпку. І гэта, безумоўна, непрымальная сітуацыя і ментальнасць ... —Доктар. Герт Вандэн Босшэ, доктар філасофіі, DVM; відэа у 35: 46

Зразумела, генеральным дырэктарам СААЗ з'яўляецца не Гейтс, а Тэдрас Адханом Гебрэесус. Ён быў былым міністрам аховы здароўя ў Эфіопіі, дзе некалькі службовых асоб абвінавацілі яго ў тым, што ён прыкрыў тры ўспышкі халеры.[7]Сакавік 24th, 2020, nationalinterest.org Да прызначэння ў СААЗ Тэдрас працаваў у некалькіх арганізацыях, заснаваных Гейтсам, у тым ліку ў GAVI.[8]wikipedia.org

 

ЗАЛАТЫЯ ВАРОТЫ

Тое, што, магчыма, запячатвае справу беспрэцэдэнтнага ўплыву Гейтса на СААЗ і, адпаведна, пандэмічную рэакцыю ў свеце, - гэта яго дзіўная "дабрачыннасць" у адносінах да сродкаў масавай інфармацыі. У адпаведнасці з Агляд калумбійскай журналістыкі, ён накіраваў больш за 250 мільёнаў долараў на BBC, NPR, NBC, Al Jazeera, ProPublica, Нацыянальны часопіс, The Guardian, Нью-Ёрк Таймс, Univision, серада, Financial Times, Атлантычны, Тэхаская трыбуна, Ганетт, Вашынгтон у месяц, Le Monde, Цэнтр журналісцкіх расследаванняў, Пулітцэраўскі цэнтр, Нацыянальны фонд прэсы (НПФ), Міжнародны цэнтр журналістаў і мноства іншых арганізацый, у тым ліку "праверкі фактаў" у Інтэрнэце. 

PolitiFact і USA Today (кіруюцца Інстытутам Пойнтэра і Ганетам адпаведна - абодва яны атрымалі сродкі ад Фонду Гейтса) нават выкарыстоўвалі свае платформы для праверкі фактаў, каб абараніць Гейтса ад "ілжывых тэорый змовы" і "дэзінфармацыі", як ідэя, што фонд мае фінансавыя ўкладанні ў кампаніі, якія займаюцца распрацоўкай вакцын і метадаў тэрапіі. На самай справе, на сайце фонда [Гейтса] і ў апошніх падатковых формах відавочна паказаны ўкладанні ў такія кампаніі, у тым ліку Галаад і CureVac. —Тім Скраб, Агляд калумбійскай журналістыкі, 21 жніўня 2020 г. 

У 2010 годзе Гейтс абвясціў "Дзесяцігоддзе вакцын", ахвяраваўшы на іх развіццё дзесяць мільярдаў.[9]Прэс-рэліз, gatesfoundation.com Потым у красавіку 2020 года ён упусціў мільярды для будаўніцтва сямі "заводаў вакцын" паколькі ён думаў, што зможа мабілізавацца хутчэй, чым урады, на барацьбу з успышкай каранавірусу.[10]Красавік 6th, 2020, weforum.org Але гэта не толькі грошы на вецер. "Мы адчуваем, што вярнуліся 20: 1", - пахваліўся Гейтс сваімі інвестыцыямі ў вакцыны.[11]Навіны NBC, 23 студзеня 2019 г .; cnbc.com Сапраўды, яго фонд валодае запасамі некалькіх вытворцаў вакцын, у тым ліку Кампанія Pfizer, паводле інвестыцыйнай фірмы.[12]24 верасня 2020 г., Motley Fool Ён таксама даў а прадастаўляць для новай "вакцыны" для геннай тэрапіі мРНК Moderna, якая, у сваю чаргу, пагадзілася "прадаставіць Фонду Біла і Мелінды Гейтс некаторыя неэксклюзіўныя ліцэнзіі".[13]modernatx.com

Але хіба фундацыі Гейтса не з'яўляюцца "некамерцыйнымі"? Па праўдзе кажучы, Фонд Біла і Мелінды Гейтс давер кіруе надзельнымі актывамі. "Гэтыя два суб'екты гаспадарання часта перакрываюць інтарэсы, і, як неаднаразова адзначалася ў мінулым, гранты, якія выдзяляе Фонд, часта наўпрост прыносяць карысць кошту актываў".[14]Справаздача Корбетта, «Хто такі Біл Гейтс», 18:00; corbettreport.com 

Яны - і карпарацыі, якія яны запрашаюць да іх, - выкарыстоўваюць падатковы прытулак некамерцыйнай арганізацыі, каб інвеставаць у некамерцыйныя прадпрыемствы. Gates & Buffet атрымліваюць спісанне падаткаў за ўкладванне грошай у свой фонд, але іх фонд можа даваць грошы (як гранты, так і інвестыцыі) непасрэдна камерцыйным карпарацыям, якія ствараюць некамерцыйныя прадукты. Гэта, відавочна, стварае велізарны канфлікт інтарэсаў. —Доктар. Джозэф Меркола, 2 кастрычніка 2012 г .; nvic.org

Гэта дакладна ў выпадку з Moderna і Pfizer, якія атрымалі фінансаванне ад Gates. Вакцыны не бясплатныя.[15]«Прагноз Moderna па продажах першых дзвюх доз вакцыны склаў 18.4 млрд. Долараў на 2021 г., таму ўзмацняльнік можа дадаць да гэтага каля 9 млрд. Долараў» (16 красавіка, Кварц [16]«Pfizer разлічвае зарабіць ад 59 да 61 млрд. Долараў - у параўнанні з 42 млрд. Долараў, вырабленых у 2020 годзе. Калі выключыць вакцыну, кампанія чакае, што яе продажы вырастуць на 6% у 2021 г. (2 лютага 2021 г., Кварц) У мінулым месяцы фінансавы дырэктар Pfizer заявіў, што бачыць "значную магчымасць ... з пункту гледжання цэнаўтварэння" павялічыць цану на будучых бустэры.[17]Фрэнк Д'Амеліё, 16 сакавіка 2021 г .; National Post Яны не гублялі часу. У разгар пандэміі Pfizer толькі што павысіў іх кошты на 62%[18]14 красавіка 2021 года; businesstoday.in з Moderna і Джонсан і Джонсан кажуць, што рост коштаў не адстае.[19]13 красавіка 2021 года; cityam.com[20]theintercept.com

Такім чынам, гэта не дзіўна Forbes пералічвае Гейтса, чысты капітал якога складае 130.4 мільярда долараў,[21]forbes.com сярод самых магутных лідэраў свету. Гэта той самы чалавек, партнёр-заснавальнік якога ў Microsoft, Пол Ален, напісаў аўтабіяграфію, якая "раскрывае бязлітаснасць Гейтса, вымятаючы з яго ўсе перашкоды для поспеху, у тым ліку і Ален".[22]2 мая 2011 г .; theguardian.com Той самы чалавек, які быў паспяхова пададзены ў суд на ўрад ЗША за парушэнне антыманапольнага заканадаўства ў спробе манапалізаваць канкурэнцыю на вэб-аглядальнік і аперацыйную сістэму Microsoft.[23]5 чэрвеня 2018 г .; computingworld.com Той самы Гейтс, які нядаўна стаў галоўным уладальнікам сельскагаспадарчых угоддзяў у Амерыцы.[24]landreport.com/2021 Той самы Гейтс, які "таксама кантралюе пастаўкі насення ў свеце".[25]Доктар Вандана Шыва, доктар філасофіі, "Аб знішчэнні імперый Біла Гейтса", mercola.com Той самы Гейтс, які фінансуе GAVI для адсочвання кожнага чалавека на планеце пры дапамозе "лічбавых сертыфікатаў, якія паказваюць, хто выздаравеў альбо прайшоў выпрабаванні нядаўна, альбо калі ў нас ёсць вакцына, хто яе атрымаў".[26]Біл Гейтс, сакавік 2020 г., reddit.com 

Але як бы ён дасягнуў такой мэты?

 

БУДЗЕНЬ СЛЯЗ

Спачатку разгледзім гісторыю Фонду Гейтса і СААЗ, якія далі некаторыя трывожныя вынікі. У 2011 годзе яны ўвялі вакцыну супраць поліяміеліту ў штаце Утар, Прадэш, у выніку чаго 491,000 2000 былі паралізаваны ў 2017-XNUMX гадах.[27]pubmed.ncbi.nlm.nih.gov У той час як Гейтс і СААЗ працягвалі абвяшчаць Індыю "ад поліяміеліту", навукоўцы пры падтрымцы даследаванняў папярэдзіў, што на самой справе гэта жывы вірус поліяміеліту ў вакцыне, які выклікае падобныя на поліяміеліт сімптомы. Індыйскі часопіс медыцынскай этыкі даследаванне прыйшло да высновы:

Прынцып працы першасны-не-nocere [Па-першае, не нашкодзь] быў парушаны. -pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Прафесар мікрабіялогіі Каліфарнійскага ўніверсітэта ў Сан-Францыска Рауль Андына прама заявіў:

На самай справе гэта цікавая загадка. Праблему выклікае сам інструмент, які вы выкарыстоўваеце для ліквідацыі поліяміеліту. -npr.com; чытаць вучыцца тут

Надыходзіць час, калі адзінай прычынай поліяміеліту, верагодна, будзе вакцына, якая выкарыстоўваецца для яго прафілактыкі. —Доктар. Гары Ф. Хал і доктар Філіп Д. Мінор з аддзела вірусалогіі Нацыянальнага інстытута біялагічных стандартаў і кантролю ў Вялікабрытаніі, Clinical Infectious Diseases перыядычнае выданне ў 2005 г., healthimpactnews.com; Крыніца: "Калі мы можам спыніць выкарыстанне пероральнай вакцыны супраць поліяміеліту?", 15 снежня 2005 г.))

Гэта той самы альянс Гейтс / GAVI / СААЗ, які ўвёў вакцыну АКДС у Афрыцы пасля таго, як гэта было спынена ў ЗША і заходніх краінах ў 1990s пасля тысячы паведамленняў пра смерць і пашкоджанне мозгу. У рэцэнзаваным даследаванні афрыканскіх ін'екцый,[28]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ вынікі апынуліся разбуральнымі.

Доктар Магенсан і яго каманда выявілі, што дзяўчынкі, прышчэпленыя вакцынай АКДС, паміраюць у 10 разоў больш, чым непрышчэпленых дзяцей. У той час як прышчэпленыя дзеці былі абаронены ад дыфтэрыі, слупняка і коклюшу, яны былі значна больш успрымальны да іншых смяротных хвароб, чым непрышчэпленыя аднагодкі. Магчыма, вакцына скампраметавала іх імунную сістэму. Дзякуючы Гейтсу АКДС - самая папулярная вакцына ў свеце. Для афрыканскіх дзяржаў, GAVI і СААЗ выкарыстоўваюць прыём вакцыны супраць АКДС для ацэнкі адпаведнасці нацыянальным нормам з рэкамендацыямі па вакцынацыі. ГАВІ можа матэрыяльна пакараць нацыі, якія не выконваюць поўнасцю. —Раберт Ф. Кенэдзі, 23 красавіка 2020 г. childrenshealthdefense.org (падкрэсліванне маё)

Так, гэта тое самае партнёрства Гейтса / СААЗ, якое, паводле сцвярджэння кенійскіх каталіцкіх біскупаў, хімічна стэрылізуе мільёны нежадаючых кенійскіх жанчын кампаніяй супраць вакцыны супраць слупняка, аналагічнай таму, што адбылося ў Філіпіны, Нікарагуа і Мексіка.[29]11 лістапада 2014 г .; wng.org У той час як СААЗ і іх "праверкі фактаў" працягваюць адмаўляць гэтыя абвінавачванні, у публікацыі, апублікаванай у 2017 г., зроблена выснова, што ў прышчэпках, якія ўводзяцца гармон цяжарнасці, хорионический гонадатропін чалавека (ХГЧ), які прыводзіць да стэрыльнасці:

Тры незалежныя ў Найробі акрэдытаваныя лабараторыі біяхіміі выпрабавалі ўзоры з флаконаў супрацьслупняковай вакцыны СААЗ, якія выкарыстоўваліся ў сакавіку 2014 года, і выявілі ХГЧ там, дзе іх не павінна быць. У кастрычніку 2014 г. 6 дадатковых флаконаў былі атрыманы ўрачамі-каталікамі і прайшлі выпрабаванні ў 6 акрэдытаваных лабараторыях. Зноў жа, ХГЧ быў знойдзены ў палове проб. Пасля лабараторыя Найробі AgriQ Quest у двух наборах аналізаў зноў выявіла ХГЧ у тых самых флаконах з вакцынамі, якія раней мелі станоўчы тэст ... Улічваючы, што ХГЧ быў знойдзены як мінімум у палове ўзораў вакцыны СААЗ, вядомых лекарам, якія ўдзельнічаюць у ўвядзенні вакцын, выкарыстоўваецца ў Кеніі, мы лічым, што Кенійская асацыяцыя каталіцкіх лекараў абгрунтавана паставіла пад сумнеў кенійскую кампанію як параду для памяншэння росту насельніцтва. —Джон Холер і інш. інш., Універсітэт Лафайет, кастрычнік 2017; researchgate.net

Справа ў тым, што такая вакцына была распрацавана ў 1995 годзе[30]"Вакцына, якая прадухіляе цяжарнасць у жанчын", ncbi.nlm.nih.gov і ў 2018, Прырода Часопіс апублікаваў новыя намаганні па вакцынацыі жанчын у Індыі як формы кантролю над нараджальнасцю.[31]Люты 7th, 2018, nature.com[32]"Асноўныя напрамкі ў распрацоўцы кантрацэптыўных вакцын і перашкоды ў іх прымяненні", tandfonline.com

Але насельніцтва ў цэлым не атрымлівае Што паведамленне.[33]пар Пандэмія кіравання Усе вакцыны - пра што ім паведамляюць паслухмяныя вядучыя навін - "бяспечныя і эфектыўныя". Калі выказаць здагадку пра іншае, гэта "тэорыя змовы", і вы атрымаеце ганебны тытул "анты-ваксер". 

"Філантроп", з іншага боку, больш прыемнае слова. 

 

СМЕРЦЬ СЛОВА ІГРЫ

Прыблізна ў той самы час, калі Фонд Гейтса абвясціў "Дзесяцігоддзе вакцын", СААЗ з цікаўнасцю змяніў вызначэнне пандэміі шляхам выключаў спасылка на заражэнне як на нешта, што прыводзіць да "велізарнай колькасці смерцяў і хвароб".[34]"ХТО і пандэмічны грып" змовы " bmj.com Гэта было незадоўга да таго, як "СААЗ абвясціла пандэмію грыпу H1N1, выкарыстоўваючы крытэрыі ... [якія] не ўключалі спасылку на захворванне і смяротнасць".[35]"Уплыў вызначэння" пандэміі "на колькасную ацэнку рызыкі ўспышкі інфекцыйных захворванняў", nature.com Як аказалася, H1N1 быў чым заўгодна, але не пандэміяй, але прэцэдэнт быў створаны. СААЗ паспрабавала прынізіць змену, заявіўшы, што ніколі не вызначала, з чаго павінна пачынацца пандэмія.[36]31 сакавіка, who.int/ бюлетэнь Але артыкул, апублікаваны ў прэстыжным Прырода часопіс падкрэсліў двайное выказванне СААЗ і сур'ёзнасць гэтага тэрміна. 

Хоць СААЗ больш афіцыйна не выкарыстоўвае тэрмін "пандэмія", Генеральны дырэктар СААЗ звярнуў увагу на выкарыстанне гэтага тэрміна яшчэ ў сакавіку 2020 года, каб апісаць стан успышкі заражэння COVID-19 ... цікавіць грамадскасць, шырока асвятляючыся ў прэсе. Тэрмін "пандэмія" відавочна працягвае заставацца важным, каб паказаць на сур'ёзны рызыка падчас выбліскаў хвароб. - "Уплыў вызначэння" пандэміі "на колькасную ацэнку рызыкі ўспышкі інфекцыйных захворванняў", 28 студзеня 2021 г., nature.com

Слова "пандэмія" выклікае глабальныя механізмы і дзяржаўныя паўнамоцтвы, якія могуць падарваць свабоду і дэмакратыю, каб "кантраляваць" яе распаўсюджванне. Некалькі вядучых сусветных мысляроў лічаць так:

Палітычны апартунізм і страх перад новай пандэміяй прымусяць шмат якія ўрады пакінуць некаторыя новыя паўнамоцтвы… У свеце пасля каранавірусу Вялікі Брат будзе назіраць за гэтым. —Стывен М. Уолт, Роберт і Рэне Белфер, прафесар міжнародных адносін у Гарвардскім універсітэце, 16 мая 2020 г., Foreignpolicy.com

... зараз мы можам наступіць на беспрэцэдэнтным перыядзе пераразмеркавання багацця ў выглядзе павышэння падаткаў для фінансавання пашырэння сферы аховы здароўя і іншых паслуг. —Роберт Д. Каплан, аўтар 19 кніг па замежных справах, 16 мая 2020 г., Foreignpolicy.com

Аднак некаторыя ўрады спрабуюць выкарыстаць пандэмію каранавірусу, каб прымусіць замаўчаць крытыкаў, пашырыць назіранне і замацаваць сваё кіраванне. Ці атрымаецца ў іх, залежыць ад таго, ці зразумее гэта грамадскасць гэта толькі павялічыла б верагоднасць і сур'ёзнасць будучых катастроф у галіне грамадскага аховы здароўя. -Кенэт Рот, выканаўчы дырэктар Human Rights Watch, Май 16th, 2020, Foreignpolicy.com  

Такім чынам, з новым вызначэннем у кішэні, 30 студзеня 2020 г. СААЗ абвясціла аб надзвычайнай сітуацыі ў галіне грамадскага аховы здароўя з нагоды цяжкага вострага рэспіраторнага сіндрому-каранавіруса-2 (ВРВІ-CoV-2), які выклікае хваробу каранавіруснай хваробы-2019 (COVID- 19). Самае значнае, магчыма, тое, што адбылося напярэдадні.

СААЗ не абвясціла пра каранавірус як пра пандэмію толькі на наступны дзень пасля Гейтса - які на працягу некаторага часу хацеў, каб СААЗ абвясціў каранавірус пандэміяй - ну, пакуль на наступны дзень пасля таго, як Гейтс не зрабіў вельмі вялікае ахвяраванне на карысць, якая прыносіць карысць СУСВЕТНАЯ АРГАНІЗАЦЫЯ ПА АХОВЕ ЗДАРОЎЯ. -Шэрыл К. Чамлі, The Washington Times, Красавік 2nd, 2020 

За апошняе дзесяцігоддзе самы багаты чалавек у свеце стаў другім па велічыні донарам, саступаючы толькі ЗША і крыху вышэйшы за Вялікабрытанію. Гэта шчодрасць аказвае яму вялізны ўплыў на парадак дня ... У выніку, кажуць яго крытыкі, прыярытэты Гейтса сталі прыярытэтамі СААЗ. —Наталі Х'ю / Кармэн Паун, Палітычны, 4 мая 2017 г.

Вынік: была абвешчана "пандэмія". «Цікава, - кажа доктар медыцынскіх навук Барух Вайншэльбойм, - 99% выяўленых выпадкаў ВРВІ-CoV-2 працякаюць бессімптомна альбо маюць лёгкі стан, што супярэчыць назве віруса (цяжкі востры рэспіраторны сіндром-каранавірус-2) ".[37]«Маскі для асобы ў эпоху COVID-19: гіпотэза для здароўя», Барух Вайншэльбойм, кандыдат медыцынскіх навук, Стэнфардская сістэма аховы здароўя Пала-Альта ў Каліфорніі, 22 лістапада 2020 г .; ncbi.nlm.nih.gov Нават доктар ЗША Энтані Фаучы заявіў, што "агульныя клінічныя наступствы COVID-19 падобныя на наступствы цяжкага сезоннага грыпу".[38]Нацыянальны інстытут алергіі і інфекцыйных хвароб, 28 лютага 2020 г .; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/[39]nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387Тым не менш Біл Гейтс і СААЗ абвясцілі пандэмію і пачалі накладаць беспрэцэдэнтны дыктат на краіны-члены.

  1. Абавязковае маскіраванне здаровых
  2. Блакаванні здаровых
  3. Сацыяльнае дыстанцыяванне
  4. Масавае тэсціраванне
  5. Вакцынацыя ўсіх
  6. Пашпарты вакцын

У нас будзе шмат незвычайных мер, пакуль мы не атрымаем вакцынацыю ў свеце - сем мільярдаў чалавек - гэта высокі парадак. Але менавіта туды нам трэба дабрацца ... —Біл Гейтс, The Daily Show, Красавік 2nd, 2020

СААЗ заявіла, што паходжанне віруса адбылося з харчовага рынку ў кітайскім Ухане. Аднак яны падвергнуліся абстрэлу[40]пар news18.com для нядбайнага расследавання таго, што можа быць прызнана злачынствам супраць чалавецтва, паколькі расце спіс міжнародных навукоўцаў мяркуе, што SARS-CoV-2 - гэта біязброя, распрацаваная ў лабараторыі Ухана.[41]У дакуменце Паўднёва-Кітайскага тэхналагічнага універсітэта сцвярджаецца, што "забойны каранавірус, верагодна, адбыўся з лабараторыі ў Ухане" (16 лютага 2020 г .; dailymail.co.uk) У пачатку лютага 2020 г. доктар Фрэнсіс Бойл, які распрацаваў амерыканскі "Закон аб біялагічнай зброі", даў падрабязную заяву, у якой прызнаў, што каранавірус Ухань 2019 года з'яўляецца абразлівай зброяй біялагічнай вайны і што Сусветная арганізацыя аховы здароўя (СААЗ) ужо ведае пра гэта . (пар. zerohedge.com) Ізраільскі аналітык біялагічнай вайны сказаў прыблізна тое самае. (26 студзеня 2020 г .; washingtontimes.com) Доктар Пітэр Чумакоў з Інстытута малекулярнай біялогіі імя Энгельгардта Расійскай акадэміі навук сцвярджае, што "хоць мэта навукоўцаў у стварэнні каранавірусу не была шкоднай - замест гэтага яны спрабавалі вывучыць патагеннасць віруса ... Яны зрабілі абсалютна вар'яты ... Напрыклад, устаўкі ў геном, якія далі вірусу магчымасць заражаць клеткі чалавека "((zerohedge.com) Прафесар Люк Мантанье, лаўрэат Нобелеўскай прэміі па медыцыне і чалавек, які выявіў вірус ВІЧ у 2008 г., сцвярджае, што SARS-CoV-1983 - гэта маніпуляваны вірус, выпадкова выпушчаны з лабараторыі ў Ухане, Кітай (пар. mercola.com) A новы дакументальны фільм, цытуючы некалькі навукоўцаў, паказвае на COVID-19 як на інжынерны вірус. (mercola.com) Група аўстралійскіх навукоўцаў прадставіла новыя доказы таго, што новы каранавірус мае прыкметы "ўмяшання чалавека" (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Былы кіраўнік брытанскага спецслужбы M16 сэр Рычард Дырлаў заявіў, што лічыць, што вірус COVID-19 быў створаны ў лабараторыі і распаўсюдзіўся выпадкова.jpost.com) Сумеснае брытанска-нарвежскае даследаванне сцвярджае, што каранавірус Ухань (COVID-19) з'яўляецца "хімерай", пабудаванай у кітайскай лабараторыі. (Taiwannews.com) Прафесар Джузэпэ Трыта, міжнародна вядомы эксперт у галіне біятэхналогій і нанатэхналогій, прэзідэнт Сусветная акадэмія біямедыцынскіх навук і тэхналогій (WABT) кажа, што "ён быў генетычна распрацаваны ў лабараторыі Інстытута вірусалогіі У4 (з высокім утрыманнем) у праграме пад наглядам кітайскіх ваенных".lifeesitnews.com) Паважаны кітайскі вірусолаг доктар Лі-Мэн Янь, які збег з Ганконга пасля выкрыцця ведаў Беджына пра каранавірус задоўга да з'яўлення паведамленняў пра яго, заявіў, што "мясной рынак Уханя - гэта дымавая заслона, і гэты вірус не ад прыроды ... Гэта паходзіць з лабараторыі ў Ухане "((dailymail.co.uk ) А былы дырэктар CDC Роберт Рэдфілд таксама кажа, што COVID-19 "хутчэй за ўсё" прыйшоў з лабараторыі Ухань. (washingtonexaminer.com)  

Затым у сакавіку 2020 года адбыліся значныя змены ў тым, што ўяўляе сабой "смяротнасць ад COVID-19" у кіруючых прынцыпах Нацыянальнай сістэмы жыццёвай статыстыкі (NVSS). Цяпер, адзначае доктар Генры Ілі, замест таго, каб пералічваць COVID-19 як садзейнічанне прычына ў выпадках, калі людзі памерлі ад іншых асноўных захворванняў, павінна быць пералічана як першасны прычына.[42]Інстытут энергетычнага здароўя, 18 красавіка 2021 г .; mercola.com Гэта беспрэцэдэнтнае змяненне ў справаздачах, прызнанае адміністрацыяй Трампа, прымусіла гэтыя страшныя лічбы ў навінах узляцець.

Мы прынялі вельмі ліберальны падыход да смяротнасці ... Ёсць і іншыя краіны, якія, калі ў вас было раней існаванне, і, скажам, вірус прымусіў вас пайсці ў рэанімацыю, а потым у вас праблемы з сэрцам ці ныркамі, некаторыя краіны рэгіструюць [гэта] як праблема сэрца ці нырак, а не смерць ад COVID-19 ... прама зараз ... калі хтосьці памрэ ад COVID-19 [станоўчы тэст], мы лічым гэта смерцю ад COVID-19 ". —Доктар. Дэбора Біркс, аператыўная група Белага дома па пытаннях COVID-19, 7 красавіка 2020 года; realclearpolitics.com

Па разліках доктара Ілі аs ад 23 жніўня 2020 г .:

CDC паведаміў пра 161,392 19 выпадкі смерцяў, выкліканых COVID-9,684 [у ЗША]. Калі б выкарыстоўваліся даўнія арыгінальныя рэкамендацыі па паведамленні пра смерць, у выніку COVID-19 загінула б толькі XNUMX XNUMX чалавекі. —18 красавіка 2021 г .; mercola.com

Статыстычныя дадзеныя Цэнтра па кантролі над хваробамі ЗША (CDC) паўтараюць гэтыя лічбы, бо паведамляюць, што толькі 6% ад агульнай колькасці смерцяў COVID-19 быў пералічаны ў якасці адзінай прычыны смерці. Астатнія 94% мелі ў сярэднім 2.6 спадарожных захворванняў альбо раней існуючых захворванняў, якія спрыялі іх смерці.[43]cdc.gov 

Яшчэ адно нечаканае пераасэнсаванне адбылося восенню мінулага года да паняцця "імунітэт статка". Пад азначэннем заўсёды разумелі, што большая частка насельніцтва выбудавала імунітэт супраць пэўнай заразы альбо прыродны папярэдняе заражэнне альбо пры дапамозе вакцын.[44]"Імунітэт статка можа быць дасягнуты альбо шляхам заражэння, акрыяння, альбо вакцынацыяй". (Доктар Энджэл Дэсай, дацэнт рэдактара JAMA Network Open, Маймуна Маджумдэр, доктар філасофіі, Бостанская дзіцячая бальніца, Гарвардская медыцынская школа; 19 кастрычніка 2020 г .; jamanetwork.com ) Аднак СААЗ ціха, але істотна змяніла азначэнне:

"Імунітэт статка", які таксама называюць "папуляцыйным імунітэтам", - гэта паняцце, якое выкарыстоўваецца для вакцынацыі, пры якім папуляцыя можа быць абаронена ад пэўнага віруса пры дасягненні парога вакцынацыі. Імунітэт статка дасягаецца шляхам абароны людзей ад віруса, а не пад уздзеяннем яго. —15 кастрычніка 2020 г.; хто.інт

Наступствы нельга недаацэньваць. Цяпер толькі вакцыныі, як правіла, не набыты імунітэт, можа, па-відаць, дасягнуць "статкавага імунітэту". Нездарма ў сваіх інтэрв'ю па тэлебачанні Гейтс практычна галавакружыўся. 

Але гэта быў толькі пачатак руху "варот" ...

 

Бессімптомная перадача?

Уся аснова замка і маскіроўкі здаровага заснавана на тым, што бессімптомна Людзі (асобы, якія не выяўляюць сімптомаў), на самай справе ўяўляюць небяспеку для распаўсюджвання ВРВІ-CoV-2, віруса, які прыводзіць да COVID-19. Аднак доктар Майк Йедан, былы віцэ-прэзідэнт і галоўны навуковы супрацоўнік па алергіі і дыхальных шляхах кампаніі Pfizer, лічыць, што гэтая тэорыя - чыстае вынаходніцтва. 

Бессімптомная перадача: паняцце, што чалавек цалкам здаровы, можа прадстаўляць пагрозу рэспіраторнага віруса іншаму чалавеку; гэта было вынайдзена каля года таму - ніколі раней не згадвалася ў гэтай галіне ... Немагчыма мець цела, поўнае рэспіраторнага віруса, каб вы былі крыніцай інфекцыі і каб у вас не было сімптомаў ... Гэта няпраўда, што людзі без сімптомаў з'яўляюцца моцнай рэспіраторнай пагрозай віруса. —11 красавіка 2021 г., інтэрв’ю Апошні амерыканскі бадзяга

Некалькі рэцэнзаваных даследаванняў гэта пацвярджаюць. 

Рандомізірованное кантраляванае даследаванне (РКИ) з 246 удзельнікаў [123 (50%) сімптаматычных)], якія былі прызначаны альбо насіць альбо не насіць хірургічную маску для асобы, ацэньваючы перадачу вірусаў, уключаючы каранавірус. Вынікі гэтага даследавання паказалі, што сярод асоб з сімптомамі (з тэмпературай, кашлем, болем у горле, насмаркам і г. д.) Не было ніякай розніцы паміж нашэннем і не нашэннем маскі для асобы пры перадачы кропель коронавируса часціц> 5 мкм. Сярод бессімптомных асобін не было выяўлена ні кропель, ні аэразольных каранавірусаў у любога ўдзельніка з маскай ці без, што сведчыць аб тым, што бессімптомныя асобы не перадаюць і не заражаюць іншых людзей.[45]Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP Рэспіраторны вірус, які вылучаецца з выдыханым дыханнем, і эфектыўнасць масак для твару. Нат Med. 2020;26: 676–680. [PubMed] [] [Спіс спраў] Гэта было дадаткова пацверджана даследаваннем на інфекцыйнасць, калі 445 бессімптомных асоб падвяргаліся бессімптомнаму носьбіту ВРВІ-CoV-2 (станоўчы вынік на ВРВІ-CoV-2) з выкарыстаннем цеснага кантакту (агульная каранцінная прастора) на працягу сярэдняга перыяду ад 4 да 5 дзён. Даследаванне паказала, што ні адзін з 445 чалавек не быў заражаны ВРВІ-CoV-2, пацверджаны зваротнай транскрыпцыяй палімеразы ў рэжыме рэальнага часу.[46]Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. Даследаванне на заражанасць бессімптомных носьбітаў ВРВІ-CoV-2. Respir Med. 2020;169 [PMC бясплатна артыкула] [PubMed] [] [Спіс спраў] - "Маскі для асобы ў эпоху COVID-19: гіпотэза для здароўя", Барух Вайншэльбойм, доктар філасофіі, 22 лістапада 2020 г .; ncbi.nlm.nih.gov

Адкрытае даследаванне JAMA Network паказала, што бессімптомная перадача не з'яўляецца асноўным рухавіком інфекцыі ў хатніх гаспадарках.[47]14 снежня 2020 г .; jamanetwork.com А масавае даследаванне, якое прайшло амаль 10 мільёнаў чалавек, было апублікавана 20 лістапада 2020 года ў Камунікацыі прыроды:

Усе жыхары горада ва ўзросце ад шасці гадоў мелі права на ўдзел і прынялі ўдзел 9,899,828 92.9 1,174 (XNUMX%) ... Сярод XNUMX цесных кантактаў бессімптомных выпадкаў не было станоўчых тэстаў ... Вірусныя культуры адмоўныя для ўсіх бессімптомных станоўчых і рэпазітыўных выпадкаў, што сведчыць пра адсутнасць "жыццяздольнага віруса" ў станоўчыя выпадкі, выяўленыя ў гэтым даследаванні. - "Скрынінг нуклеінавай кіслаты на SARS-CoV-2 пасля амаль блакавання амаль у дзесяці мільёнаў жыхароў Уханя, Кітай", Шыі Цао, Ён Ган і інш. аль, nature.com

А ў красавіку 2021 г. CDC апублікаваў даследаванне, якое прыйшло да высновы:

Мы не назіралі перадачы захворвання ад бессімптомных пацыентаў і самага высокага ВРВ пры бессімптомнай экспазіцыі. - "Аналіз бессімптомнай і бессімптомнай перадачы пры ўспышцы ВРВІ-CoV-2, Германія, 2020", cdc.gov

Прафесар Беда М. Штадлер - былы дырэктар Інстытута імуналогіі Бернскага універсітэта ў Швейцарыі:

... гэта было вянком глупства сцвярджаць, што хтосьці мог заразіцца COVID-19 без усялякіх сімптомаў альбо нават перадаць хваробу, не праяўляючы ніякіх сімптомаў. -Weltwoche (Сусветны тыдзень) 10 чэрвеня 2020 г .; параўн. backtoreason.medium.com 

Такім чынам, кажа вядомы мікрабіёлаг, доктар Сухарыт Бахкдзі:

... калі вы не хворыя, вы ніколі не распаўсюдзіце хваробу COVID-19, якая з'яўляецца пнеўманіяй для каго заўгодна. У свеце не зафіксавана ніводнага зафіксаванага выпадку, калі б было даказана, што цяжка хворы чалавек з пнеўманіяй COVID-19 захварэў на гэта несімптаматычнай асобай, і не адзін выпадак у свеце. —Інтэрв'ю, dryburgh.com, 12 лютага 2021 года

 

Маскіруючы праўду

Таму насіць маскі здаровым людзям бессэнсоўна, і, як папярэджвае ўсё больш лекараў, на самой справе небяспечны пры нашэнні больш працяглы перыяд. Наступнае рэцэнзаванае даследаванне паўтарае сотні іншых:

Існуючыя навуковыя дадзеныя аспрэчваюць бяспеку і эфектыўнасць нашэння маскі для асобы ў якасці прафілактычнага ўмяшання пры COVID-19. Дадзеныя сведчаць аб тым, што як медыцынскія, так і немедыцынскія маскі неэфектыўныя для блакавання перадачы вірусных і інфекцыйных захворванняў ад чалавека чалавеку, такіх як ВРВІ-CoV-2 і COVID-19, што не дазваляе выкарыстоўваць маскі. Было прадэманстравана, што нашэнне маскі для асобы мае істотныя неспрыяльныя фізіялагічныя і псіхалагічныя наступствы ... Доўгатэрміновыя наступствы нашэння маскі могуць прывесці да пагаршэння стану здароўя, развіцця і прагрэсавання хранічных захворванняў і заўчаснай смерці. - "Маскі для асобы ў эпоху COVID-19: гіпотэза для здароўя", Барух Вайншэльбойм, доктар філасофіі, 22 лістапада 2020 г .; ncbi.nlm.nih.gov

У адным з самых вычарпальных артыкулаў на тэму ўсеагульнай маскіроўкі здаровых я сабраў масу даследаванняў і даследаванняў, якія пацвярджаюць рэцэнзаванае даследаванне доктара Вайншэльбойма (гл. Выкрыццё фактаў). Нягледзячы на ​​бязлітасную мантру асноўных СМІ, якая "маскі працуе", навука сцвярджае адваротнае. Доктар Джым Міхан рэзюмуе шырокія даследаванні на гэтую тэму:

З пачатку пандэміі я прачытаў сотні даследаванняў па навуцы пра медыцынскія маскі. Зыходзячы з шырокага агляду і аналізу, у мяне няма сумневу, што здаровыя людзі не павінны насіць хірургічныя або тканкавыя маскі. Таксама мы не павінны рэкамендаваць усеагульнае маскіраванне ўсіх прадстаўнікоў насельніцтва. Гэтая рэкамендацыя не пацвярджаецца самым высокім узроўнем навуковых дадзеных. —10 сакавіка 2021 г., csnnews.com

Незвычайна тое, што СААЗ з самага пачатку гаварыла тое самае, што "маскі для твару не патрабуюцца, бо няма ніякіх доказаў карыснасці абароны нехворых" і што "маскі з тканіны (напрыклад, бавоўны ці марлі) не рэкамендуюцца ні пры якіх абставінах ".[48]«Парады па выкарыстанні масак у грамадстве, падчас хатняга догляду і ва ўстановах аховы здароўя ў кантэксце ўспышкі новага каранавірусу (2019-nCoV)», Жэнева, Швейцарыя; ncbi.nlm.nih.gov Гэта было заснавана на дзясятках даследаванняў, якія паказалі, што N95, хірургічныя маскі і тканіны для асобы не змаглі спыніць вірус грыпу.[49]убачыць Выкрыццё фактаў Улічваючы, што каранавірус у некалькі разоў меншы за часцінку грыпу, не дзіўна, што маскі апынуліся роўнымі менш эфектыўны супраць ВРВІ-CoV-2. Яго дыяметр складае У 1000 разоў меншы чым адтуліны маскі, такім чынам, ВРВІ-CoV-2 можа лёгка прайсці праз любую маску.[50]Конда А., Пракаш А., Мос Г.А., Шмольт М., Грант Г.Д., Гуха С. "Эфектыўнасць аэразольнай фільтрацыі звычайных тканін, якія выкарыстоўваюцца ў масках з дыхальнай тканіны". ACS Nano. 2020;14: 6339-6347. [PMC бясплатна артыкула] [PubMed] [] [Спіс спраў] Працытаванае CDC даследаванне паказала, што "медыцынскія маскі (хірургічныя маскі і нават маскі N95) не змаглі цалкам перакрыць перадачу кропель / аэразоляў віруса, нават калі яны цалкам зачыненыя"[51]"Эфектыўнасць масак для асобы ў прадухіленні паветрана-кропельнай перадачы ВРВІ-CoV-2", 21 кастрычніка 2020 г., pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 і гэтыя аэразольныя кроплі, выцесненыя з бакоў масак, могуць заставацца падвешанымі ў паветры на працягу чатырнаццаці хвілін.[52]«Час жыцця малых кропелек маўлення ў паветры і іх патэнцыяльнае значэнне пры перадачы ВРВІ-CoV-2», 2 чэрвеня 2020 г., pnas.org/content/117/22/11875  

Што гэтыя асноўныя факты фізікі і рэцэнзаванай навукі ігнаруюцца коштам стварэння шматлікіх іншых праблем са здароўем[53]убачыць Выкрыццё фактаў у тым ліку, кажа зусім новы метааналіз 65 даследаванняў,[54]greenmedinfo.com; www.mdpi.com доўгатэрміновыя "рэзкія" эфекты - і якія выклікаюць велізарнае забруджванне планеты і яе акіянаў (1.56 мільярда масак для асобы забрудзяць акіяны ў гэтым годзе) ... [55]параўн. 12 снежня 2020 г .; vicnews.com застаецца адным з самых падзельных пытанняў - і лепшымі рэкламнымі інструментамі для страху і кантроль.

У лютым і сакавіку нам казалі не насіць маскі. Што змянілася? Навука не змянілася. Палітыка зрабіла. Тут гаворка ідзе пра захаванне. Справа не ў навуцы ... —Доктар. Джэймс Міхан, 18 жніўня 2020 г .; прэс-канферэнцыя, activistpost.com

 

Замыканне здаровага сэнсу

З гэтага вынікае, што блакаваць здаровых (г.зн. бессімптомных) гэтак жа непатрэбна, як і маскіраваць іх. Даследаванне 2021 года, апублікаванае ў Еўрапейскі часопіс клінічных даследаванняў выявілі, што найбольш абмежавальныя нефармацэўтычныя мерапрыемствы па кантролі за распаўсюджваннем COVID-19, такія як абавязковыя заказы на знаходжанне дома і закрыццё бізнесу, ня забяспечваюць значны дабратворны ўплыў на рост выпадкаў у Любы краіна.[56]5 студзеня 2021 года; onlinelibrary.wiley.com

Але спецыяльны пасланнік СААЗ зрабіў перасцерагчы ад яго патэнцыйна рэзкіх наступстваў. 

Мы ў Сусветнай арганізацыі аховы здароўя не выступаем за блакіроўку як асноўны сродак барацьбы з вірусам ... На пачатку наступнага года ў нас можа ўзрасці сусветная беднасць удвая. На самай справе гэта жудасная глабальная катастрофа. І таму мы сапраўды звяртаемся да ўсіх сусветных лідэраў: спыніце выкарыстанне блакавання ў якасці асноўнага метаду кіравання.—Д-р. Дэвід Набара, спецыяльны пасланнік Сусветнай арганізацыі аховы здароўя (СААЗ), 10 кастрычніка 2020 г .; Тыдзень за 60 хвілін No6 з Эндру Нілам; gloria.tv
Тым не менш нацыі, дзяржавы і правінцыі працягваюць выкарыстоўваць усё больш драконаўскія блакіроўкі як "асноўны сродак кантролю". Сусветная харчовая праграма ААН таксама рана папярэдзіла пра наступствы.
... мы ўжо разлічвалі 135 мільёнаў людзей па ўсім свеце, перш чым COVID, якія ішлі да мяжы голаду. І зараз, з новым аналізам з COVID, мы разглядаем 260 мільёнаў чалавек, і я не кажу пра галодных. Я кажу пра тое, каб ісці да голаду ... мы літаральна маглі бачыць, як за 300,000 дзён памірае 90 XNUMX чалавек у дзень. —Доктар. Дэвід Бізлі, выканаўчы дырэктар Сусветнай харчовай праграмы ААН; 22 красавіка 2020 г .; cbsnews.com

Як ні дзіўна, СААЗ па-ранейшаму маўчыць пра сапраўдную глабальную катастрофу, якая разгортваецца ланцужкі паставак працягваць размываць, паказчыкі суіцыдаў выбухнуць, затрымкі аперацый у выніку тысячы смерцяў, наркаманія нарастае, гвалт у сям'і падымаецца, і а "Страшны нумар" бізнесу пагражае банкруцтва. Лячэнне сапраўды ў геаметрычнай прагрэсіі горшае, чым хвароба. Але потым, менавіта Гейтс дамагаўся агульнанацыянальных блакіровак у пачатку пандэміі.[57]2 красавіка 2020 г .; businessinsider.com

Але мы бачылі яшчэ адзін кошт, асабліва ў сярэдніх школах. На жаль, зараз мы бачым значна большыя суіцыды, чым смерць ад COVID. —Дырэктар Цэнтра па кантролі над хваробамі Роберт Рэдфілд, "Серыя вебінараў COVID", 28 ліпеня 2020 г .; buckinstitute.org

Да сакавіка 2020 г. больш за трыццаць даследаванняў[58]klimadepot.com паставіў пад сумнеў эфектыўнасць блакіровак, бо лячэнне хутка стала горшым, чым хвароба. Фактычна, некалькі навукоўцаў папярэджваюць, што блакіроўка здаровага чалавека на самай справе прадухіляе "імунітэт статка" і падаўжае крызіс здароўя.

... поўная ізаляцыя прадухіляе імунітэт шырокага насельніцтва і падаўжае праблему. З дзесяцігоддзяў медыцынскай навукі мы ведаем, што інфекцыя прымушае людзей выпрацоўваць імунны адказ - антыцелы - і ў насельніцтва пазней выпрацоўваецца імунітэт. Сапраўды, гэта галоўная мэта шырокай імунізацыі пры іншых вірусных захворваннях - дапамагчы ў «статкавым імунітэце» ... Гэты факт няправільна адлюстраваны як надзённая праблема, якая патрабуе масавай ізаляцыі. Наадварот, заражаныя людзі - гэта непасрэдна даступны сродак для ўстанаўлення шырокага імунітэту. Перадаючы вірус іншым людзям з груп з нізкім узроўнем рызыкі, якія затым выпрацоўваюць антыцелы, шляхі да найбольш уразлівых людзей перакрываюцца, што ў канчатковым выніку ліквідуе пагрозу. —Скот У. Атлас, доктар медыцынскіх навук, старэйшы супрацоўнік Інстытута Гувера Стэнфардскага універсітэта, “Як адкрыць грамадства, выкарыстоўваючы доказы, медыцынскую навуку і логіку”; hsgac.senate.gov 

Вось чаму Вялікая Барынгтанская дэкларацыя быў узначалены ўрачамі з Гарварда, Стэнфарда і Оксфардскага універсітэта. У цяперашні час яны падпісаны амаль 14,000 19 навукоўцаў у галіне медыцыны і грамадскага аховы здароўя, і яны рэкамендуюць дазваляць здаровым "нармальна жыць сваім жыццём, каб умацаваць імунітэт шляхам натуральнай інфекцыі", адначасова паляпшаючы меры бяспекі для пажылых людзей і іншых асоб, якія падвяргаюцца большай рызыцы смерці ад COVID-XNUMX.[59]Кастрычнік 8th, 2020, washingtontimes.com

Ах, але як наконт Італіі і тых ранніх паведамленняў пра расце бальніц, узрастанні колькасці загінулых і складанні целаў, якія выклікалі глабальную паніку? Зноў звяртаючыся да аднаго з самых паважаных у свеце эпідэміёлагаў, мы чуем значна больш мернае тлумачэнне большага ўзроўню загінулых, чым прапаноўваюць вядучыя навін, якія распаўсюджваюць страх. Па-першае, кажа прафесар Джон Іаанідзіс, італьянская сістэма аховы здароўя ў большасці сваёй працуе амаль на поўную магутнасць зімы. Прыняўшы лёгкія і сярэднія выпадкі захворвання вельмі хутка ў пачатку пандэміі, яны насыціліся месцам для пазнейшых, больш сур'ёзных выпадкаў. Справаздачы з Індыі сведчаць аб тым, што зараз адбываецца тое ж самае.[60]Ёхан Тэнгра, bitchute.com Акрамя таго,

Італія мае самае старое насельніцтва ў Еўропе. Сярэдні ўзрост смерці ад COVID-19 у Італіі складае 81. Акрамя таго, большасць з гэтых людзей маюць мноства іншых асноўных захворванняў. Італія - ​​краіна з вельмі моцнай гісторыяй курэння. Такім чынам, у яго вельмі высокія паказчыкі хранічнай абструктыўная хваробы лёгкіх. У яго вельмі высокі ўзровень ішэмічнай хваробы сэрца. І гэта вельмі моцныя фактары рызыкі дрэннага зыходу гэтай інфекцыі. Яшчэ трэба вырашыць, колькі з гэтых інфекцый - смерці з ВРВІ-CoV-2 супраць смерцяў by Цяжкі востры рэспіраторны сіндром-CoV-2… —10 красавіка 2020 г .; straight.com

Даследаванне, праведзенае мінулым летам, пацвердзіла, што барацьба з пандэміяй у многіх краінах звязана з дрэнным кіраваннем, у адрозненне ад здольнасці спраўляцца з магчымасцямі - тое, пра што я чуў нават канадскіх медыцынскіх работнікаў у сістэме аховы здароўя, якую паважаюць іншыя краіны. "У многіх выпадках структурны стрэс быў вынікам няправільнага размеркавання медыцынскіх рэсурсаў ... Ключавую ролю ў узмацненні перагрузкі сектара аховы здароўя адыграла ўвядзенне ў зман інфармацыі пра вірус і выкліканыя ім захворванні".[61]Адаптацыя да ВРВІ-CoV ‐ 2 ва ўмовах стрэсу: роля скажонай інфармацыі », Канстанцін Сяргеевіч Шараў, 13 чэрвеня 2020 г .; ncbi.nlm.nih.gov

 

Сацыяльнае дыстанцыраванне?

Сотні мільёнаў былі выдаткаваны на пераабсталяванне прадпрыемстваў аргшкла, раздзяляльнікаў, шыльдаў і мільёнаў кропак налепленыя на падлогі крам, каб пераканацца, што людзі, якія не ведаюць, што такое шэсць футаў, з'яўляюцца "сацыяльным дыстанцыяваннем". Толькі ў Канадзе 120 мільёнаў долараў падаткаплацельшчыкаў былі выдзелены на "навучанне" грамадскасці па пытаннях дыстанцыявання.[62]20 чэрвеня 2020 г., torontosun.com Але тыя выпадковыя абмежаванні, якія стварылі амаль усеагульную антрапафобію (страх перад людзьмі) сярод насельніцтва, таксама беспадстаўныя ў навуцы. Новае даследаванне Масачусецкага тэхналагічнага інстытута паказала, што не мае значэння, ці знаходзіцеся вы ад каго-небудзь на адлегласці 6 ці 60 футаў і ці апранаеце вы маску. 

Гэта сапраўды не мае ніякай фізічнай асновы, таму што паветра, які дыхае чалавек падчас нашэння маскі, мае тэндэнцыю падымацца і спускацца ў іншае месца пакоя, таму вы больш схільныя сярэдняму фону, чым чалавеку на адлегласці ...  —Проф. Марцін З. Базант, 23 красавіка 2021 г., cnbc.com; Даследаванне: pnas.org

Больш за тое, даследаванне дасць альбо павінна даць епіскапам шмат патронаў для барацьбы з марнымі і несправядлівымі абмежаваннямі ў дачыненні да цэркваў. І не толькі яны, але і дзелавыя раёны, і спартыўныя стадыёны. Іншымі словамі, жыццё павінна працягвацца ...  

Наш аналіз працягвае паказваць, што многія прасторы, якія былі зачыненыя, на самай справе не павінны быць. Часта прастора досыць вялікая, вентыляцыя добрая Дастаткова, колькасць часу, якое людзі праводзяць разам, такое, што гэтымі прасторамі можна бяспечна кіраваць нават на поўную магутнасць, і навуковая падтрымка паменшанай ёмістасці ў гэтых прасторах сапраўды не вельмі добрая. Думаю, калі вы запусціце лічбы, нават зараз для многіх тыпаў прастор вы выявіце, што няма неабходнасці ў абмежаваннях на пражыванне ... Адлегласць вам не так дапамагае, а таксама дае ілжывае пачуццё бяспекі, таму што Вы знаходзіцеся ў бяспецы на 6 футах, як і на 60 футах, калі знаходзіцеся ў памяшканні. Ва ўсіх у гэтай прасторы прыблізна аднолькавы рызыка ... Калі паглядзець на паветраны паток звонку, заражанае паветра будзе змецена, і вельмі малаверагодна, што гэта прывядзе да перадачы. Зафіксавана вельмі мала выпадкаў перадачы на ​​адкрытым паветры.—Проф. Марцін З. Базант, 23 красавіка 2021 г., cnbc.com

 

"Казедэмія"?

Тым не менш, нядаўна тэхнічны дырэктар CNN быў злоўлены на прызнанні на схаванай камеры: "Страх сапраўды падтрымлівае настрой". Такім чынам, ён сказаў, што прэзідэнт сеткі Джэф Цукер хацеў, каб на экране з'явіўся маленькі лічыльнік, які паказвае колькасць смерцяў і выпадкаў ўздыму, таму што "гэта самае прывабнае, што ў нас ёсць".[63]nypost.com/2021/04/14

Тут узнікае яшчэ адно вызначэнне, якое змянілася на лета. Медыцынскі тэрмін "справа" абазначаў таго, хто быў на самой справе хворы. Цяпер той, хто здае тэст на "станоўчы", лічыцца "выпадкам", нават калі ў яго няма сімптомаў ці актыўнай віруснай інфекцыі. «Гэта не эпідэміялогія. Гэта махлярства », - кажа доктар Лі Мерыт.[64]Лекцыя "Лекары для гатоўнасці да катастроф", 16 жніўня 2020 г. у Лас-Вегасе, штат Невада; відэа тут 

Але нашмат горш і зусім дзівіць розум - гэта далейшае выкарыстанне Ланцуговая рэакцыя палімеразы (ПЦР) тэсты. Гэта тыя ватовыя палачкі, якія яны затыкаюць нос, каб атрымаць узор РНК з насавой тканіны. Затым гэты ўзор «зваротна транскрыбуецца» ў ДНК. Аднак, паколькі генетычныя фрагменты настолькі малюсенькія, іх трэба ўзмацніць на некалькі цыклаў, каб стаць прыкметнымі. 

Узмацненне на працягу 35 цыклаў лічыцца ненадзейным і навукова неапраўданым. Некаторыя эксперты сцвярджаюць, што нельга выкарыстоўваць больш за 30 цыклаў, але тэсты на Дростэн, рэкамендаваныя Сусветнай арганізацыяй аховы здароўя, вызначаны як 45. —19 лістапада 2020 г .; mercola.com

,en Нью-Ёрк Таймс паведамлялася, што ў трох штатах "да 90 працэнтаў людзей з станоўчым тэстам пераносілі ледзь які-небудзь вірус"[65]nytimes.com/2020/08/29 калі яны збіралі вірусныя рэшткі, не здольныя выклікаць інфекцыю альбо перадацца.

Гэта прывяло да найбольшага рэзанансу з боку навукоўцаў і лекараў па ўсім свеце, якія абвінавацілі СААЗ у стварэнні "казедэміі".[66]mercola.com Асацыяцыя амерыканскіх лекараў і хірургаў апублікавала артыкул з пытаннем: "COVID-19: Ці маем мы пандэмію на коронавирус або тэст на ПЦР?"[67]7 кастрычніка 2020 г .; aapsonline.org Вельмі рана ў перыяд пандэміі Балгарская асацыяцыя паталогіі абвясціла: "Тэсты ПЦР на COVID19 навукова бессэнсоўныя".[68]7 студзеня 2020 г., bpa-patology.com Медыцынскі часопіс BMJ апублікаваў: "Covid-19: Масавае тэставанне недакладнае і дае ілжывае адчуванне бяспекі, прызнае міністр".[69] bmj.com; Глядзіце таксама The Lancet і папярэджанне FDA аб ПЦР "ілжыва станоўчых" тут. Магчыма, менавіта таму Апеляцыйны суд у Лісабоне, Партугалія, пастанавіў, што тэст ПЦР "не з'яўляецца надзейным тэстам на ВРВІ-CoV-2" і што "адзін станоўчы тэст ПЦР не можа быць выкарыстаны ў якасці эфектыўнай дыягностыкі інфекцыі", і таму, "Любы прымусовы каранцін, заснаваны на выніках, з'яўляецца незаконным".[70]geopolitic.org/2020/11/21 Услед за партугальцамі аўстрыйскія суды пастанавілі, што тэсты ПЦР не падыходзяць для дыягностыкі COVID-19 і што блакіроўкі не маюць юрыдычнай або навуковай асновы.[71]greatgameindia.com

Але, мабыць, некалькі іншых краін не атрымалі памятку. Адзін толькі "станоўчы" тэст, нягледзячы на ​​адсутнасць сімптомаў альбо "клінічнае назіранне", можа пасадзіць вас у дзяржаўныя "каранцінныя ўстановы" на чатырнаццаць дзён.[72]theguardian.com Але доктар Сухарыт Бхакдзі, які апублікаваў больш за трыста артыкулаў у галіне імуналогіі, бактэрыялогіі, вірусалогіі і паразіталогіі і атрымаў мноства ўзнагарод, кажа, што гэта прыгранічны злачынец. 

… Метад ПЦР, распрацаваны Мулісам, які за гэта атрымаў Нобелеўскую прэмію, сказаў ён, не выкарыстоўвайце гэты тэст для дыягностыкі ... На самай справе, гэты тэст павінен быць неадкладна разнесены ва ўсім свеце, і гэта павінна лічыцца крымінальным актам для любога чалавека. адпраўлены ў каранцін, таму што гэты тэст быў станоўчым. —Інтэрв'ю, dryburgh.com, 12 лютага 2021 года

Доктар Штукельбергер назваў гэта "наўмысна злачынствам".[73]інтэрв'ю з доктарам Райнерам Фюльміхам; mercola.com Але яны не адзіныя навукоўцы, якія лічаць гэта злоўжыванне дыягнастамі абуральным. Канадскі доктар Роджэр Ходкінсан, медыцынскі спецыяліст па паталогіі і вірусалогіі, які ў цяперашні час з'яўляецца старшынёй медыцынскай біятэхналагічнай кампаніі ў Паўночнай Караліне, якая вырабляе аналізы на COVID-19, заявіў: 

Грамадская істэрыя, выкліканая сродкамі масавай інфармацыі і палітыкамі, выклікае абсалютна беспадстаўную. Гэта самая вялікая падман, калі-небудзь учыненая з боку нічога не падазравалага. Зусім нічога нельга зрабіць для ўтрымання гэтага віруса. Гэта не што іншае, як сезон дрэннага грыпу. Гэта палітыка, якая гуляе ў медыцыну, і гэта вельмі небяспечная гульня. Ніякіх дзеянняў не патрабуецца ... Маскі зусім бескарысныя. Няма ніякіх доказаў таго, што яны нават эфектыўныя. Вельмі смешна бачыць, як гэтыя няшчасныя, неадукаваныя людзі ходзяць, быццам лемінгі, слухаюцца без якіх-небудзь доказаў. Сацыяльнае дыстанцыяванне таксама бескарысна ... Станоўчыя вынікі тэсціравання НЕ паказваюць на клінічную інфекцыю. Гэта проста выклікае грамадскую істэрыю, і ВСЕ тэставанне павінна неадкладна спыніцца. —Ад канферэнц-сувязь з Камітэтам па пытаннях грамадскіх і грамадскіх паслуг пры палатах Савета ў Эдмантане, Альберта, Канада, 13 лістапада 2020 г.

У той час як СМІ "факты" правяралі істэрыку, гуляючы семантыку з выкарыстаннем доктарам Роджэрам слова "падман", іншыя навукоўцы асуджалі фальшывыя факты. «Пры дапамозе асноўных сродкаў масавай інфармацыі і цэнзуры тэхнічных гігантаў, - піша доктар Эшані М Кінг, -« навука », на якую абапіраюцца,« цалкам супярэчыць думкам многіх іншых навукоўцаў сусветнага класа ». 

... грамадскі страх перад Ковідам узняты да ўзроўню, які цалкам не прапарцыйны фактычнай небяспецы. У нядаўняй рэцэнзаванай працы аднаго з самых цытуемых і паважаных у свеце навукоўцаў, прафесара Джона Іаанідзіса са Стэнфардскага універсітэта, каэфіцыент смяротнасці ад заражэння (IFR) для Covid складае 0.00-0.57% (0.05% ва ўзросце да 70 гадоў), што значна ніжэй, чым першапачаткова баяўся і нічым не адрозніваўся ад цяжкага грыпу. —Доктар. Эшані М Кінг, 13 лістапада 2020 г .; bmj.com

Калектыўныя задыханні, якія праводзіліся асноўнымі СМІ, былі прадказальнымі, калі не ганебнымі. Прафесар Іаанідзіс, як і ўсе астатнія сусветна вядомыя эксперты, якія ставяць пад сумнеў рэакцыю СААЗ, быў высланы ў штрафную ў сацыяльных сетках і абвешчаны вінаватым у "жудасная навука»За простае выкладанне фактаў.[74]пар washingtonpost.com

Цікава, што праз гадзіну пасля інаўгурацыі Джо Байдэна 46-м прэзідэнтам ЗША СААЗ нечакана знізіла рэкамендаваны парог цыкла ПЦР. Яны рэкамендавалі другасныя аналізы і заявілі, што яны павінны разглядацца толькі як "дапаможны сродак" для дыягностыкі, і што "клінічныя назіранні, анамнез пацыентаў, пацверджаны статус любых кантактаў і эпідэміялагічная інфармацыя" таксама павінны быць атрыманы.[75]13 студзеня 2021 года; who.int/news/item/20-01-2021 

І Гейтс працягваў настойваць на неабходнасці вакцынацыі свету.

 

«Прышчэпка»?

Нягледзячы на ​​ўсё сказанае вышэй, у шырокай грамадскасці па-ранейшаму ствараецца ўражанне, што пандэмія хутка скончыцца, "пакуль мы проста зробім усё, што ад нас залежыць". А гэта, як кажуць усім, азначае зрабіць прышчэпку. 

Чалавецтва ніколі не мела больш актуальнай задачы, чым стварэнне шырокага імунітэту супраць каранавірусу. Рэальна, калі мы збіраемся прыйсці ў норму, нам трэба распрацаваць бяспечную і эфектыўную вакцыну. Нам трэба зрабіць мільярды доз, нам трэба даставіць іх ва ўсе часткі свету, і нам трэба, каб усё гэта адбылося як мага хутчэй. —Bill Gates, блог, 30 красавіка 2020 г .; gatesnotes.com

Ёсць толькі адна праблема. Пераважная частка вакцын «мРНК», у якія Гейтс уклаў сродкі супраць COVID-19 і якія ў цяперашні час распаўсюджваюцца па ўсім свеце, зусім не з'яўляюцца вакцынамі. Калі вы думалі слова гульні, фальшывыя тэсты і ігнараваныя навукі былі дастаткова дрэннымі, тое, што вы збіраецеся прачытаць, сапраўды прымае торт. 

МРНК-вакцыны, створаныя Moderna і Pfizer, на самай справе з'яўляюцца "геннай тэрапіяй". Юрыдычная рэгістрацыя Moderna кажа:

У цяперашні час мРНК FDA лічыць прадуктам геннай тэрапіі. —Pg. 19, sec.gov; (глядзіце, як генеральны дырэктар Moderna тлумачыць тэхналогію і тое, як яны "на самай справе ўзламаюць праграмнае забеспячэнне жыцця": TED размовы)

У той час як ананімныя "правершчыкі фактаў" спрабавалі адмовіцца ад гэтага, фактычныя эксперты гэтага не зробяць.

Так званая вакцына Covid-19 - гэта зусім не вакцына. Гэта небяспечная эксперыментальная генная тэрапія. Цэнтр па кантролі над хваробамі (CDC) дае вызначэнне тэрміна вакцына сайт. Вакцына - гэта прадукт, які стымулюе імунную сістэму чалавека выпрацоўваць імунітэт да пэўнага захворвання. Імунітэт - гэта абарона ад інфекцыйнага захворвання. Калі вы неўспрымальныя да хваробы, вы можаце падвергнуцца ёй, не заразіўшыся. Гэтая так званая вакцына Covid-19 не забяспечвае любога чалавека, які атрымлівае вакцыну, імунітэтам да Covid-19. Таксама гэта не прадухіляе распаўсюджванне хваробы. —Доктар. Стывен Хоцэ, доктар медыцынскіх навук, 26 лютага 2021 г .; hotzehwc.com

Такім чынам, вось шопер-стопер: Пасля ўсіх блакіровак, пасля ўсіх абмежаванняў, страчаных мараў, згубленага сямейнага часу, страчаных успамінаў, разбураных надзей і масак, раскіданых па зямлі ... ін'екцыі мРНК не накіраваны на стварэнне "статкавага імунітэту" - заяўленая мэта Біла Гейтса, СААЗ, і іхнай арміі невыбраных службовых асоб аховы здароўя, якія дыктуюць палітыку напалоханым дзяржаўным дзеячам, - але толькі па скарачэнні сімптомы. Доктар Лары Коры, які курыруе выпрабаванні вакцын супраць COVID-19 у Нацыянальным інстытуце здароўя (NIH), сказаў:

Даследаванні не прызначаны для ацэнкі перадачы. Яны не задаюць гэтае пытанне, і на гэты момант на самой справе інфармацыі пра гэта няма. —20 лістапада 2020 г .; medscape.com; пар primarnidoctor.org/covidvaccine

Гэта неверагодна. Пасля прагляду пратаколаў клінічных выпрабаванняў Moderna, Pfizer і AstraZeneca,[76]Паводле а., Вакцына Оксфард-АстраЗенека фактычна трапляе ў ядро ​​клетак чалавека Нью-Ёрк Таймс справаздача: «Адэнавірус штурхае сваю ДНК у ядро. Адэнавірус распрацаваны такім чынам, што ён не можа капіяваць сябе, але ген бялку каронавіруса можа быць прачытаны клеткай і скапіраваны ў малекулу, званую рэнтгенаўскай РНК, альбо мРНК ». —22 сакавіка 2021 г., nytimes.com Былы прафесар Гарварда Уільям А. Гаселцін таксама заўважыў, што гэтыя "вакцыны" сапраўды накіраваны толькі на памяншэнне сімптомаў і не спыняючы распаўсюджванне інфекцыі.

Падобна на тое, што гэтыя выпрабаванні прызначаны прайсці мінімальна магчымы бар'ер поспеху. —23 верасня 2020 г .; forbes.com

Гэта пацвердзіў амерыканскі генеральны хірург Добрай раніцы, Амерыка. 

Яны [вакцыны да мРНК] былі выпрабаваны з вынікам цяжкага захворвання - не прадухіляючы заражэнне. —Генеральны хірург Джэром Адамс, 14 снежня 2020 г .; dailymail.co.uk

Але нават гэты вынік быў, відаць, падмануты. 

Што англічане зрабілі ў Оксфардзе, паколькі пабочныя эфекты былі настолькі сур'ёзнымі, з гэтага моманту ўсім наступным падыспытным для ўвядзення вакцыны была дадзена высокая доза парацэтамолу [ацетамінофен]. Гэта абязбольвальнае сродак, якое зніжае тэмпературу ... У адказ на прышчэпку? Не прадухіліць рэакцыю. Гэта азначае, што яны спачатку атрымалі абязбольвальнае, а потым вакцынацыю. Неверагодна. —Доктар. Сухарыт Бхакдзі, доктар медыцынскіх навук, інтэрв'ю, верасень 2020 г .; rairfoundation.com 

Такім чынам, увесь аргумент, што гэтыя эксперыментальныя вакцыны з'яўляюцца "маральнае абавязацельства дзеля агульнага дабра ", таму што яны будуць выбудоўваць" статкавы імунітэт ", руйнуецца.[77]пар Не маральнае абавязацельства

Гэта не вакцына ... Гэта не забараняе заражэнне. Гэта не забараняльная прылада перадачы. Гэта сродак, з дапамогай якога ваша цела прызвана выпрацоўваць таксін, з якім нібыта ваша цела неяк прызвычаілася мець справу, але ў адрозненне ад вакцыны, якая выклікае імунны адказ, гэта выклікае стварэнне таксіну ... Кампаніі яны самі прызналіся ў кожнай рэчы, пра якую я кажу, але яны выкарыстоўваюць публічную маніпуляцыю словам "вакцына", каб суадносіць грамадскасць з меркаваннем, што яны атрымліваюць тое, чаго яны не атрымліваюць. Гэта не перашкодзіць вам заразіцца каранавірусам. —Д-р. Дэвід Марцін, "Гэта генная тэрапія, а не вакцына", 25 студзеня 2021 г .; westonaprice.org

Што тычыцца тых, у каго ўжо была COVID, сцвярджэнне, якое пастаянна сцвярджаюць такія СМІ, як CNN, што яны таксама павінны быць прышчэплены, зноў з'яўляецца велізарным адхіленнем ад сфармаванай навукі. Доктар, доктар медыцынскіх навук Пітэр Маккалоў, з'яўляецца тэрапеўтам і кардыёлагам, а таксама прафесарам медыцыны ў Тэхаскім універсітэцкім навуковым цэнтры аховы здароўя і навукі. Ён з'яўляецца самым апублікаваным чалавекам у гісторыі ў сваёй галіне і рэдактарам двух буйных медыцынскіх часопісаў.

Людзі, у якіх развіваецца COVID маюць поўны і трывалы імунітэт. І (гэта) вельмі важны прынцып: поўная і даўгавечная. Нельга перамагчы натуральны імунітэт. Нельга рабіць прышчэпку і зрабіць яго лепшым. Не існуе навуковых, клінічных абгрунтаванняў, якія дазваляюць весці прышчэпку пацыенту, вылечанаму COVID. Няма ніякіх абгрунтаванняў для таго, каб калі-небудзь тэставаць пацыента, вылечанага COVID. —8 красавіка 2021 г .; lifeesitnews.com

 

НЕПАТРЭБНА ЖЫЦЬ

У якасці трагічнай і сапраўды ганебнай зноскі да ўсяго гэтага трэба адзначыць, што гэтыя ін'екцыі мРНК нават не маюць ліцэнзіі на выкарыстанне; яны пачалі распаўсюджванне сярод насельніцтва толькі пасля іх атрымання "дазвол на экстранае выкарыстанне". Аднак, па меншай меры, у ЗША FDA заяўляе, што «не павінна быць адэкватных, зацверджаных і даступных альтэрнатыва прадукту-кандыдату для дыягностыкі, прафілактыкі альбо лячэння хваробы альбо стану ".[78]«Дазвол на экстранае выкарыстанне медыцынскіх вырабаў і сумежных органаў», fda.gov Грамадскасці штодня казалі, што адзіная надзея - зрабіць прышчэпку.

Наадварот, даследаванне выявіла на 84% менш шпіталізацый для тых, хто атрымліваў «нізкую дозу» гидроксихлорохин у спалучэнні з цынкам і азітраміцынам ».[79]25 лістапада 2020 г .; Вашынгтон Рэвізора, параўн. папярэдне: sciencedirect.com За 232 клінічных выпрабаванняў былі апублікаваны пра эфектыўнасць гидроксихлорохин што ў пачатку лячэння да таго, як пацыент смяротна захварэе, паказвае значную паляпшэнне. Але гэты распаўсюджаны наркотык быў незразумелым і раптам супрацьстаяў і перашкаджаў у асноўных сродках масавай інфармацыі. У нядаўнім інтэрв'ю спецыяліст па інфекцыйных захворваннях доктар Стывен Хэтфіл асудзіў доктара Энтані Фаучы і наўмыснае ўмяшанне іншых у выкарыстанне наркотыкаў.

Цалкам ясна, што доктар Фаучы, доктар Вудкок і доктар [Рык] Брайт нясуць адказнасць за сотні тысяч смерцяў у ЗША за тое, што назвалі гэты прэпарат дрэнным імем. —14 красавіка 2021 г., thebl.com

Больш за тое, вітамін D - здаўна вядомы як першая абарона ад шматлікіх захворванняў - зніжае рызыку заражэння вірусам коронавируса на 54%.[80]bostonherald.com; 17 верасня 2020 г. Даследаванне: journals.plos.org Даследаванне ў Іспаніі паказала, што 80% пацыентаў з COVID-19 пакутуюць дэфіцытам вітаміна D.[81]28 кастрычніка 2020 г .; ajc.com А ў навуковым аглядзе, апублікаваным у 2006 г., зроблена выснова, што эпідэмія сезоннага грыпу, хутчэй за ўсё, звязана з распаўсюджанасцю дэфіцыту вітаміна D у зімовыя месяцы.[82]cambridge.org

І вось 8 снежня 2020 г. доктар П'ер Коры на пасяджэнні Сената ў ЗША звярнуўся да НІХ з просьбай тэрмінова разгледзець больш за 30 даследаванняў па эфектыўнасці івермектыну, зацверджанага супрацьпаразітарнага прэпарата.

З многіх цэнтраў і краін свету з'явіліся горы дадзеных, якія паказваюць цудадзейную эфектыўнасць івермектыну. У асноўным гэта ліквідуе перадачу гэтага віруса. Калі вы возьмеце яго, вы не захварэеце. —8 снежня 2020 г .; cnsnews.com
Хоць працягваюць з'яўляцца больш высокаэфектыўныя метады лячэння, [83]Доктар Дэвід Браўнштэйн паспяхова лячыў больш за 230 пацыентаў з COVID-19, выкарыстоўваючы стратэгіі ўзмацнення імунітэту, такія як нутравенныя або распылены перакіс, ёд, аральныя вітаміны А, С і D, а таксама азон нутрацягліцава. Ніхто не памёр ад інфекцыі. (7 сакавіка 2021 г., mercola.com) Брытанскія навукоўцы з шпіталяў універсітэцкага каледжа Лондана NHS (UCLH) тэстуюць прэпарат Provent, які таксама можа перашкодзіць таму, хто падвяргаўся ўздзеянню каранавірусу, развіць хваробу COVID-19. (25 снежня 2020 г .; theguardian.org) Іншыя лекары заяўляюць аб поспеху пры дапамозе "інгаляцыйных стэроідаў", такіх як будесонід. (ksat.coм) Даследчыкі Ізраіля апублікавалі артыкул, які паказвае, што экстракт фотасінтэтычнай маніпуляцыі спіруліны (г.зн. водарасцяў) на 70% эфектыўна стрымлівае "буру цітокінаў", якая выклікае кратэр імуннай сістэмы пацыента з COVID-19 (24 лютага 2021 г .; jpost.com) І, вядома, ёсць дары прыроды, якія амаль цалкам ігнаруюцца, прыніжаюцца ці нават падвяргаюцца цэнзуры, напрыклад, антывірусная сіла "Злодзеі алей», Вітаміны С, D і цынк, якія могуць павысіць і дапамагчы абараніць наш Богам дадзены і магутны імунітэт. Нарэшце - на кантрольнай лініі - даследчыкі з Універсітэта Тэль-Авіва даказалі, што новы каранавірус, SARS-CoV-2, можна эфектыўна, хутка і танна знішчыць, выкарыстоўваючы ўльтрафіялетавыя святлодыёды на пэўных частотах. Даследаванне, апублікаванае ў Часопіс фотахіміі і фотабіялогіі B: Біялогія выявілі, што такія лямпы, якія выкарыстоўваюцца належным чынам, могуць дапамагчы дэзінфікаваць бальніцы і іншыя раёны і запаволіць распаўсюджванне віруса.(Jerusalem Post,, 26 снежня 2020 г.) вымушаны і кінуўся эксперыментальныя мРНК "вакцыны" працягваюць распаўсюджванне сярод сусветнага насельніцтва з сотнямі тысяч пабочных рэакцый і тысячамі смерць паведамлялася ўсяго за некалькі месяцаў.[84]пар Вялікая дывізія Фактычна Pfizer абвясціў, што зараз яны пачнуць уводзіць ін'екцый немаўлятам, нягледзячы на ​​тое, што маладыя людзі ва ўзросце да 20 гадоў маюць практычна 100% выжывальнасць ад COVID-19.[85]mercurynews.com/2021/04/15

Тым не менш, нягледзячы на ​​бяспечныя і правераныя альтэрнатывы, якія не з'яўляюцца эксперыментальнымі кактэйлямі, такімі як ін'екцыі мРНК з невядомымі доўгатэрміновымі эфектамі,[86]параўн. "Ці зменіць РНК-вакцына назаўжды маю ДНК?", sciencewithdrdoug.com краіны працягваюць рухацца да "пашпартоў вакцын", якія дазволяць удзельнічаць у грамадстве толькі тым, хто мае доказы вакцыны, ствараючы тым самым віртуальны медыцынскі апартэід.[87]напрыклад. bbc.com/news/world-europe-56812293; пар Вялікая дывізія

 

ПАПЯРЭДЖАННІ

Усё гэта, аднак, пачынае прымаць значна больш цёмны паварот. Я ўжо пераказваў папярэджанні некалькіх вядомых навукоўцаў па ўсім свеце адносна небяспекі гэтай геннай тэрапіі.[88]напрыклад. Ключ Кадуцэя, Магільныя папярэджанні - Частка II, Зло будзе мець свой дзень У той час як пабочныя рэакцыі ужо назапашваюцца,[89]параўн. Статыстыка ЗША тут; гл. еўрапейскую статыстыку тут яны папярэджваюць, што толькі праз некалькі месяцаў ці гадоў пачнуцца сур'ёзныя аутоіммунные рэакцыі, якія могуць знішчыць дзесяткі мільёнаў. Напрыклад, у выпрабаваннях на мРНК на жывёл "усе жывёлы памерлі не адразу ад ін'екцыі, а праз некалькі месяцаў ад іншых імунных парушэнняў, сэпсісу і / або сардэчнай недастатковасці".[90]primarydoctor.org; Белая кніга амерыканскіх урачоў-франтавікоў Эксперыментальныя вакцыны супраць COVID-19 

Я думаю, што ў канчатковым выніку гульня будзе "ўсе атрымліваюць вакцыну" ... Кожны на планеце будзе ўгаворваць, угаворваць, не зусім мандатаваць, падбіваць рабіць укол. Калі яны зробяць гэта, у кожнага чалавека на планеце будзе імя, альбо унікальны лічбавы ідэнтыфікатар, і сцяг стану здароўя, які будзе "прышчэплены" ці не ... І я думаю, што гэта ўсё прыблізна таму, што, атрымаўшы гэта, мы становімся гульнявымі, і свет можа стаць такім, якім хочуць кантралёры гэтай базы дадзеных ... Калі вы хочаце ўвесці характарыстыку, якая можа быць шкоднай і нават смяротнай, вы можаце нават наладзіць [ вакцына "], каб сказаць" давайце ўвядзём яго ў нейкі ген, які прывядзе да пашкоджання печані на працягу дзевяці месяцаў ", альбо" прывядуць да парушэння працы нырак, але толькі да таго часу, пакуль вы не сутыкнецеся з такім арганізмам [што цалкам магчыма]. " Біятэхналогіі прадастаўляюць вам бязмежныя спосабы параніць альбо забіць мільярды людзей... Я вельмі хвалююся ... што шлях будзе выкарыстаны для масавая дэпапуляцыя, таму што я не магу прыдумаць ніякага дабраякаснага тлумачэння ... —Д-р. Майк Ёдан, былы віцэ-прэзідэнт і галоўны навуковы супрацоўнік па алергіі і дыхальных шляхах кампаніі Pfizer, інтэрв'ю, 7 красавіка 2021 г .; lifesitenews.com

Гэта неверагоднае папярэджанне ад таго, хто дзесяцігоддзямі працаваў у галіне вакцынабудавання. Ён адзін з некалькіх пра-вакцынных навукоўцаў, якія мужна выступілі з асуджэннем псеўданавукі Гейтса і СААЗ і папярэджаннем аб патэнцыйнай хвалі масавай смерці, звязанай з гэтымі эксперыментальнымі ін'екцыямі. 

Чаму дактары і навукоўцы не выступаюць? ... Замест гэтага яны навязваюць людзям вакцынацыю, і я лічу, што яны забіваюць людзей гэтай вакцынацыяй ... Вы ідзяце да самай вялікай катастрофы ў вашай гісторыі. —Доктар. Сухарыт Бхакдзі, доктар медыцынскіх навук;  ,en Новы амерыканец, (10: 29)

Доктар Ігар Шэпэрд - эксперт у галіне біязброі і гатоўнасці да пандэміі. Ён працаваў у Камуністычным Савецкім Саюзе, перш чым стаць хрысціянінам і эміграваў у Злучаныя Штаты, каб працаваць ва ўрадзе. У эмацыйным звароце, які каштаваў яму працы, доктар Шэферд папярэдзіў, што, бачачы новыя вакцыны, яны ўяўляюць пагрозу для чалавецтва.

Я хачу паглядзець праз 2 - 6 гадоў [на пабочныя рэакцыі] ... Я называю ўсе гэтыя прышчэпкі супраць COVID-19: біялагічнай зброяй масавага знішчэння ... глабальным генетычным генацыдам. І гэта ідзе не толькі да Злучаных Штатаў, але і да ўсяго свету ... З такімі вакцынамі, неправеранымі належным чынам, з рэвалюцыйнай тэхналогіяй і пабочнымі эфектамі, пра якія мы нават не ведаем, можна чакаць, што мільёны людзей знікнуць. Гэта мара Біла Гейтса і еўгенікі.  -вакцынаimpact.com, 30 лістапада 2020 г .; 47:28 адзнака відэа

Доктар Шэры Тэнпені, якая праводзіць онлайн-адукацыю і навучанне па ўсіх аспектах вакцын і вакцынацыі,[91]Тэнпені Інтэгратыўны медыцынскі цэнтр і Курсы4Мастэрыя быў прыціснуты вядучым тэлеканала LondonReal Брайанам Роўзам наконт таго, што магло стаяць за такім злоўжываннем навукай.

Ну, адна з рэчаў, пра якую мы стараемся не гаварыць у свеце вакцын, - гэта рух еўгенікі ... —LondonReal.tv, 15 мая 2020 г .; Freedomplatform.tv

 

НАРОДНАЯ ПРАБЛЕМА

Гейтс закруціў галаву больш за дзесяць гадоў таму, калі падчас размовы на TED ён сказаў:

У свеце сёння жыве 6.8 мільярда чалавек. Гэта дасягнула прыблізна дзевяці мільярдаў. Цяпер, калі мы сапраўды зробім вялікую працу па новых вакцынах, ахове здароўя і паслугах па рэпрадуктыўным здароўі, мы маглі б знізіць гэта, магчыма, на 10 ці 15 адсоткаў. -TED размовы, 20 лютага 2010 г .; параўн. адзнака 4:30

Праз год ён паўтарыў гэта на CNN:

Карысць [ад вакцын] заключаецца ў зніжэнні хваробы, зніжэнні прыросту насельніцтва ... —Біл Гейтс на CNN, сакавік 2011 г .; youtube.com

Вось яго логіка. Гейтс спрачаецца ў іншым інтэрв'ю што вакцыны для самых бедных дапамогуць іх нашчадкам жыць даўжэй. Такім чынам, бацькі не будуць адчуваць, што ім трэба мець больш дзяцей, каб даглядаць іх у старасці. Ён затым параўноўвае больш нізкую нараджальнасць у багацейшых краінах, каб падтрымаць яго тэорыю як "доказ" таго, што ў нас на Захадзе менш дзяцей, таму што яны здаравейшыя.

Гэтая неабгрунтаваная, заступніцкая і зусім мудрагелістая тэорыя не толькі засталася без аспрэчвання ў прэсе, але і з'яўляецца супярэчнасцю. Па-першае, калі праблема ў тым, што сем'і занадта вялікія ў краінах трэцяга свету, то ўзровень дзіцячай смяротнасці не можа быць такім, як сцвярджае Гейтс. З іншага боку, калі дзеці паміраюць натоўпам, то рост насельніцтва не з'яўляецца праблемай, якую ён лічыць. Па-другое, заходняя культура знаходзіцца пад глыбокім уплывам матэрыялізму, індывідуалізму і "культуры смерці" заахвочвае пазбаўленне ад усіх нязручнасцей і пакут. Першай ахвярай такога мыслення стала шчодрасць шматдзетных сем'яў, якія пачаліся з "таблеткі".

Праўда заключаецца ў тым, што Гейтс з дзяцінства быў апантаны абмежаваннем колькасці насельніцтва ў свеце:

Гэта цікавасць у яго з дзяцінства. І ў яго ёсць сябры, якія зацікаўлены ў падтрымцы даследаванняў праблем сусветнага насельніцтва, людзі, якімі ён захапляецца ... —Уільям Генры Гейтс, старэйшы, 30 студзеня 1998 г .; salon.com

Гейтс-старэйшы, відаць, спрыяў гэтым пачуццям. Сам ён быў дырэктарам па планаванні бацькоўства (пастаўшчык абортаў). Біл Гейтс-малодшы ўспомніў, як за абедзенным сталом мае бацькі вельмі добра дзяліліся сваімі справамі. І ледзь не абыходзіцца з намі як з дарослымі, кажучы пра гэта ».[92]pbs.org 

Сярод "сяброў", якія далучыліся да намаганняў Гейтса па перанаселенасці, - Уорэн Бафет, трэці член апякунскага савета Фонду Біла і Мелінды Гейтс. "Шведскі стол" зрабіў самае вялікае ахвяраванне фонду "Гейтс" і ахвяраваў мільярды на скарачэнне колькасці насельніцтва, абортная актыўнасць, і праблемы "рэпрадуктыўнага здароўя".[93]capitalresearch.org "Рэпрадуктыўнае здароўе і планаванне сям'і" - гэта журботная фраза, якая з'явілася на канферэнцыі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый у 1994 годзе па праблемах насельніцтва, сказаў д-р Гордан Перкін з Праграмы адпаведных тэхналогій у галіне аховы здароўя (PATH).

У мінулым тэму даследавання называлі "кантролем над папуляцыяй", аднак, сказаў доктар Перкін, "словы" кантроль над папуляцыяй "ужо не выкарыстоўваюцца, за выключэннем людзей, якія не ведаюць гэтай галіне. —30 студзеня 1998 г., salon.com

"Па сутнасці, Біл Гейтс адказвае за здароўе ў свеце", - піша Лі Хардынг з канадскага аналітычнага цэнтра. 

Прымяненне яго масіўнага багацця і яго згуртаванне іншымі, каб зрабіць тое ж самае, ставіць яго ў непераўзыдзенае становішча. Аднак яго ўплыў настолькі велізарны, што можа прыглушыць кантроль, які ён атрымаў бы ў адваротным выпадку. Філантропія Гейтса ў галіне аховы здароўя абумоўлена яго меркаваннем, што кантроль над насельніцтвам з'яўляецца ключавым. Яго асноўная роля ў фінансаванні СААЗ выклікае занепакоенасць з-за доўгай сувязі гэтай арганізацыі з развіццём абартыўныя вакцыны яшчэ да ўплыву Гейтса. Важна, каб нацыянальныя ўрады і ахоўныя групы праводзілі шырокую незалежную ацэнку вакцын, якія фінансуюцца Гейтсам, асабліва праз СААЗ, каб гарантаваць, што яны не стануць схаваным сродкам кантрацэпцыі. - "Гейтс, СААЗ і аборты", Памежны цэнтр дзяржаўнай палітыкі, 19 ліпеня 2020 г .;  fcpp.org

Мелінда Гейтс падзяляе зацвярджэнне свайго мужа Біла па скарачэнні прыросту насельніцтва. Наведаўшы краіну трэцяга свету і пабачыўшы іх нястачу, гэта быў яе вынас:

Мяне здзіўляюць усе рэчы, якіх у іх няма. Але мяне здзіўляе адно, што яны do ёсць: кока-кола ... Такім чынам, калі я вяртаюся з гэтых паездак і думаю пра развіццё ... Я думаю, ну, мы спрабуем даставіць прэзерватывы людзям ці зрабіць прышчэпкі, вы ведаеце; Поспех кока-колы прымушае спыніцца, каб задумацца: як гэта, што яны могуць даставіць колу ў гэтыя далёкія мясціны? —Размова TED; параўн. 18:15, corbettreport.com

Кока-кола і прэзерватывы. Пакіньце гэта заходнікам, каб палепшыць жыццё бедных. У іншым звароце Мелінда з захапленнем выказала меркаванне, што жанчынам у краінах, якія развіваюцца, магчыма, больш не давядзецца ездзіць пешшу, каб атрымаць кантрацэптывы. Цяпер гэта можна зрабіць ін'екцыяй. 

Pfizer тэстуе новую форму, новую прыладу ... Uniject ... таму "Сэдзі" больш не давядзецца ісці 15 км, каб атрымаць гэты ўкол. -Справаздача Корбэта, 1:04:00, corbettreport.com

У студзені 2020 года фонд "Гейтс" запусціў "ТАА" Білл і Мелінда Гейтс ", а таксама" Gates Ag One ". Яе ўзначальвае Джо Карнэліус, былы кіраўнік Bayer Crop Science і былы дырэктар па міжнародным развіцці ў Monsanto, які быў выкуплены Bayer. Доктар Вандана Шыва, кандыдат медыцынскіх навук, непасрэдна працуе над блакаваннем многіх ініцыятыў Гейтса ў краінах трэцяга свету.

Гейтс ... [уваходзіць] у кожную сферу, звязаную з жыццём ... Ён называе гэта Gates Ag One, і штаб-кватэра гэтага месца знаходзіцца менавіта там, дзе знаходзіцца штаб-кватэра Монсанта, у Сэнт-Луісе, штат Місуры. Gates Ag One - гэта адзін [від] сельскай гаспадаркі для ўсяго свету, арганізаваны зверху ўніз. —11 красавіка 2021 г., mercola.com

"Монсанта", імя якога знікла, калі "Баер" купіў іх на суму больш за 60 мільярдаў долараў, з'яўляецца адной з самых супярэчлівых сельскагаспадарчых кампаній у свеце, супраць якой узбуджаны шматлікія фермеры, якія сталі рабамі іх ГМА-насення і хімічных рэчываў.[94]напрыклад. бачыць тут, тут, і тут Яны вядуць гербіцыд "Раундап" (гліфасат), які зараз забруджвае больш за 80% харчовых запасаў ЗША [95]"У марожаным Бэна і Джэры знойдзены сляды спрэчнага гербіцыду", nytimes.com і звязана з больш чым 32 сучаснымі захворваннямі і станамі здароўя[96]пар healthimpactnews.com у тым ліку рак[97]пар «Францыя прызнала Мансанта вінаватым у хлусні», mercola.com і парушэнне функцый страўнікава-кішачнага гасцінца, што прыводзіць да "атлусцення, дыябету, сардэчных захворванняў, дэпрэсіі, аўтызму, бясплоддзя, раку і хваробы Альцгеймера".[98]пар www.mdpi.com і "Гліфасат: небяспечны на любой талерцы" Больш трывожна тое, што гліфасат быў звязаны з вакцыны і бясплоддзе. 

Гліфасат з'яўляецца спячым рэжымам, паколькі яго таксічнасць падступная і назапашваецца, і таму з цягам часу павольна раз'ядае ваша здароўе, але дзейнічае сінэргетычна з вакцынамі ... У прыватнасці, таму, што гліфасат адкрывае бар'еры. Гэта адкрывае кішачны бар'ер і мазгавы бар'ер ... як следства, рэчы, якія ўваходзяць у склад вакцын, трапляюць у мозг, тады як не, калі б у вас не было ўсяго гліфасату ўздзеянне ежы. —Доктар. Стэфані Сенеф, старшы навуковы супрацоўнік Лабараторыі інфарматыкі і штучнага інтэлекту MIT; Праўда пра вакцынуs, дакументальны фільм; стэнаграма, с. 45, 2 серыя

У апошнія гады колькасць мужчынскай спермы падае так хутка, The Guardian паведамляў, што «крызіс бясплоддзя не выклікае сумненняў. Цяпер навукоўцы павінны знайсці прычыну ... колькасць народкаў у заходніх мужчын скарацілася ўдвая ".[99]Ліпень 30th, 2017, The Guardian; «Навукоўцы папярэджваюць пра крызіс падліку народкаў»;  The Independent, 12 снежня 2012 года Два навукоўцы кажуць, што маглі знайсці яго:

Сульфат халестэрыну адыгрывае важную ролю ў апладненні, а цынк мае важнае значэнне для рэпрадуктыўнай сістэмы мужчыны з высокай канцэнтрацыяй у сперме. Такім чынам, верагодна зніжэнне біялагічнай даступнасці гэтых двух пажыўных рэчываў з-за ўздзеяння гліфасату можа спрыяць бясплоддзе праблемы. - «Падаўленне гліфасатам ферментаў цытахром Р450 і біясінтэз амінакіслот кішачным мікрабіёмам: шляхі да сучасных хвароб», д-р Энтані Самсель і доктар Стэфані Сенеф; people.csail.mit.edu

 

ВЯЛІКІЯ СКРЫТЫ

Такім чынам, я апынуўся ў тым самым сюррэалістычным месцы, што і доктар Ёдон: без "дабраякаснага тлумачэння" усяго, што адбываецца з "хуткасцю дэфармацыі". [100]Прачытайце сувязь паміж "хуткасцю", вакцынамі і масонствам: Ключ Кадуцэя І не памыліцеся, Гейтс спяшаецца - а кліматычныя змены - гэта толькі хуткасць.

Характэрная неабходнасць таго, што ўсе новыя тэхналогіі і намаганні па змякчэнні наступстваў мусяць быць прыняты, прыняты і хутка рэалізаваны ў імя спынення кліматычных змен, перакрываецца некалькімі ініцыятывамі, распачатымі Білам і Меліндай Гейтс. - "Gates Ag One: Рэкаланізацыя сельскай гаспадаркі", Navdanya International, 16 лістапада 2020 г .; Independentsciencenews.org 

Без хуткіх і неадкладных дзеянняў, з беспрэцэдэнтным тэмпам і маштабам, мы выпусцім магчымасць "перазагрузіцца" на ... больш устойлівае і інклюзіўнае будучыню. Іншымі словамі, глабальная пандэмія - гэта званок для абуджэння, які мы не можам праігнараваць ... З улікам неабходнасці пазбегнуць незваротнай шкоды нашай планеце мы павінны паставіць сябе на тое, што можна ахарактарызаваць толькі як ваенную аснову. —Прынц Чарльз, dailymail.com, Верасень 20th, 2020

У бяздумным ёсць нешта бязбожнае хуткасць з якімі ўладамі рухаюцца - і гэта не выпадкова (чытай Ключ Кадуцэя).

Псеўдамедыцынскі парадак пасля Ковіда не толькі знішчыў медыцынскую парадыгму, якую я дакладна ведаў як урач у мінулым годзе ... перавернуты яго. я не прызнаваць дзяржаўны апакаліпсіс у маёй медыцынскай рэальнасці. Захоплівае дух хуткасць і бязлітасная эфектыўнасць з якім медыя-прамысловы комплекс кааптавалі наша медыцынская мудрасць, дэмакратыя і ўрад каб пачаць гэты новы медыцынскі парадак з'яўляецца рэвалюцыйным актам. - ананімны брытанскі лекар, вядомы як "Сакрэтны лекар"

Па словах дзіцяці, кліента па змене клімату, Грэты Тунберг, у нас засталося менш за сем гадоў да надыходу кліматычнага апакаліпсіса.[101]huffintonpost.com І, відаць, упэўнены ў глабальным апавяданні Гейтса не менш чым Папа Францішак, бачны кіраўнік Каталіцкай Царквы. Нядаўна ён паўтарыў Тунберга, што "час ідзе"[102]asianews.org і што прыём вакцын з'яўляецца "агульным агульным дабром".[103]catholicnewsagency.com Як Папа Рымскі стаў лепшым рэкламным аддзяленнем для Фонду Гейтса, гэта добрае пытанне, на якое на дадзены момант мала хто, калі ён ёсць, мае адказы.

Мы ведаем, што калектыўнае чалавецтва, відаць, сапраўднае зло. Прынамсі, вось што заявіў глабалісцкі аналітычны цэнтр, вядомы як Рымскі клуб, дваццаць восем гадоў таму:

У пошуках новага ворага, які б нас аб'яднаў, мы прыйшлі да ідэі, што забруджванне - гэта пагроза of глабальнае пацяпленне, недахоп вады, голад і да таго падобнае адпавядаюць патрабаванням ... Усе гэтыя небяспекі выкліканыя чалавек ўмяшанне ў прыродныя працэсы, і толькі дзякуючы змене адносін і паводзін іх можна пераадолець. Тады сапраўдным ворагам з'яўляецца само чалавецтва. —Аляксандр Кінг і Бертран Шнайдэр. Першая глабальная рэвалюцыя, с. 75, 1993

Аднак гэтыя глабалісты не скажуць вам, што гэта ні глабальнае пацяпленне, ні вірус, якія ўдвая павялічылі ўбогасць і прывялі іншых да голаду. Хутчэй за ўсё, гэта наўпрост сфабрыкаваная навука, якая апраўдвае непатрэбныя блакіроўкі, прывяла да "беспрацоўя 460 мільёнаў індыйскіх рабочых", "разарваныя ланцужкі паставак [якія] пакінулі тысячы грузавікоў без працы на шашы, бо ежа гніе на полях", [104]Распрацоўка свету "Covid World", 29 мая 2020 г .; clubofrome.org. Як гэта напісана, пакуль "пандэмія" амаль не пачалася? і прымусіла сусветныя цэны на прадукты харчавання рэзка пачаць расці.[105]23 красавіка 2021 г., msn.com Як паведамляецца, новыя "варыянты" імчацца па Бразіліі і Індыі, а Перт, Аўстралія, хутка адкрываецца, толькі адкрыўшы 1 новая справа COVID-19,[106]23 красавіка 2021 г., yahoo.com у сусветную псіхіку ўлілася новая доза страху і адчаю: нам патрэбны выратавальнік.

Удзельнічайце ў яшчэ адной ключавой ініцыятыве, якую фінансуе Гейтс: Сусветны эканамічны форум (WEF). 18 кастрычніка 2019 г. Фонд Гейтса далучыўся да ВЭФ і Цэнтра аховы здароўя імя Джонса Хопкінса для правядзення мерапрыемства 201 - пандэмічнага вучэння высокага ўзроўню, якое, па супадзенні, прайшло менш чым за два месяцы да фактычнай успышкі COVID-19. На ранніх этапах пандэміі ў 2020 годзе пачаў з'яўляцца новы дзеяч - прафесар Клаус Шваб, заснавальнік ВЭФ. У 2008 годзе на штогадовай сустрэчы ў Давосе Шваб прадставіў Біла Гейтса, сказаўшы: 

Калі ў 22 стагоддзі будзе напісана кніга пра "Прадпрымальніка 21-га ці нават 20-га стагоддзя", я ўпэўнены, што чалавек, які перш за ўсё прыйдзе ў галаву гэтым гісторыкам, безумоўна, Біл Гейтс. —Ср. Увядзенне ў Біла Гейтса, youtube.com

Аднак праф. Шваб і ВЭФ нядаўна занялі цэнтральнае месца ў прасоўванні таго, што называецца "Вялікі Скід ".

Шмат хто з нас разважае, калі ўсё прыйдзе ў норму. Кароткі адказ: ніколі. Нішто ніколі не вернецца да "разбітага" пачуцця нармальнасці, якое панавала да крызісу, паколькі пандэмія каранавірусу азначае асноўную кропку перагіну ў нашай глабальнай траекторыі. —Заснавальнік Сусветнага эканамічнага форуму, прафесар Клаус Шваб; сааўтар Covid-19: Вялікі Скід; cnbc.com, Ліпеня 13th, 2020

Сумяшчаючыся з Параграфам Арганізацыі Аб'яднаных Нацый да 2030 года, ВЭФ прапагандаваў не што іншае, як некамуністычны парадак дня - спалучэнне капіталізму і марксізму, якое ціха падтрымлівае большасць ініцыятыў Біла Гейтса. Некалькі Відэа з ВЭФ адкрыта заяўляюць, што, як толькі ў 2030 годзе, "вы нічога не будзеце валодаць і будзеце шчаслівыя".[107]пар youtube.com Большасць палічыла б гэта вар'яцтвам, калі б некалькі сусветных лідэраў, быццам бы падказваючы, пачалі паўтараць праграму ВЭФ і іх жаргон "будаваць лепш" альбо "пераасэнсаваць капіталізм".[108]weforum.org/agenda/2020/07 пар Вялікі скід [109]пар Папа Францішак і Вялікі Скід 

І таму гэта вялікі момант. І Сусветнаму эканамічнаму форуму ... трэба будзе сапраўды адыграць пярэднюю і цэнтральную ролю ў вызначэнні "Скід" такім чынам, каб ніхто яго няправільна інтэрпрэтаваў: як проста вяртае нас туды, дзе мы былі ... — Джон Кэры, былы Дзяржсакратар ЗША; Вялікі скід падкаста, "Перапрацоўка сацыяльных кантрактаў ва ўмовах крызісу", чэрвень 2020 г.

... пасля ўсяго, што мы перажылі, недастаткова проста вярнуцца да нармальнага жыцця ... думаць, што жыццё можа працягвацца так, як было да чумы; і гэтага не будзе. Таму што гісторыя вучыць нас, што падзеі такога маштабу - войны, голад, пошасць; падзеі, якія закранаюць вялікую частку чалавецтва, як і гэты вірус, - яны не проста прыходзяць і сыходзяць. Яны часцей за ўсё з'яўляюцца пускавым механізмам для паскарэння сацыяльных і эканамічных змен ... —Прэм'ер-міністр Барыс Джонсан, выступленне Кансерватыўнай партыі, 6 кастрычніка 2020 г .; conservatives.com

Такім чынам, я думаю, што гэта час "вялікага перазагрузкі" ... гэта час перазагрузкі, каб выправіць кучу праблем, перш за ўсё сярод іх кліматычны крызіс. —Ал Гор, Амерыканскі палітык і эколаг, які займаў пасаду 45-га віцэ-прэзідэнта ЗША; 25 чэрвеня 2020 г .; foxbusiness.com

Гэтая пандэмія прадаставіла магчымасць для "скіду". —Прэм'ер-міністр Джасцін Трудо, Global News, 29 верасня 2020 г .; Youtube.com, 2:05 адзнака

Няма сумневу, што "пандэмія" выявіла пэўную ўразлівасць і дыспрапорцыі ў "капіталізме" і сусветнай эканоміцы - і я б сказаў, наўмысна. Але бачанне, якое прапануе WEF, не перашкаджае. У адным з відэа WEF захапляецца тым, як свет "ціхі" з блакаваннямі, і нават дадаў твіт, які пазней выдалілі, сказаўшы: "Блакаванне ціха паляпшае гарады па ўсім свеце".[110]twitter.com Але ў другім відэа, яшчэ да таго, як COVID-19 быў абвешчаны пандэміяй, утапічныя мары ВЭФ сапраўды ззяюць:

Дазволіць дрэвам расці натуральным шляхам можа стаць ключом да аднаўлення лясоў у свеце. Натуральнае ўзнаўленне - альбо "пераўзвіванне" - гэта падыход да захавання ... Гэта азначае адступленне назад, каб дазволіць прыродзе ўзяць на сябе ўладу і дазволіць пашкоджаным экасістэмам і ландшафтам аднаўляцца самі сабой ... Гэта можа азначаць пазбаўленне ад тэхнагенных збудаванняў і аднаўленне мясцовых відаў, якія занепадаюць . Гэта таксама можа азначаць выдаленне буйной рагатай жывёлы і агрэсіўных пустазелляў ... - "Натуральнае ўзнаўленне можа стаць ключом да аднаўлення лясоў у свеце", 30 лістапада 2020 г .; youtube.com

Як вы "перарабляеце" велізарныя дарожкі зямлі, не выдаліўшы папярэдне мільёны, якія яе займаюць?[111]У цяперашні час Гейтс з'яўляецца найбуйнейшым уладальнікам прыватных сельскагаспадарчых угоддзяў у ЗША, але адмаўляе, што гэта звязана са змяненнем клімату; параўн. theguardian.com Гэта не што іншае, як перапрацоўка радыкальных прынцыпаў Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, выкладзеных у дробных дэталях Павесткі дня 21, якая была падпісана 178 краінамі-членамі - і пазней была ўлічана ў Павестцы дня 2030. Сярод іх мэтаў: адмена "нацыянальнага суверэнітэту" і роспуск права ўласнасці.

Парадак дня 21: «Зямля ... нельга разглядаць як звычайны актыў, які кантралюецца фізічнымі асобамі і падвяргаецца ціску і неэфектыўнасці рынку. Прыватная ўласнасць на зямлю таксама з'яўляецца асноўным інструментам назапашвання і канцэнтрацыі багацця і, такім чынам, спрыяе сацыяльнай несправядлівасці; калі яго не паставіць, гэта можа стаць галоўнай перашкодай пры планаванні і рэалізацыі схем развіцця ". - "Алабама забараняе Капітуляцыю суверэнітэту ААН 21", 7 чэрвеня 2012 г .; investor.com

Гэтыя ідэі прыйшлі ад галоўнага аўтара Морыса Стронга, які таксама настойваў на тым, што "цяперашні лад жыцця і мадэлі спажывання заможнага сярэдняга класа ... з удзелам высокае спажыванне мяса, спажыванне вялікай колькасці замарожаных і "зручных" прадуктаў, уласнасць на аўтамабілі, шматлікія электрапрыборы, кандыцыянаванне дома і на працоўным месцы ... дарагое прыгараднае жыллё ... не ўстойлівы ".[112]green-agenda.com/agenda21 ; пар. newamerican.com Дык чаму б не проста "арандаваць усё неабходнае ў жыцці?" - пытаецца іншае відэа WEF.[113]31 студзеня 2017 г., youtube.com [114]Якую ўласнасць можна развіць, як і калі яе вырошчваць, якую энергію можна здабываць ці якія дамы мы можам пабудаваць - усё гэта знаходзіцца на перакрыжаванні глабальнага кіравання пад падставай "ўстойлівага земляробства" і "ўстойлівых гарадоў" Павесткі дня на 2030 год. (Мэтаў 2 і 11 Парадку дня 2030)  

Але гэта патрабуе, каб мы не "вярталіся да нармальнага жыцця" і свайго ранейшага светапогляду; што мы здымаем сапраўдны камень спатыкнення ў гэтых глабалісцкіх марах і "асноўных прычынах страты біяразнастайнасці ... [і] спосабу выкарыстання грамадствам рэсурсаў":

Такі светапогляд характэрны для шырокамаштабных грамадстваў, якія моцна залежаць ад рэсурсаў, якія дастаўляюцца са значнай адлегласці. Гэта светапогляд, які характарызуецца адмаўленнем святых атрыбутаў у прыродзе, характарыстыкай, якая трывала замацавалася каля 2000 гадоў таму разам з іўдзейска-хрысціянска-ісламскімі рэлігійнымі традыцыямі. —Глобальная ацэнка біяразнастайнасці, падрыхтаваная Экалагічнай праграмай ААН (ЮНЕП), с. 863, green-agenda.com/agenda21

Рашэнне, тады?

Хрысціянства трэба ліквідаваць і саступіць месца глабальнай рэлігіі і новаму сусветнаму парадку.  -Ісус Хрыстос, Носьбіт вады жыцця, н. 4, Папскія рады па культуры і міжрэлігійным дыялогу

І не толькі хрысціянства, але, мабыць, і вялізныя часткі насельніцтва, якія занадта шумныя для Новага сусветнага парадку.

Папа Ян Павел II параўнаў тых, хто быў апантаны кантролем над насельніцтвам, з фараонам, якога пераследвала ўсё большае насельніцтва Ізраіля - тымі, хто адчувае, што Бог зрабіў памылку, загадаўшы мужчыну і жанчыне "Будзьце ўрадлівымі і размнажайцеся і напаўняйце зямлю". [115]Genesis 9: 1,7

Сёння нешматлікія з магутных людзей дзейнічаюць гэтак жа. Іх таксама пераследуе бягучы дэмаграфічны рост ... Такім чынам, замест таго, каб жадаць сутыкнуцца і вырашыць гэтыя сур'ёзныя праблемы з павагай да годнасці людзей і сем'яў і да непарушнага права кожнага чалавека на жыццё, яны аддаюць перавагу прасоўваць і навязваць любымі сродкамі масавая праграма кантролю над нараджальнасцю.

Гледзячы на ​​сітуацыю з гэтага пункту гледжання, можна ў пэўным сэнсе казаць пра вайну магутных супраць слабых ... Такім чынам развязваецца своеасаблівая "змова супраць жыцця" ... У сучасным культурным і сацыяльным кантэксце, у якім навука і практыка медыцыны рызыкуюць страціць уласнае этычнае вымярэнне, медыцынскія работнікі часам могуць моцна спакушацца стаць маніпулятарамі жыцця альбо нават агентамі смерці. - НАДЗЕЙ ЁН Паўл II, Evangelium Vitae, н. 16, 12, 89

Трэба прызнаць, што большасць людзей не зможа апрацаваць усё, што толькі што прачытаў, і нават тое, што імкліва разгортваецца на іх вачах. Як тыя, у 1942 якія спрабавалі папярэдзіць землякоў-габрэяў пра намеры акупацыйных нямецкіх салдат,[116]пар наш 1942 яны былі праігнараваны альбо адхілены ад пасады тэарэтыкаў змовы - такія людзі, як канадскі аўтар Майкл Д. О'Браэн, якія дзесяцігоддзі таму паўтарылі Катэхізіс каталіцкай царквы папярэджанне антыхрыста і спадарожны ім "свецкі месіянізм".

У прыродзе свецкіх месіяністаў верыць, што калі чалавецтва не будзе супрацоўнічаць, то чалавецтва павінна быць прымушана супрацоўнічаць - вядома, дзеля ўласнага дабра ... Новыя месіяністы, імкнучыся ператварыць чалавецтва ў калектыў, адлучаны ад свайго Стваральніка , несвядома прывядзе да знішчэння большай часткі чалавецтва. Яны развяжуць беспрэцэдэнтныя жахі: голад, пошасць, войны і, у рэшце рэшт, Боскую справядлівасць. Напачатку яны будуць выкарыстоўваць прымус для далейшага скарачэння насельніцтва, а потым, калі гэта не ўдасца, яны будуць выкарыстоўваць сілу. —Майкл Д. О'Браэн, Глабалізацыя і новы сусветны парадак, 17 сакавіка 2009 г.

Ці, як нядаўна сказаў адзін вучоны:

Медыка-палітычны комплекс мае тэндэнцыю да падаўлення навукі узмацніць і ўзбагачаць уладу. І па меры таго, як магутныя становяцца больш паспяховымі, багацейшымі і ў далейшым адурманьваюцца ўладай, нязручныя ісціны навукі падаўляюцца. Калі добрую навуку душаць, людзі паміраюць. —Доктар. Камран Абасі; 13 лістапада 2020 г .; bmj.com

 

ВЯЛІКАЕ ЗНЕННЕ

Справа ў тым, што, нягледзячы на ​​тое, пагражае COVID-19, уся інфраструктура для кантролю над чалавецтвам і маніпулявання імі існуе. І гэта, здаецца, была ўся мэта. Вяртання да нармальнага жыцця няма - толькі свет быў часткова перароблены па вобразе Біла Гейтса.

Шмат у чым Ісус тонка папярэджваў менавіта пра тыя часы, калі з'явяцца хлусня, псеўданавука і кантралёры насельніцтва. 

Вы належыце свайму бацьку д'яблу і ахвотна выконваеце жаданні бацькі. Ён быў забойцам з самага пачатку ... ён хлус і бацька хлусні. (Ян 8:44)

Як? Святы Ян кажа нам:

... вашы купцы былі вялікімі людзьмі зямлі, усе народы заблудзіліся ад вас вядзьмарства. (Ап 18:23)

Грэчаскае слова "чарадзейства" - φαρμακείᾳ (pharmakeia) - "выкарыстанне медыцына, наркотыкі ці загаворы ".

Калі Мэцью Герпер пісаў пра Біла Гейтса і вакцыны супраць Forbes у 2011 годзе ён сказаў: "Вось сапраўднае вызначэнне ўлады: калі ў вас ёсць магчымасць не проста вырашыць праблему, але і стварыць устойлівы рынак, які будзе вырашаць яе". Гейтс мае такую ​​моц. І, як паказалі яго дыскусіі з мільярдэрамі ў 2009 годзе, ён хоча пераадолець палітычныя і рэлігійныя бар'еры для намаганняў па кантролі над насельніцтвам. —Лі Хардынг, "Гейтс, СААЗ і аборты", Пагранічны цэнтр дзяржаўнай палітыкі, 19 ліпеня 2020 г .;  fcpp.org

"Добрае дрэва не можа прынесці дрэнных пладоў, а дрэннае дрэва не можа даць добры плод" Цяпер секта масонства вырабляе згубныя і самыя горкія смакі садавіны. Бо з таго, што мы вышэй дакладна паказалі, тое, што з'яўляецца іх канчатковай мэтай, прымушае сябе паглядзець - а менавіта, поўнае звяржэнне ўсяго гэтага рэлігійнага і палітычнага ладу свету, якое стварыла хрысціянскае вучэнне, і замена новага стан рэчаў у адпаведнасці з іх уяўленнямі, асновы і законы якіх будуць вынікаць з простага натуралізму. НАДЗЕМА ЛЕО XIII, Humanum род, Энцыкліка пра масонства, п.10, 20 красавіка 1884 г.

Біл Гейтс можа па-сапраўднаму думаць, што робіць свету ласку і, па сутнасці, робіць свет дабра. Самыя вялікія падманы заснаваны на зерне ісціны.

 

ЗВЯЗАНЫЯ З чытаннем

Прароцтва Ісаі пра глабальны камунізм

 

Слухайце Марка пра наступнае:


 

 

Выконвайце тут Марка і штодзённыя "знакі часу":


Сачыце за працамі Марка тут:


Для падарожжа з Маркам у ,en Цяпер Word,
націсніце на банэр ніжэй, каб падпісвацца.
Ваш электронны адрас не будзе перададзены нікому.

 
Print Friendly, PDF і электронная пошта

зноскі

зноскі
↑1 пар хто.інт
↑2 Сакавік 19th, 2021, mercola.com
↑3 Пазапарламенцкі даследчы камітэт Кароны Германіі
↑4 З аднаго боку, Swissmedic, Упраўленне па кантролі за харчовымі прадуктамі і лекамі Швейцарыі, заключыла дамову аб трохбаковым кантракце з Гейтсам і СААЗ. "Гэта ненармальна", - усклікнула яна і падумала, ці не заключаў Гейтс аналагічных кантрактаў з іншымі краінамі на кантроль выбару наркотыкаў і г.д.
↑5 gavi.org
↑6 19: 08; mercola.com
↑7 Сакавік 24th, 2020, nationalinterest.org
↑8 wikipedia.org
↑9 Прэс-рэліз, gatesfoundation.com
↑10 Красавік 6th, 2020, weforum.org
↑11 Навіны NBC, 23 студзеня 2019 г .; cnbc.com
↑12 24 верасня 2020 г., Motley Fool
↑13 modernatx.com
↑14 Справаздача Корбетта, «Хто такі Біл Гейтс», 18:00; corbettreport.com
↑15 «Прагноз Moderna па продажах першых дзвюх доз вакцыны склаў 18.4 млрд. Долараў на 2021 г., таму ўзмацняльнік можа дадаць да гэтага каля 9 млрд. Долараў» (16 красавіка, Кварц
↑16 «Pfizer разлічвае зарабіць ад 59 да 61 млрд. Долараў - у параўнанні з 42 млрд. Долараў, вырабленых у 2020 годзе. Калі выключыць вакцыну, кампанія чакае, што яе продажы вырастуць на 6% у 2021 г. (2 лютага 2021 г., Кварц)
↑17 Фрэнк Д'Амеліё, 16 сакавіка 2021 г .; National Post
↑18 14 красавіка 2021 года; businesstoday.in
↑19 13 красавіка 2021 года; cityam.com
↑20 theintercept.com
↑21 forbes.com
↑22 2 мая 2011 г .; theguardian.com
↑23 5 чэрвеня 2018 г .; computingworld.com
↑24 landreport.com/2021
↑25 Доктар Вандана Шыва, доктар філасофіі, "Аб знішчэнні імперый Біла Гейтса", mercola.com
↑26 Біл Гейтс, сакавік 2020 г., reddit.com
↑27 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
↑28 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/
↑29 11 лістапада 2014 г .; wng.org
↑30 "Вакцына, якая прадухіляе цяжарнасць у жанчын", ncbi.nlm.nih.gov
↑31 Люты 7th, 2018, nature.com
↑32 "Асноўныя напрамкі ў распрацоўцы кантрацэптыўных вакцын і перашкоды ў іх прымяненні", tandfonline.com
↑33 пар Пандэмія кіравання
↑34 "ХТО і пандэмічны грып" змовы " bmj.com
↑35 "Уплыў вызначэння" пандэміі "на колькасную ацэнку рызыкі ўспышкі інфекцыйных захворванняў", nature.com
↑36 31 сакавіка, who.int/ бюлетэнь
↑37 «Маскі для асобы ў эпоху COVID-19: гіпотэза для здароўя», Барух Вайншэльбойм, кандыдат медыцынскіх навук, Стэнфардская сістэма аховы здароўя Пала-Альта ў Каліфорніі, 22 лістапада 2020 г .; ncbi.nlm.nih.gov
↑38 Нацыянальны інстытут алергіі і інфекцыйных хвароб, 28 лютага 2020 г .; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/
↑39 nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387
↑40 пар news18.com
↑41 У дакуменце Паўднёва-Кітайскага тэхналагічнага універсітэта сцвярджаецца, што "забойны каранавірус, верагодна, адбыўся з лабараторыі ў Ухане" (16 лютага 2020 г .; dailymail.co.uk) У пачатку лютага 2020 г. доктар Фрэнсіс Бойл, які распрацаваў амерыканскі "Закон аб біялагічнай зброі", даў падрабязную заяву, у якой прызнаў, што каранавірус Ухань 2019 года з'яўляецца абразлівай зброяй біялагічнай вайны і што Сусветная арганізацыя аховы здароўя (СААЗ) ужо ведае пра гэта . (пар. zerohedge.com) Ізраільскі аналітык біялагічнай вайны сказаў прыблізна тое самае. (26 студзеня 2020 г .; washingtontimes.com) Доктар Пітэр Чумакоў з Інстытута малекулярнай біялогіі імя Энгельгардта Расійскай акадэміі навук сцвярджае, што "хоць мэта навукоўцаў у стварэнні каранавірусу не была шкоднай - замест гэтага яны спрабавалі вывучыць патагеннасць віруса ... Яны зрабілі абсалютна вар'яты ... Напрыклад, устаўкі ў геном, якія далі вірусу магчымасць заражаць клеткі чалавека "((zerohedge.com) Прафесар Люк Мантанье, лаўрэат Нобелеўскай прэміі па медыцыне і чалавек, які выявіў вірус ВІЧ у 2008 г., сцвярджае, што SARS-CoV-1983 - гэта маніпуляваны вірус, выпадкова выпушчаны з лабараторыі ў Ухане, Кітай (пар. mercola.com) A новы дакументальны фільм, цытуючы некалькі навукоўцаў, паказвае на COVID-19 як на інжынерны вірус. (mercola.com) Група аўстралійскіх навукоўцаў прадставіла новыя доказы таго, што новы каранавірус мае прыкметы "ўмяшання чалавека" (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Былы кіраўнік брытанскага спецслужбы M16 сэр Рычард Дырлаў заявіў, што лічыць, што вірус COVID-19 быў створаны ў лабараторыі і распаўсюдзіўся выпадкова.jpost.com) Сумеснае брытанска-нарвежскае даследаванне сцвярджае, што каранавірус Ухань (COVID-19) з'яўляецца "хімерай", пабудаванай у кітайскай лабараторыі. (Taiwannews.com) Прафесар Джузэпэ Трыта, міжнародна вядомы эксперт у галіне біятэхналогій і нанатэхналогій, прэзідэнт Сусветная акадэмія біямедыцынскіх навук і тэхналогій (WABT) кажа, што "ён быў генетычна распрацаваны ў лабараторыі Інстытута вірусалогіі У4 (з высокім утрыманнем) у праграме пад наглядам кітайскіх ваенных".lifeesitnews.com) Паважаны кітайскі вірусолаг доктар Лі-Мэн Янь, які збег з Ганконга пасля выкрыцця ведаў Беджына пра каранавірус задоўга да з'яўлення паведамленняў пра яго, заявіў, што "мясной рынак Уханя - гэта дымавая заслона, і гэты вірус не ад прыроды ... Гэта паходзіць з лабараторыі ў Ухане "((dailymail.co.uk ) А былы дырэктар CDC Роберт Рэдфілд таксама кажа, што COVID-19 "хутчэй за ўсё" прыйшоў з лабараторыі Ухань. (washingtonexaminer.com)
↑42 Інстытут энергетычнага здароўя, 18 красавіка 2021 г .; mercola.com
↑43 cdc.gov
↑44 "Імунітэт статка можа быць дасягнуты альбо шляхам заражэння, акрыяння, альбо вакцынацыяй". (Доктар Энджэл Дэсай, дацэнт рэдактара JAMA Network Open, Маймуна Маджумдэр, доктар філасофіі, Бостанская дзіцячая бальніца, Гарвардская медыцынская школа; 19 кастрычніка 2020 г .; jamanetwork.com )
↑45 Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP Рэспіраторны вірус, які вылучаецца з выдыханым дыханнем, і эфектыўнасць масак для твару. Нат Med. 2020;26: 676–680. [PubMed] [] [Спіс спраў]
↑46 Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. Даследаванне на заражанасць бессімптомных носьбітаў ВРВІ-CoV-2. Respir Med. 2020;169 [PMC бясплатна артыкула] [PubMed] [] [Спіс спраў]
↑47 14 снежня 2020 г .; jamanetwork.com
↑48 «Парады па выкарыстанні масак у грамадстве, падчас хатняга догляду і ва ўстановах аховы здароўя ў кантэксце ўспышкі новага каранавірусу (2019-nCoV)», Жэнева, Швейцарыя; ncbi.nlm.nih.gov
↑49 убачыць Выкрыццё фактаў
↑50 Конда А., Пракаш А., Мос Г.А., Шмольт М., Грант Г.Д., Гуха С. "Эфектыўнасць аэразольнай фільтрацыі звычайных тканін, якія выкарыстоўваюцца ў масках з дыхальнай тканіны". ACS Nano. 2020;14: 6339-6347. [PMC бясплатна артыкула] [PubMed] [] [Спіс спраў]
↑51 "Эфектыўнасць масак для асобы ў прадухіленні паветрана-кропельнай перадачы ВРВІ-CoV-2", 21 кастрычніка 2020 г., pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517
↑52 «Час жыцця малых кропелек маўлення ў паветры і іх патэнцыяльнае значэнне пры перадачы ВРВІ-CoV-2», 2 чэрвеня 2020 г., pnas.org/content/117/22/11875
↑53 убачыць Выкрыццё фактаў
↑54 greenmedinfo.com; www.mdpi.com
↑55 параўн. 12 снежня 2020 г .; vicnews.com
↑56 5 студзеня 2021 года; onlinelibrary.wiley.com
↑57 2 красавіка 2020 г .; businessinsider.com
↑58 klimadepot.com
↑59 Кастрычнік 8th, 2020, washingtontimes.com
↑60 Ёхан Тэнгра, bitchute.com
↑61 Адаптацыя да ВРВІ-CoV ‐ 2 ва ўмовах стрэсу: роля скажонай інфармацыі », Канстанцін Сяргеевіч Шараў, 13 чэрвеня 2020 г .; ncbi.nlm.nih.gov
↑62 20 чэрвеня 2020 г., torontosun.com
↑63 nypost.com/2021/04/14
↑64 Лекцыя "Лекары для гатоўнасці да катастроф", 16 жніўня 2020 г. у Лас-Вегасе, штат Невада; відэа тут
↑65 nytimes.com/2020/08/29
↑66 mercola.com
↑67 7 кастрычніка 2020 г .; aapsonline.org
↑68 7 студзеня 2020 г., bpa-patology.com
↑69 bmj.com; Глядзіце таксама The Lancet і папярэджанне FDA аб ПЦР "ілжыва станоўчых" тут.
↑70 geopolitic.org/2020/11/21
↑71 greatgameindia.com
↑72 theguardian.com
↑73 інтэрв'ю з доктарам Райнерам Фюльміхам; mercola.com
↑74 пар washingtonpost.com
↑75 13 студзеня 2021 года; who.int/news/item/20-01-2021
↑76 Паводле а., Вакцына Оксфард-АстраЗенека фактычна трапляе ў ядро ​​клетак чалавека Нью-Ёрк Таймс справаздача: «Адэнавірус штурхае сваю ДНК у ядро. Адэнавірус распрацаваны такім чынам, што ён не можа капіяваць сябе, але ген бялку каронавіруса можа быць прачытаны клеткай і скапіраваны ў малекулу, званую рэнтгенаўскай РНК, альбо мРНК ». —22 сакавіка 2021 г., nytimes.com
↑77 пар Не маральнае абавязацельства
↑78 «Дазвол на экстранае выкарыстанне медыцынскіх вырабаў і сумежных органаў», fda.gov
↑79 25 лістапада 2020 г .; Вашынгтон Рэвізора, параўн. папярэдне: sciencedirect.com
↑80 bostonherald.com; 17 верасня 2020 г. Даследаванне: journals.plos.org
↑81 28 кастрычніка 2020 г .; ajc.com
↑82 cambridge.org
↑83 Доктар Дэвід Браўнштэйн паспяхова лячыў больш за 230 пацыентаў з COVID-19, выкарыстоўваючы стратэгіі ўзмацнення імунітэту, такія як нутравенныя або распылены перакіс, ёд, аральныя вітаміны А, С і D, а таксама азон нутрацягліцава. Ніхто не памёр ад інфекцыі. (7 сакавіка 2021 г., mercola.com) Брытанскія навукоўцы з шпіталяў універсітэцкага каледжа Лондана NHS (UCLH) тэстуюць прэпарат Provent, які таксама можа перашкодзіць таму, хто падвяргаўся ўздзеянню каранавірусу, развіць хваробу COVID-19. (25 снежня 2020 г .; theguardian.org) Іншыя лекары заяўляюць аб поспеху пры дапамозе "інгаляцыйных стэроідаў", такіх як будесонід. (ksat.coм) Даследчыкі Ізраіля апублікавалі артыкул, які паказвае, што экстракт фотасінтэтычнай маніпуляцыі спіруліны (г.зн. водарасцяў) на 70% эфектыўна стрымлівае "буру цітокінаў", якая выклікае кратэр імуннай сістэмы пацыента з COVID-19 (24 лютага 2021 г .; jpost.com) І, вядома, ёсць дары прыроды, якія амаль цалкам ігнаруюцца, прыніжаюцца ці нават падвяргаюцца цэнзуры, напрыклад, антывірусная сіла "Злодзеі алей», Вітаміны С, D і цынк, якія могуць павысіць і дапамагчы абараніць наш Богам дадзены і магутны імунітэт. Нарэшце - на кантрольнай лініі - даследчыкі з Універсітэта Тэль-Авіва даказалі, што новы каранавірус, SARS-CoV-2, можна эфектыўна, хутка і танна знішчыць, выкарыстоўваючы ўльтрафіялетавыя святлодыёды на пэўных частотах. Даследаванне, апублікаванае ў Часопіс фотахіміі і фотабіялогіі B: Біялогія выявілі, што такія лямпы, якія выкарыстоўваюцца належным чынам, могуць дапамагчы дэзінфікаваць бальніцы і іншыя раёны і запаволіць распаўсюджванне віруса.(Jerusalem Post,, 26 снежня 2020 г.)
↑84 пар Вялікая дывізія
↑85 mercurynews.com/2021/04/15
↑86 параўн. "Ці зменіць РНК-вакцына назаўжды маю ДНК?", sciencewithdrdoug.com
↑87 напрыклад. bbc.com/news/world-europe-56812293; пар Вялікая дывізія
↑88 напрыклад. Ключ Кадуцэя, Магільныя папярэджанні - Частка II, Зло будзе мець свой дзень
↑89 параўн. Статыстыка ЗША тут; гл. еўрапейскую статыстыку тут
↑90 primarydoctor.org; Белая кніга амерыканскіх урачоў-франтавікоў Эксперыментальныя вакцыны супраць COVID-19
↑91 Тэнпені Інтэгратыўны медыцынскі цэнтр і Курсы4Мастэрыя
↑92 pbs.org
↑93 capitalresearch.org
↑94 напрыклад. бачыць тут, тут, і тут
↑95 "У марожаным Бэна і Джэры знойдзены сляды спрэчнага гербіцыду", nytimes.com
↑96 пар healthimpactnews.com
↑97 пар «Францыя прызнала Мансанта вінаватым у хлусні», mercola.com
↑98 пар www.mdpi.com і "Гліфасат: небяспечны на любой талерцы"
↑99 Ліпень 30th, 2017, The Guardian; «Навукоўцы папярэджваюць пра крызіс падліку народкаў»;  The Independent, 12 снежня 2012 года
↑100 Прачытайце сувязь паміж "хуткасцю", вакцынамі і масонствам: Ключ Кадуцэя
↑101 huffintonpost.com
↑102 asianews.org
↑103 catholicnewsagency.com
↑104 Распрацоўка свету "Covid World", 29 мая 2020 г .; clubofrome.org. Як гэта напісана, пакуль "пандэмія" амаль не пачалася?
↑105 23 красавіка 2021 г., msn.com
↑106 23 красавіка 2021 г., yahoo.com
↑107 пар youtube.com
↑108 weforum.org/agenda/2020/07 пар Вялікі скід
↑109 пар Папа Францішак і Вялікі Скід
↑110 twitter.com
↑111 У цяперашні час Гейтс з'яўляецца найбуйнейшым уладальнікам прыватных сельскагаспадарчых угоддзяў у ЗША, але адмаўляе, што гэта звязана са змяненнем клімату; параўн. theguardian.com
↑112 green-agenda.com/agenda21 ; пар. newamerican.com
↑113 31 студзеня 2017 г., youtube.com
↑114 Якую ўласнасць можна развіць, як і калі яе вырошчваць, якую энергію можна здабываць ці якія дамы мы можам пабудаваць - усё гэта знаходзіцца на перакрыжаванні глабальнага кіравання пад падставай "ўстойлівага земляробства" і "ўстойлівых гарадоў" Павесткі дня на 2030 год. (Мэтаў 2 і 11 Парадку дня 2030)
↑115 Genesis 9: 1,7
↑116 пар наш 1942
апублікавана ў ГАЛОЎНАЯ, Жорсткая праўда і адзначаных , , , , , , , , , , , , .