Меджугор'е ... Чаго вы можаце не ведаць

Шэсць празорцаў Меджугор'я, калі яны былі дзецьмі

 

Узнагароджаны тэлевізійны дакументаліст і каталіцкі аўтар Марк Маллет глядзіць на развіццё падзей да сённяшняга дня... 

 
ПАСЛЯ пасля таго, як сачылі за аб'явамі ў Меджугор'і на працягу многіх гадоў і даследавалі і вывучалі фон гісторыі, стала ясна адно: ёсць шмат людзей, якія адмаўляюць звышнатуральны характар ​​гэтага месца аб'яўленняў на падставе сумнеўных слоў некаторых. Ідэальны шторм палітыкі, хлусні, неахайнай журналістыкі, маніпуляцый і каталіцкіх СМІ, у асноўным цынічных і містычных, гадамі падагравалі апавяданне пра тое, што шасці візіянерам і групе францысканскіх галаварэзаў удалося падмануць свет, у тым ліку кананізаваны святы Ян Павел II.
 
Дзіўна, але для некаторых крытыкаў не мае значэння, што плён Меджугор'я - мільёны навяртанняў, тысячы апостальстваў і рэлігійных пакліканняў і сотні зафіксаваных цудаў - гэта надзвычайнае, што Царква бачыла з часоў Пяцідзесятніцы. Каб прачытаць сведкавыя паказанні людзей, якія насамрэч былі там (у адрозненне ад амаль кожнага крытыка, які звычайна не бываў) - гэта як чытанне Дзеяў Апосталаў на пазіцыі, метадалагічнай (вось маё: Цуд міласць.) Самыя гучныя крытыкі Меджугор'я адмаўляюцца ад гэтых садавіны як недарэчных (больш доказаў у наш час) Рацыяналізм і смерць таямніцы) часта спасылаючыся на выдуманыя плёткі і неабгрунтаваныя чуткі. Я адказаў на дваццаць чатыры з тых, хто ў Меджугор'е і паляць, у тым ліку сцвярджэнні аб непадпарадкаванні празорцаў. [1]see also: "Майкл Ворыс і Меджугор'е" Даніэль О'Конар Больш за тое, яны сцвярджаюць, што "сатана таксама можа прыносіць добрыя плады!" Яны грунтуюцца на гэтым на ўказанні святога Паўла:

... такія людзі - фальшывыя апосталы, падманныя работнікі, якія выдаюць сябе за апосталаў Хрыста. І нядзіўна, бо нават сатана пераўтвараецца ў анёла святла. Таму нядзіўна, што ягоныя міністры таксама выдаюць сябе за міністраў праведнасці. Іх канец будзе адпавядаць іх справам. (2 для 11: 13-15)

На самай справе, святы Павел ёсць супярэчлівы іх аргумент. Ён кажа: сапраўды, вы пазнаеце дрэва па ягоным плёне: "Іх канец будзе адпавядаць іх справам". Навяртанні, вылячэнні і пакліканні, якія мы бачылі з Меджугор'я на працягу апошніх трох дзесяцігоддзяў, у пераважнай большасці паказалі сябе сапраўднымі, бо многія з тых, хто адчуў іх, нясуць сапраўднае святло Хрыста праз гады. Тыя, хто ведае празорцаў асабіста сведчаць аб іх пакоры, сумленнасці, адданасці і святасці, што супярэчыць паскудству, якое распаўсюдзілася вакол іх.[2]пар Меджугор'е і паляць Што Пісанне на самай справе кажа, што сатана можа тварыць "ілжывыя знакі і цуды".[3]параўн. 2 Фес 2:9 Але плён Духа? Не. Чарвякі з часам выйдуць. Вучэнне Хрыста цалкам ясна і заслугоўвае даверу:

Добрае дрэва не можа прыносіць дрэнных пладоў, гнілае дрэва не можа прыносіць добрых пладоў. (Мацвея 7:18)

Сапраўды, Святая Кангрэгацыя Веравучэння абвяргае меркаванне, што плён не мае дачынення. У ім канкрэтна гаворыцца пра важнасць таго, што такая з'ява ... 

… Прыносіць плён, дзякуючы якому сама Касцёл можа пазней даведацца пра сапраўдны характар ​​фактаў… - "Нормы адносна спосабу паводзін пры распазнаванні меркаваных з'яўленняў ці адкрыццяў" n. 2, vatican.va
Гэтыя відавочныя плёны павінны падштурхнуць усіх вернікаў, знізу да верху, падысці да Меджугор'я ў духу пакоры і ўдзячнасці, незалежна ад яго "афіцыйнага" статусу. Не маё месца казаць тое ці іншае з'яўленне праўдзівым альбо ілжывым. Але тое, што я магу зрабіць у якасці справядлівасці, гэта супрацьстаяць дэзінфармацыі, якая існуе, каб вернікі, па меншай меры, заставаліся адкрытымі - як і Ватыкан - на магчымасць таго, што Меджугор'е з'яўляецца глыбокай ласкай, дадзенай свет у гэтую гадзіну. Менавіта гэта сказаў прадстаўнік Ватыкана ў Меджугор'і 25 ліпеня 2018 г .:

Мы нясем вялікую адказнасць за ўвесь свет, таму што па-сапраўднаму Меджугор'е стала месцам малітвы і навяртання для ўсяго свету. Адпаведна, Святы Айцец занепакоены і пасылае мяне сюды, каб дапамагчы святарам-францішканам арганізаваць і прызнаць гэтае месца крыніцай ласкі для ўсяго свету. —Архіепіскап Генрык Хосер, візітатар Папы, прызначаны наглядаць за душпастырствам паломнікаў; Свята святога Якуба, 25 ліпеня 2018 г .; MaryTV.tv
Дарагія дзеці, маё сапраўднае, жывое прысутнасць сярод вас павінна зрабіць вас шчаслівым, бо гэта вялікая любоў майго Сына. Ён пасылае мяне сярод вас, каб я з мацярынскай любоўю забяспечыў вам бяспеку! —Наша дама ў Меджугор’і Мір’яне, 2 ліпеня 2016 г.

 

ДЗІКОВЫЯ СКРЫТЫ ...

Сапраўды, аб'явы Меджугор'я першапачаткова былі прыняты мясцовым біскупам Мостара, дыяцэзіі, у якой пражывае Меджугор'е. Гаворачы аб добрасумленнасці празорцаў, ён заявіў:
Іх ніхто не прымушаў і не ўплываў на іх. Гэта шасцёра нармальных дзяцей; яны не хлусяць; яны выказваюць сябе з глыбіні сэрца. Тут мы маем справу з асабістым бачаннем ці звышнатуральным з'явай? Цяжка сказаць. Аднак дакладна, што яны не хлусяць. —Заява ў прэсе, 25 ліпеня 1981 г .; “Падман у Міжгор’і ці цуд?”; ewtn.com
Гэта спрыяльнае становішча было пацверджана паліцыяй, якая ініцыявала першыя псіхалагічныя экспертызы празорцаў, каб вызначыць, ці з'яўляюцца яны галюцынацыямі ці проста спрабуюць выклікаць праблемы. Дзеці былі дастаўлены ў неўралагічна-псіхіятрычную бальніцу ў Мостары, дзе былі падвергнуты жорсткім допытам і падвергнуты сур'ёзным дэментацыям пацыентам, каб напалохаць іх. Прайшоўшы кожны тэст, доктар Мулія Дзюдза, мусульманін, заявіў:
Больш нармальных дзяцей я не бачыў. Менавіта людзей, якія прывялі вас сюды, трэба прызнаць шалёнымі! -Меджугор'е, першыя дні, Джэймс Маліган, гл. 8 
Пазней яе высновы былі пацверджаны царкоўнымі псіхалагічнымі экспертызамі, [4]Кс. Слаўко Барабіч апублікаваў метадычны аналіз візіянераў у De Apparizioni di Medjugorje У 1982. а потым яшчэ некалькімі групамі міжнародных навукоўцаў у наступныя гады. На самай справе, пасля падачы празорцы да батарэя тэстаў у той час як яны былі ў экстазе падчас з'яўленняў - ад тыкання і падштурхоўвання да выбуху іх і маніторынгу мазгавых схем - доктар. Анры Джою і яго каманда лекараў з Францыі прыйшлі да высновы:

Экстаз не з'яўляецца паталагічным, і няма элемента падману. Здаецца, ніводная навуковая дысцыпліна не можа апісаць гэтыя з'явы. Аб'яўленні ў Меджугор'і немагчыма навукова растлумачыць. Адным словам, гэтыя маладыя людзі здаровыя, і ніякіх прыкмет эпілепсіі няма, таксама гэта не сон, сон ці стан трансу. Гэта не выпадак ні паталагічнай галюцынацыі, ні галюцынацыі ў органах слыху і зроку .... —8: 201-204; «Навука выпрабоўвае візіянераў», пар. bojanmysteries.info

Зусім нядаўна, у 2006 г., члены каманды доктара Джое зноў агледзелі некаторых празорцаў падчас экстазі і адправіў вынікі папу Бэнэдыкту.
Пасля дваццаці гадоў наша выснова не змянілася. Мы не памыліліся. Наша навуковая выснова адназначная: падзеі ў Меджугор'і трэба ўспрымаць сур'ёзна. —Д-р. Анры Джою, Tribune Međugorje, Студзень 2007
Аднак, як адзначае Антоніо Гаспары, каардынатар рэдакцыі інфармацыйнага агенцтва "Зеніт", неўзабаве пасля адабрэння біскупа Заніча ...
... па незразумелых прычынах біскуп Заніч амаль адразу змяніў сваё стаўленне, стаўшы галоўным крытыкам і праціўнікам аб'яўленняў у Меджугор'і. - “Меджугорскі падман альбо цуд?”; ewtn.com
дакументальны фільм, З Фацімы ў Меджугор'е звярнуў увагу на ціск з боку камуністычнага ўрада і КДБ на біскупа Заніка з-за боязі, што камунізм абрынецца ў выніку рэлігійнага абуджэння, якое адбываецца праз Меджугор'е. Расейскія дакументы нібыта паказваюць, што яны шантажавалі яго дакументальна пацверджанымі «кампраматам», у якім ён знаходзіўся з «маладдзю». У выніку, што нібыта пацвярджаецца запісанымі сведчаннямі задзейнічанага камуністычнага агента, біскуп нібыта пагадзіўся знішчыць аб'явы, каб замоўчваць сваё мінулае. [5]параўн. глядзець «Ад Фацімы да Меджугор'я» Аднак епархія Мостара напісала з'едлівы адказ і запытала доказы гэтых дакументаў. [6]пар md-tm.ba/clanci/calumnies-film [АБНОЎЛЕННЕ: дакументальны фільм больш не ў Інтэрнэце, і няма інфармацыі, чаму. На гэты момант да гэтых сцвярджэнняў трэба падыходзіць з асцярогай і з асцярогай, паколькі з моманту выхаду фільма ў свет не з'явілася важкіх доказаў. На гэты момант невінаватасць біскупа павінен быць мяркуемым.]
 
Я атрымаў наступнае паведамленне ад Шэран Фрыман, якая працавала ў Цэнтры Ave Maria у Таронта. Яна асабіста ўзяла інтэрв'ю ў біскупа Заніча пасля таго, як ён змяніў сваё стаўленне да з'яўленняў. Такое было яе ўражанне:
Я магу сказаць, што гэтая сустрэча пацвердзіла мне, што яго кампраметуюць камуністы. Ён быў вельмі прыемны, і па яго паводзінах і мове цела было відавочна, што ён усё яшчэ верыў у з'явы, але вымушаны быў адмаўляць іх сапраўднасць. —11 лістапада 2017 г.
Іншыя звяртаюць увагу на ўзмацненне напружанасці паміж дыяцэзіяй і францішканамі, пад апекай якіх знаходзілася Меджугорская парафія і, такім чынам, празорцы. Па-відаць, калі біскуп прыпыніў двух ксяндзоў-францысканцаў, празорка Віка нібыта мела зносіны: «Маці Божая хоча, каб было сказана біскупу, што ён прыняў заўчаснае рашэнне. Хай разважае яшчэ раз і добра слухае абодва бакі. Ён павінен быць справядлівым і цярплівым. Яна кажа, што абодва святары не вінаватыя ». Кажуць, што гэтая крытыка з боку Маці Божай змяніла пазіцыю біскупа Заніча. Як высветлілася, у 1993 г. трыбунал Апостальскай сігнатуры вызначыў, што дэкларацыя біскупа аб 'ad statem laicalem' супраць святароў быў "несправядлівым і незаконным". [7]пар churchinhistory.org; Апостальскі сігнатурны трыбунал, 27 сакавіка 1993 г., справа No 17907 / 86CA «Слова» Вікі было правільным.
 
Магчыма, па адной з усіх прычын, прыведзеных вышэй, біскуп Заніч адхіліў вынікі сваёй першай камісіі і перайшоў да стварэння новай камісіі для расследавання з'яў. Але цяпер, гэта было складзена са скептыкамі. 
Дзевяць з 14 членаў другой (большай) камісіі былі выбраны сярод пэўных тэолагаў, якія, як вядома, скептычна ставіліся да звышнатуральных падзей. —Антаніё Гаспары, «Падман у Меджугор’і ці цуд?»; ewtn.com
Майкл К. Джонс (не блытаць з Майклам Джонсам, які, магчыма, з'яўляецца самым жорсткім праціўнікам Меджугор'я) пацвярджае тое, што паведамляе Гаспары. Карыстаючыся Законам аб свабодзе інфармацыі, Джонс заяўляе пра сваё сайт што ён набыў сакрэтныя дакументы з расследавання Дзяржаўнага дэпартамента ЗША па факце з'яўленняў пасла Дэвіда Андэрсана пры адміністрацыі прэзідэнта Рональда Рэйгана. Сакрэтны даклад, які быў накіраваны ў Ватыкан, паказвае, што камісія біскупа Заніча сапраўды была "заплямленая", кажа Джонс. 
 
У гэтым выпадку ён дае адно тлумачэнне, чаму кардынал Ёзэф Ратцынгер, як прэфект Кангрэгацыі Веравучэння, адхіліў другую камісію Заніча і перадаў паўнамоцтвы па аб'яўленнях на рэгіянальны ўзровень Канферэнцыі біскупаў Югаславіі, дзе новы Была сфарміравана камісія. Аднак епіскап Заніч выдаў прэс-рэліз са значна больш мяккім тлумачэннем:
Падчас расследавання гэтыя падзеі, якія расследуюцца, значна выйшлі за межы дыяцэзіі. Такім чынам, на падставе згаданых правілаў стала належным працягваць працу на ўзроўні Канферэнцыі Біскупаў і, такім чынам, стварыць для гэтага новую Камісію. —З'явіўся на першай старонцы Glas Koncila, Студзень 18, 1987; ewtn.com
 
... І ДЗІННЫЯ ПАВАРОТЫ
 
Праз чатыры гады новая Камісія біскупаў 10 красавіка 1991 г. выдала вядомую цяпер Задарскую дэкларацыю, у якой гаварылася:
На падставе праведзеных да гэтага часу расследаванняў нельга сцвярджаць, што гаворка ідзе пра звышнатуральныя з'явы і адкрыцці. —Ср. Ліст біскупу Гілберту Обры ад сакратара Кангрэгацыі Веравучэння арцыбіскупа Тарчызіо Бертонэ; ewtn.com
На царкоўнай мове было прынята рашэнне: nаб звышнатуральнай канстытуцыі, што азначае проста, "Да гэтага часу" нельга сцвярджаць цвёрдую выснову аб звышнатуральнай прыродзе. Гэта не асуджэнне, а прыпыненне рашэння. 
 
Але тое, што, магчыма, менш вядома, - гэта тое, што "да сярэдзіны 1988 года Камісія, як паведамлялася, спыніла сваю працу станоўчым меркаваннем аб аб'яўленнях". 
Кардынал Франха Кухарыч, архіепіскап Загрэбскі і прэзідэнт Югаслаўскай біскупскай канферэнцыі ў інтэрв'ю харвацкаму грамадскаму тэлебачанню 23 снежня 1990 г. заявіў, што Канферэнцыя біскупаў Югаславіі, у тым ліку і ён сам, "пазітыўна ацэньвае падзеі Меджугор'я". —Ср. Антоніа Гаспары, “Падман у Меджугор’і ці цуд?”; ewtn.com
Але епіскап Заніч, напэўна, не. У інтэрв'ю італьянскаму штодзённіку арцыбіскуп Франэ Франіч, старшыня дактрынальнай камісіі Канферэнцыі біскупаў Югаславіі Карыер дэла Сера, [8]Студзень 15, 1991 што толькі лютая апазіцыя біскупа Заніча, які адмовіўся адмовіцца ад уласнага вердыкту, перашкодзіў станоўчаму рашэнню пытанняў аб'яўленняў у Меджугор'і. [9]параўн. Антоніа Гаспары, «Падман у Меджугор’і ці цуд?»; ewtn.com
Біскупы выкарысталі гэты неадназначны сказ (non constat de звышнатуральнае), таму што яны не хацелі прыніжаць біскупа Павара Заніча з Мостара, які ўвесь час сцвярджаў, што Маці Божая не з'яўлялася празорцам. Калі югаслаўскія біскупы абмяркоўвалі праблему Меджугор'я, яны сказалі біскупу Занічу, што Царква не выносіць канчатковага рашэння па Меджугор'і, і, такім чынам, яго апазіцыя не мае пад сабой ніякіх падстаў. Пачуўшы гэта, біскуп Заніч пачаў плакаць і крычаць, а астатнія біскупы спынілі далейшае абмеркаванне. —Архіепіскап Фран Франік у нумары ад 6 студзеня 1991 г. Слабодная Далмацыя; цытуецца ў "Каталіцкія СМІ, якія распаўсюджваюць фальшывыя навіны пра Меджугор'е", 9 сакавіка 2017 г .; patheos.com
Пераемнік біскупа Заніча не стаў больш спрыяльным альбо менш гучным, што можа не дзівіць. Як піша Mary TV, біскуп Ратко Пэрыч працягваў запіс, заяўляючы перад сведкамі, што ён ніколі не сустракаўся і не размаўляў ні з кім з візіянераў і што не верыў у іншыя з'явы Маці Божай, у прыватнасці, называючы Фаціму і Лурд. 

Я веру ў тое, што ад мяне патрабуюць верыць - гэта дагмат аб Беззаганным Зачацці, які быў выдадзены за чатыры гады да меркаваных з'яўленняў Бернадэты. —Сведчыў у прысягай, якую засведчыў кс. Джон Чысхолм і генерал-маёр (у адстаўцы) Ліям Прэндэргаст; заўвагі былі апублікаваны таксама ў еўрапейскай газеце "Сусвет" ад 1 лютага 2001 года; параўн. patheos.com

Біскуп Перыч пайшоў далей, чым Югаслаўская камісія і іх Дэкларацыя, і наўпрост абвясціў аб'явы ілжывымі. Але да гэтага часу Ватыкан, сутыкнуўшыся з відавочнымі і пераважна станоўчымі плёнамі Меджугор'я, пачаў першае з серыі відавочных умяшанняў у трымаць месца паломніцтва адкрытым для вернікаў, і любыя негатыўныя заявы не набіраюць сілы. [Заўвага: сёння новы біскуп Мостара, вялебны Пётр Паліч, рашуча заявіў: "Як вядома, Меджугор'е зараз знаходзіцца пад непасрэдным кіраваннем Апостальскай Сталіцы.][10]пар Сведка ў Меджугор'і У тлумачальным лісце да біскупа Гілберта Обры арцыбіскуп Кангрэгацыі Веравучэння Тарчызіо Бертоне напісаў:
Тое, што сказаў біскуп Перыч у лісце да генеральнага сакратара "Фаміль Крэцьен", заяўляючы: "Маё перакананне і мая пазіцыя не толькі"non constat de звышнатуральнае, "але гэтак жа"constat de non звышнатуральнае"[не звышнатуральнае] з'яўленне ці аб'яўленні ў Меджугор'і", трэба лічыць выразам асабістага пераканання біскупа Мостара, якое ён мае права выказаць як звычайнага месца, але якое ёсць і застаецца яго асабістым меркаваннем. —26 мая 1998 г .; ewtn.com
І гэта было тое, - хаця гэта не перашкодзіла біскупу працягваць асуджальныя заявы. І чаму, калі відавочна, што Ватыкан працягвае расследаванне? Адным з адказаў можа быць уплыў цёмнай кампаніі хлусні ...
 
 
КАМПАНІЯ ХЛУБІ

Ва ўласных вандроўках я сустрэў вядомага журналіста (які папрасіў застацца невядомым), які падзяліўся са мной сваімі ведамі пра першыя падзеі, якія адбыліся ў сярэдзіне 1990-х. Амерыканскі мультымільянер з Каліфорніі, якога ён асабіста ведаў, распачаў упартай акцыю па дыскрэдытацыі Меджугор'я і іншых меркаваных з'яў Марыянаў, таму што яго жонка, адданая падобным, мела пакінуў яго (за псіхічнае гвалт). Ён пакляўся знішчыць Меджугор'е, калі яна не вернецца, хаця ён быў там неаднаразова і сам у гэта верыў. На гэта ён патраціў мільёны - наняў здымачныя групы з Англіі для стварэння дакументальных фільмаў, якія ганьбяць Меджугор'е, адпраўляючы дзясяткі тысяч лістоў (у такія месцы, як Вандроўнік), нават пранікаючы ў кабінет кардынала Ратцынгера! Ён распаўсюджваў усялякую смецце - рэчы, якія мы зараз чуем, перапрацоўваюцца і перапрацоўваюцца ... хлусня, сказаў журналіст, што, відаць, паўплывала і на біскупа Мостара. Мільянер нанёс немалую шкоду, перш чым нарэшце скончыўся з грашыма і апынуўся на чужым баку закона. Мая крыніца падлічыла, што 90% антымеджугорскага матэрыялу прыйшло ў выніку гэтай засмучанай душы.

У той час гэты журналіст не хацеў ідэнтыфікаваць мільянера, і, магчыма, нездарма. Чалавек ужо знішчыў некаторыя прамежугорскія міністэрствы дзякуючы сваёй кампаніі хлусні. Аднак нядаўна я сустрэў ліст жанчыны Ардат Талі, якая была замужам за нябожчыкам Філіпам Кронзерам, які пайшоў з жыцця ў 2016 г. Яна зрабіла заяву ад 19 кастрычніка 1998 г., якая адлюстроўвае адлюстраванне гісторыі журналіста мне. 

У апошнія месяцы мой былы муж Філіп Дж. Кронцэр праводзіў кампанію па паклёпе на марыйны рух і Меджугор'е. Гэтая кампанія, якая выкарыстоўвае літаратуру і атакуе відэа, нанесла шмат невінаватых людзей ілжывай і паклёпніцкай інфармацыяй. Хоць, як мы ведаем, Ватыкан застаецца вельмі адкрытым у дачыненні да Меджугор'я, і ​​афіцыйная Царква працягвае расследаваць яго і нядаўна перагледзела гэтую пазіцыю, г-н Кронцэр і тыя, хто працуе на яго альбо з імкнуліся адлюстраваць з'яўленні ў негатыўным святле распаўсюджваюць чуткі і падказкі, якія з'яўляюцца недарэчнымі. —Поўны ліст можна прачытаць тут

Магчыма, гэта было ўлічана, калі ў 2010 г. Ватыкан абвясціў чацвёртую камісію па расследаванні Меджугор'я пад кіраўніцтвам кардынала Каміла Руіні. Даследаванні гэтай Камісіі, якія былі завершаны ў 2014 годзе, цяпер перададзены Папе Францішку. Але не без апошняга выдатнага павароту ў гісторыі.

 
 
ВІНДЫКАЦЫЯ
 
,en Vatican Insider абнародавала высновы камісіі Руіні з пятнаццаці членаў, і яны з'яўляюцца важнымі. 
Камісія адзначыла вельмі відавочную розніцу паміж пачаткам з'явы і наступным развіццём, і таму пастанавіла вылучыць два асобныя галасы на двух розных этапах: першыя сем мяркуюцца [з'яўлення] паміж 24 чэрвеня і 3 ліпеня 1981 г. і ўсе што адбылося пазней. Члены і эксперты выйшлі з 13 галасамі на карысць прызнання звышнатуральнай прыроды першых бачанняў. —17 мая 2017 г .; Нацыянальны каталіцкі рэгістр
Упершыню за 36 гадоў з пачатку аб’яўленняў Камісія, здаецца, «афіцыйна» прыняла звышнатуральнае паходжанне таго, што пачалося ў 1981 годзе: тое, што Маці Божая з'явілася ў Меджугор'і. Больш за тое, Камісія, па-відаць, пацвердзіла вынікі псіхалагічных экспертыз візіянераў і падтрымала цэласнасць празорцаў, на якую доўгі час бязлітасна атакавалі нядобразычліўцы. 

Камітэт сцвярджае, што шасцёра маладых празорцаў былі псіхічна нармальнымі, і з'ява іх заспела знянацку, і ні на што з убачанага не паўплывалі ні францысканцы парафіі, ні іншыя суб'екты. Яны аказалі супраціў, расказаўшы, што адбылося, нягледзячы на ​​тое, што міліцыя [арыштавала] іх і пагражала смерцю. Камісія таксама адхіліла гіпотэзу пра дэманічнае паходжанне аб'яў. — Там жа.
Што тычыцца аб’яўленняў пасля першых сямі выпадкаў, члены Камісіі схіляюцца ў пазітыўным кірунку з неадназначнымі поглядамі: «У гэтым плане 3 члены і 3 эксперты адзначаюць, што ёсць станоўчыя вынікі, 4 члены і 3 эксперты кажуць, што яны неадназначныя , з большасцю станоўчых ... а астатнія 3 эксперты сцвярджаюць, што ёсць змешаныя станоўчыя і адмоўныя эфекты ". [11]16 мая 2017 г .; lastampa.it Такім чынам, цяпер Касцёл чакае заключнага слова ў дакладзе Руіні, якое прыйдзе ад самога Папы Францішка. 
 
7 снежня 2017 г. пасланнік Папы Францішка ў Меджугор'і, арцыбіскуп Генрык Хосер, прыйшоў да галоўнага паведамлення. Цяпер забарона на "афіцыйныя" паломніцтвы знята:
Адданасць Меджугор'я дазволена. Гэта не забаронена і не трэба рабіць таемна ... Сёння дыяцэзіі і іншыя ўстановы могуць арганізоўваць афіцыйныя паломніцтвы. Гэта ўжо не праблема ... Указ былой біскупскай канферэнцыі, якая раней была Югаславіяй, якая перад Балканскай вайной раіла праводзіць паломніцтвы ў Меджугор'е, арганізаваныя біскупамі, ужо не актуальная. -Алейція, 7 снежня 2017 г.
І 12 мая 2019 г. Папа Францішак афіцыйна дазволіў паломніцтвы ў Меджугор'е з "клопатам, каб гэтыя паломніцтвы не інтэрпрэтаваліся як сапраўднасць вядомых падзей, якія ўсё яшчэ патрабуюць разгляду Касцёлам", заявіў прадстаўнік Ватыкана. [12]навіны Ватыкана
 
Паколькі Папа Францішак ужо выказаў ухвалу дакладу Камісіі Руіні, назваўшы яго "вельмі, вельмі добрым",[13]USNews.com здаецца, знак пытання над Меджугор'ем хутка знікае.
 
 
ТРАПЛЕННЕ, ПАРАДНАСЦЬ, ПАСЛУХАВАННЕ ... І СКРЫТАСЦЬ
 
У заключэнне япіскап Мостара аднойчы сказаў:

Чакаючы вынікаў працы Камісіі і вердыкту Царквы, хай пастары і вернікі шануюць практыку звычайнай разважлівасці ў такіх абставінах. —З прэс-рэлізу ад 9 студзеня 1987 г .; за подпісам кардынала Франё Кухарыча, прэзідэнта Югаслаўскай канферэнцыі біскупаў, і біскупа Мостара Паўла Заніча
Гэта парада сёння гэтак жа актуальная, як і тады. Таксама мудрасць Гамаліэля таксама падаецца прыдатнай: 
Калі гэтая спроба альбо гэтая дзейнасць мае чалавечае паходжанне, яна сама сябе знішчыць. Але калі яно зыходзіць ад Бога, вы не зможаце іх знішчыць; вы нават можаце змагацца супраць Бога. (Дзеі 5: 38-39)

 

ЗВЯЗАНЫЯ З чытаннем

На Меджугор'е

Чаму вы цытавалі Меджугор'е?

Меджугор'е і паляць

Меджугор'е: "Проста факты, мэм"

Гэтае Меджугор'е

Новы Гедэон

Прароцтва зразумела правільна

Аб прыватным адкрыцці

Пра празорцаў і візіянераў

Уключыце фары

Калі камяні крычаць

Камяні прарокаў


Благаславі вас і дзякуй 
за вашу падтрымку гэтага штатнага служэння.

 

Для падарожжа з Маркам у ,en Цяпер Word,
націсніце на банэр ніжэй, каб падпісвацца.
Ваш электронны адрас не будзе перададзены нікому.

 

Print Friendly, PDF і электронная пошта

зноскі

зноскі
1 see also: "Майкл Ворыс і Меджугор'е" Даніэль О'Конар
2 пар Меджугор'е і паляць
3 параўн. 2 Фес 2:9
4 Кс. Слаўко Барабіч апублікаваў метадычны аналіз візіянераў у De Apparizioni di Medjugorje У 1982.
5 параўн. глядзець «Ад Фацімы да Меджугор'я»
6 пар md-tm.ba/clanci/calumnies-film
7 пар churchinhistory.org; Апостальскі сігнатурны трыбунал, 27 сакавіка 1993 г., справа No 17907 / 86CA
8 Студзень 15, 1991
9 параўн. Антоніа Гаспары, «Падман у Меджугор’і ці цуд?»; ewtn.com
10 пар Сведка ў Меджугор'і
11 16 мая 2017 г .; lastampa.it
12 навіны Ватыкана
13 USNews.com
апублікавана ў ГАЛОЎНАЯ, Мэры.