Дзесяць пандэмічных баек

 

 

Марк Малетт - былы ўзнагародамі журналіст CTV News Edmonton (CFRN TV) і пражывае ў Канадзе.


 

ГЭТА год у адрозненне ад іншых на планеце Зямля. Многія ў глыбіні душы ведаюць, што нешта ёсць вельмі няправільна адбываецца. Нікому больш не дазволена мець сваё меркаванне, незалежна ад таго, колькі кандыдатаў навук стаяць за іх імем. Ніхто больш не мае свабоды рабіць свой уласны медыцынскі выбар ("Маё цела, мой выбар" больш не дзейнічае). Нікому не дазволена публічна прыцягваць факты без цэнзуры або нават звальнення з кар'еры. Хутчэй за ўсё, мы ўвайшлі ў перыяд, які нагадвае магутную прапаганду і кампаніі запалохвання што непасрэдна папярэднічала самым трывожным дыктатурам (і генацыдам) мінулага стагоддзя. Фольксгезундхайт - для «Грамадскага аховы здароўя» - быў цэнтральным у плане Гітлера.  

У дэмакратычных грамадствах патрэбы грамадскага аховы здароўя часам патрабуюць ад грамадзян ахвяраў дзеля большага дабра, але ў нацысцкай Германіі, нацыянальнага або грамадскага аховы здароўя - Фольксгезундхайт - мае поўны прыярытэт над індывідуальнай медыцынскай дапамогай. Лекары і навукоўцы з медыцынскай адукацыяй, многія з якіх былі прыхільнікамі «расавай гігіены» або еўгенікі, узаконілі і дапамаглі ажыццявіць нацысцкую палітыку, накіраваную на «ачышчэнне» нямецкага грамадства ад людзей, якія разглядаюцца як біялагічныя пагрозы для здароўя нацыі. -У імя грамадскага аховы здароўя - Нацысцкая расавая гігіена, доктар філалагічных навук Сьюзан Бахрач

Дон Лімон з CNN заклікае быць "непрышчэпленымі" забаронена ў прадуктовых крамах, або Пірс Морган патрабуе, каб непрышчэпленыя былі забаронена на ахову здароўяФольксгезундхайт вярнуўся з пеннай помстай - на гэты раз супраць тых непрыемных, эгаістычных здаровых людзей, якія адважваюцца давяраць свайму магутнаму прыроднаму імунітэту, як гэта рабілі тысячагоддзі нашчадкаў. Нават існаванне канцэнтрацыйных "лагераў" для "асоб з высокай рызыкай" (г.зн. невакцынаваных?) Не з'яўляецца тэорыяй змовы і падрабязна апісана Сайт Цэнтраў па кантролі над хваробамі (CDC). Той факт, што многія губляюць працу, калі мы гаворым за адмову ад удару, вяртае гэтую рэальнасць дадому. Мы рухаемся да аднаго з самых раздражняльных і разбуральных перыядаў, магчыма, у гісторыі чалавецтва - і прапаганда зноў адыгрывае цэнтральную ролю.

Вядома, для тых, хто валодае нязломнай верай у СМІ ("Яны б нам ніколі не хлусілі"), я яшчэ раз нагадаю ім, як асноўныя СМІ замоўчвалі, выступалі супраць і падвяргалі цэнзуры ўсіх, хто мяркуе, што цяперашні коронавірус паходзіць ад лабараторыя ў Ухані, дзе яна праходзіла даследаванні "ўзмацнення функцый" (г.зн. стварэнне біязброі).[1]У дакуменце Паўднёва-Кітайскага тэхналагічнага універсітэта сцвярджаецца, што "забойны каранавірус, верагодна, адбыўся з лабараторыі ў Ухане" (16 лютага 2020 г .; dailymail.co.uk) У пачатку лютага 2020 г. доктар Фрэнсіс Бойл, які распрацаваў амерыканскі "Закон аб біялагічнай зброі", даў падрабязную заяву, у якой прызнаў, што каранавірус Ухань 2019 года з'яўляецца абразлівай зброяй біялагічнай вайны і што Сусветная арганізацыя аховы здароўя (СААЗ) ужо ведае пра гэта . (пар. zerohedge.com) Ізраільскі аналітык біялагічнай вайны сказаў прыблізна тое самае. (26 студзеня 2020 г .; washingtontimes.com) Доктар Пётр Чумакоў з Інстытута малекулярнай біялогіі імя Энгельгардта і Расійскай акадэміі навук сцвярджае, што "хаця мэта навукоўцаў Уханя ў стварэнні коронавіруса не была шкоднай - замест гэтага яны спрабавалі вывучыць патагеннасць віруса ... Яны зусім звар'яцелі. рэчы ... Напрыклад, устаўкі ў геноме, якія давалі вірусу магчымасць заражаць клеткі чалавека "(zerohedge.com) Прафесар Люк Мантанье, лаўрэат Нобелеўскай прэміі па медыцыне і чалавек, які выявіў вірус ВІЧ у 2008 г., сцвярджае, што SARS-CoV-1983 - гэта маніпуляваны вірус, выпадкова выпушчаны з лабараторыі ў Ухане, Кітай (пар. mercola.com) A новы дакументальны фільм, цытуючы некалькі навукоўцаў, паказвае на COVID-19 як на інжынерны вірус. (mercola.com) Група аўстралійскіх навукоўцаў прадставіла новыя доказы таго, што новы каранавірус мае прыкметы "ўмяшання чалавека" (lifesitenews.comwashingtontimes.com) Былы кіраўнік брытанскага спецслужбы M16 сэр Рычард Дырлаў заявіў, што лічыць, што вірус COVID-19 быў створаны ў лабараторыі і распаўсюдзіўся выпадкова.jpost.com) Сумеснае брытанска-нарвежскае даследаванне сцвярджае, што каранавірус Ухань (COVID-19) з'яўляецца "хімерай", пабудаванай у кітайскай лабараторыі. (Taiwannews.com) Прафесар Джузэпэ Трыта, міжнародна вядомы эксперт у галіне біятэхналогій і нанатэхналогій, прэзідэнт Сусветная акадэмія біямедыцынскіх навук і тэхналогій (WABT) кажа, што "ён быў генетычна распрацаваны ў лабараторыі Інстытута вірусалогіі У4 (з высокім утрыманнем) у праграме пад наглядам кітайскіх ваенных".lifeesitnews.com) Паважаны кітайскі вірусолаг доктар Лі-Мэн Янь, які збег з Ганконга пасля выкрыцця ведаў Беджына пра каранавірус задоўга да з'яўлення паведамленняў пра яго, заявіў, што "мясной рынак Уханя - гэта дымавая заслона, і гэты вірус не ад прыроды ... Гэта паходзіць з лабараторыі ў Ухане "((dailymail.co.uk ) А былы дырэктар CDC Роберт Рэдфілд таксама кажа, што COVID-19 "хутчэй за ўсё" прыйшоў з лабараторыі Ухань. (washingtonexaminer.com) Але цяпер гэтая "тэорыя змовы" шырока прынята як факт. 

Так званыя "тэарэтыкі змовы" часцей за ўсё старанныя людзі, якія выканалі хатняе заданне-у адрозненне ад платных журналістаў, якія часта проста чытаюць старанна складзены і кантраляваны аповед. Фактычна, новае даследаванне паказала, што найбольш "вагаюцца вакцыны" тыя, хто мае кандыдацкую.[2]11 жніўня 2021 г .; unherd.com Падумайце пра гэта.

У чым яшчэ памыліліся СМІ?

 

ДЗЕСЯТЬ ДЗЯСЦЕЎ БАСКАЎ

Я склаў дзесяць лепшых пандэмічных баек, якія пастаянна перадаюцца ў асноўныя навіны. CNN, напрыклад,-гэта сапраўдны смеццевы агонь псеўданавукі і прапаганды, якога я ніколі не бачыў за сваё жыццё з таго часу, як стаў сябрам СМІ ў сярэдзіне 90-х. Не зразумейце мяне няправільна; Я не думаю, што CNN і іх лайкі (і "злева", і "справа") злоўжываюць журналістыкай; яны насамрэч пагроза дэмакратыі. Іх выкарыстанне страху і зручнага прапуску фактаў для маніпулявання грамадскасцю - гэта не журналістыка, а тое, што некалі трапна параўнаў Папа Францішак капрафілія: ўзбуджэнне ад экскрэментаў або кала.

Я перакананы, што нам трэба разарваць заганны круг трывогі і спыніць спіраль страху, якая ўзнікае ў выніку пастаяннай канцэнтрацыі на "дрэнных навінах" ... Гэта не мае нічога агульнага з распаўсюджваннем дэзінфармацыі, якая ігнаруе трагедыю чалавечых пакут, і гэта таксама не пра наіўны аптымізм, сляпы да скандалу са злом. —ПАПА ФРАНЦЫС, 24 студзеня 2017 г., usatoday.com; пар. Фэйкавыя навіны, сапраўдная рэвалюцыя

Дэвід Рэдман, былы кіраўнік Агенцтва па надзвычайных сітуацыях Альберты, у сваёй нядаўняй працы піша: "Смяротны адказ Канады на COVID-19":

Канадскі адказ "блакавання" знішчыць прынамсі ў 10 разоў больш, чым можна было б зэканоміць ад сапраўднага віруса, COVID-19. Нядобрасумленнае выкарыстанне страху падчас надзвычайнай сітуацыі для забеспячэння выканання патрабаванняў прывяло да парушэння даверу да ўрада, якое працягнецца дзесяцігоддзе і больш. Шкода нашай дэмакратыі будзе доўжыцца як мінімум пакаленне. - Ліпень 2021, старонка 5, "Смяротны адказ Канады на COVID-19":

Вядома, вашае першае пытанне можа быць прычынай гэтага пасля спіс больш праўдзівы, чым асноўныя СМІ? З аднаго боку, мы фактычна спасылаемся на сусветна вядомых экспертаў і афіцыйную дакументацыю, а не на ўласных медыяў, інсайдэраў з CDC або СААЗ, прадстаўнікоў, добразычлівых да фармацыі, або ананімных праверкаў фактаў. Па -другое, мы не цэнзуруем супрацьлеглыя погляды і прадстаўляем дадзеныя і даследаванні, якія адкрыты для далейшага аналізу і крытыкі (што рабіла навука раней). Па -трэцяе, мы спасылаемся на даўнюю навуку, якая часта ціха і зручна і без доказаў змянялася за апошні год, каб стварыць большы крызіс, чым ёсць на самой справе.[3]пар Справа супраць Гейтса Па -чацвёртае, тыя, хто выступае супраць строга кантраляванага інфармацыйнага паведамлення, караюцца за гэта, што выклікае пытанне: чаму яны рызыкуюць усёй сваёй кар'ерай і сродкамі да існавання, каб ісці ўразрэз з прапагандысцкай машынай? Па-пятае, у адрозненне ад праверкі фактаў Facebook, хто фінансуецца групай з запасамі 1.9 млрд. долараў у кампаніі па вытворчасці вакцын, няма прыбытку для тых, хто абараняе сапраўдную навуку ў гэтыя дні. 

Хвароба "COVID-19" не падман ... але маштабы гэтага крызісу, безумоўна, былі. Вось чаму так кажуць сапраўдныя эксперты ...  

 

1. ПЦР -тэставанне 

Вельмі супярэчлівы Ланцуговая рэакцыя палімеразы (ПЦР) тэсты-гэта тое, што выкарыстоўвалася ва ўсім свеце для праверкі насельніцтва на коронавірус: SARS-CoV-2. Аднак некалькі міжнародных судоў асудзілі тэсты як "не надзейны тэст на SARS-CoV-2"[4]Партугалія: geopolitic.org/2020/11/21; аўстрыйскія суды пастанавілі, што ПЦР-тэсты не падыходзяць для дыягностыкі COVID-19 і што блакаванне не мае юрыдычных або навуковых падстаў. greatgameindia.com і ў снежні 2020 г. а апублікаванае даследаванне пацвердзіў, што "пэўнасць доказаў была ацэненая як вельмі нізкая з -за рызыкі прадузятасці, ускоснасці і непаслядоўнасці". 

Прычына вельмі зразумелая. Мазок РНК бярэцца з насавой паражніны, а затым узмацняецца зададзенае колькасць цыклаў. Доктар Энтані Фочы, які таксама кансультуе прэзідэнта Джо Байдэна па пытаннях пандэміі, сам папярэдзіў:

Калі вы атрымліваеце парогавы цыкл 35 і больш, шанцы на кампетэнцыю рэплікацыі мізэрныя ... гэта проста мёртвыя нуклеатыды [вышэй за гэта]. —9: 16 у дакументальным фільме Услед за навукай?

Аднак невытлумачальна CDC рэкамендаваў правесці тэставанне ўнутры 40 цыклаў [5]стар. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download і Сусветнай арганізацыі аховы здароўя (СААЗ) у 45 цыклаў. [6]пар. 9:44 у дакументальным фільме Услед за навукай? Так, напрыклад, Канзасскія лабараторыі аховы здароўя і навакольнага асяроддзя выкарыстоўвалі 42 цыклы.[7]communitycareks.org Гэты крытэр стварыў тое, што Нью-Ёрк Таймс паведамляецца, што гэта "аб'ём ілжыва-станоўчых вынікаў" да 90 працэнтаў "[8]nytimes.com/2020/08/29 вядучыя арганізацыі аховы здароўя ва ўсім свеце абвясцілі сапраўдную "кадэдэмію", якая працягваецца да гэтай гадзіны. Асацыяцыя амерыканскіх лекараў і хірургаў апублікавала артыкул з пытаннем: "COVID-19: Ці маем мы пандэмію на коронавирус або тэст на ПЦР?"[9]7 кастрычніка 2020 г .; aapsonline.org у той час як Балгарская паталагічная асацыяцыя заявіла: "ПЦР -тэсты на COVID19 не маюць навуковага сэнсу".[10]7 студзеня 2020 г., bpa-patology.com 

Маштабнае нямецкае даследаванне, апублікаванае ў Часопіс заражэння у снежні 2020 года прыйшоў да высновы:

У сувязі з нашымі высновамі аб тым, што больш за палову людзей з станоўчымі вынікамі ПЦР-аналізаў наўрад ці былі інфекцыйнымі, станоўчы тэст на РТ-ПЦР не варта ўспрымаць як дакладную меру захворвання інфекцыйнымі ВРВІ-CoV-2. -"Выкананне тэсту на ВРВІ-CoV-2 RT-PCR як інструмента для выяўлення інфекцыі SARS-CoV-2 у насельніцтва", 8 снежня 2020 г .; journalofinfection.com

Затым, у нечаканым развароце ў ліпені 2021 года, CDC рэзка адмовілася ад рэкамендацыі па правядзенні ПЦР-тэсту, якая патрабуе чагосьці, што можа адрозніваць SARS-CoV-2 і сезонны грып-ашаламляльнае прызнанне абмежаванняў тэсту. Нічога дзіўнага, паведамляе Yahoo:

Цэнтры па кантролі і прафілактыцы захворванняў (CDC) заклікалі лабараторыі на гэтым тыдні папоўніць клінікі наборамі, якія могуць праверыць абодва коронавирус і грып калі набліжаецца «сезон грыпу» ... Былі 646 смерці адносна грыпу сярод дарослых, аб якім паведамлялася ў 2020 годзе, тады як у 2019 годзе CDC падлічыў, што паміж 24,000 і 62,000 людзі памерлі ад хвароб, звязаных з грыпам. —24 ліпеня 2021 г .; yahoo.com

Упс. Ох, добра. Тым не менш, ПЦР -тэсты па сённяшні дзень працягваюць выкарыстоўвацца для паведамлення аб «выпадках» - нават калі тэсты самі па сабе сапраўды «з навуковага пункту гледжання бессэнсоўныя», што прывяло доктара Астрыд Штукельбергер, якая працуе з СААЗ. назваць тэсты "наўмысна злачыннымі".[11]інтэрв'ю з доктарам Райнерам Фюльміхам; mercola.com Яна была не адна:

Гэта адкрытая хлусня, і гэта робіцца ва ўсім свеце ... метад ПЦР, распрацаваны [Dr. Тэры] Маліс, які атрымаў за гэта Нобелеўскую прэмію, ён сам сказаў, што не выкарыстоўвайце гэты тэст для дыягностыкі ... Насамрэч, гэты тэст трэба неадкладна выкінуць ва ўсім свеце, і яго трэба расцэньваць як злачынную дзеянне, калі яго адправяць на каранцін. гэты тэст быў станоўчым. - Доктар. Сухарыт Бхакдзі, Інтэрв'ю, dryburgh.com, 12 лютага 2021 года

 

2. "СПРАВЫ"

У адзін з найвялікшых "спрытаў рук" стагоддзя СМІ пачалі паведамляць пра гэтыя "станоўчыя выпрабаванні" як "выпадкі". Але цяпер мы не толькі ведаем, што істэрыя, выкліканая гэтымі лічбамі "спраў" на экране тэлевізара, надзвычайная ілжывы, але само выкарыстанне тэрміна «справа» злоўжывалася.

Медыцынскі тэрмін "выпадак" заўсёды адносіўся да таго, хто быў на самай справе хворы - да 2020 года. Цяпер кожны, хто мае "станоўчы" тэст, лічыцца "выпадкам", нават калі ў яго няма сімптомаў або актыўнай віруснай інфекцыі. «Яны правяраюць людзей і называюць іх" справамі ". Гэта не эпідэміялогія - гэта махлярства », - заявіў доктар Лі Мэрыт, былы прэзідэнт Амерыканскай асацыяцыі лекараў і хірургаў.[12]Лекцыя "Лекары для гатоўнасці да катастроф", 16 жніўня 2020 г. у Лас-Вегасе, штат Невада; відэа тут 

Звычайна выпадак - гэта той, хто мае сімптомы, звычайна гэта не зусім здаровы чалавек. Такім чынам, тое, што мы зрабілі, пераблытаўшы станоўчыя аналізы з выпадкамі, - гэта ў асноўным класіфікацыя велізарнай колькасці людзей, якія маюць імунітэт да гэтай хваробы. Гэта масавае памылковае меркаванне. - Доктар. Джон Лі, патолагаанатам NHS (Нацыянальная служба аховы здароўя) у Вялікабрытаніі. пар. 14:06 адзнака Услед за навукай?

 

3. АСІМПТАМАТЫЧНЫЯ "СЛУЧАІ" - ПАГРОЗА

Цэлыя краіны пачалі блакіроўку здароўя, і працягваюць гэта рабіць і сёння, трактуючы іх як вірусную "пагрозу" - беспрэцэдэнтную меру ў гісторыі пандэміі. Насамрэч, кажа былы віцэ -прэзідэнт і галоўны навуковец вытворцы вакцын Pfizer, гэта поўная выдумка. 

Бессімптомная перадача: паняцце, што чалавек цалкам здаровы, можа прадстаўляць пагрозу рэспіраторнага віруса іншаму чалавеку; гэта было вынайдзена каля года таму - ніколі раней не згадвалася ў гэтай галіне ... Немагчыма мець цела, поўнае рэспіраторнага віруса, каб вы былі крыніцай інфекцыі і каб у вас не было сімптомаў ... Гэта няпраўда, што людзі без сімптомаў з'яўляюцца моцнай рэспіраторнай пагрозай віруса. —11 красавіка 2021 г., інтэрв’ю Апошні амерыканскі бадзяга

Адзін з самых вядомых у свеце імунолагаў згодны:

... гэта было вянком глупства сцвярджаць, што хтосьці мог заразіцца COVID-19 без усялякіх сімптомаў альбо нават перадаць хваробу, не праяўляючы ніякіх сімптомаў. —Прафесар, кандыдат медыцынскіх навук Беда М. Штадлер, былы дырэктар Інстытута імуналогіі Бернскага ўніверсітэта ў Швейцарыі; Weltwoche (Сусветны тыдзень) 10 чэрвеня 2020 г .; параўн. backtoreason.medium.com

Гэта было пацверджана ў некалькіх дакументах,[13]пар Справа супраць Гейтса у тым ліку маштабнае даследаванне амаль 10 мільёнаў чалавек, апублікаванае 20 лістапада 2020 г. Камунікацыі прыроды:

Усе жыхары горада ва ўзросце ад шасці гадоў мелі права на ўдзел і прынялі ўдзел 9,899,828 92.9 1,174 (XNUMX%) ... Сярод XNUMX цесных кантактаў бессімптомных выпадкаў не было станоўчых тэстаў ... Вірусныя культуры адмоўныя для ўсіх бессімптомных станоўчых і рэпазітыўных выпадкаў, што сведчыць пра адсутнасць "жыццяздольнага віруса" ў станоўчыя выпадкі, выяўленыя ў гэтым даследаванні. - "Скрынінг нуклеінавай кіслаты на SARS-CoV-2 пасля амаль блакавання амаль у дзесяці мільёнаў жыхароў Уханя, Кітай", Шыі Цао, Ён Ган і інш. аль, nature.com

Такім чынам, адказ урадаў цалкам сутыкнуўся з усталяванай навукай і мерамі па падрыхтоўцы да пандэмій, якія ўжо дзейнічалі, кажа Дэвід Рэдман. Ён паказвае на рэкамендацыйны дакумент СААЗ за верасень 2019 г., складзены лепшымі ўрачамі інфекцыйных хвароб свету: «Нефармацэўтычныя меры грамадскага аховы здароўя для змякчэння рызыкі і наступстваў эпідэміі і пандэміі грыпу».

З 15 [нефармацэўтычных умяшанняў, пералічаных у дакуменце]-тых, пра якія мы даведаліся, закрыцця бізнесу, закрыцця школ, ізаляцыі людзей, якія падвергліся ўздзеянню-усе тры з іх былі настойліва рэкамендаваны ў пандэмія такога характару. Чаму? Паколькі з папярэдніх пандэмій было вядома, што гэтыя меры не аказваюць істотнага ўплыву на распаўсюджванне віруснай хваробы характару COVID. - Дэвід Рэдман, 2 жніўня 2021 г .; theepochtimes.com

Каранцін падвяргаюцца ўздзеянню асоб, скрынінг на ўезд і выезд на наяўнасць інфекцый у падарожнікаў, закрыццё мяжы і адсочванне кантактаў-адны з шасці нефармацэўтычных мерапрыемстваў (НПІ), пералічаных у дакуменце СААЗ, якія ня рэкамендуецца пад Любы абставіны, нататкі Вялікая Эпоха

Для мяне ўзрушаюча тое, што, як навуковец па ахове здароўя, мы раптам выкінулі гэтыя прынцыпы, якія мы выкарыстоўвалі на працягу многіх дзесяцігоддзяў для вырашэння праблем грамадскага аховы здароўя. - Доктар. Марцін Кульдорф, эпідэміёлаг і прафесар медыцыны Гарвардскай медыцынскай школы; - 10 жніўня 2021 г., 5:24 Вялікая Эпоха

 

4. МАСКІ Спыняюць распаўсюджванне віруса

Адна з самых супярэчлівых мер, акрамя закрыцця, якая, паводле ацэнак, забіла мільёны людзей сама па сабе праз адкладзеныя аперацыі, суіцыды, перадазіроўку наркотыкаў і галаданне[14]пар Вораг знаходзіцца ў браме і Калі я быў галодны - гэта абавязковыя маскі. Сотні даследаванняў ужо паказалі, што маскіроўка зусім неэфектыўная супраць грыпу, а тым больш коронавіруса, які ў некалькі разоў менш.[15]пар Выкрыццё фактаў На самай справе, доўга пасля таго, як урады, прадпрыемствы і сродкі масавай інфармацыі заяўлялі, што маскі дзейнічаюць - без якіх -небудзь доказаў - Сусветная арганізацыя аховы здароўя пастаянна публікавала заявы супрацьлеглага, у тым ліку і гэта 1 снежня 2020 года:

У цяперашні час існуюць толькі абмежаваныя і непаслядоўныя навуковыя дадзеныя, якія пацвярджаюць эфектыўнасць маскіроўкі здаровых людзей у грамадстве для прадухілення заражэння рэспіраторнымі вірусамі, у тым ліку SARS-CoV-2. -«Выкарыстанне масак ва ўмовах COVID-19», apps.who.int

Гэта было пацверджана шматлікімі новымі даследаваннямі і гарой статыстычных дадзеных, якія СМІ і CDC цалкам ігнаруюць.[16]пар Выкрыццё фактаў Гэта таму, што нічога не змянілася ў самой фізіцы віруса. Доктар Колін Аксон, які кансультуе Навукова -кансультатыўную групу Вялікабрытаніі па надзвычайных сітуацыях (SAGE), нядаўна заявіў:

Невялікія памеры зразумець не так проста, але недасканалай аналогіяй было б уявіць сабе шарыкі, страляючыя ў будаўнічыя лясы, некаторыя могуць стукнуцца аб слуп і адскочыць, але, відавочна, большасць праляціць ... Вірусная часціца Covid складае каля 100 нанаметраў, матэрыяльныя прабелы ў сінім колеры хірургічныя маскі ў 1,000 разоў перавышаюць гэты памер, прамежкі тканін могуць быць у 500,000 разоў больш ... Не ўсе, хто носіць Ковіда, кашляюць, але яны ўсё яшчэ дыхаюць, аэразольныя маскі пазбягаюць маскі і робяць маску неэфектыўнай. —SAGE дарадца ўрада Вялікабрытаніі, 17 ліпеня 2021 г .; The Telegraph

Насамрэч, адзін з навуковых дарадцаў прэзідэнта Джо Байдэна таксама нядаўна прызнаўся:

Сёння мы ведаем, што многія тканкавыя пакрыцця для твару, якія носяць людзі, не вельмі эфектыўна зніжаюць рух віруса ўнутр або выдыхаецца - вы выдыхаеце або ўдыхаеце. - Доктар. Майкл Томас Остэргольм, 2 жніўня 2021 г .; Інтэрв'ю CNN,: 41, rumble.com

У той час як ён рэкамендуе маскі n95, яны таксама неэфектыўныя і шкодныя для тых, хто носіць іх працяглы час.[17]пар Выкрыццё фактаў Маскі наносяць шмат шкоды і патэнцыйную доўгатэрміновую шкоду дзецям, што прымушае многіх лекараў і экспертаў па масках абвяшчаць іх "жорсткім абыходжаннем з дзецьмі". У красавіку мінулага года суд у Веймары, Германія, абвясціў:

Прымус да школьнікаў насіць маскі і захоўваць дыстанцыю адзін ад аднаго і ад трэціх асоб шкодзіць дзецям фізічна, псіхалагічна, у адукацыі і іх псіхасацыяльным развіцці, не сумяшчаючы больш чым у лепшым выпадку маргінальную карысць для саміх дзяцей. або трэцім асобам. Школы не гуляюць істотнай ролі ў падзеі "пандэміі" ... Няма доказаў таго, што маскі розных тыпаў могуць знізіць рызыку заражэння ВРВІ-CoV-2 наогул ці нават прыкметна. Гэта сцвярджэнне справядліва для людзей усіх узростаў, у тым ліку дзяцей і падлеткаў, а таксама бессімптомных, пресимптомных і сімптаматычных асоб. —14 красавіка 20201 г .; 2020news.de; Англійская: jdfor2024.com 

Абнаўленне: У верасні 2021 г. перадрук СМІ заявілі, што новае рандомізіраванае кантраляванае даследаванне з Бангладэш спыняе спрэчкі аб масках. Але некалькі даследчыкаў хутка звярнулі ўвагу на вельмі суб'ектыўную справаздачнасць і сумніўны кантроль даследавання, у тым ліку аплату вёсак за маскі, самасправаздачы і адсутнасць дадзеных аб тым, дзе ўжо пачаліся ці праходзілі хвалі COVID і г. прымусіла аднаго крытыка назваць усю методыку "барахлом" і "змрочным днём для навукі".[18]пар Даследаванне маскі Бангладэш: Не верце шуміху

Адзін з найбольш вычарпальных артыкулаў са зноскамі да апошніх даследаванняў маскіроўкі гл Выкрыццё фактаў

 

5. САЦЫЯЛЬНАЕ ВЫДАЛЕННЕ

Мабыць, адна з самых бязглуздых пандэмічных баек - патрабаванне, каб людзі стаялі ад “трох” да “шасці” да “дзесяці -дванаццаці футаў” адзін ад аднаго - у залежнасці ад таго, з якім “экспертам” вы размаўляеце. Па праўдзе кажучы, так званае «сацыяльнае дыстанцыяванне»-гэта поўная выдумка ў 2020 годзе, якая ігнаруе навуку аб тым, як распаўсюджваюцца каранавірусы. 

У пачатку эпідэміі была вынайдзена гісторыя, каб растлумачыць, чаму гэта павінна спрацаваць: кроплі, якія вы выдыхаеце, маюць пэўны памер, і сцвярджалася, што калі вы знаходзіцеся на адлегласці больш за 2 метры ад бліжэйшага чалавека, гэта дазволіць каб гэтыя кропелькі накшталт траплялі на зямлю, і вы не ўдыхалі іх, а значыць, не падхапілі б вірус. Гэта амаль толькі выдуманая гісторыя. [Калі вы заражаныя], вы выдыхаеце каля 10 мільёнаў часціц віруса для дыханне, нанаметровыя часціцы памерам. Такім чынам, гэтыя часціцы трапляюць у паветра і цыркулююць па паветры ... - Доктар. Джон Лі, патолагаанатам NHS (Нацыянальная служба аховы здароўя) у Вялікабрытаніі, 28:52 у Услед за навукай?

Сапраўды, даследаванне Масачусецкага тэхналагічнага інстытута пацвярджае, што не мае значэння, ці вы знаходзіцеся на адлегласці 6 ці 60 футаў ад кагосьці, ці носіце вы маску (як толькі што растлумачана). 

Гэта сапраўды не мае фізічных падстаў, таму што паветра, якім чалавек дыхае, калі носіць маску, мае тэндэнцыю падымацца і апускацца ў іншае месца ў пакоі, таму вы больш схільныя ўздзеянню сярэдняга фону, чым чалавеку на адлегласці ... Што наш аналіз працягвае паказваць, што многія памяшканні, якія былі закрыты, на самай справе не павінны быць. Часта прастора досыць вялікая, вентыляцыя добрая дастаткова часу, якое людзі праводзяць разам, такое, што гэтымі памяшканнямі можна бяспечна працаваць нават на поўную магутнасць, і навуковая падтрымка зніжэння ёмістасці ў гэтых прасторах сапраўды не вельмі добрая. Я думаю, што калі вы запусціце лічбы, нават зараз для многіх тыпаў памяшканняў вы выявіце, што няма неабходнасці ў абмежаванні на засяленне ... Адлегласць вам не так моцна дапамагае, а таксама дае ілжывае пачуццё бяспекі, таму што Вы знаходзіцеся ў бяспецы на 6 футах, як і на 60 футах, калі знаходзіцеся ў памяшканні. Усе ў гэтай прасторы знаходзяцца пад аднолькавай рызыкай ...  —Проф. Марцін З. Базант, 23 красавіка 2021 г., cnbc.com; Даследаванне: pnas.org

Такім чынам, "сацыяльнае дыстанцыяванне" становіцца яшчэ больш смешным, калі гэта прадугледжана звонку. 

Калі вы паглядзіце на струмень паветра звонку, заражанае паветра будзе змецена і вельмі малаверагодна, што выкліча перадачу. Вельмі мала зафіксавана выпадкаў знешняй перадачы.—Проф. Марцін З. Базант, 23 красавіка 2021 г., cnbc.com

 

6. "Вакцыны" з'яўляюцца "бяспечнымі і эфектыўнымі"

Першая ілжывасць - гэта фактычна пазначанне ін'екцый мРНК, прапагандуемых Pfizer і Moderna, "вакцынамі". Па дадзеных Упраўлення па кантролі за харчаваннем і лекавымі сродкамі (FDA) у Злучаных Штатах - і надрукавана чорна -белае ў рэгістрацыі ўласнага прэпарата Moderna - такое сцвярджэнне:

У цяперашні час мРНК FDA лічыць прадуктам геннай тэрапіі. —Pg. 19, sec.gov; (глядзіце, як генеральны дырэктар Moderna тлумачыць тэхналогію і тое, як яны "на самай справе ўзламаюць праграмнае забеспячэнне жыцця": TED размовы)

У гэтым няма нічога звычайнага. Зноў і зноў штодня свету кажуць, што гэтыя ін'екцыі "бяспечныя і эфектыўныя". Не па словах доктара медыцынскіх навук Пітэра МакКалло, які працаваў у камісіях па бяспецы лекаў і з'яўляецца самым высока цытаваным навукоўцам у свеце ў Нацыянальнай медыцынскай бібліятэцы. 

Звычайны новы наркотык, прыкладна пяць смерцяў, невытлумачальныя выпадкі смерці, мы атрымліваем папярэджанне пра чорную скрыню, вашы слухачы ўбачылі б яго па тэлевізары, сказаўшы, што гэта можа прывесці да смерці. А потым прыкладна ў 50 выпадках смерць выйшла з рынку. -Доктар Пітэр МакКалло, інтэрв'ю з Алексам Ньюманам, стэнаграма: актывы-global.website

Сапраўды, падчас пандэміі свінога грыпу ў 1976 годзе ЗША спрабавалі зрабіць вакцынацыю 55 мільёнам амерыканцаў, але стрэл прывёў да 500 выпадкаў паралічу і 25 смерцяў. 

Праграма была забіта, загінула 25 чалавек. —Там жа; актывы-global.website

Аднак з дапамогай гэтых прышчэпак афіцыйны сайт справаздач у ЗША (VAERS) паведаміў пра больш за 13,068 17,228 смерцяў і 697,564 21,766 пастаянных інваліднасцях пасля ін'екцыі (2,074,410 XNUMX пабочных рэакцый без уліку смерцяў). У Еўропе (EudraVigilance) больш за XNUMX XNUMX чалавек загінулі, а XNUMX XNUMX XNUMX паведамляецца аб траўмах (спасылкі на афіцыйныя базы дадзеных гл. Дарожныя зборы). 

У нас ёсць незалежныя ацэнкі, якія паказваюць, што 86% [смерцяў у ЗША-13,068 на момант напісання гэтага артыкула] звязаны з вакцынай [і] далёка выходзяць за рамкі ўсяго прымальнага ... Гэта ўвойдзе ў гісторыю як самы небяспечны біялагічна-лекавы сродак распаўсюджванне прадукту ў гісторыі чалавецтва. - Доктар. Пітэр МакКалло, 21 ліпеня 2021 г. Шоў тушанага Піцера, rumble.com у 17: 38

Нарэшце, мала хто ў грамадстве, здаецца, разумее, што клінічныя выпрабаванні да гэтага часу робяць тых, каму прышчэпкі часткай таго, што навукоўцы называюць "найбуйнейшы чалавечы эксперымент у гісторыі », А пацверджаны ад Moderna.

Facebook славіцца сваімі ілжывымі транспарантамі, якія абвяшчаюць «вакцыны» бяспечнымі. Наадварот, ад доўгатэрміновых выпрабаванняў гэтых прышчэпак ад COVID -інфекцыі адмовіліся, а ўколы дазволілі ўрадам "экстранае выкарыстанне" яшчэ раней клінічныя выпрабаванні былі завершаны або правераны экспертамі, і таму доўгатэрміновыя пабочныя эфекты невядомыя. Менавіта гэтыя праблемы выклікалі вядомыя навукоўцы ва ўсім свеце - і Facebook часта падвяргала цэнзуры. Пачуйце іх папярэджанні ў дакументальным фільме Услед за навукай? і пачуць/убачыць рэальныя сведчанні траўмаў і г.д. у непадцэнзурнай групе MeWe: «Сведчанні пабочных рэакцый вакцыны супраць COVID. Адно з такіх нядаўніх сведчанняў перадаў мне мужчына, брат якога - таксіст. "Ён не можа выдаваць інфармацыю, АЛЕ ... у яго ёсць медсёстры, якія кажуць яму НЕ атрымліваць воск, бо ён не паверыць, што гэта робіць з людзьмі, асабліва з пажылымі людзьмі" (гл. гэтым дакладзе з Аўстраліі, якая заяўляе пра схаванне смерцяў і траўмаў ад вар'ятаў). 

Сапраўдная заклапочанасць, выказаная імунолагамі і вірусолагамі па ўсім свеце, у тым ліку ўзнагароджаным доктарам, доктарам медыцынскіх навук Сухарытам Бхакдзі, - гэта тое, што адбудзецца праз год ці два з тымі, хто прайшоў гэтую генную тэрапію.

Адбудзецца аўтаатака ... Вы збіраецеся пасадзіць насенне аўтаімунных рэакцый. І я кажу табе на Каляды, не рабі гэтага. Дарагі Гасподзь не хацеў, каб людзі, нават [доктар] Фауцы, абыходзілі ін'екцыі чужародных генаў у цела ... гэта жах, гэта жах. -Highwire, 17 снежня 2020 года

 

7. ІНЖЭКЦЫІ мРНК забяспечваюць "імунітэт статка"

Ін'екцыі мРНК ніколі не правяраліся, ці спыняць яны перадачу віруса. Хутчэй за ўсё, яны былі распрацаваны для памяншэння сімптомаў у якасці геннай тэрапіі. 

Даследаванні [па прышчэпцы мРНК] не прызначаны для ацэнкі перадачы. Яны не задаюць гэтага пытання, і на дадзены момант сапраўды няма інфармацыі пра гэта. - Доктар. Лары Коры курыруе Нацыянальныя інстытуты здароўя (NIH) выпрабаванні "вакцыны" супраць COVID-19; 20 лістапада 2020 г .; medscape.com; пар primarnidoctor.org/covidvaccine

Іх правяралі з вынікам цяжкай хваробы - не прадухіляючы заражэнне. - Генеральны хірург ЗША Джэром Адамс, Добрай раніцы, Амерыка, 14 снежня 2020 г .; dailymail.co.uk

Сапраўды, так званы «прарыўныя выпадкі»Сярод прышчэпленых не выклікаюць здзіўлення лекараў, якія разумеюць прыроду гэтых ін'екцый. У Ізраілі, які сцвярджае, што ўзровень прышчэпкі складае больш за 62% насельніцтва, Паведамляе доктар Кобі Хавіў, медыцынскі дырэктар бальніцы Герцаг, трэцяй па велічыні ў Ізраілі, што "95% цяжкіх пацыентаў вакцынаваны" і "85-90% шпіталізацый знаходзяцца ў поўным аб'ёме вакцынаваных". »[19]sarahwestall.com; пар. Дарожныя зборы Дадзеныя Міністэрства аховы здароўя паказваюць, што "вакцынаваныя ізраільцяне ў 6.72 разы часцей заразіліся пасля ўколу, чым пасля натуральнай інфекцыі".[20]israelnationnews.com У Вялікабрытаніі смяротнасць сярод прышчэпленых у 6.6 разы вышэй,[21]0.636% у параўнанні з 0957% згодна а новы справаздачу, мяркуючы, што ін'екцыі руйнуюць імунную сістэму рэцыпіента, пра што папярэджвалі. Я асабіста звязаўся з медсястрой у Эдмантане, штат Альберта, якая сказала, што ў аддзяленні інтэнсіўнай тэрапіі падчас нядаўняга піку былі задзейнічаны многія "прышчэпленыя". Я чуў, як гэтая гісторыя паўтараецца анекдатычна ва ўсім свеце, у асноўным ад медсясцёр і лекараў, якія звычайна баяцца публічна выступаць, баючыся страціць працу. Напрыклад….

Так званая вакцына Covid-19 - гэта зусім не вакцына. Гэта небяспечная эксперыментальная генная тэрапія. Цэнтр па кантролі над хваробамі CDC дае вызначэнне тэрміна вакцына сайт. Вакцына - гэта прадукт, які стымулюе імунную сістэму чалавека выпрацоўваць імунітэт да пэўнага захворвання. Імунітэт - гэта абарона ад інфекцыйнага захворвання. Калі вы неўспрымальныя да хваробы, вы можаце падвергнуцца ёй, не заразіўшыся. Гэтая так званая вакцына Covid-19 не забяспечвае любога чалавека, які атрымлівае вакцыну, імунітэтам да Covid-19. Таксама гэта не прадухіляе распаўсюджванне хваробы. —Доктар. Стывен Хоцэ, доктар медыцынскіх навук, 26 лютага 2021 г .; hotzehwc.com

Нядаўна Сара Вестал паведаміла, што адвакат Том Рэнц, які судзіцца з CDC & DHHS і іншымі ад імя амерыканскіх фронтавых лекараў, заявіў, што чуе ад лекараў па ўсёй тэрыторыі ЗША, што іх аддзяленні інтэнсіўнай тэрапіі поўныя большасцю прышчэпленых пацыентаў:

Я атрымаў электронны ліст ад урача аддзялення інтэнсіўнай тэрапіі, бальніца якога збіралася прымусіць яе зрабіць вакцыну, і гэты чалавек кажа: "У маім аддзяленні інтэнсіўнай тэрапіі 31 з 34 пацыентаў на COVID, таму што там 34, 31 з іх прышчэпленыя і на самай справе ў вас рэакцыя на вакцыну, гэта не COVID ". І яна сказала: "Я не хачу рабіць гэтую вакцыну, што я магу зрабіць?" ... Гэта тое, што я атрымліваю па ўсёй краіне. Гэта адкрытая хлусня, і мы ведаем, што гэта хлусня ». -sarahwestall.com

Дык чаму ж медыі і тэлевізійныя эксперты працягваюць казаць пра імунітэт статка, як быццам гэтага можна дасягнуць менавіта з дапамогай гэтых ін'екцый, калі яны робяць наадварот? І ўсё ж, зараз мы чуем заявы, што некаторыя аддзяленні інтэнсіўнай тэрапіі ў Тэхасе і Луізіяне, відаць, бачаць больш непрышчэпленых. Нават калі гэта так - і сродкі масавай інфармацыі ўжо заспеты перабольшваючы яшчэ раз -вінаваціць непрышчэпленых-памылковая галава. Я раскажу пра гэта ў No8.

Медсястра з Паўднёвай Фларыды дзеліцца сваім вопытам рэанімацыі ...

 

8. УСЕ Ў ПАКАЗКІ З-за COVID-19

Гэта нагадвае мне кампаніі па барацьбе са СНІДам у 1990 -х гадах, калі білборды і тэлевізійная рэклама папярэджвалі, што ўсе схільныя рызыцы атрымаць СНІД і таму павінны выкарыстоўваць прэзерватывы. Па праўдзе кажучы, калі вы заставаліся вернымі свайму мужу або заставаліся цнатлівымі да шлюбу, або не патрабавалі пералівання крыві, рызыка быў па сутнасці нулявым. 

Так і з COVID-19 СМІ любілі тэрарызаваць сваю аўдыторыю надзвычайнымі рэдкімі выпадкамі, калі хтосьці малады памірае ад хваробы, што сведчыць аб тым, што ўсе схільныя высокай рызыцы. Па праўдзе кажучы, небяспека прыкметна адрозніваецца для тых, хто значна старэй. Прэстыжны Прырода часопіс паведаміў: 

На кожную тысячу людзей, інфікаваных коронавірусам ва ўзросце да 1,000 гадоў, амаль ніхто не памрэ. Для людзей ва ўзросце ад пяцідзесяці да пачатку шасцідзесяці памрэ каля пяці - больш мужчын, чым жанчын. Затым рызыка рэзка ўзрастае з гадамі. На кожную 50 заражаных людзей у сярэдзіне сямідзесяці і старэйшых прыкладна 1,000 памрэ. - 28 жніўня 2020 г .; nature.com

У адрозненне ад сезоннага грыпу, які штогод можа знішчыць да 600,000 19 чалавек ва ўсім свеце, COVID-XNUMX таксама асабліва цяжка пажылым людзям з ужо наяўнымі захворваннямі.[22]cebm.net Амерыканскія цэнтры па кантролі за хваробамі (CDC) паведамілі, што толькі ў 5% ад агульнай колькасці смерцяў COVID-19 пазначаны як "адзіная прычына, названая ў пасведчанні аб смерці".[23]cdc.gov Астатнія 95% смяротных зыходаў мелі ў сярэднім 2.6 спадарожных захворванняў або існуючыя стану здароўя, якія спрыялі іх смерці. Іншымі словамі, за рэдкім выключэннем, COVID-19-гэта максімум непрыемны грып для большасці насельніцтва з высокай выжывальнасцю больш за 99.7%.[24]cdc.gov

Доктар Марцін Кульдорф - эпідэміёлаг і прафесар медыцыны Гарвардскай медыцынскай школы. Ён называе глабальную рэакцыю на COVID, якая заблакавала здаровых людзей з нізкім узроўнем рызыкі, "самым вялікім фіяска грамадскага аховы здароўя ў гісторыі". 

Хоць кожны можа заразіцца COVID, існуе больш чым тысяча розніца ў рызыцы смерці ў паказчыках смяротнасці для самых старых і малодшых ... менш, чым рызыка штогадовага грыпу, што ўжо нізка для дзяцей. - 10 жніўня 2021 г. Вялікая Эпоха

Вось чаму настойванне на ўвядзенні ў арганізм дзяцей эксперыментальнай вакцыны па праве лічыцца жорсткім абыходжаннем з дзецьмі і парушэннем Нюрнбергскага кодэкса, які забараняе прымусовыя медыцынскія эксперыменты над кім -небудзь.

Медыцынская цэнзура - найвялікшая небяспека для праўды для здароўя, якую я бачыў у сваёй кар'еры. Гэта асабліва актуальна, калі ў нас ёсць крытычная інфармацыя аб смерцях і эскалацыі медыцынскіх рызык з дапамогай гэтых эксперыментальных здымкаў COVID, якія мы абавязаны выдаць грамадскасці, каб выратаваць жыцці. -Д -р Элізабэт Лі Вліет, прэзідэнт і галоўны выканаўчы дырэктар кампаніі Truth for Health, 4 жніўня 2021 г .; stoptheshot.com

 

9. НЕВАКСИНИРОВАННЫЯ - ПАГРОЗА

Гэта, бадай, самая небяспечная і неабгрунтаваная хлусня ў СМІ, якая распальвае сапраўдны медыцынскі апартэід. Абавязковыя вакцыны і «пашпарты на вакцыны» цяпер выкарыстоўваюцца для дэманізацыі тых, хто адмаўляюцца ўдзельнічаць у гэтым эксперыменце або хто ўжо мае натуральны імунітэт. Доктар Пітэр Маккалоу заявіў перад a Слуханні Камітэта Сената што ў Тэхасе ўжо быў "імунітэт статка" 80% да пачалася любая кампанія вакцын. 

Нельга перамагчы натуральны імунітэт. Вы не можаце зрабіць вакцынацыю і зрабіць яе лепш. - Доктар. Пітэр МакКалло, 10 сакавіка 2021 г .; пар. дакументальны фільм Услед за навукай?

MIT Technology Review паведамілі аб новым даследаванні, якое паказвае, што "пацыенты з Covid-19, якія вылечыліся ад хваробы, па-ранейшаму валодаюць надзейным імунітэтам ад коронавіруса праз восем месяцаў пасля заражэння"[25]6 студзеня 2021 года; technologyreview.com і Прырода апублікавана вучыцца у канцы мая 2021 года паказана, што "людзі, якія вылечыліся ад лёгкага COVID-19, маюць клеткі касцявога мозгу, якія могуць выводзіць антыцелы дзесяцігоддзямі".[26]26 мая 2021 г .; nature.com

Чамусьці людзі адмаўляюць той факт, што на дадзены момант адна з прычын таго, што мы адчуваем асалоду ад цяперашняй сітуацыі, заключаецца ў тым, што адбылося значнае назапашванне "імунітэту статка". - Доктар. Сунетра Гупта, эпідэміёлаг Оксфарда ў Услед за навукай?

Аргумент, прыведзены паслухмянымі вядучымі навін, заключаецца ў тым, што непрышчэпленыя выклічуць "варыянты", якія неяк ухіляцца ад "вакцын". Аднак ёсць заўсёды варыянты з любым коронавірусам, і гэта будзе працягвацца з SARS-CoV-2 на працягу многіх дзесяцігоддзяў, заяўляюць дзяржаўныя эпідэміёлагі. Ідэя аб тым, што можна цалкам знішчыць такі вірус, не мае пад сабой ніякіх падстаў у навуцы. Хоць варыянты больш заразныя, кажа доктар Майк Йедан, яны, як правіла, менш шкодныя і настолькі блізкія па сваёй прыродзе да першапачатковага віруса, што пасля заражэння застаюцца імунітэтнымі: 

Пасля заражэння вы атрымліваеце імунітэт. У гэтым няма ніякай няўпэўненасці. Яго вывучалі сотні разоў, выйшла шмат літаратуры. Такім чынам, пасля заражэння ў вас часта не будзе сімптомаў, верагодна, вы будзеце імунітэт на працягу многіх дзесяцігоддзяў. Доктар Майк Еадон, гл. 34:05, Услед за навукай?

Доктар Кульдорф заяўляе:

Нядзіўна, што ў вас ёсць варыянты, і што вы нейкія варыянты бярэце на сябе, таму гэта зусім не дзіўна. "Варыянт Дэльта" можа быць некалькі больш заразным, але гэта не змяняе гульню. Што б змяніла гульню, калі б у вас быў варыянт, які пачаў забіваць маладых людзей, пачаў забіваць дзяцей, а варыянт Delta гэтага не робіць [якім-небудзь статыстычна значным спосабам] ... Мы ведаем, што калі ў вас ёсць COVID, у вас вельмі добры імунітэт - не толькі да таго ж варыянту, але і да іншых варыянтаў. І нават для іншых тыпаў, перакрыжаванага імунітэту, для іншых тыпаў каранавірусаў.- Доктар. Марцін Кульдорф, 10 жніўня 2021 г. Вялікая Эпоха

Аднак тут можа быць адно выключэнне.

Доктар Герт Вандэн Босшэ, кандыдат філалагічных навук, а таксама лаўрэат Нобелеўскай прэміі прафесар Люк Мантанье папярэджваў, што вакцынацыя гэтым тыпам ін'екцый падчас пандэмія - гэта велізарная памылка, якая можа выклікаць больш смяротны варыянт. Гэта стала прадметам дыскусій сярод навукоўцаў. Мы апублікавалі ўрыўкі з Адкрытага ліста доктара Вандана Бошэ неўзабаве пасля яго выхаду ў сакавіку 2021 года (гл. Магільныя папярэджанні):

... гэты тып прафілактычных вакцын цалкам недарэчны і нават вельмі небяспечны, калі ён выкарыстоўваецца ў масавых кампаніях па вакцынацыі падчас віруснай пандэміі. Вакцынолагі, навукоўцы і клініцысты аслеплены станоўчымі кароткатэрміновымі эфектамі асобных патэнтаў, але, падобна, не турбуюцца згубнымі наступствамі для сусветнага здароўя. Калі навукова не даказана, што я памыляюся, цяжка зразумець, як цяперашнія ўмяшанні чалавека не дадуць цыркулявалым варыянтам ператварыцца ў дзікага монстра ... Па сутнасці, вельмі хутка мы сутыкнемся з суперінфекцыйным вірусам, які цалкам супрацьстаіць нашаму самаму каштоўнаму механізму абароны : Імунная сістэма чалавека. З усяго вышэйсказанага, гэта становіцца ўсё больш цяжкі каб уявіць, як наступствы шырокага і памылковага чалавека ўмяшанне у гэтай пандэміі не збіраемся знішчаць вялікія часткі нашага чалавека насельніцтва

Але, як звычайна, СМІ падвяргалі цэнзуры і затыкалі яму рот.  

Нягледзячы на ​​тое, што ледзь можна рабіць няправільныя навуковыя заявы без крытыкі з боку аднагодкаў, здаецца, што эліта навукоўцаў, якія раяць нашым сусветным лідэрам, аддаюць перавагу маўчаць. Дастатковую колькасць навуковых доказаў было прадстаўлена. На жаль, ён застаецца некранутым тымі, хто мае права дзейнічаць. Як доўга можна ігнараваць гэтую праблему, калі ў цяперашні час існуюць масавыя доказы таго, што ўцёкі ад вірусаў зараз пагражаюць чалавецтву? Наўрад ці можна сказаць, што мы не ведалі - ці не былі папярэджаны.  -Адкрыты ліст, 6 сакавіка 2021 г .; паглядзіце інтэрв'ю па гэтым папярэджанні з доктарам Вандэнам Босшэ тут or тут. (Прачытайце, як доктар Вандэн Босшэ з'яўляецца сучасным "муашы" ў наш 1942)

Паводле яго доктара Вандана Бошэ, ён актыўна працуе над больш прыдатнай вакцынай Уліковы запіс Linkedin. Але доктар Мантанье робіць такое ж сцвярджэнне:

Масавыя прышчэпкі - гэта "навуковая памылка, а таксама медыцынская", сказаў ён. «Гэта недапушчальная памылка. Кнігі гісторыі пакажуць гэта, таму што менавіта вакцынацыя стварае варыянты ". - 18 мая 2021 года; інтэрв'ю з П'ерам Барнэрыясам, rairfoundation.com

Фактычна, даследаванне ў 2015 годзе паказала, што «недасканалая вакцынацыя можа ўзмацніць перадачу вельмі вірулентных патагенаў». [27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ Цяперашнія ўколы супраць COVID-19 з'яўляюцца выдатным прыкладам такіх «негерметычных вакцын», паколькі яны не спыняюць перадачу віруса, а толькі памяншаюць сімптомы (пры гэтым выклікаючы найбольш беспрэцэдэнтныя пабочныя рэакцыі калі -небудзь зафіксаваных у гісторыі кампаніі вакцынацыі). Таму не дзіўна, што мы бачылі справаздачы[28]напрыклад. тут і тут што гэта вакцынаваць якія спачатку выклікаюць новыя ўспышкі, адначасова з пачаткам масавай вакцынацыі. Сапраўды, наватарская прэпрынтная праца прэстыжнай групы клінічных даследаванняў Оксфардскага ўніверсітэта, апублікаваная 10 жніўня 2021 г. The Lancet, "Выяўлена, што вакцынаваныя людзі носяць у ноздрах 251-кратны груз вірусаў COVID-19 у параўнанні з непрышчэпленымі".[29]childrenshealthdefense.org

Тым не менш, у адзін гарманічны голас CDC і амерыканскія СМІ пачалі абвяшчаць у сярэдзіне ліпеня, што мы знаходзімся ў «Пандэміі непрышчэпленых». [30]New York Times, Ліпеня 16th, 2021 Аднак гэтая новая мантра, якая прыводзіць да пераследу непрышчэпленых, у адрозненне ад усяго, што мы калі -небудзь бачылі, - гэта яшчэ адна «спрыт рук», які злоўжывае ісцінай:

Як аказалася, для дасягнення гэтай статыстыкі CDC уключыў звесткі аб шпіталізацыі і смяротнасці са студзеня па чэрвень 2021 г. Ён не ўключае больш свежыя дадзеныя або дадзеныя, звязаныя з варыянтам Дэльта, які зараз з'яўляецца найбольш распаўсюджаным штамам у звароце. Праблема ў тым, што абсалютная большасць насельніцтва Злучаных Штатаў за гэты час не прышчэплена. 1 студзеня 2021 г. толькі 0.5% насельніцтва ЗША зрабілі ўкол ад COVID. Да сярэдзіны красавіка прыкладна 31% атрымалі адзін ці некалькі стрэлаў,[31]bloomberg.com і па стане на 15 чэрвеня 48.7% былі цалкам "прышчэпленыя".[32]mayoclinic.com Майце на ўвазе, што вы не "цалкам вакцынаваны" да двух тыдняў пасля другой дозы (у выпадку з Pfizer або Moderna), якая прызначаецца праз шэсць тыдняў пасля першага ўколу. Гэта па дадзеных CDC.[33]cdc.gov - Доктар. Джозэф Меркола, 16 жніўня 2021 г. mercola.com

Канадскі вірусны імунолаг і даследчык вакцыны, доктар Байрам Брыдл, які ў пачатку гэтага года апублікаваў дадзеныя, што таксічны "бялок -шып" у гэтых "вакцынах" мРНК назапашваецца па ўсім целе, асабліва ў яечніках [34]пар Услед за навукай?  - знялі сцвярджэнне, што "мы знаходзімся ў пандэміі невырашаных і што непрышчэпленыя - гэта ачагі небяспечных варыянтаў":

Абсалютна няпраўда называць гэта пандэміяй непрышчэпленых. І гэта, вядома, няпраўда ... што непрышчэпленыя нейкім чынам абумоўліваюць з'яўленне новых варыянтаў. Гэта супярэчыць усім навуковым прынцыпам, якія мы разумеем.

Рэальнасць такая, што прырода вакцын, якія мы зараз выкарыстоўваем, і спосаб іх укаранення будуць аказваць выбарчы ціск на гэты вірус, каб спрыяць з'яўленню новых варыянтаў. Зноў жа, гэта заснавана на абгрунтаваных прынцыпах. - 16 жніўня 2021 г. mercola.com

Іншымі словамі, здаецца, што цяперашняя кампанія вакцынацыі і "прышчэпленыя", а не невакцынаваныя, стварылі сітуацыю, якая склалася. Эвалюцыйная тэорыя генетыкі, Мюлера Ратчэт, сцвярджае, што па меры таго, як успышка пачынае знішчацца, вірус мае тэндэнцыю мутаваць у больш трансмісіўную форму, але ў той жа час ён становіцца слабейшым. Доктар МакКалло прадстаўляе іншыя дадзеныя, якія сведчаць аб тым, што варыянт Дэльта адпавядае гэтай тэорыі.

Добрая навіна - 18 чэрвеня Вялікабрытанія прадставіла свой 16 -ы даклад [35]assets.publishing.service.gov.uk  на мутацыі - і яны выдатна працуюць, нашмат лепш, чым наш CDC - і яны прадэманстравалі тое, што дэльта больш заразная, але яна значна менш смяротная і куды менш трывожная. На самай справе, гэта значна слабейшы ​​вірус, чым варыянты Вялікабрытаніі [Альфа] і Паўднёваафрыканскай [Бэта]. - Доктар. Пітэр МакКалло, 22 чэрвеня 2021 г .; Шоў Лоры Інгрэхам, youtube.com

У любым выпадку "Пандэмія непрышчэпленых" у гэтым кантэксце - байка.

• 1 жніўня 2021 г. дырэктар ізраільскіх службаў аховы здароўя, доктар Шарон Алрой-Прэйс абвясціла, што палова ўсіх інфекцый COVID-19 была сярод поўнапрышчэпленых.[36]bloomberg.com Таксама адзначаюцца прыкметы больш сур'ёзнага захворвання сярод поўнапрышчэпленых, асабліва ў людзей ва ўзросце старэйшыя за 60 гадоў.

Праз некалькі дзён, 5 жніўня, на канале 13 News з'явіўся доктар Кобі Хавіў, дырэктар бальніцы Герцаг у Ерусаліме, які паведаміў, што 95% цяжкахворых пацыентаў з COVID-19 цалкам вакцынаваны і што яны складаюць 85% да 90% шпіталізацый, звязаных з COVID.[37]americanfaith.com Па стане на 2 жніўня 2021 г. 66.9% ізраільцян атрымалі прынамсі адну дозу ін'екцыі Pfizer, якая выкарыстоўваецца выключна ў Ізраілі; 62.2% атрымалі дзве дозы.[38]ourworldindata.com

• У Шатландыі афіцыйныя дадзеныя аб шпіталізацыі і смерці паказваюць, што 87% тых, хто памёр ад COVID-19 у трэцяй хвалі, якая пачалася ў пачатку ліпеня, былі прышчэпленыя.[39]dailyexpose.co.uk

• Расследаванне ўспышкі CDC ў акрузе Барнстэбл, штат Масачусэтс, з 6 па 25 ліпеня 2021 года паказала, што 74% тых, хто атрымаў дыягназ COVID19, і 80% шпіталізацый, былі сярод поўнапрышчэпленых.[40]cdc.gov; cnbc.com Большасць, але не ўсе, мела варыянт віруса Дэльта.

CDC таксама выявіла, што цалкам вакцынаваныя людзі, якія заразіліся інфекцыяй, маюць такую ​​ж вірусную нагрузку ў насавых хадах, як і непрышчэпленыя людзі, якія заразіліся.22 Гэта азначае, што прышчэпленыя гэтак жа заразныя, як і непрышчэпленыя.

У Гібралтары, дзе адзначаецца 99% паказчыкаў захавання COVID, колькасць выпадкаў COVID вырасла на 2,500% з 1 чэрвеня 2021 года.[41]bigleaguepolitics.com

 

10. НЯМА НАДЗЕІ ВНУ МАСАВАЙ вакцынацыі

Мабыць, адна з самых вялікіх хлусняў у тым, што мы бездапаможныя - што гэтае захворванне знішчыць чалавецтва, калі мы ўсе не спяшаемся не толькі ўвесці эксперыментальную генную тэрапію з невядомымі доўгатэрміновымі наступствамі, але і што нам спатрэбіцца будучыя паскаральныя здымкі, магчыма, бясконца. Марай і доўгай гульнёй кампаніі Big Pharma было ператварэнне свету ў наркаманаў з вакцынай з прыбыткам у трыльёны долараў.[42]пар Справа супраць Гейтса

Наадварот, добра дакументавана, што абодва Гидроксихлорохин і Івермектын маюць велізарныя паказчыкі поспеху ў лячэнні COVID-19 - незалежна ад таго, што кажуць вам СМІ. На самай справе, адно даследаванне in The Lancet Што паставіць Гидроксихлорохин ў дрэнным святле павінна было быць адцягнуты - падманная "падробленая папера", - заявілі некалькі назіральнікаў.[43]пар Услед за навукай? З іншага боку, новае даследаванне паказвае, што на 84% менш шпіталізацый для тых, хто атрымлівае "нізкія дозы гідраксіхларахіну ў спалучэнні з цынкам і азітраміцынам".[44]25 лістапада 2020 г .; Вашынгтон Рэвізора, параўн. папярэдне: sciencedirect.com Цяпер паказана, што вітамін D зніжае рызыку заражэння вірусам коронавируса на 54%.[45]bostonherald.com; 17 верасня 2020 г. Даследаванне: journals.plos.org І сведчанне таго, што Івермектын паспяхова выкарыстоўваецца ў некалькіх краінах, - гэта амаль цудадзейны прэпарат: танны, бяспечны і эфектыўны. 

З многіх цэнтраў і краін свету з'явіліся горы дадзеных, якія паказваюць цудадзейную эфектыўнасць івермектыну. У асноўным гэта ліквідуе перадачу гэтага віруса. Калі вы возьмеце яго, вы не захварэеце. - Доктар. П'ер Коры, Сенат 8 снежня 2020 г .; cnsnews.com

Метааналіз 99 даследаванняў івермектыну ў рэальным часе паказвае зніжэнне смерці на 96% [прафілактыка].[46]ivermeta.com Так што калі хто -небудзь скажа вам: "О, у маім аддзяленні зараз поўна пацыентаў з COVID". Ваш адказ павінен быць: "Шкада, што іх пазбаўляюць івермектыну і г.д.". Доктар Уладзімір Зеленка паспяхова лячыў тысячы пацыентаў з COVID-19: пратакол прафілактыкі і лячэнне. Вы можаце пачуць, як доктар Зеленка абмяркоўвае гэта, разам з сур'ёзнымі папярэджаннямі аб ігнараванні гэтых пратаколаў, тут

На самай справе, у адзін з найбольш захапляльных момантаў ва ўсёй гэтай пандэмічнай рэакцыі, вядучы распрацоўшчык вакцын, Pfizer, апублікаваў твіт, у якім гаворыцца, што на самой справе у рэшце рэшт, для паспяховага барацьбы з COVID-19 спатрэбіцца супрацьвіруснае лячэнне (а менавіта Івермектын). Іронія ў гэтым ашаламляльная - толькі азмрочваецца тым фактам, што, вось, у Pfizer зараз лекі на стадыі выпрабаванняў. Але тут у вас чорна -белае: «вакцына» не працуе так, як рэкламуецца, і будуць патрэбныя тыя самыя метады жорсткай цэнзуры. Вядома, толькі не тыя лячэння.

Цэнзура гэтых праўдаў у сацыяльных сетках і сацыяльных сетках - самы галоўны прыкмета таго, што вы знаходзіцеся ў разгары масавай прапагандысцкай кампаніі ад імя некаторых з самых магутных брокераў па ахове здароўя. Калі б яны сапраўды клапаціліся, яны б проста дазволілі вам пачуць факты і дазволілі б урачам зрабіць тое, што яны заўсёды рабілі: прапісаць тое, што найбольш падыходзіць да сітуацыі. На самай справе, апантанасць ін'екцыямі ўсім, у тым ліку немаўлят - і ўвядзенне гэтага ў абавязковы парадак - нанесла больш шкоды даверу як да дзяржаўных, так і да медыцынскіх устаноў, чым да ўсяго астатняга. 

Тыя, хто прасоўвае гэтыя мандаты на вакцыну і пашпарты на вакцыны - вакцына фанатыкі, Я б назваў іх-для мяне яны за гэты год нанеслі значна больш шкоды, чым за два дзесяцігоддзі.- Доктар. Марцін Кульдорф, 10 жніўня 2021 г., 0:00 Вялікая Эпоха

Сам па сабе страх НІКОЛІ не павінен выкарыстоўвацца як інструмент у адказ. Калі гэта так, ён будзе мець некантралюемы, доўгатэрміновы, сур'ёзны, непрадказальны пабочны ўрон. - Дэвід Рэдман, ліпень 2021 г. "Смяротны адказ Канады на COVID-19“, Стар. 37

Без грунтоўнай навукі страх, на жаль, застаецца адзіным інструментам для кампраметаваных гігантаў мэйнстрыму і сацыяльных сетак. І, на жаль, ён працуе з "непрадказальнымі" і патэнцыйна жахлівымі наступствамі пасля таго, як будзе праведзены гэты эксперымент ...

 

ДОБРА, АДНАЯ АПОШНЯЯ БАЗА: COVID - НАША АДЗІНАЯ ПРАБЛЕМА

Можна падумаць, улічваючы штодзённыя навіны па хвілінах і гадзінах ужо больш за паўтара года. Але ігнараванне ўсіх астатніх праблем са здароўем з адзінай мэтай "УСЕ ПАВІННЫ ПРЫВАКЦЫНАВАЦЬ" настолькі ж небяспечна, як і дзіўна. 

Грамадскае здароўе - гэта ўсе вынікі здароўя. Гаворка ідзе не толькі пра адно захворванне, як COVID. Нельга проста засяродзіцца на COVID і ігнараваць усё астатняе. - Доктар. Марцін Кульдорф, 10 жніўня 2021 г., 5:40 Вялікая Эпоха

У адным з самых магутных і збалансаваных выказванняў духавенства французскі біскуп Марк Эйе папярэдзіў, што блізарукі падыход да аховы здароўя з боку ўрадавых чыноўнікаў прыводзіць да сацыяльнай катастрофы.

У 2018 годзе ў Францыі было 157000 смерцяў ад раку! Доўга гаварылі пра нечалавечага лячэнне, якое было накладзена ў дамах састарэлых на пажылых людзей, якія былі зачыненыя, часам зачыненыя ў пакоях, а наведванне сям'і забаронена. Ёсць шмат сведчанняў аб псіхалагічных засмучэннях і нават заўчаснай смерці нашых старэйшых. Мала гаворыцца пра значнае павелічэнне дэпрэсіі сярод асоб, якія былі непадрыхтаванымі. Псіхіятрычныя бальніцы тут і там перагружаныя, залі чакання псіхолагаў перапоўненыя, што сведчыць аб тым, што псіхічнае здароўе Францыі пагаршаецца-падстава для турботы, як толькі што публічна прызнаў міністр аховы здароўя. Былі асуджаны рызыкі «сацыяльнай эўтаназіі», улічваючы падлікі, што 4 мільёны нашых суграмадзян апынуліся ў сітуацыях крайняй адзіноты, не кажучы ўжо пра дадатковы мільён у Францыі, якія з першага зняволення апусціліся ніжэй за беднасць парог. А як наконт малога бізнэсу, задушэння дробных гандляроў, якіх прымусяць падаць заяву аб банкруцтве? ... чалавек "адзіны целам і душой", не правільна ператвараць фізічнае здароўе ў абсалютную каштоўнасць, прыносячы ў ахвяру псіхалагічнае і духоўнае здароўе грамадзян, і, у прыватнасці, пазбаўляць іх свабоднага вызнавання сваёй рэлігіі аказваецца істотным для іх раўнавагі. 

Страх не з'яўляецца добрым дарадцам: ён вядзе да непрадуманых адносін, настройвае людзей адзін на аднаго, стварае клімат напружанасці і нават гвалту. Мы цалкам можам апынуцца на мяжы выбуху! —Біскуп Марк Эйе для дыяцэзіяльнага часопіса Нотр-Эгліз («Наша царква»), снежань 2020 г .; countdownntothekingdom.com

Адкінуўшы ўсе сур'ёзныя супярэчнасці адносна таго, як вызначалі і падлічвалі смерць ад COVID, - гэта байка сама па сабе[47]пар Услед за навукай? - Універсітэт Джона Хопкінса сцвярджае, што іх больш 4.9 мільёна смерцяў ва ўсім свеце ад COVID-19. Параўнайце гэта зараз з патэнцыйнымі смерцямі і разбурэннямі, якія самі блакаванні маюць і будуць ствараць:

Мы ў Сусветнай арганізацыі аховы здароўя не выступаем за блакіроўку як асноўны сродак барацьбы з вірусам ... На пачатку наступнага года ў нас можа ўзрасці ў два разы сусветная беднасць. На самай справе гэта жудасная глабальная катастрофа. І таму мы сапраўды звяртаемся да ўсіх сусветных лідэраў: спыніце выкарыстанне блакавання ў якасці асноўнага метаду кіравання.—Д-р. Дэвід Набара, спецыяльны пасланнік Сусветнай арганізацыі аховы здароўя (СААЗ), 10 кастрычніка 2020 г .; Тыдзень за 60 хвілін No6 з Эндру Нілам; gloria.tv
... мы ўжо падлічвалі 135 мільёнаў людзей па ўсім свеце, перш чым COVID, якія ішлі да мяжы голаду. І зараз, з новым аналізам з COVID, мы разглядаем 260 мільёнаў чалавек, і я не кажу пра галодных. Я кажу пра тое, каб ісці да голаду ... мы літаральна маглі бачыць, як за 300,000 дзён памірае 90 XNUMX чалавек у дзень. —Доктар. Дэвід Бізлі, выканаўчы дырэктар Сусветнай харчовай праграмы ААН; 22 красавіка 2020 г .; cbsnews.com
Матэматыка паказвае, наколькі надзвычай жорсткія і амаральныя гэтыя меры пандэміі, якія нічога не спынілі, таму што не могуць. Яны адклалі непазбежнае, і гэта ўсё, што яны маглі зрабіць. Ва ўсякім разе, заблакаваўшы мільярды, стрэс і адсутнасць уздзеяння мікробаў толькі аслабілі імунітэт чалавека. Мы значна ўскладнілі вайну з гэтым вірусам.
 
Той факт, што лідары ​​па ўсім свеце настолькі аглушальна маўчаць перад гэтай перакручанай рэальнасцю, сведчыць аб тым, што хлусня і прапаганда відавочна працуюць ... вось чаму сродкі масавай інфармацыі і іх гаспадары ў Big Pharma будуць працягваць прасоўваць гэты парадак дня пакуль кожны асобны чалавек не прышчэплены ці ... так, ці што?
 
 
Глядзіце дакументальны фільм:

На французскай: Вы ведаеце навуку?

 

Слухайце наступнае:


 

 

Выконвайце Марка і штодзённыя "знакі часу" на MeWe:


Сачыце за працамі Марка тут:


Для падарожжа з Маркам у ,en Цяпер Word,
націсніце на банэр ніжэй, каб падпісвацца.
Ваш электронны адрас не будзе перададзены нікому.

 
Print Friendly, PDF і электронная пошта

зноскі

зноскі
1 У дакуменце Паўднёва-Кітайскага тэхналагічнага універсітэта сцвярджаецца, што "забойны каранавірус, верагодна, адбыўся з лабараторыі ў Ухане" (16 лютага 2020 г .; dailymail.co.uk) У пачатку лютага 2020 г. доктар Фрэнсіс Бойл, які распрацаваў амерыканскі "Закон аб біялагічнай зброі", даў падрабязную заяву, у якой прызнаў, што каранавірус Ухань 2019 года з'яўляецца абразлівай зброяй біялагічнай вайны і што Сусветная арганізацыя аховы здароўя (СААЗ) ужо ведае пра гэта . (пар. zerohedge.com) Ізраільскі аналітык біялагічнай вайны сказаў прыблізна тое самае. (26 студзеня 2020 г .; washingtontimes.com) Доктар Пётр Чумакоў з Інстытута малекулярнай біялогіі імя Энгельгардта і Расійскай акадэміі навук сцвярджае, што "хаця мэта навукоўцаў Уханя ў стварэнні коронавіруса не была шкоднай - замест гэтага яны спрабавалі вывучыць патагеннасць віруса ... Яны зусім звар'яцелі. рэчы ... Напрыклад, устаўкі ў геноме, якія давалі вірусу магчымасць заражаць клеткі чалавека "(zerohedge.com) Прафесар Люк Мантанье, лаўрэат Нобелеўскай прэміі па медыцыне і чалавек, які выявіў вірус ВІЧ у 2008 г., сцвярджае, што SARS-CoV-1983 - гэта маніпуляваны вірус, выпадкова выпушчаны з лабараторыі ў Ухане, Кітай (пар. mercola.com) A новы дакументальны фільм, цытуючы некалькі навукоўцаў, паказвае на COVID-19 як на інжынерны вірус. (mercola.com) Група аўстралійскіх навукоўцаў прадставіла новыя доказы таго, што новы каранавірус мае прыкметы "ўмяшання чалавека" (lifesitenews.comwashingtontimes.com) Былы кіраўнік брытанскага спецслужбы M16 сэр Рычард Дырлаў заявіў, што лічыць, што вірус COVID-19 быў створаны ў лабараторыі і распаўсюдзіўся выпадкова.jpost.com) Сумеснае брытанска-нарвежскае даследаванне сцвярджае, што каранавірус Ухань (COVID-19) з'яўляецца "хімерай", пабудаванай у кітайскай лабараторыі. (Taiwannews.com) Прафесар Джузэпэ Трыта, міжнародна вядомы эксперт у галіне біятэхналогій і нанатэхналогій, прэзідэнт Сусветная акадэмія біямедыцынскіх навук і тэхналогій (WABT) кажа, што "ён быў генетычна распрацаваны ў лабараторыі Інстытута вірусалогіі У4 (з высокім утрыманнем) у праграме пад наглядам кітайскіх ваенных".lifeesitnews.com) Паважаны кітайскі вірусолаг доктар Лі-Мэн Янь, які збег з Ганконга пасля выкрыцця ведаў Беджына пра каранавірус задоўга да з'яўлення паведамленняў пра яго, заявіў, што "мясной рынак Уханя - гэта дымавая заслона, і гэты вірус не ад прыроды ... Гэта паходзіць з лабараторыі ў Ухане "((dailymail.co.uk ) А былы дырэктар CDC Роберт Рэдфілд таксама кажа, што COVID-19 "хутчэй за ўсё" прыйшоў з лабараторыі Ухань. (washingtonexaminer.com)
2 11 жніўня 2021 г .; unherd.com
3 пар Справа супраць Гейтса
4 Партугалія: geopolitic.org/2020/11/21; аўстрыйскія суды пастанавілі, што ПЦР-тэсты не падыходзяць для дыягностыкі COVID-19 і што блакаванне не мае юрыдычных або навуковых падстаў. greatgameindia.com
5 стар. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download
6 пар. 9:44 у дакументальным фільме Услед за навукай?
7 communitycareks.org
8 nytimes.com/2020/08/29
9 7 кастрычніка 2020 г .; aapsonline.org
10 7 студзеня 2020 г., bpa-patology.com
11 інтэрв'ю з доктарам Райнерам Фюльміхам; mercola.com
12 Лекцыя "Лекары для гатоўнасці да катастроф", 16 жніўня 2020 г. у Лас-Вегасе, штат Невада; відэа тут
13 пар Справа супраць Гейтса
14 пар Вораг знаходзіцца ў браме і Калі я быў галодны
15 пар Выкрыццё фактаў
16 пар Выкрыццё фактаў
17 пар Выкрыццё фактаў
18 пар Даследаванне маскі Бангладэш: Не верце шуміху
19 sarahwestall.com; пар. Дарожныя зборы
20 israelnationnews.com
21 0.636% у параўнанні з 0957%
22 cebm.net
23 cdc.gov
24 cdc.gov
25 6 студзеня 2021 года; technologyreview.com
26 26 мая 2021 г .; nature.com
27 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/
28 напрыклад. тут і тут
29 childrenshealthdefense.org
30 New York Times, Ліпеня 16th, 2021
31 bloomberg.com
32 mayoclinic.com
33 cdc.gov
34 пар Услед за навукай?
35 assets.publishing.service.gov.uk
36 bloomberg.com
37 americanfaith.com
38 ourworldindata.com
39 dailyexpose.co.uk
40 cdc.gov; cnbc.com
41 bigleaguepolitics.com
42 пар Справа супраць Гейтса
43 пар Услед за навукай?
44 25 лістапада 2020 г .; Вашынгтон Рэвізора, параўн. папярэдне: sciencedirect.com
45 bostonherald.com; 17 верасня 2020 г. Даследаванне: journals.plos.org
46 ivermeta.com
47 пар Услед за навукай?
апублікавана ў ГАЛОЎНАЯ, Жорсткая праўда і адзначаных , , , , , , , , , , .