Трюдо памыляецца, мёртвы няправы

 

Марк Маллет з'яўляецца былым узнагароджаным журналістам CTV News Edmonton і пражывае ў Канадзе.


 

Джасцін Прэм'ер-міністр Канады Трюдо назваў адну з найбуйнейшых пратэстаў такога роду ў свеце «ненавіснай» групай за акцыю супраць прымусовых ін'екцый, каб захаваць свае сродкі да існавання. У сённяшняй прамове, у якой канадскі лідар меў магчымасць заклікаць да адзінства і дыялогу, ён катэгарычна заявіў, што не зацікаўлены ісці...

...усюды побач з пратэстамі, якія выказвалі ненавісную рыторыку і гвалт у адносінах да сваіх суграмадзян. —31 студзеня 2022 г.; cbc.ca

Ён дадае, што акцыі пратэсту — гэта «абраза памяці і праўды»[1]bbc.com і што ён «сочыць за навукай».[2]globalnews.ca Толькі некалькі месяцаў таму ён назваў «антываксёраў» «экстрэмістаў, якія не вераць у навуку/прагрэс і вельмі часта жанананавіснікі і расісты».[3]ottawasun.com Затым ён ахарактарызаваў калону дальнабойшчыкаў як «невялікую меншасць... якая прытрымліваецца непрымальных поглядаў»[4]globalnews.ca перш чым ён схаваўся. 

Вось чаму Трюдо страціў маральны аўтарытэт, каб працягваць кіраваць краінай...

 

«Невялікая маргінальная меншасць»

Згодна з Кнігай рэкордаў Гінеса, у 7.5 годзе ў Егіпце самая доўгая калона грузавікоў, калі-небудзь зафіксаваная, склала 2020 км. Шматлікія паведамленні паступілі з усёй краіны, што сведчыць аб тым, што канвой, які ўвайшоў у Атаву, Канада, можа быць у дзесяць разоў больш.[5]torontosun.com Акрамя таго, дзесяткі тысяч згуртаваліся з усёй краіны з усіх слаёў грамадства і нацыянальнасцей, у тым ліку шаноўных навукоўцаў і навукоўцаў,[6]Доктар Роджэр Ходкінсан прысутнічае на акцыі пратэсту, youtube.com; доктар Джулі Понесс; brightlightnews.com; Доктар Джордан Петэрсан, twitter.com; былы прэм'ер-міністр Браян Пекфард, апошні аўтар Канадскай хартыі правоў і свабод, rumble.com пратэставаць супраць прымусу да эксперыментальнай геннай тэрапіі[7]«У цяперашні час FDA разглядае мРНК як прадукт геннай тэрапіі».— Заява пра рэгістрацыю Modernna, с. 19, sec.gov у іх абдымкі. І не толькі ў Атаве — суполкі па ўсёй Канадзе правялі стыхійныя канвоі ў сваіх гарадах. Больш за тое, гэтыя канвоі зараз выклікалі падобныя пратэсты ў краінах па ўсім свеце, у тым ліку ў Аўстраліі.[8]dailymail.co.uk 

Нягледзячы на ​​тое, што Трюдо спрабаваў акрэсліць пратэсты як «памежную» групу, па праўдзе даследаванні, даследаванне паказала, што найбольш вагаюцца ў вакцыне тыя, хто мае ступень доктара філасофіі.[9]пар unherd.com; гл. таксама артыкул, рэкамендаваны доктарам Робертам Мэлоунам: "Прымальныя прычыны нерашучасці вакцыны з 50 апублікаванымі крыніцамі медыцынскага часопіса", reddit.com Так, тыя, хто з'яўляюцца экспертамі ў галіне даследаванняў і крытычнага мыслення, робяць вялікі крок ад абавязковай вакцынацыі.

Але, магчыма, ёсць і іншая група, якая таксама праводзіць свае даследаванні - група мужчын і жанчын, у якіх няма нічога, акрамя часу, каб кожны дзень слухаць падкасты, інтэрв'ю і аналізаваць навуковыя дадзеныя. Так, дальнабойшчыкі. У той час як Трюдо і іншыя бессаромныя палітыкі паблажліва спрабавалі стэрэатыпаваць гэтых людзей як правых прыхільнікаў перавагі белай расы,[10]nationalpost.com па праўдзе кажучы, дальнабойшчыкі - гэта вялікая група шматнацыянальнае паходжанне з усіх рэлігій, што ўключае як тых, хто ўводзіць ін'екцыі, так і тых, хто не мае вакцын. Фота і відэа таксама паказваюць вялікую колькасць пратэстуючых жанчын (якія, відаць, таксама з'яўляюцца «мізагіністамі»). Вядома, кожны раз, калі адбываюцца масавыя пратэсты, заўсёды ёсць невялікая група асобаў, якія трымаюцца за прасоўванне ўласных хворых ідэалогій — або якім плацяць зверам (хоць «праверкі фактаў» гэта адмаўляюць, адразу ж). Мы ўсё лета назіралі за гэтым падчас пратэстаў Black Lives Matter, якія палілі кварталы, прапагандавалі расізм у адносінах да нечарнаскурых і адкрыта рэкламавалі марксісцкую ідэалогію — увесь час палітыкі хвалілі і адкрыта падтрымлівалі іх.[11]пар Выкрыццё гэтага Рэвалюцыйнага Духа Так, тыя самыя пратэсты, дзеля якіх прэм’ер-міністр Трюдо таксама сагнуў калена.[12]torontosun.com Той самы прэм'ер-міністр, які неаднаразова насіў «чорны твар».[13]nationalpost.com, time.com Той самы прэм'ер-міністр, які адкрыта хваліў дыктатуру Кітая:

…маючы дыктатуру, дзе ты можаш рабіць усё, што хочаш, я лічу даволі цікавым». -National Post8 лістапада 2013 г. 

Сапраўды цікава, але, нажаль, адцягнуся. На абвінавачанні Трюдо адвакат Раман Бабер напісаў у Twitter:

Агідны і розны тон ад @JustinTrudeau. Я ўсходнееўрапейскі габрэй. Мая сям'я пакутавала ад нянавісці. Я не баюся і не засяроджваюся на некалькіх ідыётах. #ISupportTheDruckers' права на мірны пратэст + магчымасць зарабляць на жыццё без прыёму лекаў. Прэм'ер распаўсюджвае нянавісць. #онпалі#cdnpolipic.twitter.com/rTpeRDoLNg.— Раман Бабер (@Roman_Baber) Студзень 31, 2022

 

Услед за навукай?

У сённяшняй прамове прэм'ер-міністр падвоіў цяпер канчаткова абвергнутую сцвярджэнне асноўных СМІ аб тым, што ін'екцыі «бяспечныя і эфектыўныя». Сістэмы абвесткі аб бяспецы, якія дзейнічаюць у многіх краінах па ўсім свеце, выяўляюць адну і тую ж трывожную карціну: беспрэцэдэнтны ўсплёск смерцяў і траўмаў пасля ўдару.[14]пар Дарожныя зборы Вось гэта за 40 секунд ад аднаго з вядучых кардыёлагаў Амерыкі, які сядзеў на шматлікіх радах па бяспецы дадзеных аб лекавых прэпаратах, доктара медыцыны Пітэра МакКалау:

Насамрэч, доктар Маккало спасылаецца на нізкі ўзровень, як на даследаванне Гарварда[15]«Электронная падтрымка сістэмы паведамлення пра неспрыяльныя падзеі ў галіне аховы здароўя - ESP: VAERS», 1 снежня 2007 г. - 30 верасня 2010 г. сведчыць аб масавай заніжэнні справаздачнасці ВАЭРС (Сістэма справаздачы аб пабочных з'явах вакцыны). Аналіз VAERS,[16]vaersanalysis.info Калумбійскі універсітэт,[17]expose.ukresearchgate.net Мэцью Кроўфард,[18]roundingtheearth.substack.comСтыў Кірш, магістр,[19]stevekirsch.substack.com і д-р Джэсіка Роўз, доктар філасофіі.[20]childrenshealthdefense.org; «Тэрміновая рэкамендацыя: агляд FDA і зацвярджэнне EUA для вакцын супраць COVID-19 для дзяцей ва ўзросце 5-11 гадоў», gabtv.com; 23: 56 усе прааналізавалі дадзеныя клінічных выпрабаванняў Pfizer і VAERS і вызначылі каэфіцыент заніжэння ў 20-44.64 разы, у выніку чаго колькасць смерцяў складае сотні тысяч. 

Мы ведаем, што 50 працэнтаў смерцяў з-за вакцыны адбываецца ўнутры два дні, 80 працэнтаў у межах а тыдзень…. У нас ёсць незалежныя ацэнкі, якія паказваюць, што 86% [смерцяў] звязаныя з вакцынай[21]«Аналіз справаздач аб смерцях ад вакцыны супраць COVID-19 з прамежкавай базы дадзеных сістэмы справаздач аб пабочных падзеях вакцыны (VAERS): вынікі і аналіз», Mclachlan et al; researchgate.net [і] далёка за межы ўсяго, што прымальна... Гэта ўвойдзе ў гісторыю як самы небяспечны біялагічна-медыцынскі прадукт у гісторыі чалавецтва. —26 кастрычніка 2021 г., worldtribune.com; 21 ліпеня 2021 г. Шоў тушанага Піцера, rumble.com у 17: 38

Нягледзячы на ​​тое, што асноўныя СМІ адмаўляюць, што дзесяткі тысяч непажаданых з'яў міякардыту па ўсім свеце, асабліва сярод моладзі, што-небудзь маюць,[22]childrenshealthdefense.org FDA толькі што апублікавала спасылку на ўстаўку ў ін'екцыі Moderna:

Постмаркетинговые дадзеныя дэманструюць павышаны рызыка міякардыту і перыкардыту, асабліва на працягу 7 дзён пасля другой дозы. — 28 студзеня 2022 чарнавік, с. 1; fda.gov

Дадзеныя настолькі жахлівыя, што нават сам вынаходнік тэхналогіі геннай тэрапіі мРНК, доктар Роберт Мэлон, заклікаў неадкладна спыніць кампанію масавых ін'екцый, паколькі ёсць іншыя вядомыя навукоўцы, такія як доктар Сухарыт Бхакдзі, доктар медыцынскіх навук, лаўрэат Нобелеўскай прэміі, доктар медыцынскіх навук Люк Мантанье, і нават былы вакцынолаг Фонду Біла і Мелінды Гейтс, доктар Герт Вандэн Бошэ, доктар філасофіі.[23]пар Цяжкія папярэджанні - частка III і Руская рулетка   

Той факт, што ін'екцыі знаходзяцца ў клінічных выпрабаваннях, якія павінны скончыцца ў 2023 годзе або пазней, азначае, што яны, паводле вызначэння, усё яшчэ знаходзяцца ў стадыі эксперыментаў. На гэтай ноце доктар Вольфганг Водарг, доктар філасофіі.[24]rairfoundation.com і былы віцэ-прэзідэнт Pfizer, доктар Майк Йедан, доктар філасофіі,[25]пар dailyexpose.uk абодва папярэджвалі, што сапраўды некаторыя партыі «вакцын» аказаліся разбуральна смяротнымі.[26]пар thedesertreview.com А адвакат Томас Рэнц, цытуючы трох інфарматараў пад страхам чысткі, раскрыў дадзеныя Міністэрства абароны, якія паказваюць значны рост у 2021 годзе выкідкаў, раку і 1000% павелічэнне неўралагічных захворванняў з моманту ўвядзення ўколаў.[27]rumble.com

Клінічныя выпрабаванні дэ-факта добраахвотным. Згодна з Нюрнбергскім кодэксам, навязванне эксперыментальнага прэпарата незаконна: «добраахвотная згода чалавека абсалютна неабходная».[28]Шустэр Э. Праз пяцьдзесят гадоў: Значэнне Нюрнбергскага кодэксаМедыцынскі часопіс Новай Англііe. 1997 год; 337: 1436-1440 Каталіцкая царква пацвярджае гэтую медыцынскую этыку, якая была прынята ў якасці стандарту пасля Другой сусветнай вайны з тых часоў, як эксперыменты з вакцынамі і лекамі праводзіліся на яўрэях у нацысцкай Германіі. Фактычна, нават «згода» не апраўдвае ўчынкаў, якія могуць нанесці сур'ёзную шкоду. 

Даследаванні або эксперыменты над чалавекам не могуць быць законнымі ўчынкамі, якія самі па сабе супярэчаць годнасці асобы і маральнаму закону. Патэнцыйная згода суб'ектаў не апраўдвае такіх дзеянняў. Эксперыменты над людзьмі не з'яўляюцца маральна законнымі, калі яны падвяргаюць жыццё суб'екта або яго фізічную і псіхалагічную недатыкальнасць непрапарцыйным рызыкам, якіх можна пазбегнуць. Эксперыменты над людзьмі не адпавядаюць годнасці асобы, калі яны адбываюцца без усвядомленай згоды суб'екта або тых, хто законна выказваецца за яго. -Катэхізіс Каталіцкай Царквы, 2295

Такім чынам, канвой Свабоды, які сабраўся ў Атаве, цалкам мае права супрацьстаяць гэтай медыцынскай тыраніі з боку Трюдо, які захапляецца дыктатурай. На самай справе ў іх ёсць абавязацельства супрацьстаяць гэтаму, як і ўсе мы, хто хоць доля турбуецца пра свабоду асобы.

Але доказы супраць прэм'ер-міністра і яго глабальных саюзнікаў яшчэ больш ашаламляльныя. 

 

Мандаты: нуль патрэбы

Каб чалавек нават падумаў аб правядзенні эксперыментальнай геннай тэрапіі з невядомымі доўгатэрміновымі наступствамі, рызыкі трэба ўзважыць. Сусветна вядомы біястатыстык і эпідэміёлаг, прафесар Джон Іанодзіс са Стэндфардскага ўніверсітэта, апублікаваў артыкул пра ўзровень смяротнасці ад COVID-19. Вось узроставая статыстыка:

0-19: 0027% (ці ўзровень выжывальнасці 99.9973%)
20-29 014% (ці ўзровень выжывальнасці 99.986%)
30-39 031% (ці ўзровень выжывальнасці 99.969%)
40-49 082% (ці ўзровень выжывальнасці 99.918%)
50-59 27% (ці ўзровень выжывальнасці 99.73%)
60-69 59% (ці ўзровень выжывальнасці 99.31%) (Крыніца: medrxiv.org)

...нашмат ніжэй, чым баяліся першапачаткова, і нічым не адрозніваецца ад цяжкага грыпу. —Доктар. Эшані М Кінг, 13 лістапада 2020 г .; bmj.com

Прыклад: даныя Вялікабрытаніі паказваюць, што ў перыяд з лютага па снежань 2020 года быў адзін смерць ад COVID-19 ва ўзросце да 19 гадоў.[29]ons.gov.ukМеркаванне аб тым, што ўзровень выжывальнасці больш за 99% для кожнай узроставай катэгорыі ўяўляе сабой «хуткую медыцынскую дапамогу» з жорсткай рэакцыяй, абсурдна. Тым больш, што куры вяртаюцца дадому арыентавацца на празмернае распаўсюджванне смяротных зыходаў ад COVID-XNUMX і немагчымасць адрозніць тых, хто памёр з COVID і тых, хто памёр ад КАРАНАВІРУСНАЯ ІНФЕКЦЫЯ COVID. Напрыклад, дадзеныя Вялікабрытаніі, апублікаваныя ў адказ на запыт Закона аб свабодзе інфармацыі, паказваюць, што колькасць смерцяў са студзеня 2020 года па канец верасня 2021 года ў Англіі і Уэльсе, дзе COVID-19 быў адзінай прычынай смерці, склала ўсяго 17,371 137,133 - не XNUMX XNUMX, як паведамлялася.[30]Доктар Джон Кэмпбэл, 20 студзеня 2022 г.; youtube.com 

Па-другое, дадзеныя, якія паказваюць эфектыўнасць ранняга лячэння, ашаламляльныя, што зводзіць на нішто неабходнасць гэтых эксперыментальных ін'екцый, якія не апынуліся ні «бяспечнымі», ні «эфектыўнымі». Апошняе даследаванне паказала, што «строга рэгулярнае выкарыстанне івермекціну ў якасці прафілактыкі COVID-19 прыводзіць да зніжэння смяротнасці ад COVID-90 на 19%.[31]researchgate.net Гэта паўтарае метааналізы, заснаваныя на 18 рандомізірованных кантраляваных выпрабаваннях лячэння івермекціну пры COVID-19, выявілі «вялікае, статыстычна значнае зніжэнне смяротнасці, часу да клінічнага выздараўлення і часу да ачышчэння ад віруса. Акрамя таго, вынікі шматлікіх кантраляваных прафілактычных выпрабаванняў паведамляюць пра значнае зніжэнне рызыкі заражэння COVID-19 пры рэгулярным ужыванні івермекціну».[32]"Агляд новых доказаў, якія дэманструюць эфектыўнасць івермектыну ў прафілактыцы і лячэнні COVID-19", ncbi.nlm.nih.gov На самай справе, адзін з аўтараў гэтага даследавання даваў паказанні перад слуханнямі Камітэта па нацыянальнай бяспецы Сената ЗША:

З многіх цэнтраў і краін свету з'явіліся горы дадзеных, якія паказваюць цудадзейную эфектыўнасць івермектыну. Гэта ў асноўным сцірае перадача гэтага віруса. Калі вы возьмеце яго, вы не захварэеце. - Доктар П'ер Коры, доктар медыцынскіх навук, 8 снежня 2020 г .; cnsnews.com

Намінант на Нобелеўскую прэмію д-р Уладзімір Зялёнка, доктар медыцынскіх навук, дарадца некалькіх урадаў і апублікаваны ў лепшых рэцэнзуемых часопісах, паведамляе аб «99% выжывальнасці пацыентаў з высокай рызыкай Covid-19», змясціўшы іх у падобныя пратаколы з выкарыстаннем «Нобеля». ушанаваны прызам "Івермекцін,[33]"Івермектын: шматгранны прэпарат, узнагароджаны Нобелеўскай прэміяй, з паказанай эфектыўнасцю супраць новай глабальнай пошасці, COVID-19", pubmed.ncbi.nlm.nih.gov гидроксихлорохин або кверцетін для дастаўкі цынку ў клеткі для барацьбы з віруснымі вавёркамі.[34]vladimirzelenkomd.com; гл. таксама "Івермектын знішчае 97 працэнтаў выпадкаў Дэлі", thedesertreview.comthegatewaypundit.com. Па меншай меры 63 даследаванні пацвердзілі эфектыўнасць івермекціну ў лячэнні COVID-19 ivmmeta.com У сваім звароце да ўрада Вялікабрытаніі доктар Сухарыт заяўляе:

Праўда ў тым, што ёсць выдатныя лекі: бяспечныя, эфектыўныя, танныя-гэта, як кажа доктар Пітэр МакКалло ўжо некалькі месяцаў, выратуе жыцці 75% пажылых людзей з ужо наяўнымі хваробамі, а гэта зніжае смяротнасць гэтага віруса ніжэй грыпу. —Фільмы Oracle; : Адзнака 01; rumble.com

375 даследаванняў гидроксихлорохина, 280 рэцэнзаваных, паказваюць станоўчыя вынікі пры раннім лячэнні.[35]c19hcq.com І ў цяперашні час 77 даследаванняў паказваюць эфектыўнасць івермекціну.[36]c19ivermectin.com Мета-аналіз, апублікаваны ў нумары часопіса за ліпень-жнівень 2021 года Амерыканскі часопіс тэрапеўтыкі, які ўключаў 24 рандомізірованные кантраляваныя даследаванні з агульнай колькасцю 3,406 удзельнікаў, паведаміў аб зніжэнні смяротнасці ў межах ад 79% да 91%.[37]journals.lww.com


Вядомы доктар Сухарыт Бхакдзі, доктар медыцынскіх навук, у важкім пасланні ўраду Вялікабрытаніі.

 
Мандаты: нуль доказаў

Тым не менш, аргумент прыхільнікаў вакцын заключаецца ў тым, што «непрышчэпленыя» - гэта тыя, хто абцяжарвае сістэму бальніц. Але гэта таксама відавочна няслушна па трох прычынах. Па-першае, тое, што спосаб «прышчэпленых» быў вызначаны, стаў рухомай штангай варот. Цэнтр па кантролі захворванняў (CDC) вызначыў «поўную прышчэпку» праз «2 тыдні». Аднак гэта схавала сапраўдную шкоду ад уколаў. Дадзеныя Альберты, Канада, напрыклад, паказваюць, што амаль палова ўсіх шпіталізацыі ад COVID-14 прышчэпленых адбывалася на працягу 56 дзён і амаль 14% смерцяў прышчэпленых адбыліся на працягу 90 дзён і амаль 45% на працягу XNUMX дзён.[38]Джо Смоллі, metatron.substack.com; westernstandardonline.com 

Другая прычына, чаму дэманізацыя «непрышчэпленых» не адпавядае рэчаіснасці, заключаецца ў тым, што бальніцы часта працуюць амаль што ў сваіх аддзяленнях рэанімацыі. Як казалі некалькі канадскіх і амерыканскіх медсясцёр і лекараў, менавіта такім чынам бальніцы пастаянна працуюць (ці, хутчэй, дрэнна?).[39]Гэта выдатны запіс перабольшаных справаздач аб крызісе ICU: «Канадскія навінавыя артыкулы з выявай
Залішняя прапускная здольнасць бальніцы і штам грыпу перад Covid-19 (студзень 2010 г. – студзень 2020 г.)"

Але трэцяя і галоўная прычына — дзесяткі шпіталізаваных «прышчэпленых»:

• У Антарыё, Канада, 79% шпіталізаваных з COVID-19 часткова або цалкам прышчэплены.[40]Па стане на 31 студзеня 2022 г.; covid-19.ontario.ca/data/hospitalizations

• Сярод пацыентаў, шпіталізаваных з-за віруса, чыя гісторыя вакцынацыі была зарэгістравана ў Аўстраліі, 82 працэнты атрымалі дзве дозы - або 87 працэнтаў без уліку дзяцей, якія не маюць права на вакцынацыю - у той час як двайная прышчэпка была ашаламляльнымі 98 працэнтамі выпадкаў.[41]Па стане на 8 студзеня 2022 г.; lifesitenews.com

• У Ізраілі, які мае адзін з самых высокіх паказчыкаў ін'екцый у свеце - доктар Кобі Хавіў, медыцынскі дырэктар бальніцы Herzog, паведаміў, што «85-90 працэнтаў пацыентаў, шпіталізаваных тут, - гэта пацыенты, якія былі цалкам прышчэпленыя».[42]пар spectator.com.ausarahwestall.com; пар. Дарожныя зборы 3 лютага 2022 г. паведаміў дырэктар каронавіруснага аддзялення Іхілаўскай бальніцы прафесар Якаў Джэрыс. Канал 13 Навіны: «Цяпер у нас большасць цяжкіх выпадкаў прышчэпленыя. Ім зрабілі як мінімум тры ўколы. Ад сямідзесяці да васьмідзесяці працэнтаў цяжкіх выпадкаў прышчэплены. Такім чынам, вакцына не мае ніякага значэння ў дачыненні да цяжкіх захворванняў, таму ўсяго ад дваццаці да дваццаці пяці працэнтаў нашых пацыентаў не прышчэпленыя».[43]israelnationalnews.com; dailyexpose.uk

• Доктар Крысціян Дэкерс, галоўны ўрач у Антверпене, Beligum паведаміў, што усё пацыенты ў яго рэанімацыі былі прышчэплены.[44]«Хто такія сапраўдныя суперраспаўсюднікі?», waitaminute.ca, 3: 49

• Доктар Маккалоу, гледзячы на ​​даследаванне ў Вялікабрытаніі, адзначыў, што 81.1% смерцяў прыпадаюць на «цалкам прышчэпленыя».[45]«Хто такія сапраўдныя суперраспаўсюднікі?», waitaminute.ca, 4: 17

• Доктар Эрве Селігман і інжынер Хаім Яціў з Медыцынскага факультэта Універсітэта Экс-Марсель у Францыі вывучылі тры крыніцы дадзеных і выявіў, сярод іншых пытанняў, што «у параўнанні з іншымі гадамі смяротнасць [ад «вакцын»] у 40 разоў вышэй».[46]israelnationalnews.com навука часопіс паведамляе а вучыцца які выявіў, што "рызыка развіцця сімптаматычнага COVID-19 была ў 27 разоў вышэйшай сярод прышчэпленых, а рызыка шпіталізацыі ў восем разоў вышэй".[47]science.org ,en вучыцца таксама выявілі, што ў той час як вакцынаваныя асобы, якія таксама мелі натуральную інфекцыю, па-відаць, маюць дадатковую абарону ад варыянту Дэльта, прышчэпленыя ўсё яшчэ падвяргаюцца большай рызыцы шпіталізацыі ў сувязі з COVID-19 у параўнанні з тымі, хто не быў заражаны, але раней быў заражаны . У вакцынаваных, якія не мелі натуральнай інфекцыі, рызыка прарыву інфекцыі павялічылася ў 5.96 раза і рызыка развіцця сімптаматычнага захворвання ў 7.13 разы.[48]medrxiv.org

• Універсітэт Дзюка была відавочная «ўспышка» на іх кампусе, нягледзячы на ​​тое, што «98%» былі прышчэпленыя.[49]cnbc.com

• Дадзеныя міністэрства абароны ЗША паказваюць, што «71% новых выпадкаў прыпадаюць на поўны парадзіх, а 60% шпіталізацый прыпадаюць на поўны вакс».[50]Томас Рэнц, слуханне сенатарам Ронам Джонсанам, rumble.com; 2: 28

І цяпер больш за 145 даследаванняў паказваюць, што натуральны імунітэт значна пераўзыходзіць імунітэт ад геннай тэрапіі, якая змяншаецца, і што значная частка насельніцтва ўжо мае імунітэт, што зводзіць на нішто іх патрэбу ў гэтых ін'екцыях.[51]theepochtimes.com 

Нельга перамагчы натуральны імунітэт. Вы не можаце зрабіць вакцынацыю і зрабіць яе лепш. -Доктар Пітэр Маккалоу, 10 сакавіка 2021 г.; ад дакументальны фільм Услед за навукай?

 
Слон у гасцінай

Магчыма, найбольш абуральным абсурдам з'яўляецца той факт, што «прышчэпленыя» ўсё яшчэ могуць перадаваць вірус, што робіць пашпарты і мандаты на вакцыну абсалютна спрэчнымі. На момант напісання гэтага артыкула прыкладна 42 даследаванні паказваюць, што «прышчэпленыя [] распаўсюджваюць Covid столькі ж ці больш, чым непрышчэпленыя».[52]brownstoneinstitute.org Дырэктар CDC Рашэль Валенскі сказала CNN, што ін'екцыі больш не «перадухіляюць перадачу».[53]realclearpolitics.com; thevaccinereaction.org Яны ніколі не рабілі, як прызнаўся доктар Энтані Фочы ў кастрычніку 2020 года.[54]«Руская рулетка», waitaminute.ca; 1: 43 Зразумела, у СМІ пра гэта не гаварылася. Зусім наадварот. Менавіта такая адкрытая хлусня стаіць за ўсёй «бяспечнай і эфектыўнай» мантрай (нават што гэтыя генныя метады лячэння з'яўляюцца «вакцынамі»), якую выбралі мільёны ва ўсім свеце, у тым ліку дальнабойшчыкі - і яны называюць рэчы сваімі імёнамі . Напрыклад, у верасні 2021 года CDC раптоўна змяніў сваё вызначэнне вакцынацыі з: яна «забяспечвае імунітэт» на цяпер: «вырабляе абарону».[55]cdc.gov; у параўнанні з годам раней: web.archive.org Гэта не зрушае варот; гэта знішчае іх зусім. Дальнабойшчыкам і тым, хто пратэстуе па ўсім свеце, дастаткова псеўданавукі і адкрытай хлусні. Быццам кіраўнікі гэтых арганізацый аховы здароўя не ведаюць, што інтэрнэт існуе і што большасць людзей пісьменныя.

Так што гэта просты факт, што ін'екцыі не прадухіляюць і ніколі не перашкаджалі перадачы.

Калі гэтыя вакцыны зусім не перашкаджаюць заражэнню, дасягаецца імунітэт статка праз вакцынацыя становіцца немагчымай. -ScienceNews, 8 снежня 2020 года; sciencenews.org

Нават прэм'ер-міністр Саскачэвана Скот Мо, які аднойчы пагражаў зрабіць жыццё непрышчэпленых «нязручнымі», нарэшце прызнаў гэты пункт, выказваючы сваю падтрымку дальнабойшчыкам:

Я хачу сказаць, што я стаўлюся да вакцын. Я цалкам прышчэплены прышчэпкай. Гэта не перашкодзіла мне нядаўна заразіцца COVID-19, але я лічу, што гэта не дало мне захварэць. Тым не менш, паколькі вакцынацыя не зніжае перадачу, цяперашняя федэральная памежная палітыка для дальнабойшчыкі не мае сэнсу. Непрышчэплены дальнабойшчык не ўяўляе большай рызыкі заражэння, чым прышчэплены дальнабойшчык. — Заява ад 29 студзеня 2022 г.; twitter.com

Мабыць, самая вялікая іронія з усіх? Прэм'ер-міністр Джасцін Трюдо сёння абвясціў, не хаваючыся, што пасля трох прышчэпак ён толькі што даў станоўчы аналіз на COVID.[56]ctv.ca

Вы не можаце гэта прыдумаць.

 

The Last Stand

Нядаўна мы з сям'ёй удзельнічалі ў адным з знакавых канвояў, якія адбыліся па ўсёй Канадзе ў мінулыя выхадныя. Жонка і сыны пагрузілі коней і выехалі на ўзбочыну шашы, па якой збіралася праехаць калона дальнабойнікаў, трактароў і неабыякавых грамадзян. Я пайшоў наперадзе іх, каб паглядзець, што адбываецца. Калі я прыехаў, я ўбачыў дзесяткі паўгрузавікоў і транспартных сродкаў, абвешаных канадскімі сцягамі, якія заклікалі да «свабоды» і спынення мандатаў. Мае вочы наліліся слязьмі. Бо я павінен сказаць, што гэта была самотная пара гадоў, каб пісаць пра гэтую пандэмію. Страх у нашых суполках быў адчувальны. Усе, у тым ліку лекары і медсёстры, баяліся выказвацца, стаяць за здаровым сэнсам і асуджаць поўную псеўданавуку, маніпуляцыі і страхі СМІ і палітычных лідэраў. Яшчэ да таго, як з'явіліся вакцыны, я даўно папярэджваў, што мы на мяжы страты свабоды.[57]пар наш 1942

Але калі я ўбачыў, як сотні іншых з гэтай невялікай суполкі збіраюцца разам, разам з відэа з Атавы і іншых месцаў, гэта быў эмацыйны момант для мяне і іншых. Мы не такія самотныя, як думаем. Гаворка не ідзе пра тое, каб падтрымліваць пэўны пункт гледжання або палітычны рух. Гэта сапраўды барацьба за нашу свабоду. Як папярэджвалі навукоўцы ў маім дакументальным фільме Услед за навукай?як толькі мы прымем пашпарты з вакцынамі, наша свабода знікне кожны. Мы таксама змагаемся за «прышчэпленых», якія, здаецца, не разумеюць, што Big Pharma і іх сурагаты, такія як Джасцін Трюдо, маюць намер ператварыць усё насельніцтва ў вакцынаманаў з бясконцымі прышчэпкамі ад COVID і ўсяго іншага. Прафесар Клаўс Шваб з Сусветнага эканамічнага форуму, які ўзначальвае гэта «Вялікі скід,” наўпрост заявіў, што COVID-19 і “змена клімату” з’яўляюцца штуршком для гэтай “Чацвёртай прамысловай рэвалюцыі”, каб змяніць не тое, што мы робім, а тое, “хто мы ёсць”.

«Гэта зліццё гэтых тэхналогій і іх узаемадзеянне фізічныя, лічбавыя і біялагічныя дамены, якія робяць чацвёрты прамысловы рэвалюцыя прынцыпова адрозніваецца ад папярэдніх рэвалюцый». —праф. Клаус Шваб, заснавальнік Сусветнага эканамічнага форуму, «Чацвёртая прамысловая рэвалюцыя», П. 12

Не, я таксама не памятаю, каб прасіў ці галасаваў за гэта. Але Шваб кажа: «Гэтая рэвалюцыя прыйдзе [з] хуткай хуткасцю; насамрэч, гэта будзе як цунамі».[58]пар Найвялікшая хлусня і Дэфармацыя хуткасці, шоку і трапятання Свет быў сапраўды перапоўнены цунамі неверагодна неабдуманых і бескарысных абмежаванняў і мандаты. Інстытут прыкладной эканомікі Джона Хопкінса толькі што апублікаваў дакумент, у якім вынікае:

...блакіроўкі не мелі амаль ніякага ўплыву на грамадскае здароўе, яны нанеслі велізарныя эканамічныя і сацыяльныя выдаткі там, дзе яны былі прынятыя. У выніку палітыка блакавання неабгрунтаваная і павінна быць адхілена як інструмент палітыкі пандэміі. — «Агляд літаратуры і мета-аналіз уплыву блакаванняў на смяротнасць ад COVID-19», Хербі, Ёнунг і Ханке; студзень 2022 г., sites.krieger.jhu.edu

Вось чаму гэтыя дальнабойшчыкі знаходзяцца ў Атаве. Амаль усе іх палітычныя лідэры, лекары, мэры, біскупы і святары змоўклі перад тварам гэтага прыгнёту.[59]пар Адкрыты ліст да біскупаў; Дарагія пастухі ... Дзе вы?; Калі я быў галодны Не вайскоўцы, паліцыя і адважныя палітыкі, а нашы дальнабойшчыкі з'яўляюцца апошняй апорай супраць шкоднай палітыкі Трюдо і яму падобных. 

Канадскі адказ "блакавання" знішчыць прынамсі ў 10 разоў больш, чым можна было б зэканоміць ад сапраўднага віруса, COVID-19. Нядобрасумленнае выкарыстанне страху падчас надзвычайнай сітуацыі для забеспячэння выканання патрабаванняў прывяло да парушэння даверу да ўрада, якое працягнецца дзесяцігоддзе і больш. Шкода нашай дэмакратыі будзе доўжыцца як мінімум пакаленне. — Дэвід Рэдман, магістр, ліпень 2021 г., старонка 5, "Смяротны адказ Канады на COVID-19"

Ці лічу я, што гэты канвой пакончыць з гэтай медыцынскай тыраніяй і што жыццё вернецца ў нармальнае рэчышча? Не, я не хачу, наколькі я хачу, каб гэты рух за свабоду атрымаўся.[60]наступным чынам: Гэта адбываецца Ганарлівасць такіх лідэраў, як Трюдо, Шваб, Ардэн, Макрон, Меркель, Байдэн, Джосан, Ляен, Эндрус і многія іншыя, у канчатковым рахунку абумоўлена д'ябальскай праграмай дня і вельмі магутнай групай багатых ананімных дзяржаў. Гэта сапраўды бітва паміж дабром і злом. І добрыя воля пераважаць... але не без бітвы касмічных памераў. Магчыма, гэта пачатак…

Гэты трактар ​​стаяў на чале калоны пад Уніці, СК

 

 

Паведамленне ад аднаго з тых гвалтоўных, расісцкіх, жанананенавіснікаў, тэрарыстаў дальнабойшчыкаў... рыхтуйцеся:

 

 

 

звязанае Чытанне

Справа супраць Гейтса

Дзесяць пандэмічных баек

Пандэмія кіравання

Глядзець: Услед за навукай?

Глядзець: Натуральны імунітэт

Глядзець: Хто такія сапраўдныя суперраспаўсюджвальнікі?

Глядзець: Руская рулетка

 

Падтрымлівайце поўначаснае служэнне Марка:

 

Для падарожжа з Маркам у ,en Цяпер Word,
націсніце на банэр ніжэй, каб падпісвацца.
Ваш электронны адрас не будзе перададзены нікому.

Цяпер у Telegram. Націсніце:

Выконвайце Марка і штодзённыя "знакі часу" на MeWe:


Сачыце за працамі Марка тут:

Слухайце наступнае:


 

 

зноскі

зноскі
1 bbc.com
2 globalnews.ca
3 ottawasun.com
4 globalnews.ca
5 torontosun.com
6 Доктар Роджэр Ходкінсан прысутнічае на акцыі пратэсту, youtube.com; доктар Джулі Понесс; brightlightnews.com; Доктар Джордан Петэрсан, twitter.com; былы прэм'ер-міністр Браян Пекфард, апошні аўтар Канадскай хартыі правоў і свабод, rumble.com
7 «У цяперашні час FDA разглядае мРНК як прадукт геннай тэрапіі».— Заява пра рэгістрацыю Modernna, с. 19, sec.gov
8 dailymail.co.uk
9 пар unherd.com; гл. таксама артыкул, рэкамендаваны доктарам Робертам Мэлоунам: "Прымальныя прычыны нерашучасці вакцыны з 50 апублікаванымі крыніцамі медыцынскага часопіса", reddit.com
10 nationalpost.com
11 пар Выкрыццё гэтага Рэвалюцыйнага Духа
12 torontosun.com
13 nationalpost.com, time.com
14 пар Дарожныя зборы
15 «Электронная падтрымка сістэмы паведамлення пра неспрыяльныя падзеі ў галіне аховы здароўя - ESP: VAERS», 1 снежня 2007 г. - 30 верасня 2010 г.
16 vaersanalysis.info
17 expose.ukresearchgate.net
18 roundingtheearth.substack.com
19 stevekirsch.substack.com
20 childrenshealthdefense.org; «Тэрміновая рэкамендацыя: агляд FDA і зацвярджэнне EUA для вакцын супраць COVID-19 для дзяцей ва ўзросце 5-11 гадоў», gabtv.com; 23: 56
21 «Аналіз справаздач аб смерцях ад вакцыны супраць COVID-19 з прамежкавай базы дадзеных сістэмы справаздач аб пабочных падзеях вакцыны (VAERS): вынікі і аналіз», Mclachlan et al; researchgate.net
22 childrenshealthdefense.org
23 пар Цяжкія папярэджанні - частка III і Руская рулетка
24 rairfoundation.com
25 пар dailyexpose.uk
26 пар thedesertreview.com
27 rumble.com
28 Шустэр Э. Праз пяцьдзесят гадоў: Значэнне Нюрнбергскага кодэксаМедыцынскі часопіс Новай Англііe. 1997 год; 337: 1436-1440
29 ons.gov.uk
30 Доктар Джон Кэмпбэл, 20 студзеня 2022 г.; youtube.com
31 researchgate.net
32 "Агляд новых доказаў, якія дэманструюць эфектыўнасць івермектыну ў прафілактыцы і лячэнні COVID-19", ncbi.nlm.nih.gov
33 "Івермектын: шматгранны прэпарат, узнагароджаны Нобелеўскай прэміяй, з паказанай эфектыўнасцю супраць новай глабальнай пошасці, COVID-19", pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
34 vladimirzelenkomd.com; гл. таксама "Івермектын знішчае 97 працэнтаў выпадкаў Дэлі", thedesertreview.comthegatewaypundit.com. Па меншай меры 63 даследаванні пацвердзілі эфектыўнасць івермекціну ў лячэнні COVID-19 ivmmeta.com
35 c19hcq.com
36 c19ivermectin.com
37 journals.lww.com
38 Джо Смоллі, metatron.substack.com; westernstandardonline.com
39 Гэта выдатны запіс перабольшаных справаздач аб крызісе ICU: «Канадскія навінавыя артыкулы з выявай
Залішняя прапускная здольнасць бальніцы і штам грыпу перад Covid-19 (студзень 2010 г. – студзень 2020 г.)"
40 Па стане на 31 студзеня 2022 г.; covid-19.ontario.ca/data/hospitalizations
41 Па стане на 8 студзеня 2022 г.; lifesitenews.com
42 пар spectator.com.ausarahwestall.com; пар. Дарожныя зборы
43 israelnationalnews.com; dailyexpose.uk
44 «Хто такія сапраўдныя суперраспаўсюднікі?», waitaminute.ca, 3: 49
45 «Хто такія сапраўдныя суперраспаўсюднікі?», waitaminute.ca, 4: 17
46 israelnationalnews.com
47 science.org
48 medrxiv.org
49 cnbc.com
50 Томас Рэнц, слуханне сенатарам Ронам Джонсанам, rumble.com; 2: 28
51 theepochtimes.com
52 brownstoneinstitute.org
53 realclearpolitics.com; thevaccinereaction.org
54 «Руская рулетка», waitaminute.ca; 1: 43
55 cdc.gov; у параўнанні з годам раней: web.archive.org
56 ctv.ca
57 пар наш 1942
58 пар Найвялікшая хлусня і Дэфармацыя хуткасці, шоку і трапятання
59 пар Адкрыты ліст да біскупаў; Дарагія пастухі ... Дзе вы?; Калі я быў галодны
60 наступным чынам: Гэта адбываецца
апублікавана ў ГАЛОЎНАЯ і адзначаных , , , , , , , , , , .