Климатичните промени и голямата заблуда

 

Публикувано за първи път през декември 2015 г. на ...

СПАМИНАТА НА СВ. АМБРОЗА
намлява
Бдение на юбилейната година на милостта 

 

I получи писмо тази седмица (юни 2017 г.) от човек, работил десетилетия с големи корпорации като агроном и финансов анализатор в земеделието. И тогава, той пише ...

Чрез този опит забелязах, че тенденциите, политиките, корпоративното обучение и техниките за управление вървят в странно безсмислена посока. Именно това движение далеч от здравия разум и разум ме подтикна към разпит и търсене на истината, което ме доведе много по-близо до Бог ...

В едно отношение не съм изненадан от това, което се случва около нас - пълното „затъмнение на разума”С придружаваща нетърпимост - тъй като от десетилетия се чувствам призован да подготвя читателите за това. От друга страна, понякога се стряскам от степента на Смъртта на логиката в наше време. Днес съществува истинска, осезаема и ужасяваща слепота. Тогава помага да получаваме напомняния от време на време за това, което се случва в момента.

Преди малко сънувах мощно цунами на брега. Беше толкова истински и силен, че наистина бях доста уловен в буквалните образи. Едва по-късно същия ден се сетих за писането си Духовното цунами върху настоящата и идваща „силна заблуда“, за която предупреди св. Павел. Всъщност по-късно същата сутрин получих имейл от мой познат, свещеник, който е известен и солиден богослов. „Както знаете - пише той, - настъпва отстъпничеството (духът на бунта) на пророчеството на Павел във 2 Сол. 2: 3-8. Въпрос на години е беззаконният да бъде разкрит. ”

 

ЗАБЛЮДЕНИЕ НА КОНфузия

В предишни писания (като Паралелната измама) след оставката на папа Бенедикт XVI споделих с вас силен предупреждение, което получих в молитва в продължение на няколко седмици, че имаме „влязоха в опасни дни"А"времена на голямо объркване. " Но тогава това не е нищо ново. Ср. Лусия от Фатима говори за предстояща „дяволска дезориентация“. И Исус каза на Божията слуга Луиза Пикарета:

Сега пристигнахме приблизително на третите две хиляди години и ще има трето подновяване. Това е причината за общото объркване, което не е нищо друго освен подготовката за третото подновяване. Ако при второто обновление аз проявих това, което моята човечност направи и изстрада, и много малко от това, което Моята божественост постигаше, сега, при това трето обновление, след като земята ще бъде прочистена и голяма част от сегашното поколение унищожена ... аз ще постигна това обновяване чрез проявяване на това, което Моята божественост направи в Моето човечество. —Дневник XII, 29 януари 1919 г .; от Дарът на живот в Божествената воля, Преподобният Йосиф Яннуци, бележка под линия н. 406

Имайки предвид, че „с Господ един ден е като хиляда години, а хиляда години като един ден“^[1]срв. 2 Пет 3:8, пророк Осия пише:

Елате, нека се върнем при Господа, защото Той е този, който е скъсал, но Той ще ни излекува; ударил е, но ще ни върже раните. Той ще ни съживи след два дни; на третия ден ще ни издигне, за да живеем в негово присъствие. (Хос 6: 1-2)

Това е всичко, за да се каже: не се паникьосвайте и не губете надежда, докато гледате как това объркване става по-плътно и се разпространява по-широко. Трябва да имате Непобедима вяра в Исус. Както каза този свещеник по-горе, вярвам, че започваме да усещаме първите подухвания на онова силно заблуждение, за което говори св. Павел, което е пряк резултат от Часът на беззаконието in които сега живеем.

... Господният ден е [не] наближил ... освен ако отстъпничеството не е на първо място и не се разкрие беззаконният ... Следователно Бог им изпраща измамна сила, за да повярват на лъжата, че всички, които не са повярвали на истината но са одобрили неправомерни действия, могат да бъдат осъдени ... защото не са приели любовта към истината, за да могат да бъдат спасени. (2 Сол 2: 2-3, 11, 10)

Трябва да сме наясно - не се страхуваме, но осъзнаваме - какво се случва извън повърхността на определени събития. Тук ще се спра само на две: папа Франциск и „изменението на климата“. Потърпете ме - ще видите къде отива това ...

 

ПАПА ФРАНЦИС И „КЛИМАТИЧНИ ПРОМЕНИ”

По мое мнение сред най-опасните заблуди в този момент е подозрението, задържано от нарастващ брой в Църква, че Светият отец е антипапа. Това подозрение се подхранва допълнително само от прегръдката на папа Франциск на предизвиканото от човека „глобално затопляне“. От скорошната му енциклика:

... редица научни изследвания показват, че повечето глобални затопляния през последните десетилетия се дължат на голямата концентрация на парникови газове (въглероден диоксид, метан, азотни оксиди и други), отделяни главно в резултат на човешка дейност ... Същото мислене, което стои и в начинът за вземане на радикални решения за обръщане на тенденцията на глобално затопляне също пречи на постигането на целта за премахване на бедността. -Laudato si ', н. 23, 175

Всъщност, според Ройтерс, папа Франциск стигна дотам, че наскоро каза, че освен ако в Париж не се направи нещо по въпросите на глобалното затопляне, светът ще бъде „на границата на самоубийството“.^[2]cf. Ройтерс, 30 ноември, 2015 г.

Разбира се, има такова нещо като изменението на климата. Това се случва от раждането на земята. Въпросът тук обаче е дали виждаме „изкуствен глобално затопляне." Тъй като това е въпрос на наука, не е задължително човек да се съгласи с мнението на папата по въпроса, дори ако то се появява в папска енциклика. Причината е, че науката не е в мандата на комисията на Църквата. Докато съм в пълно съгласие с папата това човечеството нанася необратими щети на планетата (вж Голямото отравяне), има сериозни въпроси, когато става въпрос за възприемане на „глобалното затопляне“ като „уредено“. Всъщност мисля, че „глобалното затопляне“ е дяволско отвличане на вниманието от реалните щети, които се нанасят на планетата чрез неустойчиви земеделски практики и по същество „корпоративен тероризъм“, който поставя печалбите пред планетата. И все пак, ние не чуваме надникване от световните лидери за тези истински кризи. Да, следвайте пътеката на парите и ще разберете защо. 

Сега искам да отбележа, че Франциск не е първият папа, който коментира спорни научни теми. Йоан Павел II също предупреди за „разрушаването на озона“ в послание за Световния ден на мира:

Постепенното изчерпване на озоновия слой и свързаният с него „парников ефект“ сега достигнаха кризисни размери като последица от индустриалния растеж, масивен градски концентрации и значително повишени енергийни нужди. Промишлени отпадъци, изгаряне на изкопаеми горива, неограничено обезлесяване, използване на някои видове хербициди, охлаждащи течности и горива: всичко това е известно, че вреди на атмосферата и околната среда ... Макар че в някои случаи вече нанесените щети могат да бъдат необратими, в много други случаи той все още може да бъде спрян. Необходимо е обаче цялата човешка общност - индивиди, държави и международни органи - да приеме сериозно отговорността, която е тяхна. —1 януари 1990 г .; vatican.va

Докато това „криза”Изглежда е предотвратено, до ден днешен се спори дали това е бил естествен цикъл (наблюдаван много преди забранените сега„ CFC “, използвани като хладилен агент), или схема за създаване на професионални природозащитници и химически компании богати.

Но въпросът е следният: и Франциск, и Йоан Павел II правилно са установили, че човечеството замърсява нашата среда. ^[3]виж Голямото отравяне Това е истинската екологична криза: това, което изхвърляме в нашите океани и прясна вода; какво пръскаме върху нашите растения и почва; какво пускаме в атмосферата над нашите градове; какви химикали добавяме към храните; какво инжектираме в телата си; как манипулираме гени и т.н.

Насилието, присъстващо в сърцата ни, ранени от грях, се отразява и в симптомите на болестта, очевидни в почвата, във водата, във въздуха и във всички форми на живот. - НАЗАД ФРАНЦИС, Laudato si ', н. 2

Но очевидно „предизвиканото от човека глобално затопляне“ - не това отравяне, не ислямският тероризъм, осакатяването на националния дълг, „третата световна война“ или кибератаките - се очертава като „най-голямата заплаха за бъдещите поколения“, според бившия президент Обама . ^[4]CNSnews.com; 20 януари 2015 г.

... сякаш мюсюлмански терористи седят наоколо в Сирия и правят гнусни планове за изразходване на въглерод, проклинайки новия Глобален алианс срещу краветата. —Бен Шапиро, 30 ноември 2015 г .; Brietbart.com

Забравете за такъв сарказъм. До дори трезво поставете под въпрос предизвиканото от човека глобално затопляне, за да проучите други мнения или да изследвате противоположната наука, която веднага поставя един под етикета на „отричащ“ или „ненавистник“ (виж Рамките). Като Австралийският доклади,^[5]cf. klimadepot.com има „Призив делегатите с противоположни мнения да бъдат изхвърлени от преговорите на ООН“. Само аз ли съм или това е най-ненаучният подход, за който сте чували? На ум ми идват думите на св. Павел:

... Господ е Духът и там, където е Духът Господен, има свобода. (2 Кор 3:17)

Нека това бъде първата следа, че в този час може би действа друг дух. И така, нека оставим Светия Отец за момент и погледнем „най-голямата заплаха за бъдещите поколения“.

 

ХЛАДЪТ НА ГЛОБАЛНОТО ЗАГРЯВАНЕ

Прекарах осем години в телевизионна журналистика; Награден съм с канадски документален филм на годината за среден пазар.^[6]срв. гледам Какво става по света? Казвам това, защото винаги съм се стремял тогава и сега да бъда обективен; внимателно да проучи твърденията и доказателствата, независимо дали са религиозни или светски. Ето защо необезпокояваната прегръдка на „създаденото от човека“ глобално затопляне, без място за несъгласие, е обезпокоителна. Причината е, че историята и науката, които стоят зад тази хипотеза, са едновременно съмнителни и тъмни. Но първо, науката ...

Казват ни, че е уредено - че „99.5 процента от учените и 99 процента от световните лидери“ са единодушни, че глобалното затопляне е предизвикано от човека.^[7]Президент Барак Обама, 2 декември 2015 г., CNSnews.com И все пак, учените за климатичните промени бяха уловени с незаменими данни за скандал в скандалния скандал „Climategate“, който беше бързо помете под килима.^[8]срв. „Climategate, продължението: Как ВСЕ ОЩЕ ни подвеждат с дефектни данни за глобалното затопляне“; The Telegraph Освен това, както отбеляза неотдавна председателят на комисията по наука, космос и технологии на парламента на САЩ The Washington Times, Националната администрация за океаните и атмосферата (NOAA) умишлено пропуска ключови сателитни данни от своите климатични прогнози.

Атмосферните сателитни данни, смятани от мнозина за най-обективните, очевидно не показват затопляне през последните две десетилетия. Този факт е добре документиран, но е смущаващ за администрацията, решена да прокара скъпи екологични разпоредби. —Ламар Смит, The Washington Times, 26 ноември, 2015 г.

Актуализация (4 февруари 2017 г.): Сега „удивителни доказателства, че организацията, която е водещият източник на данни за климата в света [NOAA], побърза да публикува знаменателен документ, който преувеличава глобалното затопляне и има време да повлияе на историческото Парижко споразумение за климата промяна. ' ^[9]mailonline.com, 4 февруари 2017 г .; предпазливост: таблоид И това от д-р Джон Бейтс, който беше главният учен на Националния център за климатични данни на NOAA. ^[10]Прочетете неговите показания пред комисията по наука, космос и технологии на Камарата на представителите на САЩ: science.house.gov Защо? Защо учените и политиците ще измамят данните или ще възприемат диктаторска позиция относно предизвиканите от човека климатични промени? Изненадващ отговор дойде не по-малко от съоснователя на Greenpeace, радикална природозащитна група.

Изменението на климата се превърна в мощна политическа сила по много причини. Първо, тя е универсална; казват ни, че всичко на Земята е застрашено. Второ, той се позовава на двата най-мощни мотиватора на човека: страх и вина ... Трето, има силно сближаване на интересите между ключовите елити, които подкрепят климатичния „разказ“. Еколозите разпространяват страх и събират дарения; изглежда политиците спасяват Земята от гибел; медиите имат терен ден със сензация и конфликт; научните институции събират милиарди безвъзмездни средства, създават изцяло нови отдели и подхранват яростта на страховити сценарии; бизнесът иска да изглежда зелен и да получава огромни публични субсидии за проекти, които иначе биха загубили икономиката, като вятърни паркове и слънчеви масиви. Четвърто, левицата вижда климатичните промени като перфектно средство за преразпределение на богатството от индустриалните страни към развиващия се свят и бюрокрацията на ООН. -Д-р. Д-р Патрик Мур, съосновател на Грийнпийс; „Защо съм скептик към изменението на климата“, 20 март 2015 г .; new.hearttland.org

В нов документален филм, наречен „Климатичен шум“, тридесет известни учени и климатични експерти пристъпиха напред, за да оспорят често измамите и ненаучния подход към изменението на климата. Всъщност няколко уважавани учени, изучаващи дългосрочните и загадъчни цикли на слънчевото слънце, предполагат, че Земята може да се насочи към период на глобално охлаждане, ако не a мини-ледникова епоха.^[11]срв. „Странната дейност на Слънцето може да предизвика нова ледникова епоха“, 12 юли 2013 г .; Ирландските Times; Вижте също The Daily повикващия Но тази наука се пренебрегва най-вече. Първо, няма пари за „глобално охлаждане“. А в края на 2017 г. ново проучване от сателитни данни не показва ускоряване на глобалното затопляне за последните 23 години. ^[12]cf. The Daily повикващия, 29 ноември 2017г

Update: NOAA е хванат да готви книгите отново, като измами данните за екстремни студени температури, които обхванаха Северна Америка през 2017-2018 г .: „NOAA е коригирал миналите температури, за да изглежда по-студено, отколкото бяха, а последните температури да изглеждат по-топли, отколкото бяха.“^[13]cf. Brietbart.com

 

ТЪМНИ КОРЕНИ

И така, защо някои световни лидери са толкова нетърпеливи да въведат по-големи ограничения, „въглеродни данъци“ и друг контрол върху нациите? Друг отговор може да се крие в по-тъмните корени на природозащитното движение. Например Римският клуб, глобален мозъчен тръст, призна, че е изобретил „глобално затопляне“ като тласък за намаляване на населението на света.

В търсене на нов враг, който да ни обедини, стигнахме до идеята, че замърсяването, заплахата от глобално затопляне, недостиг на вода, глад и други подобни ще отговарят на сметката. Всички тези опасности са причинени от човешка намеса и само чрез променено отношение и поведение те могат да бъдат преодолени. Истинският враг тогава е човечество себе си. —Александър Кинг и Бертран Шнайдер. Първата глобална революция, стр. 75, 1993

Най-ефективната лична стратегия за изменение на климата е ограничаването на броя на децата, които човек има. Най-ефективната национална и глобална стратегия за изменение на климата е ограничаване на числеността на населението. — Стратегия за климата, базирана на населението, 7 май 2007 г., Optimum Population Trust

Устойчивото развитие основно казва, че има твърде много хора на планетата, че трябва да намалим населението. —Джоан Веон, експерт на ООН, Световната среща на ООН за устойчиво развитие през 1992 г.

Това мислене беше възприето от покойния Морис Стронг, считан за баща и „Св. Павел ”^[14]theglobeandmail.com на глобалното природозащитно движение. Контролът на населението беше част от неговата идеология. След смъртта му на 28 ноември 2015 г. ООН 

агенция за опазване на околната среда заяви: „Силните ще останат завинаги запомнени с поставянето на околната среда в международния дневен ред и в основата на развитието.“^[15]cf. LifeSiteNews.com, 2 декември 2015 г. Известно е, че думите „развитие“ или „устойчиво развитие“ по същество са кодови думи за премахване на свободните пазари и намаляване на населението и техния растеж. Организацията на обединените нации беше разкрита и преди при използването на широки и неясни термини като този. Например, „репродуктивно здраве“ е по същество прогресивната кодова дума за „достъп до аборт“ и „контрол на раждаемостта“.

Тласъкът за контрол на населението или „демографски преход“, както и глобалното управление, беше агресивно напреднал от Strong в Agenda 21, доста обезпокоителен документ от 40 страници с марксистки основи. И сега Дневен ред 30, използвайки подобен език, е новата цел, поставена пред ООН. Журналистката Лиан Лорънс написа отлично, но смразяващо резюме на наследството на Стронг, което пожънахме днес: вижте нейната статия тук.

Силният обаче не е сам в признанието, че повествованието за „глобалното затопляне“ носи скрити идеологически цели. През 1988 г. бившият канадски министър на околната среда Кристин Стюарт каза пред редактори и репортери на Calgary Herald: „Без значение дали науката за глобалното затопляне е фалшива ... изменението на климата [предоставя] най-голямата възможност за постигане на справедливост и равенство в света.“^[16]цитиран от Теренс Коркоран, „Глобалното затопляне: Истинската програма“, Финансова поща, 26 декември 1998 г .; от Calgary Herald, 14 декември 1998 г. И под това се разбира пълното пренареждане на световната икономика. Главният служител на ООН за изменението на климата Кристин Фигерес заяви наскоро:

Това е първият път в историята на човечеството, че си поставяме задачата умишлено, в рамките на определен период от време, да променим модела на икономическо развитие, който царува най-малко 150 години - от индустриалната революция. —30 ноември 2015 г .; europa.eu

Американският сенатор Тимъти Вирт, който тогава представляваше администрацията на Клинтън-Гор като държавен подсекретар на САЩ по глобалните въпроси, заяви: „Дори теорията за глобалното затопляне да е погрешна, да подходим към глобалното затопляне така, сякаш то е реално, означава икономия на енергия, затова ще да правим правилното нещо по отношение на икономическата и екологичната политика. "^[17]цитирано в Националният преглед, 12 август 2014 г .; цитиран в Националното списание, Август 13th, 1988

И през 1996 г., повтаряйки Римския клуб, бившият президент на Съветския съюз Михаил Горбачов подчерта значението на използването на климатичния алармизъм за постигане на социалистическите марксистки цели: „Заплахата от екологична криза ще бъде ключовата международна катастрофа за отключването на Новия световен ред. ”^[18]Цитирано в „Специален доклад: Проектът„ Дивите земи “отприщва войната си срещу човечеството“, от Мерилин Бранън, помощник редактор, Парично-икономически преглед, 1996, с.5; срв. mercola.ebeaver.org По време на конференцията на ООН за изменението на климата през 2000 г. в Хага, бившият президент на Франция Жак Ширак обясни, че: „За първи път човечеството създава истински инструмент за глобално управление, който трябва да намери място в Световната организация по околна среда, Франция и Европейският съюз биха искали да се утвърдят. " ^[19]cfact.org

Разбира се, незабавният отговор на много зле информирани християни и светски анализатори беше да кажат: „Е, папата призовава и за нов икономически ред!“ Но както обясних в Паралелът Измама, какво има предвид католическата църква с това и какво имат предвид глобалистите са две много различни неща. Католическата църква в своите социални доктрини непрекъснато призовава принципа на „субсидиарността“, който поставя човешката личност в центъра на икономическия растеж, без да се поддава на алчността на необуздания капитализъм (това, което Франциск нарича „тор на дявола“ ), нито нечовешките идеологии на марксизма.

Както е сериозно погрешно да се отнема от индивидите това, което те могат да постигнат по собствена инициатива и индустрия и да се даде на общността, така също е несправедливост и в същото време тежко зло и нарушаване на правилния ред да се възложи на по-голяма и по-висока асоциация какво могат да направят по-малките и подчинените организации. За всяка социална дейност от самото си естество трябва да оказва помощ на членовете на социалното тяло и никога да не ги унищожава и поглъща. -Компендиум на социалната доктрина на Църквата, „IV. Принципалът на субсидиарността ”, n. 186, стр. 81

Следователно папа Франциск правилно и последователно осъжда „идеологическата колонизация“, включително опита за подриване на националния суверенитет.

Нито една действителна или установена власт няма право да лишава хората от пълното упражняване на техния суверенитет. Винаги когато го правят, виждаме възхода на нови форми на колониализъм, които сериозно накърняват възможността за мир и справедливост. —ПАПА ФРАНЦИС, Световна среща на популярните движения, Боливия; 10 юли 2015 г .; Ройтерс

 

ПАПА ФРАНЦИС: ИЗВАДЕН ИЛИ ИЗМАМЕН?

Следователно е обезпокоително да видим термините „глобално затопляне“ и „устойчиво развитие“ в енцикликата на папа Франциск, Laudato si'—колкото и да се изненадаме да видим думите „репродуктивно здраве“, отпечатани Humanae Vitae. Както предупреждава св. Павел, „какво общение има светлината с тъмнината?“^[20]2 Cor 6: 14

По отношение на енцикликата австралийският кардинал Пел казва:

Има много, много интересни елементи. Има части от него, които са красиви. Но Църквата няма специален опит в науката ... Църквата няма мандат от Господа да произнася по научни въпроси. Ние вярваме в автономността на науката. —Религиозна новинарска служба, 17 юли 2015 г .; relgionnews.com

Защитих енергично папа Франциск понтификат поради причината, че той е валидно избраният викарий на Христос и наследник на Петър.^[21]cf. Папалотрия? Докато ни извиква от апатията, зоните на комфорт и самодоволството, той не е променил нито една буква от депозита на вярата, нито може. Но това не означава, че той не може да греши по въпроси извън „вярата и морала“ или да греши като всички нас. И по този начин Светият Отец не е имунизиран срещу критика:

Сега, освен вярата (доктрина, съдържаща се в Свещеното Писание и Свещената традиция и формулирана от Учителството) и морала (какво е „добро“ над това, което е „лошо“), папата може да остане мълчалив или да не избере да подчертае това или онова въпрос, свързан с етиката (кое е „правилно“, а не „грешно“), и това, понякога поради социално-политически мотиви. Сега, в отговор на въпроса дали някой може да бъде критичен към папата на етичната сцена, стига човек, критикувайки неговите съвети, никога да не изпуска от поглед факта, че е наместник на Христос на земята, който притежава харизмата на безпогрешност по въпросите бивша катедра отнасящи се до вярата и морала и чиито не бивша катедра ученията за вярата и морала трябва да се зачитат, то си остава нечие прерогатива да бъде така. —Рев. Джоузеф Януци, богослов, от „Може ли човек да бъде критичен към папата?“; вижте PDF

Но въпросът, който имам - и би трябвало да имаме всички - е, тъй като е факт, че много части от Laudato si ' не са написани от папата, а от научни експерти и други богослови, каква част от мнението на папата по въпроса се информира от неговите съветници? Просто той ли е приел за факт това, което онези, за които той е смятал, че са с добра воля, са му казали, че е безпогрешна наука?

Четейки различни новинарски уебсайтове и форуми, става ясно, че много католици смятат, че папата контролира и е наясно с абсолютно всеки аспект на Ватиканският секретариат и Курия - съответните политически и религиозни органи на управление на Ватикана. Това не само е абсурдно, но е и невъзможно. Броят на отделите и персонала означава, че Светият Отец трябва да разчита на съветите и сътрудничеството на кардиналите и служителите, които работят с него. И както виждаме от време на време, особено по време на управлението на Бенедикт XVI, на тези помощници не винаги може да се вярва (и дори още не съм казал нищо за достоверните твърдения, че масонството и комунистите са проникнали във Ватикана.)

Исковете срещу папа Франциск, отправени от не малко „консервативни“ католици и фино пропагандирани в някои католически новинарски бюра, се свеждат до това: защото те правилно възприемат общото объркване в Църквата, те неправилно заключи, че следователно папата е изрично съучастник. Това е преценка. Това е така поради самата причина, че ние не познаваме сърцето му, нито това, което са му казали съветниците, нито това, което той напълно знае за случващото се около него в светските дела. Всъщност моето лично мнение е, че Светият отец не е толкова настроен към текущите дела, както мнозина предполагат, и ето защо.

Веднъж той е бил играч на нощни клубове и след като е станал свещеник, предпочита да прекарва по-голямата част от времето си сред анавим, бедните и нуждаещите се. В резултат на това е възможно Хорхе Марио Берголио, сега папа Франсис, е толкова прост в някои отношения, колкото и рибарят, който успява. Изглежда, той сам е предложил това. Той говори и чете много малко английски (и следователно разбирането му за западната култура трябва да бъде много ограничено). Той призна, че не използва интернет и не гледа много телевизия. Той каза, че чете само един италиански вестник и че не е експерт по политически или икономически въпроси. И наскоро беше заявено, че папата не е бил напълно наясно, че неговият коментар, „Кой съм аз, за ​​да съдя?“ беше създал такъв шум - което само по себе си показва колко светият отец следва медиите, които ние с вас четем. И това може да е по-важно, отколкото си представяме, тъй като дебатът за „глобалното затопляне“ се ограничава най-вече до западните медии.

Всичко това означава, че папа Франциск, в своята искрена загриженост за реалния икономически и ресурсен дисбаланс в света и реалната вреда, която причиняваме на околната среда, прие като научен факт това, което може да не е. Иронията е, че ако климатолозите имат своя начин, повече отрови и тежки метали вероятно ще бъде разпръснат в атмосферата чрез модификация на времето на chem-trail, за да отрази слънчевата светлина обратно в космоса.^[22]виж Голямото отравяне; също срв. „Организацията на обединените нации признава, че химическите пътеки са реални“, 24 март 2015 г .; вашия newswire.com; „Масивен документ на Сената на САЩ за национално и глобално изменение на времето“; geoengineeringwatch.org Като се има предвид, че науката за изменението на климата е породена от противоречия, измами, заблудена етика и факта, че знаем сравнително малко за дългосрочните земни и слънчеви цикли ... изненадващо е, че Ватикана изобщо е засегнал темата. Но след това отново изплуват думите на папа Бенедикт, че страданието на Църквата често произхожда отвътре.

Това винаги е било общоизвестно, но днес го виждаме в наистина ужасяваща форма: най-голямото преследване на Църквата не идва от външни врагове, а се ражда от греха вътре в Църквата. —ПАПА БЕНЕДИКТ XVI, интервю за полет до Лисабон, Португалия; LifeSiteNews, 12 май 2010 г.

 

ИДВА АПОСТАЗИЯТА

Живеем в период на голямо объркване, ако не и първите признаци на онази „силна заблуда”, за която предупреждава св. Павел. Но той също завърши дискурса си за „беззаконния“, като даде противоотровата на Антихриста измами:^[23]cf. Големият антидот

Затова, братя, стой твърдо и се придържайте твърдо към традициите, на които сте били научени, или чрез устно изказване, или чрез наше писмо. (2 Сол. 2: 13-15)

Ние нямаме мандат да произнасяме окончателно по научни въпроси. По-скоро,

Исус е този, когото провъзгласяваме, увещавайки всички и поучавайки всички с всякаква мъдрост, за да можем да представим всеки съвършен в Христос. (вж. Кол. 1:28)

Имаме 2000 години Свещена традиция, които са останали непокътнати и ще продължат дълго след като папа Франциск и двамата с теб ни няма. Дръжте се здраво за него. Дръжте се здраво за Христос. И останете в общение със Светия Отец който последователно отстоява Свещената традиция, въпреки това, което неговите недоброжелатели биха могли да кажат. Както изтъква папският биограф Уилям Дойно-младши:

Откакто е издигнат до Катедралата на Свети Петър, Франциск не е отбелязал ангажимента си към вярата. Той призова про-лайферите да останат съсредоточени върху запазването на правото на живот, защити правата на бедните, порица гей лобитата, които насърчават еднополовите връзки, призова колегите епископи да се борят за осиновяване на гейове, утвърди традиционния брак, затвори вратата върху жени свещеници, приветствани Humanae Vitae, похвали Трентския събор и херменевтиката на приемствеността, във връзка с Ватикана II, осъди диктатурата на релативизма .... подчерта тежестта на греха и необходимостта от изповед, предупреди срещу сатана и вечното проклятие, осъди светността и „юношеския прогресивизъм“, защити Свещения депозит на вярата и призова християните да носят своите кръстове дори до точката на мъченичеството. Това не са думите и действията на секуларизиращ модернист.-7 декември 2015 г., Първи неща

И все пак мнозина са ядосани и отвратени, че „изображения, вдъхновени от Милостта, човечеството, природния свят и климатичните промени“ са прожектирани върху фасадата на Свети Петър в началото на Юбилейната година на милосърдието.^[24]cf. ЗЕНИТ, 4 декември, 2015г Независимо от това, предателството на Светия Отец да възприеме съмнителна наука не отнема неговото папство, нито ролята му на главен пастир за хранене на Христовото стадо. По-скоро последователният призив на Благословената майка „молете се за вашите пастири”Поема повече спешност от всякога. Така че, продължете да се доверявате, че Исус ще води Барка на Петър през всяка буря, включително тази настояща Велика революция, където могъщи мъже се опитват да подкопаят сегашния ред и да поставят всички нации под свой контрол.

Така нареченото от човека „глобално затопляне“ изглежда е един от техните инструменти - независимо дали всички негови защитници са наясно с това или не.

 

СВЪРЗАНО ЧЕТЕНЕ

Голямото отравяне

Рамките

Смъртта на логиката - част I

Смъртта на логиката - Част II

 

Благодаря за подкрепата.
Благослови ви и благодаря!

 

Кликнете върху банера по-долу, за да Абонирай се.
Вашият имейл няма да бъде споделен с никого.