Развенчаването на Скептиците на Слънчевото чудо

Сцена от The 13th Ден

НА дъжд изсипа земята и напои тълпите. Сигурно изглеждаше като удивителен знак за подигравката, която изпълваше светските вестници преди месеци. Три овчарски деца близо до Фатима, Португалия, твърдят, че ще стане чудо в полетата Кова да Ира по обед този ден. Беше 13 октомври 1917 г. Около 30 000 до 100 000 души се бяха събрали, за да станат свидетели.

В редиците им влизаха вярващи и невярващи, благочестиви стари дами и подигравателни млади мъже. —От. Джон Де Марчи, Италиански свещеник и изследовател; Непорочното сърце, 1952

И тогава се случи. Или нещо го направи. Според очевидци дъждът е спрял, облаците са се разкъсали и слънцето се е появило като непрозрачен, въртящ се диск в небето. Хвърли дъга от цветове по околните облаци, пейзажа и хората, които сега са били фиксирани върху слънчевия спектакъл. Изведнъж слънцето сякаш се развърза от мястото си и започна да се върти на зигзаг към земята, хвърляйки тълпите в паника, тъй като мнозина вярваха, че това е краят на света. След това, всички наведнъж, слънцето се върна на първоначалното си място. „Чудото“ беше свършило ... или почти. Свидетели съобщават, че мокрите им дрехи вече са „внезапно и напълно сухи“.

Пред изумените погледи на тълпата, чийто аспект беше библейски, докато стояха гологлави, жадно търсещи небето, слънцето трепереше, правеше внезапни невероятни движения извън всички космически закони - слънцето „танцуваше“ според типичния израз на хората . —Авелино де Алмейда, пише за О Секуло (Най-разпространеният и влиятелен вестник в Португалия, който по това време беше проправителствен и антиклерикален. Предишните статии на Алмейда бяха за сатириране на съобщените по-рано събития във Фатима). www.answers.com

От друг светски вестник:

Слънцето, в един момент обградено с алено пламъче, в друго ореолирано в жълто и наситено лилаво, сякаш беше в изключително бързо и въртеливо движение, на моменти изглеждаше разхлабено от небето и приближаващо се към земята, силно излъчващо топлина. -Д-р. Домингос Пинто Коелю, пише за вестника Ордем.

Други очевидци съобщават почти същото, подчертавайки един или друг аспект на явлението, което е било свидетел.

Слънчевият диск не остана неподвижен. Това не беше искрящото на небесно тяло, защото то се завъртя около себе си в луд водовъртеж, когато изведнъж се чу шум от всички хора. Слънцето, въртящо се, сякаш се разхлаби от небесната твърд и се придвижи застрашително към земята, сякаш да ни смаже с огромната си огнена тежест. Сензацията през тези моменти беше ужасна. -Д-р. Алмейда Гарет, професор по естествени науки в университета Коимбра.

Сякаш като гръм от синьо, облаците се разклатиха и слънцето в своя зенит се появи в цялото си великолепие. Той започна да се върти въртящо се по оста си, като най-великолепното защитно колело, което може да си представим, приемайки всички цветове на дъгата и изпращайки разноцветни светкавични светкавици, произвеждайки най-поразителния ефект. Този възвишен и несравним спектакъл, който беше повторен три отделни пъти, продължи около десет минути. Огромното множество, преодоляно от доказателствата за такова огромно чудо, се хвърли на колене. -Д-р. Формигао, професор в семинарията в Сантарем и свещеник.

КРИТИЧНА ОЦЕНКА ...

В моите дълги и продължаващи дебати с атеист той ми изпрати статия от www.answers.com, озаглавена Чудото на слънцето. Това беше опитът му да покаже, че науката може да обясни всяко едно чудо - включително случилото се във Фатима. Сега случилото се там може да се счита за едно от най-забележителните обществени чудеса от времето на Христос. Като се има предвид, че три деца прогнозираха, че това ще се случи, както се твърди от самата Богородица, залогът е голям. Като добавим към това факта, че са присъствали атеисти, социалисти, светската преса и противниците на Църквата, това наистина би изглеждало като повярвай ми повярвай ми чудо за развенчаване.

Прочетох статията и „критичната оценка“ на различни „експерти“ и техните обяснения за това как това чудо може да е просто природен феномен и нищо повече. Ето техните коментари, последвани от отговорите ми:

В. (Критика)

Джо Никел, скептикът и изследовател на паранормални явления, с основание отбелязва, че „Слънчевото чудо“ също се е случвало на различни места на Мариан по целия свят. По време на един такъв случай в Кониърс, Джорджия в средата на 1990-те години, телескоп, оборудван със „защитен от зрението слънчев филтър Mylar“, беше насочен към слънцето.

... повече от двеста души бяха гледали слънцето през един от слънчевите филтри и нито един човек не видя нещо необичайно, -Скептичен запитващ, Том 33.6 ноември / декември 2009 г.

R. (отговор)

Макар че може да се предположи, че наблюдението в Conyers е било само тест на предполагаемото „Слънчево чудо“ на това място, въпросът се пита защо на първо място да се използва телескоп, като се има предвид съобщаваната природа на „чудото на слънцето“ ? Във Фатима очевидци описват въртенето на слънцето, въртящо се „въртящо се по оста си“, а след това зигзаг към земята, сякаш е станало неподвижно от небесата. Всеки астроном аматьор може да ви каже, че това е невъзможно. Докато планетите и луните се движат по орбита, самото слънце е „фиксирано“ на мястото си. Би било невъзможно слънцето да сменя позициите си. Следователно хората в Португалия видяха нещо друго, нещо, което е извън границите на закона на физиката и извън обектива на телескоп. [Като страничен знак, беше ли чудото на слънцето знамение не толкова за това, което може да се случи със слънцето някой ден, но за земя и неговата орбита?]

Струва си да се отбележи, че на други обекти на Мариан, чудото на слънцето, макар и да е било свидетел на мнозина, обикновено никога не е било свидетел на всичко. Така беше и във Фатима.

... предсказанието за неуточнено „чудо“, рязкото начало и край на предполагаемото чудо на слънцето, различният религиозен произход на наблюдателите, огромният брой присъстващи хора и липсата на какъвто и да е известен научен причинителен фактор правят маса халюцинация е малко вероятно. Това, че активността на слънцето се съобщава като видима от тези на разстояние до 18 километра, също изключва теорията за колективна халюцинация или масова истерия. Въпреки тези твърдения, не всички свидетели съобщават, че виждат слънцето да „танцува“. Някои хора виждаха само сияйните цветове. Други, включително някои вярващи, не видяха нищо. Не съществуват научни сведения за някаква необичайна слънчева или астрономическа активност по времето, когато слънцето е „танцувало”, и няма свидетелства за някакво необичайно слънчево явление на повече от 64 километра (40 мили) от Кова да Ирия. —Www.answers.com

Защо само някои виждат това „чудо“ е загадка. Дали това е „подарък“ за някои по определена причина в живота им? Някои хора, с които разговарях, които твърдяха, че са видели чудото на слънцето в съвремието, са се опитали да запишат с камера какво те бяха свидетели. Слънцето обаче се появи нормално на филм или видеокасета. Изглежда, че сметките на очевидци са почти всичко, на което трябва да разчитаме. Това обикновено представлява проблем за субективността.

В случая с Фатима обаче огромният брой свидетели подкрепя случая, че се е случило нещо извънредно. Фактът, че не всички в Португалия този ден са били свидетели на събитието, допълва доказателствата в подкрепа на чудо, тъй като слънчев феномен, преминаващ над страната, можеше и трябваше да бъде свидетел на всички присъстващи на мястото.

... слънчевите явления не са наблюдавани в нито една обсерватория. Невъзможно е те да избегнат забележка на толкова много астрономи и наистина на останалите жители на полукълбото ... не става въпрос за астрономическо или метеорологично явление ... Или всички наблюдатели във Фатима са били колективно измамени и са сгрешили в своите показания, или трябва да предположим извън-естествена намеса. —От. Джон Де Марчи, Италиански свещеник и изследовател; Непорочното сърце, 1952b: 282

Професор Огюст Мисен от Института по физика на Католическия университет в Льовен заяви, че съобщените наблюдения са оптични ефекти, причинени от продължително взиране в слънцето. Meessen твърди, че остатъчните изображения на ретината, получени след кратки периоди на гледане на слънце, са вероятна причина за наблюдаваните танцови ефекти. По същия начин Meessen заявява, че наблюдаваните промени в цвета най-вероятно са причинени от избелването на фоточувствителни клетки на ретината. —Аугюст Мисен „Привиди и чудеса на слънцето“ Международен форум в Порто „Наука, религия и съвест“ 23–25 октомври 2003 г. ISSN: 1645-6564

Отдавна е установено от офталмолозите, че гледането в слънце може да причини трайно увреждане на очите. Може да отнеме само секунди, преди да започнат да възникват временни или постоянни повреди.

В докладите на очевидци от Фатима чудото на слънцето е продължило не секунди, а минутии може би толкова дълго, колкото „десет минути.“ Очевидци заявиха, че облаците са се счупили и „слънцето в него зенитът се появи в цялото си великолепие ”и така зяпачите се взираха право в слънцето. Да се взираш в голото слънце по обяд дори за минута - ако това беше дори възможно - вероятно би било достатъчно, за да причини трайно увреждане на очите на поне няколко души. Но от десетки хиляди хора няма съобщения за нито един човек да е претърпял увреждане на очите, да не говорим за слепота. (От друга страна, това се е случило на някои предполагаеми сайтове за явяване на Мариан, където определени хора са отишли да търсят чудо).

Логиката на професор Meesen допълнително се разпада, като заявява, че танцуващите ефекти на слънцето са просто резултат от остатъчните изображения на ретината. Ако случаят беше такъв, тогава чудото на слънцето, засвидетелствано във Фатима, трябва лесно да бъде дублирано във вашия собствен двор. Всъщност, за да бъдем сигурни, хилядите, събрани през този ден, щяха да погледнат слънцето по-късно същия следобед и в следващите дни, за да видят дали чудото ще се повтори. Ако „чудото“ от 13 октомври беше само резултат от изображения на ретината или „избелване на фоточувствителни клетки на ретината“, скептиците и светските вестници, които по-рано се подиграваха на трите овчарски деца, със сигурност биха посочили това. Последствията от вълнение бързо щяха да се разсеят, когато хората започнаха лесно да дублират „остатъчни изображения на ретината“. Вярно е обратното. Очевидци описаха гледката като „чудо“, нещо „неспособно да се опише“ и „забележително зрелище“. Какво е забележителното в нещо, което човек може лесно да дублира час по-късно?

Никел също така предполага, че танцовите ефекти, наблюдавани във Фатима, може да се дължат на оптични ефекти, произтичащи от временно изкривяване на ретината, причинено от взиране в такава интензивна светлина. -Скептичен запитващ, Том 33.6 ноември / декември 2009 г.

В никакъв случай не четем очевидци, съобщаващи за продължителни оптични ефекти. Чудото просто приключи, когато слънцето, след като се появи на зиг-заг на земята, възобнови нормалния си ход; очевидци съобщават, че явлението е продължило толкова дълго и след това внезапно е приключило. Ако обаче обяснението на Nickell беше вярно, изкривяването на ретината трябваше да продължи, докато хората продължават да се взират в слънцето ... час, три часа, през целия ден. Това противоречи на докладите, които показват, че чудото е имало окончателен край.

Освен това очевидци специално отбелязаха, че слънцето не се появява като „интензивна светлина“, а по-скоро изглежда „бледо и не ме боли очите“ и „обгърнато в ... тъмносива светлина“ и започва да излъчва „разноцветни светкавици, произвеждайки най-поразителния ефект. " Струва си да се отбележи, че по време на затъмнение на слънцето или когато слънцето е под дебело облачно покритие, то може да се гледа без никакъв усетен дискомфорт. В тези случаи обаче слънцето е блокирано от друг обект и всъщност все още може да причини сериозни и трайни вреди.

Стюарт Кембъл, писател за изданието от 1989 г Списание за метеорология, постулира, че облак от стратосферен прах промени облика на слънцето на 13 октомври, което го прави лесен за гледане и го кара да изглежда жълто, синьо и виолетово и да се върти. В подкрепа на своята хипотеза г-н Кембъл съобщава, че в Китай се съобщава за синьо и зачервено слънце, както е документирано през 1983 г.. —Прашният воал на Фатима “, New Humanist, том 104 No 2, август 1989 г. и„ Чудото на слънцето във Фатима “, Journal of Meteorology, UK, том 14, бр. 142, октомври 1989 г.

За пореден път тази хипотеза противоречи на сведенията на очевидци. Не всички присъстващи във Фатима този ден станаха свидетели на чудо в небето. Ако това беше слънчева аномалия, „облак от стратосферен прах“, който продължи няколко минути, със сигурност щеше да бъде в очите на всички. Твърдението на Кембъл също не успява да обясни третия аспект на спектакъла този ден: гледката на слънцето, зиг-зиг и изглежда, че се хвърля към земята. И накрая, такъв облак от стратосферен прах със сигурност би бил събитие, което никой може да предскаже месеци предварително в този период от време, да не говорим за три деца, овчари на овце.

Нито облак прах обяснява как дрехите на всички, напоени от дъжд, който приключва само минути преди, сега са „внезапно и напълно изсъхнали“. Този ден се случи нещо извън нормалните закони на физиката и термодинамиката, създавайки не само оптично, но и физическо „чудо“.

Джо Никел твърди, че позицията на явлението, както е описано от различните свидетели, е погрешна азимут намлява кота да е било слънцето. Той предполага, че причината може да е била sundog. Понякога се нарича пархелион или „присмехулно слънце“. Съндог е относително често срещано атмосферно оптично явление, свързано с отражението / пречупването на слънчевата светлина от многобройните малки ледени кристали, които изграждат цирус or цирострат облаци. Съндог обаче е неподвижен феномен и не би обяснил появената поява на „танцуващото слънце“ ... Никел заключава, че вероятно е имало комбинация от фактори, включително оптични и метеорологични явления (слънцето се вижда през тънки облаци, причинявайки тя да се появи като сребърен диск; промяна в плътността на преминаващите облаци, така че слънцето алтернативно да се озарява и да потъмнее, като по този начин изглежда да напредва и да се отдалечава; капчици прах или влага в атмосферата, придавайки разнообразни цветове на слънчевата светлина ; и / или други явления). —Www.answers.com

Идва момент, в който скептикът се превръща във фанатик. Тоест, който отказва да се изправи пред истината въпреки огромните доказателства.

Тук, в Канада, редовно ставам свидетел на слънчевия ефект, известен като „слънчево куче“. Изглежда, не в рамките на слънцето, а доста далеч вляво или вдясно или понякога отгоре. Въпреки това, във Фатима наблюдателите описаха самото слънце - а не предмети в близост до него - като поставяне на зрелище. Освен това, както беше посочено, слънчевите кучета са стационарен. Те са ярки пречупвания на светлината, които изглеждат като малки, вертикални дъги. Те са хубави, без съмнение. Но като ги виждам често, те не приличат на това, което е описано като „чудото на слънцето“, и не по-необясними от дъгата след буря.

Що се отнася до другите заключения на Nickell, те очевидно са попури от предположения. Предполагам, че когато един-единствен отговор не се побира, тогава няколко отделни отговора, събрани заедно, може да са достатъчни, за да заслепят некритичния ум. В крайна сметка мисля, че хората - включително присъстващите научни наблюдатели този ден - заслужават малко повече интелектуална заслуга, отколкото Никел им дава. Освен това той все още не е отговорил как децата са могли да предскажат „перфектната буря“ от аномалии, които Никел е измислил. Така е и с други научни предположения, които са направени:

Пол Саймънс в статия, озаглавена „Тайните на времето на чудото във Фатима“, заявява, че смята, че е възможно някои от оптичните ефекти във Фатима да са били причинени от облак прах от Сахара. - „Тайните на времето на чудото във Фатима“, Пол Саймънс, "Таймс", Февруари 17, 2005.

Странно, че никой от присъстващите този ден не коментира прашното време. Напротив, валеше дъжд - който доста бързо намалява прашната буря.

Кевин Макклур твърди, че тълпата в Кова да Ирия може да е очаквала да види знаци на слънце, тъй като подобни явления са били докладвани през седмиците, водещи до чудото. На тази основа той вярва, че тълпата е видяла това, което е искала да види. Но има възражения, че в сметката на Макклур не се обясняват подобни съобщения за хора на километри, които по собствено свидетелство дори не са мислили за събитието по това време или за внезапното изсъхване на накиснатите от дъжда дрехи. Кевин Макклур заяви, че никога не е виждал такава колекция от противоречиви разкази по даден случай в нито едно от изследванията, които е правил през предходните десет години, въпреки че не е посочил изрично какви са тези противоречия. -www.answers.com

Много години след въпросните събития Стенли Л. Джаки, професор по физика в университета Сетон Хол, Ню Джърси, бенедиктински свещеник и автор на редица книги, съвместяващи науката и католицизма, предлага уникална теория за предполагаемото чудо. Джаки вярва, че събитието е било естествено и метеорологично по своята същност, но фактът, че събитието е настъпило в точно предсказаното време, е чудо. -Jaki, Stanley L. (1999). Бог и Слънцето във Фатима. Книги за истински изглед, ASIN B0006R7UJ6

Тук трябва да се каже, че идеята, че някакъв вид природни явления са допринесли за това, което е известно като „чудото на слънцето“, не е несъвместима с чудото. Точно както Бог спаси човечеството, работещо чрез природата - въплъщението на Исус Христос в утробата на дева - също така, чудесата не елиминират непременно „участието” на природата. Това, което прави чудото чудо, е, че някои аспекти на събитието са необясними и могат да бъдат обяснени само като свръхестествени по произход.

Католицизмът не се противопоставя на науката. Противопоставя се на атеизма, който превръща науката в религия и отговорът на всичко е екзистенциален. И като чест католическата църква в исторически план не бърза да обяви нещо за чудо. Често й трябват години, за да проучи събитията и да премахне възможността за измама.

Относно чудото на слънцето, декларация най-накрая дойде след тринадесет години ...

Събитието беше официално прието като чудо от Римокатолическата църква на 13 октомври 1930 г. На 13 октомври 1951 г. папският легат кардинал Тедескини каза на милионите, събрани във Фатима, че на 30 октомври, 31 октомври, 1 ноември и 8 ноември 1950 г. папата Самият Пий XII е бил свидетел на чудото на слънцето от ватиканските градини. -Йозеф Пелетие. (1983). Слънцето танцуваше във Фатима. Doubleday, Ню Йорк. стр. 147–151.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Въпреки че са предложени някои научни обяснения за случилото се през октомврийския ден, никой не задоволява напълно логиката и цялостната картина: че на три малки деца е казано от Пресвета Богородица, месеци по-рано, че по пладне на 13-то чудо би станало възникне. Извънредно и необяснимо събитие се случи, както беше предсказано.

Това беше чудо.

Но има и друг пророчески аспект на това събитие, който, за съжаление, често се пренебрегва. Това е едно от централните послания, придружаващи Пресвета Богородица като част от нейните явления към децата. Тя предупреди, малко преди Владимир Ленин да нахлуе в Русия и да започне там марксистката революция, че светът е в повратна точка:

Когато видите нощ, озарена от непозната светлина, знайте, че това е великият знак, даден ви от Бог, че е на път да накаже света за престъпленията му, чрез война, глад и преследвания на Църквата и Светия Татко. За да предотвратя това, ще дойда да помоля за посвещаването на Русия в моето Непорочно Сърце и за Причастието за възстановяване през първите съботи. Ако молбите ми бъдат послушани, Русия ще бъде обърната и ще има мир; ако не, тя ще разпространи грешките си по целия свят, причинявайки войни и преследвания на Църквата. —Нашата дама от Фатима, Послание на Фатима, www.vatican.va

Както се оказа, a страхотна светлина направих озарява небето на 25 януари 1938 г. последвано година по-късно от избухването на Втората световна война - но освещаването на Русия беше забавено с не малки последствия:

Тъй като не се вслушахме в този апел на Посланието, виждаме, че то е изпълнено, Русия нахлу в света със своите грешки. И ако все още не сме видели пълното изпълнение на последната част на това пророчество, ние вървим към него малко по малко с големи крачки. Ако не отхвърлим пътя на греха, омразата, отмъщението, несправедливостта, нарушенията на правата на човешката личност, неморалността и насилието и т.н.. -Ср. Лусия, една от трите гледачи от Фатима, Писмо до папа Йоан Павел II, 12 май 1982 г .; www.vatican.va

Ако атеистът откаже да повярва в свръхестествено събитие, на което той не е бил жив, може би е в състояние да осъзнае, че пред очите му се изпълнява пророчество, направено от Божията Майка през миналия век.

Бог съществува. Той ни обича. И Той се намесва в нашето време по най-необикновения, чудотворен и скоро окончателен начин ...