Не е морално задължение

 

Човекът по природа се стреми към истината.
Той е длъжен да го почита и свидетелства за това ...
Мъжете не биха могли да живеят един с друг, ако нямаше взаимно доверие
че са били искрени един към друг.
-Катехизис на католическата църква (CCC), н. 2467, 2469

 

СА сте под натиск от вашата компания, училищно настоятелство, съпруг или дори епископ да бъдете ваксинирани? Информацията в тази статия ще ви даде ясни, правни и морални основания, ако това е ваш избор, да отхвърлите принудителната инокулация.

 

ОБРАЗОВАНИ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ

По целия свят може да се чуят колективни задъхвания, когато някои епископи, епископски конференции и дори папата заяви публично или в своите уебсайтове че има морално задължение да се подредят и вземат експерименталните ваксини, които се издават сега в няколко страни. Светият отец например каза в телевизионно интервю:

Вярвам, че морално всеки трябва да вземе ваксината. Това е моралният избор, защото става въпрос за вашия живот, но и живота на другите. Не разбирам защо някои го казват това може да е опасна ваксина. Ако лекарите ви представят това като нещо, което ще върви добре и няма особени опасности, защо да не го приемете? Има самоубийствен отказ, който не бих знал как да обясня, но днес хората трябва да вземат ваксината. - НАЗАД ФРАНЦИС, интервю за италианската информационна програма TG5, 19 януари 2021 г .; ncronline.com

Вече се обърнах към твърденията на папа Франциск, че тези ваксини нямат „никакви специални опасности“, въпреки че имат,^[1]например четете Гробни опасности - Част II намлява Ключът на Кадуцей както и защо неговите мнения в това телевизионно интервю, макар и важни, не са обвързващи за вярващите.^[2]„... ако сте обезпокоени от някои изказвания, които папа Франциск е направил в неотдавнашните си интервюта, не е нелоялност или липса на Романита да не се съгласи с подробностите на някои от интервютата, които са били дадени без ръкави. Естествено, ако не сме съгласни със Светия Отец, правим това с най-дълбоко уважение и смирение, съзнавайки, че може да се наложи да бъдем поправени. Обаче папските интервюта не изискват нито съгласието на вярата, което се дава на изявления от ex cathedra, нито онова вътрешно подчинение на ума и волята, които се дават на тези изявления, които са част от неговия непогрешим, но автентичен магистър. “ —От. Тим Финиган, преподавател по сакраментална теология в семинарията Сейнт Джон, Уонърш; от Херменевтиката на общността, „Съгласие и папски магистър“, 6 октомври 2013 г .; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; срв. На вакс или не на вакс Освен това би било грешка да се чете настоящата статия, сякаш е обида или нападение срещу тези овчари (между другото не всички са съгласни по този въпрос). По-скоро представям това в услуга на истината в името на „общото благо“. 

Верните на Христос ... наистина имат право на моменти мито, в съответствие със своите знания, компетентност и позиция, да изявят на свещените пастори своите възгледи по въпроси, които касаят доброто на Църквата. Те имат право също така да оповестяват своите виждания на другите за верните на Христос, но при това те винаги трябва да зачитат целостта на вярата и морала, да проявяват дължимото благоговение към своите пастори и да вземат предвид както общото благо, така и достойнството на отделните хора. -Кодекс на каноничното право, 212

За да избегнем необмислена преценка, трябва да приемем, че някои от позициите на нашия пастир по тези въпроси, както и много други в нашето общество, също са плод на силно контролиран разказ, подбудени от медиите, което е скрило много факти за индустрия за ваксинии преди всичко истинската същност на тези експериментални ваксини, които се разпространяват сега дори върху църковни имоти.

Всеки добър християнин трябва да бъде по-готов да даде благоприятна интерпретация на чуждото изявление, отколкото да го осъди. Но ако не може да го направи, нека попита как другият го разбира. И ако последният го разбира зле, нека първият го поправи с любов. Ако това не е достатъчно, нека християнинът изпробва всички подходящи начини да доведе другия до правилна интерпретация, за да може да бъде спасен. -CCC, н. 2478

Така че всичко казано, ето защо експерименталните иРНК ваксини не мога да се считат за морално задължителни ...

 

ФАЛАЦИЯТА НА „СТАДЕН ИМУНИТЕТ“

Целият аргумент зад този морален императив е концепцията за допринасяне за „стадния имунитет“. Дефиницията винаги се е разбирала като означаваща, че по-голяма част от населението е изградило имунитет срещу определена зараза, или чрез предварителна инфекция, или чрез ваксини. Казано просто:

Стадният имунитет може да бъде постигнат или чрез инфекция и възстановяване, или чрез ваксинация. -Д-р. Ангел Десай, асоцииран редактор на JAMA Network Open, д-р Маймуна Маджумдер, Детска болница в Бостън, Медицинско училище в Харвард; 19 октомври 2020 г .; jamanetwork.com 

През октомври 2020 г. обаче Световната здравна организация (СЗО) тихо, но значително промени дефиницията:

„Стадният имунитет“, известен също като „популационен имунитет“, е понятие, използвано за ваксинация, при което популацията може да бъде защитена от определен вирус, ако бъде достигнат праг на ваксинация. Стадният имунитет се постига чрез защита на хората от вирус, а не чрез излагането им на него. —15 октомври 2020 г .; who.int

Последиците от това не могат да бъдат подценявани, тъй като неизбраните здравни служители, следвайки насоките на СЗО, сега диктуват публична политика на цели популации с цел постигане на „стаден имунитет“ - а много епископи просто се нареждат зад тях. Това е дълбоко тревожно. Засега „излагането“ на здравия на вирус с цел изграждане на естествен имунитет вече не се счита за жизнеспособна стратегия; само ваксини очевидно може да постигне „стаден имунитет“.

Това ненаучно и малко оспорвано предефиниране по същество накара целия свят да се примири с корпорациите за ваксини и по този начин вече доведе до брутни нарушения на човешките права - като заключване на здравите, докато те бъдат ваксинирани,^[3]cf. Когато бях гладен принуждаване на здрави хора да носят маски, докато не бъдат ваксинирани в противоречие с нарастващия консенсус от изследвания, които не го подкрепят,^[4]cf. Демаскиране на фактите и сега забранява на здравите граждани достъп до обществени места без „ваксинен паспорт“.^[5]cf. Скъпи овчари ... Къде сте? (Бележка под линия към това бедствие е фактът, че PCR тестовете за COVID-19 са дълбоко опорочен. Медицинското списание BMJ публикува статия на 18 декември 2020 г., която разглежда тази сериозна криза, която фалшиво надува сериозността на тази пандемия със гореспоменатите катастрофални последици.^[6]Дори „СЗО инструктира потребителите и производителите на PCR тест на 14 декември 2020 г. и отново на 20 януари 2021 г., че праговете на PCR цикъл трябва да намалят.“ (mercola.com) Вижте: „Covid-19: Масовото тестване е неточно и дава фалшиво чувство за сигурност, признава министърът“; bmj.com. Вижте също тази статия в The Lancetи дори предупреждението на Администрацията по храните и лекарствата (FDA) за PCR „фалшиви положителни резултати“ тук.)

И ето къде целият аргумент, че mRNA ваксините по някакъв начин са „морално задължение“, се превръща в тъмен обрат ...

 

НЕ СА ВАКСИНИ

Експерименталните ваксини, използващи информационна РНК, наречена „иРНК ваксини“, не отговарят на стандартната дефиниция на ваксина. Те са разработени като „генна терапия“ предимно за лечение на рак. Един от производителите на тази технология, Moderna, посочва в своята юридическа регистрация:

Понастоящем mRNA се счита за продукт за генна терапия от FDA. —Pg. 19, sec.gov

Причината е, че тези „ваксини“ срещу COVID-19 не са конвенционални ваксини, направени с живи или атенюирани вируси. 

Ваксините Pfizer и Moderna се произвеждат с липидни наночастици, които съдържат полиетилен гликол (PEG) 8 и информационна РНК (mRNA). иРНК са фрагменти от генетичен код, който съдържа инструкции за клетките да произвеждат протеини. Определението за генетично е „свързано с гените“ и гените съдържат инструкции, които казват на тялото какви протеини да произвежда. Терапията е медицинско лечение на болести, така че иРНК ваксините са много ясно генна терапия. -Д-р. Джоузеф Меркола, „Определенията на пандемиите, ваксините, имунитетът на стадото всички променени“, 22 март 2021 г .; mercola.com

По този начин той казва, че позоваването на ваксините COVID-19 като „ваксини“, а не като генна терапия, е нарушение на 15 Кодекс на САЩ, раздел 41, който гласи, че е незаконно да се рекламира ...

... че продукт или услуга може да предотврати, лекува или излекува човешки заболявания, освен ако не разполагате с компетентни и надеждни научни доказателства, включително, когато е уместно, добре контролирани клинични проучвания при хора, обосноваващи, че твърденията са верни към момента, в който са направени. -govinfo.gov

Всъщност един приятел наскоро писа, че дори застрахователната му компания няма да го покрие в случай, че той е ранен или умре от тези нови „ваксини“. Причината, казаха те, е, че ги смятат за „експериментални“.

Забележително, отбелязва д-р Меркола, дори дефиниция на ваксина, което означава „препарат от убити микроорганизми, живи атенюирани организми или живи напълно вирулентни организми, който се прилага за производство или изкуствено повишаване на имунитета към определена болест“, беше променен наскоро от Мериам-Уебстър речник. Те го промениха, за да включат: „препарат от генетичен материал (като верига от синтезирана пратеник РНК), който се използва от клетките на тялото, за да произведе антигенно вещество (като фрагмент от вирусен шипов протеин)“. 

Играта на думи обаче не е наука.

Така наречената ваксина Covid-19 изобщо не е ваксина. Това е опасна, експериментална генна терапия. Центърът за контрол на заболяванията, CDC, дава определението на термина ваксина върху него уебсайт. Ваксината е продукт, който стимулира имунната система на човек да произвежда имунитет към определено заболяване. Имунитетът е защитата от инфекциозно заболяване. Ако сте имунизирани срещу болест, можете да бъдете изложени на нея, без да сте заразени. Тази така наречена Covid-19 ваксина не осигурява на всеки човек, който получава ваксината, имунитет срещу Covid-19. Нито предотвратява разпространението на болестта. -Д-р. Стивън Хотце, доктор по медицина, 26 февруари 2021 г .; hotzehwc.com

Проблемът е, че в случая с Moderna и Pfizer това не е ваксина. Това е генна терапия. Това е химиотерапевтичен агент, който е генна терапия. Това не е ваксина ... Това не е забраняваща инфекция. Това не е забраняващо устройство за предаване. Това е средство, чрез което тялото ви е призовано да направи токсина, с който след това се твърди, че тялото ви по някакъв начин е свикнало да се справя, но за разлика от ваксината, която трябва да предизвика имунния отговор, това е да предизвика създаването на токсина ... Компаниите самите те са признали за всяко едно нещо, което казвам, но използват публичната манипулация на думата ваксина, за да кооптират обществеността да вярва, че получава нещо, което не получава. Това няма да ви попречи да получите коронавирус. -Д-р. Дейвид Мартин, „Това е генна терапия, а не ваксина“, 25 януари 2021 г .; westonaprice.org 

След преглед на протоколите от клинични изпитвания на Moderna, Pfizer и AstraZeneca,^[7]Ваксината Oxford-AstraZeneca всъщност навлиза в ядрото на клетките, според a New York Times доклад: „Аденовирусът избутва своята ДНК в ядрото. Аденовирусът е конструиран така, че да не може да прави копия от себе си, но генът на протеина на коронавирусен пик може да бъде прочетен от клетката и копиран в молекула, наречена пратеник РНК, или иРНК. " —22 март 2021 г., nytimes.com бившият професор от Харвард Уилям А. Хаселтин отбеляза, че техните „ваксини“ наистина са насочени само към намаляване на симптомите и не спиране на разпространението на инфекцията.

Изглежда, че тези изпитания имат за цел да преминат възможно най-ниската бариера пред успеха. —23 септември 2020 г .; forbes.com

Това беше потвърдено от американския генерален хирург на Добро утро Америка. 

Те [иРНК ваксините] са тествани с резултат от тежко заболяване - не предотвратяване на инфекция. —Генерален хирург Джером Адамс, 14 декември 2020 г .; dailymail.co.uk

И следователно целият аргумент, че тези експериментални ваксини са „морално задължение за общото благо”, тъй като те ще изградят „стаден имунитет”, се срива. Те не повече изграждат стадния имунитет, отколкото приемането на тиленол, предпазва другите от мигрена. 

Единственият, който се възползва от mRNA „ваксина“, е ваксинираният индивид, тъй като всичко, което те са предназначени да направят, е да намали клиничните симптоми, свързани с протеина S-1 spike. Тъй като вие сте единственият, който ще извлече полза, няма смисъл да изисквате от вас да приемате рисковете от терапията „за по-добро добро“ на вашата общност. -Д-р. Джоузеф Меркола,  „COVID-19„ Ваксините “са генна терапия“, 16 март 2021 г.

Ако тези ваксини изобщо не предотвратяват предаването, постигането на стаден имунитет от ваксинацията става невъзможна. -ScienceNews, 8 декември 2020 г .; sciencenews.org

Така че, ако вашите колеги, семейство или дори вашият пастор твърдят, че тези ваксини са „морално задължение“ да защитавате другите, покажете им науката. И ако това не убеди, просто повторете официалния документ на Църквата, публикуван от Свещената конгрегация за учението на вярата (като отбележите подчертаните думи):

... всички ваксинации, признати за клинични безопасно намлява ефективен може да се използва с чиста съвест ...В същото време практическата причина прави това очевидно ваксинацията по правило не е морално задължение и че следователно трябва да бъде доброволен... При липса на други средства за спиране или дори предотвратяване на епидемията, общото благо може препоръчвам ваксинация ...- „Бележка за морала на използването на някои ваксини против Covid-19“, n. 3, 5; vatican.va; „препоръка“ не е същото като задължение

Неотложно е Църквата да започне да изслушва фактите, именно в името на „общото благо” (прочетете Голямото нулиране за да се разберат екзистенциалните последици от това как тази „криза“ се манипулира).

Веднъж се извинихме, че не следваме науката. Жалко, че Галилей не беше жив, за да го чуе.

 

СВЪРЗАНО ЧЕТЕНЕ

Пандемията на контрола

Скъпи овчари ... Къде сте?

Ключът на Кадуцей

Не Пътят на Ирод

Нашият 1942

Гробни предупреждения - Част I намлява Част II

Вашите въпроси относно пандемията

Чуйте следното:

 

 

Следвайте Марк и ежедневните „знаци на времето“ тук:

Следвайте писанията на Марк тук:

За да пътувате с Марк в - Сега Word,
кликнете върху банера по-долу, за да Абонирай се.
Вашият имейл няма да бъде споделен с никого.