Делото срещу Гейтс

Марк Малет е бивш награждаван журналист от CTV News Едмънтън (CFRN TV) и пребивава в Канада.

СПЕЦИАЛЕН ДОКЛАД

За света като цяло нормалността се връща само
когато сме до голяма степен ваксинирали цялото световно население. 
- Бил Гейтс говори The Financial Times
8 април 2020 г .; 1:27 марка: youtube.com

Най-големите измами се основават на зрънце истина.
Науката се потиска с политическа и финансова изгода.
Covid-19 развихри държавната корупция в голям мащаб,
и е вредно за общественото здраве.
-Д-р. Камран Абаси; 13 ноември 2020 г .; bmj.com
Изпълнителен редактор на BMJ намлява
редактор на Бюлетин на Световната здравна организация 

Бил Гейтс, известният основател на Microsoft, превърнал се в „филантроп“, даде да се разбере още в началните етапи на „пандемията“, че светът няма да си върне живота - докато всички ние не бъдем ваксинирани.

... дейности, като училища ... масови събирания ... докато не сте широко ваксинирани, те може изобщо да не се върнат.  —Бил Гейтс, интервю за „CBS тази сутрин“, 2 април 2020 г .; lifesitenews.com

Но заключването на милиарди здрави хора, докато не бъдат инжектирани, изглежда странно и неетично за много световноизвестни учени. И все пак, масовите медии дадоха на Гейтс отворена и некритична платформа за диктуване на публичната му политика по целия свят. Как Гейтс придоби тази неизречена сила? Дали COVID-19 е екзистенциалната заплаха за човечеството, която Гейтс казва, че оправдава масовите блокировки, мандатите за маскиране, увеличаването на правомощията на полицията и потискането на свободата до точката на счупване на глобалната икономика? Знаем какво мисли господин Гейтс. Но какво казва науката? И най-важното, наистина ли обещанията на Гейтс ще се върнат?

КОЙ КОНТРОЛИРА КОЙ?

Не малко от тях са сметнали за странно как разработчик на компютърен софтуер, който никога не е завършил колеж, човек без опит в науката или медицината, се обажда по целия свят. Въпреки това, в статия, озаглавена „Запознайте се с най-мощния лекар в света: Бил Гейтс ”, Политик отбелязва, че той е вторият по големина донор на Световната здравна организация (СЗО) със седалище в Женева, Швейцария.^[1]cf. who.int

Някои милиардери са доволни да си купят остров. Бил Гейтс има здравна агенция на ООН в Женева. През последното десетилетие най-богатият човек в света се превърна във втория по големина донор на Световната здравна организация, на второ място след Съединените щати и точно над Обединеното кралство ... Фондация „Гейтс“ вложи повече от 2.4 млрд. Долара в СЗО от 2000 г. насам. той превъзхожда влиянието върху нейния дневен ред ... Резултатът, казват неговите критици, е, че приоритетите на Гейтс са се превърнали в приоритети на СЗО ... Някои здравни защитници се опасяват, че тъй като парите на фондация Гейтс идват от инвестиции в голям бизнес, тя може да служи като троянски кон за корпоративни интереси да подкопае ролята на СЗО при определяне на стандарти и оформяне на здравни политики. - Натали Хует и Кармен Паун, Политик, 4 май 2017 г.

„Дали Гейтс е истинската сила зад завесата?“, Пита здравният експерт д-р Джоузеф Меркола, който самият е обект на увеличаване на цензурата. „Когато погледнете назад през изминалата година, изглежда Гейтс често е първият, който обявява какво трябва да направи светът, за да се справи с пандемията, и тогава СЗО излиза с идентично послание, което след това се папагалира от световните лидери, повече или по-малко дословно. "^[2]19 март 2021 г., mercola.com

Д-р Астрид Щюкелбергер, която е работила в Световната здравна организация и е президент на финансираната от СЗО Международна мрежа за стареене в Женева, е приветствана като „доносник“ за последните си разкрития. „Швейцария е центърът на много корупция“, казва д-р Щюкелбергер, позовавайки се на случващото се със СЗО. Във видео интервю с четирима германски адвокати^[3]Германска извънпарламентарна анкетна комисия Corona разследвайки международни нарушения на пандемията, тя посочва вътрешни документи в СЗО, които показват, че към 2016 г. здравната организация е получила безпрецедентни едностранни правомощия, които all държавите-членки трябва да се подчиняват. СЗО всъщност „режисира като корпоративна агенция“, казва тя.

Това превърна здравната сигурност [СЗО] в диктатура, при която генералният директор може сам да реши да продава ваксини, да продава PCR [тестове] ... И така, откривам някои несъответствия, които не са били използвани в закона ... -Д-р. Д-р Астрид Щюкелбергер, интервю; 9:37; mercola.com

Освен това Бил Гейтс поиска да бъде част от СЗО „като държава-членка. Невероятно е ... това е безпрецедентно в конституцията на държавите-членки “, твърди д-р Щюкелбергер. Макар да казва, че не е открила доказателства, че Гейтс е получил този статут, тя смята, че той „неофициално“ държи властта.^[4]От една страна, Swissmedic, Администрацията по храните и лекарствата на Швейцария, е сключила тристранно договорно споразумение с Гейтс и СЗО. „Това е ненормално“, възкликна тя и се зачуди дали Гейтс не е сключвал подобни договори с други държави, за да контролира избора на лекарства и т.н.

Той се третира като държавен глава не само в СЗО, но и в Г-20. - Политико, цитирайки представител на неправителствена организация със седалище в Женева, който нарече Гейтс един от най-влиятелните мъже в световното здравеопазване; 4 май 2017 г .; politico.com

Второ, GAVI (Глобален алианс за ваксини и имунизация), основан от Гейтс, е превърнат в „независима международна институция“ в Швейцария.^[5]gavi.org GAVI е организацията, която си партнира ID2020 и Гейтс Microsoft за създаване на цифров идентификатор за всеки човек на планетата, обвързан с ваксинацията му. „Много странно“, казва тя, е, че GAVI не само не подлежи на данъчно облагане, но разполага с пълен „квалифициран дипломатически имунитет“, който им пречи да бъдат разследвани или обвинени в някакви неправомерни действия, умишлени или други. Това беше потвърдено от друг член на панелната дискусия^[6]19: 08; mercola.com който се съгласи, че това е просто безпрецедентна концентрирана власт. Дори бивш служител на фондация „Гейтс“ и GAVI поставя под въпрос настоящия антинаучен климат. 

Мисля, че нашето общество също все повече развива това, което наричам стадно поведение or манталитет на стадото , а не стадо имунитет, всъщност. И така, това, което можете да видите е, че например политиците са сляпо проследяване на ключовите експерти; а ключовите експерти сляпо следват СЗО; и СЗО се придържа към своя „глобален мандат“ ... бъдете мили, бъдете красиви, но млъкнете и просто се ваксинирайте. И това със сигурност е неприемлива ситуация и манталитет ... -Д-р. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM; видео в 35: 46

Разбира се, не Гейтс, а Тедрос Адханом Гебрейес е генералният директор на СЗО. Той беше бившият министър на здравеопазването в Етиопия, където беше обвинен от няколко здравни служители, че е прикрил три огнища на холера там.^[7]24 март 2020 г., nationalinterest.org Преди да бъде назначен в СЗО, Тедрос е служил в няколко организации, основани от Гейтс, включително GAVI.^[8]wikipedia.org

ЗЛАТНИТЕ ВРАТИ

Това, което може би запечатва сделката с безпрецедентното влияние на Гейтс върху СЗО и съответно световната пандемия, е изненадващата му „филантропия“ към медиите. Според Колумбийски журналистически преглед, той е насочил над 250 милиона долара към BBC, NPR, NBC, Al Jazeera, ProPublica, Национален вестник, "Гардиън"- New York Times, Univision, Среден- "Файненшъл таймс", Атлантическия океан- Тексас Трибун, Ганет, Вашингтон Месечно, Le Monde, Център за разследващи журналисти, Център Пулицър, Национална фондация за пресата (NPF), Международен център за журналисти и множество други организации, включително тези онлайн „проверки на факти“. 

ПолитиФакт и USA Today (ръководени съответно от Института Пойнтер и Ганет - и двамата са получили средства от фондация „Гейтс“) дори са използвали платформите си за проверка на фактите, за да защитят Гейтс от „фалшиви теории на конспирацията“ и „дезинформация“, като идеята, че фондацията има финансови инвестиции в компании, разработващи covid ваксини и терапии. Всъщност уебсайтът на фондацията [Gates '] и най-новите данъчни форми ясно показват инвестиции в такива компании, включително Gilead намлява CureVac. - Тим Скраб, Колумбийски журналистически преглед, 21 август 2020 г. 

През 2010 г. Гейтс обяви „Десетилетието на ваксините“, давайки десет милиарда за тяхното развитие.^[9]Съобщение за пресата, gatesfoundation.com След това той хвърли още милиарди през април 2020 г. за изграждането на седем „фабрики за ваксини“ тъй като смяташе, че може да се мобилизира по-бързо от правителствата, за да се пребори с огнището на коронавирус.^[10]Април 6th, 2020, weforum.org Но това не са само пари за вятъра. „Смятаме, че е имало връщане от 20 към 1“, похвали се Гейтс с инвестициите си във ваксини.^[11]Новини на NBC, 23 януари 2019 г .; cnbc.com Всъщност неговата фондация притежава акции на няколко производители на ваксини, включително Pfizer, според инвестиционна фирма.^[12]24 септември 2020 г., The Motley Fool Той също даде a предоставяне на за новата mRNA генна терапия „ваксина“ на Moderna, която от своя страна се съгласи да „предостави на Фондация„ Бил и Мелинда Гейтс “някои неизключителни лицензи.“^[13]modernatx.com

Но дали фондациите на Гейтс не са „с нестопанска цел“? Всъщност Фондация "Бил и Мелинда Гейтс" Доверие управлява дарените активи. „Тези две организации често имат припокриващи се интереси и, както беше отбелязвано много пъти в миналото, безвъзмездните средства, дадени от Фондацията, често пряко облагодетелстват стойността на активите на тръста.^[14]Докладът на Корбет, „Кой е Бил Гейтс“, 18:00; corbettreport.com 

Те - и корпорациите, които те канят да се присъединят към тях - използват данъчния приют на организация с нестопанска цел, за да инвестират в предприятия с нестопанска цел. Gates & Buffet получават отписване на данъци за влагане на пари в тяхната фондация, но тяхната фондация може да дава пари (както като безвъзмездни средства, така и като инвестиции) директно на корпорации с нестопанска цел, създаващи продукти с нестопанска цел. Това очевидно създава огромен конфликт на интереси. -Д-р. Джоузеф Меркола, 2 октомври 2012 г .; nvic.org

Точно такъв е случаят с Moderna и Pfizer, които са получили финансиране от Gates. Ваксините не са безплатни.^[15]„Прогнозата на Moderna за продажбите на първите две дози от ваксината е 18.4 милиарда долара за 2021 г., така че бустерният изстрел може да добави към това 9 милиарда долара.“ (16 април, кварц ^[16]„Pfizer очаква да спечели между 59 и 61 млрд. Долара - спрямо 42 млрд. Долара, направени през 2020 г. С изключването на ваксината, компанията очаква продажбите й да нараснат с 6% през 2021 г. (2 февруари 2021 г., кварц) Миналия месец финансовият директор на Pfizer заяви, че вижда „значителна възможност ... от гледна точка на ценообразуването“ да повиши цената при бъдещи бустерни снимки.^[17]Франк Д'Амелио, 16 март 2021 г .; National Post Не губеха време. В разгара на пандемията Pfizer току-що повдигна цените им с 62%^[18]14 април 2021 г .; businesstoday.in с Модерна и Джонсън и Джонсън заявиха, че увеличението на цените не изостава.^[19]13 април 2021 г .; cityam.com^[20]theintercept.com

Поради това не е изненада, че Forbes изброява Гейтс, чиято нетна стойност е 130.4 милиарда,^[21]forbes.com сред най-мощните световни лидери. Това е същият човек, чийто основоположник в Microsoft, Пол Алън, написа автобиография, която „разкрива безмилостността на Гейтс в изчистването от пътя му на всички пречки за успеха, включително и Алън“.^[22]2 май 2011 г .; theguardian.com Същият човек, който беше успешно съден от правителството на САЩ за нарушаване на антитръстовото законодателство в опит да монополизира конкуренцията върху уеб браузъра и операционната система на Microsoft.^[23]5 юни 2018 г .; computingworld.com Същият Гейтс, който наскоро стана най-добрият собственик на земеделска земя в Америка.^[24]landreport.com/2021 Същият Гейтс, който „контролира и световните доставки на семена“.^[25]Д-р Вандана Шива, „за свалянето на империите на Бил Гейтс“, mercola.com Същият Гейтс, който финансира GAVI, за да проследява всеки човек на планетата с „цифрови сертификати, за да покаже кой се е възстановил или е бил тестван наскоро, или когато имаме ваксина, кой я е получил“.^[26]Бил Гейтс, март 2020 г., reddit.com 

Но как би постигнал такава цел?

БЪДЕЩЕ СЪЛЗИ

Първо, помислете за историята на Фондация „Гейтс“ и СЗО, която даде някои обезпокоителни резултати. През 2011 г. те прилагат полиомиелит в Утар, Прадеш, оставяйки 491,000 2000 парализирани от 2017-XNUMX.^[27]www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Докато Гейтс и СЗО продължиха да обявяват Индия за „свободна от полиомиелит“, учени подкрепена с проучвания предупреди, че всъщност това е живият полиомиелит във ваксината, причиняващ подобни на полиомиелит симптоми. The Индийски вестник по медицинска етика проучването заключава:

Принципът на primum-non-nocere [Първо, не причинявайте вреда] беше нарушено. -www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Професор Раул Андино, професор по микробиология в Калифорнийския университет в Сан Франциско, заяви направо:

Това всъщност е интересна загадка. Самият инструмент, който използвате за ликвидиране на [полиомиелит], причинява проблема. -npr.com; Прочети проучете тук

Идва времето, когато единствената причина за полиомиелит вероятно е ваксината, използвана за предотвратяването му. -Д-р. Хари Ф. Хъл и д-р Филип Д. Минор от Отдела по вирусология към Националния институт за биологични стандарти и контрол във Великобритания, Клинични инфекциозни болести периодично издание през 2005 г., healthimpactnews.com; Източник: „Кога можем да спрем да използваме оралната полиовирусна ваксина?“, 15 декември 2005 г.))

Това е същият алианс Gates / GAVI / WHO, който въведе ваксината DPT в Африка, след като беше прекратено в САЩ и западните държави в 1990s след хиляди съобщения за смърт и мозъчно увреждане. В рецензирано проучване на африканските инжекции,^[28]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ резултатите се оказаха опустошителни.

Д-р Могенсън и неговият екип установиха, че момичетата, ваксинирани с DTP ваксина, умират с 10 пъти по-голяма честота от неваксинираните деца. Докато ваксинираните деца бяха защитени от дифтерия, тетанус и коклюш, те бяха далеч по-податливи на други смъртоносни болести, отколкото неваксинирани връстници. Очевидно ваксината компрометира имунната им система. Благодарение на Гейтс, DTP е най-популярната ваксина в света. За африканските държави, GAVI и СЗО използват приемането на DTP ваксина, за да преценят националното съответствие с препоръки за ваксина. GAVI може финансово наказва нации, които не се съобразяват напълно. - Робърт Ф. Кенеди, 23 април 2020 г. childrenshealthdefense.org (акцент мой)

И да, това е същото партньорство на Гейтс / СЗО, за което кенийските католически епископи твърдяха, че химически стерилизират милиони нежелани кенийски жени с кампания за ваксина срещу тетанус, подобно на случилото се в Филипини, Никарагуа и Мексико.^[29]11 ноември 2014 г .; wng.org Докато СЗО и техните „проверки на фактите“ продължават да отричат ​​твърденията, доклад, публикуван през 2017 г., заключава, че хормонът на бременността, човешкият хорион гонадотропин (hCG), който чрез инжектиране води до стерилитет, е бил в прилаганите ваксини:

Три независими лаборатории за биохимия, акредитирани в Найроби, тестваха проби от флакони с ваксината срещу тетанус на СЗО, използвана през март 2014 г., и откриха hCG, където няма да присъства. През октомври 2014 г. бяха получени 6 допълнителни флакона от католическите лекари и тествани в 6 акредитирани лаборатории. Отново се установява hCG в половината проби. Впоследствие лабораторията AgriQ Quest в Найроби, в два комплекта анализи, отново открива hCG в същите флакони с ваксини, които са имали положителни резултати по-рано ... Като се има предвид, че hCG е открит в поне половината проби от вазона на СЗО, известни на лекарите, участващи в прилагането на ваксините, да имат използвано в Кения, нашето мнение е, че кенийската кампания „против тетанус“ беше разумно поставена под въпрос от Кенийската асоциация на католическите лекари като преднина за намаляване на растежа на населението. -John Holler, et. ал., Университет в Лафайет, октомври 2017 г .; researchgate.net

Факт е, че такава ваксина е разработена през 1995г^[30]„Ваксина, която предотвратява бременността при жените“, ncbi.nlm.nih.gov и в 2018, природа списанието публикува подновени усилия за ваксиниране на жени в Индия като форма на контрол на раждаемостта.^[31]7th, 2018, nature.com^[32]„Основни моменти в разработването на контрацептивни ваксини и препятствия при тяхното прилагане“, tandfonline.com

Но общото население не получава че съобщение.^[33]cf. Пандемията на контрола Всички ваксини - казват им ежедневно послушните водещи на новини - са „безопасни и ефективни“. Да предположиш друго е „теория на конспирацията“ и ще ти спечели оскърбителното звание „анти-ваксер“. 

„Филантроп“, от друга страна, е по-приятна дума. 

СМЪРТНО ИГРИ С ДУМИ

Приблизително по същото време, когато фондация „Гейтс“ обяви „Десетилетието на ваксините“, СЗО с любопитство промени дефиницията на пандемия от с изключение на препратка към заразата като нещо, причиняващо „огромен брой смъртни случаи и болести“.^[34]„КОЙ и пандемичният грип„ конспирации ““ bmj.com Това беше малко преди „СЗО да обяви пандемия от грип H1N1, използвайки критерии ... [които] не включват препратка към заболеваемост или смъртност“.^[35]„Ефектът от дефиницията на„ пандемия “върху количествените оценки на риска от избухване на инфекциозни заболявания“, nature.com Оказа се, че H1N1 е всичко друго, но не и пандемия, но прецедентът вече е създаден. СЗО се опита да омаловажи промяната, като каза, че никога не е определило всъщност какво трябва да започне пандемията.^[36]31 март, who.int/ бюлетин Но вестник, публикуван в престижната природа списание подчерта двойното говорене на СЗО и сериозността на термина. 

Въпреки че СЗО вече не използва термина „пандемия“ официално, генералният директор на СЗО обърна внимание на използването им на термина още през март 2020 г., за да опише състоянието на огнището на COVID-19 ... Използването на термина от СЗО беше от интерес за обществеността, получавайки широко отразяване в пресата. Терминът „пандемия“ очевидно продължава да е важен, за да посочи сериозен риск по време на огнища на заболяването. - „Ефектът от дефиницията на„ пандемия “върху количествените оценки на риска от избухване на инфекциозни заболявания“, 28 януари 2021 г., nature.com

Думата „пандемия“ задейства глобални механизми и правителствени правомощия, които имат потенциал да подкопаят свободата и демокрацията, за да „контролират“ нейното разпространение. Няколко водещи световни мислители мислят така:

Политическият опортюнизъм и страхът от нова пандемия ще накарат много правителства да оставят някои от новопридобитите си сили на място ... В света след коронавируса Големият брат ще наблюдава. —Стивън М. Уолт, Робърт и Рене Белфер, професор по международни отношения в Харвардския университет, 16 май 2020 г., Foreignpolicy.com

... сега може да сме на прага на безпрецедентен период на преразпределение на богатството под формата на по-високи данъци за финансиране на разширяване на здравеопазването и други услуги. —Робърт Д. Каплан, автор на 19 книги за външните работи, 16 май 2020 г., Foreignpolicy.com

Някои правителства обаче се опитват да използват пандемията от коронавирус, за да заглушат критиците, да разширят наблюдението и да укрепят своето управление. Дали ще успеят ще зависи от това дали обществеността разбира това това само би увеличило вероятността и тежестта на бъдещи бедствия в общественото здраве. -Кенет Рот, изпълнителен директор на Human Rights Watch, 16 май 2020 г., Foreignpolicy.com  

По този начин, с нова дефиниция в джоба си, на 30 януари 2020 г. СЗО обяви глобална извънредна ситуация за общественото здраве на тежък остър респираторен синдром-коронавирус-2 (SARS-CoV-2), причиняващ заболяване на коронавирусна болест-2019 (COVID- 19). Най-важното, може би, е случилото се деня преди.

СЗО не обяви коронавируса като пандемия едва в деня след Гейтс - който пожела от известно време СЗО да обяви коронавируса за пандемия - добре, докато в същия ден, след като Гейтс направи много голямо дарение за кауза, която е от полза КОЙ. -Черил К. Чъмли, The Washington Times, 2nd, април 2020 

През последното десетилетие най-богатият човек в света се превърна във втория по големина донор на Световната здравна организация, на второ място след САЩ и точно над Обединеното кралство. Тази щедрост му дава огромно влияние върху дневния ред ... Резултатът, казват критиците му, е, че приоритетите на Гейтс са станали приоритетите на СЗО. —Натали Хует / Кармен Паун, Политик, 4 май 2017 г.

Най-долу: обявена е „пандемия“. „Интересното е, казва д-р Baruch Vainshelboim,„ 99% от откритите случаи с ТОРС-CoV-2 са асимптоматични или имат леко състояние, което противоречи на името на вируса (тежък остър респираторен синдром-коронавирус-2). "^[37]„Лицеви маски в ерата на COVID-19: здравна хипотеза“, д-р Барух Вайншелбойм от здравната система на Пало Алто в Станфорд за ветераните в Калифорния, 22 ноември 2020 г .; ncbi.nlm.nih.gov Дори д-р Антъни Фаучи от САЩ заявява, че „общите клинични последици от COVID-19 са подобни на тези при тежък сезонен грип“.^[38]Национален институт по алергия и инфекциозни болести, 28 февруари 2020 г .; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/^[39]nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387Независимо от това, Бил Гейтс и СЗО обявиха пандемия и започнаха да налагат безпрецедентен диктат на страните членки.

1. Задължително маскиране на здравите
2. Заключвания на здравите
3. Социално дистанциране
4. Масово тестване
5. Ваксинация на всички
6. Ваксинални паспорти

Ще имаме много необичайни мерки, докато не ваксинираме света - седем милиарда души - това е голяма поръчка. Но до там трябва да стигнем ... -Бил Гейтс, The Daily Show, 2nd, април 2020

СЗО твърди, че произходът на вируса произхожда от хранителен пазар в Ухан, Китай. Те обаче са подложени на обстрел^[40]cf. news18.com за небрежно разследване на това, което може да се счита за престъпление срещу човечеството, тъй като нарастващият списък от международни учени предполага, че SARS-CoV-2 е био-оръжие, разработено в лаборатория в Ухан.^[41]Документ от Южнокитайския технологичен университет твърди, че „убиецът коронавирус вероятно произхожда от лаборатория във Ухан.“ (16 февруари 2020 г .; dailymail.co.uk) В началото на февруари 2020 г. д-р Франсис Бойл, който изготви американския „Закон за биологичното оръжие“, даде подробно изявление, признавайки, че коронавирусът Wuhan 2019 е обидно оръжие за биологична война и че Световната здравна организация (СЗО) вече знае за него (вж. zerohedge.com) Израелски анализатор на биологична война каза почти същото (26 януари 2020 г .; washingtontimes.com) Д-р Петър Чумаков от Института по молекулярна биология Енгелхард и Руската академия на науките твърди, че „докато целта на учените от Ухан при създаването на коронавируса не е била злонамерена - вместо това те се опитват да изследват патогенността на вируса ... Те направиха абсолютно луди неща ... Например, вложки в генома, които дадоха на вируса способността да заразява човешки клетки. “(zerohedge.com) Професор Люк Монтание, носител на Нобелова награда за медицина за 2008 г. и човекът, открил вируса на ХИВ през 1983 г., твърди, че SARS-CoV-2 е манипулиран вирус, който случайно е бил освободен от лаборатория в Ухан, Китай. mercola.com) A нов документален филм, цитирайки няколко учени, посочва COVID-19 като проектиран вирус. (mercola.com) Екип от австралийски учени представи нови доказателства, че новият коронавирус показва признаци "на човешка намеса." (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Бившият ръководител на британската разузнавателна агенция M16, сър Ричард Диърлъв, заяви, че вярва, че вирусът COVID-19 е създаден в лаборатория и е разпространен случайно.jpost.com) Съвместно британско-норвежко проучване твърди, че коронавирусът Ухан (COVID-19) е „химера“, създадена в китайска лаборатория. (Taiwannews.com) Професор Джузепе Трито, международно известен експерт по биотехнологии и нанотехнологии и президент на Световна академия за биомедицински науки и технологии (WABT) казва, че „е генетично конструиран в лабораторията на P4 (с висока степен на задържане) на Института по вирусология в Ухан в програма, контролирана от китайските военни.“ (lifeesitnews.com) Уважаваният китайски вирусолог д-р Ли-Менг Ян, който избяга от Хонконг, след като изложи знанията на Беджинг за коронавируса много преди да се появят съобщения за него, заяви, че „пазарът на месо в Ухан е димна завеса и този вирус не е от природата ... идва от лабораторията във Ухан. "(dailymail.co.uk ) И бившият директор на CDC Робърт Редфийлд също казва, че COVID-19 "най-вероятно" идва от лабораторията в Ухан. (washingtonexaminer.com)  

След това през март 2020 г. беше направена значителна промяна в това, което представлява „смъртност от COVID-19“ в насоките на Националните системи за жизнена статистика (NVSS). Сега, отбелязва д-р Хенри Ийли, вместо да изброява COVID-19 като допринасяйки причината в случаите, когато хората са починали от други основни състояния, тя трябва да бъде посочена като първичен причини.^[42]Институт за енергично здраве, 18 април 2021 г .; mercola.com Тази безпрецедентна промяна в отчитането, призната от администрацията на Тръмп, накара тези страховити числа в новините да скочат до небето.

Ние сме възприели много либерален подход към смъртността ... Има и други страни, които, ако сте имали вече съществуващо състояние и да предположим, че вирусът ви е накарал да отидете в интензивното отделение и след това имате проблем със сърцето или бъбреците, някои държави записват [това] като проблем със сърцето или бъбреците, а не смърт от COVID-19 ... точно сега ... ако някой умре с COVID-19 [положителен тест], ние го отчитаме като смърт от COVID-19. “ -Д-р. Дебора Биркс, Работна група на Белия дом за COVID-19, 7 април 2020 г .; realclearpolitics.com

Според изчисленията на д-р Ийли aот 23 август 2020 г .:

CDC съобщава за 161,392 19 смъртни случая, причинени от COVID-9,684 [в САЩ]. Ако бяха използвани дългогодишните, оригинални насоки за докладване на смъртта, щеше да има само 19 XNUMX смъртни случая поради COVID-XNUMX. —18 април 2021 г .; mercola.com

Статистическите данни на Центровете за контрол на заболяванията в САЩ (CDC) повтарят тези цифри, тъй като съобщават, че само 6% от общия брой на смъртните случаи COVID-19 е посочен като единствена причина за смъртта. Останалите 94% са имали средно 2.6 съпътстващи заболявания или съществуващи здравни състояния, допринесли за смъртта им.^[43]cdc.gov 

Друго неочаквано предефиниране дойде миналата есен на концепцията за „стаден имунитет“. Определението винаги се е разбирало, че означава, че по-голяма част от населението е изградило имунитет срещу определена зараза, било чрез естествен преди инфекция или чрез ваксини.^[44]„Стадният имунитет може да бъде постигнат или чрез инфекция и възстановяване, или чрез ваксинация.“ (Д-р Ангел Десай, асоцииран редактор на JAMA Network Open, д-р Маймуна Маджумдер, Детска болница в Бостън, Медицинско училище в Харвард; 19 октомври 2020 г .; jamanetwork.com ) СЗО обаче тихо, но значително промени дефиницията:

„Стадният имунитет“, известен също като „популационен имунитет“, е понятие, използвано за ваксинация, при което популацията може да бъде защитена от определен вирус, ако бъде достигнат праг на ваксинация. Стадният имунитет се постига чрез защита на хората от вирус, а не чрез излагането им на него. —15 октомври 2020 г .; who.int

Последствията не могат да бъдат подценявани. Само сега ваксини, а не естествено придобит имунитет, очевидно може да постигне „стаден имунитет“. Нищо чудно, че Гейтс е практически замаян в телевизионните си интервюта. 

Но това беше само началото на преместването на „постове за цели“ ...

Безсимптомно предаване?

Цялата основа за заключване и маскиране на здравите се гради върху предпоставката, че асимптоматични хората (лица, които нямат симптоми) всъщност представляват опасност от разпространението на SARS-CoV-2, вирусът, който води до COVID-19. Д-р Майк Йейдън, бивш вицепрезидент и главен учен по алергии и дихателни органи в Pfizer, казва, че тази теория е чисто изобретение. 

Безсимптомно предаване: концепцията за напълно добре човек може да представлява заплаха от респираторен вирус за друго лице; това е измислено преди около година - никога не е било споменавано преди в индустрията ... Не е възможно да имате тяло, пълно с респираторен вирус до такава степен, че да сте инфекциозен източник и да нямате симптоми ... Не е вярно, че хората без симптоми са силна заплаха от респираторен вирус. —11 април 2021 г., интервю на Последният американски скитник

Няколко рецензирани проучвания потвърждават това. 

Рандомизирано контролирано проучване (RCT) с 246 участници [123 (50%) симптоматично)], които са били разпределени или да носят или да не носят хирургическа маска за лице, оценявайки предаването на вируси, включително коронавирус. Резултатите от това проучване показват, че сред симптоматичните индивиди (тези с висока температура, кашлица, възпалено гърло, хрема и т.н. ...) няма разлика между носенето и липсата на маска за лице за предаване на капчици от коронавирусни частици с> 5 µm. Сред асимптоматичните индивиди не е открит капчици или аерозолни коронавируси от който и да е участник със или без маската, което предполага, че асимптоматичните индивиди не предават или заразяват други хора.^[45]Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP Проливен респираторен вирус при издишан дъх и ефикасност на маски за лице. Nat Med. 2020;26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Референтен списък] Това беше допълнително подкрепено от проучване върху инфекциозността, при което 445 безсимптомни индивида бяха изложени на асимптоматичен носител на SARS-CoV-2 (беше положителен за SARS-CoV-2), използвайки близък контакт (споделено карантинно пространство) за медиана от 4 до 5 дни. Проучването установи, че нито един от 445 индивида не е бил заразен с SARS-CoV-2, потвърден от полимераза с обратна транскрипция в реално време.^[46]Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. Изследване върху заразността на асимптоматични носители на SARS-CoV-2. Respir Med. 2020;169 [PMC безплатна статия] [PubMed] [Google Scholar] [Референтен списък] - „Маски за лице в ерата на COVID-19: Здравна хипотеза“, д-р Барух Вайншелбойм, 22 ноември 2020 г .; ncbi.nlm.nih.gov

Проучване на JAMA Network Open установи, че безсимптомното предаване не е основният двигател на инфекцията в домакинствата.^[47]14 декември 2020 г .; jamanetwork.com И на 10 ноември 20 г. беше публикувано масивно проучване на близо 2020 милиона души Природни комуникации:

Всички жители на града на възраст над шест години са имали право и 9,899,828 92.9 1,174 (XNUMX%) са участвали ... Няма положителни тестове сред XNUMX близки контакта на асимптоматични случаи ... Вирусните култури са отрицателни за всички асимптоматични положителни и репозитивни случаи, което показва, че „жизнеспособен вирус“ в положителни случаи, открити в това проучване. - „Скрининг на SARS-CoV-2 след заключване при близо десет милиона жители на Ухан, Китай“, Shiyi Cao, Yong Gan et. ал, nature.com

И през април 2021 г. CDC публикува проучване, което заключава:

Не наблюдавахме предаване от асимптоматични пациенти и най-висок SAR чрез предсимптомно излагане. - „Анализ на асимптоматичното и пресимптомното предаване при огнище на SARS-CoV-2, Германия, 2020 г.“, cdc.gov

Професор Беда М. Щадлер е бивш директор на Института по имунология към Университета в Берн, Швейцария:

... беше увенчаването на глупостта да се твърди, че някой може да има COVID-19 без никакви симптоми или дори да предаде болестта, без да показва никакви симптоми. -Weltwoche (Световна седмица) на 10 юни 2020 г .; срв. backtoreason.medium.com 

По този начин, казва известният микробиолог, д-р Сухарит Бахкди:

... ако не сте болни, никога няма да разпространите болестта COVID-19, която е пневмонията на никого. Няма документиран случай в света, в който да е доказано, че тежко болно лице с пневмония COVID-19 е получило това от несимптомно лице, нито един случай в света. —Интервю, dryburgh.com, 12 февруари 2021 г.

Маскиране на истината

Следователно носенето на маски от здравите е безсмислено и, както предупреждават все повече лекари, всъщност опасно когато се носи за по-дълги периоди. Следното рецензирано проучване повтаря стотици други:

Съществуващите научни доказателства оспорват безопасността и ефикасността на носенето на маска за лице като превантивна намеса за COVID-19. Данните предполагат, че както медицинските, така и немедицинските маски за лице са неефективни за блокиране на предаването на вируси и инфекциозни заболявания от човек на човек, като SARS-CoV-2 и COVID-19, в подкрепа на използването на маски за лице. Носенето на маски за лице е доказано, че има значителни неблагоприятни физиологични и психологически ефекти ... Дългосрочните последици от носенето на маска за лице могат да причинят влошаване на здравето, развитие и прогресиране на хронични заболявания и преждевременна смърт. - „Маски за лице в ерата на COVID-19: Здравна хипотеза“, д-р Барух Вайншелбойм, 22 ноември 2020 г .; ncbi.nlm.nih.gov

В една от най-изчерпателните статии по въпроса за универсалното маскиране на здравите, аз събрах планина от изследвания и изследвания, които потвърждават рецензираното проучване на д-р Вайншелбойм (вж. Демаскиране на фактите). Въпреки безмилостната мантра на масовите медии, която „маските работи“, науката казва обратното. Д-р Джим Мийхан обобщава обширните изследвания по този въпрос:

От началото на пандемията прочетох стотици изследвания върху науката за медицинските маски. Въз основа на обширен преглед и анализ, няма съмнение, че здравите хора не трябва да носят хирургически или платнени маски. Нито трябва да препоръчваме универсално маскиране на всички членове на населението. Тази препоръка не се подкрепя от най-високото ниво на научни доказателства. —10 март 2021 г., csnnews.com

Странното е, че СЗО казваше същото от самото начало, че „маски за лице не се изискват, тъй като няма налични доказателства за неговата полезност за защита на неболни лица“ и че „маски от плат (напр. Памук или марля) не се препоръчват при никакви обстоятелства. "^[48]„Съвети относно използването на маски в общността, по време на домашни грижи и в здравни заведения в контекста на новото огнище на коронавирус (2019-nCoV)“, Женева, Швейцария; ncbi.nlm.nih.gov Това се основава на десетки проучвания, които показват, че N95, хирургически маски и покривки за лице не успяват да спрат грипния вирус.^[49]виж Демаскиране на фактите Като се има предвид, че коронавирусът е няколко пъти по-малък от грипни частици, не е изненадващо, че маските се оказаха равномерни по-малко ефективно срещу ТОРС-CoV-2. Диаметърът му е 1000 пъти по-малък отколкото отворите на маска, като по този начин SARS-CoV-2 може лесно да премине през всяка маска за лице.^[50]Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. “Ефективност на аерозолната филтрация на обикновени тъкани, използвани в маски от дихателна тъкан”. ACS Нано. 2020;14: 6339-6347. [PMC безплатна статия] [PubMed] [Google Scholar] [Референтен списък] Изследване, цитирано от CDC, разкрива, че „медицинските маски (хирургически маски и дори N95 маски) не са били в състояние напълно да блокират предаването на вирусни капчици / аерозоли, дори когато са напълно запечатани“^[51]„Ефективност на маските за лице при предотвратяване на въздушно предаване на SARS-CoV-2“, 21 октомври 2020 г., pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 и тези аерозолни капчици, изтласкани отстрани на маските, могат да останат окачени във въздуха до четиринадесет минути.^[52]„Въздушният живот на малките речеви капчици и тяхното потенциално значение при предаването на SARS-CoV-2“, 2 юни 2020 г., pnas.org/content/117/22/11875  

Че тези основни факти от физиката и рецензираната наука се игнорират с цената на създаването на множество други здравословни проблеми^[53]виж Демаскиране на фактите включително, казва чисто нов мета-анализ на 65 проучвания,^[54]greenmedinfo.com; mdpi.com дългосрочни „драстични“ ефекти - и причиняване на огромно замърсяване на планетата и нейните океани (1.56 милиарда маски за лице ще замърсят океаните тази година) ... ^[55]срв. 12 декември 2020 г .; vicnews.com остава един от най-спорните въпроси - и най-добрите рекламни инструменти за страх и контрол.

През февруари и март ни казаха да не носим маски. Какво се промени? Науката не се промени. Политиката го направи. Тук става въпрос за съответствие. Не става въпрос за наука ... -Д-р. Джеймс Мийхан, 18 август 2020 г .; пресконференция, activistpost.com

Заключване на здравия разум

От това следва, че блокирането на здравите (т.е. асимптоматичните) е също толкова ненужно, колкото и маскирането им. Изследване от 2021 г., публикувано в Европейско списание за клинични изследвания установи, че най-ограничителните нефармацевтични интервенции за контрол на разпространението на COVID-19, като задължителни поръчки за престой вкъщи и затваряне на бизнес, не осигуряват значителен благоприятен ефект върху растежа на случаите в който и да е страна.^[56]5 януари 2021 г .; onlinelibrary.wiley.com

Но специалният пратеник на СЗО направих предупреждават срещу потенциално драстичните му последствия. 

Обезпокояващо е, че СЗО иначе мълчи за тази истинска глобална катастрофа, която се разгръща като вериги за доставки продължават да ерозират, проценти на самоубийства експлодирам, забавени операции водят до хиляди смъртни случаи, злоупотребата с наркотици ескалира, домашното насилие изкачва и a „Страшно число“ на бизнеса е изправен пред фалит. Лечението е наистина експоненциално по-лошо от болестта. Но тогава, именно Гейтс настояваше за блокиране в цялата страна в началото на пандемията.^[57]2 април 2020 г .; businessinsider.com

Но има и друг разход, който видяхме, особено в гимназиите. За съжаление сега наблюдаваме много по-големи самоубийства, отколкото сме смъртни случаи от COVID. —Център за контрол на заболяванията Робърт Редфийлд, „COVID Webinar Series“, 28 юли 2020 г .; buckinstitute.org

До март 2020 г. над тридесет проучвания^[58]klimadepot.com постави под въпрос ефикасността на заключванията, тъй като излекуването бързо стана по-лошо от заболяването. Всъщност няколко учени предупредиха, че блокирането на здравите всъщност предотвратява „стадния имунитет“ и удължава здравната криза.

... пълната изолация предотвратява имунитета на широката популация и удължава проблема. От десетилетия на медицинска наука знаем, че инфекцията кара хората да генерират имунен отговор - антитела - и по-късно населението развива имунитет. Всъщност това е основната цел на широко разпространената имунизация при други вирусни заболявания - да се подпомогне „стадният имунитет” ... Този факт е неправилно представен като спешен проблем, изискващ масова изолация. Напротив, заразените хора са незабавно средство за установяване на широко разпространен имунитет. Чрез предаване на вируса на други в групи с по-нисък риск, които след това генерират антитела, пътищата към най-уязвимите хора се блокират, в крайна сметка премахвайки заплахата. —Скот У. Атлас, доктор по медицина, старши научен сътрудник в института Хувър на Станфордския университет, „Как да отворим обществото, използвайки доказателства, медицинска наука и логика“; hsgac.senate.gov 

Ето защо Великата декларация от Барингтън беше оглавен от лекари от Харвард, Станфорд и Оксфордския университет. Понастоящем подписани от близо 14,000 19 учени в областта на медицината и общественото здраве, те препоръчват да оставите здравите да „живеят живота си нормално, за да изградят имунитет чрез естествена инфекция“, като същевременно подобряват предпазните мерки за възрастните хора и други с по-голям риск от смърт от COVID-XNUMX.^[59]Октомври 8th, 2020, washingtontimes.com

А, но какво ще кажете за Италия и тези ранни доклади за процъфтяващи болници, нарастващи жертви и трупане на тела, които подхранват глобалната паника? Обръщайки се отново към един от най-уважаваните епидемиолози в света, ние чуваме далеч по-премерено обяснение за по-високата смъртност, отколкото предлагаха водещите новини, разпространяващи страх. Първо, казва проф. Джон Йоанидис, италианската здравна система винаги работи с почти пълен капацитет зими. Приемайки леки или средно тежки случаи много бързо в началото на пандемията, те се насищат без място за по-късни, по-сериозни случаи. Докладите от Индия предполагат, че същото нещо се случва там и сега.^[60]Йохан Тенгра, bitchute.com Освен това,

Италия има най-старото население в Европа. Средната възраст на смърт от COVID-19 в Италия е 81. Също така, повечето от тези хора имат много други основни заболявания. Италия е страна с много силна история на тютюнопушенето. Следователно има много високи нива на хронична обструктивна белодробна болест. Той има много високи нива на коронарна болест на сърцето. И това са много силни рискови фактори за лош изход при тази инфекция. Все още остава да се реши колко от тези инфекции са смъртни случаи с ТОРС-CoV-2 срещу смъртни случаи by SARS-CoV-2… —10 април 2020 г .; направо.com

Проучване от миналото лято потвърди, че боравенето с пандемията в много страни има повече общо с лошото управление, а не със способността да се справят с капацитета - нещо, което чух дори канадските здравни работници да казват в здравна система, почитана от други държави. „В много случаи структурният стрес е резултат от неправилно разпределение на ресурсите за медицинско обслужване ... Ключова роля за влошаване на претоварването на здравния сектор играе подвеждащата информация за вируса и заболяването, причинено от него.“^[61]Адаптация към ТОРС-CoV-2 при стрес: Роля на изкривена информация ”, Константин С. Шаров, 13 юни 2020 г .; ncbi.nlm.nih.gov

Социално дистанциране?

Стотици милиони са похарчени за модернизиране на бизнеси с плексиглас, разделители, надписи и милиони точки поставени за съхранение на пода, за да се уверят, че хората, които не знаят какво е шест фута, са „социално дистанциране“. Само в Канада са отделени 120 милиона долара данъкоплатци за „обучение“ на обществеността относно дистанцирането.^[62]20 юни 2020 г., torontosun.com Но тези случайни ограничения, които са създали почти универсална антропофобия (страх от хората) сред населението, също са неоснователни в науката. Ново проучване на MIT установи, че няма значение дали сте на 6 или 60 фута от някого или дали носите маска. 

Наистина няма физическа основа, тъй като въздухът, който човек диша, докато носи маска, има тенденция да се издига и слиза другаде в стаята, така че сте по-изложени на средния фон, отколкото на човек на разстояние ...  -Профект. Мартин З. Базант, 23 април 2021 г., cnbc.com; Проучване: pnas.org

Нещо повече, проучването ще даде или би трябвало да даде на епископите много амуниции за борба срещу безполезни и несправедливи ограничения срещу църквите. И не само те, но бизнес кварталите и спортните стадиони. С други думи, животът трябва да продължи ...  

Това, което нашият анализ продължава да показва, е, че много пространства, които са били затворени, всъщност не трябва да бъдат. Често пъти пространството е достатъчно голямо, вентилацията е добра достатъчно, времето, което хората прекарват заедно, е такова, че тези пространства могат безопасно да се експлоатират дори с пълен капацитет и научната подкрепа за намален капацитет в тези пространства наистина не е много добра. Мисля, че ако стартирате числата, дори в момента за много типове пространства, ще откриете, че няма нужда от ограничения за заетост ... Разстоянието не ви помага толкова много, а също така ви дава фалшиво чувство за сигурност, защото вие сте толкова безопасни на 6 фута, колкото сте на 60 фута, ако сте на закрито. Всички в това пространство са изложени на приблизително еднакъв риск ... Ако погледнете въздушния поток навън, заразеният въздух ще бъде пометен и е много малко вероятно да причини предаване. Има много малко регистрирани случаи на външно предаване.-Профект. Мартин З. Базант, 23 април 2021 г., cnbc.com

„Казедемия“?

Независимо от това, наскоро техническият директор на CNN беше хванат да признава на скрита камера наскоро: „Страхът е нещото, което наистина ви държи настроени.“ Като такъв той каза, че президентът на мрежата Джеф Зукър иска онзи малък брояч на екрана, показващ броя на смъртните случаи и случаите на катерене, защото това е „най-примамливото нещо, което имаме“.^[63]nypost.com/2021/04/14

Това извежда друга дефиниция, която се е променила в движение. Медицинският термин „случай“ се отнася до някой, който всъщност е болен. Сега всеки, който тества „положително“, се счита за „случай“, дори ако няма симптоми или активна вирусна инфекция. „Това не е епидемиология. Това е измама ”, казва д-р Лий Мерит.^[64]Лекция „Докторите за бедствие“, 16 август 2020 г. в Лас Вегас, Невада; видео тук 

Но далеч по-лошо и напълно изумително е продължаващото използване на Полимеразна верижна реакция (PCR) тестове. Това са онези памучни тампони, които залепват в носа, за да вземат РНК проба от носната тъкан. След това тази проба се „транскрибира“ обратно в ДНК. Тъй като обаче генетичните фрагменти са толкова малки, те трябва да бъдат усилени с няколко цикъла, за да станат видими. 

Усилването в продължение на 35 цикъла се счита за ненадеждно и научно необосновано. Някои експерти казват, че не трябва да се използват нищо над 30 цикъла, но тестовете за Дростен, препоръчани от Световната здравна организация, са определени на 45 цикъла. —19 ноември 2020 г .; mercola.com

- New York Times съобщава, че в три щата „до 90 процента от хората с положителни тестове са носили почти никакъв вирус“^[65]nytimes.com/2020/08/29 тъй като те събират вирусни отломки, неспособни да причинят инфекция или да бъдат предадени.

Това доведе до най-голямото възмущение от учени и лекари по света, обвинявайки СЗО в създаването на „казедемия“.^[66]mercola.com Асоциацията на американските лекари и хирурзи публикува статия с въпрос, „COVID-19: Имаме ли пандемия на коронавирус или PCR тест пандемия?“^[67]7 октомври 2020 г .; aapsonline.org Много рано по време на пандемията Българската патологична асоциация заяви: „Тестовете за PCR на COVID19 са безсмислени от научна гледна точка“.^[68]7 януари 2020 г., bpa-патология.com BMJ публикува медицинско списание: „Covid-19: Масовото тестване е неточно и дава фалшиво чувство за сигурност, признава министърът“.^[69] bmj.com; Вижте също The Lancet и предупреждението на FDA за PCR „фалшиви положителни резултати“ тук. Може би затова Апелативният съд в Лисабон, Португалия постанови, че PCR тестът „не е надежден тест за SARS-CoV-2“ и че „един положителен PCR тест не може да се използва като ефективна диагноза на инфекцията“ и следователно, „Всяка принудителна карантина въз основа на резултатите е незаконна.“^[70]geopolitic.org/2020/11/21 След португалците австрийските съдилища постановиха, че PCR тестовете не са подходящи за диагностика на COVID-19 и че блокировките нямат правно или научно основание.^[71]greatgameindia.com

Но очевидно няколко други държави не са получили бележката. Само „положителен“ тест, въпреки липсата на симптоми или „клинично наблюдение“, може да ви приземи в държавни „карантинни съоръжения“ за четиринадесет дни.^[72]theguardian.com Но д-р Сухарит Бхакди, който е публикувал над триста статии в областите имунология, бактериология, вирусология и паразитология и е получил множество награди, казва, че това е граничен престъпник. 

... методът PCR, разработен от Мълис, който получи Нобелова награда за това, той самият каза, не използвайте този тест за диагностика ... Всъщност този тест трябва да бъде незабавно унищожен в целия свят и трябва да се счита за престъпно деяние за всеки изпратен в карантина, защото този тест е положителен. —Интервю, dryburgh.com, 12 февруари 2021 г.

Д-р Щюкелбергер го нарече „умишлено престъпна“.^[73]интервю с д-р Райнер Фюелмич; mercola.com Но те не са единствените учени, които намират тази злоупотреба с диагностика за скандално. Канадският д-р Роджър Ходкинсън, медицински специалист по патология и вирусология, който в момента е председател на медицинска биотехнологична компания в Северна Каролина, която произвежда тестове за COVID-19, заяви: 

Налице е напълно необоснована обществена истерия, задвижвана от медиите и политиците. Това е най-голямата измама, извършена някога върху нищо неподозиращата публика. Абсолютно нищо не може да се направи, за да се съдържа този вирус. Това не е нищо повече от лош сезон на грип. Това е политиката да играе медицина и това е много опасна игра. Не са необходими действия ... Маските са напълно безполезни. Няма доказателства, че те дори са ефективни. Крайно нелепо е да виждаме тези нещастни, необразовани хора, които се разхождат като леминги, които се подчиняват без никакви доказателства. Социалното дистанциране също е безполезно ... Положителните резултати от тестовете НЕ показват клинична инфекция. Това просто води до публична истерия и ВСИЧКИ тестове трябва незабавно да СПРАТ. -от конферентен разговор с Комитета на Общността и обществените услуги към камарите на Съвета в Едмънтън, Алберта, Канада, 13 ноември 2020 г.

Докато „проверяващите фактите“ в медиите изпадаха в истерия, играейки семантика с употребата на д-р Роджър на думата „измама“, други учени осъдиха мръсните факти. „Подпомагани от масовите медии и цензурата от технологични гиганти“, пише д-р Ешани М Кинг, „науката“, на която се разчита, „е в пълно противоречие с възгледите на много други учени от световна класа“. 

... общественият страх от Ковид е повишен до нива, които са напълно непропорционални на действителната опасност. Неотдавна рецензирана статия на един от най-цитираните и уважавани учени в света, професор Джон Йоанидис от Станфордския университет, цитира смъртност от инфекция (IFR) за Covid от 0.00-0.57% (0.05% за под 70 години), далеч по-ниска от първоначално се страхуваше и не се различаваше от тежкия грип. -Д-р. Ешани М Кинг, 13 ноември 2020 г .; bmj.com

Колективните въздишки, събрани от масовите медии, бяха предсказуеми, ако не и срамни. Професор Йоанидис, както и всички други световноизвестни експерти, поставящи под съмнение отговора на СЗО, беше изгонен в наказателното поле на социалните медии и обявен за виновен за „ужасна наука”За просто излагане на фактите.^[74]cf. washingtonpost.com

Любопитното е, че един час след встъпването в длъжност на Джо Байдън като 46-и президент на Съединените щати, СЗО внезапно понижи препоръчителния праг на цикъла на PCR. Те препоръчаха вторични тестове и заявиха, че те трябва да се разглеждат само като „помощ“ за диагностика и че също така трябва да се постигнат „клинични наблюдения, анамнеза за пациента, потвърден статус на някакви контакти и епидемиологична информация“.^[75]13 януари 2021 г .; who.int/news/item/20-01-2021 

И Гейтс продължи да настоява за спешността на ваксинирането на света.

“Ваксинация”?

Въпреки всичко казано по-горе, широката общественост все още е с впечатлението, че пандемията скоро ще приключи „стига само да изпълним своята част“. А това, както се казва на всички, означава да се ваксинирате. 

Човечеството никога не е имало по-спешна задача от създаването на широк имунитет за коронавирус. Реално погледнато, ако ще се върнем към нормалното, трябва да разработим безопасна, ефективна ваксина. Трябва да направим милиарди дози, трябва да ги изведем до всяка част на света и всичко това трябва да се случи възможно най-бързо. —Bill Gates, блог, 30 април 2020 г .; gatesnotes.com

Има само един проблем. По-голямата част от ваксините „mRNA“, в които Гейтс инвестира за COVID-19 и които в момента се разпространяват по целия свят, изобщо не са ваксини. Ако си помислихте думата игрите, фалшивите тестове и игнорираната наука бяха достатъчно лоши, това, което ще прочетете, наистина отнема тортата. 

ИРНК ваксините, създадени от Moderna и Pfizer, всъщност са „генни терапии“. Юридическата регистрация на Moderna казва толкова:

Понастоящем mRNA се счита за продукт за генна терапия от FDA. —Pg. 19, sec.gov; (гледайте как главният изпълнителен директор на Moderna обяснява технологията и как те „всъщност хакват софтуера на живота“: ТЕД говори)

Докато анонимните „проверяващи факти“ се опитваха да отхвърлят това, действителните експерти няма.

Така наречената ваксина Covid-19 изобщо не е ваксина. Това е опасна, експериментална генна терапия. Центровете за контрол на заболяванията, CDC, дават определението на термина ваксина върху него уебсайт. Ваксината е продукт, който стимулира имунната система на човек да произвежда имунитет към определено заболяване. Имунитетът е защитата от инфекциозно заболяване. Ако сте имунизирани срещу болест, можете да бъдете изложени на нея, без да сте заразени. Тази така наречена Covid-19 ваксина не осигурява на всеки човек, който получава ваксината, имунитет срещу Covid-19. Нито предотвратява разпространението на болестта. -Д-р. Стивън Хотце, доктор по медицина, 26 февруари 2021 г .; hotzehwc.com

И така, ето и запушалката на шоуто: След всички заключвания, след всички ограничения, изгубени мечти, изгубено семейно време, изгубени спомени, разбити надежди и маски, разпръснати по земята ... инжекциите на иРНК не са насочени към изграждане на „стаден имунитет“ - заявената цел на Бил Гейтс, СЗО, и тяхната армия от неизбрани здравни служители, които диктуват политики на уплашени държавници - но само за намаляване симптоми. Д-р Лари Кори, който ръководи Националните здравни институти (NIH) COVID-19 опити за ваксини, каза:

Изследванията не са предназначени за оценка на предаването. Те не задават този въпрос и в момента няма информация за това. —20 ноември 2020 г .; medscape.com; cf. primarnidoctor.org/covidvaccine

Това е невероятно. След разглеждане на протоколите от клинични изпитвания на Moderna, Pfizer и AstraZeneca,^[76]Ваксината Oxford-AstraZeneca всъщност навлиза в ядрото на клетките, според a New York Times доклад: „Аденовирусът избутва своята ДНК в ядрото. Аденовирусът е конструиран така, че да не може да прави копия от себе си, но генът на протеина на коронавирусен пик може да бъде прочетен от клетката и копиран в молекула, наречена пратеник РНК, или иРНК. " —22 март 2021 г., nytimes.com бившият професор от Харвард Уилям А. Хаселтин също отбеляза, че тези „ваксини“ наистина са насочени само към намаляване на симптомите и не спиране на разпространението на инфекцията.

Изглежда, че тези изпитания имат за цел да преминат възможно най-ниската бариера пред успеха. —23 септември 2020 г .; forbes.com

Това беше потвърдено от американския генерален хирург на Добро утро Америка. 

Те [иРНК ваксините] са тествани с резултат от тежко заболяване - не предотвратяване на инфекция. —Генерален хирург Джером Адамс, 14 декември 2020 г .; dailymail.co.uk

Но дори този резултат очевидно беше измамен. 

Това, което англичаните направиха в Оксфорд, тъй като страничните ефекти бяха толкова тежки, от този момент нататък на всички следващи тествани лица за ваксината беше дадена висока доза парацетамол [ацетаминофен]. Това е болкоуспокояващо за намаляване на температурата ... В отговор на ваксинацията? Не предотвратяват реакцията. Това означава, че първо са получили болкоуспокояващо и след това ваксинацията. Невероятно. -Д-р. Sucharit Bhakdi, д-р, интервю, септември 2020; rairfoundation.com 

Следователно целият аргумент, че тези експериментални ваксини са „морално задължение за общо благо ”, защото те ще изградят„ стаден имунитет ”, рухва.^[77]cf. Не е морално задължение

Това не е ваксина ... Не забранява инфекцията. Това не е забраняващо устройство за предаване. Това е средство, чрез което тялото ви е призовано да произвежда токсина, с който след това се твърди, че тялото ви по някакъв начин е свикнало да се справя, но за разлика от ваксината, която трябва да предизвика имунния отговор, това е да предизвика създаването на токсина ... Компаниите самите те са признали за всяко едно нещо, което казвам, но използват публичната манипулация на думата „ваксина“, за да кооптират обществеността да вярва, че получава нещо, което не получава. Това няма да ви попречи да получите коронавирус. -Д-р. Дейвид Мартин, „Това е генна терапия, а не ваксина“, 25 януари 2021 г .; westonaprice.org

Що се отнася до онези, които вече са имали COVID, твърдението, непрекъснато твърдяно от масовите медии като CNN, че и те също трябва да бъдат ваксинирани, отново е огромно отклонение от утвърдената наука. Д-р Питър Маккалъ, дм, е интернист и кардиолог, заедно с професор по медицина в Тексаския университет за здравни науки и здраве. Той е най-публикуваният човек в историята в своята област и редактор на две големи медицински списания.

Хора, които развиват COVID имат пълен и траен имунитет. И (това) е много важен принцип: цялостен и издръжлив. Не можете да победите естествения имунитет. Не можете да ваксинирате отгоре и да го направите по-добър. Няма научна, клинична обосновка или основание за безопасност за някога ваксиниране на възстановен от COVID пациент. Няма основание някога да се тества пациент, възстановен от COVID. —8 април 2021 г .; lifeesitnews.com

ПОТРЕБЕН ЗАГУБЕН ЖИВОТ

Като трагична и наистина срамна бележка под линия към всичко това, трябва да се отбележи, че тези иРНК инжекции дори не са лицензирани за употреба; те започнаха да се разпространяват сред обществеността едва след като бяха предоставени "разрешение за спешна употреба”. Въпреки това, поне в САЩ FDA заявява, че „не трябва да има адекватни, одобрени и налични алтернатива към кандидат-продукта за диагностика, профилактика или лечение на заболяването или състоянието. "^[78]„Разрешение за спешна употреба на медицински продукти и свързани органи“, fda.gov На обществеността многократно е повтаряно ежедневно, че единствената надежда е да бъде ваксинирана.

Напротив, проучване установи с 84% по-малко хоспитализации за лекуваните с „ниска доза хидрокисхлороквин в комбинация с цинк и азитромицин. "^[79]25 ноември 2020 г .; Washington Examiner, срв. предварително: sciencedirect.com Над 232 клинични проучвания са публикувани за ефективността на хидрокисхлороквин което при ранно лечение преди пациентът да се разболее смъртно показва значително подобрение. Но това често използвано лекарство беше необяснимо и внезапно се противопостави и обезсърчи в масовите медии. В скорошно интервю експертът по инфекциозни болести д-р Стивън Хатфил осъди д-р Антъни Фаучи и умишлената намеса на другите срещу употребата на лекарството.

Съвсем ясно е, че д-р Fauci, д-р Woodcock и д-р [Rick] Bright са отговорни за стотици хиляди смъртни случая в Съединените щати заради това, че това лекарство е лошо име. —14 април 2021 г., thebl.com

Освен това витамин D - за който отдавна е известно, че е първата защита срещу много заболявания - намалява риска от коронавирус с 54%.^[80]bostonherald.com; Проучване на 17 септември 2020 г .: journals.plos.org Проучване в Испания установи, че 80% от пациентите с COVID-19 са с дефицит на витамин D.^[81]28 октомври 2020 г .; ajc.com И научен преглед, публикуван през 2006 г., заключава, че епидемичният сезонен грип е най-вероятно свързан с разпространението на дефицита на витамин D през зимните месеци.^[82]cambridge.org

И тогава на 8 декември 2020 г. д-р Пиер Кори моли по време на изслушване в Сената в САЩ NIH да преразгледа спешно над 30 проучвания за ефективността на ивермектин, одобрено антипаразитно лекарство.

Планини от данни се появиха от много центрове и страни по света, показващи чудодейната ефективност на Ивермектин. По същество заличава предаването на този вирус. Ако го вземете, няма да се разболеете. —8 декември 2020 г .; cnsnews.com

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯТА

Всичко това обаче започва да приема много по-тъмен завой. Вече разказах предупрежденията на няколко известни учени по света относно опасностите от тази генна терапия.^[88]напр. Ключът на Кадуцей, Гробни предупреждения - Част II, Злото ще има своя ден Докато нежелани реакции вече се трупат,^[89]срв. Статистика за САЩ тук; вижте европейска статистика тук те предупреждават, че едва след няколко месеца или години ще започнат да се появяват тежки автоимунни реакции, които могат да унищожат десетки милиони. В опитите за тРНК с животни, например, „всички животни умряха не веднага от инжекцията, а месеци по-късно от други имунни нарушения, сепсис и / или сърдечна недостатъчност.“^[90]primarnidoctor.org; Бяла книга на фронтовите лекари на Америка Експериментални ваксини за COVID-19 

Мисля, че краят на играта ще бъде, „всеки получава ваксина“ ... Всеки на планетата ще бъде убеден, ухажван, не съвсем упълномощен, подкован да вземе удар. Когато го направят, всеки отделен човек на планетата ще има име или уникален цифров документ за самоличност и знаме за здравословно състояние, което ще бъде „ваксинирано“ или не ... И мисля, че това е всичко за това, че след като се сдобиете с това, ние се превръщаме в играчки и светът може да бъде такъв, какъвто го искат контролерите на тази база данни ... Ако искате да въведете характеристика, която може да бъде вредна и дори може да бъде смъртоносна, можете дори да настроите [„ ваксина ”], за да се каже„ нека го вложим в някакъв ген, който ще причини увреждане на черния дроб в продължение на деветмесечен период “, или„ ще доведе до отказ на бъбреците ви, но докато не срещнете този вид организъм [това би било напълно възможно]. ' Биотехнологиите ви предоставят неограничени начини, честно казано, да нараните или убиете милиарди хора... Много се притеснявам ... че пътят ще бъде използван за масово обезлюдяване, защото не се сещам за доброкачествено обяснение ... -Д-р. Майк Йейдън, бивш вицепрезидент и главен учен по алергия и дихателни пътища в Pfizer, интервю, 7 април 2021 г .; lifesitenews.com

Това е невероятно предупреждение от някой, който работи десетилетия в индустрията на ваксините. Той е един от няколкото про-ваксинални учени, които смело се обявиха, осъждайки псевдонауката на Гейтс и СЗО и предупреждавайки за потенциална вълна от масови смъртни случаи, свързани с тези експериментални инжекции. 

Защо лекарите и учените не говорят? ... Вместо това те правят това, че налагат ваксинация на хората и аз вярвам, че убиват хората с тази ваксинация ... Вие се насочвате към най-голямата катастрофа в историята си. -Д-р. Сухарит Бхакди, д-р;  - Нов американец, (10: 29)

Д-р Игор Шепърд е експерт по биологични оръжия и готовност за пандемия. Работил е в комунистическия Съветски съюз, преди да стане християнин и да емигрира в САЩ, за да работи за правителството. В емоционално обръщение, което му коства работата, д-р Шепърд предупреди, че с това, което е видял от новите ваксини, те представляват заплаха за човечеството.

Искам да търся след 2 - 6 години [за нежелани реакции] ... Призовавам всички тези ваксинации срещу COVID-19: биологични оръжия за масово унищожение ... глобален генетичен геноцид. И това идва не само за Съединените щати, но и за целия свят ... С този вид ваксини, непроверени правилно, с революционна технология и странични ефекти, които дори не знаем, можем да очакваме, че милиони хора ще изчезнат. Това е мечта на Бил Гейтс и евгеника.  -ваксинаimpact.com, 30 ноември 2020 г .; 47:28 марка на видео

Д-р Шери Тенпени, който осигурява онлайн обучение и обучение по всички аспекти на ваксините и ваксинацията,^[91]Интегративен медицински център Tenpenny и Курсове 4 Майсторство беше притиснат от телевизионния водещ на LondonReal, Брайън Роуз, относно това какво може да стои зад подобна злоупотреба с науката.

Е, едно от нещата, за които се опитваме да не говорим в света на ваксините, е евгеничното движение ... —LondonReal.tv, 15 май 2020 г .; Freedomplatform.tv

ХОРАТА ПРОБЛЕМ

Гейтс обърна глава преди десетилетие, когато по време на разговор по TED той каза:

Днес светът има 6.8 милиарда души. Това достигна до около девет милиарда. Сега, ако свършим наистина страхотна работа с новите ваксини, здравеопазването, репродуктивното здраве, можем да намалим това с, може би, 10 или 15 процента. -ТЕД говори, 20 февруари 2010 г .; срв. марката 4:30

Той повтори това по CNN година по-късно:

Ползите [от ваксините] са от гледна точка на намаляване на болестта, намаляване на нарастването на населението ... —Бил Гейтс по CNN, март 2011 г .; youtube.com

Ето неговата логика. Гейтс спори в друг интервю че ваксините за най-бедните ще помогнат на потомството им да живее по-дълго. Като такива родителите няма да се чувстват като че трябва да имат повече деца, за да се грижат за тях в напреднала възраст. Той след това сравнява по-ниските нива на раждаемост в по-богатите страни, за да подкрепи неговата теория като „доказателство“, че ние на Запад имаме по-малко деца, защото са по-здрави.

Тази необоснована, покровителствена и напълно причудлива теория не само е останала напълно неоспорена от пресата, но е и противоречие. Първо, ако проблемът е, че семействата са твърде големи в страните от третия свят, тогава нивата на детска смъртност не могат да бъдат това, което Гейтс твърди. От друга страна, ако децата умират на тълпи, тогава ръстът на населението не е проблемът, който според него е. Второ, западната култура е дълбоко повлияна от материализма, индивидуализма и „културата на смъртта“ насърчава освобождавайки се от всякакви неудобства и страдания. Първата жертва на това мислене е щедростта да имаш големи семейства, която започна с „хапчето“.

Истината е, че Гейтс е бил обсебен от ограничаването на световното население от дете, според баща му:

Това е интерес, който той има от дете. И той има приятели, които се интересуват от подкрепа за изследване на проблемите на световното население, хора, на които се възхищава ... —Уилям Хенри Гейтс, старши, 30 януари 1998 г .; salon.com

Гейтс-старши очевидно насърчава тези чувства. Самият той беше директор на планирано родителство (доставчик на аборти). Бил Гейтс-младши си спомни как „на масата за вечеря родителите ми бяха много добри в споделянето на нещата, които правеха. И почти се отнасяме към нас като към възрастни, говорейки за това. "^[92]pbs.org 

Някои от „приятелите“, които са се присъединили към усилията на Гейтс за пренаселване, включва Уорън Бъфет, третият член на настоятелството на фондация „Бил и Мелинда Гейтс“. Бюфет направи най-голямото дарение досега за фондация „Гейтс“ и дари милиарди за намаляване на населението, аборт активизъм, и въпроси, свързани с репродуктивното здраве.^[93]capitalresearch.org „Репродуктивно здраве и семейно планиране“ е бръмча, който се появи на конференцията на ООН в Кайро през 1994 г. по въпросите на населението, каза д-р Гордън Перкин от Програмата за подходящи технологии в здравеопазването (PATH).

В миналото темата на изследването беше наричана „контрол на населението“ - въпреки това, каза д-р Перкин, „думите„ контрол на населението “вече не се използват, освен от хора, които не познават тази област. —30 януари 1998 г., salon.com

„По същество Бил Гейтс отговаря за здравето в света“, пише Лий Хардинг от канадски мозъчен тръст. 

Прилагането на огромното му богатство и сплотяването на другите да правят същото, го поставя в несравнима позиция на въздействие. Влиянието му обаче е достатъчно огромно, че може да заглуши контрола, който иначе би получил. Филантропията на Гейтс върху здравеопазването се ръководи от неговата перспектива, че контролът върху населението е ключов. Неговата интегрална роля във финансирането на СЗО е причина за безпокойство поради дългогодишната връзка на организацията с развитието на абортиращи ваксини още преди влиянието на Гейтс да се приложи. Важно е националните правителства и надзорните групи да предоставят обширна независима оценка на спонсорираните от Гейтс ваксини, особено чрез СЗО, за да се гарантира, че те не се превръщат в тайни средства за контрацепция. - „Гейтс, СЗО и аборти срещу ваксини“, Граничен център за публична политика, 19 юли 2020 г .;  fcpp.org

Мелинда Гейтс споделя решимостта на съпруга си Бил да намали растежа на населението. След като посети трета световна държава и видя обезсиляването им, това беше нейното прибиране:

Изненадан съм от всички неща, които нямат. Но аз съм изненадан от единственото нещо, което те do имам: Coca Cola ... Така че, когато се върна от тези пътувания и мисля за развитие ... Мисля, добре, опитваме се да доставим презервативи на хора или ваксинации, знаете ли; Успехът на кока-колата ви кара да спрете да се чудите: как така те могат да откарат кока-кола до тези далечни места? —ТЕД разговор; cf; 18:15, corbettreport.com

Кока-кола и презервативи. Оставете на западняците да подобрят живота на бедните. В друго обръщение Мелинда развълнувано предложи на жените в развиващите се страни да не се налага да пътуват повече пеша, за да получат контрацептиви. Вече може да се направи чрез инжектиране. 

Pfizer тества нова форма, ново устройство ... Uniject ... така че "Sadie" вече няма да трябва да изминава 15 км, за да получи тази инжекция. -Докладът на Корбет, 1:04:00, corbettreport.com

През януари 2020 г. фондацията Gates стартира „The Bill & Melinda Gates Agricultural Innovations LLC“, известна още като „Gates Ag One“. Води се от Джо Корнелиус, бивш изпълнителен директор на Bayer Crop Science и бивш директор за международно развитие в Monsanto - който беше изкупен от Bayer. Доктор д-р Вандана Шива работи директно, за да блокира много от инициативите на Гейтс в страните от третия свят.

Гейтс ... [навлиза] във всяка област, свързана с живота ... Той го нарича Gates Ag One, а седалището на това е точно там, където е централата на Монсанто, в Сейнт Луис, Мисури. Gates Ag One е един [вид] земеделие за целия свят, организирано отгоре надолу. —11 април 2021 г., mercola.com

Монсанто, чието име изчезна, когато Bayer ги купи за над 60 милиарда долара, е една от най-противоречивите селскостопански компании в света, съдена и въстанала от много фермери, които са поробени на своите ГМО семена и химикали.^[94]напр. вижте тук, тук, и тук Те водят хербицид „Roundup“ (глифозат), който сега замърсява повече от 80% от предлаганите храни в САЩ ^[95]„В сладоледа на Бен и Джери се откриват следи от противоречив хербицид“, nytimes.com и е свързан с над 32 съвременни заболявания и здравословни състояния^[96]cf. healthimpactnews.com включително рак^[97]cf. „Франция намира Монсанто за виновен в лъжата“, mercola.com и нарушена стомашно-чревна функция, което води до „затлъстяване, диабет, сърдечни заболявания, депресия, аутизъм, безплодие, рак и болест на Алцхаймер“.^[98]cf. mdpi.com намлява „Глифозат: Небезопасен на всяка плоча“ По-обезпокоително е, че глифозатът е свързан с ваксини намлява безплодие. 

Глифозатът е спящ, тъй като токсичността му е коварна и натрупваща се и така бавно разяжда здравето ви с течение на времето, но действа синергично с ваксините ... По-специално, защото глифозатът отваря бариерите. Той отваря чревната бариера и отваря мозъчната бариера ... в резултат на това онези неща, които са във ваксините, попадат в мозъка, докато не биха, ако нямахте целия глифозат експозиция от храната. -Д-р. Стефани Сенеф, старши изследовател в Лаборатория за компютърни науки и изкуствен интелект на MIT; Истината за ваксинатаs, документален филм; препис, стр. 45, епизод 2

През последните години броят на сперматозоидите при мъжете намалява толкова бързо, "Гардиън" съобщава, че „кризата с безплодието не подлежи на съмнение. Сега учените трябва да открият причината ... броят на сперматозоидите при западните мъже е намалял наполовина. "^[99]30th, 2017, "Гардиън"; „Учените предупреждават за криза на броя на сперматозоидите“;  The Independent, 12 декември, 2012г Двама учени казват, че може да са го открили:

Холестерол сулфатът играе съществена роля за оплождането, а цинкът е от съществено значение за репродуктивната система на мъжете, с висока концентрация в спермата. По този начин, вероятното намаляване на бионаличността на тези две хранителни вещества поради ефекти на глифозат може да допринесе за безплодие проблеми. - „Потискането на глифозат на ензимите на цитохром Р450 и биосинтеза на аминокиселини от чревния микробиом: Пътища към съвременните болести“, от д-р Антъни Самсел и д-р Стефани Сенеф; people.csail.mit.edu

ГОЛЯМОТО НУЛИРАНЕ

Следователно се озовавам на почти същото сюрреалистично място като д-р Йедън: без „доброкачествено обяснение“ за всичко, което се случва с „деформационна скорост“. ^[100]Прочетете връзката между „скоростта“, ваксините и масонството: Ключът на Кадуцей И не се заблуждавайте, Гейтс бърза - а климатичните промени са само билет за превишена скорост.

Припокриването зад няколко от инициативите, стартирани от Бил и Мелинда Гейтс, е характерна спешност, че всички нови технологии и усилията за смекчаване трябва да бъдат насочени, приети и бързо приложени в името на спирането на климатичните промени. - „Gates Ag One: Възстановяването на земеделието“, Navdanya International, 16 ноември 2020 г .; Independentsciencenews.org 

Без бързи и незабавни действия, с безпрецедентно темпо и мащаб, ще пропуснем прозореца на възможността да се „нулираме“ за ... по-устойчиво и приобщаващо бъдеще. С други думи, глобалната пандемия е сигнал за събуждане, който не можем да пренебрегнем ... С настоящата неотложност около избягването на необратими щети на нашата планета, ние трябва да се поставим на това, което може да бъде описано само като военна основа. -Принц Чарлз, dailymail.com, Септември 20th, 2020

Има нещо безбожно в безразсъдните скорост с кои власти се движат - и това не е случайно (прочетете Ключът на Кадуцей).

Пост-Covid псевдомедицинският ред не само е унищожил медицинската парадигма, която вярно практикувах като лекар миналата година ... има преобърнат него. Аз не признае правителственият апокалипсис в моята медицинска реалност. Спиране на дъха скорост и безмилостна ефективност с които медийно-индустриалният комплекс са кооптирали нашата медицинска мъдрост, демокрация и управление да въведе този нов медицински ред е революционен акт. - анонимен британски лекар, известен като „Лекарят от Ковид“

Според детето, посветено на изменението на климата, Грета Тунберг, имаме по-малко от седем години преди да настъпи климатичният апокалипсис.^[101]huffintonpost.com И очевидно убеден от глобалния разказ на Гейтс е не по-малко отколкото папа Франциск, видимият глава на католическата църква. Наскоро той повтори Тунберг, че „времето изтича“^[102]asianews.org и че приемането на ваксините е „универсално общо благо“.^[103]catholicnewsagency.com Как папата се превърна в най-доброто рекламно звено за фондация „Гейтс“ е добър въпрос и въпрос, на който малко, ако има такива, имат отговори в този момент.

Това, което знаем, е, че колективното човечество очевидно е истинското зло. Поне това е казал глобалистическият мозъчен тръст, известен като Римският клуб преди около двадесет и осем години:

В търсене на нов враг, който да ни обедини, стигнахме до идеята, че замърсяването е заплахата of глобалното затопляне, недостигът на вода, гладът и други подобни биха паснали в сметката ... Всички тези опасности са причинени от човешки намеса в природните процеси и само чрез променено отношение и поведение те могат да бъдат преодолени. Истинският враг тогава е самото човечество. —Александър Кинг и Бертран Шнайдер. Първата глобална революция, стр. 75, 1993

Това, което тези глобалисти обаче няма да ви кажат, е, че нито глобалното затопляне, нито вирусът са удвоили бедността на някои места и са довели други до глад. По-скоро това е направо измислената наука, оправдаваща ненужните блокировки, довела до „безработицата на 460 милиона индийски работници“, „разкъсани вериги за доставки [които] оставиха хиляди шофьори на празен ход по магистралите, тъй като храната гние необрано на полето“, ^[104]Crafting the Post Covid World ”, 29 май 2020 г .; clubofrome.org. Как е написано това, преди „пандемията“ едва да е започнала? и накара глобалните цени на храните да започнат драстично да се покачват.^[105]23 април 2021 г., msn.com Съобщава се, че с нови „варианти“ се състезават през Бразилия и Индия, а с Пърт, Австралия влиза в бързо блокиране, след като открива само единичен нов случай на COVID-19,^[106]23 април 2021 г., yahoo.com глобалната психика е инжектирана с нова доза страх и отчаяние: имаме нужда от спасител.

Участвайте в друга основна инициатива, финансирана от Гейтс: Световният икономически форум (WEF). На 18 октомври 2019 г. Фондация „Гейтс“ се присъедини към WEF и Центъра за здравна сигурност „Джон Хопкинс“, за да бъде домакин на Събитие 201, учение за пандемия на високо ниво, което по случайност беше проведено по-малко от два месеца преди действителното огнище на COVID-19. В ранните етапи на пандемията през 2020 г. започва да се появява нова фигура, професор Клаус Шваб, основател на WEF. През 2008 г. на годишната среща в Давос Шваб представи Бил Гейтс, казвайки: 

Ако през 22 век ще бъде написана книга за „Предприемачът на 21 или дори на 20 век“, сигурен съм, че човекът, който най-напред ще дойде на ум на тези историци, със сигурност е Бил Гейтс. —Вж. Въведение в Бил Гейтс, youtube.com

Проф. Schwab и WEF обаче са тези, които наскоро заеха централно място, популяризирайки това, което се нарича „Голямото нулиране ”.

Много от нас се замислят кога нещата ще се нормализират. Краткият отговор е: никога. Нищо никога няма да се върне към „разбитото“ чувство за нормалност, което е преобладавало преди кризата, защото пандемията на коронавируса бележи основна точка на прегъване в нашата глобална траектория. —Основател на Световния икономически форум, професор Клаус Шваб; съавтор на Covid-19: Голямото нулиране; cnbc.com, Юли 13th, 2020

Привеждайки се в съответствие с Програмата на ООН за 2030 г., WEF не пропагандира нищо друго освен неокомунистическа програма - комбинация от капитализъм и марксизъм, която тихо подкрепя повечето от инициативите на Бил Гейтс. Няколко клипове от WEF открито заявяват, че още през 2030 г. „няма да притежавате нищо и ще бъдете щастливи“.^[107]cf. youtube.com Повечето биха отхвърлили това като лудост, ако не няколко световни лидери, сякаш подсказващи, започнаха да повтарят програмата на WEF и техния жаргон за „изграждане на по-добро“ или „преоткриване на капитализма“.^[108]weforum.org/agenda/2020/07 cf. Голямото нулиране ^[109]cf. Папа Франциск и великото нулиране 

И така, това е голям момент. И Световният икономически форум ... ще трябва наистина да играе предна и централна роля при определянето на „Нулиране“ по начин, който никой да не тълкува погрешно: като просто да ни върне там, където бяхме ... -Джон Кери, бивш Държавен секретар на САЩ; Подкастът за голямо нулиране, „Препроектиране на социални договори при криза“, юни 2020 г.

... след всичко, което преживяхме, не е достатъчно само да се върнем към нормалното ... да мислим, че животът може да продължи както преди чумата; и няма. Защото историята ни учи, че събития от такъв мащаб - войни, глад, язва; събития, които засягат по-голямата част от човечеството, както и този вирус - те не просто идват и си отиват. Те по-често са причината за ускоряване на социалните и икономически промени ... —Премиерът Борис Джонсън, реч на Консервативната партия, 6 октомври 2020 г .; консерватори.com

Така че, мисля, че е време за „голямо нулиране“ ... това е време за нулиране, за да се решат куп предизвикателства, първо сред тях климатичната криза. - Ал Гор, Американски политик и природозащитник, служил като 45-и вицепрезидент на САЩ; 25 юни 2020 г .; foxbusiness.com

Тази пандемия е предоставила възможност за „нулиране“. —Премиерът Джъстин Трюдо, Global News, 29 септември 2020 г .; Youtube.com, 2:05 марки

Няма съмнение, че „пандемията“ е разкрила някои уязвимости и различия в „капитализма“ и глобалната икономика - и бих казал преднамерено. Но визията, предлагана от WEF, не е нищо повече от преследваща. В едно видео WEF се възхищава колко „тих“ е светът със заключванията и дори добави чуруликане, което по-късно те премахнаха, казвайки: „Заключванията тихо подобряват градовете по света“.^[110]twitter.com Но във второ видео, още преди COVID-19 да бъде обявено за пандемия, утопичните мечти на WEF наистина блестят:

Оставянето на дърветата да растат естествено може да бъде ключът към възстановяването на горите в света. Естественото регенериране - или „повторно оздравяване“ - е подход към опазването ... Това означава да се отдръпнете, за да позволите на природата да поеме властта и да позволи на увредените екосистеми и ландшафти да се възстановят от само себе си ... Това може да означава да се отървете от създадените от човека структури и да възстановите местните видове, които са в упадък . Това може да означава и премахване на паша на добитък и агресивни плевели ... - „Естественото възстановяване може да бъде от ключово значение за възстановяването на световните гори“, 30 ноември 2020 г .; youtube.com

Как „пренавивате“ огромни парчета земя, без да премахнете първо милионите, които я заемат?^[111]Понастоящем Гейтс е най-големият собственик на частни земеделски земи в САЩ, но отрича, че има нещо общо с изменението на климата; срв. theguardian.com Това не е нищо друго, освен преосмисляне на радикалните принципи на Организацията на обединените нации, намесени в фините детайли на Дневен ред 21, подписан от 178 държави-членки - и по-късно погълнат в Програма 2030. Сред техните цели: премахването на „националния суверенитет“ и разпускането на правото на собственост.

Програма 21: „Земята ... не може да се третира като обикновен актив, контролиран от физически лица и подложен на натиска и неефективността на пазара. Частната собственост върху земята също е основен инструмент за натрупване и концентрация на богатство и следователно допринася за социалната несправедливост; ако не бъде отметнато, това може да се превърне в основна пречка при планирането и изпълнението на схемите за развитие. " - „Алабама забранява Програмата на ООН за предаване на суверенитета 21“, 7 юни 2012 г .; Investors.com

Тези идеи идват от главния й автор Морис Стронг, който също настоява, че „настоящият начин на живот и модели на потребление на богатата средна класа ... включващи висок прием на месо, консумация на големи количества замразени и „удобни“ храни, собственост на моторни превозни средства, многобройни електрически уреди, климатизация за дома и работното място ... скъпи крайградски жилища ... не са устойчиво. "^[112]green-agenda.com/agenda21 ; срв. newamerican.com И така, защо просто не „да наемете всичко необходимо в живота?“ пита друго видео от WEF.^[113]31 януари 2017 г., youtube.com ^[114]Каква собственост може да се развие, как или ако се отглежда, каква енергия може да се извлича или какви къщи можем да построим, всичко това е в кръста на глобалното управление под предлог на „Устойчиво земеделие“ и „Устойчиви градове“ на Програма 2030. (Целите на 2 и 11 от Програма 2030)  

Но това изисква да не се „връщаме към нормалното“ и предишния си светоглед; че премахваме истинския препъни камък към тези глобалистки мечти и „основните причини за загубата на биологично разнообразие ... [и] начина, по който обществата използват ресурсите“:

Този светоглед е характерен за широкомащабни общества, силно зависими от ресурси, донесени от значително разстояние. Това е светоглед, който се характеризира с отричането на свещените атрибути в природата, характеристика, която се е утвърдила преди около 2000 години с юдео-християнско-ислямските религиозни традиции. —Глобална оценка на биологичното разнообразие, изготвена от Програмата на ООН за околната среда (UNEP), стр. 863, green-agenda.com/agenda21

Решението, тогава?

Християнството трябва да бъде премахнато и да отстъпи място на глобална религия и нов световен ред.  -Исус Христос, носителят на водата на живота, н. 4, Папски съвети за култура и междурелигиозен диалог

И не само християнството, но очевидно огромни части от населението, които просто са твърде шумни за Новия световен ред.

Папа Йоан Павел II сравнява обсебените от контрола на населението с фараона, преследван от нарастващото израелско население - онези, които смятат, че Бог е направил грешка, когато е заповядал на мъжа и жената да „Бъдете плодородни и се размножавайте и пълнете земята.“ ^[115]Genesis 9: 1,7

Днес не малко от силните на земята действат по същия начин. Те също са преследвани от настоящия демографски растеж ... Следователно, вместо да искат да се изправят и разрешат тези сериозни проблеми като зачитат достойнството на индивидите и семействата и неприкосновеното право на живот на всеки човек, те предпочитат да насърчават и налагат по какъвто и да е начин масивна програма за контрол на раждаемостта.

Разглеждайки ситуацията от тази гледна точка, може да се говори в известен смисъл за война на силните срещу слабите ... По този начин се отприщва един вид „заговор срещу живота“ .... В днешния културен и социален контекст, в който науката и медицинската практика рискуват да загубят от погледа си присъщото етично измерение, здравните специалисти понякога могат да бъдат силно изкушени да станат манипулатори на живота или дори агенти на смъртта. - НАДЕЖДАНЕ JOHN PAUL II, Evangelium Vitae, н. 16, 12, 89

Трябва да се признае, че повечето хора няма да могат да обработят всичко, което току-що са прочели, или дори, че то бързо се разгръща пред очите им. Като тези в 1942 които се опитаха да предупредят колегите евреи за намерението на окупационните германски войници,^[116]cf. Нашият 1942 те бяха игнорирани или отхвърлени като теоретици на конспирацията - мъже като канадския автор Майкъл Д. О'Брайън, които преди десетилетия повториха Катехизис на католическата църква предупреждение за антихриста и придружаващ го „светски месианство“.

В природата на светските месианисти е да вярват, че ако човечеството няма да сътрудничи, тогава човечеството трябва да бъде принудено да си сътрудничи - разбира се за негово добро ... Новите месианисти, в стремежа си да преобразят човечеството в колектив, който е отделен от своя Създател , несъзнателно ще доведе до унищожаването на по-голямата част от човечеството. Те ще отприщят безпрецедентни ужаси: глад, язви, войни и в крайна сметка Божествена справедливост. В началото те ще използват принуда за по-нататъшно намаляване на населението, а след това, ако това не успее, ще използват сила. -Майкъл Д. О'Брайън, Глобализацията и новият световен ред, 17 март 2009 г.

Или както наскоро се изрази един учен:

Медико-политическият комплекс клони към потискане на науката към възвеличавам и обогатяват властващите. И тъй като силните стават по-успешни, по-богати и допълнително опиянени от власт, неудобните истини на науката се потискат. Когато добрата наука бъде потисната, хората умират. -Д-р. Камран Абаси; 13 ноември 2020 г .; bmj.com

ВЕЛИКАТА ИЗМАМА

Факт е, че независимо дали COVID-19 е заплаха или не, цялата инфраструктура за контрол и манипулиране на човечеството е налице. И това, изглежда, беше цялата цел. Няма връщане към нормалното - само един свят е преработен отчасти по образа на Бил Гейтс.

В много отношения Исус фино предупреждаваше точно за тези времена, когато ще се появят лъжи, псевдонаука и контролери на населението. 

Принадлежите на баща си дявола и с желание изпълнявате желанията на баща си. Той беше убиец от самото начало ... той е лъжец и баща на лъжата. (Йоан 8:44)

Как Свети Йоан ни казва:

... вашите търговци бяха великите мъже на земята, всички народи бяха заблудени от вашите магьосничество. (Откр. 18:23)

Гръцката дума за „магьосничество“ е φαρμακείᾳ (pharmakeia) - „употребата на медицина, наркотици или заклинания. "

Когато Матю Хърпър пише за Бил Гейтс и ваксините за Forbes през 2011 г. той каза: „Ето най-истинското определение за власт: Когато имате способността не просто да решите даден проблем, но и да създадете устойчив пазар, който да го адресира“ Гейтс има тази сила. И както показаха дискусиите му с милиардерите през 2009 г., той иска да преодолее политическите и религиозни бариери пред усилията за контрол на населението. —Ли Хардинг, „Гейтс, СЗО и аборти за ваксини“, The Frontier Center for Public Policy, 19 юли 2020 г .;  fcpp.org

„Доброто дърво не може да даде лоши плодове, нито лошото дърво да даде добри плодове.“ Сега масонската секта произвежда плодове, които са пагубни и с най-горчив вкус. Защото от това, което по-горе показахме най-ясно, се налага това, което е тяхната крайна цел - а именно пълното сваляне на целия този религиозен и политически ред на света, който християнското учение е създало, и замяната на ново състоянието на нещата в съответствие с техните идеи, на които основите и законите ще се черпят от обикновен натурализъм. —ДАВА ЛЕО XIII, Humanum род, Енциклика за масонството, n.10, 20 април 1884 г.

Бил Гейтс наистина може да мисли, че прави услуга на света и всъщност прави свят на добро. Най-големите измами се основават на зрънце истина.

СВЪРЗАНО ЧЕТЕНЕ

Пророчеството на Исая за глобалния комунизъм

Чуйте Марк по следното:

Следвайте Марк и ежедневните „знаци на времето“ тук:

Следвайте писанията на Марк тук:

За да пътувате с Марк в - Сега Word,
кликнете върху банера по-долу, за да Абонирай се.
Вашият имейл няма да бъде споделен с никого.