Десетте най -добри пандемични басни

Марк Малет е бивш награждаван журналист от CTV News Едмънтън (CFRN TV) и пребивава в Канада.

Това е година за разлика от всяка друга на планетата Земя. Мнозина знаят дълбоко в себе си, че има нещо много грешно ще се проведе. На никой вече не е позволено да има мнение, независимо колко докторанти стоят зад тяхното име. Никой вече няма свободата да прави своя собствен медицински избор („Моето тяло, моят избор“ вече не се прилага). На никого не е позволено да публикува факти публично, без да бъде цензуриран или дори уволнен от кариерата си. По -скоро навлязохме в период, напомнящ за мощната пропаганда и кампании за сплашване което непосредствено предхожда най -тревожните диктатури (и геноциди) през изминалия век. Volksgesundheit - за „Общественото здраве“ - беше централен в плана на Хитлер.  

В демократичните общества нуждите на общественото здраве понякога изискват гражданите да се жертват за по -доброто, но в нацистка Германия националното или общественото здраве - Volksgesundheit - имат пълен приоритет пред индивидуалните здравни грижи. Лекари и медицински специалисти, много от които са привърженици на „расовата хигиена“ или евгениката, легитимират и помагат за прилагането на нацистката политика, целяща „прочистване“ на германското общество от хора, разглеждани като биологични заплахи за здравето на нацията. -В името на общественото здраве - Нацистка расова хигиена от д -р Сюзън Бахрах

С Дон Лимон от Си Ен Ен призовава „неваксинираните“ да бъдат забранено за хранителни магазини, или Пиърс Морган, изискващ неваксинираните забранено за здравеопазване, Volksgesundheit се върна с пенливо отмъщение - този път срещу онези отвратителни, егоистични здрави хора, които се осмеляват да се доверят на силния си естествен имунитет, както преди хилядолетия потомци. Дори съществуването на концентрационни „лагери“ за „лица с висок риск“ (т.е. неваксинирани?) Не е конспиративна теория и е подробно описано Уебсайт на Центровете за контрол на заболяванията (CDC). Фактът, че мнозина губят работата си, докато говорим за отказ на удар, носи тази реалност много у дома. Насочваме се към един от най -разделителните и разрушителни периоди, може би в човешката история - и пропагандата отново играе централна роля.

Разбира се, за тези с непреклонна вяра в медиите („Те никога не биха ни излъгали“), просто ще им припомня отново как масовите медии мълчат, противопоставят и цензурират всеки, който предполага, че настоящият коронавирус произхожда от лаборатория в Ухан, където е била подложена на изследване за „придобиване на функция“ (т.е. създаване на биооръжие).^[1]Документ от Южнокитайския технологичен университет твърди, че „убиецът коронавирус вероятно произхожда от лаборатория във Ухан.“ (16 февруари 2020 г .; dailymail.co.uk) В началото на февруари 2020 г. д-р Франсис Бойл, който изготви американския „Закон за биологичното оръжие“, даде подробно изявление, признавайки, че коронавирусът Wuhan 2019 е обидно оръжие за биологична война и че Световната здравна организация (СЗО) вече знае за него (вж. zerohedge.com) Израелски анализатор на биологична война каза почти същото (26 януари 2020 г .; washingtontimes.com) Д -р Петър Чумаков от Института по молекулярна биология на Енгелхард и Руската академия на науките твърди, че „макар целта на учените от Ухан да създадат коронавирус не е злонамерена - вместо това те се опитват да проучат патогенността на вируса ... Те направо се побъркаха неща ... Например вложки в генома, които дадоха на вируса способността да заразява човешки клетки. ”(zerohedge.com) Професор Люк Монтание, носител на Нобелова награда за медицина за 2008 г. и човекът, открил вируса на ХИВ през 1983 г., твърди, че SARS-CoV-2 е манипулиран вирус, който случайно е бил освободен от лаборатория в Ухан, Китай. mercola.com) A нов документален филм, цитирайки няколко учени, посочва COVID-19 като проектиран вирус. (mercola.com) Екип от австралийски учени представи нови доказателства, че новият коронавирус показва признаци "на човешка намеса." (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Бившият ръководител на британската разузнавателна агенция M16, сър Ричард Диърлъв, заяви, че вярва, че вирусът COVID-19 е създаден в лаборатория и е разпространен случайно.jpost.com) Съвместно британско-норвежко проучване твърди, че коронавирусът Ухан (COVID-19) е „химера“, създадена в китайска лаборатория. (Taiwannews.com) Професор Джузепе Трито, международно известен експерт по биотехнологии и нанотехнологии и президент на Световна академия за биомедицински науки и технологии (WABT) казва, че „е генетично конструиран в лабораторията на P4 (с висока степен на задържане) на Института по вирусология в Ухан в програма, контролирана от китайските военни.“ (lifeesitnews.com) Уважаваният китайски вирусолог д-р Ли-Менг Ян, който избяга от Хонконг, след като изложи знанията на Беджинг за коронавируса много преди да се появят съобщения за него, заяви, че „пазарът на месо в Ухан е димна завеса и този вирус не е от природата ... идва от лабораторията във Ухан. "(dailymail.co.uk ) И бившият директор на CDC Робърт Редфийлд също казва, че COVID-19 "най-вероятно" идва от лабораторията в Ухан. (washingtonexaminer.com) Но сега тази „теория на конспирацията“ е широко приета като факт. 

Така наречените „теоретици на конспирацията“ по-често са просто усърдни хора, които са си свършили домашното-за разлика от платените журналисти, които често просто четат внимателно изработен и силно контролиран разказ. Всъщност ново проучване установи, че най -„колебливите във ваксината“ са тези с докторска степен.^[2]11 август 2021 г .; unherd.com Помислете за това.

Какво друго са сбъркали медиите?

ДЕСЕТАТА ТАБЛИЦИ

Съставих десетте най -добри пандемични басни, които непрекъснато се предават в мейнстрийм новини. Си Ен Ен, например, е истински кофа за огън на псевдонаука и пропаганда, каквито никога не съм виждал през живота си, откакто станах член на медиите в средата на 90-те. Не ме разбирайте погрешно; Не мисля, че CNN и техните харесвания (както „отляво“, така и „отдясно“) просто злоупотребяват с журналистика; те всъщност са заплаха за демокрацията. Използването им на страх и удобното пропускане на факти за манипулиране на обществеността не е журналистика, а това, което папа Франциск веднъж удачно сравнява копрофилия: възбуда от екскременти или изпражнения.

Убеден съм, че трябва да прекъснем порочния кръг на тревожност и да спрем спиралата на страха, произтичаща от постоянен фокус върху „лошите новини“ ... Това няма нищо общо с разпространението на дезинформация, която би игнорирала трагедията на човешкото страдание, нито е за наивен оптимизъм, сляп за скандала със злото. —ПАПА ФРАНЦИС, 24 януари 2017 г., usatoday.com; срв. Фалшиви новини, истинска революция

Дейвид Редман, бивш ръководител на Агенцията за управление на извънредни ситуации в Алберта, пише в скорошната си статия: „Смъртоносният отговор на Канада срещу COVID-19“:

Канадският отговор „блокиране“ ще убие поне 10 пъти повече, отколкото би могъл да спести от действителния вирус, COVID-19. Несъзнателното използване на страх по време на извънредна ситуация, за да се гарантира спазването, е причинило нарушение на доверието в правителството, което ще продължи десетилетие или повече. Щетите за нашата демокрация ще продължат поне едно поколение. - юли 2021 г., страница 5, „Смъртоносният отговор на Канада срещу COVID-19“:

Разбира се, първият ви въпрос може да е това, което го прави следващ списък по -вярно от масовите медии? От една страна, ние всъщност цитираме световноизвестни експерти и официална документация-а не вътрешни медийни лекари, вътрешни лица от CDC или СЗО, приятелски говорители на фармацията или анонимни „проверяващи факти“. Второ, ние не цензурираме противоположните възгледи и не представяме данните и проучванията, които са отворени за по -нататъшен анализ и критика (което науката правеше). Трето, цитираме дългогодишната наука, която често е била тихо и удобно и без доказателства, променена през последната година, за да създаде по -голяма криза, отколкото е в действителност.^[3]cf. Делото срещу Гейтс Четвърто, онези, които се обявяват срещу силно контролирания новинарски разказ, са наказани за това, което поставя въпроса: защо биха рискували цялата си кариера и поминък, за да противоречат на пропагандната машина? Пето, за разлика от проверката на фактите на Facebook кой е финансиран от група с акции от 1.9 милиарда долара във ваксинална компания, няма парична печалба за тези, които защитават действителната наука в наши дни. 

Болестта „COVID-19“ не е измама ... но мащабите на тази криза със сигурност са били. Ето защо истинските експерти казват така ...  

1. PCR ИЗПИТВАНЕ 

Силно противоречив Полимеразна верижна реакция (PCR) тестовете са това, което е използвано по целия свят за тестване на населението за коронавирус: SARS-CoV-2. Няколко международни съда обаче осъдиха тестовете като „не надежден тест за SARS-CoV-2“^[4]Португалия: geopolitic.org/2020/11/21; австрийските съдилища постановиха, че PCR тестовете не са подходящи за диагностика на COVID-19 и че блокирането няма правно или научно основание. greatgameindia.com и през декември 2020 г., а публикувано проучване потвърди, че „Сигурността на доказателствата беше оценена като много ниска поради риска от пристрастия, косвеността и проблемите с непоследователността“. 

Причината е много ясна. Тампон от проба от РНК се взема от носната кухина и след това се усилва определен брой цикли. Д -р Антъни Фочи, който също съветва президента Джо Байдън относно пандемията, сам предупреди:

Ако получите праг на цикъл от 35 или повече, шансовете той да бъде компетентен за репликация са незначителни ... това са просто мъртви нуклеотиди [над това]. —9: 16 марка в документален филм Следвайки науката?

Въпреки това, необяснимо, CDC препоръча тестването да премине вътре 40 цикли ^[5]стр. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download и Световната здравна организация (СЗО) в 45 цикли. ^[6]вж. 9:44 марка в документален филм Следвайки науката? Така например, лабораториите за здраве и околна среда в Канзас са използвали 42 цикъла.^[7]communitycareks.org Този критерий създаде това, което New York Times се съобщава за свръх с фалшиво положителни резултати от „до 90 процента“^[8]nytimes.com/2020/08/29 водещи здравни организации по света да обявят истинска „кадедемия“, която продължава до този час. Асоциацията на американските лекари и хирурзи публикува статия с въпрос, „COVID-19: Имаме ли пандемия на коронавирус или PCR тест пандемия?“^[9]7 октомври 2020 г .; aapsonline.org докато Българската патологична асоциация заяви, „PCR тестовете за COVID19 са научно безсмислени“.^[10]7 януари 2020 г., bpa-патология.com 

Мащабно немско проучване, публикувано в Вестник на инфекцията през декември 2020 г. заключи:

В светлината на нашите констатации, че е малко вероятно повече от половината лица с положителни резултати от PCR тест да са били инфекциозни, положителността на RT-PCR теста не трябва да се приема като точна мярка за инфекциозната честота на SARS-CoV-2. -„Изпълнението на SARS-CoV-2 RT-PCR теста като инструмент за откриване на инфекция с SARS-CoV-2 в популацията“, 8 декември 2020 г .; journalofinfection.com

След това, в изненадващ обрат през юли 2021 г., CDC внезапно отхвърли препоръката си за PCR тест, призовавайки за нещо, което да може да прави разлика между SARS-CoV-2 и сезонен грип-зашеметяващо признаване на ограниченията на теста. Нищо чудно, съобщава Yahoo:

Центровете за контрол и превенция на заболяванията (CDC) настояха лабораториите тази седмица да снабдят клиники с комплекти, които могат да тестват както за коронавирус и грип с наближаването на „грипния сезон“ ... Имаше 646 смъртни случаи свързани с грип сред възрастни, докладвани през 2020 г., докато през 2019 г. CDC изчислява, че между 24,000 и 62,000 хората са починали от грипни заболявания. —24 юли 2021 г .; yahoo.com

Ами сега! О, добре. Независимо от това, PCR тестовете и до днес продължават да се използват за докладване на „случаи“ - въпреки че тестовете сами по себе си наистина са „научно безсмислени“, което води доктор д -р Астрид Щюкелбергер, която работи със СЗО, наречете тестовете „умишлено престъпни“.^[11]интервю с д-р Райнер Фюелмич; mercola.com Тя не беше сама:

Това е откровена лъжа и се прави по целия свят ... PCR методът, разработен от [Dr. Тери] Мълис, който получи Нобелова награда за това, самият той каза, че не използвайте този тест за диагностика ... Всъщност този тест трябва да бъде изхвърлен незабавно по целия свят и трябва да се счита за престъпно деяние за всеки, който да бъде изпратен под карантина, защото този тест беше положителен. - Д -р Сухарит Бхакди, Интервю, dryburgh.com, 12 февруари 2021 г.

2. „СЛУЧАИ“

В един от най -големите „ловки ръце“ на века медиите започнаха да съобщават за тези „положителни тестове“ като „случаи“. Но не само сега знаем, че истерията, създадена от тези „дела“ на вашия телевизионен екран, е ужасно голяма фалшив, но самото използване на термина „случай“ е злоупотребено.

Медицинският термин „случай“ винаги се отнася за някой, който действително е бил болен - до 2020 г. Сега всеки, който тества „положително“, се счита за „случай“, дори ако няма симптоми или активна вирусна инфекция. „Тестват хора и ги наричат„ случаи “. Това не е епидемиология - това е измама “, заяви д -р Лий Мерит, бивш президент на Американската асоциация на лекарите и хирурзите.^[12]Лекция „Докторите за бедствие“, 16 август 2020 г. в Лас Вегас, Невада; видео тук 

Обикновено случаят е някой, който има симптоми, обикновено не е напълно здрав. И така, това, което направихме, като объркахме положителните тестове със случаите, по същество класифицира огромен брой хора, които са имунизирани срещу болестта като болест. Това е огромно погрешно схващане. - Д -р Джон Лий, патолог на NHS (Национална здравна служба) във Великобритания. вж. 14:06 Марк Следвайки науката?

3. АСИМПТОМАТИЧНИТЕ „СЛУЧАИ“ СА ЗАПЛАХ

Цели държави започнаха да блокират здравите и продължават да го правят днес, третирайки ги като вирусна „заплаха“ - безпрецедентна мярка в историята на пандемията. Всъщност, казва бившият вицепрезидент и главен учен на производителя на ваксини Pfizer, това е пълна измислица. 

Безсимптомно предаване: концепцията за напълно добре човек може да представлява заплаха от респираторен вирус за друго лице; това е измислено преди около година - никога не е било споменавано преди в индустрията ... Не е възможно да имате тяло, пълно с респираторен вирус до такава степен, че да сте инфекциозен източник и да нямате симптоми ... Не е вярно, че хората без симптоми са силна заплаха от респираторен вирус. —11 април 2021 г., интервю на Последният американски скитник

Един от най -известните имунолози в света е съгласен:

... беше увенчаването на глупостта да се твърди, че някой може да има COVID-19 без никакви симптоми или дори да предаде болестта, без да показва никакви симптоми. —Професор д -р Беда М. Щадлер, бивш директор на Института по имунология към университета в Берн, Швейцария; Weltwoche (Световна седмица) на 10 юни 2020 г .; срв. backtoreason.medium.com

Това беше потвърдено в няколко документа,^[13]cf. Делото срещу Гейтс включително мащабно проучване на близо 10 милиона души, публикувано на 20 ноември 2020 г. Природни комуникации:

Всички жители на града на възраст над шест години са имали право и 9,899,828 92.9 1,174 (XNUMX%) са участвали ... Няма положителни тестове сред XNUMX близки контакта на асимптоматични случаи ... Вирусните култури са отрицателни за всички асимптоматични положителни и репозитивни случаи, което показва, че „жизнеспособен вирус“ в положителни случаи, открити в това проучване. - „Скрининг на SARS-CoV-2 след заключване при близо десет милиона жители на Ухан, Китай“, Shiyi Cao, Yong Gan et. ал, nature.com

По този начин отговорът на правителствата излезе изцяло в лицето на утвърдената наука и мерките за готовност за пандемия, които вече бяха въведени, казва Дейвид Редман. Той посочва ръководния документ на СЗО от септември 2019 г., съставен от най -добрите лекари по инфекциозни заболявания в света: „Нефармацевтични мерки за обществено здраве за намаляване на риска и въздействието на епидемичния и пандемичния грип"

От 15-те [нефармацевтични интервенции, изброени в документа]-такива, които познахме, затваряне на бизнес, закриване на училища, изолация на хората, които са били изложени-и трите бяха силно препоръчани срещу пандемия от този характер. Защо? Тъй като от предишни пандемии беше известно, че тези мерки нямат значително въздействие върху разпространението на вирусно заболяване от естеството на COVID. - Дейвид Редман, 2 август 2021 г .; theepochtimes.com

Карантината на експонирани лица, скринингът за влизане и излизане за инфекция при пътуващите, затварянето на границата и проследяването на контакти са сред шестте нефармацевтични интервенции (NPI), изброени в документа на СЗО, които са не препоръчва се под който и да е обстоятелства, бележки The Epoch Times. 

За мен е зашеметяващо, че като учен по обществено здраве изведнъж изхвърлихме тези принципи, които използвахме от десетилетия, за да се справим с проблемите на общественото здраве. - Д -р Мартин Кулдорф, епидемиолог и професор по медицина в Харвардското медицинско училище; - 10 август 2021 г., 5:24, Epoch Times

4. МАСКИТЕ СПРЯТ РАЗПРОСТРАНЕНИЕТО НА ВИРУСА

Една от най -противоречивите мерки освен блокировките - за които се смята, че са убили милиони сами по себе си чрез забавени операции, самоубийства, предозиране с наркотици и гладуване^[14]cf. Врагът е в портите намлява Когато бях гладен - е повеляването на маските. Стотици проучвания вече показаха, че маскирането е напълно неефективно срещу грип, още по -малко срещу коронавирус, който е няколко пъти по -малък по размер.^[15]cf. Демаскиране на фактите Всъщност, дълго след като правителствата, бизнеса и медиите твърдяха, че маските работят - без никакви доказателства - Световната здравна организация непрекъснато публикува изявления за обратното, включително това на 1 декември 2020 г .:

Понастоящем има само ограничени и непоследователни научни доказателства в подкрепа на ефективността на маскирането на здрави хора в общността за предотвратяване на инфекция с респираторни вируси, включително SARS-CoV-2. -„Използване на маски в контекста на COVID-19“, apps.who.int

Това беше потвърдено от множество нови проучвания и планина от статистически данни, които медиите и CDC напълно игнорират.^[16]cf. Демаскиране на фактите Това е така, защото нищо не се е променило по отношение на физиката на вируса. Д -р Колин Аксън, който съветва Научно -консултативната група на Обединеното кралство за извънредни ситуации (SAGE), заяви наскоро:

Малките размери не са лесно разбираеми, но несъвършена аналогия би била да си представим, че мрамори, изстреляни по скелето на строителите, някои биха могли да се ударят в стълб и да отскочат, но очевидно повечето ще прелитат ... Вирусната частица Covid е около 100 нанометра, материалните пропуски в синьо хирургическите маски са до 1,000 пъти по-големи от тези, а пролуките в платните маски могат да бъдат 500,000 XNUMX пъти по-големи ... Не всички, носещи Covid, кашлят, но все още дишат, тези аерозоли избягват маските и ще направят маската неефективна. - съветник на SAGE за правителството на Обединеното кралство, 17 юли 2021 г .; The Telegraph

Всъщност един от научните съветници на президента Джо Байдън също наскоро призна:

Днес знаем, че много от покривките за лице, които хората носят, не са много ефективни за намаляване на движението на вируса навътре или навън, било то издишване или вдишване. - Д -р Майкъл Томас Остерхолм, 2 август 2021 г .; Интервю на CNN,: 41, rumble.com

Въпреки че той препоръчва n95 маски, те също се оказват неефективни и вредни за тези, които ги носят продължително време.^[17]cf. Демаскиране на фактите Маските причиняват много вреди и потенциални дългосрочни щети на децата, което кара много лекари и експерти по маски да ги обявяват за „насилие над деца“. Миналия април съд във Ваймар, Германия обяви:

Принудата, наложена на училищните деца да носят маски и да се държат на разстояние един от друг и от трети лица, вреди на децата физически, психологически, образователно и в тяхното психосоциално развитие, без да се компенсира с повече от най -добрия пределна полза за самите деца. или на трети лица. Училищата не играят значителна роля в събитието „пандемия“ ... Няма доказателства, че маските за лице от различен тип могат да намалят риска от инфекция от SARS-CoV-2 изобщо или дори значително. Това твърдение е вярно за хора от всички възрасти, включително деца и юноши, както и за безсимптомни, предсимптомни и симптоматични индивиди. —14 април 20201 г .; 2020news.de; Английски: jdfor2024.com 

Актуализация: През септември 2021 г. а предпечат на ново рандомизирано контролирано проучване от Бангладеш се твърди от медиите, че определено ще сложи край на дебата за маската. Но няколко изследователи бързо посочиха силно субективното отчитане и съмнителния контрол на изследването, включително плащането на селата за носене на маски, самоотчитането и липсата на данни за това къде вълните на COVID вече са започнали или са преминали и т.н., което кара един критик да нарече цялата методология „боклуци“ и „мрачен ден за науката“.^[18]cf. Проучване на маската в Бангладеш: Не вярвайте на шума

За една от най -изчерпателните статии с бележки под линия към най -новите проучвания за маскиране вж Демаскиране на фактите. 

5. СОЦИАЛНО РАЗСТОЯВАНЕ

Вероятно една от най -глупавите пандемични басни е изискването хората да стоят навсякъде от „три“, до „шест“, до „десет или дванадесет фута“ един от друг - в зависимост от това с кой „експерт“ говорите. Всъщност така нареченото „социално дистанциране“ е пълна измислица през 2020 г., която игнорира науката за това как се разпространяват коронавирусите. 

В началото на епидемията беше измислена история, която обяснява защо това трябва да работи: капчиците, които издишвате, са с определен размер и се твърди, че ако сте на повече от 2 метра от най -близкия човек, това ще позволи това време за тези капчици да паднат на земята и вие не бихте ги вдишали и следователно няма да хванете вируса. Това е почти само измислена история. [Ако сте заразени], издишвате около 10 милиона вирусни частици за дишане, нанометрови частици. Така че тези частици влизат във въздуха и циркулират около въздуха ... - Д -р Джон Лий, патолог на NHS (Национална здравна служба) във Великобритания, 28:52 инча Следвайки науката?

Всъщност проучване на MIT потвърждава, че няма значение дали сте на 6 или 60 фута от някого или дали сте с маска (както току -що беше обяснено). 

Той наистина няма физическа основа, защото въздухът, който човек диша, докато носи маска, има тенденция да се издига и слиза на друго място в стаята, така че сте по -изложени на средния фон, отколкото на човек от разстояние ... Какъв е нашият анализ продължава да показва, че много пространства, които са били затворени, всъщност не е нужно да бъдат. Често пъти пространството е достатъчно голямо, вентилацията е добра достатъчно, времето, което хората прекарват заедно, е такова, че тези пространства могат да се експлоатират безопасно дори при пълен капацитет и научната подкрепа за намален капацитет в тези пространства наистина не е много добра. Мисля, че ако пуснете числата, дори точно сега за много видове пространства, ще откриете, че няма нужда от ограничения за заетост ... Разстоянието не ви помага толкова много и също така ви дава фалшиво чувство за сигурност, защото Вие сте толкова безопасни на 6 фута, колкото сте на 60 фута, ако сте на закрито. Всички в това пространство са изложени на приблизително същия риск ...  -Профект. Мартин З. Базант, 23 април 2021 г., cnbc.com; Проучване: pnas.org

Следователно „социалното дистанциране“ е още по -нелепо, когато е наложено отвън. 

Ако погледнете въздушния поток навън, заразеният въздух ще бъде пометен и е много малко вероятно да предизвика предаване. Има много малко регистрирани случаи на външно предаване.-Профект. Мартин З. Базант, 23 април 2021 г., cnbc.com

6. „ВАКСИНИТЕ“ СА „БЕЗОПАСНИ И ЕФЕКТИВНИ“

Първата лъжа всъщност е етикетирането на инжекциите с тРНК, популяризирани от Pfizer и Moderna, като „ваксини“. Според Администрацията по храните и лекарствата (FDA) в Съединените щати - и отпечатано черно на бяло в собствената регистрация на лекарството на Moderna - е изявлението:

Понастоящем mRNA се счита за продукт за генна терапия от FDA. —Pg. 19, sec.gov; (гледайте как главният изпълнителен директор на Moderna обяснява технологията и как те „всъщност хакват софтуера на живота“: ТЕД говори)

В тях няма нищо конвенционално. На света отново и отново ежедневно се казва, че тези инжекции са „безопасни и ефективни“. Не според д -р Питър Маккълоу, доктор по медицина, който е работил по комисии за безопасност на лекарствата и е най -цитираният учен в света в Националната медицинска библиотека. 

Типично ново лекарство с около пет смъртни случая, необясними смъртни случаи, получаваме предупреждение за черна кутия, вашите слушатели ще го видят по телевизията, казвайки, че може да причини смърт. И след около 50 смъртни случая, той е изтеглен от пазара. -Д -р Питър Маккълоу, интервю с Алекс Нюман, препис: активи-global.website

Всъщност, по време на пандемията от свински грип през 1976 г. САЩ се опитаха да ваксинират 55 милиона американци, но изстрелът причини около 500 случая на парализа и 25 смъртни случая. 

Програмата беше убита при 25 смъртни случая. -Пак там; активи-global.website

С тези инокулации обаче официалният сайт за докладване в САЩ (VAERS) съобщи за над 13,068 17,228 смъртни случая и 697,564 21,766 трайни увреждания след инжектиране (2,074,410 XNUMX нежелани реакции, с изключение на смъртните случаи). В Европа (EudraVigilance) над XNUMX XNUMX са мъртви с XNUMX XNUMX XNUMX съобщени наранявания (за връзки към официалните бази данни вж. Пътните такси). 

Имаме независими оценки, според които 86% [от смъртните случаи в САЩ-13,068 XNUMX към момента на писане] са свързани с ваксината [и] далеч надхвърлят всичко, което е приемливо ... Това ще остане в историята като най-опасния биологично-лекарствен продукт разпространение на продукта в човешката история. - Д -р Питър Маккълоу, 21 юли 2021 г., Шоу Стю Питърс, rumble.com в 17: 38

И накрая, малцина от обществеността изглежда осъзнават, че клинични изпитвания все още продължават да правят тези, които са инокулирани, част от това, което учените наричат ​​„най -големият човешки експеримент в историята ”, Както потвърди от Moderna.

Facebook е известен с фалшивите си банери, обявяващи „ваксините“ за безопасни. Напротив, дългосрочните изпитания на тези снимки на COVID бяха отменени и инжекциите бяха разрешени за „спешна употреба“ от правителствата, дори преди клинични изпитвания са били завършени или рецензирани и следователно дългосрочните странични ефекти са неизвестни. Именно тези опасения повдигнаха известни учени от цял ​​свят - а Facebook често цензурира. Чуйте техните предупреждения в документалния филм Следвайки науката? и чуйте/вижте действителни свидетелства за наранявания и т.н. в нецензурираната MeWe Group: „Свидетелства за нежелани реакции при ваксина срещу COVID. Едно такова скорошно свидетелство ми беше предадено от мъж, чийто брат е шофьор на такси. „Той не може да разкрива информация НО ... той има медицински сестри, които му казват НЕ да получава ваксината, тъй като той не би повярвал какво прави с хората, особено с възрастните хора“ (вж. този доклад от Австралия, претендиращ за скриване на смъртни случаи и наранявания от восъци). 

Истинската загриженост, изразена от имунолози и вирусолози по целия свят, включително награденият д -р Сухарит Бхакди, е това, което ще се случи след година или две на тези, които са приемали тази генна терапия.

Ще има автоматична атака ... Ще посадите семето на автоимунни реакции. И аз ви казвам за Коледа, не правете това. Скъпият Господ не искаше хората, дори [д-р] Фауци, да обикалят, инжектирайки чужди гени в тялото ... това е ужасяващо, ужасяващо. -Highwire, 17 декември, 2020г

7. МРНК -ИНЖЕКЦИИТЕ ПРЕДОСТАВЯТ „ИММУНИТЕТ НА СТАРДА“

Инжекциите с тРНК никога не са тествани дали ще спрат предаването на вируса. По -скоро те са разработени за намаляване на симптомите като генна терапия. 

Изследванията [върху инокулациите с тРНК] не са предназначени за оценка на предаването. Те не задават този въпрос и в този момент наистина няма информация по този въпрос. - Д -р Лари Кори ръководи националните здравни институти (NIH) срещу „ваксината“ срещу COVID-19; 20 ноември 2020 г .; medscape.com; cf. primarnidoctor.org/covidvaccine

Те бяха тествани с резултат от тежко заболяване - не предотвратяване на инфекция. - Генералният хирург на САЩ Джером Адамс, Добро утро Америка, 14 декември 2020 г .; dailymail.co.uk

Наистина, т.нар.пробивни случаи”Сред ваксинираните не са изненада за лекарите, които разбират естеството на тези инжекции. В Израел, който твърди, че ваксинацията е над 62% от населението, се съобщава от д-р Коби Хавив, медицински директор на болницата Херцог, третата по големина в Израел, че „95% от тежките пациенти са ваксинирани“ и че „85-90% от хоспитализациите са при напълно ваксинирани хора. ”^[19]sarahwestall.com; срв. Пътните такси Данните на здравното министерство показват, че „израелците, които са били ваксинирани, са имали 6.72 пъти по -голяма вероятност да се заразят след ваксинацията, отколкото след естествена инфекция“.^[20]israelnationnews.com Във Великобритания смъртността е 6.6 пъти по -висока сред ваксинираните,^[21]0.636% в сравнение с .0957% съгласно a нов доклад, което предполага, че инжекциите разрушават имунната система на реципиента, както беше предупредено. Аз лично се свързах с медицинска сестра в Едмънтън, Албърта, която каза, че интензивното отделение по време на скорошен пик включва много „ваксинирани“. Чувал съм тази история да се повтаря анекдотично по целия свят, най -вече от медицински сестри и лекари, които обикновено се страхуват да говорят публично от страх да не загубят работата си. Например….

Така наречената ваксина Covid-19 изобщо не е ваксина. Това е опасна, експериментална генна терапия. Центърът за контрол на заболяванията, CDC, дава определението на термина ваксина върху него уебсайт. Ваксината е продукт, който стимулира имунната система на човек да произвежда имунитет към определено заболяване. Имунитетът е защитата от инфекциозно заболяване. Ако сте имунизирани срещу болест, можете да бъдете изложени на нея, без да сте заразени. Тази така наречена Covid-19 ваксина не осигурява на всеки човек, който получава ваксината, имунитет срещу Covid-19. Нито предотвратява разпространението на болестта. -Д-р. Стивън Хотце, доктор по медицина, 26 февруари 2021 г .; hotzehwc.com

Наскоро Сара Уестал съобщи, че адвокат Том Ренц, който съди CDC & DHHS и други от името на американските лекари от първа линия, заяви, че чува от лекари в Съединените щати, че техните отделения за интензивно лечение се пълнят с повечето ваксинирани пациенти:

Получих имейл от лекар от интензивно отделение, чиято болница щеше да се опита да я накара да вземе ваксината и този човек казва „В моето отделение за интензивно лечение 31 от 34 -те пациенти за COVID, тъй като там има 34, 31 от тях са ваксинирани и наистина имат ваксинални реакции, това не е COVID. “ И тя каза: „Не искам да взема тази ваксина, какво мога да направя?“ ... Това е нещо, което получавам в цялата страна. Това е откровена лъжа и ние знаем, че е лъжа. " -sarahwestall.com

Защо тогава медиите и телевизионните специалисти по здравеопазването продължават да говорят за имунитет на стадото, сякаш това може да се постигне с тези конкретни инжекции, когато правят обратното? И все пак, сега чуваме твърдения, че някои интензивни отделения в Тексас и Луизиана очевидно виждат повече неваксинирани. Дори и да е така - и медиите вече са хванати преувеличава за пореден път -да се обвинява неваксинирания е неправилно. Ще разгледам това в № 8.

Медицинска сестра от Южна Флорида споделя своя опит от интензивното отделение ...

8. ВСИЧКИ СА В ОПАСНОСТ ОТ COVID-19

Това ми напомня за кампаниите за СПИН през 1990 -те години, когато билбордове и телевизионни реклами предупреждаваха, че всеки е изложен на риск да получи СПИН и следователно трябва да използва презервативи. Всъщност, ако сте оставали верни на съпруга си или сте оставали целомъдрени преди брака или не сте се нуждаели от кръвопреливане, рискът по същество е бил нулев. 

Така и с COVID-19 медиите обичаха да тероризират публиката си с изключително редките случаи, когато някой млад умира от болестта, което предполага, че всички са изложени на висок риск. Всъщност, опасността е значително по -различна за тези, които са много по -възрастни. Престижният природа списанието съобщава: 

На всеки 1,000 заразени с коронавирус на възраст под 50 години почти никой няма да умре. За хора на петдесет и началото на шестдесетте, около пет ще умрат - повече мъже, отколкото жени. След това рискът нараства стръмно с натрупването на годините. На всеки 1,000 заразени хора в средата на седемдесет или повече години, около 116 ще умрат. - 28 август 2020 г .; nature.com

За разлика от сезонния грип, който може да убие до 600,000 19 в световен мащаб всяка година, COVID-XNUMX също е особено тежък за възрастните хора с вече съществуващи здравословни условия.^[22]cebm.net Американските центрове за контрол на заболяванията (CDC) съобщават, че само 5% от общия брой смъртни случаи са имали COVID-19, посочен като „единствената причина, посочена в смъртния акт“.^[23]cdc.gov Останалите 95% смъртни случаи са имали средно 2.6 съпътстващи заболявания или съществуващи здравни състояния, които са допринесли за смъртта им. С други думи, с редки изключения, COVID-19 е най-много гаден грип за по-голямата част от населението с висока преживяемост над 99.7%.^[24]cdc.gov

Д -р Мартин Кулдорф е епидемиолог и професор по медицина в Харвардското медицинско училище. Той нарича глобалната реакция на COVID, която заключи здравите хора с нисък риск, като „най -голямото фиаско за общественото здраве в историята“. 

Въпреки че всеки може да се зарази с COVID, има повече от хиляда пъти разлика в риска от смърт в смъртността при най -възрастните и най -младите ... Рискът от COVID за децата е по -малък от риска от годишен грип, което вече е ниско за децата. - 10 август 2021 г. Epoch Times

Ето защо настояването за инжектиране на деца с експериментална ваксина с право се счита за насилие над деца и нарушение на Нюрнбергския кодекс, който забранява неволните медицински експерименти на всеки.

Медицинската цензура е най -голямата опасност за истината за здравето, която съм виждал в кариерата си. Това е особено вярно, когато имаме критична информация за смъртните случаи и ескалиращите медицински рискове с тези експериментални снимки на COVID, които сме длъжни да пуснем на обществеността, за да спасим човешки животи. -Д -р Елизабет Лий Влиет, президент и главен изпълнителен директор на Truth for Health, 4 август 2021 г .; stoptheshot.com

9. НЕВАКСИНИРАНИТЕ СА ЗАПЛАСТТА

Това е може би най -опасната и необоснована лъжа в медиите, която разпалва истински медицински апартейд. Задължителните ваксини и „паспортите за ваксини“ сега са инструменти, използвани за демонизиране на тези, които отказват да станат част от този експеримент или които вече имат естествен имунитет. Д -р Питър Маккълоу заяви пред a Изслушване на комисията на Сената че Тексас вече е на 80% „стаден имунитет“ преди всяка ваксинална кампания започна. 

Не можете да победите естествения имунитет. Не можете да ваксинирате отгоре и да го подобрите. - Д -р Питър Маккълоу, 10 март 2021 г .; вж. документален филм Следвайки науката?

MIT Technology Review докладва ново проучване, което показва, че „пациентите с Covid-19, които са се възстановили от болестта, все още имат здрав имунитет срещу коронавируса осем месеца след заразяването“^[25]6 януари 2021 г .; technologyreview.com намлява природа публикува проучване в края на май 2021 г. показва, че „Хората, които се възстановяват от лек COVID-19, имат клетки от костен мозък, които могат да изхвърлят антитела в продължение на десетилетия“.^[26]26 май 2021 г .; nature.com

По някаква причина хората отричат ​​факта, че всъщност в момента една от причините да се наслаждаваме на ситуацията, която имаме в момента, е, че е имало значително изграждане на „имунитет на стадото“. - Д -р Сунетра Гупта, епидемиолог от Оксфорд в Следвайки науката?

Аргументът, представен от послушните водещи на новини, е, че неваксинираните ще причинят „варианти“, които по някакъв начин ще избегнат „ваксините“. Има обаче винаги варианти с всеки коронавирус и това ще продължи да бъде случаят със SARS-CoV-2 в продължение на десетилетия, твърдят държавни епидемиолози. Идеята, че човек може напълно да изкорени такъв вирус, няма основание в науката. Докато вариантите са по -заразни, казва д -р Майк Йейдън, те са склонни да бъдат по -малко вредни и толкова близки по природа до първоначалния вирус, че човек остава имунен, след като бъде заразен: 

След като сте заразени, вие сте имунизирани. Няма несигурност по въпроса. Той е изучаван стотици пъти, издадена е много литература. Така че, след като сте заразени, често няма да имате симптоми, вероятно ще бъдете имунизирани в продължение на десетилетия. Д -р Майк Йейдън, вж. 34:05, Следвайки науката?

Д -р Кулдорф заявява:

Не е изненадващо, че имате варианти и че някои варианти поемате нещо, така че това изобщо не е изненадващо. „Вариантът Delta“ може да е малко по-заразен, но това не променя играта. Това, което би променило играта, е, ако имате вариант, който започна да убива млади хора, започна да убива деца, а вариантът Delta не прави това [по никакъв статистически значим начин] ... Това, което знаем, е, че ако сте имали COVID, имате много добър имунитет - не само за същия вариант, но и за други варианти. И дори за други видове, кръстосан имунитет, за други видове коронавируси.- Д -р Мартин Кулдорф, 10 август 2021 г., Epoch Times

Възможно е обаче да има едно изключение от това.

Д -р Geert Vanden Bossche, д -р, DVM, както и лауреатът на Нобелова награда проф. Люк Монтание предупреди, че ваксинирането с този вид инжекции по време на пандемията е огромна грешка и може да наложи по -смъртоносен вариант. Това е предмет на дебат сред учените. Публикувахме откъси от Отвореното писмо на д -р Ванден Боше, малко след като бе публикувано през март 2021 г. (вж. Гробни предупреждения):

... този вид профилактични ваксини са напълно неподходящи и дори силно опасни, когато се използват в масови кампании за ваксинация по време на вирусна пандемия. Ваксинолозите, учените и клиницистите са заслепени от положителните краткосрочни ефекти в отделните патенти, но изглежда не се притесняват от пагубните последици за глобалното здраве. Освен ако научно не съм доказал, че е погрешно, е трудно да се разбере как настоящите човешки намеси ще попречат на циркулиращите варианти да се превърнат в диво чудовище ... По същество много скоро ще се сблъскаме със супер-заразен вирус, който напълно се противопоставя на най-ценния ни защитен механизъм : Човешката имунна система. От всичко по-горе става все по-често труден да си представим как са последиците от обширния и грешен човек намеса в тази пандемия няма да унищожат големи части от нашия човек население. 

Но както обикновено, той беше цензуриран и запушен от медиите.  

Докато човек едва може да направи някакви неправилни научни твърдения, без да бъде критикуван от връстници, изглежда, че елитът от учени, които понастоящем съветват нашите световни лидери, предпочитат да мълчат. Доставени са достатъчно научни доказателства. За съжаление, той остава недокоснат от онези, които имат силата да действат. Колко дълго може да се игнорира проблема, когато понастоящем има масивни доказателства, че вирусното имунно бягство сега заплашва човечеството? Едва ли можем да кажем, че не сме знаели - или не сме били предупредени.  -Отворено писмо, 6 март 2021 г .; гледайте интервю за това предупреждение с д-р Ванден Боше тук or тук. (Прочетете как д-р Ванден Боше е съвременен „Moishie“ в Нашият 1942)

Според д -р Ванден Босше той е в конфликт на интереси, тъй като той активно работи по по -подходяща ваксина, според него Linkedin акаунт. Но д -р Монтание прави същото твърдение:

Масовите ваксинации са „научна грешка, както и медицинска грешка“, каза той. „Това е неприемлива грешка. Историческите книги ще покажат това, защото ваксинацията създава вариантите. " - 18 май 2021 г .; интервю с Пиер Барнериас, rairfoundation.com

Всъщност проучване през 2015 г. установи, че „несъвършената ваксинация може да засили предаването на силно вирулентни патогени“. ^[27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ Настоящите снимки на COVID-19 са перфектният пример за такива „непропускливи ваксини“, тъй като те не спират предаването на вируса, а само намаляват симптомите (като същевременно причиняват най-много безпрецедентни нежелани реакции някога записани в историята на кампания за ваксинация). Следователно не е изненадващо, че сме виждали доклади^[28]напр. тук намлява тук че това е ваксинираното които първоначално предизвикват нови огнища, в същото време, когато е въведена масовата ваксинация. Наистина, новаторска предпечатна статия от престижната група за клинични изследвания на Оксфордския университет, публикувана на 10 август 2021 г. The Lancet, „Установено, че ваксинираните индивиди носят 251 пъти натоварването на вирусите на COVID-19 в ноздрите си в сравнение с неваксинираните.“^[29]childrenshealthdefense.org

И все пак с един хармоничен глас CDC и американските медии започнаха да обявяват в средата на юли, че сме в „Пандемия на неваксинираните“. ^[30]Ню Йорк Таймс Юли 16th, 2021 Тази нова мантра, която води до преследване на неваксинираните за разлика от всичко, което някога сме виждали, е поредната „ловкост“, злоупотребяваща с истината:

Оказва се, че за да се постигне тази статистика, CDC включва данни за хоспитализация и смъртност от януари до юни 2021 г. Той не включва по -нови данни или данни, свързани с варианта Delta, който сега е най -разпространеният щам в обращение. Проблемът е, че по -голямата част от населението на САЩ е неваксинирано през този период. На 1 януари 2021 г. само 0.5% от населението на САЩ е получило ваксина срещу COVID. До средата на април приблизително 31% са получили един или повече изстрела,^[31]bloomberg.com и към 15 юни 48.7% са напълно „ваксинирани“.^[32]mayoclinic.com Имайте предвид, че не сте „напълно ваксинирани“ чак две седмици след втората доза (в случай на Pfizer или Moderna), която се прилага шест седмици след първия ви изстрел. Това е според CDC.^[33]cdc.gov - Д -р Джоузеф Меркола, 16 август 2021 г., mercola.com

Канадският вирусен имунолог и изследовател на ваксини д -р Байрам Брайдъл, който разкри данни по -рано тази година, че токсичният „протеин от шипове“ в тези „ваксини“ на мРНК се натрупва в тялото, особено в яйчниците ^[34]cf. Следвайки науката?  - отхвърли твърдението, че „ние сме в пандемия на неизпълнените и че неваксинираните са огнища за опасни варианти“:

Абсолютно не е вярно да се нарича това пандемия на неваксинираните. И със сигурност е невярно ... че неваксинираните по някакъв начин стимулират появата на новите варианти. Това противоречи на всеки научен принцип, който разбираме.

Реалността е, че естеството на ваксините, които използваме в момента, и начинът, по който ги въвеждаме, ще оказват селективен натиск върху този вирус, за да насърчат появата на нови варианти. Отново, това се основава на здрави принципи. - 16 август 2021 г. mercola.com

С други думи, настоящата кампания за ваксини и „ваксинираните“ - а не неваксинираните - изглежда са създали нововъзникващата ситуация. Теорията за еволюционната генетика, Muller's Ratchet, заявява, че с избухването на вируса, вирусът има тенденция да мутира в по -трансмисивна форма, но в същото време отслабва. Д -р McCullough представя други данни, които предполагат, че Delta Variant е в съответствие с тази теория.

Добрата новина е на 18 юни, Великобритания представи своя 16 -ти доклад ^[35]активи.publishing.service.gov.uk  върху мутациите - и те вършат чудесна работа, много по -добра от нашата CDC - и това, което демонстрираха, е, че Delta е по -заразна, но е далеч по -малко смъртоносна, далеч по -малко тревожна. Всъщност това е много по -слаб вирус както от вариантите във Великобритания [Алфа], така и в Южна Африка [Бета]. - Д -р Питър Маккълоу, 22 юни 2021 г .; Шоуто на Лора Ингръхам, youtube.com

И при двата сценария „Пандемията на неваксинираните“ в този контекст е приказка.

• На 1 август 2021 г. директорът на израелската служба за обществено здраве д-р Шарън Алрой-Прейс обяви, че половината от всички инфекции с COVID-19 са сред напълно ваксинираните.^[36]bloomberg.com Появяват се и признаци на по -сериозно заболяване сред напълно ваксинирани, каза тя, особено при тези на възраст над 60 години.

Няколко дни по-късно, 5 август, д-р Коби Хавив, директор на болница „Херцог“ в Йерусалим, се появи в Channel 13 News, съобщавайки, че 95% от тежко болните пациенти с COVID-19 са напълно ваксинирани и те съставляват 85% до 90% от хоспитализациите, свързани с COVID, като цяло.^[37]americanfaith.com Към 2 август 2021 г. 66.9% от израелците са получили поне една доза инжекция Pfizer, която се използва изключително в Израел; 62.2% са получили две дози.^[38]ourworldindata.com

• В Шотландия официалните данни за хоспитализации и смъртни случаи показват, че 87% от починалите от COVID-19 в третата вълна, която започна в началото на юли, са били ваксинирани.^[39]dailyexpose.co.uk

• Проучване на CDC за огнище в окръг Barnstable, Масачузетс, между 6 юли и 25 юли 2021 г., установи, че 74% от тези, които са получили диагноза COVID19, и 80% от хоспитализациите, са сред напълно ваксинирани.^[40]cdc.gov; cnbc.com Повечето, но не всички, имаха Delta вариант на вируса.

CDC също така установи, че напълно ваксинираните индивиди, които се заразяват с инфекцията, имат толкова висок вирусен товар в носните си проходи, колкото и неваксинираните индивиди, които се заразят.²² Това означава, че ваксинираните са също толкова заразни, колкото и неваксинираните.

• В Гибралтар, който има 99% спазване на изискванията за COVID, случаите на COVID са нараснали с 2,500% от 1 юни 2021 г.^[41]bigleaguepolitics.com

10. НЯМА НАДЕЖДА ВЪН МАСОВА ВАКСИНАЦИЯ

Може би една от най -големите лъжи е, че сме безпомощни - че човечеството ще бъде унищожено от тази болест, освен ако всички не бързаме да бъдем инжектирани не само чрез експериментална генна терапия с неизвестни дългосрочни ефекти, но че ще изискваме бъдещи бустерни снимки, може би за неопределено време. Мечтата и дългата игра на Big Pharma е била да превърне света в наркомани с ваксини с трилиони долари печалба.^[42]cf. Делото срещу Гейтс

Напротив, добре документирано е, че и двете хидрокисхлороквин намлява Ивермектин имат огромни нива на успех при лечението на COVID-19 - независимо какво ви казват медиите. Всъщност, на едно проучване in The Lancet че постави Хидроксихлорохин в лоша светлина трябваше да бъде прибрано - измамна „фалшива хартия“, заявиха няколко наблюдатели.^[43]cf. Следвайки науката? От друга страна, ново проучване показва, че има 84% по-малко хоспитализации за тези, лекувани с „ниски дози хидроксихлорохин, комбинирани с цинк и азитромицин“.^[44]25 ноември 2020 г .; Washington Examiner, срв. предварително: sciencedirect.com Вече е показано, че витамин D намалява риска от коронавирус с 54%.^[45]bostonherald.com; Проучване на 17 септември 2020 г .: journals.plos.org И доказателствата за Ivermectin, използван успешно в няколко страни, е, че това е почти чудодейно лекарство: евтино, безопасно и ефективно. 

Планини от данни се появиха от много центрове и страни по света, показващи чудодейната ефективност на Ивермектин. По същество заличава предаването на този вирус. Ако го вземете, няма да се разболеете. - Д -р Пиер Кори, Сенат 8 декември 2020 г .; cnsnews.com

Мета-анализи в реално време на 99 проучвания за ивермектин показват до 96% намаление на смъртта [профилактика].^[46]ivermeta.com Така че, ако някой ви каже: „О, интензивното ми отделение е пълно с пациенти с COVID в момента“. Вашият отговор трябва да бъде: „Жалко, че са лишени от ивермектин и т.н.“. Д-р Владимир Зеленко успешно лекува хиляди пациенти с COVID-19 с: протокол за профилактика намлява лечение. Можете да чуете д -р Зеленко да обсъжда това, заедно със сериозни предупреждения за игнориране на тези протоколи, тук. 

Всъщност, в един от най -спиращите дъха моменти от цялата тази пандемична реакция, водещият разработчик на ваксини, Pfizer, публикува туит, в който се казва, че всъщност антивирусно лечение (което е ивермектинът) ще бъде необходимо в края на краищата, за да бъде успешен срещу COVID-19. Иронията в това е зашеметяваща - само засенчена от факта, че, ето, Pfizer има точно лекарството, което сега е в изпитания. Но ето го черно на бяло: „ваксината“ не работи, както се рекламира, и самите лечения, които са били жестоко цензурирани, ще бъдат необходими. Разбира се, просто не тези лечения.

Цензурата на тези истини от масовите и социалните медии е най -големият знак, че сте в разгара на масова пропагандна кампания от името на някои от най -мощните „здравни“ брокери в света. Ако наистина им пукаше, те просто биха ви позволили да чуете фактите и да оставите лекарите да направят това, което винаги са правили: да предпишат най -подходящото за ситуацията. Всъщност манията за инжектиране на всички, включително бебета - и превръщането на това в задължително - е причинило повече щети на доверието както в правителствените, така и в медицинските институции, отколкото всичко друго в скорошната памет. 

Тези, които прокарват тези ваксинални мандати и ваксинни паспорти - ваксина фанатици, Бих ги нарекъл-за мен те са нанесли много повече щети през тази година, отколкото антиваксирите за две десетилетия.- Д -р Мартин Кулдорф, 10 август 2021 г., 0:00 часа Epoch Times

Сам по себе си страхът НИКОГА не трябва да се използва като инструмент в отговор. Ако е така, той ще има неконтролируеми, дългосрочни, тежки, непредсказуеми съпътстващи щети. - Дейвид Редман, юли 2021 г., „Смъртоносният отговор на Канада срещу COVID-19“, Стр. 37

Без солидна наука страхът, за съжаление, е единственият инструмент, оставен за компрометираните мейнстрийм и гиганти в социалните медии. И за съжаление, той работи с „непредсказуеми“ и потенциално ужасяващи последици, след като този експеримент бъде направен ...

ОК, ЕДНА ПОСЛЕДНА ФАБЛИКА: COVID Е НАШИТЕ САМИ ПРОБЛЕМ

Бихте си помислили, като се имат предвид ежедневните новинарски репортажи по минути и часове вече повече от година и половина. Но игнорирането на всички други здравословни проблеми с единствената цел „ВСИЧКИ ТРЯБВА ДА БЪДЕТЕ ВАКСИНИРАНИ“ е толкова опасно, колкото и странно. 

Общественото здраве е свързано с всички здравни резултати. Не става въпрос само за едно заболяване като COVID. Не можете просто да се съсредоточите върху COVID и да игнорирате всичко останало. - Д -р Мартин Кулдорф, 10 август 2021 г., 5:40 часа Epoch Times

В едно от най -мощните и балансирани изявления на духовник, френският епископ Марк Айе предупреди, че миопичният подход към здравето от страна на държавните служители води до социална катастрофа.

През 2018 г. във Франция има 157000 XNUMX смъртни случая поради рак! Отне много време да се говори за нечовешкото лечение, което е наложено в домовете за грижи на възрастни хора, които са затворени, понякога заключени в стаите си, като семейните посещения са забранени. Има много свидетелства относно психологическите смущения и дори преждевременната смърт на нашите старейшини. Малко се говори за значителното увеличаване на депресията сред хора, които не са били подготвени. Психиатричните болници са претоварени тук-там, чакалните на психолозите са препълнени, знак, че френското психично здраве се влошава-повод за безпокойство, както здравният министър току-що призна. Имаше осъждания за риска от „социална евтаназия“, като се има предвид, че 4 милиона наши съграждани се намират в ситуации на изключителна самота, да не говорим за допълнителните милиони във Франция, които от първото задържане са паднали под бедността праг. А какво да кажем за малкия бизнес, задушаването на малки търговци, които ще бъдат принудени да подадат молба за фалит? ... човекът е „едно по тяло и душа“, не е редно физическото здраве да се превърне в абсолютна ценност до степен да се жертва психологическото и духовното здраве на гражданите и по -специално да се лишат от свободното изповядване на своята религия, което преживяват се оказва от съществено значение за тяхното равновесие. 

Страхът не е добър съветник: той води до неразумни нагласи, настройва хората един срещу друг, създава климат на напрежение и дори насилие. Възможно е да сме на ръба на експлозия! —Бишоп Марк Айе за епархийското списание Нотр Еглизе („Нашата църква“), декември 2020 г .; countdownntothekingdom.com

Като оставим настрана всички сериозни противоречия относно начина на определяне и изчисляване на смъртните случаи от COVID - басня сама по себе си^[47]cf. Следвайки науката? - Университетът Джон Хопкинс твърди, че има над 4.9 милиона смъртни случая в световен мащаб от COVID-19. Сравнете това сега с потенциалните смъртни случаи и разрушения, които самите блокировки имат и ще създадат:

Чуйте следното:

Следвайте Марк и ежедневните „знаци на времето“ в MeWe:

Следвайте писанията на Марк тук:

За да пътувате с Марк в - Сега Word,
кликнете върху банера по-долу, за да Абонирай се.
Вашият имейл няма да бъде споделен с никого.