বেসরকারী উদ্ঘাটন অন

স্বপ্ন
মাইকেল ডি ও'ব্রায়েন রচিত স্বপ্ন

 

 

গত দু'শো বছরের মধ্যে, চার্চের ইতিহাসের অন্য কোনও সময়ের চেয়ে একাধিক বৈজ্ঞানিক অনুমোদন পেয়েছে এমন আরও ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশিত হয়েছে। -ডাঃ মার্ক মীরাভালে, ব্যক্তিগত প্রকাশ: চার্চের সাথে বিবেচনা করা, পি। 3

 

 

এখনও, চার্চে ব্যক্তিগত প্রকাশের ভূমিকা বোঝার বিষয়টি যখন আসে তখন অনেকের মধ্যেই ঘাটতি বলে মনে হয়। বিগত কয়েক বছর ধরে আমি যে সমস্ত ইমেল পেয়েছি তার মধ্যে এটিই ব্যক্তিগত প্রকাশের ক্ষেত্র যা আমার কাছে পাওয়া সবচেয়ে ভয়ঙ্কর, বিভ্রান্তিকর এবং মধ্যপ্রাচীরিত চিঠিগুলি তৈরি করেছে। সম্ভবত এটি অতি আধুনিক মন, প্রশিক্ষিত যেমন অলৌকিক ঘটনা থেকে দূরে থাকত এবং কেবল সেই জিনিসগুলিকেই গ্রহণ করতে পারে যা স্পষ্ট। অন্যদিকে, এটি বিগত শতাব্দীতে ব্যক্তিগত উদ্ঘাটনগুলির বিস্তার দ্বারা উত্পন্ন সংশয়বাদ হতে পারে। অথবা শয়তানের কাজ মিথ্যা, ভয় এবং বিভাজন করে সত্যিকারের উদ্ঘাটনকে অসম্মানিত করা কাজ হতে পারে।

তা যা-ই হোক না কেন, এটি স্পষ্ট যে এটি অন্য একটি ক্ষেত্র যেখানে ক্যাথলিকরা খারাপভাবে আন্ডার-ক্যাটেচাইজড। প্রায়শই, "মিথ্যা ভাববাদী" কে প্রকাশ করার জন্য ব্যক্তিগত অনুসন্ধানে যারা রয়েছেন চার্চ কীভাবে ব্যক্তিগত প্রকাশ প্রকাশ করে তা সম্পর্কে সবচেয়ে বেশি বোঝার (এবং দাতব্য) অভাব রয়েছে la

এই লেখায়, আমি ব্যক্তিগত প্রকাশের সাথে এমন কিছু বিষয় সম্বোধন করতে চাই যা অন্যান্য লেখকরা খুব কমই কভার করেন।

  

সতর্কতা, ভয় নেই

এই ওয়েবসাইটটির লক্ষ্যটি ছিল চার্চকে তার আগে সরাসরি যে সময়সীমার জন্য প্রস্তুত করা হয়েছিল, তা মূলত পোপস, ক্যাটেকিজম এবং আর্লি চার্চ ফাদারদের প্রতি আঁকানো। অনেক সময় আমি ফাতিমা বা সেন্ট ফাউস্টিনার দৃষ্টিভঙ্গির মতো অনুমোদিত ব্যক্তিগত প্রকাশের কথা উল্লেখ করেছি যাতে আমরা যে কোর্সে চলেছি তা আরও ভালভাবে বুঝতে সাহায্য করতে পারি। অন্যদিকে, খুব বিরল অনুষ্ঠানে আমি আমার পাঠকদের আনুষ্ঠানিক অনুমোদন ছাড়াই একটি ব্যক্তিগত প্রকাশের দিকে পরিচালিত করেছি, যতক্ষণ না এটি:

  1. চার্চের প্রকাশ্য প্রকাশের বিরোধী নয়।
  2. সক্ষম কর্তৃপক্ষ দ্বারা মিথ্যা রায় দেওয়া হয়নি।

ডাঃ মার্ক মীরাভালে, স্টুবেনভিলের ফ্রান্সিসকান বিশ্ববিদ্যালয়ের থিওলজির অধ্যাপক ড, একটি বইয়ে এই বিষয়টিতে প্রচুর প্রয়োজনীয় তাজা বাতাসের শ্বাস ফেলা, বিচক্ষণতার জন্য প্রয়োজনীয় ভারসাম্যকে আঘাত করে:

কেউ কেউ খ্রিস্টীয় রহস্যময় ঘটনাকে সম্পূর্ণ সন্দেহের সাথে বিবেচনা করার জন্য লোভনীয়, সত্যই এটি একেবারে ঝুঁকিপূর্ণ, মানব কল্পনা এবং আত্ম-প্রতারণার সাথে আবদ্ধ এবং আমাদের শত্রু দ্বারা আধ্যাত্মিক প্রতারণার সম্ভাবনা । এটাই এক বিপদ। বিকল্প বিপদটি হ'ল অনাদায়ীভাবে যে কোনও প্রতিবেদনিত বার্তা গ্রহণ করা উচিত যা অতিপ্রাকৃত রাজ্য থেকে মনে হয় যে যথাযথ বিচক্ষণতার অভাব রয়েছে যা চার্চের জ্ঞান ও সুরক্ষার বাইরে বিশ্বাস ও জীবনের গুরুতর ত্রুটিগুলির গ্রহণযোগ্যতা হতে পারে। খ্রিস্টের মনের মতে, এটাই চার্চের মন, একদিকে যেমন বিকল্প পদক্ষেপগুলি - এককভাবে পাইকারি প্রত্যাখ্যান এবং অন্যদিকে নির্বিচারে গ্রহণযোগ্যতা সুস্থ নয়। পরিবর্তে, ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ গ্রাসগুলির প্রতি খাঁটি খ্রিস্টানদের দৃষ্টিভঙ্গিটি সর্বদা সেন্ট পলের ভাষায় দ্বৈত প্রেরিতের উপদেশের অনুসরণ করা উচিত: “আত্মাকে নিবৃত্তি কোরো না; ভবিষ্যদ্বাণীকে তুচ্ছ করবেন না, "এবং" প্রত্যেক আত্মার পরীক্ষা করুন; যা ভাল তা ধরে রাখো ” (1 থেস 5: 19-21)। -ডাঃ. মার্ক মীরাভালে, ব্যক্তিগত প্রকাশ: চার্চের সাথে বিবেচনা করা, পৃ.3-4

 

পবিত্র আত্মার শক্তি

আমি মনে করি অভিযুক্ত প্রয়োগগুলির বিষয়ে অতিরঞ্জিত ভয়ের একক বৃহত্তম কারণ হ'ল সমালোচকরা চার্চে তাদের নিজস্ব ভবিষ্যদ্বাণীমূলক ভূমিকা বোঝে না:

বিশ্বস্ত, যিনি বাপ্তিস্মের দ্বারা খ্রিস্টের সাথে সংযুক্ত হয়ে Godশ্বরের লোকদের মধ্যে একীভূত হন, তাদের নির্দিষ্ট উপায়ে পুরোহিতী, ভবিষ্যদ্বাণীমূলক এবং খ্রিস্টের রাজত্বের পদে অংশীদার হন। -ক্যাথলিক চার্চের ক্যাটাচিজ, 897

আমি শুনেছি অনেক ক্যাথলিক এমনকি তাদের না জেনেও সেই ভবিষ্যদ্বাণীমূলক অফিসে কাজ করে। এটি অগত্যা এর অর্থ এই নয় যে তারা ভবিষ্যতের পূর্বাভাস দিচ্ছিল, বরং তারা একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে Godশ্বরের "এখনের শব্দ" বলছিলেন।

এই বিষয়টিতে, এটি মনে রাখা উচিত যে বাইবেলিক অর্থে ভবিষ্যদ্বাণীটির অর্থ ভবিষ্যতের ভবিষ্যদ্বাণী করা নয়, তবে বর্তমানের জন্য ofশ্বরের ইচ্ছা ব্যাখ্যা করা এবং তাই ভবিষ্যতের জন্য সঠিক পথ প্রদর্শন করা উচিত। -কার্ডিনালাল রেটজিঙ্গার (পোপ বেনিডিক্ট XVI), "ফাতেমার বার্তা", ধর্মতাত্ত্বিক ভাষ্য, www.vatican.va

এতে দুর্দান্ত শক্তি রয়েছে: পবিত্র আত্মার শক্তি। প্রকৃতপক্ষে, এটি এই সাধারণ ভবিষ্যদ্বাণীমূলক ভূমিকা ব্যবহার করছে যেখানে আমি দেখেছি সবচেয়ে শক্তিশালী গ্রেসগুলি আত্মার উপরে চলে আসে।

পবিত্র আত্মা মানুষকে পবিত্র করে তোলে, তাদের নেতৃত্ব দেয় এবং তাঁর গুণাবলী দ্বারা সমৃদ্ধ করে কেবল চার্চের ধর্মীয় অনুষ্ঠান এবং মন্ত্রিসভা দ্বারা নয়। তিনি যেমন চান তার উপহারগুলি বরাদ্দ করেন (সিএফ 1 করিন্থ 12:11), তিনি প্রত্যেক পদমণ্ডলের বিশ্বস্তদের মধ্যে বিশেষ ক্রেস্ট বিতরণ করেন। এই উপহারগুলির দ্বারা তিনি তাদের উপযুক্ত এবং চার্চের পুনর্নবীকরণ ও নির্মাণের জন্য বিভিন্ন কাজ এবং অফিস গ্রহণের জন্য প্রস্তুত করেন, যেমন লেখা আছে, "আত্মার প্রকাশ প্রত্যেককে লাভের জন্য দেওয়া হয়" (১ করিন্থীয় 1: 12 )। এই চার্জগুলি খুব অসাধারণ বা আরও সহজ এবং ব্যাপকভাবে বিচ্ছুরিত হোক না কেন, তারা চার্চের প্রয়োজনের জন্য উপযুক্ত এবং দরকারী হওয়ায় তাদের ধন্যবাদ এবং সান্ত্বনা দেওয়া হবে। -সেকেন্ড ভ্যাটিকান কাউন্সিল, লুমেন জেন্টিয়াম, 12

চার্চ কিছু অঞ্চলে, বিশেষত পশ্চিমে এত রক্তাল্পতার কারণগুলির মধ্যে একটি হ'ল আমরা এই উপহার এবং চার্চগুলিতে পরিচালনা করি না। অনেক গীর্জাতে, তারা এমনকি কী তা আমরা নির্বিঘ্ন। সুতরাং, Godশ্বরের লোকেরা ভবিষ্যদ্বাণী, প্রচার, শিক্ষা, নিরাময় ইত্যাদির উপহারগুলিতে পরিচালিত আত্মার শক্তি দ্বারা নির্মিত নয় (রোম 12: 6-8)) এটি একটি মর্মান্তিক ঘটনা এবং ফলগুলি সর্বত্র রয়েছে। যদি চার্চ আগতদের অধিকাংশই প্রথমে পবিত্র আত্মার চার্জগুলি বুঝতে পারে; এবং দ্বিতীয়, এই উপহারগুলিতে শৈশবক ছিল, এগুলি তাদের নিজের মধ্যে শব্দ এবং ক্রিয়ায় প্রবাহিত করার অনুমতি দিয়েছিল, তারা আরও ভয়ঙ্কর বা আরও অসাধারণ ঘটনার সমালোচনা করবে না যেমন অ্যাপেরিশন।

অনুমোদিত অনুমোদনের বিষয়টি যখন আসে, পোপ বেনেডিক্ট দ্বাদশ বলেছেন:

… তারা আমাদেরকে সময়ের লক্ষণগুলি বুঝতে এবং তাদের বিশ্বাসে সঠিকভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে সহায়তা করে। - "ফাতেমার বাণী", তাত্ত্বিক ভাষ্য, www.vatican.va

যাইহোক, একটি প্রত্যাদেশ আছে কেবল শক্তি এবং করুণা থাকে যখন এটি থাকে অনুমোদিত স্থানীয় সাধারণ দ্বারা? চার্চের অভিজ্ঞতা অনুসারে, এটি এর উপর নির্ভর করে না। আসলে, এটি কয়েক দশক পরে হতে পারে, এবং শব্দটি কথা বলার বা দৃষ্টিভঙ্গি দেওয়ার অনেক পরে, একটি রায় আসে। রায়টি নিজেই কেবল এটুকু বলতে হয় যে বিশ্বস্তরা প্রকাশিত বাক্যটিতে বিশ্বাস করতে পারে এবং এটি ক্যাথলিক বিশ্বাসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। আমরা যদি কোনও অফিসিয়াল রায় দেওয়ার জন্য অপেক্ষা করার চেষ্টা করি তবে প্রায়শই প্রাসঙ্গিক এবং জরুরি বার্তাটি দীর্ঘসময় চলে যাবে। এবং ব্যক্তিগত বেসরকারী প্রকাশের পরিমাণের পরিপ্রেক্ষিতে আজ কারও কারও সরকারী তদন্তের সুবিধা কখনই পাওয়া যাবে না। বুদ্ধিমান পদ্ধতির দ্বিগুণ:

  1. লাইভ বাই এপোস্টলিক ট্র্যাডিশনে চলুন, এটিই রোড।
  2. আপনি যে সাইনপোস্টগুলি দিয়ে গেছেন তা নির্ধারণ করুন, এটি হ'ল ব্যক্তিগত প্রকাশনা যা আপনার কাছে বা অন্য উত্স থেকে আসে। সবকিছু পরীক্ষা করুন, যা ভাল তা ধরে রাখুন। যদি তারা আপনাকে অন্য কোনও রাস্তায় নিয়ে যায় তবে তাদের ফেলে দিন।

 

 

এএইচ ... আমি আপনাকে "মেডজুর্গজি" বলেছি ঠিক আছে ...

প্রতিটি যুগে চার্চ ভবিষ্যদ্বাণীবাদের ক্যারিজম পেয়েছে, যা অবশ্যই তদন্ত করা উচিত তবে নিন্দিত নয়। -কার্ডিনাল রাটজিংগার (পোপ বেনিডিক্ট এক্সবিআই), ফাতেমার বার্তা, ধর্মতাত্ত্বিক ভাষ্য, www.vatican.va

একবার অনুমান করুন কোন আধুনিক প্রযোজনায় পুরোহিতদের অ্যাপেরেশন সাইটটিতে তীর্থযাত্রা করতে নিষিদ্ধ করা হয়েছে? ফাতিমা। এটি 1930 সাল পর্যন্ত অনুমোদিত হয় নি, প্রয়োগগুলি বন্ধ হওয়ার প্রায় 13 বছর পরে। ততদিন পর্যন্ত স্থানীয় পাদ্রীদের সেখানে ইভেন্টে অংশ নিতে নিষেধ করা হয়েছিল। চার্চের ইতিহাসে অনুমোদিত অনেকগুলি অ্যাপ্লিকেশন লর্ডেস (এবং সেন্ট পিয়োকে মনে রাখবেন?) সহ স্থানীয় চার্চ কর্তৃপক্ষের তীব্র বিরোধিতা করেছিল। শ্বর তাঁর divineশ্বরিক প্রভিডির মধ্যে যে কোনও কারণেই হোক না কেন এই ধরণের নেতিবাচক প্রতিক্রিয়ার অনুমতি দেন।

মেদজুগর্জে এই ক্ষেত্রে আলাদা নয়। এটি যেকোনও অভিযুক্ত রহস্যময় ঘটনাটি আগে থেকেই বিতর্কিত হয়ে ঘিরে রয়েছে। কিন্তু তলত লাইনটি হ'ল ভ্যাটিকান না। মেদজুগর্জে সম্পর্কে সুনির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত। বিরল পদক্ষেপে, প্রয়োগগুলির উপর কর্তৃত্ব ছিল অপসারিত স্থানীয় বিশপ থেকে, এবং এখন মিথ্যা সরাসরি ভ্যাটিকান হাতে। এটি এতটা বোঝার বাইরে যে এতগুলি অন্যথায় ভাল-অর্থপূর্ণ ক্যাথলিকরা কেন এই বর্তমান পরিস্থিতিটি বুঝতে পারে না। তারা বিশ্বাস করতে আরও দ্রুত লন্ডন ট্যাবলয়েড চার্চ কর্তৃপক্ষের সহজেই উপলব্ধিযোগ্য বক্তব্যগুলির চেয়ে বেশি। এবং সবসময় প্রায়শই, তারা যারা ঘটনাটি বোঝার অবিরত রাখতে চান তাদের স্বাধীনতা এবং মর্যাদাকে সম্মান করতে ব্যর্থ হন।

প্রভু হলেন আত্মা, আর যেখানে প্রভুর আত্মা সেখানে স্বাধীনতা আছে। (২ করিন ৩:১))

কেউ ক্যাথলিক বিশ্বাসের সরাসরি আঘাত ব্যতিরেকে ব্যক্তিগত প্রকাশের পক্ষে সম্মতি প্রত্যাখ্যান করতে পারে, যতক্ষণ না সে তা করে, "বিনয়ী, বিনা কারণে এবং অবমাননা ছাড়াই।" - পোপ বেনিডিক্ট চতুর্থ, বীরত্বপূর্ণ পুণ্য, ভলিউম III, p। 397; ব্যক্তিগত প্রকাশ: চার্চের সাথে বিবেচনা করা, পি। 38

প্রয়োজনীয় বিষয়গুলিতে unityক্য, নির্বিঘ্নে বিষয় স্বাধীনতা এবং সমস্ত কিছুতে সদকা। স্ট। আগস্টাইন

সুতরাং, তারা সোজা উত্স থেকে সরকারী বিবৃতি:

অতিপ্রাকৃত চরিত্র প্রতিষ্ঠিত হয় না; ১৯৯১ সালে যাদের জাগরে ইউগোস্লাভিয়ার বিশপদের পূর্ব সম্মেলনের মাধ্যমে এই শব্দগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল ... এটি বলা যায় না যে অতিপ্রাকৃত চরিত্রটি যথেষ্ট প্রতিষ্ঠিত। তদুপরি, এটি অস্বীকার করা হয়নি বা ছাড় দেওয়া হয়নি যে ঘটনাটি কোনও অতিপ্রাকৃত প্রকৃতির হতে পারে। কোনও সন্দেহ নেই যে চার্চের ম্যাজিস্টরিয়াম একটি সুনির্দিষ্ট ঘোষণা দেয় না যখন অসাধারণ ঘটনাটি প্রয়োগ বা অন্য উপায়ে আকারে চলছে। Ardকার্ডিনাল শোনোর্ন, ভিয়েনার আর্চবিশপ এবং এর প্রধান লেখক ক্যাথলিক চার্চের ক্যাটাচিজ; মেডজুগর্জে গ্যাবটসাকিয়ন, # 50

আপনি এটি বলতে পারবেন না যতক্ষণ না এটি মিথ্যা প্রমাণিত হয় ততক্ষণ লোকেরা সেখানে যেতে পারে না। এটি বলা হয়নি, সুতরাং যে কেউ চাইলে যেতে পারেন। ক্যাথলিক বিশ্বস্তরা যে কোনও জায়গায় গেলে, তারা আধ্যাত্মিক যত্ন নেওয়ার অধিকারী হয়, সুতরাং চার্চ পুরোহিতদের বসনিয়া-হার্জেগোভিনায় মেদজুগোর্জে ভ্রমণ-সংগঠিত ভ্রমণ করতে নিষেধ করে না। -ডাঃ. নাভরো ভলস, হলি সি এর মুখপাত্র, ক্যাথলিক নিউজ সার্ভিস, 21 আগস্ট, 1996

"...অলৌকিক ঘটনা না মেদজুগর্জে সংশ্লেষ বা উদ্ঘাটনগুলির বিষয়ে, "মোস্তারের বিশপের ব্যক্তিগত দৃiction়প্রকাশের অভিব্যক্তি হিসাবে বিবেচনা করা উচিত যা তাকে স্থানের সাধারণ হিসাবে প্রকাশ করার অধিকার রয়েছে, তবে যা হয় এবং তার ব্যক্তিগত মতামত রয়ে যায়। - তৎকালীন সেক্রেটারি, আর্চবিশপ ট্রেসিসিও বার্টোন, 26 শে মে, 1998 এর কাছ থেকে বিশ্বাসের মতবাদের জন্য মণ্ডলী

বিন্দুটি মোটেই বলার অপেক্ষা রাখে না যে মেদজুর্গে সত্য বা মিথ্যা। আমি এই ক্ষেত্রে সক্ষম নই। এটি কেবল বলা যায় যে কথিত একটি সংঘটন ঘটেছে যা রূপান্তর এবং বৃত্তির ক্ষেত্রে অবিশ্বাস্য ফল বয়ে চলেছে। এর কেন্দ্রীয় বার্তাটি ফাতেমা, লার্ডেস এবং রু দ্য ব্যাকের সাথে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, ভ্যাটিকান যখন এই সমস্ত কিছু বন্ধ করে দেওয়ার প্রচুর সুযোগ পেয়েছিল তখন এই প্রযোজনাটি অব্যাহত রাখার জন্য দরজা উন্মুক্ত রাখতে বেশ কয়েকবার হস্তক্ষেপ করেছিল।

এই ওয়েবসাইট হিসাবে, ভ্যাটিকান এই প্রয়োগের উপর নিয়ম না হওয়া পর্যন্ত, আমি মেদজুগের্জে এবং অন্যান্য কথিত বেসরকারী উদ্ঘাটন থেকে যা যা বলা হচ্ছে তা মনোযোগ সহকারে শুনব, সমস্ত কিছুর পরীক্ষা করে, এবং যা ভাল তা বজায় রেখে।

সর্বোপরি, পবিত্র শাস্ত্রের divineশ্বরিক অনুপ্রাণিত প্রকাশ্য প্রকাশনা আমাদের এটি করার আদেশ দেয়। 

ভয় পাবেন না! - পোপ দ্বিতীয় জন পল

 

 

আরও পড়া:

 

Print Friendly, পিডিএফ এবং ইমেইল
পোস্ট হোম, বিশ্বাস এবং নৈতিকতা.