মৌলিক সমস্যা

আমার আছে বেশিরভাগ ইমেল পেয়েছিলেন, কিছু ক্যাথলিক যারা তাদের "ধর্মপ্রচারক" পরিবারের সদস্যদের কীভাবে উত্তর দেবেন তা নিশ্চিত নন এবং ক্যাথলিক চার্চ নিশ্চিত যে মৌলবাদীদের কাছ থেকে কেউ বাইবেলের বা খ্রিস্টানও নয়। বেশ কয়েকটি চিঠিতে তারা কেন দীর্ঘ ব্যাখ্যা দেয় মনে এই ধর্মগ্রন্থটির অর্থ এই এবং কেন তারা মনে এই উদ্ধৃতি মানে। এই চিঠিগুলি পড়ার পরে, এবং তাদের প্রতিক্রিয়া জানাতে যে সময়গুলি লাগবে তা বিবেচনা করে আমি ভেবেছিলাম পরিবর্তে আমি সম্বোধন করব দ্য মৌলিক সমস্যা: ঠিক শাস্ত্র ব্যাখ্যা করার ক্ষমতা কার হাতে ছিল?

 

বাস্তবতা পরীক্ষা

তবে আমি করার আগে, ক্যাথলিক হিসাবে আমাদের অবশ্যই কিছু না কিছু স্বীকার করতে হবে। বাহ্যিক উপস্থিতি থেকে এবং অনেক গীর্জাতে বাস্তবে আমরা বিশ্বাসে জীবিত মানুষ হিসাবে উপস্থিত হই না, খ্রিস্টের প্রতি উত্সাহ এবং আত্মার উদ্ধার দিয়ে জ্বলছি, যেমন প্রায়শই অনেকগুলি সুসমাচার প্রচারমূলক গীর্জায় দেখা যায়। যেমন, ক্যাথলিকদের বিশ্বাস যখন প্রায়শই মৃত দেখা দেয় তখন ক্যাথলিকদের সত্যের একজন মৌলবাদীকে বোঝানো কঠিন হতে পারে এবং আমাদের চার্চ কলঙ্কের পরে কলঙ্ক থেকে রক্তপাত করছে। গণমাধ্যমে, প্রার্থনাগুলি প্রায়শই বিচলিত হয়, সংগীত সাধারণত কর্ণাত্মক না হলে বিরক্ত হয়, হোমিলিরা প্রায়শই অপ্রস্তুত হয় এবং অনেক জায়গায় লিটারজিকাল অপব্যবহারগুলি ম্যাসেজিক all সমস্ত বিষয়টিকে ম্যাসেজ করে দেয়। সবচেয়ে খারাপ বিষয়, একজন বাইরের পর্যবেক্ষক সন্দেহ করতে পারেন যে এটি ইউচারিস্টে সত্যই যিশু, এটি নির্ভর করে যে ক্যাথলিকরা কীভাবে কমিউনিটির কাছে ফাইল করেছিলেন যেন তারা সিনেমার পাস পেয়েছিল। সত্য, ক্যাথলিক চার্চ is সংকটে তাকে পুনঃ প্রচার করা, পুনরায় ক্যাচচাইজ করা এবং পবিত্র আত্মার শক্তিতে নবায়ন করা দরকার। এবং বেশ কট্টরভাবে, তাকে সেই ধর্মত্যাগ থেকে শুচি করা দরকার যা তার প্রাচীন দেয়ালে শয়তানের ধোঁয়ার মতো intoুকে পড়েছিল।

তবে এর অর্থ এই নয় যে তিনি একজন ভ্রান্ত চার্চ। যদি কিছু হয় তবে এটি পিটারের বার্কে শত্রুদের নির্দেশিত এবং নিরলস আক্রমণটির লক্ষণ।

 

কাদের কর্তৃত্ব?

এই ইমেলগুলি পড়ার সাথে সাথে আমার মনে যে চিন্তাভাবনা অব্যাহত ছিল তা হ'ল, "তাহলে, বাইবেলের ব্যাখ্যাটি ঠিক কী?" বিশ্বে প্রায় counting০,০০০ জন বর্ণ এবং গণনা সহ, সকলেই দাবি করে যে that তারা সত্যের একচেটিয়া অধিকার রাখুন, আপনি কে বিশ্বাস করেন (আমি যে প্রথম চিঠি পেয়েছি, বা তার পরে লোকটির কাছ থেকে প্রাপ্ত চিঠিটি?) আমি বলতে চাইছি, এই বাইবেলের পাঠ্য বা সেই পাঠ্যটির অর্থ এই বা সেটির অর্থ কিনা তা নিয়ে আমরা সারাদিন বিতর্ক করতে পারি। তবে সঠিক ব্যাখ্যাটি কী তা আমরা কীভাবে শেষ করতে পারব? অনুভূতি? টিংলিং অভিষেক?

ঠিক আছে, বাইবেলের এই কথাটি রয়েছে:

প্রথমত জেনে রাখুন, শাস্ত্রের কোন ভবিষ্যদ্বাণী নেই যা ব্যক্তিগত ব্যাখ্যার বিষয়, কারণ মানুষের ইচ্ছার মাধ্যমে কোন ভবিষ্যদ্বাণী আসে নি; বরং পবিত্র আত্মার দ্বারা অনুপ্রাণিত মানুষ Godশ্বরের প্রভাবের অধীনে কথা বলেছিল। (2 পোষা প্রাণী 1: 20-21)

সামগ্রিকভাবে ধর্মগ্রন্থ একটি ভবিষ্যদ্বাণীমূলক শব্দ। কোনও শাস্ত্রই ব্যক্তিগত ব্যাখ্যার বিষয় নয়। তাহলে, কার ব্যাখ্যাটি সঠিক? এই উত্তরের মারাত্মক পরিণতি রয়েছে, কারণ যিশু বলেছিলেন, "সত্য আপনাকে মুক্তি দেবে।" মুক্ত হওয়ার জন্য, আমাকে অবশ্যই সত্যটি জানতে হবে যাতে আমি বাঁচতে পারি এবং এতে থাকতে পারি। উদাহরণস্বরূপ, "গির্জা এ" যদি বলে যে, বিবাহবিচ্ছেদের অনুমতি রয়েছে তবে "গির্জা বি" বলে যে এটি নেই, কোন গির্জা স্বাধীনতায় বাস করছে? যদি "গীর্জা এ" শেখায় যে আপনি কখনই আপনার পরিত্রাণ হারাতে পারবেন না, তবে "গীর্জা বি" বলে আপনি কি করতে পারেন, কোন চার্চ আত্মাকে স্বাধীনতার দিকে নিয়ে যাচ্ছে? এগুলি বাস্তব এবং সম্ভবত চিরন্তন পরিণতি সহ প্রকৃত উদাহরণ। তবুও, এই প্রশ্নের উত্তরটি "বাইবেল-বিশ্বাসী" খ্রিস্টানদের কাছ থেকে ব্যাখ্যাগুলির আধিক্য উত্পন্ন করে যারা সাধারণত ভালভাবে বোঝায়, তবে একে অপরের সাথে সম্পূর্ণ বিরোধিতা করে।

খ্রিস্ট কি সত্যই এই চার্চটিকে এলোমেলোভাবে, এই বিশৃঙ্খলাবদ্ধ, এই বিরোধী হিসাবে গড়ে তুলেছিলেন?

 

বাইবেল কী এবং এটি কী নয়

মৌলবাদীরা বলেছেন বাইবেলই খ্রিস্টান সত্যের একমাত্র উত্স। তবুও, এই ধরণের ধারণাকে সমর্থন করার জন্য কোনও ধর্মগ্রন্থ নেই। বাইবেল না বলে,

সমস্ত ধর্মগ্রন্থ Godশ্বরের দ্বারা অনুপ্রাণিত এবং শিক্ষাদান, খণ্ডন, সংশোধন এবং ন্যায়পরায়ণতার প্রশিক্ষণের জন্য কার্যকর, যাতে Godশ্বরের অন্তর্ভুক্ত ব্যক্তি উপযুক্ত, প্রতিটি ভাল কাজের জন্য সজ্জিত হতে পারে। (2 টিম 3: 16-17)

এখনও, এটি এটি সম্পর্কে কিছুই বলে না সূর্য কর্তৃত্ব বা সত্যের ভিত্তি, কেবল এটিই অনুপ্রাণিত হয় এবং তাই সত্য। তবুও, এই উত্তরণটি বিশেষভাবে ওল্ড টেস্টামেন্টকে বোঝায় যেহেতু এখনও কোনও "নতুন নিয়ম" ছিল না। এটি চতুর্থ শতাব্দী পর্যন্ত পুরোপুরি সংকলিত হয়নি।

বাইবেল না তবে কি সম্পর্কে কিছু বলার আছে is সত্যের ভিত্তি:

Godশ্বরের ঘরে কীভাবে আচরণ করা উচিত তা আপনার জানা উচিত, যা জীবন্ত Godশ্বরের গির্জা, সত্যের স্তম্ভ এবং ভিত্তি। (1 টিম 3:15)

সার্জারির জীবন্ত ofশ্বরের গির্জা সত্য স্তম্ভ এবং ভিত্তি। এটি চার্চ থেকে, তখনই, সেই সত্য উদয় হয়, অর্থাৎ the আল্লাহর বাণী। “আহা!” মৌলবাদী বলেছেন। “সুতরাং theশ্বরের শব্দ is সত্যটি." অবশ্যই হ্যাঁ. কিন্তু চার্চকে প্রদত্ত বাক্যটি খ্রিস্টের দ্বারা লেখা ছিল না spoken যীশু কখনও একটি শব্দও লিখে রাখেন নি (এবং তাঁর কথাগুলি বহু বছর পরেও লিখিতভাবে লিপিবদ্ধ ছিল না)। Godশ্বরের বাক্য হ'ল লিখিত সত্য যা Jesusসা মসিহ প্রেরিতদের কাছে প্রেরণ করেছিলেন। এই শব্দের কিছু অংশ চিঠি এবং সুসমাচারগুলিতে লিখিত ছিল, তবে এটি সমস্ত কিছু নয়। আমরা কিভাবে জানব? একটির জন্য, শাস্ত্র নিজেই আমাদের বলে যে:

আরও অনেকগুলি কাজ রয়েছে যা যিশু করেছিলেন, তবে এগুলি যদি স্বতন্ত্রভাবে বর্ণনা করা যায় তবে আমার মনে হয় না যে পুরো পৃথিবীতে এমন বই লেখা থাকবে যা লেখা থাকবে। (জন 21:25)

আমরা একটি সত্যের জন্য জানি যে Jesusসা মশীহের উদ্ঘাটন লিখিত আকারে এবং মুখের কথা দ্বারা উভয়কেই জানানো হয়েছিল।

আমি আপনাকে লিখতে অনেক কিছুই আছে, কিন্তু আমি কলম এবং কালি দিয়ে লিখতে চান না। পরিবর্তে, আমি শীঘ্রই আপনাকে দেখব আশা করি, যখন আমরা মুখোমুখি কথা বলতে পারি। (3 জন 13-14)

এটিই ক্যাথলিক চার্চকে ট্র্যাডিশন বলে: লিখিত ও মৌখিক সত্য উভয়ই। "Traditionতিহ্য" শব্দটি এসেছে লাতিন ভাষায় ডেলিভারি যার অর্থ “হাতছাড়া করা”। মৌখিক traditionতিহ্যটি ইহুদি সংস্কৃতির একটি কেন্দ্রীয় অঙ্গ ছিল এবং যেভাবে শতাব্দী থেকে শতাব্দীতে শিক্ষাগ্রহণ করা হয়েছিল। অবশ্যই, মৌলবাদীরা মার্ক 7: ৯ বা কর্নাল ২: ৮ এর উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছে যে শাস্ত্র Traতিহ্যকে নিন্দা করে, এই বিষয়গুলিকে উপেক্ষা করে যে thoseসা মসিহ ইস্রায়েলের লোকদের উপর ফরীশীদের দ্বারা যে অসংখ্য বোঝা চাপিয়েছিলেন, condemশ্বরকে নয় - ওল্ড টেস্টামেন্টের ট্র্যাডিশন দেওয়া হয়েছে। যদি সেই অংশগুলি এই খাঁটি Traতিহ্যের নিন্দা করে তবে বাইবেল নিজেই এটির বিরোধিতা করবে:

অতএব, ভাইয়েরা, দৃ stand়ভাবে দাঁড়ান এবং মৌখিক বক্তব্য দ্বারা বা আমাদের একটি চিঠির মাধ্যমে আপনার শেখানো traditionsতিহ্যগুলিকে দৃ .়ভাবে ধরে রাখুন। (২ থেস ২:১৫)

এবং আবার,

আমি আপনার প্রশংসা করি কারণ আপনি আমাকে সব কিছুতে স্মরণ করেন এবং theতিহ্যগুলিকে দৃ fast়ভাবে ধরে রাখেন, ঠিক যেমন আমি তাদের হাতে তুলে দিয়েছি। (1 কোর 11: 2)। নোট করুন যে প্রোটেস্ট্যান্ট কিং জেমস এবং নিউ আমেরিকান স্ট্যান্ডার্ড সংস্করণগুলিতে "traditionতিহ্য" শব্দটি ব্যবহার করা হয়েছে যদিও জনপ্রিয় এনআইভি "শিক্ষণ" শব্দটিকে মূল উত্স লাতিন ভলগেট থেকে একটি দুর্বৃত্ত অনুবাদ হিসাবে অনুবাদ করেছে।

চার্চ প্রহরীদের যে ditionতিহ্যকে "বিশ্বাসের জমা" বলা হয়: খ্রিস্ট প্রেরিতদের কাছে যা শিখিয়েছিলেন এবং প্রকাশ করেছিলেন সে সমস্তই। তাদের কাছে এই ditionতিহ্যটি শেখানোর এবং এই ডিপোজিটটি বিশ্বস্ততার পরে প্রজন্ম ধরে প্রজন্মান্ত হয়ে গেছে তা নিশ্চিত করার অভিযোগ আনা হয়েছিল। তারা মুখের কথায় এবং মাঝে মাঝে চিঠি বা চিঠি দ্বারা এটি করেছিলেন।

চার্চেরও রীতিনীতি রয়েছে, যাদের সঠিকভাবে traditionsতিহ্যও বলা হয়, অনেকভাবে পরিবার পারিবারিক haveতিহ্য রয়েছে। এর মধ্যে শুক্রবার মাংস থেকে বিরত থাকা, অ্যাশ বুধবার রোজা রাখা, এমনকি পুরোহিতের বৌদ্ধিকাসমূহের মতো মনুষ্যনির্মিত আইন অন্তর্ভুক্ত থাকবে - এই সমস্ত কিছুই পোপ দ্বারা সংশোধন বা এমনকি বিতরণ করা যেতে পারে যাকে "বাঁধতে এবং আলগা" করার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছিল () ম্যাট 16:19)। পবিত্র ditionতিহ্য, যদিওtheশ্বরের লিখিত এবং অলিখিত লিখিত শব্দপরিবর্তন করা যাবে না. আসলে, যেহেতু খ্রিস্ট 2000 বছর আগে তাঁর বাক্য প্রকাশ করেছিলেন, কোনও পোপ কখনও এই ট্র্যাডিশনটি পরিবর্তন করেনি, একটি পবিত্র আত্মার শক্তি এবং খ্রিস্টের রক্ষার প্রতিশ্রুতিতে তাঁর চার্চকে জাহান্নামের দ্বার থেকে রক্ষা করার নিখুঁত প্রমাণ (দেখুন ম্যাট 16:18)

 

অ্যাপোস্টোলিক সাশ্রয়: বাইবেল?

সুতরাং আমরা মৌলিক সমস্যার জবাব দিতে আরও কাছে এসেছি: তাহলে শাস্ত্রটি ব্যাখ্যা করার অধিকার কার আছে? উত্তরটি নিজেকে উপস্থিত করে বলে মনে হচ্ছে: যদি প্রেরিতরা সেই ব্যক্তি ছিলেন যিনি খ্রীষ্টের প্রচার শুনেছিলেন, এবং তারপরে এই শিক্ষাগুলি পাশ করার অভিযোগ আনা হয়েছিল, তবে তাদের অন্য কোন শিক্ষা, মৌখিক বা লিখিত হোক না কেন, তা বিচার করার উচিত fact সত্যটি. কিন্তু প্রেরিতদের মৃত্যুর পরে কী ঘটবে? কীভাবে সত্যকে বিশ্বস্তভাবে ভবিষ্যতের প্রজন্মের হাতে তুলে দেওয়া হবে?

আমরা পড়েছি যে প্রেরিতরা চার্জ করেছিলেন অন্য পুরুষ এই "জীবন্ত ditionতিহ্য" পাস করার জন্য। ক্যাথলিকরা এই পুরুষদের প্রেরিতদের "উত্তরসূরি" বলে অভিহিত করে। তবে মৌলবাদীরা দাবি করেন যে প্রেরিতের উত্তরাধিকার পুরুষদের দ্বারা উদ্ভাবিত হয়েছিল। বাইবেল যা বলে তা কেবল তা নয়।

খ্রিস্ট স্বর্গে ওঠার পরে, শিষ্যদের এখনও একটি ছোট্ট অনুসরণ ছিল। উপরের ঘরে, এগারো জন প্রেরিতদের সহ তাদের একশো বিশ জন সমবেত হয়েছিল। তাদের প্রথম অভিনয় ছিল জুডাস প্রতিস্থাপন.

তখন তারা তাদের প্রচুর পরিমাণে দিল, এবং মথিযিয়ের উপর সেই পরিমাণ পড়ে গেল he (প্রেরিত 1:26)

জাস্টাস, যাকে ম্যাথিয়াসের উপরে নির্বাচিত করা হয়নি, তিনি এখনও অনুগামী ছিলেন। তবে ম্যাথিয়াসকে "এগারো জন প্রেরিতের মধ্যে গণনা করা হয়েছিল।" কিন্তু কেন? যিহূদা কেন প্রতিস্থাপন করবেন যদি যাইহোক পর্যাপ্তর বেশি অনুগামী থাকতেন? কারণ অন্য এগারোজনের মতো যিহূদাও যিশুর দ্বারা বিশেষ কর্তৃত্ব পেয়েছিল, এমন কোনও অফিস যা অন্য শিষ্য বা বিশ্বাসীদের ছিল না — তাঁর মাকে সহ।

তিনি আমাদের মধ্যে নাম ছিল এবং এই মন্ত্রীর একটি অংশ বরাদ্দ দেওয়া হয়েছিল ... অন্য কেউ তার অফিস নিতে পারে। (প্রেরিত 1:17, 20); লক্ষ করুন যে উদ্ঘাটন 21:14 এ নতুন জেরুজালেমের ভিত্তি প্রস্তরগুলি এগারো নয়, বারো প্রেরিতের নাম দ্বারা খোদাই করা আছে। যিহূদা, স্পষ্টতই, তাদের মধ্যে একটিও ছিল না, সুতরাং, ম্যাথিয়াস অবশ্যই দ্বাদশ বাকী পাথর হতে হবে, যার ভিত্তিতে চার্চের বাকী অংশটি নির্মিত হয়েছে (সিএফ। এফ 2:20)।

পবিত্র আত্মার উত্থানের পরে, প্রেরিতের কর্তৃত্ব হাতের উপর দিয়ে দেওয়া হয়েছিল (দেখ 1 টিম 4:14; 5:22; প্রেরিত 14:23)। এটি একটি দৃ firm়ভাবে প্রতিষ্ঠিত একটি অনুশীলন ছিল, যেমন আমরা পিটারের চতুর্থ উত্তরসূরীর কাছ থেকে শুনেছি যিনি প্রেরিত জন বেঁচে থাকার সময়ে রাজত্ব করেছিলেন:

গ্রামাঞ্চলে এবং শহরের মাধ্যমে [প্রেরিতরা] প্রচার করেছিলেন এবং তারা তাদের আদি রূপান্তরকারীদের নিযুক্ত করেছিলেন, তাদের আত্মার দ্বারা পরীক্ষা করে ভবিষ্যতের বিশ্বাসীদের বিশপ এবং ডিকন হতে পারেন। না এটি কোনও অভিনবত্ব ছিল না, কারণ বিশপ এবং ডিকনগুলি দীর্ঘকাল আগে লেখা হয়েছিল। । । [দেখুন 1 টিম 3: 1, 8; 5:17] আমাদের প্রেরিতরা আমাদের প্রভু যীশু খ্রীষ্টের মাধ্যমে জানতেন যে বিশপের পদে লড়াই হবে। এই কারণে, নিখুঁত পূর্বজ্ঞান প্রাপ্ত হয়ে, তারা ইতিমধ্যে উল্লিখিত ব্যক্তিদের নিযুক্ত করেছিল এবং পরে আরও বিধান যুক্ত করেছিল যে, যদি তারা মারা যায়, তবে অন্য অনুমোদিত পুরুষদের তাদের পরিচর্যায় সফল হতে হবে। OPপপ এসটি রুমের ক্লিমেন্ট (৮০ খ্রি।), করিন্থীয়দের চিঠি 42:4–5, 44:1–3

 

প্রমাণের একটি সাফল্য

যীশু এই প্রেরিতদের এবং স্পষ্টতই তাদের উত্তরসূরীদের, তাঁর নিজের কর্তৃত্ব দিয়েছেন। 

আমেন, আমি তোমাদের বলছি, তোমরা পৃথিবীতে যা কিছু বেঁধে রাখবে তা বেহেশতে আবদ্ধ হবে এবং পৃথিবীতে যা কিছু ছেড়ে দেবে তা স্বর্গে ছেড়ে দেওয়া হবে। (ম্যাট 18:18)

এবং আবার,

আপনি যার পাপ ক্ষমা করেছেন তাদের ক্ষমা করা হয়েছে এবং যার পাপগুলি আপনি ধরে রেখেছেন তা বজায় থাকে। (জন ২০:২২)

যিশু এমনকি বলেছেন:

যে তোমার কথা শোন সে আমার কথা শোনে। যে আপনাকে প্রত্যাখ্যান করে সে আমাকে প্রত্যাখ্যান করে। (লূক 10:16)

যীশু বলেছেন যে এই প্রেরিতদের এবং তাদের উত্তরসূরীদের কথা শোনে সে তাঁর কথা শুনছে! এবং আমরা জানি যে এই লোকেরা আমাদের যা শিক্ষা দেয় তা হ'ল সত্য কারণ যিশু তাদেরকে গাইড করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। শেষ সন্ধায় তাদের ব্যক্তিগতভাবে সম্বোধন করে তিনি বলেছিলেন:

... যখন তিনি আসবেন সত্যের আত্মা, তিনি আপনাকে সমস্ত সত্যের দিকে পরিচালিত করবেন। (জন 16: 12-13)

সত্যকে "অবর্ণনীয়ভাবে" শেখানোর জন্য পোপ এবং বিশপদের এই ধর্মবাদটি চার্চেই সর্বদা প্রথম থেকেই বোঝা গেছে:

[আমি] চার্চে থাকা প্রিজবাইটারদের কথা মেনে চলতে বাধ্য নয়; যারা আমি যেমন দেখিয়েছি, প্রেরিতদের কাছ থেকে উত্তরাধিকারী; যাঁরা একত্রে এপিসোপেটের উত্তরাধিকার সূত্রে পিতার সন্তুষ্টি অনুযায়ী সত্যের অদম্য চরিত্রটি পেয়েছেন। স্ট। লিওনের আইরেনিয়াস (189 খ্রি।), ধর্মবিরোধী বিরুদ্ধে, 4: 33: 8 )

আসুন আমরা নোট করি যে শুরু থেকেই ক্যাথলিক চার্চের যে traditionতিহ্য, শিক্ষা এবং বিশ্বাস প্রভু দিয়েছেন, প্রেরিতরা প্রচার করেছিলেন, এবং পিতৃপুরুষেরা তা সংরক্ষণ করেছিলেন। এর উপর চার্চ প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল; এবং যদি কেউ এ থেকে বিদায় নেয় তবে তাকে আর একজন খ্রিস্টান বলা উচিত নয় ... স্ট। অ্যাথানাসিয়াস (360 এডি), থিমিয়াসের সেরাপিয়নকে চারটি চিঠি 1, 28

 

মূল উত্তর

বাইবেল মানুষ দ্বারা উদ্ভাবিত হয় নি বা স্বর্গদূতরা একটি সুন্দর চামড়াজাত সংস্করণে হস্তান্তর করেন নি। পবিত্র আত্মার দ্বারা পরিচালিত তীব্র বিচক্ষণতার প্রক্রিয়াটির মধ্য দিয়ে প্রেরিতদের উত্তরসূরীরা চতুর্থ শতাব্দীতে নির্ধারিত হয়েছিল যে তাদের দিনের কোন রচনাটি পবিত্র ট্র্যাডিশন - "Godশ্বরের বাক্য" ছিল - যা চার্চের অনুপ্রাণিত লেখা ছিল না। সুতরাং, থমাসের সুসমাচার, সেন্ট জনের ক্রিয়াকলাপ, মূসার ধারণা এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি বই কখনই কাটেনি। তবে ওল্ড টেস্টামেন্টের 46 টি বই এবং নতুন বইয়ের 27 টিতে শাস্ত্রের "ক্যানন" রয়েছে (যদিও প্রোটেস্ট্যান্টরা পরে কিছু বই ফেলেছিল)। অন্যরা theমানের আমানতের অন্তর্ভুক্ত নয় বলে নির্ধারিত ছিল। বিশপ দ্বারা কার্থেজ কাউন্সিলস (393, 397, 419 AD) এবং হিপ্পো (393 খ্রি।) এ বিষয়টি নিশ্চিত করেছেন। তবুও অদ্ভুত যে, মৌলবাদীরা ক্যাথলিক ধর্মকে খণ্ডন করার জন্য বাইবেলকে ক্যাথলিক Traতিহ্যের অংশ বলে ব্যবহার করে।

এই সমস্ত বলতে গেলে চার্চের প্রথম চার শতাব্দীর জন্য বাইবেল ছিল না। তাহলে এই সমস্ত বছরগুলিতে প্রেরিতের শিক্ষা এবং সাক্ষ্যদানগুলি কোথায় পাওয়া গেল? প্রথম চার্চের ইতিহাসবিদ, জেএনডি কেলি, একজন প্রোটেস্ট্যান্ট লিখেছেন:

সর্বাধিক সুস্পষ্ট উত্তর ছিল যে প্রেরিতরা মুখে মুখে এটি চার্চের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করেছিলেন, যেখানে এটি প্রজন্ম থেকে প্রজন্মের হাতে দেওয়া হয়েছিল। - প্রাথমিক খ্রিস্টান মতবাদ, 37

সুতরাং, এটি স্পষ্ট যে প্রেরিতদের উত্তরসূরিরা হ'ল যারা খ্রিস্টের হাতে কী হস্তান্তরিত হয়েছে এবং যা তাদের নিজস্ব বিচারের ভিত্তিতে নয়, তবে তাদের যা আছে তার ভিত্তিতে যা নির্ধারণ করার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে গৃহীত.

পোপ কোনও পরম সার্বভৌম নয়, যার চিন্তাভাবনা এবং আকাঙ্ক্ষা আইন। বিপরীতে, পোপের মন্ত্রিত্ব হ'ল খ্রীষ্ট এবং তাঁর কথার প্রতি আনুগত্যের গ্যারান্টার। - পোপ বেনিডিক্ট XVI, মে 8, 2005 এর Homily; সান দিয়েগো ইউনিয়ন-ট্রিবিউন

পোপের পাশাপাশি বিশপরাও খ্রীষ্টের শিক্ষার কর্তৃত্বকে "বাঁধুন এবং আলগা" করতে ভাগ করে নেন (ম্যাট 18:18)। আমরা এই শিক্ষণ কর্তৃপক্ষকে "ম্যাজিস্টেরিয়াম" বলি।

… এই ম্যাজিস্টরিয়াম theশ্বরের বাক্যের চেয়ে উচ্চতর নয়, তবে এর বান্দা। এটি কেবল যা শিখিয়ে দেওয়া হয়েছে তা তা শিখায়। Divineশিক আদেশে এবং পবিত্র আত্মার সহায়তায়, এটি এই নিষ্ঠার সাথে শোনায়, উত্সর্গের সাথে এটি রক্ষা করে এবং বিশ্বস্তভাবে এটি প্রসারিত করে। এটি divineশ্বরিকভাবে প্রকাশিত হিসাবে বিশ্বাসের জন্য প্রস্তাবিত সমস্তই বিশ্বাসের এই একক জমা থেকে নেওয়া is. (ক্যাথলিক চার্চের ক্যাটাচিজ, 86)

তারা একা প্রেরণিক উত্তরাধিকারের মাধ্যমে তারা প্রাপ্ত মৌখিক ditionতিহ্যের ফিল্টারের মাধ্যমে বাইবেলটির ব্যাখ্যা করার অধিকার রয়েছে। তারা একাই চূড়ান্তভাবে নির্ধারণ করে যে Jesusসা মসিহ আক্ষরিক অর্থে বোঝাতে চেয়েছিলেন যে তিনি আমাদের তাঁর দেহ এবং রক্ত ​​দিচ্ছেন বা কেবল নিছক প্রতীক, বা তাঁর অর্থ এই ছিল যে আমাদের কোনও পাখির কাছে আমাদের পাপ স্বীকার করা উচিত whether পবিত্র আত্মার দ্বারা পরিচালিত তাদের বিচক্ষণতা পবিত্র ditionতিহ্যের উপর ভিত্তি করে যা শুরু থেকেই চলে আসছে।

সুতরাং যা গুরুত্বপূর্ণ তা আপনি বা আমি মনে করি না শাস্ত্রের একটি উত্তরণ এর অর্থ এত বেশি খ্রিস্ট আমাদের কি বলেছিলেন?  উত্তরটি হ'ল: আমরা যাদের জিজ্ঞাসা করেছি তাদের জিজ্ঞাসা করতে হবে। ধর্মগ্রন্থটি ব্যক্তিগত ব্যাখ্যার বিষয় নয়, তবে যিশু কে এবং তিনি আমাদের কী শিখিয়েছিলেন এবং আদেশ দিয়েছেন তা প্রকাশের অংশ।

সম্প্রতি নিউইয়র্কের একিউম্যানিকাল সভায় বক্তব্য দেওয়ার সময় পোপ বেনেডিক্ট স্ব-অভিহিত ব্যাখ্যার বিপদ সম্পর্কে উল্লেখ করেছিলেন।

মৌলিক খ্রিস্টান বিশ্বাস এবং অনুশীলনগুলিকে মাঝে মধ্যে তথাকথিত "ভবিষ্যদ্বাণীমূলক ক্রিয়াকলাপ" দ্বারা সম্প্রদায়ের মধ্যে পরিবর্তন করা হয় যা ধর্মীয় ও ditionতিহ্যের ড্যাটামের সাথে সর্বদা একত্রে নয়, এমন এক হারমেণুটিক [ব্যাখ্যা করার পদ্ধতি] এর ভিত্তিতে থাকে are সম্প্রদায়গুলি ফলস্বরূপ "স্থানীয় বিকল্পগুলির" ধারণা অনুযায়ী কাজ করার পরিবর্তে একটি সংহত সংস্থা হিসাবে কাজ করার প্রয়াস ছেড়ে দেয়। এই প্রক্রিয়ায় কোথাও না কোথাও ... প্রতিটি যুগে চার্চের সাথে আলাপচারিতার প্রয়োজন নষ্ট হয়ে যায়, ঠিক সেই সময়ে যখন বিশ্ব তার বিয়ারিংগুলি হারাতে থাকে এবং সুসমাচারের সংরক্ষণের শক্তির জন্য একটি প্ররোচিত সাধারণ সাক্ষীর প্রয়োজন হয় (সিএফ। রোম 1: 18-23)। -পোপ বেনিডিক্ট XVI, সেন্ট জোসেফ চার্চ, নিউ ইয়র্ক, 18 এপ্রিল, 2008

সেন্ট জন হেনরি নিউম্যান (1801-1890) এর নম্রতা থেকে আমরা সম্ভবত কিছু শিখতে পারি। তিনি ক্যাথলিক চার্চে রূপান্তরিত, যিনি শেষ সময়ে (মতামত দ্বারা দূষিত একটি বিষয়) পড়ানোর সময় ব্যাখ্যার যথাযথ পথ দেখান:

যে কোনও একটি ব্যক্তির মতামত, এমনকি তিনি গঠনের ক্ষেত্রে সবচেয়ে উপযুক্ত হলেও কোনও কর্তৃত্বের পক্ষে বা নিজের পক্ষে এগিয়ে রাখার পক্ষে উপযুক্ত ছিল না; যদিও প্রথম দিকের গির্জার রায় ও দৃষ্টিভঙ্গি আমাদের বিশেষ দিকটিকে দাবী করে এবং আকর্ষণ করে, কারণ আমরা যা জানি তারা প্রেরিতদের traditionsতিহ্য থেকে উদ্ভূত অংশ হতে পারে এবং কারণ তারা অন্য কোনও সংখ্যার চেয়ে অনেক বেশি ধারাবাহিক ও সর্বসম্মতভাবে এগিয়ে রয়েছে। শিক্ষকদের.  Ant খ্রিস্টপূর্ব দ্বিতীয় খ্রীষ্টশত্রুতে অ্যাডভেন্ট উপদেশ, "1 জন 4: 3"

 

প্রথম 13 ই মে, 2008 প্রকাশিত।

 

আরও পড়া:

কিচ্কিচ্

এখানে ক্লিক করুন সদস্যতা ত্যাগ করুন or সাবস্ক্রাইব এই জার্নাল।

আপনার সমস্ত সহায়তার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ!

www.markmallett.com

-------

এই পৃষ্ঠাটি একটি ভিন্ন ভাষায় অনুবাদ করতে নীচে ক্লিক করুন: