ভবিষ্যদ্বাণী সঠিকভাবে বোঝা

WE এমন এক সময়ে বাস করছেন যখন ভবিষ্যদ্বাণী সম্ভবত এতটা গুরুত্বপূর্ণ কখনও হয়নি, এবং এখনও, ক্যাথলিকদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠদের দ্বারা এতটা ভুল বোঝাবুঝি। ভবিষ্যদ্বাণীমূলক বা "ব্যক্তিগত" প্রকাশের বিষয়ে আজ তিনটি ক্ষতিকারক অবস্থান নেওয়া হচ্ছে যা আমি বিশ্বাস করি, চার্চের বহু মহলগুলিতে অনেক সময় ক্ষতিগ্রস্থ হয়। একটি হ'ল "ব্যক্তিগত প্রকাশ" না আমরা বিশ্বাস করতে বাধ্য যেহেতু আমাদের যত্নবান হতে হবে যেহেতু "বিশ্বাসের জমা" খ্রিস্টের চূড়ান্ত প্রকাশ Revelation আরেকটি ক্ষতি হ'ল তারা হলেন যারা ভবিষ্যদ্বাণীকে কেবল ম্যাগিষ্টেরিয়ামের .র্ধ্বে রাখে না, বরং এটি পবিত্র কিতাবের মতোই কর্তৃত্ব প্রদান করে। এবং সর্বশেষে, এমন অবস্থান রয়েছে যে সানীদের দ্বারা উচ্চারণ না করা বা ত্রুটিবিহীনভাবে পাওয়া না গেলে বেশিরভাগ ভবিষ্যদ্বাণীকে বাতিল করা উচিত sh আবার উপরের এই সমস্ত অবস্থানগুলি দুর্ভাগ্যজনক এমনকি বিপজ্জনক সমস্যাগুলি বহন করে।

ভবিষ্যদ্বাণী: আমরা কি এটি প্রয়োজন?

আমাকে আর্চবিশপ রিনো ফিসিচেলার সাথে একমত হতে হবে যিনি বলেছিলেন,

আজকে ভবিষ্যদ্বাণীটির বিষয়টিকে মোকাবিলা করা বরং জাহাজ ভাঙার পরে ধ্বংসস্তূপ দেখার মতো। - "ভবিষ্যদ্বাণী" ইন মৌলিক ধর্মতত্ত্বের অভিধান, পি। 788

গত শতাব্দীতে, বিশেষত, পশ্চিমা ধর্মতাত্ত্বিক "বিকাশ" গির্জার রহস্যবাদের তাত্পর্যকে কেবল কমিয়ে দেয়নি, এমনকি খ্রিস্টের নিজস্ব অলৌকিকতা এবং inityশ্বরত্ব সম্পর্কিত অতিপ্রাকৃতও। এটি উভয়ই Wordশ্বরের জীবন্ত বাক্যকে প্রভাবিত করে লোগো (সাধারণত অনুপ্রাণিত লিখিত শব্দকে উল্লেখ করে) এবং রীমা (সাধারণত কথ্য শব্দ বা উচ্চারণ) একটি সাধারণ ভুল আছে যে জন ব্যাপটিস্টের মৃত্যুর সাথে সাথে গির্জার মধ্যে ভবিষ্যদ্বাণী বন্ধ হয়ে যায়। এটি থামেনি, বরং এটি বিভিন্ন মাত্রা নিয়েছে।

ভবিষ্যদ্বাণী ইতিহাসের ইতিহাসে প্রচুর পরিবর্তিত হয়েছে, বিশেষত প্রাতিষ্ঠানিক চার্চের মধ্যে এর অবস্থান সম্পর্কে, তবে ভবিষ্যদ্বাণী কখনও থামেনি। - নীলস ক্রিশ্চান এইভিডিট, ধর্মতত্ত্ববিদ, খ্রিস্টান ভবিষ্যদ্বাণী, পি। 36, অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয় প্রেস

একটি গাড়ী হিসাবে বিশ্বাসের আমানত সম্পর্কে ভাবেন। গাড়ী যেখানেই যায়, আমাদের অবশ্যই অনুসরণ করতে হবে, কারণ পবিত্র Sacতিহ্য এবং শাস্ত্রে এমন প্রকাশিত সত্য রয়েছে যা আমাদের মুক্ত করে। অন্যদিকে, ভবিষ্যদ্বাণীটি হ'ল হেডলাইট গাড়ির. এটিতে সতর্কতা এবং আলোকিত করার উভয়ের দ্বৈত ফাংশন রয়েছে। কিন্তু হেডলাইটগুলি গাড়ি যেখানেই যায় go-এটাই:

খ্রিস্টের যথাযথ প্রকাশকে উন্নতি বা সম্পূর্ণ করার জন্য এটি [তথাকথিত "ব্যক্তিগত" উদ্ঘাটনগুলির] ভূমিকা নয়, বরং ইতিহাসের একটি নির্দিষ্ট সময়কালে এটির দ্বারা আরও পুরোপুরি বেঁচে থাকার জন্য ... খ্রিস্টান বিশ্বাস এমন "উদ্ঘাটন" মেনে নিতে পারে না যে দাবি ছাড়িয়ে যায় বা সঠিক হয় খ্রিস্টের পূর্ণতা যা প্রকাশ।-ক্যাথলিক চার্চের ক্যাচিজম, এন। 67

ভাববাদী এমন একজন যিনি Godশ্বরের সাথে তাঁর যোগাযোগের দৃ strength়তায় সত্য কথা বলেন। আজকের সত্য, যা স্বাভাবিকভাবেই ভবিষ্যতের প্রতি আলোকপাত করে। -কার্ডিনাল জোসেফ রাত্জেঞ্জার (পোপ বেনিডিক্ট XVI), খ্রিস্টান প্রফেসি, বাইবেলের পরবর্তী Traতিহ্য, নীলস ক্রিশ্চান এইভিডিট, ফোরওয়ার্ড, পি। vii

এখন, এমন অনেক সময় রয়েছে যখন চার্চটি গভীর অন্ধকার, অত্যাচার এবং কূটকীয় আক্রমণগুলির মধ্য দিয়ে যায়। এটি কখনও কখনও এই মত হয়, অবিচ্ছিন্নভাবে নেভিগেট করা গাড়ির "অভ্যন্তরীণ আলো" সত্ত্বেও এর হেডলাইট ভবিষ্যদ্বাণী কীভাবে ঘন্টা বাঁচতে হবে তা দেখিয়ে দেওয়ার মতো উপায়টি আলোকিত করার জন্য প্রয়োজনীয়। উদাহরণ হ'ল আমাদের লেডি অফ ফাতেমার প্রদত্ত প্রতিকারগুলি: রাশিয়ার পবিত্রতা, প্রথম শনিবার এবং রোজারি যুদ্ধ, বিপর্যয় রোধ করার উপায় এবং "ত্রুটি" যা কমিউনিজমের দিকে পরিচালিত করেছিল। এই মুহুর্তে এটি স্পষ্ট হওয়া উচিত যে, চার্চের চূড়ান্ত উদ্ঘাটিতকে যোগ না করার সময়, এই তথাকথিত "ব্যক্তিগত" প্রকাশগুলি ভবিষ্যতের পরিবর্তন করার ক্ষমতা রাখে যদি মনোযোগ দেওয়া হয়। কীভাবে তারা গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে না? তদুপরি, আমরা কীভাবে তাদের "ব্যক্তিগত" প্রকাশগুলি বলতে পারি? পুরো চার্চের উদ্দেশ্যে করা ভবিষ্যদ্বাণীমূলক শব্দ সম্পর্কে গোপনীয়তার কিছুই নেই।

এমনকি বিতর্কিত ধর্মতত্ত্ববিদ কার্ল রাহনারও জিজ্ঞাসা করেছিলেন…

… Godশ্বর যা কিছু প্রকাশ করেন তা গুরুত্বহীন হতে পারে। কার্ল রাহনার, দর্শন এবং ভবিষ্যদ্বাণী, পি। 25

ধর্মতত্ত্ববিদ হান্স উরস ফন বালথসার যোগ করেছেন:

যেহেতু একজন সহজেই জিজ্ঞাসা করতে পারেন যে Godশ্বর কেন নিয়মিতভাবে [প্রকাশগুলি] সরবরাহ করেন [প্রথম স্থানে] যদি তাদের চার্চ দ্বারা কঠোরভাবে মনোযোগ দেওয়ার প্রয়োজন হয়। -মিস্টিকা ওগেজটিভা, এন। 35

সেন্ট পলের দৃষ্টিতে ভবিষ্যদ্বাণীটি এতটা গুরুত্বপূর্ণ ছিল যে প্রেম সম্পর্কে তাঁর সুন্দর বক্তৃতার পরে যেখানে তিনি বলেছিলেন যে "যদি আমার কাছে ভবিষ্যদ্বাণীটির উপহার থাকে ... তবে প্রেম না থাকে তবে আমি কিছুই না," ^[1]সিএফ. 1 কর 13:2 তিনি নির্দেশ দেয়:

প্রেমের পিছনে পিছনে চল, কিন্তু তোমরা যে ভবিষ্যদ্বাণী করতে পার তার সর্বোপরি আধ্যাত্মিক উপহারের জন্য আগ্রহী হয়ে চেষ্টা কর। (1 করিন 14: 1)

আধ্যাত্মিক অফিসগুলির তালিকায়, সেন্ট পল প্রেরিতদের এবং প্রচারক, যাজক এবং শিক্ষকদের আগে কেবল দ্বিতীয় "নবী" রাখেন। ^[2]cf. এফ 4:11 প্রকৃতপক্ষে,

খ্রিস্ট ... এই ভবিষ্যদ্বাণীমূলক কার্য সম্পাদন করেন, কেবল শ্রেণিবিন্যাসের দ্বারা নয় ... সম্মানিত ব্যক্তিদের দ্বারাও। C ক্যাথলিক চার্চের ক্যাচেকিজম, এন। 904

বিশেষত বিগত শতাব্দীর পোপরা কেবল এই ধর্মগ্রন্থের জন্য উন্মুক্ত ছিল না, তবে চার্চকে তাদের ভাববাদীদের শোনার জন্য উত্সাহিত করেছিল:

প্রতিটি যুগে চার্চ ভবিষ্যদ্বাণীবাদের ক্যারিজম পেয়েছে, যা অবশ্যই তদন্ত করা উচিত তবে নিন্দিত নয়। -কার্ডিনাল রেটজিংগার (বেনিডিক্ট XVI), ফাতেমার বাণী, তাত্ত্বিক ভাষ্য,www.vatican.va

যার কাছে ব্যক্তিগত গোপনীয়তার প্রকাশ ও প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে, তাকে Godশ্বরের আদেশ বা বার্তা বিশ্বাস করা ও মান্য করা উচিত, যদি এটি তাঁর কাছে পর্যাপ্ত প্রমাণের জন্য প্রস্তাবিত হয় ... কারণ himশ্বর তাঁর সাথে কথা বলেছেন, কমপক্ষে অন্য কোনও মাধ্যমে, এবং তাই তাঁর প্রয়োজন বিশ্বাস করা; এই কারণেই believeশ্বর বিশ্বাস করতে বাধ্য, ENবেনিডিক্ট চতুর্থ, বীরত্বপূর্ণ পুণ্য, তৃতীয় খণ্ড, পি। 394

এই দুনিয়াতে যারা পড়েছে তারা উপরে থেকে দূর থেকে তাকাচ্ছে, তারা তাদের ভাই-বোনদের ভবিষ্যদ্বাণীকে প্রত্যাখ্যান করে ... -পোপ ফ্রান্সিস, ইভানজিবি গৌডিয়াম, এন। 97

প্রফিটগুলি চূড়ান্ত নয়

সম্ভবত সত্যিকারের সঙ্কটের কারণে আমরা মিম্বার থেকে অভিষিক্ত প্রচারে ঘাটতি সহ্য করেছি ^[3]পোপ ফ্রান্সিস এই সাম্প্রদায়িকতার গুরুতর ক্ষেত্রে পুনর্নবীকরণের সুবিধার্থে তার সাম্প্রতিক অ্যাপোস্টলিক উপদেশে বেশ কয়েকটি পৃষ্ঠা উত্সর্গ করেছিলেন; সিএফ. ইভানগেলি গডিয়াম, এন। 135-159, অনেক আত্মা কেবলমাত্র সংশোধন নয়, দিকনির্দেশনার জন্য ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ প্রত্যাদেশগুলিতে পরিণত হয়েছে। তবে মাঝে মাঝে একটি সমস্যা দেখা দেয় the ওজন যাঁর কাছে এই আয়াতগুলি দেওয়া হয় এবং বিচক্ষণতা ও প্রার্থনার অভাব যা তাদের সাথে আসে। ভবিষ্যদ্বাণীগুলি যদি কোনও সাধু থেকে আসে।

রহস্যবাদী ধর্মতত্ত্ববিদ রেভাঃ জোসেফ আইয়ানুজি, যিনি সম্ভবত ভবিষ্যদ্বাণীমূলক প্রকাশের ব্যাখ্যায় আজকের চার্চের অন্যতম শীর্ষ বিশেষজ্ঞ, লিখেছেন:

এটি কারও কাছে শক হিসাবে আসতে পারে যে প্রায় সমস্ত রহস্যময় সাহিত্যে ব্যাকরণগত ত্রুটি রয়েছে (ফর্ম) এবং, উপলক্ষে, তাত্ত্বিক ত্রুটি (পদার্থ). -নিউজলেটর, মিশনারি অফ দ্য হোলি ট্রিনিটি, জানুয়ারি-মে 2014

প্রকৃতপক্ষে, ইতালীয় মরমী লুইসা পিকারারিটা এবং লা সেলেটের দ্রষ্টা মেলানিয়া কালভাতের আধ্যাত্মিক পরিচালক সতর্ক করেছেন:

বিচক্ষণতা ও পবিত্র নির্ভুলতার সাথে সঙ্গতি রেখে লোকেরা ব্যক্তিগত প্রকাশের বিষয়টি এমনভাবে মোকাবেলা করতে পারে না যে তারা হোলি সি'র বিধি বা ডিক্রি ছিল ... উদাহরণস্বরূপ, কেথরিন এমেরিচ এবং সেন্ট ব্রিজিটের সমস্ত দৃষ্টিভঙ্গি কে স্বীকৃতি দিতে পারে, যা সুস্পষ্ট তাত্পর্য দেখায়? স্ট। হানিবাল, ফ্রির কাছে একটি চিঠিতে পিটার বার্গাম্যাসি যিনি বেনেডিক্টিন মরমী, সেন্ট এম সিসিলিয়ার সমস্ত অকাট্য রচনা প্রকাশ করেছিলেন; আইবিড

এই বিগত বছরে, "মারিয়া ineশ্বরিক রহমত" নামে অভিযুক্ত দর্শকের অনুসরণকারীরা বহু দেশে ভয়ানক বিভাগ সৃষ্টি করেছে, যার আর্চবিশপ সম্প্রতি ঘোষণা করেছিল যে তার প্রকাশগুলি 'ধর্মীয় অনুমোদন নেই এবং অনেকগুলি পাঠ্য ক্যাথলিক ধর্মতত্ত্বের সাথে বিরোধিতা করছে। ' ^[4]সিএফ. "দাবিলিননের আর্কিডোসিস-এর বিবৃতি" দ্য দ্য দ্য দ্য ভিজনারি "মারিয়া ডিভাইন রহমত"; www.dublindiocese.ie সমস্যাটি কেবল দ্রষ্টব্যই নয় যিনি নিজের বার্তাগুলিকে পবিত্র কিতাবের সাথে সমান করেছেন, ^[5]সিএফ. নভেম্বর 12, 2010 এর কথিত বার্তা তবে তার অনেক অনুসারী তার দাবির প্রতি এই জাতীয় আচরণ করেছেন — এমন বার্তাগুলি যা মাঝে মাঝে স্পষ্টভাবে 'ক্যাথলিক ধর্মতত্ত্বের সাথে বিরোধিতা করে' in ^[6]cf. "মারিয়া ineশ্বরিক রহমত ”: একটি তাত্ত্বিক মূল্যায়ন

লেখক প্রফেস বনাম “পারফেকশন”

তাদের মধ্যে এমনও রয়েছে যারা এই অবস্থান গ্রহণ করেন যে, যদি ভুল-ত্রুটি, এমনকি ব্যাকরণগত বা বানান সংক্রান্ত ত্রুটি থাকে তবে এর দ্বারা বোঝা যায় যে "Godশ্বর ভুল করেন না" বলে একটি অভিযোগকারী দ্রষ্টা "মিথ্যা ভাববাদী"। দুর্ভাগ্যক্রমে, যারা এই ক্ষতিকারক এবং সংকীর্ণ উপায়ে ভবিষ্যদ্বাণীমূলক প্রত্যাদেশের বিচার করেন তারা সংখ্যায় কম নন।

রেভ। ইন্নুজুজি উল্লেখ করেছেন যে, এই ক্ষেত্রে তাঁর বিস্তৃত গবেষণায়…

যদিও তাদের লেখার কিছু অংশে, ভাববাদীরা তাত্ত্বিকভাবে ভ্রান্ত কিছু লিখেছিলেন, তাদের লেখার একটি ক্রস-রেফারেন্স প্রকাশ করে যে এই ধরনের মতবাদী ত্রুটিগুলি ছিল "অনিচ্ছাকৃত।"

অর্থাত্ প্রাথমিকভাবে বহু ভবিষ্যদ্বাণীমূলক গ্রন্থে যে ত্রুটিগুলি প্রাথমিকভাবে আবিষ্কার হয়েছিল যা পরবর্তী সময়ে অনুমোদিত হয়েছিল, অন্য কোথাও একই ভাববাদী গ্রন্থগুলিতে একই নবী দ্বারা যথাযথ মতবাদমূলক সত্যের সাথে বিপরীত। এই জাতীয় ত্রুটিগুলি, তখন প্রকাশের আগে কেবল বাদ দেওয়া হয়েছিল।

আবার, এটি এমন কিছু পাঠককে চমকে দিতে পারে যারা বলে, "আরে! আপনি editশ্বরের সম্পাদনা করতে পারবেন না! " কিন্তু এটি সম্পূর্ণরূপে কী প্রকৃতির ভুল বোঝাবুঝি ভবিষ্যদ্বাণীটি হ'ল এবং কীভাবে এটি সঞ্চারিত হয়: একটি মানব পাত্রের মাধ্যমে। আমাদের ইতিমধ্যে যেমন অনর্থক ভবিষ্যদ্বাণী রয়েছে: এগুলিকে "পবিত্র শাস্ত্র" বলা হয়। ফাতিমা, গারবান্দল, মেদজুগর্জে, লা সালেত্তে ইত্যাদির দর্শকদের একই প্রত্যাশার এই বিমানটিতে স্থাপন করা একটি মিথ্যা প্রত্যাশা যদি তাত্ত্বিক ত্রুটি না হয়। উপযুক্ত পদ্ধতি হ'ল "বিশুদ্ধ চিঠি" এর ব্যাখ্যা থেকে বিরত থাকা এবং theমানের আমানতের আলোকে ভাববাদী শব্দের সংশ্লেষকে ব্যাখ্যা করে নবীর "উদ্দেশ্য" সন্ধান করা।

… Godশ্বর প্রকাশিত সমস্ত কিছুই বিষয়টির স্বভাব অনুসারে এবং তার দ্বারা গৃহীত হয়। ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ প্রকাশের ইতিহাসে এটি অস্বাভাবিক নয় যে নবীর সীমাবদ্ধ এবং অসম্পূর্ণ মানব প্রকৃতি এমন একটি মানসিক, নৈতিক বা আধ্যাত্মিক ঘটনা দ্বারা প্রভাবিত হয় যা God'sশ্বরের প্রকাশের আধ্যাত্মিক আলোকিতকরণকে ভাববাদীর আত্মায় পুরোপুরি আলোকিত হতে বাধা দিতে পারে, যার দ্বারা ভাববাদীর ধারণা প্রত্যাদেশটি অনিচ্ছাকৃতভাবে পরিবর্তিত হয়। রেভ জোসেফ ইন্নুজুজি, নিউজলেটার, ধর্মত্যাগের মিশনারি, জানুয়ারি-মে 2014

মারিওলজিস্ট, ডাঃ মার্ক মীরাভাল নোট করেছেন:

ত্রুটিযুক্ত ভবিষ্যদ্বাণীমূলক অভ্যাসের এই ধরনের ঘটনাগুলি নবী দ্বারা প্রদত্ত অতিপ্রাকৃত জ্ঞানের পুরো শরীরের নিন্দার দিকে পরিচালিত করা উচিত নয়, যদি এটি যথাযথ ভবিষ্যদ্বাণী গঠনের সঠিকভাবে বিবেচনা করা হয়। -ডাঃ. মার্ক মীরাভালে, ব্যক্তিগত প্রকাশ: চার্চের সাথে বিচক্ষণতা, পি। 21

নিখুঁত ডিসকাউন্ট

এটুকুই বলার অপেক্ষা রাখে যে কিছু লোকের দ্বারা বর্তমানে গির্জার ভবিষ্যদ্বাণীটির দিকে দৃষ্টিভঙ্গি কেবল স্বল্পদৃষ্টি নয়, অনেক সময় নির্দয়। অভিযোগকারীদের "মিথ্যা ভাববাদী" হিসাবে চিহ্নিত করার তাগিদ, যদিও কথিত প্রয়োগগুলির তদন্ত চলছে, কখনও কখনও অবাক হয়, বিশেষত যখন স্পষ্টত "ভাল ফল" পাওয়া যায়। ^[7]সিএফ. ম্যাট 12:33 এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা কোনও দ্রষ্টব্য ত্রুটি, পুণ্য বা বিচারের যে কোনও স্লিপকে একজন দর্শকের সম্পূর্ণরূপে অপমান করার ন্যায়সঙ্গত হিসাবে দেখায় না পবিত্র বিবেচ্য ভবিষ্যদ্বাণী আসে যখন পবিত্র দেখুন। চার্চ সাধারণত আরও ধৈর্যশীল, আরও ইচ্ছাকৃত, আরও বিচক্ষণ, আরও বেশি বিবেচনায় নেওয়ার সময় ক্ষমা করা পুরো শরীর একটি কথিত নবীর উদ্ঘাটন। নিম্নলিখিত জ্ঞানটি, একজন ভাবেন, কণ্ঠস্বর সমালোচকদের আরও বেশি সতর্ক, নম্র এবং সমমনা-সদৃশ-থেকে-ম্যাগিস্ট্রিয়ামে অভিযুক্ত ঘটনার দিকে নিয়ে যাওয়া উচিত:

কারণ যদি এই প্রচেষ্টা বা এই ক্রিয়াকলাপটি মানুষের উত্স থেকে থাকে তবে তা নিজেই ধ্বংস হয়ে যাবে। তবে যদি Godশ্বরের কাছ থেকে আসে তবে আপনি তাদের ধ্বংস করতে পারবেন না; এমনকি আপনি yourselvesশ্বরের বিরুদ্ধে লড়াই করতেও পারেন। (প্রেরিত ৫: ৩৮-৩৯)

আমাদের পছন্দ হোক বা না হোক, ভবিষ্যদ্বাণী আমাদের সময়ে ভাল বা মন্দ উভয় ক্ষেত্রেই আরও বেশি ভূমিকা নিতে চলেছে। যীশু সতর্ক করেছিলেন যে "অনেক ভণ্ড ভাববাদী উঠে অনেককে প্রতারণা করবে," ^[8]সিএফ. ম্যাট 24:11 এবং সেন্ট পিটার যোগ করেছেন:

শেষ দিনগুলিতে এটি আসবে ... আপনার ছেলেরা এবং কন্যারা ভবিষ্যদ্বাণী করবেন, আপনার যুবকরা দর্শন দেখতে পাবে ... (প্রেরিত ২:১:2)

এটি "নিরাপদে খেলতে" ভুল হবে এবং সমস্ত ভবিষ্যদ্বাণীকে উপেক্ষা করা বা তার বিপরীতে দর্শকদের বা দৃষ্টিভঙ্গিদের আঁকড়ে ধরতে ছুটে যেতে হবে যে তারা ভুল পথে চালাবে অসম্পূর্ণভাবে এই সময়ের মধ্যে আমাদের নেতৃত্ব দিন। ইতিমধ্যে আমাদের একজন অযোগ্য নেতা আছে, যীশু খ্রিস্ট। এবং তিনি ম্যাজিস্টারিয়ামের সুরেলা কণ্ঠে কথা বলছেন এবং চালিয়ে যাচ্ছেন।

তারপরে ভবিষ্যদ্বাণীটির মূল বিষয় হ'ল "গাড়ীতে উঠতে" "লাইট" চালু করা এবং পবিত্র আত্মাকে বিশ্বাস করে আপনাকে সমস্ত সত্যের দিকে পরিচালিত করতে, যেহেতু গাড়িটি খ্রীষ্ট নিজে পরিচালিত।