এক রাজ্য বিভক্ত

 

দ্বিগুণ বছর বা তার আগে, আমাকে কিছু একটা ঝলক দেওয়া হয়েছিল আসছে যে আমার মেরুদণ্ড ঠাণ্ডা পাঠানো।

আমি বেশ কয়েকটি সেদেভাক্যান্টবাদীদের যুক্তি পড়ছিলাম - যারা "পিটারের আসন" খালি বলে বিশ্বাস করে। সর্বশেষ "বৈধ" পোপ কে ছিলেন তা নিয়ে তারা নিজেদের মধ্যে বিভক্ত হলেও অনেকে মনে করেন এটি সেন্ট পিয়াস এক্স বা দ্বাদশ বা…। আমি কোন ধর্মতত্ত্ববিদ নই, তবে আমি স্পষ্টভাবে দেখতে সক্ষম হয়েছি যে তাদের যুক্তিগুলি কীভাবে তাত্ত্বিক সংক্ষিপ্তসারগুলি বুঝতে ব্যর্থ হয়েছিল, তারা কীভাবে প্রসঙ্গের বাইরে উদ্ধৃতি টেনে নিয়েছিল এবং কিছু পাঠ্যকে বিকৃত করেছিল, যেমন ভ্যাটিকানের দ্বিতীয় দলিল বা সেন্ট জন পলের শিক্ষার মতো II। আমি চোয়াল-বিস্তৃত খোলা দিয়ে পড়লাম কীভাবে দয়া ও করুণার ভাষাটি তাদের দ্বারা "মধ্যস্থতা" এবং "আপস" বোঝার জন্য প্রায়শই বাঁকানো হয়েছিল; কীভাবে দ্রুত পরিবর্তিত বিশ্বে আমাদের যাজক পদ্ধতির পুনর্বিবেচনার প্রয়োজনীয়তাকে বিশ্বসত্তার সামঞ্জস্য হিসাবে দেখানো হয়েছিল; সেন্ট জন XXIII এর পছন্দ অনুসারে যেভাবে চার্চের "উইন্ডো খুলে ফেলে" দেওয়া হয়েছিল পবিত্র আত্মার তাজা বাতাসকে প্রবেশের অনুমতি দেওয়ার জন্য তাদের কাছে ধর্মত্যাগের কোনও কমতি ছিল না। তারা এমন কথা বলেছিল যেন চার্চ খ্রিস্টকে ত্যাগ করে চলেছে, এবং কিছু অংশে, সম্ভবত এটি সত্য ছিল। 

কিন্তু একতরফাভাবে এবং কর্তৃত্ব ছাড়াই এই লোকেরা ঠিক সেটাই করেছিল, তারা পিটারের আসনটি খালি বলে ঘোষণা করেছিল এবং তাদেরকে ক্যাথলিক ধর্মের খাঁটি উত্তরসূরি বলে ঘোষণা করেছিল।  

যেন তা যথেষ্ট হতবাক নয়, রোমের সাথে আলাপচারিতায় যারা রয়েছেন তাদের প্রতি তাদের কথার ঘন ঘন বর্বরতা দেখে আমি বিরক্ত হয়েছি। আমি তাদের ওয়েবসাইটগুলি, ব্যােন্টর এবং ফোরামগুলিকে বৈরী, নির্দয়, অস্পষ্ট, বিচারক, স্ব-ধার্মিক, নিরপেক্ষ এবং যে কেউ তাদের অবস্থানের সাথে দ্বিমত পোষণ করার প্রতি শীতল হতে দেখেছি।

… একটি গাছ তার ফল দ্বারা পরিচিত হয়। (ম্যাট 12:33)

এটিই ক্যাথলিক গির্জার "অতি-ট্র্যাডিশনালিস্ট" আন্দোলন হিসাবে পরিচিত যা একটি সাধারণ মূল্যায়ন। নিশ্চিত হওয়া, পোপ ফ্রান্সিস হলেন মতবিরোধে নয় বিশ্বস্ত "রক্ষণশীল" ক্যাথলিকদের সাথে, বরং "যারা চূড়ান্তভাবে কেবল নিজের ক্ষমতার উপর ভরসা করে এবং অন্যের থেকে নিজেকে উচ্চতর বোধ করে কারণ তারা নির্দিষ্ট কিছু নিয়ম পালন করে বা অতীত থেকে [এবং একটি] ধর্মীয় ধারণা হিসাবে বিশ্বাসযোগ্য বা কোনও নির্দিষ্ট ক্যাথলিক শৈলীর কাছে আন্তরিকভাবে বিশ্বস্ত থাকে বা শৃঙ্খলা [যা] এর পরিবর্তে একটি নাস্তিকবাদী এবং কর্তৃত্ববাদী অভিজাত শ্রেণীর দিকে পরিচালিত করে ... " ^[1]cf. ইভানজিবি গৌডিয়াম, এন। 94 প্রকৃতপক্ষে, যিশু ফরীশীদের এবং তাদের কৌতূহলের দ্বারা এত গভীরভাবে বন্ধ হয়ে গিয়েছিলেন যে এগুলি ছিল Roman রোমান কসাই, চুরির কর আদায়কারী বা ব্যভিচারী-যারা তাঁর সবচেয়ে বিরক্তিকর বিশেষণগুলি পেয়েছিল।

তবে আমি এই সম্প্রদায়টি বর্ণনা করতে "ditionতিহ্যবাহী" শব্দটি প্রত্যাখ্যান করি কারণ এটি কোন ক্যাথলিক চার্চের 2000 বছরের পুরানো শিক্ষাকে দৃ fast়ভাবে ধারণকারী ক্যাথলিক একজন traditionalতিহ্যবাদী। এটাই আমাদের ক্যাথলিক করে তোলে। না, সনাতনবাদের এই রূপটি যাকে আমি "ক্যাথলিক মৌলবাদ" বলি। ধর্ম প্রচারের (বা তাদের traditionsতিহ্য) একমাত্র সঠিক হওয়া তাদের ধর্মীয় ব্যাখ্যাটি ধারণ করে এমনটি ইভাঞ্জেলিকাল মৌলবাদের চেয়ে আলাদা নয়। এবং ইভানজেলিকাল মৌলবাদের ফল দেখতে অনেকটা একই: বাহ্যিকভাবে ধার্মিক, তবে শেষ পর্যন্ত ফরিশিকও। 

যদি আমি কট্টর শব্দ করি তবে এটি কারণ কারণ আমি আমার হৃদয়ে দুই দশক আগে যে সতর্কতা শুনেছিলাম তা এখন আমাদের সামনে উদ্ভাসিত। Sendvacantism আবার একটি ক্রমবর্ধমান শক্তি, যদিও এই বারে, এটি ধরে রেখেছে যে বেনেডিক্ট XVI সর্বশেষ সত্য পোপ। 

 

প্রচলিত ক্রম D বিভিন্ন সাফ করুন

এই মুহুর্তে, এটি বলাই বাহুল্য, হ্যাঁ, আমি সম্মত: চার্চের বিস্তৃত অংশ ধর্মত্যাগের অবস্থায় রয়েছে। সেন্ট পিয়াস এক্স নিজেই উদ্ধৃত:

কে দেখতে ব্যর্থ হতে পারে যে সমাজ বর্তমান সময়ে, যে কোনও অতীতের চেয়ে বেশি, এক ভয়াবহ এবং গভীর-শিকড়ের মারাত্মক সমস্যায় ভুগছে, যা প্রতিদিন বিকাশ করে এবং তার অন্তর্নিহিত সত্তাকে ভোজন করে ধ্বংসের দিকে টেনে নিয়ে যাচ্ছে? আপনি বুঝতে পারেন, ভেনেবল ভাই ও বোনেরা, এই রোগটি কীধর্মত্যাগ ঈশ্বরের কাছ থেকে… OPপপ এসটি পাইস এক্স, ই সুপ্রিমি, খ্রিস্টের সমস্ত বিষয় পুনরুদ্ধার এনসাইক্লিকাল, এন। 3, 5; অক্টোবর 4th, 1903

তবে আমি তাঁর উত্তরসূরিকেও উদ্ধৃত করেছিলাম - সেদেভ্যাক্যান্টবাদীদের "অ্যান্টি-পোপ" হিসাবে বিবেচিত:

ধর্মত্যাগ, বিশ্বাসের ক্ষতি, বিশ্বজুড়ে এবং চার্চের মধ্যে উচ্চ স্তরে ছড়িয়ে পড়েছে। OPপোপুল ষষ্ঠ, ফাতেমা গৃহীত ষাটের বার্ষিকীতে সম্বোধন, অক্টোবর 13, 1977

সত্যিকার অর্থে, আমি যারা খ্রিস্টের শরীরে বিষয়ক অবস্থার জন্য বিলাপ করে তাদের প্রতি সহানুভূতিশীল than তবে আমি তাদের স্কিজিমেটিক সমাধানগুলির সাথে সম্পূর্ণ সহানুভূতিশীল নই, যা প্রায় প্রতিটি পয়েন্টে বাথ পানির সাহায্যে মূলত শিশুটিকে বাইরে ফেলে দেয়। এখানে আমি কেবল দু'জনকে সম্বোধন করব: গণ ও পাপী। 

 

আই। দ্য ম্যাস

কোনও প্রশ্নই আসে না যে বিশেষত '70s-'90 এর দশকে রোমান আচারের গণতন্ত্র পৃথক পৃথক পরীক্ষা ও অননুমোদিত পরিবর্তন দ্বারা ব্যাপক ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল। বিসর্জন সব লাতিন ব্যবহার, অননুমোদিত পাঠ্য বা ইম্প্রোভাইজেশন, ব্যানাল সংগীত এবং আধ্যাত্মিক হোয়াইট ওয়াশিং এবং পবিত্র শিল্প, মূর্তি, উঁচু বেদী, ধর্মীয় অভ্যাস, বেদী রেলস এবং সর্বশেষে, তাঁবুতে উপস্থিত যীশু খ্রিস্টের জন্য সরল শ্রদ্ধার পরিচয় (যা পুরোপুরি মন্দিরের পাশের অংশে বা বাইরে সরানো হয়েছিল)… ফরাসি বা কমিউনিস্ট বিপ্লবের মতো লিটারজিকাল সংস্কার আরও প্রদর্শিত হয়েছিল। তবে এটি আধুনিকতাবাদী পুরোহিত এবং বিশপ বা বিদ্রোহী নেতাদের জন্য দোষারোপ করা হবে - দ্বিতীয় ভ্যাটিকান কাউন্সিল নয়, যার দলিলগুলি পরিষ্কার are 

কাউন্সিলটি কী কাজ করেছে এবং আমাদের আসলে কী আছে তার মধ্যে সম্ভবত অন্য কোনও ক্ষেত্রে বৃহত্তর দূরত্ব (এবং এমনকি আনুষ্ঠানিক বিরোধিতা) নেই… -from নির্জন শহর, ক্যাথলিক চার্চে বিপ্লব, অ্যান রোচে মুগেরিজ, পি। 126

এই মৌলবাদীরা ব্যঙ্গাত্মকভাবে "নোভাস অর্ডো" -কে একটি শব্দ বলে call না চার্চ দ্বারা ব্যবহৃত (সঠিক শব্দটি, এবং এটি এর সূচনা সেন্ট পল ষষ্ঠ দ্বারা ব্যবহৃত হয়) is অর্ডো মিসা বা "অর্ডার অফ দ্য ম্যাস") - সত্যই দারুণভাবে দরিদ্র হয়ে গেছে, আমি সম্মত। তবে তা হয় না অবৈধ bread রুটির টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো কনসেন্ট্রেশন শিবিরে যতটা ভর আছে ততটুকুই অবৈধ নয়। এইগুলো মৌলবাদীরা মনে করেন যে ট্র্যাডেন্টাইন গণ, "অসাধারণ রূপ" হিসাবে পরিচিত, কার্যত একমাত্র মহৎ রূপ; যে অঙ্গ একমাত্র উপাসনা নেতৃস্থানীয় সক্ষম; এমনকি যারা ঘোমটা বা স্যুট পরেন না তারাও কোনও না কোনওভাবে দ্বিতীয় শ্রেণির ক্যাথলিক। আমি খুব সুন্দর এবং মননশীল লিটার্জিগুলির জন্য আছি। তবে এটি একটি অত্যধিক প্রতিক্রিয়া, কমপক্ষে বলতে গেলে। ত্রিডেন্টাইন আচারের চেয়ে যুক্তিযুক্তভাবে আরও উত্সাহিত এমন সমস্ত পূর্বের রীতিনীতি সম্পর্কে কী বলা যায়?

তদ্ব্যতীত, তারা মনে করে যে আমরা যদি কেবলমাত্র ট্রাইডিনটাইনের পূজা-অর্চনা উপস্থাপন করি যা আমরা সংস্কৃতিটিকে পুনরায় প্রচার করতে পারি। তবে এক মিনিট অপেক্ষা করুন। ট্রিডেন্টাইন গণের দিনটি ছিল, এবং বিংশ শতাব্দীতে এর উচ্চতায়, এটি কেবল তা করে নি না সংস্কৃতিটির যৌন বিপ্লব এবং পৌত্তলিকতা বন্ধ করুন, তবে নিজেই প্রধান এবং পাদ্রী উভয়েরই আপত্তিজনক বিষয় ছিল (সুতরাং, আমি আগে যারা বেঁচে ছিল তাদের দ্বারা আমি বলেছি)। 

1960 এর দশকের মধ্যে, এটি তাদের নতুন ভাষায় সুসমাচারটি মণ্ডলীকে শুনতে দেওয়া দিয়ে শুরু করা হয়েছিল, লিটারজির নতুন পুনর্নির্মাণের সময় হয়েছিল! সুতরাং, আমি বিশ্বাস করি যে "এর মধ্যে" একটি সুখ আছে যা পঞ্চাশ বছর পরেও সম্ভব যা লিটারজির আরও জৈব পুনঃজীবন। ইতিমধ্যে, চার্চের মধ্যে কিছু লাতিন, জপ, ধূপ, কাসকস এবং আলবস এবং সমস্ত বিষয় যা পূজাবিদ্যাকে আরও সুন্দর এবং শক্তিশালী করে তুলছে তা পুনরুদ্ধার করার জন্য উদীয়মান আন্দোলন চলছে। এবং অনুমান করুন যে কে নেতৃত্ব দিচ্ছে? তরুণ মানুষ.

 

II। দ্য প্যাপসি

সম্ভবত এতগুলি ক্যাথলিক মৌলবাদীরা তিক্ত এবং অস্বীকারযোগ্য হিসাবে উপস্থিত হওয়ার কারণ হ'ল কেউই তাদের প্রতি সত্যই গুরুত্ব সহকারে মনোযোগ দেয় নি। সেন্ট পাইস এক্স সোসাইটি যেহেতু বিদ্বেষে প্রবেশ করেছিল,^[2]cf. একলসিয়া দেই হাজার হাজার ধর্মতত্ত্ববিদ, দার্শনিক এবং বুদ্ধিজীবীরা বারবার এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছেন যে পিটারের আসন খালি রয়েছে (দ্রষ্টব্য: এটি এসএসপিএক্সের সরকারী অবস্থান নয়, তবে পৃথক সদস্য যারা তাদের থেকে বিভক্ত হয়ে গেছে বা যারা পোপ ফ্রান্সিস সম্পর্কে স্বতন্ত্রভাবে এই পদে আছেন, ইত্যাদি)। আইনের চিঠির মায়োপিক পড়ার উপর ভিত্তি করে যুক্তিগুলি পুরানো ফরীশীদের মতো because যিশু যখন বিশ্রামবারে লোকদের কয়েক বছরের দাসত্ব থেকে মুক্ত করার জন্য অলৌকিক কাজ করেছিলেন, তখন ফরীশীরা কিছুই দেখতে ব্যর্থ হয়েছিল কিন্তু তাদের আইন কঠোর ব্যাখ্যা। 

ইতিহাস নিজেকে পুনরাবৃত্তি করছে। আদম এবং হবা পড়ার সময়, সূর্য মানবতার উপর ডুবে যেতে শুরু করে। ক্রমবর্ধমান অন্ধকারের প্রতিক্রিয়া হিসাবে, Hisশ্বর তাঁর লোকদের আইন দিয়েছিলেন যার দ্বারা তারা নিজেরাই পরিচালিত করতে পারেন। তবে অপ্রত্যাশিত কিছু ঘটেছিল: আরও মানবতা তাদের কাছ থেকে দূরে চলেছে, প্রভু তাঁর প্রকাশ তত বেশি করেছেন করুণা। যীশু জন্মগ্রহণের সময়, অন্ধকার দুর্দান্ত ছিল। কিন্তু অন্ধকারের কারণে, ব্যবস্থাপকগণ ও ফরীশীরা এমন একজন মশীহকে প্রত্যাশা করেছিলেন যিনি রোমানদের উত্সাহিত করবেন এবং জনগণকে ন্যায়বিচারে শাসন করবেন। পরিবর্তে, দয়া অবতার হয়ে ওঠে। 

… যারা অন্ধকারে বসে আছেন তারা একটি দুর্দান্ত আলো দেখেছেন, মৃত্যুর কবলে পড়া ভূমিতে যারা বাস করেন তাদের উপর আলোক জেগে উঠেছিল… আমি পৃথিবীর নিন্দা করতে এসেছি না বরং বিশ্বকে বাঁচাতে এসেছি। (মথি 4:16, জন 12:47)

এই কারণেই ফরীশীরা যিশুকে ঘৃণা করত। শুধু তিনিই করেননি না কর আদায়কারী এবং পতিতাদের নিন্দা করলেও তিনি শিক্ষকদের তাদের নিখুঁত অগভীরতা এবং করুণার অভাবের জন্য দোষী করেছিলেন। 

2000 বছর পরে দ্রুত এগিয়ে ... বিশ্ব আবারও দুর্দান্ত অন্ধকারে পড়েছে। আমাদের সময়ের "ফরীশীরা" Godশ্বর (এবং তাঁর জনগণ) আইনটির হাতুড়িটিকে একটি ক্ষয়িষ্ণু প্রজন্মের উপর চাপিয়ে দেবেন বলেও প্রত্যাশা করেন। পরিবর্তে, usশ্বর রহমত এর উত্সাহ এবং কোমল শব্দ সহ আমাদের সেন্ট ফাউস্টিনা প্রেরণ। তিনি আমাদের একটি স্ট্রিং প্রেরণ পালক যারা আইন সম্পর্কে উদ্বিগ্ন না হলেও আহতদের কাছে পৌঁছানোর বিষয়ে আরও বেশি ব্যস্ত, কর আদায়কারী ও পতিতারা আমাদের সাথে কেরিগমাসুসমাচারের প্রয়োজনীয়তা প্রথম। 

প্রবেশ করুন: পোপ ফ্রান্সিস is স্পষ্টতই, তিনি প্রকাশ করেছেন যে এটি তাঁর হৃদয়েরও ইচ্ছা। তবে সে কি খুব বেশি দূরে চলে গেছে? কিছু, যদি না অনেক ধর্মতত্ত্ববিদ বিশ্বাস করেন যে তিনি আছেন; বিশ্বাস করুন সম্ভবত আমোরিস লাতিটিয়া ভ্রান্তিতে পড়ার বিন্দুতে খুব বেশি গুরুত্বহীন। অন্যান্য ধর্মতাত্ত্বিকরা এটি উল্লেখ করেছেন যে, নথিটি দ্বিপাক্ষিক হলেও, এটি পারেন পুরোটি পড়লে গোঁড়া পদ্ধতিতে পড়ুন be উভয় পক্ষই যুক্তিযুক্ত যুক্তি উপস্থাপন করে এবং এটি এমন কিছু নাও হতে পারে যা ভবিষ্যতের পিপাসি না হওয়া পর্যন্ত সমাধান করা হয়।

যিশুকে যখন দয়া ও ধর্মবিরোধের মধ্যে পাতলা রেখাটি অতিক্রম করার জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল, তখন প্রায় আইন-শিক্ষকের কেউই তাঁর উদ্দেশ্য আবিষ্কার করতে এবং তাঁর হৃদয় বোঝার জন্য তাঁর কাছে যায় নি। পরিবর্তে, তারা তাঁর "স্পষ্ট সন্দেহের" মাধ্যমে সমস্ত কিছু ব্যাখ্যা করতে শুরু করেছিল যে এমনকি তিনি যে স্পষ্ট ভাল কাজ করেছিলেন তা মন্দ বলে বিবেচিত হয়। যীশুকে বোঝার চেষ্টা করার চেয়ে, বা খুব কমপক্ষে - শরীয়তের শিক্ষক হিসাবে, তাদের traditionতিহ্য অনুসারে মৃদুভাবে তাঁকে সংশোধন করার চেষ্টা করার পরিবর্তে তারা তাঁকে ক্রুশে দেবার চেষ্টা করেছিল। 

তেমনিভাবে, শেষ পাঁচটি পোপের হৃদয় এবং (ভ্যাটিকানের দ্বিতীয়ের জোয়ার) সৎ, সাবধানী এবং নম্র কথোপকথনের মাধ্যমে বুঝতে চেয়ে বরং মৌলবাদীরা তাদের ক্রুশে বা কমপক্ষে ফ্রান্সিসকে ক্রুশে দেবার চেষ্টা করেছিল। তাঁর নির্বাচনকে পোপসকে অকার্যকর করার জন্য এখন এক জোর প্রচেষ্টা চলছে। তারা দাবি করেন, অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যেও, এমেরিটাস পোপ বেনেডিক্ট কেবলমাত্র "আংশিকভাবে" পিটারের কার্যালয় ত্যাগ করেছিলেন এবং তাকে জোর করে বহিষ্কার করা হয়েছিল (যে দাবিটি বেনেডিক্ট নিজেই বলেছিলেন এটি "অযৌক্তিক") এবং, সুতরাং তারা "ক্রুশবিদ্ধ" করার জন্য একটি ফাঁক খুঁজে পেয়েছে। তার উত্তরসূরি। প্যাশন আখ্যানগুলির বাইরে কোনও কি এটি সমস্ত পরিচিত শোনায়? ঠিক আছে, যেমনটি আমি আপনাকে আগেই বলেছি, চার্চ তার নিজস্ব আবেগ enterুকতে চলেছে, এবং এটি মনে হয় এটিও এরই একটি অংশ। 

 

প্যাশন মাধ্যমে যাচ্ছি

চার্চের জন্য একটি ভয়াবহ বিচার সংক্রান্ত ভবিষ্যদ্বাণীগুলি আমাদের উপরে রয়েছে বলে মনে হয়। তবে আপনি যা ভাবেন তা পুরোপুরি নাও হতে পারে। যদিও অনেকগুলি খ্রিস্টধর্মের দিকে "বামপন্থী" রাজনৈতিক দলগুলির অসহিষ্ণুতা সম্পর্কে স্থির হয়েছে, তারা চার্চে খুব দূরে "ডানদিকে" কী বাড়ছে তা দেখছেন না: অন্য বিভেদ। এবং এটি ঠিক ততটাই কঠোর, বিচারযোগ্য এবং অস্বীকারযোগ্য যে আমি বছরের পর বছর ধরে সেদেভাক্যান্টবাদীদের কাছ থেকে পড়েছি। এখানে, নিপীড়নের বিষয়ে বেনেডিক্ট দ্বাদশের কথাগুলি বিশেষত সত্য:

... আজ আমরা এটিকে সত্যই ভীতিজনক আকারে দেখছি: চার্চের সবচেয়ে বড় তাড়না বাইরের শত্রুদের দ্বারা আসে না, তবে চার্চের মধ্যেই পাপের দ্বারা জন্মগ্রহণ করে। - পোপ বেনিডিক্ট XVI, পর্তুগালের লিসবনে ফ্লাইটে সাক্ষাত্কার; লাইফসাইটনিউজ, 12 ই মে, 2010

এখন কি? প্রকৃত পোপ কে?

ইহা সাধারণ. আপনার পড়া বেশিরভাগই কোনও বিশপ বা কার্ডিনাল নয়। আপনার চার্চের পরিচালনার জন্য কোনও অভিযোগ আনা হয়নি। পাপাল নির্বাচনের নীতিগত বৈধতা সম্পর্কে জনসমক্ষে ঘোষণা করা আপনার বা আমার সামর্থ্যের মধ্যে নয়। এটি পোপের আইনসভা কার্যালয়ের বা ভবিষ্যতের কোনও পোপের অন্তর্গত। আমি কোনও একক বিশপ বা কার্ডিনালস কলেজের সদস্য সম্পর্কে অবগত নই, যিনি পোপ ফ্রান্সিসকে নির্বাচিত করেছিলেন, যিনি পাপাল নির্বাচন অবৈধ ছিল বলে পরামর্শ দিয়েছে। বেনিডিক্টের পদত্যাগ বৈধ ছিল না এমন যুক্তি দিয়ে খণ্ডনকারীদের একটি নিবন্ধে রায়ান গ্রান্ট বলেছেন:

যদি এমন হয় তবে বেনেডিক্ট is এখনও পোপ এবং ফ্রান্সিস is না, তবে এটি বর্তমান পন্টিফেটের তত্ত্বাবধানে বা পরবর্তীকালের নেতৃত্বে চার্চ দ্বারা রায় দেওয়া হবে। প্রতি আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণাকেবল নিখুঁতভাবে মত প্রকাশ করা, বোধ করা বা গোপনে অবাক করা নয়, বেনেডিক্টের পদত্যাগকে অবৈধ এবং ফ্রান্সিসকে বৈধ দখলদার হিসাবে নির্ধারণের জন্য স্পষ্টতই ঘোষণা করা তাত্পর্যপূর্ণ এবং কোনও সত্যিকারের ক্যাথলিকদের দ্বারা এড়ানো এড়িয়ে চলা কিছুই নয়। - "দাতাদের উত্থান: পোপ কে?", এক পিটার ফাইভ, 14 শে ডিসেম্বর, 2018

এর অর্থ এই নয় যে আপনি উদ্বেগ, সংরক্ষণ বা হতাশাকে ধরে রাখতে পারবেন না; এর অর্থ এই নয় যে আপনি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারবেন না বা বিশপরা কোনও "ফিলিয়াল সংশোধন" জারি করতে পারবেন না যেখানে উপযুক্ত বলে মনে করা হয় ... যতক্ষণ সম্ভব সম্ভব যথাযথ সম্মান, পদ্ধতি এবং সজ্জা দ্বারা সম্পন্ন করা হয়।

তদ্ব্যতীত, কেউ কেউ পোপ ফ্রান্সিসের নির্বাচন অবৈধ থাকার বিষয়ে দৃ fast়রূপে ধরে থাকলেও তার অধ্যক্ষতা না. তিনি এখনও খ্রীষ্টের পুরোহিত এবং বিশপ; সে নিথর ব্যক্তিগত ক্রিস্টিতেখ্রীষ্টের ব্যক্তির সাথে — এবং সে ত্রুটিযুক্ত হয়েও এমন আচরণ করার উপযুক্ত। এই লোকটির বিরুদ্ধে যে ভাষা ব্যবহার করা হয়েছে তা নিয়ে আমি হতবাক হয়েছি যা কারও বিরুদ্ধে সহ্য করা উচিত নয়, যাজক অনেক কম। কিছু এই ক্যানন আইন পড়তে ভাল করতে হবে:

শ্যিজম হ'ল সুপ্রিম পন্টিফের কাছে জমা দেওয়া প্রত্যাহার বা চার্চের সদস্যদের সাথে তাঁর সাপেক্ষে আলাপচারিতা থেকে প্রত্যাহার। -করতে পারা. 751

শয়তান আমাদের বিভক্ত করতে চায়। তিনি চান না যে আমরা আমাদের মতপার্থক্যগুলি সমাধান করতে পারি বা অন্যকে বোঝার চেষ্টা করি বা সর্বোপরি, এমন কোনও দাতব্যতা প্রদর্শন করি না বিশ্বের সামনে উদাহরণ হিসাবে উজ্জ্বল হতে পারে। তাঁর সর্বশ্রেষ্ঠ বিজয় হ'ল এই "মৃত্যুর সংস্কৃতি" নয় যা এতটাই ধ্বংসসাধন করেছিল। কারণ হ'ল চার্চ, তার unitedক্যবদ্ধ কণ্ঠে এবং "জীবনের সংস্কৃতি" হিসাবে সাক্ষী, অন্ধকারের বিরুদ্ধে আলোর বাতিঘর হিসাবে দাঁড়িয়েছে। তবে সেই আলো জ্বলতে ব্যর্থ হবে এবং এভাবে আমরা যখন একে অপরের বিরুদ্ধে দাঁড়ালাম তখন শয়তানের সবচেয়ে বড় বিজয় হবে “একজন পিতা তার ছেলের বিরুদ্ধে এবং ছেলের বিরুদ্ধে ছেলের বিরুদ্ধে বিভক্ত হবে, একজন মা তার মেয়ের বিরুদ্ধে এবং কন্যা তার মায়ের বিরুদ্ধে, শাশুড়ী তার পুত্রবধূর বিরুদ্ধে এবং পুত্রবধূ তার বিরুদ্ধে হবে শাশুড়ি। " ^[3]লূক 12: 53

যদি কোন রাজ্য নিজের বিরুদ্ধে বিভক্ত হয় তবে সেই রাজ্য স্থির থাকতে পারে না। আর যদি কোনও ঘর নিজের মধ্যে বিভক্ত হয় তবে সেই বাড়িটি দাঁড়াতে পারবে না। (আজকের সুসমাচার)

আমাদের শক্তিশালী শিলা থেকে ধীরে ধীরে আমাদের বিচ্ছিন্ন করার জন্য আমাদের বিভক্ত করা এবং আমাদের বিভক্ত করা [শয়তানের] নীতি। এবং যদি কোনও তাড়না থাকতে হয়, তবে সম্ভবত তা হবে; তাহলে, সম্ভবত, যখন আমরা খ্রিস্টীয় জগতের সমস্ত অংশে এত বিভক্ত, এবং এত হ্রাস পেয়েছি, এত বিভেদপূর্ণ হয়েছি, এত উত্তরাধিকারের কাছাকাছি ... তখন Antশ্বর বিরোধী লোকরা আমাদের উপর ক্রোধে ফেটে যাবে যতক্ষণ না himশ্বর তাকে অনুমতি দেন ... এবং খ্রীষ্টশত্রু একজন অত্যাচারকারী এবং চারপাশে বর্বর দেশগুলির হিসাবে উপস্থিত হয়। - ধন্য জন হেনরি নিউম্যান, ধর্মোপদেশ চতুর্থ: খ্রিস্টধর্মের তাড়না 

 

সম্পর্কিত রিডিং

একটি বাড়ি বিভক্ত

চার্চের কাঁপানো

ভুল গাছ বার্কিং

পোপ ফ্রান্সিস চালু…

 

এই পূর্ণ-সময়ের পরিচর্যায় মার্ক এবং লিয়াকে সহায়তা করুন
যেহেতু তারা এর প্রয়োজনে তহবিল সংগ্রহ করে। 
আপনাকে আশীর্বাদ করুন এবং আপনাকে ধন্যবাদ!

 

চিহ্নিত করুন এবং লিয়া মাললেট