জলবায়ু পরিবর্তন এবং দারুণ বিভ্রম

 

ডিসেম্বর, 2015 এ প্রথম প্রকাশিত…

ST এর স্মৃতিচিহ্ন এমব্রোস
এবং
রহস্যের জুবিলি বছরের নজর রাখুন 

 

I একজন কৃষিবিদ এবং কৃষি আর্থিক বিশ্লেষক হিসাবে বড় কর্পোরেশনগুলির সাথে কয়েক দশক ধরে কাজ করেছেন এমন এক ব্যক্তির কাছ থেকে এই সপ্তাহে (জুন 2017) একটি চিঠি পেয়েছেন। এবং তারপরে, তিনি লিখেছেন ...

সেই অভিজ্ঞতার মধ্য দিয়েই আমি লক্ষ্য করেছি যে প্রবণতা, নীতিমালা, কর্পোরেট প্রশিক্ষণ এবং পরিচালনার কৌশলগুলি কৌতূহলহীন অযৌক্তিক দিক দিয়ে চলেছে। এই আন্দোলনটি সাধারণ জ্ঞান এবং কারণ থেকে দূরে ছিল যা আমাকে প্রশ্ন এবং সত্যের সন্ধানে পরিচালিত করেছিল, যা আমাকে Godশ্বরের আরও নিকটে নিয়ে গিয়েছিল ...

এক দিক থেকে, আমাদের চারপাশে যা ঘটছে তা আমি অবাক হই না - "সম্পূর্ণ"কারণ গ্রহন"সহসা অসহিষ্ণুতা সহ - যেহেতু আমি কয়েক দশক ধরে এটির জন্য পাঠকদের প্রস্তুত করার আহ্বান করেছি। অন্যদিকে, আমি কখনও কখনও এর পরিমাণে চমকে যাই যুক্তির মৃত্যু আমাদের সময়ে আজ একটি বাস্তব, স্পষ্ট এবং ভয়াবহ অন্ধত্ব রয়েছে। এটি তখন সময়ে সময়ে যা ঘটছে তার অনুস্মারক গ্রহণ করতে সহায়তা করে।

কিছুক্ষণ আগে আমি বিশাল এক সুনামি উপকূলে আসার স্বপ্ন দেখেছিলাম। এটি এত বাস্তব এবং জোরালো ছিল যে আমি সত্যই আক্ষরিক চিত্রায়নের মধ্যে আবদ্ধ হয়েছি। সেদিনের পরে আমার লেখার কথা মনে পড়ল না আধ্যাত্মিক সুনামি বর্তমান এবং আগত "দৃ strong় বিভ্রম" সম্পর্কে সেন্ট পল সতর্ক করেছিলেন। প্রকৃতপক্ষে, সেই সকালে, আমি আমার একজন পরিচিত, একজন যাজক যিনি খ্যাতিমান এবং দৃ solid় ধর্মতত্ত্ববিদ। "আপনি জানেন," তিনি লিখেছিলেন, "থেস ২: ৩-৮ পদে পলের ভবিষ্যদ্বাণীর ধর্মত্যাগ (বিদ্রোহের আত্মা) ঘটছে। অনাচারীর প্রকাশ হওয়ার কয়েক বছর আগের কথা। ”

 

কনসফিউশন বিচ্ছিন্নতা

আগের লেখায় (যেমন সমান্তরাল প্রতারণা) পোপ বেনেডিক্ট দ্বাদশ পদত্যাগের পর থেকে আমি আপনার সাথে একটি শক্তিশালী ভাগ করে নিয়েছি সতর্কতা আমি বেশ কয়েক সপ্তাহ ধরে আমাদের কাছে প্রার্থনার মাধ্যমে পেয়েছি যে আমাদের “বিপজ্জনক দিনে প্রবেশ" এবং "মহান বিভ্রান্তির সময়” তবে, এটি নতুন কিছু নয়। ফাতেমার সিনিয়র লুসিয়া একটি আগত "ডায়াবোলিকাল ডিসঅরেন্টেশন" সম্পর্কে কথা বলেছেন। এবং যীশু Godশ্বরের দাস লুইসা পিকারারেটাকে বলেছিলেন:

এখন আমরা প্রায় তৃতীয় দুই হাজার বছর পৌঁছেছি, এবং একটি তৃতীয় পুনর্নবীকরণ হবে। এটি সাধারণ বিভ্রান্তির কারণ, যা তৃতীয় পুনর্নবীকরণের প্রস্তুতি ব্যতীত আর কিছুই নয়। যদি দ্বিতীয় পুনর্নবীকরণে আমি আমার মানবতা কী করেছিল এবং কীভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল এবং আমার inityশ্বরিকতা যা অর্জন করছে তার খুব সামান্যই প্রকাশ পেয়েছি, এখন, এই তৃতীয় পুনর্নবীকরণে, পৃথিবী শুদ্ধ হয়ে যাবে এবং বর্তমান প্রজন্মের একটি বড় অংশ ধ্বংস হয়ে যাবে ... আমি সম্পাদন করব আমার walশ্বরিকতা আমার মানবতার মধ্যে কী করেছিল তা প্রকাশ করে এই পুনর্নবীকরণ। -ডিয়ার দ্বাদশ, জানুয়ারী 29, 1919; থেকে Ineশিক ইচ্ছায় জীবন যাপনের উপহার, রেভ। জোসেফ ইন্নুজি, পাদটীকা এন। 406

মনে রাখবেন যে "প্রভুর কাছে একদিন হাজার বছরের মতো, এবং এক হাজার বছর একদিনের মতো"^[1]সিএফ. 2 পোষা 3: 8, ভাববাদী হোশেয় লিখেছিলেন:

আসুন, আসুন আমরা প্রভুর কাছে ফিরে যাই, কারণ তিনিই সেই যিনি ছিঁড়েছেন, কিন্তু তিনিই আমাদের সুস্থ করবেন; তিনি আঘাত করেছেন, কিন্তু তিনি আমাদের ক্ষত বাঁধবেন। তিনি আমাদের দু'দিন পর পুনরুত্থিত করবেন; তৃতীয় দিনে তিনি আমাদের জীবিত করবেন, তাঁর উপস্থিতিতে বাঁচবেন। (হোস্ট 6: 1-2)

এটুকুই বলা যায়: আতঙ্কিত হবেন না বা আশা হারাবেন না কারণ আপনি এই বিভ্রান্তি ঘন এবং আরও বিস্তৃতভাবে দেখছেন। তোমার থাকা দরকার যীশুতে এক অদম্য বিশ্বাস Fa. উপরের এই পুরোহিত যেমন বলেছিলেন, আমি বিশ্বাস করি যে আমরা সেই দৃ del় বিভ্রমের প্রথম চাবকানির ঘ্রাণ নিতে শুরু করেছি সেন্ট পল তার প্রত্যক্ষ ফলাফল যা বলেছিলেন অনাচারের সময় in যা আমরা এখন বেঁচে আছি

... প্রভুর দিন হাতের কাছে নেই [যতক্ষণ না ধর্মত্যাগের আগমন ঘটে এবং অনাচারীদের প্রকাশ না করা হয় ... সুতরাং, themশ্বর তাদেরকে একটি প্রতারণামূলক শক্তি প্রেরণ করছেন যাতে তারা মিথ্যা বিশ্বাস করতে পারে, যারা সত্যকে বিশ্বাস করেনি তারা সকলেই lie তবে অনুমোদিত হয়েছে অন্যায়ের পক্ষে নিন্দা করা হতে পারে… কারণ তারা সত্যের ভালবাসা গ্রহণ করেনি যাতে তারা রক্ষা পায়। (2 থিস 2: 2-3, 11, 10)

নির্দিষ্ট ইভেন্টের পৃষ্ঠপোষকতার বাইরে কী ঘটছে সে সম্পর্কে আমাদের সচেতন হতে হবে - ভয় নেই, তবে সচেতন। এখানে, আমি মাত্র দু'জনের দিকে মনোনিবেশ করব: পোপ ফ্রান্সিস এবং "জলবায়ু পরিবর্তন"। আমার সাথে থাকুন - আপনি দেখতে পাবেন যে এটি কোথায় চলছে ...

 

পোপ ফ্রান্সিস এবং "ক্লিমেট পরিবর্তন"

এই মুহুর্তে সবচেয়ে বিপজ্জনক বিভ্রান্তির মধ্যে, আমার মতে, সন্দেহভাজনটি হ'ল একটি ক্রমবর্ধমান সংখ্যক দ্বারা আটকানো চার্চ যে পবিত্র পিতা একটি বিরোধী পোপ। পোপ ফ্রান্সিসের মনুষ্যনির্মিত “গ্লোবাল ওয়ার্মিং” -কে আলিঙ্গন করার ফলে এই সন্দেহ আরও জোরালো হয়েছে। তার সাম্প্রতিক এনসাইক্লিকাল থেকে:

… বেশ কয়েকটি বৈজ্ঞানিক গবেষণায় ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে সাম্প্রতিক দশকে বেশিরভাগ বৈশ্বিক উষ্ণায়নের কারণ গ্রিনহাউস গ্যাসের বৃহত ঘনত্ব (কার্বন ডাই অক্সাইড, মিথেন, নাইট্রোজেন অক্সাইড এবং অন্যান্য) প্রধানত মানুষের ক্রিয়াকলাপের ফলে প্রকাশিত হয়েছিল ... একই মানসিকতা যা সামনে দাঁড়িয়েছে বৈশ্বিক উষ্ণায়নের প্রবণতা বিপরীতে মূল সিদ্ধান্ত গ্রহণের উপায়ও দারিদ্র্য দূরীকরণের লক্ষ্য অর্জনের পথে দাঁড়িয়েছে। -Laudato si ', এন। 23, 175

প্রকৃতপক্ষে, রয়টার্সের মতে, পোপ ফ্রান্সিস সম্প্রতি এ পর্যন্ত বলেছিলেন যে প্যারিসে বৈশ্বিক উষ্ণায়নের বিষয়ে কিছু না করা না হলে বিশ্ব "আত্মহত্যার সীমাতে" থাকবে।^[2]cf. রয়টার্স, নভেম্বর 30, 2015

অবশ্যই জলবায়ু পরিবর্তনের মতো জিনিস রয়েছে। পৃথিবীর জন্মের পর থেকেই এটি ঘটছে। তবে, এখানে প্রশ্নটি আমরা দেখছি কিনা তা “মনুষ্যসৃষ্ট বৈশ্বিক উষ্ণতা." যেহেতু এটি বিজ্ঞানের বিষয়, তাই কোনও পোপের এনসাইক্লিকালটিতে প্রদর্শিত হলেও এমনকি এই বিষয়ে পোপের মতামতের সাথে একমত হতে হবে না। কারণটি হ'ল বিজ্ঞানটি চার্চের কমিশনের আদেশের মধ্যে নেই। যদিও আমি পোপের সাথে সম্পূর্ণ চুক্তিতে আছি মানবজাতি গ্রহের অপরিবর্তনীয় ক্ষতি করছে (দেখুন) দ্য গ্রেট পয়জনিং), "গ্লোবাল ওয়ার্মিং "টিকে" নিষ্পত্তি "হিসাবে গ্রহণ করার ক্ষেত্রে গুরুতর প্রশ্ন রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, আমি মনে করি যে "গ্লোবাল ওয়ার্মিং" গ্রাহকে আসন্ন ক্ষতি থেকে অব্যাহত কৃষিকাজের মাধ্যমে এবং মূলত "কর্পোরেট সন্ত্রাসবাদ" যা গ্রহের সামনে লাভ রাখে তার থেকে প্রকৃত ক্ষয়ক্ষতি থেকে ডায়াবুলিক বিভ্রান্তি। এবং তবুও, আমরা এই বাস্তব সংকট নিয়ে বিশ্বনেতাদের কাছ থেকে উঁকি শুনছি না। হ্যাঁ, অর্থের পথ অনুসরণ করুন এবং কেন তা আপনি জানেন। 

এখন, আমি লক্ষ করতে চাই যে ফ্রান্সিস প্রথম বিতর্কিত বৈজ্ঞানিক বিষয়ে মন্তব্য করার মত পোপ নন। দ্বিতীয় জন পল দ্বিতীয় বিশ্ব শান্তির বার্তায় "ওজোন হ্রাস" সম্পর্কে সতর্ক করেছিলেন:

ওজোন স্তরটির ক্রমহ্রাসমান এবং সম্পর্কিত "গ্রিনহাউস এফেক্ট" এখন শিল্প বৃদ্ধির ফলস্বরূপ সংকট অনুপাতে পৌঁছেছে, বিশাল শহুরে ঘনত্ব এবং বিপুল পরিমাণে শক্তি প্রয়োজন। শিল্প বর্জ্য, জীবাশ্ম জ্বালানী পোড়ানো, অনিয়ন্ত্রিত বন উজাড়, নির্দিষ্ট ধরণের হার্বিসাইড, শীতল ও চালকগুলির ব্যবহার: এগুলি সবই বায়ুমণ্ডল এবং পরিবেশের ক্ষতি করার জন্য পরিচিত ... কিছু ক্ষেত্রে ইতিমধ্যে ক্ষতিটি ভাল অপরিবর্তনীয় হতে পারে অন্যান্য অনেক ক্ষেত্রে এটি এখনও বন্ধ করা যেতে পারে। তবে এটি প্রয়োজনীয় যে পুরো মানব সম্প্রদায়- ব্যক্তি, যুক্তরাষ্ট্র এবং আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলি তাদের দায়িত্বটিকে গুরুত্বের সাথে গ্রহণ করবে। -জানুরি 1 ম, 1990; ভ্যাটিকান.ভা

যদিও “সঙ্কট"মনে হয় এড়াতে পেরেছিল, এটি আজকের দিনে বিতর্কিত যে এটি কোনও প্রাকৃতিক চক্র ছিল (বর্তমানে নিষিদ্ধ" সিএফসি'র "রেফ্রিজারেন্ট হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল এমনকি অনেক আগে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল), বা পেশাদার পরিবেশবাদী তৈরির পরিকল্পনা এবং সমৃদ্ধ রাসায়নিক সংস্থাগুলি।

তবে মূল কথাটি হ'ল ফ্রান্সিস এবং দ্বিতীয় জন পল উভয়ই সঠিকভাবে সনাক্ত করেছেন যে মানবজাতি আমাদের পরিবেশকে দূষিত করছে। ^[3]দেখ দ্য গ্রেট পয়জনিং এটিই প্রকৃত পরিবেশগত সঙ্কট: আমরা আমাদের মহাসাগর এবং মিঠা পানিতে ফেলে যাচ্ছি; আমরা আমাদের গাছপালা এবং মাটিতে কী স্প্রে করছি; আমরা আমাদের শহরগুলিতে বায়ুমণ্ডলে কী প্রকাশ করছি; আমরা খাবারগুলিতে কী কী রাসায়নিক যুক্ত করছি; আমরা আমাদের দেহে কি ইনজেকশন দিচ্ছি; আমরা জিন ইত্যাদি কীভাবে ব্যবহার করছি are

পাপ দ্বারা আহত আমাদের অন্তরে উপস্থিত সহিংসতাও মাটিতে, জলে, বাতাসে এবং জীবনের সমস্ত প্রকারের মধ্যে অসুস্থতার লক্ষণগুলিতে প্রতিফলিত হয়। -পোপ ফ্রান্সিস, লাউডাতো সি ', এন। 2

তবে স্পষ্টতই, "মানব-তৈরি গ্লোবাল ওয়ার্মিং" - এই বিষক্রিয়া নয়, ইসলামী সন্ত্রাসবাদ নয়, জাতীয় debtণ পঙ্গু করে, "তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ" বা সাইবার আক্রমণ - "ভবিষ্যতের প্রজন্মের জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি" হিসাবে আবির্ভূত হয়েছে, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ওবামার মতে । ^[4]সিএনএসনিউজ.কম; 20 জানুয়ারী, 2015

… যদিও মুসলিম সন্ত্রাসীরা সিরিয়ায় বসে কার্বন ব্যয় করার জন্য ঘৃণ্য পরিকল্পনা করছে এবং গরুর খামারের বিরুদ্ধে নতুন গ্লোবাল অ্যালায়েন্সকে অভিশাপ দিচ্ছে। -বেন শাপিরো, 30 নভেম্বর, 2015; ব্রিটবার্ট.কম

এ জাতীয় কটূক্তি সম্পর্কে ভুলে যান। এমনকি মনুষ্যনির্মিত গ্লোবাল ওয়ার্মিংকে নিখুঁতভাবে প্রশ্ন করুন, অন্যান্য মতামতগুলি পরীক্ষা করতে, বা বিরোধী বিজ্ঞানটি অবিলম্বে স্থান অনুসন্ধান করতে পারেন একটি "অস্বীকারকারী" বা "বিদ্বেষী" হওয়ার লেবেলের অধীনে একটি (দেখ রেফ্র্যামার্স)। যেমন অস্ট্রেলিয়ান রিপোর্ট,^[5]cf. ক্লাইমেটেপট.কম সেখানে একটি "জাতিসংঘের আলোচনা থেকে বেরিয়ে আসার জন্য বিতর্কিত মতামত সহ প্রতিনিধিদের আহ্বান জানানো হয়েছে।" এটি কি কেবল আমি, বা এটিই আপনি শুনেছেন এমন সবচেয়ে অবৈজ্ঞানিক পদ্ধতির? সেন্ট পলের কথা মনে পড়বে:

... প্রভু আত্মা, এবং যেখানে প্রভুর আত্মা সেখানে স্বাধীনতা আছে। (২ করিন ৩:১))

এটি প্রথম সূত্র হতে পারে যে সম্ভবত এই মুহুর্তে অন্য একটি আত্মা কাজ করছে। এবং তাই, আসুন এক মুহুর্তের জন্য পবিত্র পিতার পিছনে ছেড়ে যাক এবং "ভবিষ্যতের প্রজন্মের জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি" দেখুন।

 

গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বাচ্চা

টেলিভিশন সাংবাদিকতায় আমি আট বছর কাটিয়েছি; মাঝারি আকারের একটি বাজারের জন্য আমাকে বছরের সেরা কানাডিয়ান তথ্যচিত্র দেওয়া হয়েছিল।^[6]সিএফ. ঘড়ি বিশ্বে কি হচ্ছে? আমি এটি বলছি কারণ আমি তখন এবং এবং এখন সর্বদা উদ্দেশ্যমূলক হতে চেষ্টা করেছি; ধর্মীয় বা ধর্মনিরপেক্ষ, দাবি ও প্রমাণ সাবধানে পরীক্ষা করা যে কারণে মতবিরোধের কোনও জায়গা ছাড়াই “মানবসৃষ্ট” গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের নিরবচ্ছিন্ন আলিঙ্গন বিরক্ত করছে। কারণটি হ'ল এই অনুমানের পিছনের ইতিহাস এবং বিজ্ঞান উভয়ই সন্দেহজনক এবং অন্ধকার। তবে প্রথম, বিজ্ঞান ...

আমাদের বলা হয়েছে যে এটি নিষ্পত্তি হয়েছে - "বিজ্ঞানের ৯৯.৫ শতাংশ এবং বিশ্ব নেতৃত্বের ৯৯ শতাংশ" একমত যে বিশ্বব্যাপী উষ্ণায়ন মানব-তৈরি।^[7]রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা, ২ রা ডিসেম্বর, ২০১৫, সিএনএসনিউজ.কম এবং তবুও, জলবায়ু পরিবর্তন বিজ্ঞানীরা কুখ্যাত "জলবায়ু দ্বীপ" কেলেঙ্কারীতে লাল হাতের ফিউজিং ডেটা ধরেছিল দ্রুত কার্পেটের নিচে ঝোপ^[8]সিএফ. “জলবায়ু, সিক্যুয়াল: আমরা কীভাবে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের ত্রুটিযুক্ত ডেটা দিয়ে চালিত হচ্ছি”; টেলিগ্রাফ তদ্ব্যতীত, বিজ্ঞান, স্পেস এবং প্রযুক্তি সম্পর্কিত হাউস কমিটির মার্কিন চেয়ারম্যান হিসাবে সম্প্রতি উল্লেখ করেছেন ওয়াশিংটন টাইমস, জাতীয় মহাসাগর ও বায়ুমণ্ডলীয় প্রশাসন (এনওএএ) তার জলবায়ুর অনুমান থেকে ইচ্ছাকৃতভাবে গুরুত্বপূর্ণ উপগ্রহের তথ্য বের করে দিচ্ছে।

বেশিরভাগ লোককে সর্বাধিক উদ্দেশ্য হিসাবে বিবেচিত বায়ুমণ্ডলীয় উপগ্রহের উপাত্তগুলি গত দুই দশক ধরে পরিষ্কারভাবে কোনও উষ্ণতা দেখায়নি। এই সত্যটি নথিবদ্ধ, তবে ব্যয়বহুল পরিবেশগত নিয়মকানুনের মধ্যে চাপ দেওয়ার জন্য দৃ determined় সংকল্পবদ্ধ প্রশাসনের পক্ষে বিব্রতকর হয়ে পড়েছে। - লামার স্মিথ, ওয়াশিংটন টাইমস, নভেম্বর 26, 2015

আপডেট (ফেব্রুয়ারি। 4 র্থ, 2017): এখন, 'আশ্চর্যজনক প্রমাণ যে বিশ্বব্যাপী জলবায়ু উপাত্তের শীর্ষস্থানীয় সংস্থা [এনওএএ] যে সংস্থাটি গ্লোবাল ওয়ার্মিংকে অতিরঞ্জিত করেছে এবং জলবায়ু সম্পর্কিত Parisতিহাসিক প্যারিস চুক্তিকে প্রভাবিত করার জন্য একটি যুগান্তকারী কাগজ প্রকাশ করতে ছুটে গিয়েছিল evidence পরিবর্তন.' ^[9]মেইনলাইন.কম, ফেব্রুয়ারী 4 র্থ, 2017; সাবধানতা: ট্যাবলেট এবং এটি ডঃ জন বেটসের কাছ থেকে, যিনি এনওএএর জাতীয় জলবায়ু ডেটা সেন্টারের প্রধান বিজ্ঞানী ছিলেন। ^[10]বিজ্ঞান, মহাকাশ এবং প্রযুক্তি সম্পর্কিত মার্কিন প্রতিনিধি কমিটির সামনে তার সাক্ষ্য পড়ুন: বিজ্ঞান.হাউস.gov কেন? বিজ্ঞানী ও রাজনীতিবিদরা কেন মানুষের দ্বারা তৈরি জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে একনায়কতামূলক অবস্থান গ্রহণ করবেন? একটি আশ্চর্যজনক উত্তর গ্রিনপিস, একটি র‌্যাডিকাল পরিবেশবাদী গোষ্ঠীর সহ-প্রতিষ্ঠাতা থেকে কম এসেছিল।

জলবায়ু পরিবর্তন বিভিন্ন কারণে একটি শক্তিশালী রাজনৈতিক শক্তিতে পরিণত হয়েছে। প্রথমত, এটি সর্বজনীন; আমাদের পৃথিবীর সমস্ত কিছু হুমকির মুখোমুখি করা হয়েছে। দ্বিতীয়ত, এটি দুটি সবচেয়ে শক্তিশালী মানব প্রেরণাকে আহ্বান করে: ভয় এবং অপরাধবোধ ... তৃতীয়ত, মূল অভিজাতদের মধ্যে আগ্রহের একটি শক্তিশালী রূপান্তর রয়েছে যা জলবায়ুটিকে "আখ্যান" সমর্থন করে। পরিবেশবাদীরা ভয় ছড়িয়েছে এবং অনুদান বাড়াচ্ছে; রাজনীতিবিদরা পৃথিবীকে বিনাশ থেকে রক্ষা করছেন বলে মনে হয়; সংবেদন ও সংঘাতের সাথে মিডিয়ার মাঠের দিন রয়েছে; বিজ্ঞান প্রতিষ্ঠানগুলি কোটি কোটি অনুদান জোগাড় করে, পুরো নতুন বিভাগ তৈরি করে, এবং ভীতিকর পরিস্থিতিতে একটি খাওয়ানোর উন্মাদনা জমা করে; ব্যবসায় সবুজ দেখতে চায় এবং এমন প্রকল্পগুলির জন্য বিশাল পাবলিক ভর্তুকি পেতে চায় যা অন্যথায় অর্থনৈতিক ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে, যেমন বাতাসের খামার এবং সৌর অ্যারে। চতুর্থত, বামগণ জলবায়ু পরিবর্তনকে শিল্প দেশ থেকে উন্নয়নশীল বিশ্বে এবং জাতিসংঘের আমলাতে সম্পদ পুনরায় বিতরণের এক নিখুঁত মাধ্যম হিসাবে দেখছেন। -ডাঃ. প্যাট্রিক মুর, পিএইচডি, গ্রিনপিসের সহ-প্রতিষ্ঠাতা; "কেন আমি জলবায়ু পরিবর্তনের জঘন্য", 20 শে মার্চ, 2015; new.hearttland.org

“জলবায়ু হস্টল” নামে একটি নতুন তথ্যচিত্রে, ত্রিশজন খ্যাতিমান বিজ্ঞানী এবং জলবায়ু বিশেষজ্ঞরা জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে প্রতারণামূলক দাবী ও অবৈজ্ঞানিক পদ্ধতির চ্যালেঞ্জ জানাতে এগিয়ে এসেছেন। প্রকৃতপক্ষে, বেশ কিছু সম্মানিত বিজ্ঞানী, সৌর সূর্যের দীর্ঘমেয়াদী এবং রহস্যময় চক্র অধ্যয়নরত, পরামর্শ দিচ্ছেন যে পৃথিবী একটি সময়কালে পরিচালিত হতে পারে গ্লোবাল-কুলিং, না হলে ক মিনি বরফ বয়স.^[11]সিএফ. "সূর্যের উদ্ভট ক্রিয়াকলাপটি আরেকটি বরফযুগকে ট্রিগার করতে পারে", জুলাই 12, 2013; আইরিশ টাইমস; আরো দেখুন ডেইলি কলার তবে সেই বিজ্ঞান বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই উপেক্ষা করা হচ্ছে। একটির জন্য, "গ্লোবাল কুলিং" উপার্জনের কোনও অর্থ নেই। এবং ২০১৩ সালের শেষদিকে স্যাটেলাইটের ডেটা থেকে নেওয়া একটি নতুন গবেষণায় এর জন্য গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ে কোনও ত্বরণ দেখা যায় না গত 23 বছর। ^[12]cf. ডেইলি কলার, 29 নভেম্বর, 2017

আপডেট: ২০১O-২০১৮ সালে উত্তর আমেরিকাতে প্রবাহিত চরম শীতের তাপমাত্রার উপাত্তগুলিকে প্রশ্ন করে NOAA আবার বই রান্না করতে ধরা পড়েছে: "NOA অতীতের তাপমাত্রাকে তাদের চেয়ে শীতল দেখতে এবং সাম্প্রতিক তাপমাত্রাকে আগের চেয়ে উষ্ণ দেখানোর জন্য সামঞ্জস্য করেছে।"^[13]cf. ব্রিটবার্ট.কম

 

গা RO় রুট

তাহলে কিছু বিশ্ব নেতা কেন দেশগুলিতে বৃহত্তর বিধিনিষেধ, "কার্বন ট্যাক্স" এবং অন্যান্য নিয়ন্ত্রণগুলি প্রয়োগ করতে এত আগ্রহী? আর একটি উত্তর পরিবেশবাদী আন্দোলনের গা roots় শিকড়ের মধ্যে থাকতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ক্লাব অফ রোম, একটি বিশ্বব্যাপী থিঙ্ক-ট্যাঙ্ক, "গ্লোবাল ওয়ার্মিং" উদ্দীপনা হিসাবে আবিষ্কার করতে স্বীকার করেছে বিশ্বের জনসংখ্যা হ্রাস.

আমাদের একত্রিত করার জন্য নতুন শত্রুর সন্ধানে আমরা এই ধারণাটি নিয়ে এসেছি যে দূষণ, বিশ্ব উষ্ণায়নের হুমকি, জলের সংকট, দুর্ভিক্ষ এবং এর মতো বিলের বিধান যথাযথ হবে। এই সমস্ত বিপদগুলি মানুষের হস্তক্ষেপের কারণে ঘটে এবং পরিবর্তিত মনোভাব এবং আচরণের মাধ্যমেই এগুলি কাটিয়ে উঠতে পারে। আসল শত্রু তখন মানবতা নিজেই। Lex আলেকজান্ডার কিং এবং বার্ট্র্যান্ড স্নাইডার। প্রথম বৈশ্বিক বিপ্লব, পি। 75, 1993

সর্বাধিক কার্যকর ব্যক্তিগত জলবায়ু পরিবর্তন কৌশলটি বাচ্চাদের সংখ্যা সীমাবদ্ধ করে দিচ্ছে। সর্বাধিক কার্যকর জাতীয় ও বৈশ্বিক জলবায়ু পরিবর্তন কৌশল জনসংখ্যার আকারকে সীমাবদ্ধ করছে। —একটি জনসংখ্যা-ভিত্তিক জলবায়ু কৌশল, 7 মে, 2007, সর্বোত্তম জনসংখ্যা ট্রাস্ট

টেকসই উন্নয়ন মূলত গ্রহে খুব বেশি লোক রয়েছে বলে আমাদের অবশ্যই জনসংখ্যা হ্রাস করতে হবে। -জান ভ্যান, জাতিসংঘের বিশেষজ্ঞ, 1992 টেকসই বিকাশের বিষয়ে ইউএন ওয়ার্ল্ড সামিট

এই মানসিকতা প্রয়াত মরিস স্ট্রং দ্বারা গ্রহণ করা হয়েছিল, পিতা হিসাবে বিবেচিত এবং "সেন্ট। পল "^[14]theglobeandmail.com বিশ্বব্যাপী পরিবেশবাদী আন্দোলনের। জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণ তাঁর আদর্শের অংশ ছিল। ২৮ শে নভেম্বর, 28-এ তার মৃত্যুর পরে, ইউএন 

পরিবেশ সংস্থা জানিয়েছে: "পরিবেশকে আন্তর্জাতিক কর্মসূচীতে এবং উন্নয়নের কেন্দ্রবিন্দুতে রাখার জন্য শক্তিশালীকে চিরকাল স্মরণ করা হবে।"^[15]cf. LifeSiteNews.com২৩ শে ডিসেম্বর, ২০১৩ "উন্নয়ন" বা "টেকসই উন্নয়ন" শব্দগুলি মূলত মুক্ত বাজারগুলি ভেঙে ফেলা এবং জনসংখ্যা হ্রাস এবং তাদের বৃদ্ধির জন্য কোড শব্দ হিসাবে পরিচিত। জাতিসংঘ এর বিস্তৃত ও অস্পষ্ট শব্দের ব্যবহার এর আগে প্রকাশ করা হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, "প্রজনন স্বাস্থ্য" মূলত "গর্ভপাত অ্যাক্সেস" এবং "জন্ম নিয়ন্ত্রণ" এর জন্য প্রগতিশীল কোড শব্দ।

জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণ বা "জনগণতান্ত্রিক রূপান্তর", এবং বৈশ্বিক শাসনের জন্য ধাক্কা, স্ট্রং দ্বারা এজেন্ডা 21 সালে আক্রমণাত্মকভাবে উন্নীত করা হয়েছিল, মার্কসবাদী আন্ডারপিনিংয়ের সাথে 40 পৃষ্ঠার একটি নথির চেয়ে বরং বিরক্তিকর ছিল। এবং এখন এজেন্ডা 30, একই ভাষা ব্যবহার করে, জাতিসংঘের সামনে সেট করা নতুন লক্ষ্য। সাংবাদিক লিয়ান লরেন্স স্ট্রংয়ের উত্তরাধিকারের একটি দুর্দান্ত তবে শীতলকর সংক্ষিপ্তসার লিখেছেন যা আমরা আজ কাটাচ্ছি: তার নিবন্ধটি দেখুন এখানে.

"গ্লোবাল ওয়ার্মিং" আখ্যানটি নীচের আদর্শিক লক্ষ্য বহন করে এমন স্বীকৃতি স্বরূপ শক্তিশালী একা নন। 1988 সালে, পরিবেশের কানাডার প্রাক্তন মন্ত্রী, ক্রিস্টিন স্টুয়ার্ট, সম্পাদক এবং সাংবাদিকদের জানিয়েছেন ক্যাল্যাগারি হেরাল্ড: "বৈশ্বিক উষ্ণায়নের বিজ্ঞান যদি সব ধরণের হয় তবে জলবায়ু পরিবর্তন বিশ্বে ন্যায়বিচার এবং সাম্যতা আনার সর্বাধিক সুযোগ প্রদান করে provides"^[16]টেরেন্স কর্পোরান দ্বারা উদ্ধৃত, "গ্লোবাল ওয়ার্মিং: রিয়েল এজেন্ডা," আর্থিক পোস্ট26 ডিসেম্বর, 1998; থেকে ক্যাল্যাগারি হেরাল্ড, ডিসেম্বর, 14, 1998 এবং এর অর্থ বিশ্ব অর্থনীতির সম্পূর্ণ পুনঃতৃপ্তি। জাতিসংঘের প্রধান জলবায়ু পরিবর্তন কর্মকর্তা ক্রিস্টিন ফিগারস সম্প্রতি বলেছেন:

মানবজাতির ইতিহাসে এই প্রথমবারের মতো যে আমরা শিল্প বিপ্লবের পর থেকে কমপক্ষে দেড়শ বছর ধরে রাজত্ব করে আসা অর্থনৈতিক বিকাশের মডেলটি পরিবর্তনের জন্য একটি নির্ধারিত সময়ের মধ্যে ইচ্ছাকৃতভাবে নিজেকে নির্ধারণ করছি। -নোম্বরবার 30 র্থ, 2015; europa.eu

মার্কিন সিনেটর, টিমোথি রাইথ, তখন ক্লিনটন-গোর প্রশাসনের প্রতিনিধি হিসাবে গ্লোবাল অ্যাফেয়ার্সের মার্কিন উপ-সচিব হিসাবে যুক্তি দিয়েছিলেন: “গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের তত্ত্বটি ভুল হলেও, বিশ্বব্যাপী উষ্ণায়নের কাছে পৌঁছানো যেমন সত্যিকার অর্থে শক্তি সংরক্ষণ, তাই আমরা ইচ্ছাশক্তি অর্থনৈতিক নীতি ও পরিবেশগত নীতিমালার ক্ষেত্রে যেভাবেই হোক সঠিক কাজটি করা। "^[17]উদ্ধৃত জাতীয় পর্যালোচনা, আগস্ট 12, 2014; উদ্ধৃত জাতীয় জার্নাল, আগস্ট 13th, 1988

এবং ১৯৯ 1996 সালে ক্লাব অফ রোমের প্রতিধ্বনিত করে সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি মিখাইল গর্বাচেভ সমাজতান্ত্রিক মার্কসবাদী উদ্দেশ্যকে এগিয়ে নিতে জলবায়ু বিপদ ব্যবহারের গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছিলেন: “পরিবেশ সংকটের হুমকি হবে নতুন ওয়ার্ল্ড অর্ডার আনলক করার জন্য আন্তর্জাতিক বিপর্যয়ের মূল চাবিকাঠি। ”^[18]'একটি বিশেষ প্রতিবেদনে উদ্ধৃত: দ্য দ্য ওয়াইল্ডল্যান্ডস প্রজেক্ট ম্যানকানডে এর যুদ্ধের উদ্বোধন করেছে', সহযোগী সম্পাদক মেরিলিন ব্রানানান, আর্থিক এবং অর্থনৈতিক পর্যালোচনা, 1996, p.5; সিএফ. Mercola.ebeaver.org ২০০৪ সালে হেগে জলবায়ু পরিবর্তন বিষয়ক জাতিসংঘের সম্মেলনে বক্তব্যে ফ্রান্সের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জ্যাক চিরাক ব্যাখ্যা করেছিলেন যে, “প্রথমবারের মতো মানবতা বিশ্ব পরিচালনার একটি আসল উপকরণ প্রতিষ্ঠা করছে, যা বিশ্ব পরিবেশ সংগঠনের মধ্যে একটি জায়গা খুঁজে পাওয়া উচিত যা ফ্রান্স এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন প্রতিষ্ঠিত দেখতে চায়। " ^[19]cfact.org

অবশ্যই, অনেক অজানা খ্রিস্টান এবং ধর্মনিরপেক্ষ বিশ্লেষকদের তাত্ক্ষণিক প্রতিক্রিয়া বলা হয়েছে, "আচ্ছা, পোপও নতুন অর্থনৈতিক শৃঙ্খলার আহ্বান জানিয়েছে!" তবে আমি যেমন বর্ণনা করেছি সমান্তরাল প্রতারণা, ক্যাথলিক চার্চ এর অর্থ কী এবং গ্লোবালিস্টরা এর অর্থ দুটি খুব বিভিন্ন জিনিস। ক্যাথলিক চার্চ তার সামাজিক মতবাদে ধারাবাহিকভাবে "অনুদানের" প্রধানকে অনুরোধ করেছে, যা নিরপেক্ষ পুঁজিবাদের লোভে জড়িত না হয়ে মানব ব্যক্তিকে অর্থনৈতিক বিকাশের কেন্দ্রবিন্দুতে রাখে (ফ্রান্সিসকে "শয়তানের গোবর" বলে ডাকে) ) বা মার্কসবাদের অমানবিক আদর্শ নেই।

তারা নিজের উদ্যোগ এবং শিল্পের দ্বারা তারা কী অর্জন করতে পারে এবং সম্প্রদায়কে এটি দিতে পারে তা যেমন গুরুতর ভুল, তেমনি এটি একটি অন্যায় এবং একই সাথে একটি আদেশ প্রদানের জন্য সঠিক আদেশের একটি মারাত্মক মন্দ এবং বিপর্যয়ও বটে। বৃহত্তর এবং উচ্চতর সমিতি যা কম ও অধস্তন সংস্থাগুলি করতে পারে। প্রতিটি সামাজিক ক্রিয়াকলাপের জন্য শরীরের অঙ্গ-প্রত্যঙ্গকে সামাজিকভাবে সহায়তা প্রদানের প্রকৃতি হওয়া উচিত এবং এগুলি কখনও ধ্বংস এবং শোষণ করে না। -চার্চের সামাজিক মতবাদের সংশ্লেষ, "চতুর্থ। ভর্তুকি প্রিন্সিপাল ", এন। 186, পি। 81

সুতরাং, পোপ ফ্রান্সিস জাতীয় সার্বভৌমত্ব নষ্ট করার প্রয়াসহ "আদর্শিক উপনিবেশকরণ" যথাযথ এবং ধারাবাহিকভাবে নিন্দা করেছেন।

কোনও প্রকৃত বা প্রতিষ্ঠিত শক্তি মানুষের সার্বভৌমত্বের সম্পূর্ণ অনুশীলন থেকে বঞ্চিত করার অধিকার রাখে না। যখনই তারা এটি করে, আমরা দেখি নতুন colonপনিবেশবাদের নতুন রূপগুলির উত্থান যা শান্তি এবং ন্যায়বিচারের সম্ভাবনাটিকে মারাত্মকভাবে কুসংস্কার করে। OPপোপ ফ্র্যান্সিস, জনপ্রিয় আন্দোলনের বিশ্ব সভা, বলিভিয়া; জুলাই 10, 2015; রয়টার্স

 

পোপ ফ্রান্সিস: গৃহীত বা গ্রহণকারী?

সুতরাং, পোপ ফ্রান্সিসের এনসাইক্লিকালটিতে "গ্লোবাল ওয়ার্মিং" এবং "টেকসই উন্নয়ন" শব্দটি দেখে স্বীকার করতেই কষ্ট হচ্ছে is লাউডাতো সি'—"প্রজনন স্বাস্থ্য" শব্দটি মুদ্রিত দেখে যতই অবাক হয়ে যাবে হিউম্যান ভিটা. সেন্ট পল সতর্ক করে দিয়েছিলেন, "অন্ধকারের সাথে আলোকের কী সম্পর্ক রয়েছে?"^[20]2 কোর 6: 14

এনসাইক্লিকাল সম্পর্কে, অস্ট্রেলিয়ান কার্ডিনাল পেল বলেছেন:

এটি পেয়েছে অনেক, অনেক আকর্ষণীয় উপাদান। এর কিছু অংশ রয়েছে যা সুন্দর। তবে চার্চের বিজ্ঞানের কোনও বিশেষ দক্ষতা নেই ... চার্চের কাছে বৈজ্ঞানিক বিষয়গুলির বিষয়ে উচ্চারণের জন্য প্রভুর কাছ থেকে কোনও আদেশ নেই। আমরা বিজ্ঞানের স্বায়ত্তশাসনে বিশ্বাস করি। Elস্বামী সংবাদ পরিষেবা, জুলাই 17, 2015; regionnews.com

আমি জোর করে পোপ ফ্রান্সিসকে রক্ষা করেছি ' তিনি খ্রিস্টের যথাযথভাবে নির্বাচিত ভিকার এবং পিটারের উত্তরসূরি যে কারণে পন্টিফেট করুন।^[21]cf. পাপলোট্রি? আমাদেরকে আমাদের উদাসীনতা, স্বাচ্ছন্দ্য এবং আত্মতৃপ্তি থেকে দূরে সরিয়ে দেওয়ার সময়, তিনি বিশ্বাসের জমা করার একটি অক্ষরও পরিবর্তন করেন নি, করতেও পারেন না। তবে এর অর্থ এই নয় যে তিনি আমাদের বিশ্বাসের মতো "বিশ্বাস ও নৈতিকতা" বা পাপকে বাদ দিয়ে ভুল করতে পারবেন না। এবং এইভাবে, পবিত্র পিতা সমালোচনা থেকে মুক্ত নয়:

এখন, বিশ্বাস (পবিত্র ধর্মগ্রন্থ ও পবিত্র ditionতিহ্যের অন্তর্ভুক্ত মতবাদ, এবং ম্যাগিস্টরিয়াম দ্বারা বর্ণিত) এবং নৈতিকতা ("খারাপ" এর চেয়ে "ভাল" কি) বাদে পোপ স্বাচ্ছন্দ্য বজায় রাখতে পারেন বা এই বা তার উপর জোর দেওয়া বেছে নিতে পারেন না নীতিশাস্ত্র সম্পর্কিত বিষয় ("ভুল" এর চেয়ে "সঠিক") এবং এটি কখনও কখনও আর্থ-রাজনৈতিক উদ্দেশ্যগুলির কারণে। এখন, নীতিশাস্ত্রের ক্ষেত্রে পোপের সমালোচনা হতে পারে কিনা এমন প্রশ্নের জবাবে কেউ তাঁর পরামর্শের সমালোচনা করলেও তিনি কখনই পৃথিবীর খ্রীষ্টের বুদ্ধি, এই সত্যটি ভুলেন না oses বিষয়গুলিতে অপূর্ণতার ক্যারিজম রয়েছে প্রাক্তন চেয়ার বিশ্বাস এবং নৈতিকতার সাথে সম্পর্কিত এবং যার অ non প্রাক্তন চেয়ার বিশ্বাস এবং নৈতিকতা সম্পর্কিত শিক্ষাগুলি সম্মান করা উচিত, এটি একটিরই রয়ে গেছে prerogative তাই হতে। রেভ জোসেফ ইন্নুজি, ধর্মতত্ত্ববিদ, "পোপ নিয়ে কি কেউ সমালোচনা করতে পারেন?"; দেখা পিডিএফ

তবে আমার কাছে প্রশ্নটি — এবং আমাদের সকলের হওয়া উচিত since যেহেতু এটি অনেকাংশের সত্য Laudato si ' পোপ লিখেছেন না বরং বৈজ্ঞানিক বিশেষজ্ঞ এবং অন্যান্য ধর্মতত্ত্ববিদদের দ্বারা, এই বিষয়ে পোপের মতামতের কতটা তাঁর পরামর্শদাতারা জানিয়েছেন? তিনি কি এটুকু সত্যই গ্রহণ করেছেন যে, যাঁরা তাঁর ধারণা নিয়েছিলেন তারা ভাল ইচ্ছাশক্তি, তাকে বলেছে যে অবর্ণনীয় বিজ্ঞান?

বিভিন্ন নিউজ ওয়েবসাইট এবং ফোরামগুলি পড়ে, এটি স্পষ্ট যে অনেক ক্যাথলিক মনে করেন যে পোপ নিয়ন্ত্রণ করেন এবং এর প্রতিটি বিষয় সম্পর্কে অবগত আছেন ভ্যাটিকান সচিবালয় এবং কুরিয়া - ভ্যাটিকানের সংশ্লিষ্ট রাজনৈতিক ও ধর্মীয় পরিচালনা সংস্থা। এটি কেবল অযৌক্তিকই নয়, এটি অসম্ভবও বটে। বিভাগ এবং কর্মীদের সংখ্যার অর্থ হ'ল পবিত্র পিতা অবশ্যই তাঁর সাথে কাজ করা কার্ডিনাল এবং কর্মীদের পরামর্শ এবং সহযোগিতার উপর নির্ভর করতে পারেন। এবং আমরা যেমন বার বার দেখেছি, বিশেষত বেনেডিক্ট দ্বাদশ এর রাজত্বকালে, এই সহায়তাকারীদের সর্বদা বিশ্বাস করা যায় না (এবং ফ্রিম্যাসনারি এবং কমিউনিস্টরা ভ্যাটিকানে অনুপ্রবেশ করেছিল এমন বিশ্বাসযোগ্য অভিযোগ সম্পর্কে আমি এখনও কিছু বলিনি।)

কিছু "রক্ষণশীল" ক্যাথলিক নয় এবং কিছু ক্যাথলিক সংবাদ প্রচারে সূক্ষ্মভাবে প্রচারিত পোপ ফ্রান্সিসের বিরুদ্ধে দাবীগুলি এটিকে উত্সাহিত করেছে: কারণ তারা ন্যায়ত তারা গির্জার সাধারণ বিভ্রান্তি বুঝতে ভুলভাবে উপসংহারে পৌঁছে যে পোপ তাই স্পষ্টতই জটিল it এটা একটা রায়। এটি খুব কারণেই আমরা তাঁর হৃদয়, তাঁর পরামর্শদাতারা তাকে কী বলেছি বা জাগতিক বিষয়ে তাঁর চারপাশে কী ঘটছে সে সম্পর্কে তিনি পুরোপুরি কী জানেন না তা আমরা জানি না। প্রকৃতপক্ষে, এটি আমার ব্যক্তিগত মত যে পবিত্র পিতা কারেন্ট বিষয়গুলিতে যতটা ধারণা করা যায় না ততটা তেমন টিউন হয় না এবং কেন তা এখানে।

তিনি একবার নাইট ক্লাবের বাউন্সার ছিলেন এবং পুরোহিত হওয়ার পরে তাঁর বেশিরভাগ সময় among অনাবিম, দরিদ্র ও দরিদ্র ফলস্বরূপ, এটি সম্ভব যে জর্জি মারিও বার্গোগলিও, এখন পোপ ফ্রান্সিস, তিনি যে সাফল্যের শিকারী মৎস্যজীবী হিসাবে কোনওভাবেই সহজ। কমপক্ষে, তিনি নিজেই এটিকে পরামর্শ দিয়েছেন বলে মনে হয়। তিনি খুব কম ইংরেজী বলতে এবং পড়েন (এবং তাই, পাশ্চাত্য সংস্কৃতি সম্পর্কে তাঁর বোঝাপড়া খুব সীমাবদ্ধ থাকতে হবে)। তিনি স্বীকার করেছেন যে তিনি ইন্টারনেট ব্যবহার করেন না বা খুব বেশি টেলিভিশন দেখেন না। তিনি বলেছিলেন যে তিনি কেবল একটি ইতালীয় সংবাদপত্র পড়েন এবং তিনি রাজনৈতিক বা অর্থনৈতিক বিষয়ে বিশেষজ্ঞ নন। এবং সম্প্রতি বলা হয়েছিল যে পোপ তাঁর মন্তব্য সম্পর্কে সম্পূর্ণ অচেতন ছিলেন, "আমি কে বিচার করব?" এমন হৈ চৈ পড়েছিল — যা নিজেই ইঙ্গিত করে যে আপনি এবং আমি যে মিডিয়া পড়েছি সেই পবিত্র পিতা কতটা অনুসরণ করেন। এটি আমাদের উপলব্ধির চেয়ে আরও গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে, কারণ "গ্লোবাল ওয়ার্মিং" সম্পর্কিত বিতর্কটি বেশিরভাগ পশ্চিমা মিডিয়াতেই সীমাবদ্ধ।

এটুকুই বলার অপেক্ষা রাখে না যে, বিশ্বের প্রকৃত অর্থনৈতিক ও সংস্থান ভারসাম্যহীনতা এবং পরিবেশের জন্য আমরা যে প্রকৃত ক্ষয়ক্ষতি করছি তার প্রতি অকৃত্রিম উদ্বেগ পোপ ফ্রান্সিস বৈজ্ঞানিক সত্য হিসাবে গ্রহণ করেছেন। বিদ্রূপটি হ'ল, যদি জলবায়ু বিজ্ঞানীদের পথ থাকে, আরও বিষ এবং ভারী ধাতু সম্ভবত মহাকাশে সূর্যের আলো প্রতিবিম্বিত করতে কেম-ট্রেইল আবহাওয়ার পরিবর্তনের মাধ্যমে বায়ুমণ্ডলে স্প্রে করা হবে।^[22]দেখ দ্য গ্রেট পয়জনিং; এছাড়াও সিএফ. ২৪ শে মার্চ, ২০১৫, "জাতিসংঘের কেম ট্রেইলগুলি বাস্তব are" আপনার নিউজওয়্যার.কম; "জাতীয় এবং গ্লোবাল ওয়েদার মডিফিকেশন সম্পর্কিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনেট ডকুমেন্ট"; geoengineeringwatch.org প্রদত্ত যে জলবায়ু পরিবর্তন বিজ্ঞান বিতর্ক, জালিয়াতি, বিভ্রান্ত নৈতিকতা এবং সত্য যে আমরা দীর্ঘমেয়াদী পৃথিবী এবং সৌর চক্র সম্পর্কে তুলনামূলকভাবে খুব কম জানি তা দিয়ে তৈরি করা হয়েছে ... অবাক করা বিষয় যে ভ্যাটিকান এমনকি এই বিষয়টিকে মোটেই স্পর্শ করেছে। তবে তারপরে আবার পোপ বেনেডিক্টের কথা মনে আসে যে চার্চের দুর্ভোগ প্রায়শই ভিতরে থেকেই উদ্ভূত হয়।

এটি সর্বদা সাধারণ জ্ঞান ছিল, তবে আজ আমরা এটি সত্যই ভীতিজনক আকারে দেখছি: চার্চের সবচেয়ে বড় তাড়না বাহ্যিক শত্রুদের দ্বারা আসে না, তবে চার্চের মধ্যে পাপের দ্বারা জন্মগ্রহণ করে। - পোপ বেনিডিক্ট XVI, পর্তুগালের লিসবনে ফ্লাইটে সাক্ষাত্কার; LifeSiteNews, 12 শে মে, 2010

 

প্রেরণা আসে

সেন্ট পল যে হুঁশিয়ারি দিয়েছিলেন যে "দৃ strong় বিভ্রম" এর প্রথম লক্ষণগুলি যদি না আসে তবে আমরা বড় বিভ্রান্তির যুগে বাস করছি। কিন্তু তিনি খ্রীষ্টশত্রুদের প্রতিষেধককে দিয়ে "অনাচারী" বিষয়ে তাঁর বক্তৃতাও শেষ করেছিলেন প্রতারণা:^[23]cf. দারুণ প্রতিষেধক

অতএব, ভাইয়েরা, দৃ stand়ভাবে দাঁড়ান এবং মৌখিক বক্তব্য দ্বারা বা আমাদের একটি চিঠির মাধ্যমে আপনার শেখানো traditionsতিহ্যগুলিকে দৃ .়ভাবে ধরে রাখুন। (2 থেস 2: 13-15)

আমাদের বৈজ্ঞানিক বিষয়ে সুনির্দিষ্টভাবে উচ্চারণ করার কোনও আদেশ নেই ate বরং,

এই যীশু যাকে আমরা ঘোষণা করি, প্রত্যেককে উপদেশ দিয়েছি এবং সকলকে সমস্ত প্রজ্ঞা দিয়ে শিক্ষা দিচ্ছি, যাতে আমরা সবাইকে খ্রীষ্টে নিখুঁতভাবে উপস্থাপন করতে পারি। (সিএফ। কর্নেল 1:28)

আমাদের 2000 বছরের পবিত্র Traতিহ্য রয়েছে যা অক্ষত রয়েছে এবং পোপ ফ্রান্সিস এবং আপনি এবং আমি চলে যাওয়ার পরেও দীর্ঘকাল ধরে চলতে থাকবে। এটি দৃ fast়ভাবে ধরুন। খ্রীষ্টকে দৃ .়ভাবে ধরুন। এবং পবিত্র পিতার সাথে আলাপচারিতায় থাকুন যিনি তার প্রতিবাদকারীরা যা বলতে পারেন তা সত্ত্বেও তিনি ক্রমাগত পবিত্র Traতিহ্যকে সমর্থন করেছেন। যেমনটি প্যাপাল জীবনী লেখক উইলিয়াম ডাইনো জুনিয়র উল্লেখ করেছেন:

সেন্ট পিটারের চেয়ারে উন্নীত হওয়ার পর থেকে ফ্রান্সিস বিশ্বাসের প্রতি তাঁর প্রতিশ্রুতিতে পতাকা প্রদর্শন করেননি। তিনি জীবনের অধিকার রক্ষায় 'মনোযোগী' থাকার জন্য জীবন-যাপনকারীদের প্রতি আহ্বান জানিয়েছেন, দরিদ্রের অধিকারকে প্রতিহত করেছেন, সমকামী সম্পর্কের প্রচারকারী সমকামী লবিকে তিরস্কার করেছেন, সহ-বিশপদের সমকামী গ্রহণের বিরুদ্ধে লড়াই করার আহ্বান জানিয়েছেন, traditionalতিহ্যবাহী বিবাহ বন্ধনে আবদ্ধ করেছেন, দরজা বন্ধ করেছেন মহিলা পুরোহিতদের উপর, প্রশংসিত হিউম্যান ভিটাকাউন্সিল অফ ট্রেন্ট এবং ধারাবাহিকতার হারমেণিউটিকের প্রশংসা করেছেন, ভ্যাটিকান দ্বিতীয়-এর সাথে সম্পর্কিত, আপেক্ষিকতার একনায়কতন্ত্রকে নিন্দা করেছেন…। পাপের মহাকর্ষ এবং স্বীকারোক্তির প্রয়োজনীয়তার কথা তুলে ধরে, শয়তান ও চিরন্তন অবক্ষয়ের বিরুদ্ধে সতর্ক করা, বিশ্বসত্তা ও 'কৈশোরে প্রগতিবাদবাদের নিন্দা,' বিশ্বাসের পবিত্র আমানতকে রক্ষা করে এবং খ্রিস্টানদের তাদের ক্রসকে এমনকি শাহাদাত পর্যন্ত বহন করার আহ্বান জানিয়েছিল। এগুলি আধুনিকতাবাদী আধুনিকতার কথা এবং কাজ নয়।-ডিসেম্বর 7, 2015, প্রথম জিনিস

তবুও, অনেকেই ক্ষুব্ধ ও অসন্তুষ্ট যে রহমতের জয়ন্তী বছরের শুরুতে সেন্ট পিটারের সম্মুখভাগে "রহমত, মানবতা, প্রাকৃতিক জগত এবং জলবায়ু পরিবর্তনের অনুপ্রেরিত চিত্রগুলি" অনুমান করা হয়েছিল।^[24]cf. জেনিথ, 4 শে ডিসেম্বর, 2015 তা সত্ত্বেও, প্রশ্নবিদ্ধ বিজ্ঞানকে গ্রহণ করার জন্য পবিত্র ফাদারের ভ্রান্তি তার পাপকে বা খ্রিস্টের পালের যত্ন নেওয়ার জন্য প্রধান রাখাল হিসাবে তাঁর ভূমিকা হারায় না। বরং, ধন্য মায়ের নিয়মিত আবেদন "আপনার রাখালদের জন্য প্রার্থনা করুন”আগের চেয়ে বেশি জরুরি কাজ করে। সুতরাং, এই বিশ্বাস অবিরত রাখুন যে যিশু এই বর্তমান সহ প্রতিটি ঝড়ের মধ্য দিয়ে পিটারের বার্ককে গাইড করবেন মহান বিপ্লব, যেখানে শক্তিশালী পুরুষরা বর্তমান ক্রমটি বিকৃত করার চেষ্টা করছে এবং সমস্ত জাতিকে তাদের নিয়ন্ত্রণে আনবে।

তথাকথিত মনুষ্যনির্মিত "গ্লোবাল ওয়ার্মিং" তাদের অন্যতম হাতিয়ার হিসাবে উপস্থিত রয়েছে - এর সমস্ত উকিল এই বিষয়ে অবগত আছেন বা না থাকুক।

 

সম্পর্কিত রিডিং

দ্য গ্রেট পয়জনিং

রেফ্র্যামার্স

যুক্তির মৃত্যু - প্রথম খণ্ড

লজিকের মৃত্যু - দ্বিতীয় খণ্ড

 

আপনার সহযোগীতার জন্য ধন্যবাদ.
আপনাকে আশীর্বাদ করুন, এবং আপনাকে ধন্যবাদ!

 

নীচে ব্যানার ক্লিক করুন সাবস্ক্রাইব.
আপনার ইমেল কারও সাথে ভাগ করা হবে না।