আমি যীশু খ্রীষ্টের একজন শিষ্য

 

পোপ ধর্মদ্রোহিতা করতে পারেন না
যখন সে কথা বলে প্রাক্তন চেয়ার,
এটা বিশ্বাসের একটা গোঁড়ামি।
এর বাইরে তার শিক্ষায় 
প্রাক্তন ক্যাথেড্রা বিবৃতি, যাহোক,
তিনি মতবাদগত অস্পষ্টতা করতে পারেন,
ত্রুটি এবং এমনকি পাষণ্ড।
এবং যেহেতু পোপ অভিন্ন নয়
পুরো চার্চের সাথে,
চার্চ শক্তিশালী
একটি একক ভুল বা ধর্মবিরোধী পোপের চেয়ে। 
-বিশপ অ্যাথানাসিয়াস স্নাইডার
সেপ্টেম্বর 19, 2023, onepeterfive.com

 

I আছে দীর্ঘদিন ধরে সোশ্যাল মিডিয়ায় বেশিরভাগ মন্তব্য এড়িয়ে যাচ্ছেন। এর কারণ হল যে লোকেরা নিকৃষ্ট, বিচারপ্রবণ, ফ্ল্যাট-আউট অকর্তব্য হয়ে উঠেছে - এবং প্রায়শই "সত্যকে রক্ষা করার" নামে। কিন্তু আমাদের পরে শেষ ওয়েবকাস্ট, আমি এমন কিছু লোকের প্রতিক্রিয়া জানাতে চেষ্টা করেছি যারা আমার সহকর্মী ড্যানিয়েল ও'কনর এবং আমাকে পোপকে "ঘটানোর" জন্য অভিযুক্ত করেছে।  

এখানে আমার দীর্ঘদিনের পাঠকরা জানেন যে আমি বারবার পোপ ফ্রান্সিসকে রক্ষা করেছি যেখানে ন্যায়বিচার দাবি করেছে (যেমন। পোপ ফ্রান্সিস অন…)। আমি এর জন্য মূল্য পরিশোধ করেছি - অগণিত বাজে চিঠি আমাকে অন্ধ, বোকা, প্রতারিত বলে অভিযুক্ত করেছে - আপনি এটির নাম দেন। আমার একেবারেই কোন অনুশোচনা নেই। উভয়ই চার্চের পুত্র হিসাবে (এবং কলম্বাসের নাইটস সদস্য হিসাবে আমরা একটি প্রতিশ্রুতি দিয়েছি), আমি নিশ্চিত হিসাবে পোপত্বকে রক্ষা করেছি। প্রকৃতপক্ষে, এই লেখাটি তিনটি পোন্টিফিকেটকে বিস্তৃত করে। আজ অবধি, আমি আমার জানামতে কখনই আমাদের পোপদের হৃদয়, তাদের উদ্দেশ্য বা উদ্দেশ্য বিচার করিনি। বা যখন আমি এই বর্তমান পোপতন্ত্রের বহু বিতর্ককে সম্বোধন করেছি, আমি কখনও পোপ ফ্রান্সিসকে ব্যঙ্গ করে, তাকে "বার্গোগ্লিও" বলে অভিহিত করেছি, বা ইঙ্গিত দিয়েছি যে তিনি অসুস্থ হতে চান। তাছাড়া আমি ডিফেন্ড করেছি তার নির্বাচনের বৈধতা এবং প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেন খ্রীষ্টের ভিকারের সাথে যোগাযোগে থাকুন। 

কিন্তু পাবলিক মিনিস্ট্রিতে আমি জানি প্রায় প্রত্যেক বিশ্বস্ত ক্যাথলিকের মতো, আমরা স্বতঃস্ফূর্ত মন্তব্য, অদ্ভুত সাক্ষাত্কার, অস্পষ্ট মন্তব্যের দীর্ঘ ট্রেনকে ব্যাখ্যা করতে, যোগ্যতা অর্জন করতে, পুনঃপ্রসঙ্গ করতে, ক্ষমা চাওয়ার জন্য, পুনর্বিন্যাস করতে, পুনরায় বর্ণনা করতে, সংক্ষিপ্তকরণ করতে এবং রক্ষা করতে বিরক্ত এবং ক্লান্ত হয়ে পড়েছি। এবং এই পোপত্ব অনুসরণ করেছে যে মন-বিস্ময়কর অ্যাপয়েন্টমেন্ট. একজন ব্যক্তি যেমন পর্যবেক্ষণ করেছেন, আমরা সেই লোকদের মতো যারা বেলচা এবং থালা নিয়ে সার্কাস হাতির পিছু নেয়, এর নোংরামি পরিষ্কার করে। যাইহোক, আমি এটা করেছি কারণ বাজি বেশি: খ্রিস্টের চার্চের সাক্ষী এবং বিশ্বাসযোগ্যতা. কিছু কার্ডিনাল এবং বিশপের জন্য সংরক্ষণ করুন, এবং সর্বদা একই, এই এবং অন্যান্য বিতর্কিত বিষয়ে পাদরিদের কাছ থেকে প্রায় সম্পূর্ণ নীরবতা এবং নির্দেশনা রয়েছে। আমার মত মন্ত্রণালয়গুলো আমাদের পাঠকদের আশ্বস্ত করতে, অন্যদের পথ থেকে হাঁটতে এবং আমাদের বিশ্বাসের ধ্রুবক শিক্ষাগুলোকে পুনরায় নিশ্চিত করতে পেরেছে। 

 

পোপের সাথে মতানৈক্যের উপর

…এটি আনুগত্য বা অভাব নয় রোমানিটা কিছু সাক্ষাৎকারের বিবরণের সাথে একমত না হওয়া যা অফ-দ্য-কাফ দেওয়া হয়েছিল। স্বাভাবিকভাবেই, যদি আমরা পবিত্র পিতার সাথে একমত না হই, আমরা গভীর শ্রদ্ধা এবং নম্রতার সাথে তা করি, সচেতন যে আমাদের সংশোধন করা দরকার।  Rফ.ফ. টিম ফিনিগান, সেন্ট জোনস সেমিনারি, ওনারশের স্যাক্রামেন্টাল থিওলজির শিক্ষক; থেকে কমিউনিটির হার্মিনিউটিক, "সম্মতি এবং পাপাল ম্যাজিস্টেরিয়াম", 6 শে অক্টোবর, 2013;http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

ক্যাথলিকরা নৈতিকভাবে কোনো বিষয়ে পোপের মতামতের সাথে একমত হতে বাধ্য নয় বাহিরে বিশ্বাস এবং নৈতিকতার পরিধি, যেমন যখন তিনি আবহাওয়া, খেলাধুলা, অর্থনীতি বা ওষুধের উপর প্রযুক্তিগত অবস্থান নেন। প্রকৃতপক্ষে, একজনের এমনও কর্তব্য হতে পারে যে সেই মতামতগুলির শ্রদ্ধার সাথে এবং প্রকাশ্যে বিরোধিতা করা যদি এটি স্ক্যান্ডালকে অপসারণের বিষয় হয় (পাদটীকা দেখুন)।^[1]জ্ঞান, যোগ্যতা এবং প্রতিপত্তি যা [সাধারণ] অধিকারী, তাদের অধিকার রয়েছে এবং এমনকি কখনও কখনও তাদের দায়িত্ব রয়েছে পবিত্র যাজকদের কাছে চার্চের ভালোর সাথে সম্পর্কিত বিষয়ে তাদের মতামত প্রকাশ করার এবং তাদের মতামত প্রকাশ করার। বাকি খ্রিস্টান বিশ্বস্তদের প্রতি, বিশ্বাস এবং নৈতিকতার অখণ্ডতার প্রতি কোনো কুসংস্কার ছাড়াই, তাদের যাজকদের প্রতি শ্রদ্ধার সাথে এবং সাধারণ সুবিধা এবং ব্যক্তিদের মর্যাদার প্রতি মনোযোগী। -ক্যানন আইন কোড, Canon 212 §3

উদাহরণস্বরূপ, পোপ ফ্রান্সিস তিন বছর আগে কোভিড "ভ্যাকসিন" সম্পর্কে ঘোষণা করেছিলেন যে "একটি আত্মহত্যা অস্বীকার করা হয়েছে... [এবং যে] লোকেদের অবশ্যই ভ্যাকসিন নিতে হবে।"^[2]সাক্ষাত্কার 5 সালের জানুয়ারী, ইতালির টিজি 19 নিউজ প্রোগ্রামের জন্য; ncronline.com সেই ঘোষণা, পূর্বের শিক্ষার বিপরীতে,^[3]cf. নৈতিক বাধ্যবাধকতা নয় ফলে অগণিত ক্যাথলিকদের চাকরি থেকে বরখাস্ত করা হয়েছে, মাধ্যমিক-পরবর্তী শিক্ষা থেকে বরখাস্ত করা হয়েছে, অথবা তাদের পরিবারকে খাওয়ানো বা পরীক্ষামূলক জিন থেরাপি নেওয়ার মধ্যে বেছে নিতে হয়েছে। আমাকে বিশ্বাস করুন, আমি তাদের চিঠি পড়েছি যারা এই দুর্দশার মধ্যে ছিল; ড্যানিয়েল নিজেই তার পিএইচডি থেকে বরখাস্ত হয়েছিলেন। কারণ তারা তাকে পোপ বলেছিল যে তাকে শট নিতে হবে। হাস্যকরভাবে, এবং সবচেয়ে দুঃখজনক, এটি আক্ষরিক অর্থেই ছিল আত্মঘাতী অনেকের জন্য ইনজেকশন নেওয়ার জন্য পোস্ট-জ্যাব ডেটা এখন সারা বিশ্বে আহত এবং মৃত্যুর সংখ্যা লক্ষ লক্ষ করে ফেলেছে,^[4]cf. টোলস কিছু ভ্যাটিকান এখনও স্বীকার করেনি. অধিকন্তু, এগুলি ছিল গর্ভপাত করা ভ্রূণের কোষগুলিকে ব্যবহার করে উন্নত এবং পরীক্ষা করা জিন থেরাপি, যা এই ক্রমবর্ধমান কেলেঙ্কারিকে আরও জটিল করে তোলে।

মোদ্দা কথা হল, একজন পোপ আমার ডাক্তার নন। এটি একটি ব্যক্তিগত স্বাস্থ্যগত সিদ্ধান্ত যা নৈতিকভাবে নির্দেশিত হতে পারে না যে কেউ.^[5]cf. ক্যাথলিক বিশপদের কাছে খোলা চিঠি

আমি কমিউনিস্ট মতাদর্শ এবং জলবায়ু পরিবর্তনের বিপদের পিছনে বৃহত্তর প্রতারণা সম্পর্কে লিখতে শুরু করি বেনেডিক্ট ষোড়শের পোন্টিফিকেটের সময়।^[6]cf. জলবায়ু পরিবর্তন এবং দুর্দান্ত বিভ্রম এবং নিয়ন্ত্রণ! নিয়ন্ত্রণ! তাই আমি হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম যখন পোপ ফ্রান্সিস শুধুমাত্র মানবসৃষ্ট বৈশ্বিক উষ্ণায়নের বিতর্কিত দাবিকেই সমর্থন করেননি বরং তার সর্বশেষে ঘোষণা করেছিলেন। প্রেরিত উপদেশ এটা আর খোলা প্রশ্ন নয়। তবুও, নোবেল বিজয়ী ডঃ জন সহ 1600 টিরও বেশি জলবায়ুবিদ, আবহাওয়াবিদ এবং জলবায়ু গবেষকরা। ক্লজার, পিএইচ.ডি. এবং নরওয়ের Ivar Giaever, সম্প্রতি স্বাক্ষর করেছেন "বিশ্ব জলবায়ু ঘোষণা"যা দ্ব্যর্থহীনভাবে বলে: "কোন জলবায়ু জরুরি অবস্থা নেই।"^[7]কেন পড়ুন এখানে এটি একটি বৈজ্ঞানিক, ধর্মীয় বিতর্ক নয়। এমনকি অত্যন্ত উদার কানাডিয়ান ব্রডকাস্টিং কর্পোরেশন নোটিশ নিয়েছে:

নথি, এনটাইটেলড ঈশ্বরের প্রশংসা করুন [প্রশংসিত দেউম], একটি পোপের উপদেশের জন্য অস্বাভাবিক ছিল এবং জাতিসংঘের বৈজ্ঞানিক প্রতিবেদনের মতো আরও পড়ুন। এটি একটি তীক্ষ্ণ স্বর বহন করে এবং এর পাদটীকাগুলিতে জাতিসংঘের জলবায়ু প্রতিবেদন, নাসা এবং ফ্রান্সিসের নিজস্ব পূর্ববর্তী এনসাইক্লিকাল ধর্মগ্রন্থের চেয়ে অনেক বেশি উল্লেখ ছিল। -সিবিসি নিউজ, অক্টোবর 4, 2023

তাছাড়া, ফ্রান্সিস প্রায়শই IPCC (আন্তঃসরকারি প্যানেল অন ক্লাইমেট চেঞ্জ) উল্লেখ করেন যা বেশ কয়েকবার ধরা পড়েছে। ফাজিং ডেটা করার জন্য যাতে তাদের এজেন্ডা এগিয়ে নিয়ে যান, সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে, প্যারিস জলবায়ু চুক্তি (যা ফ্রান্সিস স্পষ্টভাবে অনুমোদিত).^[8]আইপিসিসি-তে অতিরঞ্জিত তথ্য ধরা পড়ে হিমালয়ের হিমবাহ গলছে; তারা উপেক্ষা করেছিল যে সত্যিই একটি ছিল 'বিরতিবিশ্ব উষ্ণায়নে: শীর্ষ জলবায়ু বিজ্ঞানীদের নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল 'ঢেকে ফেলা' গত 15 বছর ধরে পৃথিবীর তাপমাত্রা বাড়েনি। হান্টসভিলের আলাবামা ইউনিভার্সিটি, স্যাটেলাইট থেকে তৈরি বৈশ্বিক তাপমাত্রার ডেটা সংগ্রহের ক্ষেত্রে সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য বলে বিবেচিত হয়, দেখা গেছে যে গত সাত বছর ধরে কোনো বৈশ্বিক উষ্ণায়ন হয়নি জানুয়ারী 2022 এর হিসাবে। সেখানকার জলবায়ু বিজ্ঞানী জন ক্রিস্টি এবং রিচার্ড ম্যাকনাইডার, পাওয়া যে আগ্নেয়গিরির অগ্ন্যুৎপাতের জলবায়ু প্রভাবগুলিকে সরিয়ে দিয়ে স্যাটেলাইটের তাপমাত্রা রেকর্ডে কার্যত দেখা গেছে উষ্ণতার হারে কোন পরিবর্তন নেই 1990 এর দশকের প্রথম দিক থেকে। 

জলবায়ু পরিবর্তনের মতাদর্শের পিছনে মানুষের স্বাধীনতার জন্য একটি গুরুতর বিপদ রয়েছে, যা "গ্রেট রিসেট" এর কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে।^[9]cf. মহান চুরি একজন প্রহরী হওয়ার জন্য জন পল II এর আহ্বানের প্রতি আমি যথাসাধ্য বিশ্বস্ত হয়েছি,^[10]cf. প্রিয় পবিত্র বাবা ... তিনি আসছেন! আমি হঠাৎ নিজেকে তার উত্তরসূরির সম্পূর্ণ বিরোধিতায় দেখতে পাই যিনি এমন একটি প্রোগ্রামকে সমর্থন করছেন যা মানবজাতিকে দাসত্বের সেই রূপের দিকে নিয়ে যেতে পারে যার সম্পর্কে বেনেডিক্ট XVI সতর্ক করেছিলেন।

... সত্যই দাতব্য প্রতিষ্ঠানের দিকনির্দেশনা ব্যতীত, এই বৈশ্বিক শক্তি অভূতপূর্ব ক্ষতির কারণ হতে পারে এবং মানব পরিবারের মধ্যে নতুন বিভাজন সৃষ্টি করতে পারে ... মানবতা দাসত্ব এবং হেরফেরের নতুন ঝুঁকি চালায় .. -ভেরিটাতে কারিতাস, n.33, 26

কিন্তু এখানে আবার, ফ্রান্সিসের বৈজ্ঞানিক অবস্থান বিশ্বস্তদের জন্য বাধ্যতামূলক নয়। তিনি যতটা বললেন:

কিছু পরিবেশগত সমস্যা রয়েছে যেখানে ব্যাপক ঐক্যমত্য অর্জন করা সহজ নয়। এখানে আমি আরও একবার তা বলব চার্চ বৈজ্ঞানিক প্রশ্ন নিষ্পত্তি বা রাজনীতি প্রতিস্থাপন অনুমান করে না. কিন্তু আমি একটি সৎ এবং উন্মুক্ত বিতর্ককে উত্সাহিত করার জন্য উদ্বিগ্ন যাতে বিশেষ স্বার্থ বা মতাদর্শ সাধারণ ভালোর প্রতি কুসংস্কার না করে। -Laudato si ', এন। 188

 

স্ক্যান্ডাল

সবচেয়ে উদ্বেগজনক হল সমকামী ইউনিয়ন সম্পর্কে ফ্রান্সিসের সাম্প্রতিক বিতর্কিত বিবৃতি এবং চার্চের সর্বোচ্চ পদে তাদের নিয়োগ যারা প্রকাশ্যে এই বিষয়টিকে অস্পষ্ট করে।^[11]cf. চার্চ অন এ প্রিসিপিস – পার্ট II মূল বিষয়টি হল: যদি আমাদের সামনে পিছনে তর্ক করতে হয় যে পোপ এই বা সেই অস্পষ্ট বিবৃতিতে কী বোঝাতে চেয়েছিলেন, যখন বিশ্বজুড়ে শিরোনাম ঘোষণা করে যে "ক্যাথলিক ধর্মে সমকামী ইউনিয়নের জন্য আশীর্বাদ সম্ভব”, তাহলে এটা স্পষ্ট যে সত্য ইতিমধ্যেই আরেকটি আঘাত পেয়েছে এবং অগণিত আত্মা ইতিমধ্যেই নশ্বর বিপদের মধ্যে রয়েছে। এবং এটি একটি এক-বন্ধ, বিরল দুর্ঘটনা নয়। তিন বছর আগে, নাগরিক ইউনিয়নের বিষয়ে ফ্রান্সিসের বিবৃতি অনেককে হতবাক করেছিল কারণ তার ঘনিষ্ঠ সহযোগীরা (যেমন ফ্রেন্ড জেমস মার্টিন) শুধুমাত্র হলি সি থেকে কোনো সংশোধন ছাড়াই বিভ্রান্তিকর পরামর্শ দিয়েছিল যে ফ্রান্সিস প্রকৃতপক্ষে নতুন মতবাদের প্রস্তাব করছেন।^[12]cf. দেহ, ব্রেকিং 

এটা কেবল [ফ্রান্সিস] সহ্য করা [সিভিল ইউনিয়ন] নয়, তিনি এটিকে সমর্থন করছেন… তিনি হয়তো এক অর্থে, যেমনটি আমরা চার্চে বলে থাকি, তার নিজস্ব মতবাদ গড়ে তুলেছিল... আমাদেরকে এই সত্যটি বিবেচনা করতে হবে যে চার্চের প্রধান এখন বলেছেন যে তিনি মনে করেন যে নাগরিক ইউনিয়ন ঠিক আছে। এবং আমরা তা খারিজ করতে পারি না... বিশপ এবং অন্যান্য লোকেরা যত সহজে চান তত সহজে উড়িয়ে দিতে পারেন না। এটি এক অর্থে, এটি এক ধরণের শিক্ষা যা তিনি আমাদের দিচ্ছেন। -ফরা. জেমস মার্টিন, CNN.com

আবারও, আমরা যারা পাবলিক মন্ত্রিত্বে আছি তাদের ব্যাগ ধরে রাখা হয়েছে — বা বরং, তাল। 

এবং সেই লোকেরা ভ্যাটিকান গার্ডেনে কী করছিল, "মাদার আর্থ" কে প্রণাম করে?^[13]দেখ নতুন পৌত্তলিকতা - তৃতীয় খণ্ড এবং God'sশ্বরের নাকের শাখা রাখা

… সমালোচনা করার কারণটি হ'ল সংক্ষিপ্তভাবে অনুষ্ঠানের আদিম প্রকৃতি এবং পৌত্তলিক উপস্থিতি এবং সেই আশ্চর্যজনক আচারের বিভিন্ন অঙ্গভঙ্গি, নাচ এবং সিজদার সময় প্রকাশ্যে ক্যাথলিক প্রতীক, অঙ্গভঙ্গি এবং প্রার্থনার অনুপস্থিতি। -কার্ডিনাল জর্জে উরোসা সাভিনো, কারাকাসের আর্চবিশপ ইমেরিটাস, ভেনিজুয়েলা; 21 ই অক্টোবর, 2019; ক্যাথলিক নিউজ এজেন্সি

এইগুলো কেলেঙ্কারি - ভাল উদ্দেশ্য নির্বিশেষে — এবং পোপ বা ভ্যাটিকান প্রেস অফিস তাদের ঠিক করতে উদ্বিগ্ন বলে মনে হয় না। কোন মুহুর্তে যীশুর সুনাম রক্ষা করা পোপের খ্যাতিকে ছাড়িয়ে যায়?

 

আমি রাজাকে অনুসরণ করি

আমি যীশু খ্রীষ্টের একজন শিষ্য - পোপ ফ্রান্সিস নই, অন্য কোন মানুষ নই। কিন্তু অবিকল কারণ আমি যীশুকে অনুসরণ করি, যিনি পিটারকে তাঁর চার্চের শিলা বানিয়েছিলেন, আমি বশ্যতা স্বীকার করি৷ সত্যিকারের ম্যাজিস্টেরিয়াম ফ্রান্সিস সহ সমস্ত পোপের, যেহেতু তারা প্রেরিতদের জীবিত উত্তরসূরি। কারণ আমাদের পালনকর্তার আদেশ স্পষ্ট:

যে তোমার কথা শোন সে আমার কথা শোনে। যে আপনাকে প্রত্যাখ্যান করে সে আমাকে প্রত্যাখ্যান করে। আর যে আমাকে প্রত্যাখ্যান করে, সে আমাকেই যে প্রত্যাখাত করেছে তা প্রত্যাখ্যান করে। (লূক 10:16)

কিন্তু যখন এটা ক্রমবর্ধমান বেপরোয়া বিবৃতি, casuistry, এবং বিভিন্ন ভ্যাটিকান ত্রৈমাসিক থেকে উদ্ভূত sophistries আসে; যখন বিপর্যয়কর জনসম্পর্কের কথা আসে এবং সর্বোচ্চ স্তরে বিচক্ষণতার বিশাল ব্যর্থতা দেখা যায় (এবং আমি সবেমাত্র সর্বশেষ সিনডকেও স্পর্শ করেছি), যা সবচেয়ে বেশি ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে তা হল আত্মা। আত্মা!  

দিনের শেষে, আমার আনুগত্য — আমাদের আনুগত্য — যীশু খ্রীষ্ট এবং তাঁর গসপেলের প্রতি! 

আমরা যে সুসমাচার তোমাদের কাছে প্রচার করেছি তা ছাড়া যদি আমরা বা স্বর্গের কোনো ফেরেশতা তোমাদের কাছে অন্য কোনো সুসমাচার প্রচার করে, তবে সে অভিশপ্ত হোক! যেমন আমরা আগেও বলেছি, এবং এখন আমি আবার বলছি, আপনি যে সুসমাচার পেয়েছেন তা ছাড়া যদি কেউ তোমাদের কাছে অন্য কোন সুসমাচার প্রচার করে, তবে সে অভিশপ্ত হোক! আমি কি এখন মানুষ বা ঈশ্বরের প্রতি অনুগ্রহ করছি? নাকি আমি মানুষকে খুশি করতে চাই? আমি যদি এখনও লোকেদের খুশি করার চেষ্টা করতাম তবে আমি খ্রীষ্টের দাস হতাম না। (গাল 1:8-10)

তাহলে সামনের পথ কি? পবিত্র ঐতিহ্যে সংরক্ষিত খ্রিস্টের বাক্যের প্রতি সম্পূর্ণ বিশ্বস্ত থাকা এবং তাদের অনুগত থাকা। খাঁটি magisterium খ্রীষ্টের ভিকারের। এবং সত্যিই, সত্যিই, আমাদের নেতৃত্বের জন্য প্রার্থনা করুন। আমি সমস্ত সততার সাথে বলতে পারি যে, প্রতিদিন, আমি ছলনা ছাড়াই পোপের জন্য প্রার্থনা করি। আমি কেবল প্রভুর কাছে তাকে আশীর্বাদ ও রক্ষা করার জন্য, তাকে জ্ঞান দিয়ে পূর্ণ করতে এবং তাকে এবং আমাদের সমস্ত বিশপদেরকে ভাল মেষপালক হতে সাহায্য করতে চাই।

এবং তারপরে আমি ঈশ্বরের অমূলক বাক্য ঘোষণা করার ব্যবসা শুরু করি।

Synod on Synod হল খ্রীষ্ট এবং তাঁর চার্চের সত্য থেকে আত্মাদের নেতৃত্ব দিচ্ছে। উদ্বেগজনকভাবে, জাতিসংঘের এজেন্ডা 2030 এর প্রতি রোমের অনুগ্রহের কিছু লক্ষণ রয়েছে। বিপরীতে, চার্চকে ভবিষ্যদ্বাণীমূলকভাবে খ্রিস্টান নৃতত্ত্ব এবং প্রাকৃতিক নিয়মের বিরুদ্ধে এই কর্মসূচির বিরোধিতা ঘোষণা করা উচিত। আমি এই ইস্যুতে থাকি, যা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। 2030 এজেন্ডা হল জাতিসংঘ এবং সংশ্লিষ্ট সংস্থাগুলির একটি বিশ্ববাদী প্রকল্প, যা রাষ্ট্রগুলিকে গর্ভপাত নীতি এবং "বিস্তৃত যৌন শিক্ষা" গ্রহণ করার জন্য চাপ দেয়। … বর্তমান পোন্টিফিকেটের প্রগতিবাদ এটি তৈরি করা ধ্বংসাবশেষের মধ্যে পুনরায় আবির্ভূত হয়। — আর্চবিশপ ইমেরিটাস হেক্টর আগুয়ের বুয়েনস আইরেস, আর্জেন্টিনা, LifeSiteNews, সেপ্টেম্বর 21, 2023

মিথ্যা ভাববাদীরা যারা নিজেদেরকে প্রগতিশীল হিসাবে উপস্থাপন করে তারা ঘোষণা করেছে যে তারা ক্যাথলিক চার্চকে এজেন্ডা 2030 এর জন্য একটি সাহায্য সংস্থায় পরিণত করবে।… দৃশ্যত এমন কিছু বিশপও আছে যারা আর ঈশ্বরকে মানুষের আদি ও শেষ এবং বিশ্বের ত্রাণকর্তা হিসাবে বিশ্বাস করে না, কিন্তু যারা, প্যান-ন্যাচারাল বা প্যানথিস্টিক উপায়ে, তারা অনুমিত মা পৃথিবীকে অস্তিত্বের সূচনা এবং জলবায়ু নিরপেক্ষতাকে গ্রহ পৃথিবীর লক্ষ্য বলে মনে করে। - কার্ডিনাল গেরহার্ড মুলার, ইনফোভ্যাটিকানা, সেপ্টেম্বর 12, 2023

 

সম্পর্কিত পঠন

চূড়ান্ত বিচার?

যীশু খ্রীষ্টকে রক্ষা করা

মার্কের পূর্ণ-সময়ের পরিচর্যাকে সমর্থন করুন:

 

সঙ্গে নিহিল ওবস্টাত

 

মার্ক সাথে ভ্রমণ করতে সার্জারির এখন শব্দ,
নীচে ব্যানার ক্লিক করুন সাবস্ক্রাইব.
আপনার ইমেল কারও সাথে ভাগ করা হবে না।

এখন টেলিগ্রামে। ক্লিক:

মার্ক এবং দৈনিক "সময়ের লক্ষণগুলি" মেইউয়ে অনুসরণ করুন:

এখানে মার্কের লেখাগুলি অনুসরণ করুন:

নিম্নলিখিতটি শুনুন: