IN একটি সাম্প্রতিক চিঠি বিনিময়, একজন নাস্তিক আমাকে বললেন,
যদি আমাকে যথেষ্ট প্রমাণ দেখানো হয়, আমি আগামীকাল যীশুর পক্ষে সাক্ষ্যদান শুরু করব। আমি জানি না যে প্রমাণটি কী হবে তবে আমি নিশ্চিত যে যিনি সদাপ্রভুর মতো সর্বশক্তিমান, সর্বজ্ঞাতা দেবতাই জানেন যে এটি আমার বিশ্বাসে আসতে কী লাগবে। সুতরাং এর অর্থ হল যে সদাপ্রভু আমাকে বিশ্বাস করবেন না (অন্তত এই সময়ে), অন্যথায় যিহোবা আমাকে প্রমাণগুলি প্রদর্শন করতে পারেন।
Godশ্বর কি এই নাস্তিককে এই সময়ে বিশ্বাস করতে চান না, বা এই নাস্তিক Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাস রাখতে প্রস্তুত নয়? অর্থাত, তিনি নিজেই কি "বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি" নীতিগুলি স্রষ্টাকে প্রয়োগ করছেন?
বিজ্ঞান ভিএস। ধর্ম?
রিচার্ড ডকিনস নাস্তিক সম্প্রতি "বিজ্ঞান বনাম ধর্ম" সম্পর্কে লিখেছেন। এই খুব শব্দ খ্রিস্টানদের জন্য, একটি দ্বন্দ্ব। বিজ্ঞান এবং ধর্মের মধ্যে কোনও দ্বন্দ্ব নেই, তবে বিজ্ঞান তার সীমাবদ্ধতার পাশাপাশি নৈতিক সীমানাকেও বিনীতভাবে স্বীকৃতি দেয়। তেমনি, আমি যুক্ত করতে পারি, ধর্মকে অবশ্যই স্বীকৃতি দিতে হবে যে বাইবেলের সমস্ত কিছুই আক্ষরিক অর্থে নেওয়া উচিত নয় এবং বিজ্ঞান আমাদের জন্য সৃষ্টির গভীর উপলব্ধি প্রকাশ করতে থাকে। ঘটনাচক্রে: হাবল টেলিস্কোপটি বিস্ময় প্রকাশ করেছে যে আমাদের আগে শত শত প্রজন্ম কখনই সম্ভব বলে চিন্তা করে নি।
ফলস্বরূপ, জ্ঞানের সমস্ত শাখায় পদ্ধতিগত গবেষণা প্রদত্ত যে এটি সত্যিকার অর্থে বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিতে পরিচালিত হয় এবং নৈতিক আইনগুলিকে অগ্রাহ্য করে না, বিশ্বাসের সাথে কখনও বিরোধ করতে পারে না, কারণ জগতের বিষয় এবং theমানের জিনিসগুলি একই জিনিস থেকে প্রাপ্ত সৃষ্টিকর্তা. -ক্যাথলিক চার্চের ক্যাটাচিজ, এন। 159
বিজ্ঞান আমাদের tellsশ্বরের সৃষ্ট বিশ্ব সম্পর্কে বলে। কিন্তু বিজ্ঞান আমাদের Godশ্বর সম্পর্কে কি বলতে পারে?
Eশ্বরকে চিকিত্সা করা
যখন কোনও বিজ্ঞানী তাপমাত্রা পরিমাপ করেন, তখন তিনি একটি তাপীয় ডিভাইস ব্যবহার করেন; যখন সে আকার পরিমাপ করে, তখন সে একটি ক্যালিপার ব্যবহার করতে পারে এবং আরও অনেক কিছু। কিন্তু কীভাবে একজন তাঁর অস্তিত্বের নূতন প্রমাণের জন্য নাস্তিকের প্রয়োজনীয়তা মেটানোর জন্য "measureশ্বরকে পরিমাপ" করেন না (যেহেতু আমি এখানে ব্যাখ্যা করেছি যন্ত্রণাদায়ক লোহা, সৃষ্টির ক্রম, অলৌকিক ঘটনা, ভবিষ্যদ্বাণী ইত্যাদির অর্থ কি তার কাছে কিছুই নয়? আকার নির্ধারণের জন্য থার্মোমিটারের চেয়ে তাপমাত্রা পরিমাপের জন্য বিজ্ঞানী কোনও ক্যালিপার ব্যবহার করেন না। দ্য সঠিক সরঞ্জাম উত্পাদন করতে ব্যবহার করতে হবে সঠিক প্রমাণ। যখন Godশ্বরের কাছে আসে তখন কে আত্মা, divineশিক প্রমাণ উত্পন্ন করার সরঞ্জামগুলি ক্যালিপার বা থার্মোমিটার নয়। তারা কিভাবে হতে পারে?
এখন, নাস্তিক সহজেই বলতে পারবেন না, "আচ্ছা, তাই Godশ্বর নেই।" উদাহরণস্বরূপ নিন, তাহলে, ভালবাসা। একজন নাস্তিক যখন বলে যে সে অন্যকে ভালবাসে তখন তাকে "এটি প্রমাণ করতে" বলুন। কিন্তু প্রেমকে মাপানো যায় না, ওজন করা যায়, পোঁকে দেওয়া যায় না বা বাড়ানো যায় না, তাহলে কীভাবে প্রেমের অস্তিত্ব থাকতে পারে? এবং তবুও, যে প্রেমিক নাস্তিক বলেছেন, "আমি কেবল জানি যে আমি তাকে ভালবাসি। আমি এটি সমস্ত হৃদয় দিয়ে জানি। " তিনি তার ভালবাসার প্রমাণ হিসাবে তার দয়া, কাজ বা আবেগের কাজ হিসাবে প্রমাণ করতে পারেন। তবে এই বাহ্যিক লক্ষণগুলি তাদের মধ্যে রয়েছে যারা Godশ্বরের প্রতি অনুগত এবং ইঞ্জিল অনুসারে জীবনযাপন করে — এমন লক্ষণগুলি যা কেবল ব্যক্তি নয়, সমগ্র জাতিকে পরিবর্তিত করেছে। তবে নাস্তিক Godশ্বরের প্রমাণ হিসাবে এগুলি বাদ দেন। অতএব, একজন নাস্তিক প্রমাণ করতে পারবেন না যে তাঁর ভালবাসাও আছে। এটি পরিমাপ করার জন্য কোনও সরঞ্জাম নেই।
এছাড়াও, মানুষের আরও বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা বিজ্ঞান পুরোপুরি ব্যাখ্যা করতে ব্যর্থ হয়:
বিবর্তন মুক্ত ইচ্ছা, নৈতিকতা বা বিবেকের বিকাশের ব্যাখ্যা দিতে পারে না। এই মানব বৈশিষ্ট্যগুলির ক্রমান্বয়ে বিকাশের কোনও প্রমাণ নেই imp শিম্পাঞ্জিতে কোনও আংশিক নৈতিকতা নেই। মানুষ বিবর্তনবাদী শক্তি এবং কাঁচামালগুলি তৈরি করার জন্য একত্রিত হয়েছে বলে মনে হয় তার যোগফলের চেয়ে স্পষ্টতই বৃহত্তর। -ববি জিন্দাল, নাস্তিকতার sশ্বর, ক্যাথলিক.কম
সুতরাং যখন Godশ্বরের কাছে আসে তখন তাকে অবশ্যই "মাপার" জন্য যথাযথ সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করতে হবে।
সঠিক সরঞ্জাম নির্বাচন করা
প্রথমত, বিজ্ঞানে যেমন তিনি করেন ঠিক তেমনই নাস্তিককে যে বিষয়টির দিকে তিনি "পড়াশুনা" করছেন তার প্রকৃতি বুঝতে হবে। খ্রিস্টান Godশ্বর সূর্য বা ষাঁড় বা গলিত বাছুর নন। তিনি স্রষ্টা স্পিরিয়াস।নাস্তিককে পুরুষদের নৃতাত্ত্বিক শিকড়গুলির জন্যও অ্যাকাউন্ট করতে হবে:
বিভিন্ন উপায়ে, আজ অবধি ইতিহাস পর্যন্ত পুরুষরা তাদের ধর্মীয় বিশ্বাস ও আচরণে Godশ্বরের প্রতি তাদের সন্ধানের প্রতি তাদের মত প্রকাশ, প্রার্থনা, ত্যাগ, অনুষ্ঠান, ধ্যান ইত্যাদিতে প্রকাশ করেছেন expression এই ধরণের ধর্মীয় অভিব্যক্তিগুলি, যেহেতু তারা প্রায়শই তাদের সাথে নিয়ে আসে, তবুও এগুলি সর্বজনীন যে কোনও মানুষকে ভাল বলতে পারে ধর্মীয় সত্তা। -চট্টগ্রাম সিটি করপোরেশন, এন। 28
মানুষ একটি ধর্মীয় সত্তা, তবে তিনি যুক্তিসঙ্গত আলোকে সৃষ্টি বিশ্ব থেকে fromশ্বরকে নিশ্চিতভাবে জানতে সক্ষম বুদ্ধিমানও। এটি, কারণ তিনি "theশ্বরের প্রতিমূর্তিতে" তৈরি করেছেন।
যে historicalতিহাসিক পরিস্থিতিতে তিনি নিজেকে খুঁজে পান, তবুও মানুষ একা যুক্তির আলোকে Godশ্বরকে জানার ক্ষেত্রে অনেক অসুবিধাগুলি অনুভব করে ... অনেকগুলি রয়েছে বাধা যা এই জন্মগত অনুষদের কার্যকর এবং ফলপ্রসূ ব্যবহার থেকে কারণকে বাধা দেয়। যে সত্যগুলি Godশ্বর এবং মানুষের মধ্যে সম্পর্কের বিষয়টিকে পুরোপুরিভাবে দৃশ্যমান শৃঙ্খলা অতিক্রম করে এবং যদি সেগুলি মানুষের ক্রিয়াতে অনুবাদ করা হয় এবং এটিকে প্রভাবিত করে তবে তারা আত্মসমর্পণ এবং অবর্দশনের আহ্বান জানায়। মানব মন, তার পালাক্রমে, এই ধরণের সত্যগুলি অর্জনে বাধা সৃষ্টি করে, কেবলমাত্র ইন্দ্রিয় এবং কল্পনাশক্তির প্রভাব দ্বারা নয়, বিক্ষিপ্ত ক্ষুধা দ্বারাও ঘটে যা মূল পাপের পরিণতি হয়। সুতরাং এটি ঘটে যে এই জাতীয় ক্ষেত্রে পুরুষরা সহজেই নিজেকে বোঝান যে তারা সত্য হতে পছন্দ করবে না তা মিথ্যা বা কমপক্ষে সন্দেহজনক। -চট্টগ্রাম সিটি করপোরেশন, এন। 37
ক্যাটিচিজমের এই অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ উত্তরণে, "measশ্বরকে মাপার" জন্য সরঞ্জাম প্রকাশিত হয়েছে। সন্দেহ এবং অস্বীকার করার ঝুঁকির প্রকোপ আমাদের রয়েছে বলে Godশ্বরের সন্ধানে আত্মাকে "আত্মসমর্পণ এবং অবনমন" বলা হয়। এককথায়, বিশ্বাস। শাস্ত্র এইভাবে রাখে:
... বিশ্বাস ব্যতীত তাকে সন্তুষ্ট করা অসম্ভব, কারণ যে কেউ Godশ্বরের কাছে যায় তাকে অবশ্যই বিশ্বাস করতে হবে যে তিনি উপস্থিত আছেন এবং যারা তাঁর সন্ধান করেন তাদের তিনি পুরস্কৃত করেন। (হিব 11: 6)
সরঞ্জামগুলি প্রয়োগ করা হচ্ছে
এখন, নাস্তিক বলতে পারে, "এক মিনিট অপেক্ষা করুন। আমি না Godশ্বরের অস্তিত্ব বিশ্বাস করুন, তাই আমি কীভাবে বিশ্বাসের সাথে তাঁর কাছে যেতে পারি? "
প্রথম জিনিসটি বুঝতে হবে পাপের ক্ষতটি মানুষের প্রকৃতির পক্ষে কতটা ভয়াবহ (এবং অবশ্যই নাস্তিক স্বীকার করবেন যে মানুষ আতঙ্কে সক্ষম)। আসল পাপ মানুষের historicalতিহাসিক রাডারটি কেবল কোনও অসুবিধেয় ব্লিপ নয়। পাপ মানুষের মধ্যে মৃত্যুকে এত বড় মাত্রায় পৌঁছে দিয়েছিল যে Godশ্বরের সাথে আলাপচারিতা ভেঙে দেওয়া হয়েছিল। আদম ও হবার প্রথম পাপ এক ফলের টুকরো চুরি করছিল না; এটি ছিল একেবারে অভাব আস্থা তাদের পিতার মধ্যে। আমি যা বলছি তা হ'ল এমনকি খ্রিস্টানরাও Godশ্বরের প্রতি তাঁর বিশ্বাসের পরেও থমাসের মতো সন্দেহ করেছিল। আমরা সন্দেহ করি কারণ আমরা কেবল forgetশ্বর আমাদের জীবনে যা করেছেন তা ভুলে যাই না, তবে আমরা মানব ইতিহাসে Godশ্বরের শক্তিশালী হস্তক্ষেপকে (বা অজ্ঞ) ভুলে যাই। আমরা সন্দেহ করি কারণ আমরা দুর্বল। প্রকৃতপক্ষে, Godশ্বর যদি মানবদেহের সামনে আবার মাংসে উপস্থিত হন তবে আমরা তাঁকে আবার ক্রুশে দেই। কেন? কারণ আমরা বিশ্বাসের দ্বারা অনুগ্রহের দ্বারা রক্ষা পেয়েছি, দৃষ্টিতে নয়। হ্যাঁ, পতিত প্রকৃতি হয় যে দুর্বল (দেখুন বিশ্বাস কেন?)। এমনকি খ্রিস্টানকেও তার সময়ে timesমানকে পুনরায় নবায়ন করতে হয়েছিল তা God'sশ্বরের অনুপস্থিতির প্রমাণ নয় পাপ এবং দুর্বলতার উপস্থিতি। Godশ্বরের কাছে যাওয়ার একমাত্র উপায়, তখন বিশ্বাস inআস্থা.
এটার মানে কি? আবার, একজনকে অবশ্যই সঠিক সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করতে হবে। এর অর্থ তিনি তাঁর কাছে যেভাবে তিনি আমাদের দেখিয়েছেন সেভাবে পৌঁছানো:
… যদি আপনি পরিণত না হন এবং শিশুদের মতো না হয়ে যান তবে আপনি স্বর্গের রাজ্যে প্রবেশ করতে পারবেন না ... তিনি তাঁকে খুঁজে পেয়েছেন যারা তাঁকে পরীক্ষা করেন না এবং যারা নিজেকে অস্বীকার করেন না তাদের কাছে নিজেকে প্রকাশ করেন। (ম্যাট 18: 3; উইস 1: 2)
এটি সরলতা থেকে অনেক দূরে। "বাচ্চাদের মতো" হয়ে ওঠার জন্য to theশ্বরের প্রমাণ অভিজ্ঞতা বিভিন্ন জিনিস মানে। একটি হ'ল তিনি যাকে বলেছেন তাকে মেনে নিতে হবে: "loveশ্বর প্রেম” " প্রকৃতপক্ষে, নাস্তিক প্রায়শই খ্রিস্টান ধর্মকে প্রত্যাখ্যান করেন কারণ তাঁকে দেবতা হিসাবে একজন পিতাকে একটি বিকৃত ধারণা দেওয়া হয়েছিল যিনি আমাদের প্রতিটি ত্রুটি কুঁচকানো চোখ দিয়ে দেখেন, আমাদের অপরাধকে শাস্তি দিতে প্রস্তুত। এটি খ্রিস্টান Godশ্বর নন, তবে সর্বোপরি ভুল বোঝাবুঝি .শ্বর। যখন আমরা বুঝতে পারি যে আমাদের ভালবাসা হয়, নিঃশর্তভাবে, এটি কেবল ofশ্বরের প্রতি আমাদের উপলব্ধিকেই পরিবর্তন করে না, যারা খ্রিস্টান নেতাদের ত্রুটিগুলি প্রকাশ করে (এবং এভাবে তাদের মুক্তিরও প্রয়োজন)।
দ্বিতীয়ত, বাচ্চা হওয়ার অর্থ হ'ল আমাদের পালনকর্তার আদেশে অনুসরণ করা। নাস্তিক যিনি ভাবেন যে তিনি পাপময় জীবন যাপনের মাধ্যমে তাঁর সৃষ্ট আদেশের (অর্থাৎ প্রাকৃতিক নৈতিক আইন) বিরুদ্ধে শত্রু হিসাবে বেঁচে থাকার সময় theশ্বর স্রষ্টার প্রমাণ প্রমাণ করতে পারেন, তিনি যুক্তির মূল নীতিগুলি বুঝতে পারেন না। অতিপ্রাকৃত "আনন্দ" এবং "শান্তি" খ্রিস্টানরা সাক্ষ্য দেয় যে স্রষ্টার নৈতিক শৃঙ্খলা বজায় করার প্রত্যক্ষ ফল, এটি "অনুতাপ" নামে পরিচিত process যীশু বলেছেন:
যে আমার মধ্যে থাকে এবং আমি তাঁর মধ্যেই প্রচুর ফল ধরে… (জন 15: 5, 10-11)
তাই বিশ্বাস এবং আনুগত্য experienceশ্বরের অভিজ্ঞতা এবং সম্মুখীন জন্য প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম। কোনও বিজ্ঞানী যদি তরলটিতে তাপমাত্রার তদন্ত রাখতে অস্বীকার করেন তবে কোনও তরলের সঠিক তাপমাত্রা কখনই পরিমাপ করতে পারবেন না। ঠিক তেমনি, নাস্তিকের aশ্বরের সাথে কোনও সম্পর্ক থাকবে না যদি তার চিন্তাভাবনা এবং কর্ম Godশ্বরের চরিত্রের বিরোধিতা করে। তেল ও পানি মিশে না। অন্যদিকে, মাধ্যমে বিশ্বাস, তিনি তাঁর অতীত যা-ই হোক না কেন canশ্বরের ভালবাসা এবং করুণা অনুভব করতে পারেন। God'sশ্বরের করুণার উপর ভরসা করে, নম্র আনুগত্য তাঁর বাক্যে, স্যাক্রেমেটসের অনুগ্রহ, এবং সেই কথোপকথনে আমরা "প্রার্থনা" বলি, আত্মা experienceশ্বরের অভিজ্ঞতা লাভ করতে পারে। খৃষ্টান ধর্ম এই বাস্তবতায় দাঁড়িয়ে বা পড়ে, শোভিত ক্যাথেড্রাল এবং সোনার পাত্রগুলিতে নয়। শহীদদের রক্তপাত করা হয়েছিল আদর্শ বা সাম্রাজ্যের জন্য নয়, একজন বন্ধুর জন্য।
এটি অবশ্যই বলা উচিত যে কেউ তাঁর নৈতিক শৃঙ্খলার বিরোধী জীবনের মধ্য দিয়ে অবশ্যই God'sশ্বরের বাক্যটির সত্যতা অনুভব করতে পারে। শাস্ত্র যেমন বলে, "পাপের মজুরি মৃত্যু” " [1]রোম 6: 23 আমরা maxশ্বরের ইচ্ছার বাইরে বসবাস করে এমন দুঃখ ও ব্যাধি জীবনে আমাদের চারপাশের এই সর্বোচ্চটির "অন্ধকার প্রমাণ" দেখতে পাই। Godশ্বরের ক্রিয়াটি কারও আত্মার অস্থিরতার দ্বারা স্পষ্ট হয়ে উঠতে পারে। আমরা তাঁর দ্বারা এবং তাঁর জন্য তৈরি, এভাবে তাঁর ছাড়া আমরা অস্থির are Aশ্বর কোনও দূরের দেবতা নন, তিনি আমাদের প্রত্যেককে নিরলসভাবে অনুসরণ করেন কারণ তিনি আমাদের অন্তহীনভাবে ভালবাসেন। যাইহোক, এই জাতীয় আত্মার প্রায়শই গর্ব, সন্দেহ বা হৃদয়ের কঠোরতার কারণে এই মুহুর্তগুলিতে Godশ্বরকে স্বীকৃতি দিতে একটি কঠিন সময় হয়।
বিশ্বাস এবং কারণ
Godশ্বরের প্রমাণ চাইলে নাস্তিককে অবশ্যই সঠিক সরঞ্জাম প্রয়োগ করতে হবে। এর ব্যবহার জড়িত উভয় বিশ্বাস এবং কারণ।
... মানবিক কারণ অবশ্যই একটি Godশ্বরের অস্তিত্বের নিশ্চয়তা পৌঁছে দিতে পারে, তবে কেবল বিশ্বাসই whichশিক প্রকাশ প্রকাশ করে, ত্রিগুণ Godশ্বরের প্রেমের রহস্য থেকে আঁকতে সক্ষম হয়। - পোপ বেনিডিক্ট XVI, সাধারণ শ্রোতা, 16 ই জুন, 2010, L'Osservatore Romano, ইংরেজি সংস্করণ, 23 জুন, 2010
কারণ ব্যতীত, ধর্ম অল্প জ্ঞান করবে; বিশ্বাস ব্যতীত কারণ হোঁচট খায় এবং তা কেবল হৃদয়ই জানতে পারে যা দেখতে পাবে। সেন্ট অগাস্টিন যেমন বলেছিলেন, “আমি বুঝতে বুঝতে বিশ্বাস করি; এবং আমি বুঝতে পারি, বিশ্বাস করা ভাল better "
কিন্তু নাস্তিক প্রায়শই মনে করেন যে faithমানের এই দাবির অর্থ এই যে, শেষ পর্যন্ত তাকে অবশ্যই নিজের মন বন্ধ করে দিতে হবে এবং যুক্তি ছাড়াই বিশ্বাস করতে হবে এবং সেই বিশ্বাসই ধর্মের প্রতি মস্তিষ্ক-ধৌত আনুগত্য ছাড়া আর কিছুই অর্জন করতে পারে না। এটি "বিশ্বাস আছে" এর অর্থ কী তা একটি ভ্রান্ত ধারণা। বিশ্বাসীদের সহস্রাব্দের অভিজ্ঞতা আমাদের সেই বিশ্বাসকে বলে ইচ্ছা ofশ্বরের প্রমাণ সরবরাহ করুন, তবে কেবলমাত্র একজন যদি আমাদের ক্ষয়প্রাপ্ত প্রকৃতির প্রতি উপযুক্ত রহস্যের কাছে যান — ছোট শিশু হিসাবে।
প্রাকৃতিক কারণে মানুষ তাঁর কাজের ভিত্তিতে Godশ্বরকে নিশ্চিতভাবে জানতে পারে। তবে জ্ঞানের আরও একটি আদেশ রয়েছে, যা মানুষ নিজের ক্ষমতা দ্বারা সম্ভবত আসতে পারে না: divineশিক প্রকাশের ক্রম ... বিশ্বাসটি কিছু। এটি সমস্ত মানব জ্ঞানের চেয়েও বেশি নিশ্চিত কারণ এটি Godশ্বরের বাক্যেই প্রতিষ্ঠিত যারা মিথ্যা বলতে পারে না। নিশ্চিত হওয়া, প্রকাশিত সত্যগুলি মানুষের যুক্তি এবং অভিজ্ঞতার কাছে অস্পষ্ট মনে হতে পারে, তবে "divineশিক আলো যে সত্যতা দেয় তা প্রাকৃতিক কারণের আলো যা দেয় তার চেয়ে বেশি।" "দশ হাজার অসুবিধা একজনকে সন্দেহ করে না।" -চট্টগ্রাম সিটি করপোরেশন 50, 157
কিন্ত সত্যিকার অর্থে বাচ্চাদের মতো বিশ্বাসের প্রয়োজন গর্বিত ব্যক্তির পক্ষে খুব বেশি। নাস্তিক যিনি একটি পাথরের উপর দাঁড়িয়ে আকাশে চিত্কার করেন যে Godশ্বর নিজেকে দেখান এই মুহুর্তের জন্য তিনি এই মুহুর্তের জন্য বিরতি দিয়ে এই বিষয়টি চিন্তা করতে পারেন। Everyশ্বরের প্রতি ইঙ্গিত এবং মানুষের কৌতুক প্রতিক্রিয়া তাঁর প্রকৃতির বিপরীত হবে। এই মুহূর্তে allশ্বর সমস্ত গৌরবতে উপস্থিত হননি এই সত্যটি সম্ভবত তিনি আরও বেশি প্রমাণ করেছেন যে তিনি সেখানে নেই। অন্যদিকে, somewhatশ্বর কিছুটা নীরব থাকার জন্য, এইভাবে মানুষ দৃষ্টি চেয়ে বরং বিশ্বাসের দ্বারা আরও বেশি করে চলতে বাধ্য করে (যাতে সে Godশ্বরকে দেখতে পারে! ")ধন্য তারা অন্তরে খাঁটি কারণ তারা Godশ্বরকে দেখবে…“), এটিও প্রমাণ। Godশ্বর তাঁর সন্ধানের জন্য আমাদের যথেষ্ট দিয়েছেন। আর আমরা যদি তাঁকে সন্ধান করি তবে আমরা তাকে খুঁজে পাব, কারণ তিনি খুব বেশি দূরে নয়। কিন্তু যদি তিনি সত্যই Godশ্বর হন, সত্যই মহাবিশ্বের স্রষ্টা, আমাদের উচিত নয় বিনীতভাবে তাঁকে অনুসন্ধান করুন, তিনি যেভাবে দেখিয়েছেন যে আমরা তাঁকে খুঁজে পাব? এটা কি যুক্তিসঙ্গত নয়?
নাস্তিক কেবল তখনই findশ্বরকে খুঁজে পাবেন যখন সে তার পাথর থেকে নামবে এবং তার পাশে নতজানু হবে। বিজ্ঞানী Godশ্বরকে খুঁজে পাবেন যখন তিনি তার স্কোপ এবং ডিভাইসগুলি আলাদা করে রাখবেন এবং সঠিক সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করবেন।
না, প্রযুক্তির মাধ্যমে কেউ প্রেমকে পরিমাপ করতে পারে না। এবং ঈশ্বর is ভালবাসা!
এটা ভাবা লোভনীয় যে আজকের উন্নত প্রযুক্তি আমাদের সমস্ত প্রয়োজনের জবাব দিতে পারে এবং আমাদের যে সমস্ত বিপদ ও বিপদ থেকে রক্ষা পেয়েছে সেগুলি থেকে আমাদের বাঁচাতে পারে। কিন্তু এটা যাতে না হয়। আমাদের জীবনের প্রতিটি মুহুর্তে আমরা সম্পূর্ণরূপে Godশ্বরের উপরে নির্ভর করি, যার মধ্যে আমরা বাস করি এবং চলি এবং আমাদের সত্তা আছে। কেবল তিনিই আমাদের ক্ষতির হাত থেকে রক্ষা করতে পারবেন, জীবনের ঝড়ের মধ্য দিয়ে কেবল তিনিই আমাদের গাইড করতে পারেন, কেবল তিনিই আমাদের নিরাপদ আশ্রয়ে নিয়ে আসতে পারেন… আমাদের সাথে যে কার্গো বহন করতে পারে তার চেয়েও বেশি - আমাদের মানবিক সাফল্য, আমাদের সম্পত্তি , আমাদের প্রযুক্তি — এটিই আমাদের প্রভুর সাথে আমাদের সম্পর্ক যা আমাদের সুখ এবং আমাদের মানবিক পরিপূরণের মূল চাবিকাঠি সরবরাহ করে। - পোপ বেনিডিক্ট XVI, এশিয়ান নিউজ.ইট, এপ্রিল 18th, 2010
ইহুদিরা নিদর্শন চেয়েছে এবং গ্রীকরা জ্ঞানের সন্ধান করে, কিন্তু আমরা খ্রীষ্টকে ক্রুশে বিদ্ধ ঘোষণা করি, ইহুদীদের কাছে হুমড়ি এবং অইহুদীদের কাছে বোকামি but কিন্তু যাকে ইহুদি ও গ্রীক সমান বলা হয়, খ্রীষ্ট Godশ্বরের শক্তি এবং theশ্বরের প্রজ্ঞা। Godশ্বরের মূর্খতা মানুষের জ্ঞানের চেয়ে জ্ঞানী, Godশ্বরের দুর্বলতা মানুষের শক্তির চেয়ে শক্তিশালী। (1 কর 1: 22-25)
পাদটিকা
↑1 | রোম 6: 23 |
---|