পাপাল ধাঁধা

 

অনেক প্রশ্নের একটি বিস্তৃত প্রতিক্রিয়া পোপ ফ্রান্সিসের উত্তাল পন্টিফেট সম্পর্কিত আমার পথ নির্দেশ করে। আমি ক্ষমা চেয়ে নিচ্ছি যে এটি স্বাভাবিকের চেয়ে কিছুটা দীর্ঘ। তবে ধন্যবাদ, এটি বেশ কয়েকটি পাঠকের প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছে…।

 

থেকে একজন পাঠক:

আমি ধর্মান্তরের জন্য এবং পোপ ফ্রান্সিসের উদ্দেশ্যগুলির জন্য প্রতিদিন প্রার্থনা করি। আমি একজন যিনি প্রথমবার নির্বাচিত হওয়ার পরে পবিত্র পিতার প্রেমে পড়ে গিয়েছিলেন, কিন্তু তাঁর পন্টিফেটের বছরগুলিতে তিনি আমাকে বিভ্রান্ত করেছেন এবং আমাকে খুব উদ্বিগ্ন করেছেন যে তাঁর উদার জেসুইট আধ্যাত্মিকতা বাম দিকে ঝুঁকির সাথে প্রায় গুঁস-পদক্ষেপের ছিল বিশ্ব দেখুন এবং উদার সময়। আমি একজন সেকুলার ফ্রান্সিক্সান তাই আমার পেশা আমাকে তাঁর আনুগত্যের সাথে আবদ্ধ করে। তবে আমাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে তিনি আমাকে ভয় দেখিয়েছেন ... কীভাবে আমরা জানি যে তিনি কোনও অ্যান্টি-পোপ নন? মিডিয়া কি তার কথায় মোচড় দিচ্ছে? আমরা কি আরও অন্ধভাবে অনুসরণ করে তাঁর জন্য প্রার্থনা করব? আমি যা করছিলাম তা এই তবে আমার হৃদয় দ্বন্দ্বপূর্ণ।

 
ভয় এবং কনফিউশন 
 
যে পোপ বিভ্রান্তির পথ ছেড়ে গেছেন তা অনস্বীকার্য। ইডাব্লুটিএন থেকে আঞ্চলিক প্রকাশনাগুলিতে প্রায় প্রতিটি ক্যাথলিক মিডিয়া আউটলেটে এটি আলোচিত মূল বিষয়গুলির একটি হয়ে দাঁড়িয়েছে। যেমন একজন ভাষ্যকার কয়েক বছর আগে বলেছেন: 
বেনেডিক্ট দ্বাদশ মিডিয়াকে ভয় দেখিয়েছিল কারণ তাঁর কথা উজ্জ্বল স্ফটিকের মতো ছিল। তাঁর উত্তরসূরের কথা, বেনেডিক্টের চেয়ে আলাদা কিছু নয়, কুয়াশার মতো নয়। তিনি স্বতঃস্ফূর্তভাবে যত বেশি মন্তব্য করেন, তত বেশি তিনি তাঁর বিশ্বস্ত শিষ্যকে ঝুঁকির মতো দেখায়, যারা সার্কাসের হাতিদের অনুসরণ করে ove 
কিন্তু এই আমাদের "ভয়" করা উচিত? গির্জার ভাগ্য যদি কোনও একক ব্যক্তির উপরে থাকে তবে হ্যাঁ, এটি উদ্বেগজনক হবে। তবে তা হয় না। বরং, তিনি যীশু, পিটার নয়, যিনি তাঁর গীর্জাটি তৈরি করছেন। প্রভু কী পদ্ধতি এবং উপকরণ ব্যবহার করতে চান তা তাঁর ব্যবসায়।[1]cf. যীশু, বুদ্ধিমান নির্মাতা তবে আমরা ইতিমধ্যে জানি যে প্রভু প্রায়শই দুর্বল, অহঙ্কারী, কলুষিত… এককথায় ব্যবহার করেন, পিটার
এবং তাই আমি আপনাকে বলছি, আপনি পিটার এবং এই শিলার উপরে আমি আমার চার্চ তৈরি করব এবং জাহান্নামের দরজা এর বিরুদ্ধে বিজয়ী হবে না। (ম্যাথু 16:18)
নিশ্চিত হতেই, চার্চের প্রতিটি কেলেঙ্কারী অন্যরকম হুমকির মতো waveেউয়ের মতো; প্রতিটি বৈধর্ম এবং ত্রুটি যা নিজেকে উপস্থাপন করে তা হ'ল শিলা বা অগভীর বালির বারের মতো, যার উপর পিটারের বার্কি ঝুঁকিপূর্ণভাবে চলমান ঝুঁকিপূর্ণ। কার্ডিনাল রাটজিংগার বিশ্বব্যাপী কার্ডিনাল জর্জি বার্গোগ্লিও (পোপ ফ্রান্সিস) কে ছিলেন তা শিখার কয়েক বছর আগে এই পর্যবেক্ষণটি স্মরণ করুন:
প্রভু, আপনার চার্চটি প্রায়শই ডুবে যাওয়ার মতো নৌকার মতো, চারপাশে জল নিয়ে যাওয়া নৌকা। -কার্ডিনালাল রেটজিঙ্গার, মার্চ 24, 2005, খ্রিস্টের তৃতীয় পতনের উপর শুক্রবারের ধ্যান
হ্যা এটি মনে হয় ঐ দিকে. কিন্তু খ্রিস্ট প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যে নরক হবে না এর বিরুদ্ধে “বিজয়ী” হোন। এটি হ'ল, বার্ক ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে, ব্যর্থ হতে পারে, বিলম্বিত হয়, বিভ্রান্ত হয়, তালিকাবদ্ধ হয় বা জল গ্রহণ করে; তার অধিনায়ক এবং প্রথম আধিকারিকরা ঘুমিয়ে থাকতে পারেন, হালকা গরম বা বিভ্রান্ত হতে পারেন। কিন্তু সে কখনও ডুবে না। খ্রিস্টের প্রতিশ্রুতি। [2]cf. যীশু, বুদ্ধিমান নির্মাতা বার্ক অফ পিটারের একটি স্বপ্নে সেন্ট জন বসকো বর্ণনা করেছেন:
অনেক সময়, একটি শক্তিশালী মেষটি তার হলের মধ্যে একটি ফাঁক গর্ত বিচ্ছিন্ন করে, তবে সঙ্গে সঙ্গে [ভার্জিন এবং ইউক্যারিস্টের] দুটি কলামের একটি বাতাস ঝটপট গ্যাশকে সীলমোহর করে।  -ক্যাথলিক ভবিষ্যদ্বাণী, শন প্যাট্রিক ব্লুমফিল্ড, P.58
বিভ্রান্ত? অবশ্যই ভীত? না। আমাদের বিশ্বাসের স্থান হওয়া উচিত। 
"গুরু, আপনার কি যত্ন নেই যে আমরা মরে যাচ্ছি?" তিনি ঘুম থেকে উঠে বাতাসকে ধমক দিয়ে সমুদ্রকে বললেন, “শান্ত! স্থির থাক!". বাতাস থামলো এবং সেখানে খুব শান্ত ছিল। তখন তিনি তাদের জিজ্ঞাসা করলেন, “তোমরা কেন আতঙ্কিত? তোমরা কি এখনও বিশ্বাস করে না? ” (মার্ক 4: 37-40)
 
বাম-ঝোঁক?
 
আপনি পরামর্শ দিচ্ছেন যে পোপ "বাম দিকে ঝুঁকছেন"। এটি স্মরণে রাখার মতো যে, ফরীশীরাও ভেবেছিলেন যে যীশু হিটারডক্স ছিলেন একই কারণে অনেকে ফ্রান্সিসের বিরোধিতা করেছিলেন। কেন? কারণ খ্রিস্ট রহমতকে তার সীমাতে ঠেলে দিয়েছেন (দেখুন) করুণার কেলেঙ্কারী)। পোপ ফ্রান্সিস একইভাবে অনেক "রক্ষণশীল" আপত্তিজনকভাবে আইনের চিঠিটি ফাঁস করার জন্য আপত্তি জানিয়েছেন। এবং যে দিনটি শুরু হয়েছিল সেদিনটি কেউ প্রায় নির্ধারণ করতে পারে ...
 
এটি উপস্থিত একটি সাক্ষাত্কারে ছিল আমেরিকা ম্যাগাজিন, একটি জেসুইট প্রকাশন। সেখানে নতুন পোপ তার দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করেছেন:
চার্চের যাজকীয় মন্ত্রিত্ব জোরালোভাবে চাপিয়ে দেওয়া হতাশাব্যঞ্জিত বহুসংখ্যক মতবাদের সংক্রমণে অনুভূত হতে পারে না। একটি মিশনারি শৈলীতে প্রবর্তন প্রয়োজনীয় জিনিসগুলির উপর প্রয়োজনীয় বিষয়গুলির উপর আলোকপাত করে: এটি এটাই যা আরও বেশি আকর্ষণ করে এবং আকর্ষণ করে, যা হৃদয়কে জ্বলন্ত করে তোলে, যেমন এটি ইমাসের শিষ্যদের জন্য করেছিল। আমাদের একটি নতুন ভারসাম্য খুঁজে পেতে হবে; অন্যথায়, এমনকি গির্জার নৈতিক উপাসনা কার্ডের ঘরের মতো পতিত হতে পারে এবং সুসমাচারের সতেজতা ও সুগন্ধি হারিয়ে ফেলবে। গসপেলের প্রস্তাবটি আরও সহজ, গভীর, উজ্জ্বল হতে হবে। এই প্রস্তাব থেকেই নৈতিক পরিণতি প্রবাহিত হয়। 30 সেপ্টেম্বর 2013, XNUMX; americamagazine.org
লক্ষণীয় বিষয়, সামনের পাতায় "মৃত্যুর সংস্কৃতি" র সাথে লড়াই করা বেশিরভাগ লোক তত্ক্ষণাত বিক্ষুব্ধ হয়েছিল। তারা ধরে নিয়েছিল যে গর্ভপাত, পরিবারের প্রতিরক্ষা এবং traditionalতিহ্যবাহী বিবাহ সম্পর্কে সত্যের প্রতি দৃ bold়তার সাথে দৃting়তার সাথে দৃser়তার জন্য পোপ তাদের প্রশংসা করবেন। পরিবর্তে, তারা অনুভব করেছিল যে এই বিষয়গুলি নিয়ে "আবেশিত" হওয়ায় তাদের তিরস্কার করা হচ্ছে। 
 
তবে পোপ কোনওভাবেই এই পরামর্শ দিচ্ছিলেন না যে এই সাংস্কৃতিক বিষয়গুলি তাত্পর্যপূর্ণ নয়। বরং তারা thatশ্বরের হৃদয় নয় গির্জার মিশন বিশেষত এই মুহুর্তে। তিনি ব্যাখ্যা করতে গিয়েছিলেন:

আমি স্পষ্টভাবে দেখতে পাচ্ছি যে গির্জার আজ যে জিনিসটির সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন তা হ'ল ক্ষত নিরাময়ে ও বিশ্বস্তদের হৃদয় উষ্ণ করার ক্ষমতা; এটি ঘনিষ্ঠতা, নৈকট্য প্রয়োজন। যুদ্ধের পরে আমি চার্চটিকে মাঠের হাসপাতাল হিসাবে দেখছি। মারাত্মকভাবে আহত ব্যক্তিকে যদি উচ্চ কোলেস্টেরল থাকে এবং তার রক্তে শর্করার মাত্রা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা অব্যর্থ! আপনি তার ক্ষত নিরাময় করতে হবে। তারপরে আমরা অন্য সব বিষয়ে কথা বলতে পারি। ক্ষত গুলো সারিয়ে দাও, ক্ষত সারবে…। এবং আপনি স্থল থেকে শুরু করতে হবে। -বিবি। 

"না না না!" কিছু কেঁদেছি। “আমরা এখনও আছি যুদ্ধ, এবং আমরা হারাচ্ছি! আমাদের অবশ্যই আক্রমণগুলির অধীনে থাকা মতবাদগুলি পুনরায় জমা করা উচিত! এই পোপের কি দোষ? সে কি উদার ??

তবে আমি যদি খুব সাহসী হতে পারি তবে সেই প্রতিক্রিয়াটির সাথে সমস্যাটি (যা আজ কিছু লোকের কাছে প্রায় বিদ্বেষের মধ্যে পড়েছে) এটি হৃৎপিণ্ডকে প্রকাশ করে যা নম্রভাবে শুনছে না বা আত্ম-প্রতিফলিত হয় না। পোপ বলেননি যে মতবাদগুলি গুরুত্বপূর্ণ ছিল না। পরিবর্তে, তিনি সংস্কৃতি যুদ্ধ সম্পর্কে একটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ করেছিলেন: চার্চের গোঁড়া শিক্ষাগুলি, সেন্ট জন পল দ্বিতীয় এবং বেনেডিক্ট দ্বাদশ অধীনে দৃ under়ভাবে জড়িত এবং মূলধারায় সুপরিচিত, পৃথিবীটিকে তার হতাশবাদী পৌত্তলিকতার দিকে টানেনি into এটাই, কেবল মতামত পুনঃনির্ধারণ করা চালিয়ে যাওয়া কাজ করছে না। ফ্রান্সিস জোর দিয়ে বলেছেন, যা প্রয়োজন তা হল “প্রয়োজনীয়” - যা তিনি পরে এই নামটি ডাকতেন to কেরিগমা 

ক্যাচটিস্টের ঠোটে প্রথম ঘোষণাটি বার বার বাজে: অবশ্যই যীশু খ্রীষ্ট তোমাকে ভালোবাসেন; তিনি আপনাকে বাঁচাতে তাঁর জীবন দিয়েছেন; এবং তিনি আপনাকে আলোকিত, শক্তিশালী করতে এবং মুক্ত করতে প্রতিদিন আপনার পাশে রয়েছেন ” এই প্রথম ঘোষণাকে "প্রথম" বলা হয় না কারণ এটি শুরুতে বিদ্যমান এবং এরপরে ভুলে যেতে বা আরও গুরুত্বপূর্ণ জিনিস দ্বারা প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে। এটি প্রথম গুণগত অর্থে কারণ এটি মূল ঘোষণা, যা আমাদের অবশ্যই বিভিন্ন উপায়ে বার বার শুনতে হবে, যা প্রতিটি স্তরের এবং মুহুর্তে ক্যাচেসিস প্রক্রিয়া চলাকালীন আমাদের একভাবে বা অন্যভাবে ঘোষণা করতে হবে। -ইভানজিবি গৌডিয়ামএন। 164

আপনাকে প্রথমে ক্ষত নিরাময় করতে হবে। আপনার রক্তপাত বন্ধ করতে হবে, হতাশ রক্তক্ষরণ… "এবং তারপরে আমরা অন্য সব বিষয়ে কথা বলতে পারি” " সুসমাচারের এই "আরও সহজ, গভীর এবং উজ্জ্বল" ঘোষণা থেকে, "তখন নৈতিক পরিণতিগুলি", মতবাদ, মতবাদ এবং মুক্ত নৈতিক সত্যগুলি প্রবাহিত হয়। আমি কোথায় জিজ্ঞাসা করছি, পোপ ফ্রান্সিস কি পরামর্শ দিচ্ছেন যে সত্য আর প্রাসঙ্গিক বা প্রয়োজনীয় নয়? 
 
যদিও তাঁর পূর্বসূরীদের জন্য এটি তাঁর পন্টিফিকেটের কেন্দ্রবিন্দু ছিল না, ফ্রান্সিস অনেক সময় জীবনের গৌরব, "লিঙ্গ আদর্শ", বিবাহের পবিত্রতা এবং ক্যাটেকিজমের নৈতিক শিক্ষার পুনরুদ্ধার করেছেন। তারও আছে বিশ্বস্তকে অলসতা, আত্মতৃপ্তি, অবিশ্বস্ততা, গসিপিং এবং ভোগবাদবাদের বিরুদ্ধে সতর্ক করে দিয়েছিল — যেমন তার সর্বশেষ প্রেরণামূলক উপদেশে:
হেডনিজম এবং গ্রাহকতা আমাদের পতনকে প্রমাণ করতে পারে, কারণ যখন আমরা আমাদের নিজের সন্তুষ্টিতে আচ্ছন্ন হয়ে পড়ে থাকি তখন আমরা নিজের এবং আমাদের অধিকার সম্পর্কে খুব উদ্বিগ্ন হয়ে পড়ে থাকি এবং নিজেকে উপভোগ করার জন্য অবাধ সময় দেওয়ার জন্য আমরা একটি বেপরোয়া প্রয়োজন বোধ করি। অভাবী ব্যক্তিদের জন্য আমাদের সত্যিকারের উদ্বেগ অনুভব করা এবং প্রদর্শন করা আমাদের পক্ষে কঠিন হয়ে পড়েছে, যদি না আমরা জীবনযাত্রার একটি নির্দিষ্ট সরলতা গড়ে তুলতে সক্ষম হয়ে থাকি এবং ভোক্তা সমাজের জ্বরের দাবিতে প্রতিরোধ করতে পারি না, যা আমাদের দরিদ্র এবং অসন্তুষ্ট রাখে, সমস্ত কিছু পেতে উদ্বিগ্ন থাকে এখন -গৌড়তে এবং আনন্দিত, এন। 108; ভ্যাটিকান.ভা
যা যা বলেছিল, পোপ সন্দেহাতীতভাবে এমন কিছু সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যা অ্যালার্ম না হলে কিছু মাথা ঘামাচি ন্যায্যতা দিতে পারে: এর বিপরীত এবং দ্ব্যর্থক ভাষা আমোরিস লায়েটিয়া; নির্দিষ্ট কার্ডিনালগুলির সাথে দেখা অস্বীকার; উপর নীরবতা “দুবিয়া ”; বিশপদের উপর কর্তৃত্ব হস্তান্তর চীনা সরকারকে; জন্য স্পষ্ট সমর্থন "গ্লোবাল ওয়ার্মিং" এর প্রশ্নবিদ্ধ এবং বিতর্কিত বিজ্ঞান; কেরানি যৌন অপরাধীদের কাছে আপাতদৃষ্টিতে অসংলগ্ন পন্থা; চলমান ভ্যাটিকান ব্যাংকের বিতর্ক; ভর্তি জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণ ভ্যাটিকান সম্মেলনে সমর্থন করে, এবং আরও। এগুলি কেবল "উদার সময়গুলি" সহ "হংস-পদক্ষেপ" হয়ে উঠতে পারে না তবে আপাতদৃষ্টিতে এটি খেলতে পারে গ্লোবালিস্ট এর এজেন্ডাএছাড়াও কিছু নাটকীয় প্যাপাল ভবিষ্যদ্বাণী, যা আমি কয়েক মুহুর্তে সম্বোধন করব। মুল বক্তব্যটি হ'ল পপগুলি তাদের পরিচালনা এবং সম্পর্কের ক্ষেত্রে ভুল করতে পারে এবং করতে পারে, যা আমাদের পুনরাবৃত্তি করতে পারে:
"গুরু, আপনি কি চিন্তা করছেন না যে আমরা মরে যাচ্ছি?" ... তখন তিনি তাদের জিজ্ঞাসা করলেন, “তোমরা কেন আতঙ্কিত? তোমরা কি এখনও বিশ্বাস করে না? ” (মার্ক 4: 37-40)  
মিডিয়া তার কথাগুলি "মোচড়" করে কিনা সে বিষয়ে আপনার অন্য প্রশ্নের উত্তর দিতে, এটি সম্পর্কে কোনও সন্দেহ নেই। উদাহরণস্বরূপ, "আমি কে বিচার করব?" মনে রাখবেন? ফিয়াস্কো? ঠিক আছে, এমনকি কিছু ক্যাথলিক মিডিয়া দুর্ভাগ্যজনক পরিণতিতে নৃশংসভাবে গণ্ডগোল করেছে see আমি বিচারক কে? এবং বিচার করার তুমি কে?).
 
 
ব্লিড বাধ্যতামূলক?
 
ক্যাথলিক চার্চে "অন্ধ আনুগত্যের" প্রয়োজন নেই। কেন? কারণ যিশু খ্রিস্টের দ্বারা প্রকাশিত সত্য, প্রেরিতদের শিখিয়ে দেওয়া, এবং তাদের উত্তরসূরীদের দ্বারা বিশ্বস্ততার সাথে দেওয়া, গোপন নয়। তদুপরি, তারা গৌরবজনকভাবে যৌক্তিক। আমার প্রাক্তন জঙ্গি নাস্তিকের সাথে পরিচয় হয়েছিল যিনি কেবলমাত্র চার্চের শিক্ষার বৌদ্ধিক যুক্তি এবং সত্যের উজ্জ্বল আলোকের কারণে সম্প্রতি ক্যাথলিক হয়েছিলেন। তিনি যোগ করেছিলেন, "অভিজ্ঞরা এখন অনুসরণ করছেন” " তদুপরি, ইন্টারনেট অনুসন্ধান ইঞ্জিন এবং ক্যাথলিক চার্চের ক্যাটাচিজ, চার্চ শিক্ষার পুরো শরীর সম্পূর্ণরূপে অ্যাক্সেসযোগ্য।  
 
এবং উভয়ই এই ditionতিহ্যটি পোপের ব্যক্তিগত ইচ্ছার বিষয় নয়, "'গির্জার মধ্যে সর্বোচ্চ, পূর্ণ, তাত্ক্ষণিক এবং সর্বজনীন সাধারণ শক্তি উপভোগ করা সত্ত্বেও।" [3]সিএফ. পোপ ফ্রানসিস, সিন্ডে মন্তব্য বন্ধ; ক্যাথলিক নিউজ এজেন্সি18 অক্টোবর, 2014
পোপ কোনও পরম সার্বভৌম নয়, যার চিন্তাভাবনা এবং আকাঙ্ক্ষা আইন। বিপরীতে, পোপের মন্ত্রিত্ব হ'ল খ্রীষ্ট এবং তাঁর বাক্যের প্রতি আনুগত্যের গ্যারান্টার। - পোপ বেনিডিক্ট XVI, মে 8, 2005 এর Homily; সান দিয়েগো ইউনিয়ন-ট্রিবিউন
এই সব বলতে হয় পাপেসি নট ওয়ান পোপপিটার সাথে কথা বলেন এক কণ্ঠস্বরএবং অতএব, তাঁর পূর্বসূরীদের শিক্ষার সাথে নিজেকে বিরোধিতা করতে পারে না, যা খ্রিস্টের কাছ থেকে আসে। আমরা কিছু এগিয়ে কিন্তু অন্ধ, আমরা সত্যের আত্মার দ্বারা পরিচালিত হিসাবে কে পরিচালিত করবে…
...আপনাকে গাইড সমস্ত সত্য। (জন 16:13)
পোপ যখন আপনার প্রতিক্রিয়া সঠিক এক না মনে হয় তাঁর পূর্বসূরীদের বিরোধিতা করছেন: তাঁর জন্য আরও বেশি প্রার্থনা করা। কিন্তু এটা জোর দিয়ে বলা উচিত; যদিও পোপ ফ্রান্সিস অনেক সময় অস্পষ্ট হয়ে পড়েছিলেন, এমনকি তিনি যাজকীয় অনুশীলনের জলে জলে কাঁপিয়ে দেয়ার পরেও তিনি একটিও মতবাদের অক্ষর পরিবর্তন করেননি। তবে যদি সত্যই এটি ঘটে থাকে, যখন এই ধরনের পরিস্থিতি দেখা দেয় তার একটি নজির রয়েছে:
আর যখন কৈফিয় আন্তিয়খিয়ায় এসেছিলেন, আমি তাঁর মুখোমুখি হয়েছি কারণ সে স্পষ্টতই ভুল ছিল ... আমি দেখেছি যে তারা সুসমাচারের সত্য অনুসারে সঠিক রাস্তায় ছিল না। (গাল 2: 11-14)
সম্ভবত আরও একটি সমস্যাযুক্ত সমস্যা প্রকাশিত হচ্ছে: অস্বাস্থ্যকর ব্যক্তিত্বের অর্চনা এটি পোপকে ঘিরে রেখেছে যেখানে সত্যিই এক ধরণের "অন্ধ" আনুগত্য রয়েছে। বেশ কয়েক দশক ধরে ধর্মতাত্ত্বিকভাবে সুনির্দিষ্ট পোপগুলি এবং এর জন্য প্রস্তুত অ্যাক্সেস সব তাদের বক্তব্য কিছু বিশ্বস্তের মধ্যে একটি নির্দিষ্ট ভ্রান্ত ধারণা তৈরি করেছে যে পোপের কথার প্রায় সমস্ত কিছুই তাই খাঁটি সোনার। এটি কেবল ঘটনা নয়। বিজ্ঞান, চিকিত্সা, খেলাধুলা বা আবহাওয়ার পূর্বাভাসের মতো "বিশ্বাস ও নৈতিকতার" বাইরের বিষয়ে যখন উচ্চারণ করেন কোনও পোপ অবশ্যই ভুল হতে পারে। 
পোপগুলি ভুল করেছে এবং এটি করা অবাক হওয়ার কিছু নেই। অসম্পূর্ণতা সংরক্ষণ করা হয় প্রাক্তন চেয়ার [পিটারের "আসন থেকে", যা পবিত্র Traতিহ্যের উপর ভিত্তি করে কূটনীতির ঘোষণা]। চার্চের ইতিহাসে কোনও পোপ কখনও তৈরি করেনি প্রাক্তন চেয়ার ত্রুটি।রেভ আমার কাছে ব্যক্তিগত চিঠিতে ধর্মতত্ত্ববিদ জোসেফ ইন্নুজুজি
 
তিনি কি একজন অ্যান্টিপোপ?
 
এই প্রশ্নটি সম্ভবত আজ উদ্বেগের কেন্দ্রবিন্দুতে পৌঁছেছে এবং এটি একটি গুরুতর বিষয়। কারণ এই পাপটিকে অবৈধ ঘোষণা করার কোনও কারণ খুঁজে পাওয়ার জন্য বর্তমানে “অতি রক্ষণশীল” ক্যাথলিকদের মধ্যে ক্রমবর্ধমান গতি রয়েছে।  
 
প্রথমত, একটি অ্যান্টিপপ কী? সংজ্ঞা অনুসারে, এটি যে কেউ বেআইনীভাবে পিটারের সিংহাসন দখল করে। পোপ ফ্রান্সিসের ক্ষেত্রে, একটিও কার্ডিনাল এমনকি এতটা ছিল না hinted হোর্হে বার্গোগলিওর পপাল নির্বাচনটি অবৈধ ছিল। সংজ্ঞা এবং প্রচলিত আইন অনুসারে, ফ্রান্সিস কোনও অ্যান্টিপপ নয়। 
 
তবে কিছু ক্যাথলিক দাবি করছেন যে সামান্য “মাফিয়া” বেনেডিক্ট দ্বাদশকে পোপস থেকে বের করে দিয়েছে, এবং তাই ফ্রান্সিস is প্রকৃতপক্ষে একটি অ্যান্টিপপ আমি যেমন উল্লেখ করেছি ভুল গাছ বার্কিংইমেরিটাস পোপ তিনবার এই বিষয়টি স্পষ্টভাবে অস্বীকার করেছেন। 
এ সবই সম্পূর্ণ বাজে কথা। না এটি আসলে একটি সরল বিষয়… কেউ আমাকে ব্ল্যাকমেইল করার চেষ্টা করেনি। যদি এটি চেষ্টা করা হয়ে থাকে তবে আমি চলে যাব না কারণ আপনাকে চাপ দেওয়ার কারণে আপনাকে ছাড়ার অনুমতি নেই। এটি এমনও নয় যে আমি বাধা দিতাম বা যাই হোক না কেন বিপরীতে, এই মুহুর্তটি ছিল Godশ্বরের ধন্যবাদ the অসুবিধা এবং শান্তির মেজাজকে কাটিয়ে উঠার অনুভূতি। এমন একটি মুড যার মধ্যে একজন সত্যই আত্মবিশ্বাসের সাথে লাগামটি পরের ব্যক্তির হাতে দিতে পারে। - পোপ বেনিডিক্ট XVI, বেনেডিক্ট দ্বাদশ, তাঁর নিজের কথায় শেষ টেস্টামেন্ট, পিটার সিওয়াল্ডের সাথে; পি। 24 (ব্লুমসবারি পাবলিশিং)
এছাড়াও, কেউ কেউ অযত্নে কিছু ভবিষ্যদ্বাণী ভুলভাবে লিখেছেন, যেমন ভবিষ্যতের পোপের বিষয়ে আমাদের লেডি অফ গুড সাফল্যের এই একটি:
পন্টিফিকাল স্টেটস দখল এবং পার্থিব রাজার বিদ্বেষ, হিংসা এবং আক্ষেপের মধ্য দিয়ে তাকে ভ্যাটিকানে অত্যাচারিত ও কারাবরণ করা হবে। Urআর লেডি টু সিনিয়র মেরিয়ানা ডি জেসুস টরেস; tfp.org
আবার, এমন একটি ধারণাও রয়েছে যে কুরিয়ার মধ্যে দুষ্ট সদস্যরা তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে বেনেডিক্ট দ্বাদশকে ভ্যাটিকানের দেওয়ালের মধ্যে ধারণ করছেন, যা তিনি আবার খণ্ডন করেছেন। 
 
এবং তারপরে সেখানে ধন্য আন ক্যাথরিন এমমারিকের "দুই পপ" এর ভবিষ্যদ্বাণী রয়েছে, যা বলে:

আমি দুটি পোপের মধ্যে সম্পর্কও দেখেছি ... আমি দেখেছি এই মিথ্যা গির্জার পরিণতি কতটা বিরক্তিকর হবে। আমি এটি আকারে বৃদ্ধি দেখেছি; সমস্ত ধর্মাবলম্বী রোম শহরে এসেছিল। স্থানীয় ধর্মযাজকরা দুর্বল হয়ে পড়েছিল এবং আমি একটি দুর্দান্ত অন্ধকার দেখেছি ... আমার মহাক্লেশের আরও একটি দর্শন ছিল। আমার কাছে মনে হয় যে পাদ্রীদের কাছ থেকে ছাড় দেওয়া হয়েছিল যা মঞ্জুরি দেওয়া যায়নি। আমি অনেক বয়স্ক পুরোহিতকে দেখেছি, বিশেষত একজন, যারা কাঁদতে কাঁদলেন। কয়েকজন ছোট ছেলেমেয়েরাও কেঁদেছিল। তবে অন্যরা এবং তাদের মধ্যে স্বচ্ছলতা, যা দাবি করা হয়েছিল তা অনায়াসেই করেছিল। যেন মানুষ দুটি শিবিরে বিভক্ত হয়ে পড়েছিল।

আহা! দুটি পোপ! "ছাড়" হতে পারে না যে বিবাহবিচ্ছেদ ও পুনর্বিবাহের সাথে আলাপ-আলোচনা করার ত্রুটিযুক্ত ব্যাখ্যা দিয়ে কিছু বিশপ এখন কিছু বিশপ দ্বারা অনুমতি পাচ্ছেন আমোরিস লায়েটিয়া? সমস্যাটি হ'ল উভয় পোপের মধ্যে "সম্পর্কের" যথাযথ প্রসঙ্গটি ব্যক্তিগত বা অনুমানযুক্ত নয়, যেমন একজন সম্পাদকীয় উল্লেখ করেছেন:
… "দুটি পোপ" দুটি সমসাময়িকের মধ্যে সম্পর্ক ছিল না, তবে দুটি historicalতিহাসিক উত্সাহ, যেমনটি ছিল কয়েক শতাব্দীর পরে পৃথক পৃথক: পোপ যিনি পৌত্তলিক বিশ্বের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য প্রতীক খ্রিস্টান করেছিলেন এবং পোপ যিনি পরবর্তীকালে ক্যাথলিকদের প্যাগানাইজ করেছিলেন would চার্চ, এইভাবে তার পূর্ববর্তী পূর্ববর্তী লাভের বিপরীতে। Te স্টিভ স্কোজেক, 25 মে, 2016; onepeterfive.com
পোপ ফ্রান্সিসের বিরুদ্ধে আজকের আরেকটি বিশিষ্ট ভবিষ্যদ্বাণীটি হ'ল তাঁর নাম — সেন্ট। ফ্রান্সের অসিসি। সেই সেন্ট একবার ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন:

সময়টি দ্রুত এগিয়ে চলেছে যার মধ্যে দারুণ পরীক্ষা ও কষ্ট হবে; আধ্যাত্মিক এবং স্থায়ী উভয়ই উদ্বেগ এবং বিভেদ প্রচুর হবে; অনেকের দান শীতল হয়ে উঠবে, আর দুষ্টদের দুষ্কর্ম হবে বৃদ্ধি. শয়তানদের অস্বাভাবিক শক্তি থাকবে, আমাদের আদেশের নিষ্কলুষ বিশুদ্ধতা এবং অন্যদের মধ্যে এতটাই অস্পষ্টতা থাকবে যে খুব কম খ্রিস্টানই থাকবেন যারা অনুগত হৃদয় এবং নিখুঁত দাতব্য সহ সত্যের সার্বভৌম পন্টিফ এবং রোমান ক্যাথলিক চার্চের আনুগত্য করবেন। এই দুর্দশা চলাকালীন সময়ে একজন ব্যক্তি, কেবলমাত্র নির্বাচিত নয়, পন্টিফেটের কাছে উত্থাপিত হবে, যিনি তাঁর চতুর দ্বারা, অনেককে ভুল এবং মৃত্যুর দিকে টানতে চেষ্টা করবেন…। জীবনের পবিত্রতা উপহাস হিসাবে ধরা হবে, এমনকি বাহ্যিকভাবে যারা এটি অনুমান করে তাদের দ্বারাও, কারণ আমাদের প্রভু যীশু খ্রীষ্ট তাদের সত্যিকারের যাজক নয়, বরং ধ্বংসকারী প্রেরণ করবেন। -আর। ওয়াশবর্ন (১৮৮২) লিখেছেন সেরফিক ফাদারের কাজ, p.250 

এটি আমাদের বর্তমান পোপের সাথে প্রয়োগ করতে সমস্যা হ'ল এখানে "ধ্বংসকারী" "সাধারণভাবে নির্বাচিত নয়।" এটি পোপ ফ্রান্সিসকে বোঝাতে পারে না। তবে তার উত্তরসূরী…?
 
এবং তারপরে ফ্রান্সের লা সালেেটের ভবিষ্যদ্বাণী রয়েছে:

রোম বিশ্বাস হারাবে এবং খ্রীষ্টশত্রুর আসনে পরিণত হবে। সিসার, মেলানিয়া ক্যালভ্যাট

না “রোম বিশ্বাস হারিয়ে ফেলবে” মানে কি ক্যাথলিক চার্চ বিশ্বাস হারিয়ে ফেলবে? যিশু প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে এটি হবে না হ্যাঁ, জাহান্নামের দরজা তার বিরুদ্ধে বিজয়ী হবে না। এর পরিবর্তে, এর অর্থ কি এই হতে পারে যে পরবর্তী সময়ে রোম শহর বিশ্বাস ও অনুশীলনের পক্ষে এতটাই অবাস্তব হয়ে উঠবে যে এটি খ্রীষ্টশত্রুর আসনে পরিণত হবে? আবার খুব সম্ভব, বিশেষত যদি পবিত্র পিতা ভ্যাটিকান ছেড়ে পালাতে বাধ্য হন, যেমনটি ফাতেমার অনুমোদিত ভবিষ্যদ্বাণী অনুসারে, এবং পিয়াস এক্স যেমন আগে দেখেছিলেন:

যা দেখেছি তা ভয়াবহ! আমি কি এক হব, না কি উত্তরাধিকারী হব? নিশ্চিত যে পোপ রোম ছেড়ে চলে যেতে হবে এবং ভ্যাটিকান ছেড়ে যাওয়ার সময়, তাকে তার পুরোহিতদের মৃতদেহের উপর দিয়ে যেতে হবে! Fcf। ewtn.com

অন্য একটি ব্যাখ্যা থেকে বোঝা যায় যে আলেমদের মধ্যে এবং আভিজাত্যের মধ্যে অভ্যন্তরীণ ধর্মভ্রষ্টতা তাই পেট্রিনের অনুশীলনকে দুর্বল করতে পারে চরিত্রবাদ যেমন এমনকী অনেক ক্যাথলিক খ্রিস্টধর্মের প্রতারণাপূর্ণ শক্তির জন্যও দুর্বল হয়ে পড়বে। 

আসল সত্যটি হ'ল ক্যাথলিক রহস্যবাদের শরীরে কোনও অনুমোদিত অনুমোদিত ভবিষ্যদ্বাণী নেই যা পোপের ইচ্ছার পূর্বাভাস দেয় আইফোও আসলে চার্চের বিরুদ্ধে জাহান্নামের খুব হাতিয়ার হয়ে উঠেছে, এর পাথরের বিপরীতে ... যদিও, অবশ্যই, অনেক পোপ খ্রিস্টের কাছে তাঁর সাক্ষাতে ব্যর্থ হয়েছেন সর্বাধিক কলঙ্কজনক উপায়ে

পেন্টেকস্টের পরে পিটার ... সেই একই পিটার যিনি ইহুদিদের ভয়ে তাঁর খ্রিস্টান স্বাধীনতাকে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন (গালাতীয় 2 11-14); তিনি একবারে পাথর এবং হোঁচট খাচ্ছেন। এবং চার্চের ইতিহাস জুড়ে এমনটা হয়নি যে, পিটারের উত্তরসূরি পোপ একবারে ছিলেন has পেত্রা এবং স্ক্যান্ডালনGodশ্বরের পাথর এবং কোন হোঁচট? - পোপ বেনিডিক্ট চতুর্থ, থেকে দাস নিউ ভোক গোটেস, পি। 80 ফা

 

একটি ছদ্মবেশী "প্রফেসি"

তবে, এমন একজন ভণ্ড নবী আছেন যার কুখ্যাত বার্তাগুলি লম্বা হয়, পরেও বিভিন্ন বিশপ (সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তাঁর নিজের) তার লেখার নিন্দা করেছেন। তিনি "মারিয়া ডিভাইন রহমত" এর ছদ্মনাম দিয়ে গেছেন। 

আর্চবিশপ ডায়ারমুইড মার্টিন এই কথাটি বলতে চান যে এই বার্তাগুলি এবং কথিত দর্শনের কোনও ধর্মীয় অনুমোদন নেই এবং অনেকগুলি পাঠ ক্যাথলিক ধর্মতত্ত্বের সাথে বিরোধী। Mar স্টেটমেন্ট মারিয়া ডিভাইন রহমত, আয়ারল্যান্ডের ডাবলিন, আয়ারল্যান্ড; dublindiocese.ie

আমি এই বার্তাগুলির কয়েকটি পরীক্ষা করে দেখেছি এবং ক্যাথলিক চার্চ যেমন শিখিয়েছে তেমনি এগুলি খাঁটি খ্রিস্টান বিশ্বাসের স্পষ্টতই প্রতারণামূলক এবং ক্ষয়কারী বলে প্রমাণ পেয়েছে। বার্তাগুলির কথিত প্রাপক বেনামে পরিচালনা করে এবং তার বার্তাগুলির বিষয়বস্তুর ধর্মতাত্ত্বিক পরীক্ষার জন্য নিজেকে স্থানীয় চার্চ কর্তৃপক্ষের কাছে সনাক্ত করতে এবং উপস্থাপন করতে অস্বীকার করে। Australia অস্ট্রেলিয়ার ব্রিসবেনের বিশপ কলারিজ; বিশপ রিচার্ড দ্বারা উদ্ধৃত মহিষের জে মালোন; সিএফ. মারিয়াদিভাইনমারসিটারিউরফালস.ব্লগস্পট.সি.এ.

এই বক্তব্যের খুব দীর্ঘ সময় পরে, এটি প্রকাশিত হয়েছিল যে "মারিয়া ডিভাইন রহমত" হলেন আয়ারল্যান্ডের ডাবলিনের মেরি ম্যাকগোভারন-কারবেরি। তিনি প্রকাশনা সম্পর্ক সংস্থা ম্যাকগোভারনআরপি চালাতেন এবং "লিটল পেবল" নামে পরিচিত এক ধর্মাবলম্বী নেতার সাথে দোষী সাব্যস্ত লিঙ্গ অপরাধীর সাথে এবং জো কলম্যান নামে একজন দাবীদার সাথেও তাঁর সম্পর্ক ছিল বলে জানা গেছে। প্রত্যক্ষদর্শীরা তাকে ব্যবহার করে পর্যবেক্ষণ করেছে স্বয়ংক্রিয় লেখাযা সাধারণত রাক্ষস প্রভাবের সাথে জড়িত। যখন কার্বেরিকে বহিষ্কার করা হয়েছিল, তখন সে কোনও ব্যাখ্যা ছাড়াই নিজের ওয়েবসাইট এবং ফেসবুক পৃষ্ঠাটি বন্ধ করে দিয়েছিল এবং এমনকি সেদিন সংবাদপত্র কেনার ক্ষেত্রে সুরক্ষা ক্যামেরায় ধরা পড়েছিল her আয়ারল্যান্ডে পরিচয় উন্মোচিত হয়েছিল।[4]cf. আউটিং অফ মেরি কার্বেরি লিখেছেন মার্ক সাসিন

সংক্ষেপে, মারিয়া ডিভাইন মার্সি (এমডিএম) এর সংক্ষিপ্ত উত্থান যিনি লক্ষ লক্ষ পাঠককে একত্রিত করেছিলেন, তা ছিল এক চূড়ান্ত গোলযোগ — অসঙ্গতি, কভারআপস, ধর্মদ্রোহীতা, এবং সবচেয়ে করুণভাবে, বিভাগ। তাঁর লেখার সারমর্মটি হ'ল বেনেডিক্ট দ্বাদশ হলেন শেষ সত্য পোপ যিনি পিটারের চেয়ার থেকে জোর করে জড়িত হয়ে ভ্যাটিকানে জিম্মি হয়েছিলেন এবং তাঁর উত্তরসূরী প্রকাশিত বাক্যে উল্লিখিত “ভ্রান্ত ভাববাদী”। অবশ্যই, যদি এটি সত্য হয়, তবে আমাদের উচিত উচিত যে এই সম্মেলনের অবৈধতাটি খুব কম সময়েই শুনে নেওয়া উচিত "দুবিয়া" কার্ডিনালস, যেমন রেমন্ড বার্ক, বা গোঁড়া আফ্রিকান দল; বা যদি সত্য হয়, তবে বেনেডিক্ট দ্বাদশ "শেষ সত্যিকারের পোপ" আসলে একটি সিরিয়াল মিথ্যাবাদী যিনি চিরস্থায়ী আত্মাকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছেন, যেহেতু তিনি চাপ দেওয়া হচ্ছে বলে অস্বীকার করেছেন; বা যদি সত্য হয় তবে সত্যই, যীশু খ্রিস্ট আমাদের নিজের ফাঁদে ফেলে তাঁর নিজের চার্চকে প্রতারণা করেছেন।

আর যদি if এমডিএম এর বার্তাগুলি ত্রুটি, দ্বন্দ্ব বা ব্যর্থ ভবিষ্যদ্বাণী ছাড়াই ছিল যেমনটি ছিল, তবুও ধর্মতত্ত্ববিদ এবং সাধারণ লোকেরা যখন তাঁর কাজগুলি স্পষ্টভাবে অনুমোদন না করা হয় তখন তার কাজের প্রচার করা অমান্য is  

যখন কেউ আমাকে প্রথমে MDM- এ একটি লিঙ্ক প্রেরণ করেছে, আমি এটি পড়তে প্রায় পাঁচ মিনিট সময় ব্যয় করেছি। প্রথম মনে যে আমার মনে প্রবেশ করেছিল তা হ'ল, "এটি চুরি করা হয়েছে।"  এর খুব অল্প সময়ের মধ্যেই গ্রীক অর্থোডক্সের দ্রষ্টা ভাসুলা রেডেনও একই বক্তব্য রেখেছিলেন।[5]দ্রষ্টব্য: ভাসুলা হ'ল না একজন নিন্দিত দ্রষ্টা যেমন কেউ কেউ অভিযোগ করেছেন। দেখা শান্তির যুগ সম্পর্কে আপনার প্রশ্নসমূহ.  অধিকন্তু, এমডিএমের লেখাগুলির ত্রুটিগুলি বাদ দিয়ে তারা চার্চ কর্তৃপক্ষসহ যে কাউকে তাদের জিজ্ঞাসাবাদ করার জন্য নিন্দা করেছিল - নিয়ন্ত্রণের জন্য সংস্কৃতিতে ব্যবহৃত কৌশল। অনেকে যারা উদ্যোগের সাথে লেখাগুলি অনুসরণ করেছিলেন তবে পরে তাদের ভারসাম্য ফিরে পেয়েছেন, সেই অভিজ্ঞতাটি বর্ণনা করেছেন ধর্ম-মত। প্রকৃতপক্ষে, আপনি যদি আজ এমডিএম প্রপঞ্চের সাথে বিস্তৃত সমস্যা এবং দুর্নীতির বিষয়টি চিহ্নিত করেন, তবে তার অবশিষ্ট অনুসারীরা অবিলম্বে সেই উত্সর্গকে উত্সাহ দেয় যে "চার্চ কীভাবে এটি ভুল হতে পারে" তার প্রমাণ হিসাবে সন্ত ফাউস্টিনা বা পিয়ো সহ্য করেছিলেন। তবে একটি বিশাল পার্থক্য রয়েছে: এই সাধুরা ত্রুটি শিক্ষা দেয়নি অ্যান্টিপ্যাপালিজমকে ছেড়ে দেয়। 

আমি যদি শয়তান হতাম তবে আমি এমন একটি "দ্রষ্টা" উত্পন্ন করতাম যিনি অন্যান্য খাঁটি দর্শনার্থী যা বলছিলেন তা প্রতিধ্বনি করেছিল। বার্তাগুলিকে ধর্মীয়তার বায়ু দিতে আমি চ্যাপলেট বা রোজারির মতো ভক্তি উত্সাহিত করব। আমি শিখিয়ে দেব যে পোপকে বিশ্বাস করা যায় না এবং তিনি আসলে একটি মিথ্যা গির্জা তৈরি করতে চলেছেন। আমি পরামর্শ দেব যে একমাত্র সত্য গির্জা হ'ল "দ্রষ্টা" এখন তার বার্তাগুলির মাধ্যমে "অবশেষ "কে নেতৃত্ব দিচ্ছেন। আমি তার নিজের গসপেলটি প্রকাশ করব, "সত্যের বই" যা সমালোচনা করা যায় না; এবং আমি দ্রষ্টা নিজেকে "শেষ সত্য নবী" হিসাবে উপস্থিত করতে চাইব এবং যে কেউ তাকে খ্রীষ্টশত্রুর ভার্চুয়াল এজেন্ট হিসাবে ফ্রেমবন্দ করবে। 

সেখানে, আপনার কাছে "মারিয়া ineশ্বরিক রহমত" রয়েছে। 

 
একটি পাল্টা
 
গির্জার বর্তমান বিভ্রান্তি বিভিন্ন অপ্রত্যাশিত প্রভাব তৈরি করছে যা প্রয়োজনীয়: দ্য পরীক্ষামূলক আমাদের বিশ্বাসের সত্যতা এবং গভীরতার (দেখুন আপনি কেন ঝামেলা করছেন?)
 
বেনেডিক্ট দ্বাদশ শিখিয়ে দিয়েছিলেন যে আমাদের লেডি হ'ল "চার্চের প্রতিচ্ছবি” "[6]স্পষ্ট সালভি, 50 এবং ধন্য স্টেলা আইজ্যাক লিখেছেন:

যখন উভয়ের কথা বলা হয়, তখন অর্থটি উভয়ই, প্রায় যোগ্যতা ছাড়াই বোঝা যায়। - স্টেলার ধন্য ইসহাক, ঘন্টা অবধি, ভলিউম আমি, পি.জি. 252

এভাবে মা মেরির প্রতি ভাববাদী শিমিয়নের কথাগুলি আমাদের জন্য প্রয়োগ করতে পারে:

… এবং আপনি নিজেই একটি তরোয়াল বিদ্ধ করবেন যাতে বহু হৃদয়ের চিন্তা প্রকাশ পায়। (লূক ২:৩:2)

স্পষ্টতই, এই মুহুর্তে অনেক হৃদয়ের চিন্তা প্রকাশিত হচ্ছে: [7]দেখ আগাছা শুরু যখন যাঁরা আগে আধুনিকতার ছায়ায় বসে ছিলেন তারা এখন এই রাতেই জুডাসের মতো উদয় হয়ে উঠছেন (দেখুন ডিপিং ডিশ); যারা "দৃid়ভাবে" পোপকে কীভাবে চার্চটি চালানো উচিত সে সম্পর্কে তাদের নিজস্ব ধারণাকে আঁকড়ে ধরেছিল, যদিও তাদের "সত্যের তরোয়াল" অস্বীকার করার পরে তারা এখন উদ্যান থেকে পালাচ্ছে (সিএফ। ম্যাট 26:51); এবং এখনও যারা আমাদের লেডির মতো ক্ষুদ্র, নম্র এবং বিশ্বস্ত রয়ে গেছে, এমনকি তিনি যখন আমাদের প্রভুর পথ বুঝতে পারেন নি,[8]সিএফ. লুক 2:50 ক্রসের পাদদেশে বাকী রয়েছে His সেখানে তাঁর রহস্যময় দেহ, চার্চটি বিক্ষিপ্ত, বিকৃত এবং… প্রায় জাহাজ ধ্বংস হয়ে গেছে।

আপনি কোনটি? আমি কে? 

যদি না পড়ে থাকেন পাঁচটি সংশোধনএটি অবশ্যই পড়তে হবে। কারণ এখানে আমি প্রভুকে বিশ্বাস করি, পোপ না হলে তিনি প্রকাশ করেছেন যে তিনি কী…। প্রকাশ আমাদের হৃদয় গির্জার একটি চূড়ান্ত সংশোধন করার আগে, এবং তারপরে বিশ্ব শুরু হয়…।

 

যীশু অনুসরণ করুন

পোপ ফ্রান্সিসের পন্টিফেটের প্রথম বছর থেকেই আমি ব্যক্তিগতভাবে কিছু পাঠকদের কাছ থেকে পেয়েছি এমন "সতর্কতা" এখানে রয়েছে: "আপনি যদি ভুল হয়ে থাকেন তবে মার্ক? পোপ ফ্রান্সিস যদি সত্যিই ভ্রান্ত ভাববাদী হয় তবে কী হবে? আপনি আপনার সমস্ত পাঠককে একটি ফাঁদে ফেলে যাবেন! আমি এই পোপকে অনুসরণ করব না! ”

এই বিবৃতিতে আপনি কি গা iron় বিদ্রূপ দেখতে পাচ্ছেন? কে বিশ্বস্ত এবং কে নন সে সম্পর্কে নিজেকে চূড়ান্ত সালিশী ঘোষণা করে ম্যাগিস্টরিয়ামের সাথে unityক্যে থাকার জন্য অন্যকে কীভাবে প্রতারিত করার অভিযোগ করা যায়? যদি তারা স্থির করে নিয়েছেন যে পোপ একটি অ্যান্টিপপ, তবে তাদের বিচারক এবং অবর্ণনীয় গাইড ছাড়া তাদের নিজস্ব অহং কে? 

সার্জারির  ধর্মযাজক, রোমের বিশপ এবং পিটারের উত্তরসূরি, "তিনি চিরস্থায়ী এবং বিশপ এবং বিশ্বস্তদের পুরো সংস্থা উভয়েরই visibleক্যের দৃশ্যমান উত্স এবং ভিত্তি।-ক্যাথলিক চার্চের ক্যাচিজম, এন। 882

অন্যদিকে, খ্রিস্টের খ্রিস্টের প্রতারণার জন্য কীভাবে প্রস্তুতি নেওয়া ও প্রতিরোধ করা যায় সে সম্পর্কে সেন্ট পলের পরামর্শটি ছিল কোনও ব্যক্তির মধ্যে নিজেকে অন্ধভাবে ছুঁড়ে ফেলা নয়, বরং খ্রিস্টের পুরো দেহ দ্বারা অর্পিত theতিহ্যের মধ্যে ছিল। 

... দৃ stand়ভাবে দাঁড়ান এবং মৌখিক বক্তব্য দ্বারা বা আমাদের একটি চিঠির মাধ্যমে আপনি যে রীতিনীতি শিখিয়েছিলেন তা ধরে রাখুন। (2 থিষলনীকীয় 2:15)

বিশ্বস্তদের পুরো শরীর ... বিশ্বাসের বিষয়ে ভুল করতে পারে না। এই বৈশিষ্ট্যটি বিশ্বাসের অতিপ্রাকৃত প্রশংসাতে দেখানো হয়েছে (সংবেদন ফিদেই) সমগ্র লোকের পক্ষ থেকে, যখন বিশপ থেকে শুরু করে বিশ্বস্তদের শেষ অবধি, তারা বিশ্বাস ও নৈতিকতার ক্ষেত্রে সর্বজনীন সম্মতি প্রকাশ করে। -ক্যাথলিক চার্চের ক্যাচিজম, এন। 92

Traতিহ্যগুলি কেবল একটি নয়, 266 টি পোপে নির্মিত। পোপ ফ্রান্সিস যদি কোনও দিন বিশ্বাসের বিপরীতে কাজ করে, বা মারাত্মক পাপকে আদর্শিক হিসাবে প্রচার করে, বা বিশ্বস্তদের পরিষ্কারভাবে "জানোয়ারের চিহ্ন" ইত্যাদি গ্রহণ করার আদেশ দেয় তবে আমি কি অন্ধভাবে বাধ্য হয়ে অন্যকেও তা করার জন্য উত্সাহিত করব? অবশ্যই না. খুব কমপক্ষে, আমাদের হাতে একটি সংকট এবং সম্ভবত একটি "পিটার এবং পল" মুহুর্ত হবে যেখানে সর্বোচ্চ পন্টিফকে তাঁর ভাইদের দ্বারা সংশোধন করা দরকার। কেউ কেউ পরামর্শ দেন আমরা ইতিমধ্যে এমন মুহুর্তের কাছাকাছি এসেছি। তবে স্বর্গের পক্ষে, আমরা অন্ধকারে হাঁটছি, অন্ধভাবে একটি গাইড অনুসরণ করছি not পোপের অন্তর্ভুক্ত হওয়ার আগে আমাদের কাছে সত্যের পুরোপুরি উজ্জ্বল এবং স্পষ্ট এবং নিখরচায় আলো জ্বলছে।

একটি বিষয় এসেছিল যখন প্রেরিতরা বিশ্বাসের সঙ্কটের মুখোমুখি হয়েছিল। তাদেরকে হয় যীশুকে অনুসরণ করা চালিয়ে যাওয়া বা নিজেকে আরও জ্ঞানী হিসাবে ঘোষণা করতে হবে এবং তাদের পূর্বের জীবনযাত্রায় ফিরে আসতে হয়েছিল।[9]সিএফ. জন 6:66 এই মুহুর্তে, সেন্ট পিটার কেবল ঘোষণা করলেন: 

মাস্টার, আমরা কার কাছে যাব? আপনি অনন্ত জীবনের কথা আছে। (জন ::6)

৪৩ বছর আগে ক্যারিশমেটিক পুনর্নবীকরণের সাথে এক সমাবেশে সেন্ট পিটারের উত্তরসূরি পোপ পল ষষ্ঠের আগে দেওয়া যিশুর কাছ থেকে দেওয়া একটি ভবিষ্যদ্বাণী আমাকে আবার স্মরণ করিয়ে দেওয়া হয়েছে:

আমি আপনাকে ছিনিয়ে নেব আপনি এখন নির্ভর করে যা কিছু, তাই আপনি শুধু আমার উপর নির্ভর করে। একটি সময় অন্ধকার পৃথিবীতে আসছে, কিন্তু গৌরবের সময় আসছে আমার চার্চের জন্য, এ আমার লোকদের জন্য গৌরবের সময় আসছে…। আর যখন তোমার ছাড়া আমার কিছুই নেই, তোমার সব কিছু থাকবে ... স্ট। পিটারস স্কয়ার, ভ্যাটিকান সিটি, পেনটেকোস্ট সোমবার, মে, 1975

আমার উপরের আমার পাঠক সম্ভবত conflic একটি দ্বন্দ্বপূর্ণ হৃদয় experien যা অনুভব করছেন তা এই বিভক্তির অংশ। আমি ভাবছি এটাই সেটা…. আমাদের সকলের জন্য. 

 

সম্পর্কিত রিডিং

সেই পোপ ফ্রান্সিস… একটি ছোট গল্প

যে পোপ ফ্রান্সিস… একটি ছোট গল্প - দ্বিতীয় খণ্ড

 

আপনি যদি আমাদের পরিবারের প্রয়োজনগুলি সমর্থন করতে চান,
কেবল নীচের বোতামটি ক্লিক করুন এবং শব্দগুলি অন্তর্ভুক্ত করুন
মন্তব্য বিভাগে "পরিবারের জন্য"। 
আপনাকে আশীর্বাদ করুন এবং আপনাকে ধন্যবাদ!

 

মার্ক সাথে ভ্রমণ করতে সার্জারির এখন শব্দ,
নীচে ব্যানার ক্লিক করুন সাবস্ক্রাইব.
আপনার ইমেল কারও সাথে ভাগ করা হবে না।

 

Print Friendly, পিডিএফ এবং ইমেইল

পাদটিকা

পাদটিকা
1 cf. যীশু, বুদ্ধিমান নির্মাতা
2 cf. যীশু, বুদ্ধিমান নির্মাতা
3 সিএফ. পোপ ফ্রানসিস, সিন্ডে মন্তব্য বন্ধ; ক্যাথলিক নিউজ এজেন্সি18 অক্টোবর, 2014
4 cf. আউটিং অফ মেরি কার্বেরি লিখেছেন মার্ক সাসিন
5 দ্রষ্টব্য: ভাসুলা হ'ল না একজন নিন্দিত দ্রষ্টা যেমন কেউ কেউ অভিযোগ করেছেন। দেখা শান্তির যুগ সম্পর্কে আপনার প্রশ্নসমূহ.
6 স্পষ্ট সালভি, 50
7 দেখ আগাছা শুরু যখন
8 সিএফ. লুক 2:50
9 সিএফ. জন 6:66
পোস্ট হোম, বিশ্বাস এবং নৈতিকতা এবং বাঁধা , , , , , , , , , , .