পরিপ্রেক্ষিতে ভবিষ্যদ্বাণী

 

আজ ভবিষ্যদ্বাণী বিষয় মোকাবিলা
বরং জাহাজ ভাঙার পরে ধ্বংসস্তূপ দেখার মতো।

- আর্চবিশপ রিনো ফিসিচেলা,
"ভবিষ্যদ্বাণী" ইন মৌলিক ধর্মতত্ত্বের অভিধান, পি। 788

 

AS বিশ্ব এই যুগের শেষের কাছাকাছি এবং আরও কাছাকাছি আসে, ভবিষ্যদ্বাণী আরও ঘন, আরও সরাসরি এবং আরও নির্দিষ্ট হয়ে উঠছে। তবে কিভাবে আমরা স্বর্গের বার্তাগুলির আরও চাঞ্চল্যকর প্রতিক্রিয়া জানাতে পারি? শ্রীরা যখন "অফ" মনে করেন বা তাদের বার্তাগুলি কেবল অনুরণিত হয় না তখন আমরা কী করব?

নিম্নলিখিতটি এই সূক্ষ্ম বিষয়ে ভারসাম্য প্রদানের আশায় নতুন এবং নিয়মিত পাঠকদের জন্য একটি নির্দেশিকা যাতে কোনও ব্যক্তি উদ্বেগ বা ভীতি ছাড়াই ভবিষ্যদ্বাণীটির কাছে যেতে পারে যে কেউ কোনওভাবে বিপথগামী বা প্রতারিত হচ্ছে।

 

পাথর

সর্বদা মনে রাখা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল সেই ভবিষ্যদ্বাণী বা তথাকথিত "ব্যক্তিগত প্রকাশ" হ'ল শাস্ত্র ও পবিত্র ditionতিহ্যের মাধ্যমে প্রকাশিত প্রকাশ্য উদ্ঘাটনকে পুরাপুরি উত্সাহ দেয় না এবং প্রেরণিক উত্তরসূরির মাধ্যমে রক্ষিত হয়।[1]cf. মৌলিক সমস্যা, রকের চেয়ার, এবং দ্য প্যাপসি ওয়ান পোপ নয় আমাদের পরিত্রাণের জন্য যা যা প্রয়োজন তা ইতিমধ্যে প্রকাশিত হয়েছে: 

যুগে যুগে, তথাকথিত "ব্যক্তিগত" উদ্ঘাটন হয়েছে, যার মধ্যে কিছু চার্চের কর্তৃপক্ষ দ্বারা স্বীকৃত হয়েছে। এগুলি অবশ্য depositমানের কাছে জমা হয় না। খ্রিস্টের নিশ্চিত প্রকাশিত বাক্যকে উন্নত করা বা সম্পূর্ণ করা তাদের ভূমিকা নয়, তবে ইতিহাসের একটি নির্দিষ্ট সময়কালে এর দ্বারা আরও পুরোপুরি বাঁচতে সহায়তা করা। চার্চ এর Magisterium দ্বারা পরিচালিত, সংবেদন ফিদেলিয়াম খ্রিস্ট বা তাঁর সাধুগণের গীর্জার কাছে যাঁরা খাঁটি আহ্বান জানিয়েছিলেন তা এই উদ্ঘাটনগুলিতে কীভাবে বোঝা ও স্বাগত জানাতে হয়।  -ক্যাথলিক চার্চের ক্যাচিজম, এন। 67

দুর্ভাগ্যক্রমে, কিছু ক্যাথলিক এই শিক্ষার ভুল ব্যাখ্যা করেছেন যার অর্থ এই যে আমাদের তাই ব্যক্তিগত বেসামরিক কথাবার্তা শুনতে হয় না। এটি মিথ্যা এবং সত্যই, চার্চ শিক্ষার একটি গাফিল ব্যাখ্যা। এমনকি বিতর্কিত ধর্মতত্ত্ববিদ, ফ্রা। কার্ল রাহনার, একবার জিজ্ঞাসা করলেন…

… Godশ্বর যা কিছু প্রকাশ করেন তা গুরুত্বহীন হতে পারে, -দর্শন এবং ভবিষ্যদ্বাণী, পি। 25

এবং ধর্মতত্ত্ববিদ হান্স উরস ভন বালথসার বলেছেন:

যেহেতু একজন সহজেই জিজ্ঞাসা করতে পারেন যে Godশ্বর কেন নিয়মিতভাবে [প্রকাশগুলি] সরবরাহ করেন [প্রথম স্থানে] যদি তাদের চার্চ দ্বারা কঠোরভাবে মনোযোগ দেওয়ার প্রয়োজন হয়। -মিস্টিকা ওগেজটিভা, এন। 35

সুতরাং, পোপ বেনেডিক্ট চতুর্থ শিখিয়েছিলেন:

কেউ ক্যাথলিক বিশ্বাসের সরাসরি আঘাত ব্যতিরেকে "ব্যক্তিগত প্রকাশ" -এর সম্মতি অস্বীকার করতে পারে, যতক্ষণ না সে তা করে, "বিনয়ী, বিনা কারণে এবং অবমাননা ছাড়াই।" -বীরত্বপূর্ণ পুণ্য, পি। 397

আমাকে জোর দিন যে: কারণ ছাড়া না। যদিও প্রকাশ্য প্রকাশে আমাদের জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছু রয়েছে উদ্ধার, এটি অগত্যা আমাদের যা প্রয়োজন তা প্রকাশ করে না পবিত্রকরণ, বিশেষ করে পরিত্রাণের ইতিহাসের নির্দিষ্ট সময়কালে। অন্য পন্থা বলো:

... আমাদের প্রভু যীশু খ্রীষ্টের গৌরবময় প্রকাশের আগে কোনও নতুন প্রকাশিত প্রত্যাশা আশা করা যায় না। তবুও ওহী যদি ইতিমধ্যে সম্পূর্ণ হয় তবে এটি পুরোপুরি সুস্পষ্টভাবে তৈরি করা হয়নি; শতাব্দীর পরিক্রমায় খ্রিস্টান বিশ্বাসের ধীরে ধীরে এর সম্পূর্ণ তাত্পর্য উপলব্ধি থেকে যায়। -ক্যাথলিক চার্চের ক্যাচিজম, এন। 67

এর কুঁড়ি আকারে একটি ফুল যেমন ফুল ফুটেছে ঠিক তেমনই একই ফুল, ঠিক তেমনি, পবিত্র ditionতিহ্যটি বহু শতাব্দী ধরে পুষ্পিত হওয়ার 2000 বছর পরেও নতুন সৌন্দর্য এবং গভীরতা অর্জন করেছে। ভবিষ্যদ্বাণী, তখন ফুলগুলিতে পাপড়ি যুক্ত করে না, তবে প্রায়শই এগুলিকে উদ্ঘাটিত করে, নতুন সুগন্ধি এবং পরাগ প্রকাশ করে - তাজা, তাজা অর্ন্তদৃষ্টি এবং অনুগ্রহ চার্চ এবং বিশ্বের জন্য। উদাহরণস্বরূপ, সেন্ট ফাউস্টিনা প্রদত্ত বার্তাগুলি প্রকাশ্যে প্রকাশিত ব্যবস্থায় কিছুই যোগ করেনি যে খ্রীষ্ট রহমত এবং নিজেই প্রেম করেন; বরং তারা আরও গভীর অন্তর্দৃষ্টি দেয় গভীরতা সেই করুণা এবং ভালবাসা এবং কীভাবে আরও কার্যকরভাবে তাদের মাধ্যমে অর্জন করা যায় of আস্থা। তেমনিভাবে, Godশ্বরের দাস লুইসা পিকারারেটাকে উত্সাহিত বার্তাগুলি খ্রীষ্টের নিশ্চিত প্রকাশিত বাক্যকে উন্নত বা সম্পূর্ণ করে না, বরং মনোজ্ঞ আত্মাকে ইতিমধ্যে শাস্ত্রে বর্ণিত ineশী রহস্যের প্রতি আকৃষ্ট করে তবে এর কর্মক্ষমতা, শক্তি এবং গভীরতর অন্তর্দৃষ্টি দেয়। পরিত্রাণের পরিকল্পনায় কেন্দ্রীয়তা। 

এই কথাটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে আপনি যখন এখানে বা কিংডমের কাছে কাউন্টডাউনে নির্দিষ্ট বার্তা পড়েন, তখন প্রথম লিটমাস পরীক্ষাটি বার্তাগুলি পবিত্র ditionতিহ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা তা নয় is (আশা করি, একটি দল হিসাবে আমরা এই বিষয়ে সমস্ত বার্তা যথাযথভাবে পরীক্ষা করেছি, যদিও চূড়ান্ত বিচক্ষণতা শেষ পর্যন্ত ম্যাজিস্টেরিয়ামের অন্তর্গত belongs)

 

তালিকাবদ্ধ করা, হতাশ নয়

দ্বিতীয়টি এন থেকে নির্দেশ করতে হবে। ক্যাটেকিজমের 67 টিতে বলা হয়েছে যে "কিছু" ব্যক্তিগত প্রকাশগুলি চার্চের কর্তৃত্ব দ্বারা স্বীকৃত হয়েছে। এটি "সমস্ত" বা এমনকি তারা "অবশ্যই" সরকারীভাবে স্বীকৃত হওয়ার কথা বলে না, যদিও এটি আদর্শ হবে। সবসময়ই আমি ক্যাথলিকদের বলতে শুনেছি, "এই দ্রষ্টা অনুমোদিত নয়। দূরে থাকা!" তবে বাইবেল বা চার্চ নিজেই এটিকে শিক্ষা দেয় না।

দু'জন তিনজন ভাববাদীর কথা বলা উচিত এবং অন্যরাও তা বোঝে। তবে সেখানে বসে অন্য কোনও ব্যক্তির কাছে যদি ওহী দেওয়া হয়, তবে প্রথমে চুপ করে থাকা উচিত। কারণ তোমরা প্রত্যেকে একের পর এক ভবিষ্যদ্বাণী করতে পার, যাতে প্রত্যেকে শিখতে পারে এবং সকলেই উত্সাহিত হয়। প্রকৃতপক্ষে নবীদের প্রফুল্লতা নবীদের নিয়ন্ত্রণে রয়েছে, কারণ তিনি অস্থিরতা নয়, শান্তির .শ্বর। (২ করিন 1: 14-29)

যদিও এটি একটি সম্প্রদায়ের ভবিষ্যদ্বাণীগুলির নিয়মিত অনুশীলন সম্পর্কিত ঘটনাস্থলে প্রায়ই অনুশীলন করা যেতে পারে, যখন অতিপ্রাকৃত ঘটনার সাথে আসে, চার্চের দ্বারা এই ধরনের প্রকাশের অতিপ্রাকৃত চরিত্রের আরও গভীর তদন্ত প্রয়োজন হতে পারে। এটি কিছু সময় নিতে পারে বা নাও পারে।

আজ, অতীতের চেয়েও বেশি, তথ্যের মাধ্যমের জন্য বিশ্বস্ত ধন্যবাদগুলির মধ্যে এই প্রয়োগগুলির সংবাদগুলি দ্রুত ছড়িয়ে পড়েছে (গণমাধ্যম)। তদুপরি, এক জায়গা থেকে অন্য স্থানে যাওয়া সহজলভ্যভাবে ঘন ঘন তীর্থযাত্রীদের উত্সাহ দেয়, যাতে ধর্মীয় কর্তৃপক্ষকে এই জাতীয় বিষয়ের গুণাগুণ সম্পর্কে দ্রুত ধারণা নেওয়া উচিত।

অন্যদিকে, আধুনিক মানসিকতা এবং সমালোচনামূলক বৈজ্ঞানিক তদন্তের প্রয়োজনীয়তা অতীতের পক্ষে এই জাতীয় তদন্তের সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী রায়গুলি প্রয়োজনীয় গতির সাথে অর্জন করা প্রায় অসম্ভব না হলেও আরও জটিল করে তোলে (অতিপ্রাকৃতঅলৌকিক ঘটনা) এবং এটি অধ্যাদেশগুলিকে বিশ্বসমাজের মধ্যে পাবলিক কাল্ট বা অন্যান্য ধরণের ভক্তি অনুমোদনের বা নিষেধ করার সম্ভাবনা দিয়েছিল। - theমানের মতবাদের জন্য পবিত্র মণ্ডলী, "অনুমিত প্রয়োগ বা উদ্ঘাটনগুলির বিবেচনায় প্রসেসিংয়ের পদ্ধতি সম্পর্কে নিয়মকানুন" এন। 2, ভ্যাটিকান.ভা

উদাহরণস্বরূপ, সেন্ট জুয়ান দিয়েগো সম্পর্কে প্রকাশিত তথ্যগুলি ঘটনাস্থলে অনুমোদিত হয়েছিল কারণ বিশপের চোখের সামনে তিলমার অলৌকিক ঘটনা ঘটেছে। অন্যদিকে, সত্ত্বেও “সূর্যের অলৌকিক ঘটনা"লক্ষ লক্ষ হাজার লোক প্রত্যক্ষ করেছে যা পর্তুগালের ফাতিমাতে আমাদের লেডির কথার সত্যতা নিশ্চিত করেছিল, চার্চটিকে প্রয়োগগুলি অনুমোদনে ত্রিশ বছর লেগেছিল - এবং তারপরে" রাশিয়ার অভিষেক "হওয়ার আগে আরও কয়েক দশক পরে (এবং তারপরেও কিছু বিতর্ক হয়েছিল কিনা এটি যথাযথভাবে করা হয়েছিল যেহেতু রাশিয়ার জন পল দ্বিতীয়'র "হস্তান্তর আইন" তে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়নি। দেখুন রাশিয়ার কনসেকশন কি হয়েছিল?)

এখানে কথা। গুয়াদালুপে, বিশপের অনুমোদনের অনুমোদনের ফলে অবিলম্বে দেশটিতে লক্ষ লক্ষ ধর্মান্তরিত হওয়ার পথ সুগম হয়েছিল, মূলত সেখানে মৃত্যুর সংস্কৃতি এবং মানবিক ত্যাগের অবসান ঘটায়। তবে ফাতিমার সাথে এই স্তরবিন্যাসের বিলম্ব বা প্রতিক্রিয়া নয় নিরপেক্ষভাবে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং রাশিয়ার "ত্রুটি" - সম্প্রসারণের বিস্তার ঘটেছিল যা সমগ্র বিশ্বজুড়েই লক্ষ লক্ষ মানুষের জীবন দাবি করে না, তবে এখন তার অবস্থানও রয়েছে দ্য গ্রেট রিসেট বিশ্বব্যাপী প্রয়োগ করা। [2]cf. গ্লোবাল কমিউনিজমের ইশাইসের ভবিষ্যদ্বাণী 

এ থেকে দুটি বিষয় লক্ষ্য করা যায়। একটি হ'ল "এখনও অনুমোদিত নয়" এর অর্থ "নিন্দিত" নয়। এটি অনেক ক্যাথলিকদের মধ্যে একটি সাধারণ এবং গুরুতর ভুল (মূলত কারণ মিম্বরের ভবিষ্যদ্বাণী সম্পর্কে কার্যত কোনও ক্যাচেসিস নেই)। কিছু ব্যক্তিগত কারণ প্রকাশিত হওয়ার জন্য আনুষ্ঠানিকভাবে বিশ্বাসের যোগ্য হিসাবে সুপারিশ করা হয়নি এমন অনেকগুলি কারণ থাকতে পারে (যা "অনুমোদিত" এর অর্থ): চার্চ এখনও তাদের চিনতে পারে; দ্রষ্টা (গুলি) এখনও বেঁচে থাকতে পারেন, এবং তাই রায় প্রকাশের সময় একটি সিদ্ধান্ত পিছিয়ে দেওয়া হয়; বিশপ সম্ভবত একটি আড়ম্বরপূর্ণ পর্যালোচনা শুরু করেনি এবং / অথবা এটি করার কোনও পরিকল্পনাও থাকতে পারে না যা এটি তার পূর্বানুক্রমিক। উপরেরগুলির কোনওটিই অগত্যা কোনও ঘোষনা নয় যা কোনও অভিযোগযুক্ত প্রয়োগ বা উদ্ঘাটন অলৌকিক ঘটনা না (অর্থাত্ উত্সে অতিপ্রাকৃত নয় বা এটি প্রমাণিত হওয়ার চিহ্নের অভাব রয়েছে)। 

দ্বিতীয়ত, এটি স্পষ্ট যে স্বর্গ স্বীয় তদন্তের জন্য অপেক্ষা করে না। সাধারণত, messagesশ্বর এমন বার্তাগুলিতে বিশ্বাসের জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণ সরবরাহ করেন যা বিশেষত বৃহত্তর দর্শকদের উদ্দেশ্যে করা হয়। সুতরাং, পোপ বেনেডিক্ট চতুর্থ বলেছেন:

তারা কি যার কাছে ওহী অবতীর্ণ হয়েছে এবং যারা certainশ্বরের পক্ষ থেকে অবতীর্ণ হয়েছে এ বিষয়ে দৃ certain় সম্মতি জানাতে বাধ্য? উত্তরটি ইতিবাচক হয়… -বীরত্বপূর্ণ পুণ্য, তৃতীয় খণ্ড, p.390

খ্রীষ্টের দেহর বাকী অংশগুলি সম্পর্কে, তিনি আরও বলেছিলেন:

যার কাছে ব্যক্তিগত গোপনীয়তার প্রকাশ ও প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে, তাকে Godশ্বরের আদেশ বা বার্তা বিশ্বাস করা ও মান্য করা উচিত, যদি এটি তাঁর কাছে পর্যাপ্ত প্রমাণের জন্য প্রস্তাবিত হয় ... কারণ himশ্বর তাঁর সাথে কথা বলেছেন, কমপক্ষে অন্য কোনও মাধ্যমে, এবং তাই তাঁর প্রয়োজন বিশ্বাস করা; এই কারণেই believeশ্বর বিশ্বাস করতে বাধ্য, -বিবি। পি। 394

Godশ্বর যখন কথা বলেন, তিনি আমাদের শোনার প্রত্যাশা করেন। যখন আমরা না করি, তখন বিপর্যয়কর পরিণতি হতে পারে (পড়ুন) বিশ্ব কেন বেদনায় রয়ে যায়)। অন্যদিকে, যখন আমরা “পর্যাপ্ত প্রমাণের” ভিত্তিতে স্বর্গের প্রকাশনা মানি, ফলগুলি প্রজন্ম ধরে স্থায়ী হতে পারে (পড়ুন যখন তারা শুনেছে). 

যা যা বলেছিল, যদি কোনও বিশপ তার পশুর নির্দেশকে নির্দেশ দেয় যা তাদের বিবেককে বাধ্য করে, তবে আমাদের অবশ্যই সর্বদা তাদেরকে মানতে হবে "তিনি গোলযোগের দেবতা নন, শান্তির .শ্বর” "

 

তবে আমরা কীভাবে জানি?

যদি চার্চ তদন্ত শুরু না করে বা সিদ্ধান্তে পৌঁছে না, তবে একজন ব্যক্তির পক্ষে "পর্যাপ্ত প্রমাণ" কী তা অন্য একজনের পক্ষে নাও হতে পারে। অবশ্যই, যারা সর্বদা এমন অতিপ্রাকৃত, অতিপ্রাকৃত কোন কিছুর প্রতি এত সংশয়ী, তারা বিশ্বাস করবে না যে খ্রিস্টই তাদের চোখের সামনে মৃতদের জীবিত করেছিলেন।[3]সিএফ. চিহ্ন 3: 5-6 তবে এখানে আমি তাদের কথা বলছি যারা স্বীকৃত যে দর্শন দর্শকের বার্তাগুলি ক্যাথলিক শিক্ষার বিরোধিতা করতে পারে না, কিন্তু যারা এখনও বলে থাকেন যে উদ্ঘাটনগুলি সত্যই অলৌকিক ঘটনা, নাকি কেবল দর্শকের কল্পনার ফল?

ক্রুশের সেন্ট জন, তিনি নিজেই divineশিক প্রকাশের প্রাপক, আত্ম-বিভ্রান্তির বিরুদ্ধে সতর্ক করেছিলেন:

এই দিনগুলিতে কী ঘটে যায় তা নিয়ে আমি বিস্মিত হই ly যথা, যখন ধ্যানের খুব ক্ষুদ্রতম অভিজ্ঞতার সাথে আত্মা যদি এই ধরণের নির্দিষ্ট কিছু লোকেশনকে কিছুটা স্মরণে রাখার বিষয়ে সচেতন করে তোলে, তবে একবারে Godশ্বরের কাছ থেকে আগত সমস্তকেই এটি চিত্রিত করে, এবং ধরে নেওয়া যায় যে এটি হ'ল: "Godশ্বর আমাকে বলেছেন ..."; “Answeredশ্বর আমাকে উত্তর দিয়েছেন ...”; যদিও এটি মোটেও তা নয়, তবে যেমনটি আমরা বলেছি, বেশিরভাগ অংশেরাই নিজেরাই এই বিষয়গুলি বলছেন। এবং এর সর্বোপরি, লোকেশনের জন্য লোকেদের যে আকাঙ্ক্ষা রয়েছে এবং যা তাদের কাছ থেকে তাদের প্রফুল্লতা লাভ করে তা তাদের নিজেরাই জবাব দিতে এবং তারপরে ভাবেন যে .শ্বরই তাদের উত্তর দিচ্ছেন এবং তাদের সাথে কথা বলছেন। স্ট। জন ক্রস, হিসাবেকার্মেল পর্বতের শতকরা, বই 2, অধ্যায় 29, n.4-5

সুতরাং হ্যাঁ, এটি খুব সম্ভব এবং সম্ভবত এটির চেয়েও বেশি ঘন ঘন ঘন ঘন কারণ, এজন্যই কলঙ্ক, অলৌকিক ঘটনা, রূপান্তর ইত্যাদির মতো অতিপ্রাকৃত ঘটনাটিকে চার্চ অতিপ্রাকৃত উত্সের দাবির প্রমাণ হিসাবে বিবেচনা করে।[4]Theমানের মতবাদের জন্য পবিত্র মণ্ডলী বিশেষত সেই গুরুত্বকে নির্দেশ করে যে এই ধরণের ঘটনা আসলে "... এমন ফল দেয় যা দ্বারা চার্চ নিজেই পরে সত্যগুলির প্রকৃতি স্বরূপ বুঝতে পারে ..." - ইবিড। এন। 2, ভ্যাটিকান.ভা

কিন্তু সেন্ট জন এর সতর্কতা অন্য প্রলোভনে পড়ার কারণ নয়: ভয় - ভয় করুন যে সদাপ্রভুর কাছ থেকে শুনার দাবি করা প্রত্যেকে "প্রতারিত" বা "মিথ্যা ভাববাদী"।  

কেউ কেউ খ্রিস্টীয় রহস্যময় ঘটনাকে পুরো সন্দেহের সাথে বিবেচনা করার জন্য লোভনীয়, সত্যই এটি একেবারে ঝুঁকিপূর্ণ, মানব কল্পনা এবং আত্ম-প্রতারণার সাথে আবদ্ধ এবং আমাদের শত্রু দ্বারা আধ্যাত্মিক প্রতারণার সম্ভাবনা । এটাই এক বিপদ। বিকল্প বিপদটি হ'ল অনাদায়ীভাবে যে কোনও প্রতিবেদনিত বার্তা গ্রহণ করা উচিত যা অতিপ্রাকৃত রাজ্য থেকে মনে হয় যে যথাযথ বিচক্ষণতার অভাব রয়েছে যা চার্চের জ্ঞান ও সুরক্ষার বাইরে বিশ্বাস ও জীবনের গুরুতর ত্রুটিগুলির গ্রহণযোগ্যতা হতে পারে। খ্রিস্টের মন অনুসারে, এটাই চার্চের মন, একদিকে যেমন বিকল্প প্রত্যাশাগুলি — একদিকে পাইকারি প্রত্যাখ্যান এবং অন্যদিকে নির্বিচারে গ্রহণযোগ্যতা — সুস্থ নয়। পরিবর্তে, ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ গ্রাসগুলিতে খাঁটি খ্রিস্টানদের দৃষ্টিভঙ্গিটি সর্বদা সেন্ট পলের ভাষায় দ্বৈত প্রেরিতের উপদেশের অনুসরণ করা উচিত: "আত্মা নিভে না; ভবিষ্যদ্বাণীকে তুচ্ছ করবেন না, " এবং "প্রতিটি আত্মা পরীক্ষা; যা ভাল তা ধরে রাখো ” (1 থেস 5: 19-21)। -ডাঃ. মার্ক মীরাভালে, ব্যক্তিগত প্রকাশ: চার্চের সাথে বিবেচনা করা, পৃ.3-4

আসলে, প্রত্যেক বাপ্তাইজিত খ্রিস্টানই তিনি বা তাঁরাই প্রত্যাশিত তাদের আশেপাশের লোকদের কাছে ভবিষ্যদ্বাণী করা; প্রথমত, তাদের সাক্ষ্য দিয়ে; দ্বিতীয়, তাদের কথায়। 

বিশ্বস্ত, যিনি বাপ্তিস্মের দ্বারা খ্রিস্টের সাথে সংযুক্ত হয়ে Godশ্বরের লোকদের মধ্যে একীভূত হন, তাদের নির্দিষ্ট উপায়ে পুরোহিতী, ভবিষ্যদ্বাণীমূলক এবং খ্রিস্টের রাজা পদে অংশীদার হন ... [যিনি] এই ভবিষ্যদ্বাণীমূলক কার্য সম্পাদন করেন, কেবল শ্রেণিবিন্যাসের দ্বারা নয় ... সম্মানিত ব্যক্তিদের দ্বারাও। তিনি সেই অনুসারে উভয়কেই সাক্ষী হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করেন এবং তাদেরকে theমানের অনুভূতি সরবরাহ করেন [সংবেদন ফিদেই] এবং শব্দ অনুগ্রহ। -ক্যাথলিক চার্চের ক্যাটাচিজ, 897, 904

এই বিষয়টিতে, এটি মনে রাখা উচিত যে বাইবেলিক অর্থে ভবিষ্যদ্বাণীটির অর্থ ভবিষ্যতের ভবিষ্যদ্বাণী করা নয়, তবে বর্তমানের জন্য ofশ্বরের ইচ্ছা ব্যাখ্যা করা এবং তাই ভবিষ্যতের জন্য সঠিক পথ প্রদর্শন করা উচিত। -কার্ডিনালাল রেটজিঙ্গার (পোপ বেনিডিক্ট XVI), "ফাতেমার বার্তা", ধর্মতাত্ত্বিক ভাষ্য, www.vatican.va

তবুও, একজনকে "ভবিষ্যদ্বাণীমূলক" মধ্যে পার্থক্য করতে হবে দপ্তর"সমস্ত বিশ্বাসী সহজাত এবং" ভবিষ্যদ্বাণীক উপহার”- পরবর্তী একটি নির্দিষ্ট charism ভবিষ্যদ্বাণীগুলির জন্য, যেমন 1 করিন্থীয় 12:28, 14: 4, ইত্যাদিতে উল্লিখিত হয়েছে এটি জ্ঞানের শব্দ, অভ্যন্তরীণ লোকেশন, শ্রুতিমধুর লোকেশন বা দর্শন এবং apparitions রূপ নিতে পারে।

 

সিনার্স, সেন্টস এবং সায়ার্স

এখন, এই জাতীয় প্রাণীদের designsশ্বর তাঁর নকশা অনুসারে বেছে নিয়েছেন - তাদের পবিত্রতার কারণে অগত্যা নয়। 

... ভবিষ্যদ্বাণীটির উপহার পাওয়ার জন্য সদকা দ্বারা charityশ্বরের সাথে মিলিত হওয়া আবশ্যক নয় এবং এভাবে মাঝে মাঝে এটি পাপীদেরও দান করা হয়েছিল; যে ভবিষ্যদ্বাণী কখনও অভ্যাসগতভাবে কোনও নিছক মানুষ দ্বারা ধারণ করা হয়নি ... - পোপ বেনিডিক্ট চতুর্থ, বীরত্বপূর্ণ পুণ্য, ভলিউম III, p। 160

অতএব, বিশ্বস্তদের মধ্যে অন্য একটি সাধারণ ভুল হচ্ছে দর্শকদের সাধু হওয়ার আশা করা। বাস্তবে, তারা কখনও কখনও দুর্দান্ত পাপী (সেন্ট পলের মতো) যারা তাদের উচ্চ ঘোড়াগুলি ছুঁড়ে ফেলা হয় সেগুলি তাদের মধ্যে একটি চিহ্ন হয়ে আসে যা তাদের বার্তাকে সত্যতা দেয় এবং gloryশ্বরের গৌরব দেয়।

আর একটি সাধারণ ভুল হ'ল সকল শ্রোতা একই ধরণের কথা বলতে বা তার চেয়ে বরং আমাদের লেডি বা আমাদের লর্ডকে প্রতিটি স্বপ্নদর্শীর মাধ্যমে একইভাবে "শব্দ" করার প্রত্যাশা করে। আমি প্রায়শই লোকদের বলতে শুনেছি এই বা সেই প্রয়োগটি ফাতেমার মতো শোনাচ্ছে না এবং তাই, অবশ্যই এটি মিথ্যা হবে। তবে, যেমন চার্চের প্রতিটি দাগযুক্ত কাঁচের জানালা বিভিন্ন ছায়া ও আলোর রঙ ফেলে, তেমনি, প্রত্যাদেশের আলো প্রতিটি দর্শকের মাধ্যমে - তাদের স্বতন্ত্র ইন্দ্রিয়, স্মৃতি, কল্পনাশক্তি, বুদ্ধি, কারণ এবং শব্দভাণ্ডারের মাধ্যমে পৃথকভাবে প্রতিবিম্বিত করে। সুতরাং, কার্ডিনাল রেটজিঞ্জার সঠিকভাবে বলেছিলেন যে আমাদের প্রয়োগ বা লোকেশন নিয়ে ভাবতে হবে না যেন এটি "স্বর্গের নির্মল স্বরূপে উপস্থিত হয়, একদিন আমরা ourশ্বরের সাথে আমাদের নির্ধারিত মিলনে এটি আশা করি।" বরং প্রকাশিত প্রত্যাদেশটি প্রায়শই একটি একক প্রতিচ্ছবিতে সময় এবং স্থানের সংক্ষেপণ হয় যা দূরদর্শী দ্বারা "ফিল্টার করা" হয়।

… চিত্রগুলি, কথা বলার একটি পদ্ধতিতে উচ্চতর থেকে আসা অনুপ্রেরণার সংশ্লেষণ এবং স্বপ্নদর্শনগুলির মধ্যে এই অনুপ্রেরণা অর্জনের ক্ষমতা…। দর্শনের প্রতিটি উপাদান একটি নির্দিষ্ট historicalতিহাসিক ধারণা থাকতে হবে না। এটি সামগ্রিকভাবে দৃষ্টিভঙ্গিই গুরুত্বপূর্ণ এবং বিশদগুলি তাদের সামগ্রিকভাবে তোলা চিত্রের ভিত্তিতে বুঝতে হবে। চিত্রটির কেন্দ্রীয় উপাদানটি প্রকাশিত হয়েছে যেখানে এটি খ্রিস্টান "ভবিষ্যদ্বাণী" নিজেই মূল কেন্দ্রবিন্দু সঙ্গে মিলিত হয়: কেন্দ্রটি পাওয়া যায় যেখানে দৃষ্টি একটি আহবান এবং ofশ্বরের ইচ্ছার জন্য গাইড হয়। -কার্ডিনালাল রেটজিঙ্গার (পোপ বেনিডিক্ট XVI), ফাতেমার বার্তা, তাত্ত্বিক ভাষ্য, www.vatican.va

আমি প্রায়শই কিছু প্রতিবাদ শুনতে পাই যে "আমাদের কেবল ফাতেমা দরকার” " স্বর্গ স্পষ্টতই একমত। Gardenশ্বরের বাগানে প্রচুর ফুল রয়েছে এবং একটি কারণে: কিছু লোক লিলি, অন্যকে গোলাপ এবং অন্যদের টিউলিপ পছন্দ করে। অতএব, কেউ কেউ এই মুহুর্তে তাদের জীবনের প্রয়োজনীয় যে বিশেষ "সুবাস" সেই সাধারণ কারণের জন্য একজন দর্শকের বার্তাকে অন্যের চেয়ে বেশি পছন্দ করবেন। কিছু লোকের একটি মৃদু শব্দ প্রয়োজন; অন্যদের একটি শক্ত শব্দ প্রয়োজন; অন্যরা ধর্মতাত্ত্বিক অন্তর্দৃষ্টি পছন্দ করে, অন্যেরা, আরও বাস্তববাদী - তবুও সমস্ত একই আলো থেকে আসে।

আমরা যা আশা করতে পারি না তা হ'ল অযোগ্যতা।  

এটি কারও কাছে শক হিসাবে আসতে পারে যে প্রায় সমস্ত রহস্যময় সাহিত্যে ব্যাকরণগত ত্রুটি রয়েছে (ফর্ম) এবং, উপলক্ষে, তাত্ত্বিক ত্রুটি (পদার্থ)রেভ জোসেফ ইন্নুজি, রহস্যবাদী ধর্মতত্ত্ববিদ, নিউজলেটার, মিশনারি অফ দ্য হোলি ট্রিনিটি, জানুয়ারী-মে 2014

ত্রুটিযুক্ত ভবিষ্যদ্বাণীমূলক অভ্যাসের এই ধরনের ঘটনাগুলি নবী দ্বারা প্রদত্ত অতিপ্রাকৃত জ্ঞানের পুরো শরীরের নিন্দার দিকে পরিচালিত করা উচিত নয়, যদি এটি যথাযথ ভবিষ্যদ্বাণী গঠনের সঠিকভাবে বিবেচনা করা হয়। -ডাঃ. মার্ক মীরাভালে, ব্যক্তিগত প্রকাশ: চার্চের সাথে বিচক্ষণতা, পৃষ্ঠা 21

প্রকৃতপক্ষে, Godশ্বরের দাস লুইসা পিকারারিটা এবং লা স্যালেটের দর্শক, মেলানিয়া কালভাত উভয়ের আধ্যাত্মিক পরিচালক সতর্ক করেছিলেন:

বিচক্ষণতা ও পবিত্র নির্ভুলতার সাথে সঙ্গতি রেখে লোকেরা ব্যক্তিগত প্রকাশের বিষয়টি এমনভাবে মোকাবেলা করতে পারে না যে তারা হোলি সি'র বিধি বা ডিক্রি ছিল ... উদাহরণস্বরূপ, কেথরিন এমেরিচ এবং সেন্ট ব্রিজিটের সমস্ত দৃষ্টিভঙ্গি কে স্বীকৃতি দিতে পারে, যা সুস্পষ্ট তাত্পর্য দেখায়? স্ট। হানিবাল, ফ্রির কাছে একটি চিঠিতে পিটার বার্গাম্যাসি যিনি বেনেডিক্টিন মরমী, সেন্ট এম সিসিলিয়ার সমস্ত অকাট্য রচনা প্রকাশ করেছিলেন; আইবিড

সুতরাং স্পষ্টতই, এই তাত্পর্যগুলি চার্চের পক্ষে এই সাধুদের "ভণ্ড নবী" হিসাবে ঘোষণা করার কারণ গঠন করে নি, বরং, পতনযোগ্য মানুষ এবং "মাটির পাত্র"[5]সিএফ. 2 কর 4:7 সুতরাং, অনেক খ্রিস্টানদের আরও একটি ত্রুটিযুক্ত ধারণা রয়েছে যে, যদি কোনও ভবিষ্যদ্বাণী সত্য না হয়, দ্রষ্টা অবশ্যই একজন "ভ্রান্ত ভাববাদী" হোন তারা এটি ওল্ড টেস্টামেন্টের ডিক্রি অনুসারে ভিত্তি করে:

যদি কোন ভাববাদী আমার নামে এমন কোনও কথা বলার কথা বলে থাকে যা আমি আদেশ করি নি বা অন্য দেবতাদের নামে কথা বলে তবে সেই ভাববাদী মারা যাবে। আপনার নিজেরাই কি বলতে পারেন, "আমরা কীভাবে চিনতে পারি যে একটি শব্দ সদাপ্রভু বলে নি?", যদি কোনও ভাববাদী সদাপ্রভুর নামে কথা বলেন তবে কথাটি সত্য হয় না, তবে এটি এমন একটি শব্দ যা সদাপ্রভু করেন নি কথা বলতে। ভাববাদী অহঙ্কারী করে কথা বলেছেন; তাকে ভয় করো না। (দ্বিতীয় 18: 20-22)

যাইহোক, এই পদটি পরম সর্বোচ্চ হিসাবে বিবেচনা করার জন্য যদি এক হয়ে থাকেন, তবে যোনাকে তার এক "ভ্রান্ত চল্লিশ দিন এবং নীনভে উত্থিত করা হবে" ভ্রান্ত ভাববাদী হিসাবে বিবেচিত হবেন কারণ সতর্কতা বিলম্বিত হয়েছিল।[6]Jonah 3:4, 4:1-2 আসলে, এই অনুমোদিত ফাতেমার প্রকাশগুলিও একটি অসঙ্গতি উপস্থাপন করে। ফাতেমার দ্বিতীয় গোপনীয়তার মধ্যে আমাদের মহিলা বলেছিলেন:

যুদ্ধটি শেষ হতে চলেছে: তবে লোকেরা Godশ্বরকে আপত্তি জানানো বন্ধ না করলে পিয়াস ইলেভেনের পন্টিফেটের সময় আরও খারাপ পরিস্থিতি শুরু হবে। -ফাতেমার বাণী, ভ্যাটিকান.ভা

কিন্তু যেমন ড্যানিয়েল ও'কনর তার মধ্যে উল্লেখ করেছেন ব্লগ, "দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ 1939 সালের সেপ্টেম্বর পর্যন্ত শুরু হয়নি, যখন জার্মানি পোল্যান্ড আক্রমণ করেছিল। কিন্তু পিয়াস একাদশ মারা গিয়েছিল (এভাবে তাঁর পন্টিফেটেড সমাপ্ত হয়েছিল) সাত মাস আগে: 10 ফেব্রুয়ারী, 1939 এ ... দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ পিয়াস দ্বাদশের পন্টিফেট না হওয়া পর্যন্ত স্পষ্টভাবেই শুরু হয়নি। " এগুলিই বলার অপেক্ষা রাখে না যে স্বর্গ সর্বদা দেখেনি যে আমরা কীভাবে দেখি এবং কীভাবে আমরা প্রত্যাশা করি তা কীভাবে কাজ করে না, এবং এভাবেই লক্ষ্যমাত্রাগুলি সরিয়ে নিতে পারে এবং এটি যদি সর্বাধিক আত্মাকে বাঁচায় এবং / অথবা রায় স্থগিত করে (অন্যদিকে) , কোন ঘটনার "সূচনা" গঠনটি মানব বিমানটিতে সর্বদা স্পষ্ট হয় না এবং এভাবেই জার্মানির সাথে যুদ্ধের সূচনা পিয়াস ইলেভেনের রাজত্বকালে সত্যই এর "ব্রেকআপ" হয়ে থাকতে পারে।)

প্রভু তাঁর প্রতিশ্রুতি বিলম্ব করেন না, কারণ কিছু "বিলম্ব" হিসাবে বিবেচনা করে তবে তিনি আপনার প্রতি ধৈর্যশীল, চান না যে কোনওরকম ক্ষতি হতে পারে তবে সমস্ত অনুশোচনাতে আসে। (এক্সএনইউএমএক্স পিটার এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)

 

খ্রিস্টের সাথে হাঁটা

এই সমস্ত সংক্ষিপ্তসারগুলি হ'ল কেন চার্চের মেষপালকদের পক্ষে ভবিষ্যদ্বাণী সম্পর্কিত বিচক্ষণ প্রক্রিয়াতে যুক্ত হওয়া এত জরুরি necessary

যাঁরা চার্চের দায়িত্বে আছেন তাদের উচিত সত্য যে পবিত্র আত্মা নিভিয়ে দেওয়ার জন্য নয়, বরং তাদের কার্যালয়ের মাধ্যমে এই উপহারগুলির যথাযথ ব্যবহার এবং বিচার করা উচিত, যাঁরা সমস্ত কিছু পরীক্ষা করেন এবং যা ভাল তা ধরে রাখেন। -সেকেন্ড ভ্যাটিকান কাউন্সিল, Lumen Gentium, এন। 12

Icallyতিহাসিকভাবে, যদিও সবসময় এটি হয় নি। চার্চের "প্রাতিষ্ঠানিক" এবং "ক্যারিশম্যাটিক" দিকগুলি প্রায়শই একে অপরের সাথে উত্তেজনার মধ্যে ছিল - এবং ব্যয়টি খুব কম নয়।

অনেক ক্যাথলিক চিন্তাবিদদের সমসাময়িক জীবনের অ্যাপোক্ল্যাপটিক উপাদানগুলির গভীর পরীক্ষায় অংশ নিতে ব্যাপক অনীহা হ'ল, আমি বিশ্বাস করি, তারা যে সমস্যাটি এড়াতে চেয়েছিল, তারই একটি অংশ। যদি সাশ্রয়ী চিন্তাভাবনা মূলত তাদের মধ্যে ছেড়ে যায় যারা বশীভূত হয়ে পড়েছে বা যারা মহাজাগতিক সন্ত্রাসের কবলে পড়েছে, তখন খ্রিস্টান সম্প্রদায়, সত্যই পুরো মানব সম্প্রদায় মূলত দরিদ্র। এবং এটি হারানো মানুষের আত্মার ক্ষেত্রে পরিমাপ করা যেতে পারে। -অথার, মাইকেল ডি ও'ব্রায়ান, আমরা কি অ্যাপোক্যালিপটিক টাইমসে বাস করছি?

নীচের নির্দেশিকাগুলি ব্যবহার করে, এটি আমার আশা যে এই শব্দগুলি পড়ার অনেক পাদ্রী এবং মহামানব ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ প্রকাশের বিচক্ষণতায় সহযোগিতা করার নতুন উপায় খুঁজে পাবে; আত্মবিশ্বাস এবং স্বাধীনতা, বিচক্ষণতা এবং কৃতজ্ঞতার চেতনায় তাদের কাছে পৌঁছে দেওয়া। কারণ সেন্ট জন পল দ্বিতীয় শিখিয়েছিলেন:

প্রাতিষ্ঠানিক এবং ক্যারিশম্যাটিক দিকগুলি চার্চের সংবিধানের মতো সম-প্রয়োজনীয় তারা differentশ্বরের লোকদের জীবন, নবায়ন ও পবিত্রকরণে আলাদাভাবে অবদান রাখে। Cles বিশ্ব আন্দোলনের এককীয় আন্দোলন এবং নতুন সম্প্রদায়গুলির প্রতি অনুরোধ, www.vatican.va

যেহেতু পৃথিবী অন্ধকারে পতিত হতে থাকে এবং যুগের পরিবর্তন ঘনিয়ে আসছে, আমরা আশা করতে পারি যে দর্শকদের বার্তাগুলি আরও সুনির্দিষ্ট হয়ে উঠবে। এটি আমাদের পরীক্ষা, প্রবর্তন এবং এমনকি চমকে দেবে। প্রকৃতপক্ষে, বিশ্বজুড়ে বেশ কয়েকটি শ্রোতা - মেদজুর্গে থেকে ক্যালিফোর্নিয়া থেকে ব্রাজিল এবং অন্য কোথাও - দাবি করেছেন যে একটি নির্দিষ্ট সময়ে world সময়ে গোপনীয়তা প্রকাশ করা হবে। ফাতেমার হাজার হাজার লোক প্রত্যক্ষিত "সূর্যের অলৌকিক চিহ্নের" মতো এই গোপনীয়তাগুলির সর্বাধিক প্রভাব ফেলতে চাইবে। যখন তাদের ঘোষনা করা হয় এবং এই ইভেন্টগুলি সংঘটিত হয় (বা সম্ভবত বৃহত্তর ধর্মান্তরের কারণে বিলম্বিত হয়), তখন অধ্যবসায়ী এবং ধর্মযাজকরা একে অপরের আরও আগের চেয়ে বেশি প্রয়োজন। 

 

ভবিষ্যতের মধ্যে আবিষ্কার করা

আমরা যখন অনুক্রমের দ্বারা বিচক্ষণতায় সমর্থন করি না তখন আমরা ভবিষ্যদ্বাণীগুলির সাথে কী করব? এই ওয়েবসাইটটিতে বা স্বর্গ থেকে আসা অভিযোগ করা মেসেজগুলি পড়ার সময় আপনি যে সাধারণ পদক্ষেপগুলি অনুসরণ করতে পারেন সেগুলি এখানে। মূলটি হ'ল প্রো-অ্যাক্টিভ হওয়া: একবারে উন্মুক্ত হওয়া, তাত্পর্যপূর্ণ নয়, সতর্কতা অবলম্বন করা un সেন্ট পল পরামর্শ আমাদের গাইড:

ভাববাদীদের কথা তুচ্ছ করবেন না,
কিন্তু সব কিছু পরীক্ষা;
যা ভাল তা ধরে রাখো ...

(এক্সএনইউএমএক্স থেসালোনিয়ানস এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনএমএমএক্স)

Prayer প্রার্থনাযোগ্য, সংগৃহীত উপায়ে ব্যক্তিগত উদ্ঘাটন পড়ার পদ্ধতির। "সত্যের আত্মা" জিজ্ঞাসা করুন[7]জন 14: 17 আপনাকে সমস্ত সত্যের দিকে পরিচালিত করতে এবং সমস্ত মিথ্যা সম্পর্কে আপনাকে সতর্ক করতে। 

You আপনি যে ব্যক্তিগত প্রকাশটি পড়ছেন তা কি ক্যাথলিক শিক্ষার বিরোধিতা করে? কখনও কখনও কোনও বার্তাটি অস্পষ্ট বলে মনে হতে পারে এবং আপনাকে অর্থ জিজ্ঞাসা করার জন্য ক্যাচিজম বা অন্যান্য চার্চ নথিগুলি গ্রহণ করতে হবে। তবে, যদি কোনও নির্দিষ্ট উদ্ঘাটন এই বেসিক পাঠ্যটি ব্যর্থ হয়, তবে এটিকে আলাদা করে রাখুন। 

Prophet ভবিষ্যদ্বাণীমূলক শব্দ পড়ার "ফল" কী? এখন স্বীকার করা যায় যে কিছু বার্তায় প্রাকৃতিক বিপর্যয়, যুদ্ধ বা মহাজাগতিক শাস্তিগুলির মতো ভীতিজনক উপাদান থাকতে পারে; বিভাগ, নিপীড়ন বা খ্রীষ্টশত্রু। আমাদের মানবিক স্বভাবটি চাঙ্গা হতে চায়। যাইহোক, এটি কোনও বার্তা মিথ্যা করে না - ম্যাথিউয়ের চব্বিশতম অধ্যায় বা প্রকাশিত বইয়ের দুর্দান্ত অংশগুলি মিথ্যা নয় কারণ সেগুলি "ভীতিজনক" উপাদান বহন করে। প্রকৃতপক্ষে, আমরা যদি এইরকম শব্দ দ্বারা সমস্যায় পড়ে থাকি তবে এটি কোনও বার্তার সত্যতা প্রমাণের চেয়ে আমাদের বিশ্বাসের অভাবের একটি চিহ্ন হতে পারে। পরিশেষে, এমনকি যদি কোনও প্রত্যাদেশ বিবেচনা করা হয়, তবুও আমাদের গভীর গভীর আসন বজায় রাখা উচিত — যদি আমাদের অন্তর সঠিকভাবে শুরু হয়। 

• কিছু বার্তা আপনার হৃদয়ের সাথে কথা বলতে পারে না অন্যরা তা করতে পারে। সেন্ট পল কেবল আমাদেরকে "যা ভাল তা স্থির রাখতে" বলেছিলেন। আপনার জন্য যা ভাল (অর্থাত্ প্রয়োজনীয়) তা পরবর্তী ব্যক্তির পক্ষে নাও থাকতে পারে। এটি আজ আপনার সাথে কথা বলতে পারে না, তারপরে হঠাৎ পাঁচ বছর পরে এটি হালকা এবং জীবন। সুতরাং, যা আপনার হৃদয়ে কথা বলে তা ধরে রাখুন এবং যা না তা থেকে এগিয়ে যান। এবং যদি আপনি বিশ্বাস করেন যে এটি সত্যই Godশ্বর আপনার অন্তরে কথা বলছেন, তবে সে অনুযায়ী সাড়া দিন! এই কারণেই Godশ্বর প্রথমে কথা বলছেন: একটি নির্দিষ্ট সত্যকে জানানোর জন্য যা বর্তমান এবং ভবিষ্যতের উভয় ক্ষেত্রেই আমাদের সাথে সামঞ্জস্যতার প্রয়োজন। 

ভাববাদী এমন একজন যিনি Godশ্বরের সাথে তাঁর যোগাযোগের দৃ strength়তায় সত্য কথা বলেন। আজকের সত্য, যা স্বাভাবিকভাবেই ভবিষ্যতের প্রতি আলোকপাত করে। -কার্ডিনাল জোসেফ রাত্জেঞ্জার (পোপ বেনিডিক্ট XVI), খ্রিস্টান ভবিষ্যদ্বাণী, বাইবেলের পরবর্তী ditionতিহ্য, নীলস ক্রিশ্চান এইভিডিট, ফোরওয়ার্ড, পি। vii))

A কোনও নির্দিষ্ট ভবিষ্যদ্বাণী যখন ভূমিকম্প বা আকাশ থেকে আগুনের আগুন, ব্যক্তিগত রূপান্তর, উপবাস এবং অন্যান্য আত্মার জন্য প্রার্থনার মতো দুর্দান্ত ঘটনাগুলির চিত্র তুলে ধরে, তখন এ সম্পর্কে আরও কিছু করতে পারে না (অবশ্যই যত্নবান হওয়া, কি বার্তা না অনুরোধ)। এই মুহুর্তে, সেরাটি বলতে পারেন যে, "আমরা দেখব," এবং প্রকাশ্য প্রকাশের "শিলা" এর উপর দৃ firm়ভাবে দাঁড়িয়ে জীবনযাপন চালিয়ে যাব: ইউক্যারিস্টে নিয়মিত অংশগ্রহণ, নিয়মিত স্বীকারোক্তি, দৈনিক প্রার্থনা, শব্দটির প্রতি ধ্যান Godশ্বর, প্রভৃতি এগুলি অনুগ্রহের মঙ্গলকেন্দ্র যা কোনও ব্যক্তিকে একটি স্বাস্থ্যকর উপায়ে ব্যক্তিগত জীবনে উদ্ভাসিত করতে সক্ষম করে। একই জিনিস যখন শ্রোতাদের আরও দর্শনীয় দাবি আসে; কেবল এই বলে কোন পাপ নেই যে, "আমি এ সম্পর্কে কী ভাবব জানি না।"

প্রতিটি যুগে চার্চ ভবিষ্যদ্বাণীবাদের ক্যারিজম পেয়েছে, যা অবশ্যই তদন্ত করা উচিত তবে নিন্দিত নয়। -কার্ডিনালাল রেটজিঙ্গার (বেনিডিডট XVI), ফাতেমার বাণী, তাত্ত্বিক ভাষ্য, ভ্যাটিকান.ভা

Wantশ্বর চান না যে আমরা ভবিষ্যতের ঘটনাগুলি সম্পর্কে অবলোকন করি বা তাঁর প্রেমময় সতর্কবাণীগুলি উপেক্ষা করি। Sayশ্বর যা কিছু বলতে পারেন তা গুরুত্বহীন হতে পারে?

আমি আপনাকে এটি বলেছি যাতে যখন তাদের সময় আসে তখন আপনি মনে করতে পারেন যে আমি আপনাকে বলেছি। (জন 16: 4)

দিনের শেষে, এমনকি সমস্ত কথিত ব্যক্তিগত প্রকাশগুলি ব্যর্থ হওয়ার জন্য, খ্রিস্টের প্রকাশ্য প্রকাশ প্রকাশ এমন একটি শিলা যা জাহান্নামের দরজাগুলির বিরুদ্ধে জয়লাভ করবে না।[8]সিএফ. ম্যাট 16:18

• অবশেষে, আপনাকে পড়ার দরকার নেই প্রতি বাইরে ব্যক্তিগত প্রকাশ। হাজার হাজার পৃষ্ঠাগুলি ব্যক্তিগত প্রকাশকের উপর কয়েক হাজার রয়েছে। বরং পবিত্র আত্মার জন্য উন্মুক্ত থাকুন যাতে তিনি আপনার পথে যে বার্তাগুলি রাখেন সেগুলি তাঁর দ্বারা পড়া, শোনার এবং তাঁর কাছ থেকে শিখতে।

সুতরাং, আসুন এটি কী হয় তার জন্য ভবিষ্যদ্বাণীটি দেখি - ক উপহার। আসলে, আজকের রাতটি ঘন হয়ে গাড়ি চালানোর শিরোনামের মতো। Divineশিক জ্ঞানের এই আলোকে তুচ্ছ করা বোকামি হবে, বিশেষত যখন চার্চ আমাদের কাছে এটি সুপারিশ করেছে এবং শাস্ত্র আমাদেরকে আমাদের আত্মার ও বিশ্বের ভালোর জন্য পরীক্ষা করার, বিবেচনা করার এবং তা বজায় রাখার আদেশ দিয়েছে। 

আমরা আপনাকে heartশ্বরের মাতার অভিবাদনমূলক সতর্কবাণীগুলিতে হৃদয়ের সরলতা এবং মনের আন্তরিকতার সাথে শোনার জন্য অনুরোধ করছি ...  OPপপ এসটি JOHN XXIIII, প্যাপাল রেডিও বার্তা, 18 ই ফেব্রুয়ারি, 1959; L'Osservatore Romano

 

 


 

সম্পর্কিত রিডিং

আপনি কি ব্যক্তিগত প্রকাশকে উপেক্ষা করতে পারেন?

আমরা যখন ভবিষ্যদ্বাণী উপেক্ষা করেছি তখন কী ঘটেছিল: বিশ্ব কেন বেদনায় রয়ে যায়

আমরা যখন কি ঘটেছে করেছিল ভবিষ্যদ্বাণী শুনুন: যখন তারা শুনেছে

ভবিষ্যদ্বাণী সঠিকভাবে বোঝা

হেডলাইটগুলি চালু করুন

যখন পাথর চিৎকার করে উঠবে

হেডলাইটগুলি চালু করা হচ্ছে

বেসরকারী উদ্ঘাটন অন

দর্শকদের এবং দর্শনের

নবীগণকে পাথর মেরে ফেলা

ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ দৃষ্টিকোণ - পার্ট I এবং পার্ট II

মেদজুগর্জে

মেডজুগার্জ… আপনি যা জানেন না

মেদজুগর্জে, এবং ধূমপানের বন্দুকগুলি

 

নিম্নলিখিতটি শুনুন:


 

 

মার্ক এবং প্রতিদিনের "সময়ের লক্ষণ" অনুসরণ করুন:


এখানে মার্কের লেখাগুলি অনুসরণ করুন:


মার্ক সাথে ভ্রমণ করতে সার্জারির এখন শব্দ,
নীচে ব্যানার ক্লিক করুন সাবস্ক্রাইব.
আপনার ইমেল কারও সাথে ভাগ করা হবে না।

 
Print Friendly, পিডিএফ এবং ইমেইল

পাদটিকা

পাদটিকা
1 cf. মৌলিক সমস্যা, রকের চেয়ার, এবং দ্য প্যাপসি ওয়ান পোপ নয়
2 cf. গ্লোবাল কমিউনিজমের ইশাইসের ভবিষ্যদ্বাণী
3 সিএফ. চিহ্ন 3: 5-6
4 Theমানের মতবাদের জন্য পবিত্র মণ্ডলী বিশেষত সেই গুরুত্বকে নির্দেশ করে যে এই ধরণের ঘটনা আসলে "... এমন ফল দেয় যা দ্বারা চার্চ নিজেই পরে সত্যগুলির প্রকৃতি স্বরূপ বুঝতে পারে ..." - ইবিড। এন। 2, ভ্যাটিকান.ভা
5 সিএফ. 2 কর 4:7
6 Jonah 3:4, 4:1-2
7 জন 14: 17
8 সিএফ. ম্যাট 16:18
পোস্ট হোম, বিশ্বাস এবং নৈতিকতা এবং বাঁধা , , , , , .