ভবিষ্যদ্বাণী, পোপস এবং পিকেরেটে

প্রার্থনা, by মাইকেল ডি ও'ব্রায়ান

 

থেকে পোপ এমেরিটাস বেনেডিক্ট চতুর্দশীর পিটারের আসন ত্যাগ, ব্যক্তিগত উদ্ঘাটন, কিছু ভবিষ্যদ্বাণী এবং নির্দিষ্ট নবীকে ঘিরে অনেক প্রশ্ন রয়েছে। আমি এখানে এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করব ...

I. আপনি মাঝে মাঝে "ভাববাদীদের" উল্লেখ করেন। কিন্তু ভবিষ্যদ্বাণী ও ভাববাদীদের লাইন কি ব্যাপটিস্ট জনের সাথে শেষ হয় নি?

দ্বিতীয়. আমাদের কোনও ব্যক্তিগত প্রত্যাদেশে বিশ্বাস করতে হবে না, তবে কি?

তৃতীয়. আপনি সম্প্রতি লিখেছেন যে পোপ ফ্রান্সিস কোনও "অ্যান্টি-পোপ" নন, বর্তমান ভবিষ্যদ্বাণী অনুসারে। তবে পোপ হোনোরিয়াস কি ধর্মান্ধ ছিলেন না এবং তাই বর্তমান পোপ কি “ভ্রান্ত নবী” হতে পারেন না?

চতুর্থ. কিন্তু যদি কোনও ভবিষ্যদ্বাণী বা নবী মিথ্যা হতে পারে তবে যদি তাদের বার্তা আমাদের কাছে রোজারি, চ্যাপলেট প্রার্থনা করতে এবং স্যাক্রামেন্টে অংশ নিতে বলে?

V. আমরা কি সন্তদের ভবিষ্যদ্বাণীমূলক লেখার উপর বিশ্বাস রাখতে পারি?

ষষ্ঠ. আপনি কিভাবে comeশ্বরের ভৃত্য লুইসা পিকেরেটে সম্পর্কে আরও লিখবেন না?

 

উত্তর ...

Q. আপনি মাঝে মাঝে "ভাববাদীদের" উল্লেখ করেন। কিন্তু ভবিষ্যদ্বাণী ও ভাববাদীদের লাইন কি ব্যাপটিস্ট জনের সাথে শেষ হয় নি?

না, এটি একটি ভুল উক্তি যে ব্যাপটিস্ট জনই সর্বশেষ ছিলেন নবী। তিনি সদাপ্রভুর শেষ নবী পুরানো চুক্তি, তবে চার্চের জন্মের সাথে সাথেই নবীদের এক নতুন আদেশের জন্ম হয়। ধর্মতত্ত্ববিদ নীলস ক্রিশ্চান এইভিডিট খ্রিস্টীয় ভবিষ্যদ্বাণী সম্পর্কে তার গুরুত্বপূর্ণ historicalতিহাসিক পর্যালোচনায় উল্লেখ করেছেন যে:

ভবিষ্যদ্বাণী ইতিহাসের ইতিহাসে প্রচুর পরিবর্তিত হয়েছে, বিশেষত প্রাতিষ্ঠানিক চার্চের মধ্যে এর অবস্থান সম্পর্কে, তবে ভবিষ্যদ্বাণী কখনও থামেনি। -খ্রিস্টান ভবিষ্যদ্বাণী, পি। 36, অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয় প্রেস

সেন্ট থমাস অ্যাকুইনাস চার্চে ভবিষ্যদ্বাণীটির ভূমিকাও নিশ্চিত করেছিলেন, মূলত "নৈতিকতার সংশোধন"। ^[1]সুমমা থিওলজিকা, II-II q। 174, এ .6, অ্যাড 3 কিছু আধুনিকতাবাদী ধর্মতত্ত্ববিদরা পুরোপুরি রহস্যবাদকে প্রত্যাখ্যান করেছেন, অন্য সমসাময়িক ধর্মতত্ত্ববিদরা চার্চে ভবিষ্যদ্বাণীটির ভূমিকা যথাযথভাবে নিশ্চিত করেছেন।

... নবী চার্চের জন্য একটি স্থায়ী এবং অপরিবর্তনীয় তাত্পর্য রাখে। —আরিনো ফিসিচেলা, "প্রফেসি," ইন মৌলিক ধর্মতত্ত্বের অভিধান, পি। 795

পার্থক্য নতুন চুক্তি খ্রীষ্টের পরে ভাববাদীরা নতুন কিছু প্রকাশ করেন না। খ্রিস্ট চূড়ান্ত "শব্দ"; ^[2]পোপ জন পল দ্বিতীয়, তেরটিও মিলেনিও অ্যাডভেনিয়েন্ট, এন। 5  এইভাবে, সর্বশেষ প্রেরিতের মৃত্যুর সাথে, নতুন কোনও প্রত্যাদেশ দেওয়ার দরকার নেই।

খ্রিস্টের যথাযথ উদ্ঘাটনকে উন্নত বা সম্পূর্ণ করার জন্য এটি [ভবিষ্যদ্বাণীমূলক প্রকাশসমূহ] ভূমিকা নয়, বরং ইতিহাসের একটি নির্দিষ্ট সময়কালে এর দ্বারা আরও পুরোপুরি বেঁচে থাকার জন্য সহায়তা করা ... খ্রিস্টান বিশ্বাস এমন '' উদ্ঘাটন '' গ্রহণ করতে পারে না যা খ্রিস্টের প্রকাশিত বাক্যকে ছাড়িয়ে যাওয়ার বা সংশোধন করার দাবি করে পরিপূর্ণতা।-ক্যাথলিক চার্চের ক্যাচিজম, এন। 67

সেন্ট পল বিশ্বাসীদের উত্সাহিত “আন্তরিকভাবে আধ্যাত্মিক উপহারগুলি কামনা কর, বিশেষ করে যাতে আপনি ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারেন. " ^[3]1 কোর 14: 1 প্রকৃতপক্ষে, খ্রিস্টের দেহের বিভিন্ন উপহারের তালিকায় তিনি "নবী" প্রেরিতদের দ্বিতীয় স্থানে রেখেছেন। ^[4]সিএফ. 1 কর 12:28 সুতরাং, গির্জার জীবনে ভবিষ্যদ্বাণীটির গুরুত্ব কেবল তার অভিজ্ঞতাই নয়, পবিত্র Sacতিহ্য এবং ধর্মগ্রন্থ নিজেই প্রমাণ করেছেন aff

 

প্র: যদিও আমাদের কোনও ব্যক্তিগত প্রকাশের প্রতি বিশ্বাস রাখতে হবে না, তাই না?

প্রথমত, "ব্যক্তিগত প্রকাশ" শব্দটি বিভ্রান্তিকর। Indeedশ্বর প্রকৃতপক্ষে একটি আত্মাকে একটি divineশিক শব্দ প্রদান করতে পারেন যা কেবল তাদের জন্যই বোঝানো হয়েছে। তবে "ভবিষ্যদ্বাণীমূলক উদ্ঘাটনগুলির প্রাথমিক ক্ষেত্রটি কৌতুকপূর্ণ শিক্ষাকে এগিয়ে নেওয়া নয় বরং চার্চকে সুদৃ .় করা” " ^[5]নীলস ক্রিশ্চান এইভিডিট, খ্রিস্টান ভবিষ্যদ্বাণী, পি। 36, অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয় প্রেস এই ক্ষেত্রে, এই জাতীয় ভবিষ্যদ্বাণীগুলি কিছু হতে ইচ্ছা করে কিন্তু ব্যক্তিগত. ^[6]Hvidt "ভবিষ্যদ্বাণীমূলক উদ্ঘাটন" শব্দটিকে প্রস্তাবিত একটি বিকল্প এবং আরও সঠিক লেবেল হিসাবে যা সাধারণত "ব্যক্তিগত বিবরণ" বলা হয় prop আইবিড 12 হান্স উরস ভন বালথাসার উল্লেখ করেছেন যে ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ প্রকাশগুলি .শ্বর নিজেই তাঁর গির্জার সাথে কথা বলে সংজ্ঞায়িত হয়েছেন। ^[7]Ibid। 24 সাধারণ ভবিষ্যদ্বাণী অপ্রয়োজনীয় যেহেতু এটি খুব অনিশ্চিত বা মিথ্যা, বা সমস্ত প্রয়োজনীয় সত্য চার্চের মতবাদে উপস্থিত রয়েছে তা যুক্ত করে না:

যেহেতু একজন সহজেই জিজ্ঞাসা করতে পারেন যে Godশ্বর কেন তাদের অবিচ্ছিন্নভাবে সরবরাহ করেন [প্রথম স্থানে] তাদের চার্চ দ্বারা কদাচিৎ মনোযোগ দেওয়ার দরকার নেই। -হানস উরস ভন বালথসার, মিস্টিকা ওগেজটিভা, এন। 35

এমনকি বিতর্কিত ধর্মতত্ত্ববিদ, কার্ল রাহনার, ^[8]বিশিষ্ট ধর্মতত্ত্ববিদ, ফ্রা। জন হার্ডন, ট্রান্সব্যাস্টিশেশন সম্পর্কিত রাহনারের ত্রুটিগুলি উল্লেখ করেছিলেন: "রাহনার তাই সত্যিকারের উপস্থিতিতে গভীর ত্রুটির দুই মাস্টার শিক্ষকের মধ্যে প্রথম।" -www.therealpreferences.org আরও জিজ্ঞাসা ...

… Godশ্বর যা কিছু প্রকাশ করেন তা গুরুত্বহীন হতে পারে। কার্ল রাহনার, দর্শন এবং ভবিষ্যদ্বাণী, পি। 25

সার্জারির ক্যাথলিক চার্চের ক্যাটাচিজ শেখায়:

… প্রকাশিত কালাম সম্পূর্ণরূপে সম্পূর্ণ হলেও, এটি সম্পূর্ণরূপে সুস্পষ্টভাবে তৈরি করা হয়নি; শতাব্দীর পরিক্রমায় খ্রিস্টান বিশ্বাসের ধীরে ধীরে এর সম্পূর্ণ তাত্পর্য উপলব্ধি থেকে যায়।—সিসি, এন। 66

খ্রিস্টের উদ্ঘাটনটিকে ইতিহাসের রাস্তাগুলিতে ভ্রমণকারী একটি গাড়ি হিসাবে ভাবেন। শিরোনাম হ'ল ভবিষ্যদ্বাণীমূলক প্রকাশের মতো: তারা সর্বদা গাড়ির মতো একই পথে ভ্রমণ করে এবং অন্ধকারের বিশেষ সময়ে পবিত্র আত্মার দ্বারা পবিত্র চালু হয়ে যখন চার্চটিকে "সত্যের আলো" তার আরও ভালভাবে দেখতে সাহায্য করার জন্য প্রয়োজন হয় এগিয়ে

এই ক্ষেত্রে, খাঁটি ভবিষ্যদ্বাণী চার্চ আলোকিত করতে পারে, মতবাদ আরও স্পষ্ট করে তোলে। সেন্ট ফাউস্টিনা কোওলস্কার প্রতি প্রকাশিত ঘটনাগুলি কীভাবে আমাদের সময়ে প্রেমের সুসমাচারের বার্তাটি আরও গভীরভাবে উদ্ঘাটিত হয়েছে, athশ্বরের অগাধ রহমতের উপর আরও গভীর আলোকিত করে তুলেছিল example

সত্যকে ভবিষ্যদ্বাণী আকারে গির্জার সামনে উপস্থাপন করা হয় এবং বিশ্বাসের যোগ্য বলে মনে করা হয়, তখন আমরা Godশ্বরের নেতৃত্বে ইতিহাসের একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে একটি নির্দিষ্ট উপায়ে পরিচালিত হয়ে থাকি। এ বিষয়ে Godশ্বরের প্রতি মনোযোগ দেওয়ার প্রয়োজন নেই তা বলা সর্বোত্তম বুদ্ধিমান। আমরা যদি কেবল ফাতেমার আবেদন শুনতাম তবে আজ পৃথিবী কোথায় থাকবে?

তারা কি যার কাছে ওহী অবতীর্ণ হয়েছে এবং যারা certainশ্বরের পক্ষ থেকে অবতীর্ণ হয়েছে এ বিষয়ে দৃ certain় সম্মতি জানাতে বাধ্য? উত্তরটি ইতিবাচক হয়… - পোপ বেনিডিক্ট চতুর্থ, বীরত্বপূর্ণ পুণ্য, খণ্ড III, p.390

 

প্র: আপনি সম্প্রতি লিখেছেন যে পোপ ফ্রান্সিস কোনও বর্তমান ভবিষ্যদ্বাণী হিসাবে অভিযোগ হিসাবে "অ্যান্টি-পোপ" নন। তবে পোপ হোনোরিয়াস কি ধার্মিক ছিলেন না এবং তাই বর্তমান পোপও কি একজন “ভ্রান্ত ভাববাদী” হতে পারেন না?

"অ্যান্টি পোপ" শব্দটি এখানে অপব্যবহার করা হচ্ছে। "অ্যান্টি-পোপ" শব্দটি ক্লাসিকভাবে এমন পোপকে বোঝায় যাঁর রয়েছে অবৈধভাবে নেওয়া বা পিটারের আসন নেওয়ার চেষ্টা করা। পোপ ফ্রান্সিসের ক্ষেত্রে তিনি ছিলেন বৈধভাবে নির্বাচিত, এবং তাই কোনও "অ্যান্টি-পোপ" নয়। তিনি আইনত ও ন্যায়সঙ্গতভাবে "রাজ্যের চাবি" ধরে রেখেছেন।

যেহেতু আমি লিখেছি সম্ভব… না না? প্রশ্নের ভবিষ্যদ্বাণী সম্পর্কে, যা বলে যে পোপ ফ্রান্সিস একজন "মিথ্যা নবী", ^[9]সিএফ. রেভ 19:20 ধর্মতত্ত্ববিদ এবং বেসরকারী উদ্ঘাটন বিশেষজ্ঞ ড। মার্ক মীরাভাল এই "উদ্ঘাটনগুলির" আরও বিশদ পরীক্ষা করেছেন। ডঃ মীরাভালের সাবধান ও দাতব্য মূল্যায়ন এই বার্তাগুলি পড়ে যে কেউ পড়তে হবে। তার মূল্যায়ন উপলব্ধ এখানে. ^[10]http://www.motherofallpeoples.com/author/mark-miravalle/

হোনোরিয়াস সম্পর্কিত, ধর্মতত্ত্ববিদ রেভাঃ জোসেফ ইন্নুজি নোট করেছেন:

কোনও কাউন্সিল কর্তৃক পোপ হোনোরিয়াসকে একেশ্বরীকরণের জন্য নিন্দা করা হয়েছিল, কিন্তু তিনি কথা বলছিলেন না প্রাক্তন চেয়ার, অর্থাত্ ফলস্বরূপ। পোপগুলি ভুল করেছে এবং এটি করা অবাক হওয়ার কিছু নেই। অসম্পূর্ণতা সংরক্ষণ করা হয় প্রাক্তন চেয়ার। চার্চের ইতিহাসে কোনও পোপ কখনও তৈরি করেনি প্রাক্তন চেয়ার ত্রুটি। প্রাইভেট লেটার

প্রাক্তন চেয়ার পবিত্র পিতা যখন তাঁর কার্যালয়ের সম্পূর্ণ ক্ষমতাতে কথা বলেন তখন বোঝায় চেয়ার বা পিটারের আসনটি চার্চের একটি গোপনীয়তার অনুমোদনের জন্য। 2000 বছরে, কোনও পোপের নেই চিরকাল "বিশ্বাসের জমা" তে কিছু পরিবর্তন বা যুক্ত করেছে। পিটার যে খ্রিস্টের ঘোষণা "শিলা"প্রতিশ্রুতি হিসাবে স্পষ্টতই সহ্য হয়েছে, বাঁধা আছে যে"সত্যের আত্মা আপনাকে সমস্ত সত্যের দিকে নিয়ে যাবে" ^[11]জন 16: 13 এবং "জাহান্নামের দরজা এর বিরুদ্ধে বিজয়ী হবে না।" ^[12]ম্যাট 16: 18 এই ভবিষ্যদ্বাণীগুলির দাবি হিসাবে কোনও পোপ চার্চের অকল্যাণমূলক শিক্ষাকে পরিবর্তন করতে চলেছে, এই ধারণাটি আমাদের প্রভু নিজেই খণ্ডন করে। ^[13]cf. সম্ভব… না না?

এটি অবশ্যই বলা উচিত "ভবিষ্যদ্বাণী" দেওয়া হয়েছে, ^[14]http://www.motherofallpeoples.com/author/mark-miravalle/ এবং দেওয়া অব্যাহত রয়েছে - পোপ ফ্রান্সিস একজন "ভ্রান্ত ভাববাদী" - নৈতিকভাবে গুরুতর। এটি যে অ্যাকাউন্টে নিন্দনীয় ফ্রান্সিস এমন এক ব্যক্তি যার ব্যক্তিগত উদাহরণ এবং গোঁড়ামি কেবলমাত্র মূল হিসাবে নয়, তাঁর পিটার বার্কের শিখরকালে তাঁর স্বল্প রাজত্বকালেই উজ্জ্বল হয়ে উঠেছে। এমন একটি বক্তব্য এমনকি পোপ ইমেরিটাস বেনেডিক্ট দ্বাদশকেও জড়িয়ে দেয় যিনি প্রকাশ্যভাবে নতুন পোপের প্রতি তাঁর আনুগত্যের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। তদুপরি, পোপ বেনেডিক্টকে ভ্যাটিকান থেকে বাধ্য করা হয়নি, যেমন "ভবিষ্যদ্বাণী" অভিযোগ করেছে, কিন্তু “সম্পূর্ণ স্বাধীনতার সাথে” ^[15]http://www.freep.com/ খারাপ স্বাস্থ্যের কারণে পিটারের আসনটি শূন্য রেখে পদত্যাগ করলেন (যদি না কেউ দাবি করতে চান যে বেনেডিক্ট মিথ্যাবাদী)।

এই "ভবিষ্যদ্বাণী" এর নৈতিক গুরুতর কারণ এটি একটি fact ভিত্তিহীন ফ্রান্সিসের চরিত্রের মানহানি, যাতে সেন্ট পিটারের উত্তরসূরীর কাছে সমস্ত বিচক্ষণতা ও শ্রদ্ধার অভাব রয়েছে। হনরিয়াসকে একটি কাউন্সিল উদ্দেশ্যমূলকভাবে বিচার করেছিল। তবে পোপ ফ্রান্সিসের ক্ষেত্রে ঘটনাগুলি সুসমাচারের চেতনায় পুরোপুরি মগ্ন এবং বিশ্বাস রক্ষায় প্রতিজ্ঞাবদ্ধ ব্যক্তির দিকে ইঙ্গিত করে। এই সাম্প্রতিক কৃতজ্ঞতায় তাঁর কথা বিবেচনা করুন:

... বিশ্বাস আলোচনা সাপেক্ষ নয়। Ofশ্বরের লোকদের মধ্যে এই প্রলোভন সর্বদা বিদ্যমান: বিশ্বাসকে হ্রাস করা, এমনকি "বেশি" দ্বারাও নয়। তবে "বিশ্বাস", [পোপ ফ্রান্সিস] ব্যাখ্যা করেছেন, "আমরা যেমন ধর্মের ভাষায় বলেছি" এরকমই "সুতরাং আমাদের অবশ্যই এটি পেতে হবে  "সকলের মতো" কম-বেশি আচরণ করার প্রলোভন ভাল, খুব বেশি কঠোর হতে হবে না "কারণ এটি" এখান থেকেই ধর্মভ্রষ্টতার অবসান ঘটে এমন একটি পথ প্রকাশিত হয় ")। প্রকৃতপক্ষে, "যখন আমরা বিশ্বাসকে হ্রাস করতে শুরু করি, negotমানের সাথে আলোচনা করা এবং সবচেয়ে ভাল প্রস্তাব দেওয়া যাকে এটির কাছে কম বেশি বিক্রি করা হয়, তখন আমরা ধর্মত্যাগের পথে যাত্রা করি, প্রভুর প্রতি কোন বিশ্বস্ততা নেই"। San সান্টে মার্থে মাস, এপ্রিল 7, 2013; ল'রোসার্চাতোর রোমানো13 এপ্রিল, 2013

এটি বরং পোপের মতো পালের জন্য নিজের জীবন দেওয়ার জন্য প্রস্তুত পোপের মতো শোনাচ্ছে।  ^[16]cf. সাত বছরের বিচার - অংশ IV এ সম্পর্কে আমার আর একটি লেখায় আরও অনেক কিছু বলার আছে। আপাতত, এটি বলা যাক:

Hisশ্বর তাঁর ভাববাদীদের কাছে বা অন্যান্য সাধুদের কাছে ভবিষ্যতের কথা প্রকাশ করতে পারেন। তবুও, একটি দৃ Christian় খ্রিস্টান মনোভাব ভবিষ্যতের উদ্বেগের জন্য প্রভিডেন্সের হাতে নিজেকে আত্মবিশ্বাসের সাথে রাখা এবং এ সম্পর্কে সমস্ত অস্বাস্থ্যকর কৌতূহল ত্যাগ করার অন্তর্ভুক্ত। -ক্যাথলিক চার্চের ক্যাটাচিজ, এন। 2115

পোপ ফ্রান্সিস তার মাতৃসত্ত্বায় তাঁর পেট্রিন মন্ত্রিত্বকে পবিত্র করতে এই 13 ই মে আগত ফাতিমার আমাদের মহিলাটির দিকে ফিরেছেন, ^[17]http://vaticaninsider.lastampa.it আসুন ভবিষ্যতের "অস্বাস্থ্যকর কৌতূহল" বজায় রেখে আমাদের এবং পবিত্র পিতাকে "আত্মবিশ্বাসের সাথে প্রভিডেন্সের হাতে" রাখি।

 

প্র: তবে তাদের ভবিষ্যদ্বাণী বা ভাববাদী কীভাবে মিথ্যা হতে পারে যদি তাদের বার্তাগুলি আমাদের কাছে রোজারি, চ্যাপলেট প্রার্থনা করতে এবং স্যাক্রামেন্টে অংশ নিতে বলে?

কিছুক্ষণ আগে, আমি ধন্যা ভার্জিন মেরির কাছে সবচেয়ে সুন্দর লিটানাগুলি পড়েছি যা আমি কখনও দেখেছি। এটি ছিল গভীর, সুস্পষ্ট, উজ্জ্বল।

আর এক অসুরের মুখ থেকে।

এক প্রবাসে আনুগত্যের অধীনে, দৈত্য মরিয়মের গুণাবলী সম্পর্কে কথা বলতে বাধ্য হয়েছিল। হ্যাঁ, দুষ্ট আত্মারা সত্য বলতে কীভাবে জানে এবং যখন তাদের দরকার হয় তখন এটি ভালভাবে বলতে পারে।

শয়তান, সেন্ট পল আমাদের বলে, একটি "আলোর দেবদূত" হিসাবে মাস্ক্রেড করতে পারেন। ^[18]2 কোর 11: 14 তিনি মিথ্যা হিসাবে আসে আংশিক সত্য পরিহিত। তিনি যথেষ্ট সাহসী যে এমনকি তিনি tempশ্বরের উপস্থিতিতে জোবকে প্রলুব্ধ করার অনুমতি চেয়েছিলেন। ^[19]সিএফ. চাকরি 2: 1 তিনি গীর্জাগুলিতে প্রবেশ করতে পারেন যেখানে ধন্য ত্যাগ রয়েছে ra এমনকি তিনি এমন প্রাণীদের মধ্যে প্রবেশ করতে পারেন যা তাদের অন্তরের দরজা প্রশংসার জন্য উন্মুক্ত রেখে দেয়। তেমনি শত্রুরও সত্যকে ঠকানোর জন্য কোনও সমস্যা নেই। সত্যের সাথে কতটা সত্য আসে তার মধ্যে একটি প্রতারণার শক্তি অবিকল থাকে।

এই বিষয়ে কথোপকথনে প্রাক্তন শয়তানবাদী, দেবোরাহ লিপস্কি লিখেছেন:

রাক্ষসী প্রবঞ্চনা লোকদের মধ্যে প্রৌ p় প্রজননের সাথে শুরু হয় যাতে তারা প্রভুর সাথে সঠিক হওয়ার পরিবর্তে "লক্ষণ" সন্ধানের দিকে মনোনিবেশ করে ... রাক্ষসরা আলোর দেবদূত হিসাবে খুব ছদ্মবেশী হয়। লোকজনকে যদি রোজারি এবং চ্যাপলেট অফ দ্যারিটির প্রার্থনা করার পরামর্শ দেওয়া হয় তবে তা যদি কোনও প্রতারণার মাধ্যমে করা হয় ... রাক্ষসরা অর্ধ সত্য ব্যবহার করতে এবং বিষয়গুলিকে সত্য বলে মনে করতে খুব দক্ষ, তবে এটি কেবল সামান্যই বন্ধ রয়েছে ... কোনও ধরণের প্রার্থনা করার সময় বলে পোপকে মিথ্যা হিসাবে দেখা সম্পূর্ণ প্রতারণা কারণ মূলত আপনি যিশু তাঁর মানব ভিকারে যে কর্তৃত্বকে অস্বীকার করছেন তা আপনি অস্বীকার করছেন, সুতরাং তারা কীভাবে কার্যকর হতে পারে [যদি আপনি যীশুর উপরে নির্ভর করেন না]? মনে রাখবেন, রাক্ষসরা যদি তারা প্রার্থনার উপদেশ সহ কোনও কিছুতে ছলনা বুনে তবে অনেককে প্রতারিত করতে পারে এবং এমন কোনও ব্যক্তিকে স্বীকৃতি না দিয়েও যে তারা ড্রাগনের মুখের খপ্পড়ে রয়েছে তা ছাড়াই তাদের এড়াতে পারে।

তবে আবার, সেন্ট পলের নির্দেশ মেনে চলার জন্য ভবিষ্যদ্বাণীগুলি বিবেচনা করার ক্ষেত্রেও অবশ্যই সতর্ক থাকতে হবে:

ভবিষ্যদ্বাণীমূলক বক্তব্যকে তুচ্ছ করবেন না। সব কিছু পরীক্ষা করুন Test যা ভাল তা আবার ধরে রাখো ”' (1 থেস 5: 20-21)

 

প্রশ্ন,। আমরা কি সন্তদের ভবিষ্যদ্বাণীমূলক লেখার উপর বিশ্বাস রাখতে পারি?

একজন উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের উচিত অভিযুক্ত দর্শকের কাজের বডিটির সত্যতা নির্ধারণ করা। বিশ্বস্তদের, ইতিমধ্যে, অর্থোডক্সির প্রাথমিক পরীক্ষার বার্তাটি রাখা উচিত এবং বিশ্বাসের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হওয়া উচিত "যা ভাল তা বজায় রাখা" এবং বাকী অংশটি ত্যাগ করতে। এটি সাধুদের লেখার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।

উদাহরণস্বরূপ, সেন্ট হ্যানিবাল মারিয়া ডি ফ্রান্সিয়া, সার্ভেন্ট অফ গড লুইসা পিকারার্টের আধ্যাত্মিক পরিচালক, অন্য রহস্যগুলিতে অসঙ্গতি লক্ষ্য করার সময় সেন্ট ভেরোনিকার পুরো ডায়েরি প্রকাশের সমালোচনা করেছিলেন। সে লিখেছিলো:

বেশ কয়েকটি রহস্যবাদীর শিক্ষার দ্বারা শিক্ষিত হয়ে আমি সর্বদা বিবেচনা করে এসেছি যে এমনকি পবিত্র ব্যক্তি এমনকি বিশেষত নারীদের শিক্ষা এবং লোকেশনগুলিতে প্রতারণা থাকতে পারে। পাওলাইন ত্রুটিগুলিও এর জন্য দায়ী করে সাধুদের চার্চ বেদীগুলিতে উপাসনা করে। সেন্ট ব্রিজিট, মেরি অফ অ্যাগ্রাডা, ক্যাথরিন এমমারিক ইত্যাদির মধ্যে আমরা কতগুলি দ্বন্দ্ব দেখতে পাই আমরা শাস্ত্রের শব্দ হিসাবে উদ্ঘাটিতগুলি এবং লোকেশনগুলি বিবেচনা করতে পারি না। তাদের মধ্যে কিছু বাদ দিতে হবে, এবং অন্যরা সঠিক, বিচক্ষণতার অর্থ ব্যাখ্যা করেছেন। স্ট। হ্যানিবাল মারিয়া ডি ফ্রান্সিয়া, সিটি ডি কাস্তেলোর বিশপ লিভিয়েরোকে চিঠি, 1925 (জোর দেওয়া খনি)

শাস্ত্রগুলিতে "অনুপ্রাণিত ... speechশ্বরের বক্তৃতা" হিসাবে তাদের নিজের উপর একটি অনন্য এবং অতুলনীয় কর্তৃত্ব রয়েছে যা "ত্রুটিবিহীন"। ^[20]cf. চট্টগ্রাম সিটি করপোরেশন, এন। 76, 81 ভবিষ্যদ্বাণীমূলক প্রকাশগুলি কেবলমাত্র আলোকিত করতে পারে এবং ব্যাখ্যা করতে পারে, তবে চার্চের চূড়ান্ত উদ্ঘাটন থেকে যোগ বা বিয়োগ করতে পারে না।

… লোকেরা ব্যক্তিগত বিবরণগুলি এমনভাবে মোকাবেলা করতে পারে না যেন তারা গ্রন্থাগার বা হোলি সিকের ডিক্রি ছিল। এমনকি সর্বাধিক আলোকিত ব্যক্তি, বিশেষত মহিলারা দর্শন, উদ্ঘাটন, লোকেশন এবং অনুপ্রেরণায় খুব ভুল হতে পারে। Natureশিক ক্রিয়াকলাপটি একাধিকবার মানব প্রকৃতি দ্বারা সংযত হয়ে পড়েছে ... ব্যক্তিগত উদ্ঘাটনগুলির যে কোনও অভিব্যক্তি বিশ্বাস বা বিশ্বাসের কাছাকাছি হওয়া হিসাবে বিবেচনা করা সর্বদা বুদ্ধিমান! স্ট। হানিবাল, ফিরের কাছে একটি চিঠি পিটার বার্গামাসি

হ্যাঁ, ধর্মগ্রন্থ ও পবিত্র ditionতিহ্যের দ্বারা প্রকাশিত খ্রিস্টের বাক্যের উপরে দর্শকের কথা গ্রহণ করে অনেক ভাল ধর্মতত্ত্ববিদ, পুরোহিত বা সাধারণ লোক পথভ্রষ্ট হয়ে পড়েছেন। ^[21]গ। 2 থেস 2:15 এটাই স্পষ্টতই মরমোনবাদের ভিত্তি, যিহোবার সাক্ষি এবং এমনকি ইসলাম। এ কারণেই ধর্মগ্রন্থ নিজেই বিশ্বাসের মতবাদগুলিকে পরিবর্তনের বিরুদ্ধে সতর্ক করে দিয়েছে:

যেমনটি আমরা আগেও বলেছি, এবং এখন আমি আবার বলছি, আপনি যে গ্রহণ করেছেন সে ব্যতীত কেউ যদি আপনাকে সুসমাচার প্রচার করে তবে সে অভিশপ্ত হোক! … আমি এই বইয়ের ভবিষ্যদ্বাণীমূলক কথা শোনার প্রত্যেককে সতর্ক করে দিচ্ছি: যদি কেউ এগুলিতে যোগ করে তবে Godশ্বর তাঁর কাছে এই বইয়ে বর্ণিত কলসগুলি যুক্ত করবেন, 19 এবং যদি কেউ এই ভবিষ্যদ্বাণীমূলক বইয়ের বাক্য থেকে দূরে সরে যায় তবে hisশ্বর তার গ্রহণ করবেন জীবনবৃক্ষ এবং এই বইয়ে বর্ণিত পবিত্র নগরীতে ভাগ করুন। (গাল 1: 9; রেভ 22: 18-19)

 

প্র: আপনি Servশ্বরের দাস লুইসা পিকারারিটির প্রকাশ সম্পর্কে আরও কীভাবে লিখবেন না?

লুইসা পিকারারিটা (১৮1865৫-১1947) হলেন এক উল্লেখযোগ্য "শিকার আত্মা", যাকে Godশ্বর প্রকাশ করেছিলেন, বিশেষত, যে রহস্যময় ইউনিয়ন তিনি "শান্তির যুগে" চার্চে নিয়ে আসবেন যা তিনি ইতিমধ্যে আত্মার বাস্তবায়নে শুরু করেছেন of ব্যক্তি। তাঁর জীবন বিস্ময়কর অলৌকিক ঘটনা দ্বারা চিহ্নিত হয়েছিল, যেমন withশ্বরের সাথে সন্তুষ্টিতে একসময় কিছু দিনের জন্য মৃত্যুর মতো অবস্থায় ছিল। প্রভু এবং ধন্য ধন্য ভার্জিন মেরি তাঁর সাথে যোগাযোগ করেছিলেন এবং এই প্রকাশগুলি এমন রচনায় লিখিত ছিল যা মূলত "ineশী ইচ্ছাতে জীবনযাপন" -এ ফোকাস করে।

লুইসার লেখাগুলিতে 36 খণ্ড, চারটি প্রকাশনা এবং অসংখ্য চিঠিপত্র রয়েছে যা Godশ্বরের রাজ্য অভূতপূর্ব উপায়ে রাজত্ব করবে যখন আগত নতুন যুগকে সম্বোধন করবে "পৃথিবীতে এটা স্বর্গ হিসেবে."২০১২-এ, রেভ। জোসেফ এল। ইন্নুজি লুইসের লেখার উপর প্রথম ডক্টরাল প্রবন্ধটি রোমের পন্টিফিক্যাল ইউনিভার্সিটিতে উপস্থাপন করেছিলেন এবং theতিহাসিক চার্চ কাউন্সিলের সাথে ধর্মতাত্ত্বিকভাবে তাদের পৃষ্ঠপোষকতা, শিক্ষাগত এবং পুনঃসংশ্লিষ্ট ধর্মতত্ত্বের সাথে ব্যাখ্যা করেছিলেন। তাঁর গবেষণামূলক ভ্যাটিকান বিশ্ববিদ্যালয়ের অনুমোদনের সিলের পাশাপাশি বৈষম্যমূলক অনুমোদন পেয়েছে। ২০১৩ সালের জানুয়ারিতে রেভাঃ জোসেফ লুইসার কারণকে এগিয়ে নিতে সাহায্য করার জন্য সাধুদের কারণ ও বিশ্বাসের মতবাদ নিয়ে ভ্যাটিকান মণ্ডলীর কাছে প্রবন্ধটির একটি নির্যাস উপস্থাপন করেছিলেন। তিনি আমার কাছে জানিয়েছিলেন যে মণ্ডলীগুলি তাদের খুব আনন্দ সহকারে গ্রহণ করেছে।

তাঁর ডায়েরির একটি প্রবেশে যিশু লুইসাকে বলেছেন:

আহা, আমার কন্যা, প্রাণীটি সর্বদা মন্দে আরও বেশি দৌড় দেয়। তারা ধ্বংসের কত যান্ত্রিক প্রস্তুতি নিচ্ছে! তারা মন্দ থেকে নিজেকে নিঃশেষ করার জন্য এতদূর যাবে। তবে তারা নিজের পথে যাওয়ার সময় নিজেকে দখল করার সময় আমি আমার পূর্ণতা এবং পরিপূরণ দিয়ে নিজেকে দখল করব ফিয়াট ভলান্টাস টুয়া  ("আপনার কাজ শেষ হবে") যাতে আমার ইচ্ছা পৃথিবীতে রাজত্ব করে — তবে সম্পূর্ণ নতুন পদ্ধতিতে। আহা হ্যাঁ, আমি মানুষকে প্রেমে বিভ্রান্ত করতে চাই! অতএব, মনোযোগী হন। আমি চাই আপনি আমার সাথে আকাশের ও Divশ্বরিক প্রেমের এই যুগটি প্রস্তুত করুন… — জেসুস টু সার্ভেন্ট অফ গড, লুইসা পিকারারিটা, পান্ডুলিপি, 8 ই ফেব্রুয়ারী, 1921; থেকে সারাংশ সৃষ্টির জাঁকজমক, রেভাঃ জোসেফ ইয়ানানুজি, পৃষ্ঠা 80

সুতরাং আমরা দেখতে পাই যে, peopleশ্বরের এই ও ভবিষ্যতের সময়ে তাঁর লোকেদের জন্য বিশেষ কিছু পরিকল্পনা করা হয়েছে। যাইহোক, আপনারা কেউ জেনে হতাশ হবেন যে লুইসার লেখায় কার্যত একটি "মরেটরিয়াম" রয়েছে যা আর্কবিশপ জিওভান বাটিস্টা পিচিয়েরির দ্বারা নিশ্চিত এবং সম্পর্কিত ৩০ শে এপ্রিল, ২০১২ এ রেভাঃ জোসেফ দ্বারা। সাম্প্রতিক সময়ে বিক্রয় বৃদ্ধি এবং পাবলিক ডোমেইনে জনসাধারণের ব্যবহারের জন্য লুইসার অনানুষ্ঠানিক লেখাগুলির বিতরণ, পাশাপাশি ইন্টারনেটে লুইসার রচনার সাম্প্রতিক বর্ধিত পোস্টগুলি দৃ sugges়ভাবে সুপারিশ করেছে যে সমস্ত নয় মরেটরিয়ামকে শ্রদ্ধা করছে। সেন্ট ফাউস্টিনার লেখাগুলির ক্ষেত্রে এখানে একই সম্ভাব্য সমস্যা বিদ্যমান রয়েছে যা দুর্বল অনুবাদ বা অনুপযুক্ত ক্যাচেসিসের কারণে 30 বছর ধরে "নিষিদ্ধ" ছিল যতক্ষণ না ধর্মতাত্ত্বিক অদ্ভুততা অবশেষে স্পষ্ট হয়। রেভাঃ জোসেফ, সম্প্রতি একটি চিঠিতে লিখেছেন যে…

… যদিও আর্কবিশপ লুইসার “আধ্যাত্মিকতা” নিয়ে প্রার্থনা দলগুলিকে উদারভাবে উত্সাহিত করে তিনি আমাদের দয়া করে তাঁর “মতবাদ” সম্পর্কিত চূড়ান্ত রায়টির অপেক্ষায় থাকতে বলেছেন, অর্থাৎ তাঁর লেখার যথাযথ ব্যাখ্যায়। -ফেব্রুয়ারি 26, 2013

তার অনুমোদিত গবেষণামূলক প্রবন্ধে রেভাঃ জোসেফ লুইসার লেখায় অনেকগুলি অনুচ্ছেদের যোগ্যতা অর্জন করেছেন এবং স্পষ্ট করেছেন এবং প্রচলিত লেখায় উপস্থিত কিছু ধর্মতাত্ত্বিক ত্রুটি সংশোধন করেছেন। এই কারণেই আমি রেভাঃ জোসেফের নিজের লেখাগুলির কাছে ইতিমধ্যে আমার কাছে থাকা অন্য কোনও উত্সের উদ্ধৃতি রক্ষা করতে অবিরত রইলাম, যা ডক্টরাল গবেষণায় ইটালিয়ান থেকে ইংরেজী অনুবাদ করার ক্ষেত্রে সুস্পষ্ট অনুমোদন পেয়েছিল।

আমি লুইসার লেখায় যিশুর কথিত কিছু কথা পড়েছি এবং অবশ্যই বলতে হবে যে সেগুলি একেবারে উত্সাহ। এগুলিতে একই সৌন্দর্য, প্রেম এবং করুণা ফাউস্টিনার লেখায় প্রতিধ্বনিত হয় এবং জনসাধারণের কাছে যথাযথ আকারে পাওয়া গেলে তারা এক বিরাট অনুগ্রহ হয়ে উঠবে বলে নিশ্চিত। এবং এখানে সুসংবাদটি রয়েছে: রেভাঃ জোসেফ মূলত লুইসার 40 টি কাজকে 400 পৃষ্ঠার ভলিউমে সংশ্লেষ করেছে, 2013 সালের বসন্তে অ্যাক্সেসযোগ্য করে তুলেছে, প্রথমবারের মতো, অনুমোদিত এবং লিভ ইন ইন Willশিক উইলের সুস্পষ্ট উপস্থাপনা। ^[22]আরও তথ্যের জন্য, দেখুন www.frjoetalks.info এটি কতটা গুরুত্বপূর্ণ? যীশু খুব শীঘ্রই লুইসাকে প্রকাশ করেছিলেন,

“Theশ্বর পৃথিবীকে আযাব দ্বারা মুছে দেবেন, এবং বর্তমান প্রজন্মের এক বিরাট অংশ ধ্বংস হয়ে যাবে”, ​​কিন্তু তিনি এও নিশ্চিত করেন যে, “শাস্তি সেই ব্যক্তিদের কাছে যায় না যারা ineশ্বরের ইচ্ছায় জীবনধারণের মহান উপহার লাভ করে”, forশ্বরের জন্য “ তাদের এবং যে জায়গাগুলি তাদের রক্ষা করে ”। -থেকে সারাংশ লুইসা পিকারারেটের লেখায় ineশী উইলের জীবনযাপনের উপহার, রেভাঃ ডাঃ জোসেফ এল। ইন্নুজি, এসটিডি, পিএইচডি

সেন্ট ফাউস্টিনার লেখার মতো লুইসারও তাদের সময় রয়েছে এবং সেই সময়টি আমাদের উপর নির্ভর করে। যদি আনুগত্যের মধ্যে আমরা বিশ্বজগত প্রক্রিয়াগুলিকে সম্মান করি, যদিও তারা কারও কাছে খুব ধীর বা আবদ্ধ মনে হতে পারে, আমরা সেই মুহুর্তে Willশিক উইলের মধ্যেও বেঁচে আছি ...

 

সম্পর্কিত রিডিং:

• বেসরকারী উদ্ঘাটন অন

• দর্শকদের এবং দর্শনের

• প্রশ্ন ভবিষ্যতবাণী উপর প্রশ্ন

• একটি কালো পোপ?

• সম্ভব… না না?

• আরও প্রশ্নোত্তর ... ব্যক্তিগত প্রকাশের উপর