বিভেদ, তুমি বল?

 

SOMEONE এর অন্য দিন আমাকে জিজ্ঞাসা করলেন, "আপনি পবিত্র পিতা বা সত্যিকারের ম্যাজিস্ট্রিয়ামকে ছেড়ে যাচ্ছেন না, তাই না?" প্রশ্ন শুনে চমকে উঠলাম। “না! কি আপনাকে সেই ধারণা দিয়েছে??" তিনি বলেন, তিনি নিশ্চিত নন। তাই আমি তাকে আশ্বস্ত করলাম যে বিভেদ না টেবিলের উপর. সময়কাল।

 

Theশ্বরের শব্দ

তাঁর প্রশ্ন এমন সময়ে এসেছে যখন আমার আত্মায় আগুন জ্বলছে আল্লাহর বাণী. আমি আমার আধ্যাত্মিক পরিচালকের কাছে এটি উল্লেখ করেছি এবং এমনকি তিনি এই অভ্যন্তরীণ ক্ষুধা অনুভব করছেন। হতে পারে আপনিও... এটা প্রায় যেন চার্চের বিতর্ক, রাজনীতি, তুচ্ছতা, শব্দের খেলা, অস্পষ্টতা, বিশ্বব্যাপী এজেন্ডার অনুমোদন ইত্যাদি। পরিচালনা আমি ঈশ্বরের কাঁচা, অপরিশোধিত শব্দে ফিরে আসি। আমি চাই গ্রাস করা এটা.^[1]এবং আমি করতে হোলি ইউচারিস্ট, কারণ যীশু হলেন 'শব্দ তৈরি মাংস' (জন 1:14) শাস্ত্র কখনই নিঃশেষ হয় না কারণ তারা জীবিত, সর্বদা শিক্ষাদান, সর্বদা পুষ্টিকর, সর্বদা হৃদয়কে আলোকিত করে।

প্রকৃতপক্ষে, Godশ্বরের বাক্য জীবন্ত এবং কার্যকর, যে কোনও দ্বি-তরোয়াল তরবারির চেয়ে তীক্ষ্ণ, এমনকি আত্মা ও আত্মা, জয়েন্টগুলি এবং মজ্জার মধ্যেও অনুপ্রবেশ করে এবং হৃদয়ের প্রতিচ্ছবি এবং চিন্তাভাবনা বুঝতে সক্ষম। (হিব্রু এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)

এবং তবুও, আমরা ক্যাথলিক হিসাবে জানি যে শাস্ত্রের বিষয়গত ব্যাখ্যার সীমা রয়েছে। যে খ্রিস্টের কথার চূড়ান্ত অর্থ প্রেরিতদের দ্বারা বোঝা এবং তাদের কাছে অর্পণ করা হয়েছিল এবং তাদের শিক্ষা আমাদের কাছে বহু শতাব্দী ধরে প্রেরিত উত্তরাধিকারসূত্রে হস্তান্তর করা হয়েছে।^[2]দেখ মৌলিক সমস্যা সুতরাং, যাদেরকে খ্রীষ্ট আমাদের শিক্ষা দেওয়ার দায়িত্ব দিয়েছিলেন,^[3]cf লূক 10:16 এবং ম্যাট 28:19-20 আমরা সেই অপরিবর্তনীয় এবং অবিশ্বাস্য পবিত্র ঐতিহ্যের দিকে ফিরে যাই^[4]দেখ সত্যের উদ্ভাসিত জাঁকজমক - অন্যথায়, মতবাদগত বিশৃঙ্খলা হবে।

একই সময়ে, পোপ এবং বিশপরা তার সাথে আলাপচারিতায় ঈশ্বরের শব্দের দাস। সেই হিসেবে আমরা সবাই সেই শব্দের শিষ্য, যীশুর শিষ্য (দেখুন আমি যীশু খ্রীষ্টের একজন শিষ্য) তাই...।

…ক্যাথলিক চার্চ পোপের চার্চ নয় এবং ক্যাথলিকরা তাই প্যাপিস্ট নয় কিন্তু খ্রিস্টান। খ্রীষ্ট হলেন চার্চের প্রধান এবং তাঁর কাছ থেকে সমস্ত ঐশ্বরিক অনুগ্রহ এবং সত্য তাঁর দেহের সদস্যদের কাছে চলে যায়, যা চার্চ… ক্যাথলিকরা ধর্মপ্রাণ উর্ধ্বতনদের বিষয় নয়, যাদের কাছে তারা একটি সর্বগ্রাসী রাজনৈতিক ব্যবস্থার মতো অন্ধ ক্যাডুকাল আনুগত্য ঋণী। . তাদের বিবেক এবং প্রার্থনা ব্যক্তি হিসাবে, তারা খ্রীষ্টে এবং পবিত্র আত্মায় সরাসরি ঈশ্বরের কাছে যান। বিশ্বাসের কাজটি সরাসরি ঈশ্বরের দিকে পরিচালিত হয়, যখন বিশপদের ম্যাজিস্টেরিয়ামের শুধুমাত্র বিশ্বস্তভাবে এবং সম্পূর্ণরূপে উদ্ঘাটনের বিষয়বস্তু সংরক্ষণ করা (পবিত্র ধর্মগ্রন্থ এবং অ্যাপোস্টোলিক ঐতিহ্যে দেওয়া) এবং ঈশ্বরের দ্বারা প্রকাশিত চার্চের কাছে উপস্থাপন করা।   —কার্ডিনাল গেরহার্ড মুলার, ধর্মের মতবাদের জন্য মণ্ডলীর প্রাক্তন প্রিফেক্ট, জানুয়ারী 18, 2024, সংকট ম্যাগাজিন

এই মৌলিক সংজ্ঞা হল বিভ্রান্তির কুয়াশায় আলোর একটি নিখুঁত সময়োপযোগী শ্যাফট যা গত কয়েক সপ্তাহে ক্যাথলিকদের বিভক্ত করেছে। সাম্প্রতিক ট্রায়ালগুলি বড় অংশে পোপের অসম্পূর্ণতা সম্পর্কে অতিরঞ্জিত বোঝার এবং এমনকি অফিসে থাকা লোকটির মিথ্যা প্রত্যাশার কারণে। কার্ডিনাল মুলার যেমন একই সাক্ষাত্কারে উল্লেখ করেছেন, "ধর্মতাত্ত্বিক গভীরতা এবং প্রকাশের নির্ভুলতার পরিপ্রেক্ষিতে, পোপদের ঘটনাবহুল ইতিহাসে আদর্শের পরিবর্তে পোপ বেনেডিক্ট ছিলেন ব্যতিক্রম।" প্রকৃতপক্ষে, আমরা আদিম নির্দেশ উপভোগ করেছি, এমনকি এই গত শতাব্দীতে আমাদের পোপদের নন-ম্যাজিস্ট্রিয়াল ভাষ্যেও। এমনকি আমি যে স্বাচ্ছন্দ্যের সাথে তাদের উদ্ধৃতি করতে পারতাম তা গ্রহণ করার পর্যায়ে এসেছি…

 

পরিপ্রেক্ষিত পুনরুদ্ধার

কিন্তু আর্জেন্টিনার পোপ অন্য গল্প এবং একটি অনুস্মারক যা একজন পোপের অসম্পূর্ণতা বিরল অনুষ্ঠানের মধ্যেই সীমাবদ্ধ যে তিনি "বিশ্বাসে তার ভাইদের নিশ্চিত করেন [এবং] একটি নির্দিষ্ট কাজের দ্বারা বিশ্বাস বা নৈতিকতার সাথে সম্পর্কিত একটি মতবাদ ঘোষণা করেন।"^[5]ক্যাথলিক চার্চের ক্যাচিজম, এন। 891 তাই, ভ্রাতৃত্বের সংশোধন একজন পোপের বাইরে নয় — "সবচেয়ে পরিচিত হল পোপ অনারিয়াস I-এর ধর্মদ্রোহিতা এবং বহিষ্কারের প্রশ্ন," কার্ডিনাল মুলার নোট করেছেন।^[6]দেখ গ্রেট ফিসার

তাই, আমি বিশ্বাস করি পবিত্র আত্মা চার্চ অফ শুদ্ধ করতে এই বর্তমান সংকট ব্যবহার করছেন৷ প্যাপোলেট্রি - ভুল ধারণা যে আমাদের পোপরা "একজন নিরঙ্কুশ সার্বভৌম, যার চিন্তাভাবনা এবং ইচ্ছা আইন।"^[7]পোপ বেনেডিক্ট XVI, মে 8, 2005 এর হোমলি; সান ডিয়েগো ইউনিয়ন-ট্রিবিউন ঐক্যকে দৃঢ়ভাবে ধরে রাখার চেহারা দেওয়ার সময়, এই ভ্রান্ত বিশ্বাস আসলে অধার্মিক বিভাজন ঘটায়:

যখনই কেউ বলে, “আমি পলের”, আর কেউ বলে, “আমি অ্যাপোলোসের”, আপনি কি নিছক মানুষ নন?… কারণ সেখানে যেটি আছে, যীশু খ্রীষ্ট ছাড়া অন্য কেউ ভিত্তি স্থাপন করতে পারে না। (এক্সএনইউএমএক্স করিন্থিয়ানস এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএক্স)

একই সময়ে, ট্র্যাডিশন নিজেই পিটারের প্রাধান্যকে নিশ্চিত করে — এবং পালের জন্য পথ হিসাবে বিভেদের অসম্ভবতা:

যদি কোনও ব্যক্তি পিতরের এই একত্বকে দৃ fast়ভাবে ধরে না রাখেন, তবে তিনি কি ধারণা করেন যে তিনি এখনও বিশ্বাস রাখেন? তিনি যদি পিটারের চেয়ারের উপরে মর্যাদাপ্রাপ্ত হন যার উপরে চার্চটি নির্মিত হয়েছিল, তবে তিনি কি এখনও বিশ্বাস করতে পারেন যে তিনি চার্চে আছেন? - সেন্ট সাইপ্রিয়ান, কার্থেজের বিশপ, "ক্যাথলিক চার্চের ইউনিটি অন", এন। 4;  আদি পিতাদের বিশ্বাস, ভলিউম। 1, পৃষ্ঠা 220-221

তারা, তাই, বিপজ্জনক ভুলের পথে হাঁটে যারা বিশ্বাস করে যে তারা পৃথিবীতে তাঁর ভিকারের প্রতি আনুগত্য না রেখে খ্রিস্টকে চার্চের প্রধান হিসাবে গ্রহণ করতে পারে। তারা দৃশ্যমান মস্তক কেড়ে নিয়েছে, ঐক্যের দৃশ্যমান বন্ধন ভেঙ্গে দিয়েছে এবং মুক্তিদাতার অতীন্দ্রিয় দেহকে এতটাই অস্পষ্ট এবং এতটাই পঙ্গু করে রেখেছে যে যারা অনন্ত পরিত্রাণের আশ্রয় খুঁজছে তারা এটি দেখতেও পায় না এবং খুঁজেও পায় না। - পোপ পাইউস দ্বাদশ, মিস্টি কর্পোরিস ক্রিস্টি (খ্রিস্টের রহস্যময় দেহে), জুন 29, 1943; এন। 41; ভ্যাটিকান.ভা

পোপের প্রতি সেই আনুগত্য অবশ্য নিরঙ্কুশ নয়। এটি তার কারণ যখন তিনি তার "প্রমাণিক ম্যাজিস্টেরিয়াম" অনুশীলন করেন^[8]Lumen Gentium, এন। 25, ভ্যাটিকান.ভা - শিক্ষা বা বিবৃতি প্রকাশ করা "যা অবশ্যই, স্পষ্টভাবে বা অন্তর্নিহিতভাবে উদ্ঘাটনের মধ্যে থাকতে হবে," কার্ডিনাল মুলার যোগ করেন।^[9]“প্রেরিতদের উত্তরসূরিদেরও ঐশ্বরিক সহায়তা দেওয়া হয়, পিটারের উত্তরসূরির সাথে আলাপচারিতায় শিক্ষা দেওয়া হয়, এবং একটি বিশেষ উপায়ে, রোমের বিশপের কাছে, পুরো চার্চের যাজক, যখন, একটি অমূলক সংজ্ঞায় পৌঁছানো ছাড়াই এবং একটি "নির্ধারিত পদ্ধতিতে" উচ্চারণ না করেই, তারা সাধারণ ম্যাজিস্টেরিয়ামের অনুশীলনে এমন একটি শিক্ষার প্রস্তাব দেয় যা বিশ্বাস এবং নৈতিকতার বিষয়ে উদ্ঘাটন সম্পর্কে আরও ভাল বোঝার দিকে পরিচালিত করে। এই সাধারণ শিক্ষার প্রতি বিশ্বস্তদের "ধর্মীয় সম্মতি সহ এটি মেনে চলতে হবে" যা যদিও বিশ্বাসের সম্মতি থেকে আলাদা, তবুও এটির একটি সম্প্রসারণ।" -সিসিসি, 892 এটিই পিটারের উত্তরসূরির শিক্ষাকে "প্রমাণিক" এবং মূলত "ক্যাথলিক" করে তোলে। তাই সাম্প্রতিক ভ্রাতৃত্বপূর্ণ সংশোধন বিশপদের আনুগত্য বা পোপের প্রত্যাখ্যান নয়, তবে তার অফিসের সমর্থন। 

এটি 'প্রো-' পোপ ফ্রান্সিস বা 'বিপরীতে' পোপ ফ্রান্সিস হওয়ার প্রশ্ন নয়। এটি ক্যাথলিক বিশ্বাসকে রক্ষা করার প্রশ্ন এবং এর অর্থ পোটার সাফল্য অর্জনকারী পিটারের কার্যালয়কে রক্ষা করেছেন। -কার্ডিনাল রেমন্ড বার্ক, ক্যাথলিক ওয়ার্ল্ড রিপোর্ট, জানুয়ারী 22, 2018

তাই আপনাকে পক্ষ বেছে নিতে হবে না — শেষ পর্যন্ত পবিত্র ঐতিহ্য বেছে নিন, পাপেসি নট ওয়ান পোপ. বিশ্বের জন্য এটা কত বড় ট্র্যাজেডি তা দেখছে যখন ক্যাথলিকরা কেলেঙ্কারির কারণ হয়, হয় বিভেদে পড়ে, অথবা যীশুর পরিবর্তে পোপের চারপাশে ব্যক্তিত্বের একটি ধর্ম প্রচার করে।

 

গোসোলের সমোয!

আজ "এখন শব্দ" কি? আমি অনুভব করি যে আত্মা চার্চকে ডেকেছেন, উপরে থেকে নীচে, আমাদের হাঁটুতে পড়েন এবং আবার ঈশ্বরের বাক্যে নিমগ্ন হন যা আমাদের পবিত্র স্থানে উপহার দেওয়া হয়েছে। ধর্মগ্রন্থ। আমি যেমন লিখেছিলাম নতুন, আমাদের প্রভু যীশু দাগ বা দাগ ছাড়াই নিজের জন্য একটি নববধূ প্রস্তুত করছেন। ইফিসীয়দের একই অনুচ্ছেদে, সেন্ট পল আমাদের বলেন কিভাবে:

খ্রিস্ট গির্জাকে ভালোবাসতেন এবং তাকে পবিত্র করার জন্য তার জন্য নিজেকে সঁপে দিয়েছিলেন, শব্দ দিয়ে জল স্নান দ্বারা তাকে পরিষ্কার... (এফ 5: 25-26)

হ্যাঁ, এটাই আজকের জন্য "এখনই শব্দ": আসুন আমরা আমাদের বাইবেল তুলে নিই, প্রিয় ভাই ও বোনেরা, এবং যীশু আমাদেরকে তাঁর বাক্যে স্নান করি - এক হাতে বাইবেল, অন্য হাতে ক্যাটিসিজম।

যারা বিভেদ নিয়ে ফ্লার্ট করছে তাদের জন্য, শুধু মনে রাখবেন… আপনি পিটারের বার্ক থেকে লাফ দিলে একমাত্র শব্দটি আপনি শুনতে পাবেন তা হল "স্প্ল্যাশ"। এবং যে কোন পবিত্র স্নান!

 

সম্পর্কিত পঠন

কয়েক দশক আগে আমি কীভাবে প্রায় ক্যাথলিক চার্চ ছেড়েছিলাম তা পড়ুন… থাকুন এবং হালকা হোন!

শুধু একটি বারক আছে

 

---

যারা এই সপ্তাহে নীচের দান বোতামটি ক্লিক করেছেন তাদের সবাইকে ধন্যবাদ।
এই মন্ত্রণালয়ের খরচের জন্য আমাদের অনেক দূর যেতে হবে...
এই ত্যাগের জন্য এবং আপনার প্রার্থনার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ!

 

মার্ক সাথে ভ্রমণ করতে সার্জারির এখন শব্দ,
নীচে ব্যানার ক্লিক করুন সাবস্ক্রাইব.
আপনার ইমেল কারও সাথে ভাগ করা হবে না।

এখন টেলিগ্রামে। ক্লিক:

মার্ক এবং দৈনিক "সময়ের লক্ষণগুলি" মেইউয়ে অনুসরণ করুন:

এখানে মার্কের লেখাগুলি অনুসরণ করুন:

নিম্নলিখিতটি শুনুন: