আসন্ন জাল

সার্জারির মুখোশ, মাইকেল ডি ও'ব্রায়েন দ্বারা

 

প্রথম প্রকাশ, এপ্রিল, 8 ই 2010।

 

দ্য আমার হৃদয়ে সতর্কতা আগত প্রতারণার বিষয়ে বাড়তে থাকে যা আসলে 2 থেস 2: 11-13-এ বর্ণিত হতে পারে। তথাকথিত "আলোকসজ্জা" বা "সতর্কতা" পরে কি ঘটেছিল তা কেবল সুসমাচার প্রচারের একটি সংক্ষিপ্ত কিন্তু শক্তিশালী সময় নয়, তবে একটি অন্ধকার কাউন্টার-সুসমাচার এটি, বিভিন্নভাবে, ঠিক ততটাই বিশ্বাসযোগ্য হবে be এই প্রতারণার প্রস্তুতির অংশটি আগে থেকেই জেনে রাখা হয়েছিল যে এটি আসছে:

প্রকৃতপক্ষে, প্রভু .শ্বর তাঁর দাস, ভাববাদীদের কাছে তাঁর পরিকল্পনা প্রকাশ না করে কিছুই করেন না ... তোমাকে দূরে সরিয়ে রাখার জন্য আমি এই সবই তোমাদের বলেছি। তারা তোমাকে সমাজ-গৃহ থেকে বের করে দেবে; সত্যই সময় আসছে যখন কেউ আপনাকে হত্যা করবে সে ভাববে যে সে Godশ্বরের সেবা করবে। তারা এই কাজ করবে কারণ তারা পিতাকে বা আমাকে চেনে না। কিন্তু আমি তোমাদের এই কথাগুলি বলেছি, য়েন যখন তাদের সময় আসে তখন তোমরা মনে করতে পার য়ে আমি তাদের বিষয়ে আমি বলেছিলাম। (আমোস 3: 7; জন 16: 1-4)

শয়তান কেবল কী ঘটছে তা জানে না, তবে দীর্ঘদিন ধরে এটির জন্য পরিকল্পনা করে চলেছে। এটি প্রকাশিত হয় ভাষা ব্যবহৃত…পড়া চালিয়ে

পক্ষ নির্বাচন করা হচ্ছে

 

যখনই কেউ বলে, "আমি পৌলের লোক," এবং অন্য একজন,
"আমি আপল্লোর," আপনি কি কেবল পুরুষ নন?
(আজকের প্রথম গণ পঠন)

 

প্রার্থনা বেশি বেশি নির্বাক। এই সেই শব্দগুলি যা আমাদের লেডি এই মুহুর্তে চার্চকে সম্বোধন করেছিলেন। যাইহোক, আমি যখন এই গত সপ্তাহে একটি ধ্যান লিখেছি,[1]cf. আরও প্রার্থনা ... কম কথা মুষ্টিমেয় পাঠক কিছুটা দ্বিমত পোষণ করেছেন। একটি লিখেছেন:পড়া চালিয়ে

পাদটিকা

কৃমি কাঠ এবং আনুগত্য

 

সংরক্ষণাগারগুলি থেকে: 22 শে ফেব্রুয়ারী, 2013 এ লেখা…। 

 

একটি চিঠি একটি পাঠকের কাছ থেকে:

আমি আপনার সাথে পুরোপুরি একমত - আমাদের প্রত্যেকেরই যীশুর সাথে ব্যক্তিগত সম্পর্ক দরকার। আমি জন্মগ্রহণ করেছি এবং রোমান ক্যাথলিককে বড় করেছি কিন্তু এখন নিজেকে রবিবার এপিস্কোপাল (হাই এপিস্কোপাল) গির্জার সাথে যোগ দিতে এবং এই সম্প্রদায়ের জীবনের সাথে জড়িত থাকতে দেখাচ্ছি। আমি আমার গির্জা কাউন্সিলের সদস্য, একজন কোয়ার সদস্য, একজন সিসিডি শিক্ষক এবং একটি ক্যাথলিক বিদ্যালয়ের একজন পূর্ণকালীন শিক্ষক ছিলাম। আমি ব্যক্তিগতভাবে চারজন পুরোহিতকে বিশ্বস্তভাবে অভিযুক্ত বলে জানতাম এবং যারা নাবালিকাল শিশুদের উপর যৌন নির্যাতনের কথা স্বীকার করেছে ... আমাদের কার্ডিনাল এবং বিশপ এবং অন্যান্য যাজকরা এই পুরুষদের জন্য আবরণ করেছেন। এটি বিশ্বাসকে শক্তিশালী করে যে রোম জানেন না যে কী চলছে এবং যদি তা সত্যই না ঘটে তবে রোম এবং পোপ এবং কুরিয়ার জন্য লজ্জা পাওয়া যায়। তারা কেবল আমাদের পালনকর্তার ভয়াবহ প্রতিনিধি…। তাহলে, আরসি গীর্জার অনুগত সদস্য হওয়া উচিত? কেন? আমি যীশুকে বহু বছর আগে পেয়েছি এবং আমাদের সম্পর্কের কোনও পরিবর্তন হয়নি - বাস্তবে এটি এখন আরও দৃ is়। আরসি গির্জা সমস্ত সত্যের শুরু এবং শেষ নয়। যদি কিছু হয় তবে অর্থোডক্স গির্জার রোমের চেয়ে বেশি বিশ্বাসযোগ্যতা না থাকলে ঠিক আছে। ধর্মের "ক্যাথলিক" শব্দটি একটি ছোট "সি" দিয়ে বানান - যার অর্থ "সর্বজনীন" কেবল এবং চিরদিনের জন্য নয় চার্চ অফ রোম। ত্রিত্বের একমাত্র সত্য পথ এবং তা হ'ল যীশুকে অনুসরণ করা এবং তাঁর সাথে প্রথমে বন্ধুত্বের মাধ্যমে ট্রিনিটির সাথে সম্পর্ক স্থাপন করা। এর কোনটিই রোমান গির্জার উপর নির্ভরশীল নয়। এই সমস্ত কিছুই রোমের বাইরে পুষ্ট করা যায়। এর কোনওটিই আপনার দোষ নয় এবং আমি আপনার মন্ত্রকের প্রশংসা করি তবে আমার গল্পটি আপনাকে বলার দরকার ছিল।

প্রিয় পাঠক, আপনার গল্পটি আমার সাথে ভাগ করে নেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি আনন্দিত যে, আপনি যে কেলেঙ্কারীর মুখোমুখি হয়েছেন, তা সত্ত্বেও, যীশুর প্রতি আপনার বিশ্বাস রয়ে গেছে। এবং এটি আমাকে অবাক করে না। ইতিহাসে অনেক সময় এসেছে যখন অত্যাচারের মাঝে ক্যাথলিকদের আর তাদের পারিশ, পুরোহিতত্ব বা স্যাক্রামেন্টে অ্যাক্সেস ছিল না। তারা পবিত্র আত্মা বাস করে যেখানে তাদের অভ্যন্তরের মন্দিরের দেয়ালের মধ্যে বেঁচে ছিল। Godশ্বরের সাথে সম্পর্কের প্রতি বিশ্বাস ও আস্থা থেকে বেঁচে ছিল কারণ, এর মূল ভিত্তিতে, খ্রিস্টান হ'ল তার বাবার প্রতি পিতার ভালবাসা এবং তার পরিবর্তে বাচ্চারা তাকে ভালবাসে।

সুতরাং, এই প্রশ্নটি উত্থাপন করে, যার উত্তর দেওয়ার আপনি চেষ্টা করেছেন: যদি কেউ একজন খ্রিস্টান হিসাবে এভাবে থাকতে পারে: “আমাকে কি রোমান ক্যাথলিক গির্জার অনুগত সদস্য হিসাবে থাকতে হবে? কেন? ”

উত্তরটি হ'ল হ্যাঁ। এবং এখানে কেন: এটি যিশুর প্রতি অনুগত থাকার বিষয়।

 

পড়া চালিয়ে

স্ক্যান্ডাল

 

25 শে মার্চ, 2010 প্রথম প্রকাশিত। 

 

জন্য কয়েক দশক এখন, যেমন আমি উল্লেখ করেছি যখন রাজ্য শিশু নির্যাতন নিষিদ্ধ করে, ক্যাথলিকদের পুরোহিতের কাণ্ডের পরে কেলেঙ্কারী ঘোষণার খবরের শিরোনামের শেষ অবধি শেষ করতে হবে না। "পুরোহিত অভিযুক্ত…", "কভার আপ", "আবুসার প্যারিশ থেকে প্যারিশে চলে গেলেন ..." এবং আরও কিছু করে। এটি হৃদয় বিদারক, কেবলমাত্র বিশ্বস্ত লোকদেরই নয়, সহযোদ্ধাদেরও। এটি মানুষের কাছ থেকে ক্ষমতার এত গভীর অপব্যবহার ব্যক্তিগতভাবে খ্রিস্টিয়ায়মধ্যে খ্রীষ্টের ব্যক্তিএটিকে প্রায়শই হতবাক নীরবতায় ফেলে রাখা হয়, এটি বোঝার চেষ্টা করা হয় যে কীভাবে এটি এখানে এবং সেখানে কেবল বিরল ঘটনা নয়, তবে এটি প্রথম কল্পনার চেয়ে অনেক বেশি ফ্রিকোয়েন্সি of

ফলস্বরূপ, এরূপ বিশ্বাস অবিশ্বাস্য হয়ে ওঠে, এবং চার্চ আর নিজেকে প্রভুর হেরাল্ড হিসাবে বিশ্বাসযোগ্যভাবে উপস্থাপন করতে পারে না। - পোপ বেনিডিক্ট XVI, লাইট অফ দ্য ওয়ার্ল্ড, পিটার সিওয়াল্ডের সাথে একটি কথোপকথন, পি। 25

পড়া চালিয়ে

সিডারস যখন পড়ে যায়

 

সিপ্রস গাছগুলি কেঁদে ফেলো, কারণ এরস গাছগুলি পড়েছে,
শক্তিমানদের ধ্বংস করা হয়েছে। বাশনের ওক, তুমি বিলাপ কর,
দুর্ভেদ্য বন কেটে ফেলা হয়েছে!
হার্ক! রাখালদের বিলাপ,
তাদের মহিমা নষ্ট হয়ে গেছে। (জেক 11: 2-3)

 

তারা পড়েছে, একে একে বিশপ, বিশপের পরে বিশপ, পুরোহিতের পরে পুরোহিত, মন্ত্রীর পরে মন্ত্রিত্ব (উল্লেখ করার মতো নয়, পিতার পরে বাবা এবং পরিবারের পরে পরিবার)। এবং কেবলমাত্র ছোট গাছ নয় ath ক্যাথলিক বিশ্বাসের প্রধান নেতারা একটি বনের মধ্যে দুর্দান্ত সেরার মতো পড়েছেন।

গত তিন বছরে এক নজরে, আমরা আজ চার্চের সবচেয়ে লম্বা কিছু ব্যক্তিত্বের একটি অত্যাশ্চর্য পতন দেখেছি। কিছু ক্যাথলিকদের উত্তর হল তাদের ক্রুশ ঝুলিয়ে রাখা এবং চার্চকে "ত্যাগ" করা; অন্যরা ব্লগস্ফিয়ারে পতিতদেরকে জোরপূর্বক ধ্বংস করার জন্য নিয়ে গেছে, অন্যরা ধর্মীয় ফোরামের আধিক্যে উদ্ধত এবং উত্তপ্ত বিতর্কে লিপ্ত হয়েছে। এবং তারপরে এমন কিছু লোক আছে যারা নিঃশব্দে কাঁদছে বা নিছক স্তব্ধ নীরবে বসে আছে যখন তারা সারা বিশ্বে প্রতিধ্বনিত হওয়া এই দুঃখের প্রতিধ্বনি শুনছে।

কয়েক মাস ধরে, আকিটার আওয়ার লেডি-র কথাটি বর্তমান পোপের চেয়ে সরকারীভাবে স্বীকৃতি দিয়েছে যখন তিনি তখনও বিশ্বাসের মতবাদের জন্য মণ্ডলীর প্রিফেক্ট ছিলেন — আমার মনের পেছনে নিজেকে মূর্খভাবে পুনরাবৃত্তি করে চলেছে:

পড়া চালিয়ে

সিন্দুক এবং নন-ক্যাথলিক

 

SO, নন-ক্যাথলিকদের কী হবে? যদি দুর্দান্ত সিন্দুক ক্যাথলিক চার্চ কি, যারা ক্যাথলিক ধর্মকে প্রত্যাখ্যান করে তাদের পক্ষে এর অর্থ কী, যদি খ্রিস্টান নিজেই না?

আমরা এই প্রশ্নগুলি দেখার আগে, এর প্রসারিত ইস্যুটি মোকাবেলা করা প্রয়োজন বিশ্বাসযোগ্যতা চার্চ, যা আজ, tatters মধ্যে…

পড়া চালিয়ে

রাজবংশ, গণতন্ত্র নয় - প্রথম খণ্ড

 

সেখানে এমনকি ক্যাথলিকদের মধ্যে বিভ্রান্তি, যেমন চার্চ খ্রিস্ট প্রতিষ্ঠা করেছিলেন তার প্রকৃতিও। কেউ কেউ মনে করেন চার্চের সংস্কার করা দরকার, তাঁর মতবাদগুলিতে আরও গণতান্ত্রিক দৃষ্টিভঙ্গির অনুমতি দেওয়া এবং বর্তমান নৈতিক সমস্যাগুলি কীভাবে মোকাবেলা করতে হবে তা স্থির করার জন্য।

তবে, তারা দেখতে ব্যর্থ হয়েছে যে যীশু একটি গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠা করেননি, তবে ক রাজবংশ।

পড়া চালিয়ে