I বেশ কয়েক সপ্তাহ নাস্তিকের সাথে সংলাপে কাটিয়েছি। কারও বিশ্বাস বাড়ানোর জন্য এর চেয়ে ভাল আর অনুশীলন আর কিছু হতে পারে না। কারণ হচ্ছে অযৌক্তিকতা অতিপ্রাকৃতের একটি চিহ্ন এটি, কারণ বিভ্রান্তি এবং আধ্যাত্মিক অন্ধত্ব অন্ধকারের রাজপুত্রের বৈশিষ্ট্য। কিছু রহস্য রয়েছে যা নাস্তিক সমাধান করতে পারে না, যে প্রশ্নগুলির সে উত্তর দিতে পারে না এবং মানব জীবনের কিছু বিষয় এবং মহাবিশ্বের উত্স যেগুলি কেবল বিজ্ঞান দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায় না। তবে এটিকে তিনি বিষয়টিকে উপেক্ষা করে, প্রশ্নটি হাতের কাছে ন্যূনতম করে বা তাঁর অবস্থানকে খণ্ডনকারী বিজ্ঞানীদের উপেক্ষা করে এবং যারা করছেন কেবল তাদের উদ্ধৃতি দিয়ে অস্বীকার করবেন। সে অনেককে ছেড়ে যায় বেদনাদায়ক কৌতুক তার "যুক্তি" পরে।
বৈজ্ঞানিক আয়না
কারণ নাস্তিক Godশ্বরকে কিছু অস্বীকার করেছেন, বিজ্ঞান মূলত তাঁর "ধর্ম" হয়ে যায়। অর্থাৎ তার আছে বিশ্বাস বৈজ্ঞানিক তদন্তের ভিত্তি বা স্যার ফ্রান্সিস বেকন (1561-1627) দ্বারা নির্মিত "বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি" এর প্রক্রিয়া এমন প্রক্রিয়া যার ফলে সমস্ত শারীরিক এবং অনুমানিত অতিপ্রাকৃত প্রশ্ন অবশেষে কেবল প্রকৃতির উপজাত হিসাবে সমাধান করা হবে। আপনি বলতে পারেন যে বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিটি নাস্তিকের "আচার" তবে বেদনাদায়ক বিদ্রূপটি হ'ল আধুনিক বিজ্ঞানের প্রতিষ্ঠাতা পিতারা প্রায় সকলেই ছিলেন আস্তিকবেকন সহ:
এটা সত্য যে, সামান্য দর্শন মানুষের মনকে নাস্তিকতার দিকে ঝুঁকছে, কিন্তু দর্শনের গভীরতা পুরুষের মনকে ধর্ম সম্পর্কে নিয়ে আসে; কারণ মানুষের মন ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা দ্বিতীয় কারণগুলির দিকে চেয়ে থাকে, তবে এটি কখনও কখনও তাদের মধ্যে বিশ্রাম নিতে পারে এবং আরও কিছু যায় না; তবে যখন এটি তাদের শৃঙ্খলকে একত্রিত করে এবং একত্রিত হয়, তখন অবশ্যই প্রভিডেন্স এবং দেবতার উদ্দেশ্যে উড়ে যাওয়া দরকার। - স্যার ফ্রান্সিস বেকন, নাস্তিকতার
আমি এখনও একজন নাস্তিকের সাথে সাক্ষাত করতে পারি নি, যিনি ব্যাখ্যা করতে পারেন কীভাবে বেকন বা জোহানেস কেপলারের মতো পুরুষ — যারা সূর্য সম্পর্কে গ্রহ গতির আইন প্রতিষ্ঠা করেছিলেন; বা রবার্ট বয়েল - যিনি গ্যাসের আইন প্রতিষ্ঠা করেছিলেন; বা মাইকেল ফ্যারাডে — যার বিদ্যুৎ এবং চৌম্বকবাদের কাজ ফিজিক্সে বিপ্লব ঘটায়; বা গ্রেগর মেন্ডেল - যিনি জেনেটিক্সের গাণিতিক ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন; বা উইলিয়াম থমাসন কেলভিন - যিনি আধুনিক পদার্থবিদ্যার ভিত্তি স্থাপনে সহায়তা করেছিলেন; বা ম্যাক্স প্ল্যাঙ্ক quant কোয়ান্টাম তত্ত্বের জন্য পরিচিত; বা আলবার্ট আইনস্টাইন — যিনি সম্পর্কের চিন্তায় বিপ্লব ঘটিয়েছিলেন 
সময়, মাধ্যাকর্ষণ এবং পদার্থকে শক্তিতে রূপান্তরকরণের মধ্যে… কীভাবে এই উজ্জ্বল পুরুষরা সকলেই একটি সাবধানী, কঠোর এবং উদ্দেশ্যমূলক লেন্সের মাধ্যমে বিশ্বকে পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন? সম্ভবত এখনও ofশ্বরের অস্তিত্ব বিশ্বাস করতে পারে। কীভাবে আমরা এই পুরুষদের এবং তাদের তত্ত্বগুলিকে গুরুতরভাবে নিতে পারি যদি একদিকে তারা কল্পনা করা উজ্জ্বল হয় এবং অন্যদিকে কোনও দেবতার প্রতি বিশ্বাসকে সম্মতি জানাতে সম্পূর্ণ এবং বিব্রতকরভাবে "বোকা" হয়? সামাজিক কন্ডিশনার? মস্তিষ্ক ধোয়া? কেরানির মন নিয়ন্ত্রণ? নিশ্চয়ই এই বৈজ্ঞানিকভাবে সংশ্লেষিত মনগুলি কি "মিথ্যাচার" তাত্ত্বিকতার মতো বড় আকার ধারণ করতে পারে? সম্ভবত নিউটন, যাকে আইনস্টাইন একটি "উজ্জ্বল প্রতিভা হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন, যিনি পাশ্চাত্য চিন্তাভাবনা, গবেষণা এবং অনুশীলনের গতিপথ নির্ধারণ করেছিলেন যে তার সময়কালের আগে কেউ স্পর্শ করতে পারে না" তার এবং তার সহকর্মীর মানসিকতা কী ছিল তা সম্পর্কে কিছুটা অন্তর্দৃষ্টি দেয়:
আমি জানি না আমি পৃথিবীতে কী হতে পারি; তবে আমার কাছে মনে হয় আমি কেবল বালকের মতো সমুদ্রের তীরে খেলছিলাম এবং নিজেকে এখনই অন্যদিকে ফিরিয়ে নিয়ে যাচ্ছি এবং তারপরে সাধারণের চেয়ে মসৃণ নুড়ি বা একটি সুন্দর শেল খুঁজে পেয়েছি, যখন সত্যের মহাসাগরটি আমার সামনে সমস্ত আবিষ্কার করে রেখেছিল।.. সত্য Godশ্বর একটি জীবন্ত, বুদ্ধিমান এবং শক্তিশালী সত্তা। তাঁর সময়কাল অনন্তকাল থেকে অনন্তকাল পর্যন্ত পৌঁছে; অনন্ত থেকে অনন্ত পর্যন্ত তাঁর উপস্থিতি। তিনি সমস্ত কিছু পরিচালনা করেন। -স্মৃতিসৌধ, স্যার আইজ্যাক নিউটনের জীবন, লেখাগুলি এবং আবিষ্কারগুলি (1855) স্যার ডেভিড ব্রউস্টার (দ্বিতীয় খণ্ড। চ .27) লিখেছেন; প্রিন্সিপিয়া, দ্বিতীয় সংস্করণ
হঠাৎ এটি পরিষ্কার হয়ে যায়। নিউটন এবং অনেক আগে এবং পরে বৈজ্ঞানিক মন ছিল যে অনেক বিজ্ঞানের আজকের অভাব রয়েছে নম্রতা। এটাই ছিল তাদের নম্রতা, যা তাদের সমস্ত স্পষ্টতার সাথে দেখতে সক্ষম করেছিল যে বিশ্বাস এবং যুক্তি পরস্পরবিরোধী নয়। বেদনাদায়ক ব্যঙ্গ হ'ল তাদের বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার -যা আজ নাস্তিকরা সম্মান করেআমরা withশ্বরের সাথে জড়িত ছিল। যখন তারা জ্ঞানের নতুন মাত্রা ভেঙেছিল তখন তাদের মনে ছিল। এটা নম্রতা ছিল যে তারা এতগুলি বুদ্ধিমান আজকে "শুনতে" সক্ষম করেছিল।
যখন তিনি সৃষ্টির বার্তা এবং বিবেকের কন্ঠে শোনেন, মানুষ Godশ্বরের অস্তিত্ব, কারণ এবং সব কিছুর শেষ সম্পর্কে নিশ্চিতভাবে পৌঁছে যেতে পারে arrive -ক্যাথলিক চার্চের ক্যাটাচিজ (সিসিসি), এন। 46
আইনস্টাইন শুনছিলেন:
আমি জানতে চাই যে Godশ্বর কীভাবে এই পৃথিবী তৈরি করেছিলেন, আমি এই বা সেই ঘটনার সাথে এই বা সেই উপাদানটির বর্ণালীতে আগ্রহী নই। আমি তাঁর চিন্তাভাবনা জানতে চাই, বাকিগুলি বিশদ। - রোনাল্ড ডব্লিউ। ক্লার্ক, দ্য লাইফ অ্যান্ড টাইমস অফ আইনস্টাইন। নিউ ইয়র্ক: ওয়ার্ল্ড পাবলিশিং সংস্থা, একাত্তর, পি। 1971-18
সম্ভবত এটি কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয় যে এই লোকেরা Godশ্বরের সম্মান করার জন্য প্রয়াস পেয়েছিল, ilশ্বর তাদের ওড়নাটি আরও পিছনে টেনে তাদের সৃজন করার কৌশলগুলি আরও গভীর উপলব্ধি দিয়ে সম্মানিত করেছিলেন।
... বিশ্বাস এবং যুক্তির মধ্যে কখনও সত্যিকারের তাত্পর্য থাকতে পারে না। যেহেতু সেই একই whoশ্বর যিনি রহস্য প্রকাশ করেন এবং বিশ্বাসকে ঘৃণা করেন সেগুলি মানব মনের উপর যুক্তির আলো জোগায়, তাই Godশ্বর নিজেকে অস্বীকার করতে পারবেন না এবং সত্য কখনও সত্যের বিরোধিতা করতে পারবেন না ... প্রকৃতির গোপন বিষয়গুলির বিনীত ও অবিচলিত তদন্তকারীকে নেতৃত্ব দেওয়া হচ্ছে, যেমনটি ছিল himselfশ্বরের হাত থেকে নিজেকে সত্ত্বেও, কারণ তিনিই ,শ্বর, সমস্ত কিছুর সংরক্ষণকারী, যিনি তাদের যা কিছু করেছেন তা তৈরি করেছেন, -চট্টগ্রাম সিটি করপোরেশন, এন। 159
অন্য উপায় খুঁজছেন
যদি আপনি কখনও কোনও জঙ্গি নাস্তিকের সাথে কথোপকথন করেছেন, আপনি শীঘ্রই আবিষ্কার করবেন যে Godশ্বরের অস্তিত্ব সম্পর্কে তাদের নিশ্চিত করতে পারে এমন কোনও প্রমাণ নেই, যদিও তারা বলে যে তারা Godশ্বরের পক্ষে নিজেকে খোলাখুলি প্রমাণ করে "খোলা"। তবুও, চার্চ যাকে "প্রমাণ" বলে ...
… খ্রিস্ট এবং সাধুগণের অলৌকিক ঘটনা, ভবিষ্যদ্বাণীগুলি, চার্চের বৃদ্ধি এবং পবিত্রতা এবং তার ফলশ্রুতি এবং স্থায়িত্ব ... -সিসিসি, এন। 156
… নাস্তিক বলেছেন "ধার্মিক জালিয়াতি"। তারা বলে যে খ্রিস্ট এবং সাধুগণের অলৌকিক ঘটনাগুলি প্রাকৃতিকভাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। টিউমারগুলির আধুনিক অলৌকিক ঘটনাগুলি তাত্ক্ষণিকভাবে অদৃশ্য হয়ে যায়, বধির শ্রবণ, অন্ধ দৃষ্টিশক্তি এমনকি মৃতকে কি পুনরুত্থিত করা হয়? সেখানে অতিপ্রাকৃত কিছুই নয়। নাস্তিক বলেছেন যে সূর্য আকাশে নাচবে এবং ফাতিমার প্রায় ৮০,০০০ কমিউনিস্ট, সংশয়বাদী, এবং ধর্মনিরপেক্ষ প্রেসের সামনে ঘটেছিল যেমন পদার্থবিজ্ঞানের আইনকে লঙ্ঘন করে রং বদলাচ্ছে কিনা তা নয়, নাস্তিক বলেছেন। এটি ইউক্যারিস্টিক অলৌকিক ঘটনাগুলির জন্য যায় যেখানে হোস্টটি আসলে পরিণত হয়েছিল হৃদয় টিস্যু বা নিখুঁতভাবে রক্তপাত। 
অলৌকিক? স্রেফ একটি বিড়ম্বনা প্রাচীন ভবিষ্যদ্বাণীগুলি, যেমন চারশো বা আরও কয়েকশত বা খ্রিস্ট তাঁর আবেগ, মৃত্যু এবং পুনরুত্থানের ক্ষেত্রে পূর্ণ করেছিলেন? উত্পাদিত। আশীর্বাদী ভার্জিনের এম গর্জনিত ভবিষ্যদ্বাণীগুলি সত্য হয়ে গেছে, যেমন রুয়ান্ডার গণহত্যার আগে কিবিহোর শিশু দর্শকদের দেওয়া বধ্য সম্পর্কে বিস্তারিত দর্শন এবং ভবিষ্যদ্বাণী? কাকতালীয়। অবিচ্ছিন্ন দেহগুলি যা সুগন্ধ বহন করে এবং কয়েক শতাব্দী পরে পচে যেতে ব্যর্থ হয়? একটি কৌশল. চার্চের বৃদ্ধি এবং পবিত্রতা, যা ইউরোপ এবং অন্যান্য জাতির রূপান্তর করেছিল? .তিহাসিক বাজে কথা। পেডোফাইল কেলেঙ্কারীর মধ্যেও, ম্যাথু 16 তে খ্রিস্টের দ্বারা প্রতিশ্রুতি হিসাবে শতাব্দী জুড়ে তার স্থিতিশীলতা? আমার দৃষ্টিভঙ্গি অভিজ্ঞতা, সাক্ষ্যদান এবং সাক্ষী - তাদের সংখ্যা কয়েক মিলিয়ন হলেও? হ্যালুসিনেশন। মনস্তাত্ত্বিক অনুমান। স্ব-প্রতারণা।
নাস্তিকের কাছে বাস্তবতা এর অর্থ কিছুই না, যদি না এটি মানব-তৈরি সরঞ্জাম দ্বারা অনুসন্ধান এবং বিশ্লেষণ না করা হয় যা একজন বিজ্ঞানী বাস্তবতা সংজ্ঞায়নের চূড়ান্ত মাধ্যম হিসাবে বিশ্বাস রেখেছেন।
আশ্চর্যজনক কি, সত্যিই, নাস্তিক আজ বিজ্ঞান, শিক্ষা এবং রাজনীতির ক্ষেত্রে অনেক উজ্জ্বল মনকে কেবল Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাসী নয়, অনেককেই উপেক্ষা করতে সক্ষম ধর্মান্তরিত খ্রিস্টান ধর্মে থেকে নাস্তিকতা। নাটকটিতে এক ধরণের বৌদ্ধিক অহঙ্কার রয়েছে যেখানে নাস্তিক নিজেকে "জ্ঞান" হিসাবে দেখেন যখন সমস্ত theশ্বরবাদীরা মূলত প্রাচীন পৌরাণিক কাহিনীতে আটকে থাকা মুখ-আঁকা জঙ্গল উপজাতির বৌদ্ধিক সমতুল্য। আমরা বিশ্বাস করি কেবল কারণ আমরা ভাবতে পারি না।
এটি যিশুর কথার মনে রাখে:
তারা যদি মূসা ও নবীদের কথায় কান দেয় না, তবে কেউ মৃতদের মধ্য থেকে পুনরুত্থিত হলে তাদেরও রাজি করা হবে না। (লূক 16:31)
অপ্রত্যাশিত অতিপ্রাকৃত প্রমাণের সামনে নাস্তিকরা অন্যভাবে তাকান বলে মনে করার আরও কি কারণ আছে? কেউ বলতে পারে যে আমরা রাক্ষসী দুর্গগুলির কথা বলছি। তবে সব কিছুই অসুর নয়। কখনও কখনও পুরুষরা, স্বাধীন ইচ্ছার উপহার দ্বারা সমৃদ্ধ, কেবল গর্বিত বা অনড়। এবং কখনও কখনও, Godশ্বরের অস্তিত্ব অন্য কোনও কিছুর চেয়ে বেশি অসুবিধে হয়। চার্লস ডারউইনের সহকর্মী টমাস হাক্সলের নাতি বলেছিলেন:
আমি মনে করি প্রজাতির উত্সের দিকে আমরা ঝাঁপিয়ে পড়ার কারণটি ছিল কারণ Godশ্বরের ধারণাটি আমাদের যৌন ক্রিয়াকলাপে হস্তক্ষেপ করেছিল। -ফাঁস, ফেব্রুয়ারী 2010, খণ্ড 19, নং 2, পি। 40
নিউ ইয়র্ক ইউনিভার্সিটির দর্শনের অধ্যাপক, টমাস নাগেল, যারা Godশ্বর ব্যতীত অবিশ্বাস্যরূপে বিবর্তনের প্রতি আকৃষ্ট হন তাদের মধ্যে প্রচলিত একটি অনুভূতি প্রতিধ্বনিত হয়:
আমি নাস্তিকতা সত্য হতে চাই এবং এ বিষয়টিকে অস্বস্তিতে পরিণত করেছিলাম যে আমার পরিচিত কয়েকজন বুদ্ধিমান ও সু-সচেতন ব্যক্তি ধর্মীয় বিশ্বাসী। আমি কেবল Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাস করি না এবং স্বাভাবিকভাবেই আশা করি যে আমি আমার বিশ্বাসে ঠিক আছি। আমি আশা করি Godশ্বর নেই! আমি চাই না যে সেখানে Godশ্বর থাকুক; আমি চাই না মহাবিশ্ব এর মতো হয়। -বিবি।
শেষ অবধি, কিছুটা সতেজতা।
বাস্তবতা ডেনিয়ার
লন্ডন বিশ্ববিদ্যালয়ের বিবর্তনের প্রাক্তন চেয়ার লিখেছেন যে বিবর্তন গৃহীত হয়েছে…
… এটি যুক্তিগতভাবে সুসংহত প্রমাণকে সত্য প্রমাণিত করার কারণে নয় তবে একমাত্র বিকল্প, বিশেষ সৃষ্টি স্পষ্টভাবে অবিশ্বাস্য। ডিএমএস ওয়াটসন, ফাঁস, ফেব্রুয়ারী 2010, খণ্ড 19, নং 2, পি। 40
তবুও, এমনকি বিবর্তনের সমর্থকদের দ্বারাও সৎ সমালোচনা সত্ত্বেও, আমার নাস্তিক বন্ধু লিখেছেন:
বিবর্তনকে অস্বীকার করা হোলোকস্টকে অস্বীকারকারীদের কাছে ইতিহাস অস্বীকারকারী।
বিজ্ঞান যদি কথা বলতে গেলে নাস্তিকের "ধর্ম" হয় তবে বিবর্তনটি এর সুসমাচারগুলির মধ্যে একটি। তবে বেদনাদায়ক বিদ্রূপটি হ'ল অনেক বিবর্তনবিজ্ঞানীরা নিজেই স্বীকার করেছেন যে প্রথম জীবন্ত কোষটি কীভাবে প্রথম অজৈব বিল্ডিং ব্লককে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল, এমনকি কীভাবে "বিগ ব্যাং" শুরু হয়েছিল সে সম্পর্কেও কোনও নিশ্চিততা নেই।
থার্মোডাইনামিক আইনগুলি বলে যে মোট পদার্থ এবং শক্তির যোগফল স্থির থাকে। শক্তি বা পদার্থ ব্যয় না করে পদার্থ তৈরি করা অসম্ভব; পদার্থ বা শক্তি ব্যয় না করে একইভাবে শক্তি তৈরি করা অসম্ভব। থার্মোডিনামিকসের দ্বিতীয় আইনতে বলা হয়েছে যে মোট এনট্রপি অনিবার্যভাবে বৃদ্ধি পাচ্ছে; মহাবিশ্বকে অবশ্যই ক্রম থেকে বিশৃঙ্খলার দিকে অগ্রসর হতে হবে। এই নীতিগুলি এই উপসংহারে নিয়ে যায় যে কিছু অবিকৃত সত্তা, কণা, সত্তা, বা শক্তি সমস্ত পদার্থ এবং শক্তি তৈরি করার জন্য এবং মহাবিশ্বকে প্রাথমিক আদেশ দেওয়ার জন্য দায়ী। এই প্রক্রিয়াটি বিগ ব্যাংয়ের মাধ্যমে ঘটেছে বা আদিপুস্তকের একজন আক্ষরিকের ব্যাখ্যা দ্বারা অপ্রাসঙ্গিক। গুরুত্বপূর্ণটি হ'ল এটি হ'ল কিছু শৃঙ্খলাবদ্ধ অস্তিত্ব অবশ্যই তৈরি এবং শৃঙ্খলা দেওয়ার ক্ষমতা সহ রয়েছে। -ববি জিন্দাল, নাস্তিকতার sশ্বর, ক্যাথলিক.কম
এবং তবুও কিছু নাস্তিক জোর দিয়েছিলেন যে "বিবর্তনকে অস্বীকার করা হোলোকাস্টের অস্বীকারকারীদের সাথে বুদ্ধিমানের সাথে সমান হওয়া উচিত।" যে তারা একটি করা আছে মৌলিক বিশ্বাস কোন কিছুতে তারা প্রমাণ করতে পারে না। তারা বিজ্ঞানের শক্তির উপর একেবারে বিশ্বাস রাখে, যেমন এটি একটি ধর্ম ছিল, এমনকি যখন অবর্ণনীয়কে ব্যাখ্যা করার ক্ষমতাও নেই। এবং একজন স্রষ্টার অপ্রতিরোধ্য প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও, তারা জোর দিয়েছিলেন যে মহাবিশ্বের প্রথম কারণটি কেবল Godশ্বর হতে পারে না এবং মূলত, পক্ষপাতিত্বের কারণে যুক্তি ত্যাগ করুন। খ্রিস্টধর্মে এখন তিনি নাস্তিককে তুচ্ছ করে তুলেছেন: ক অন্ধবিশ্বাসী। যেখানে একজন খ্রিস্টান ছয় দিনের মধ্যে সৃষ্টির আক্ষরিক ব্যাখ্যায় আটকে থাকতে পারেন, সেখানে মৌলবাদী নাস্তিক কোন দৃ concrete় বৈজ্ঞানিক প্রমাণ ছাড়াই বিবর্তনে তার বিশ্বাসকে আঁকড়ে ধরে থাকেন… বা অলৌকিকতার মুখোমুখি হয়ে স্পষ্ট প্রমাণকে অস্বীকার করার সময় অনুমানমূলক তত্ত্বগুলিতে আটকে থাকেন। দুই মৌলবাদীকে বিভক্ত করার রেখাটি সত্যই পাতলা। নাস্তিক হয়ে গেছে ক বাস্তবতা অস্বীকার.
এই ধরণের চিন্তায় উপস্থিত অযৌক্তিক "বিশ্বাসের ভয়" এর শক্তিশালী বর্ণনায় বিশ্বখ্যাত খ্যাতিমান জ্যোতির্বিজ্ঞানী রবার্ট জাস্ট্রো সাধারণ আধুনিক বৈজ্ঞানিক মনের বর্ণনা দিয়েছেন:
আমি মনে করি এর উত্তরের অংশটি হ'ল বিজ্ঞানীরা এমন একটি প্রাকৃতিক ঘটনার চিন্তা বহন করতে পারবেন না যা সীমাহীন সময় এবং অর্থ দিয়েও ব্যাখ্যা করা যায় না। বিজ্ঞানের মধ্যে এক ধরণের ধর্ম রয়েছে, এটি এমন ব্যক্তির ধর্ম যা বিশ্বাস করে যে মহাবিশ্বে একটি শৃঙ্খলা ও সামঞ্জস্য রয়েছে এবং প্রতিটি প্রভাবের অবশ্যই এর কারণ থাকতে হবে; এর কোনও প্রথম কারণ নেই ... বিজ্ঞানের এই ধর্মীয় বিশ্বাসের আবিষ্কারের দ্বারা লঙ্ঘন করা হয়েছে যে পৃথিবীর এমন একটি পরিস্থিতিতে শুরু হয়েছিল যার মধ্যে পদার্থবিজ্ঞানের জ্ঞাত আইনগুলি বৈধ নয়, এবং এমন শক্তি বা পরিস্থিতি হিসাবে আমরা আবিষ্কার করতে পারি না। যখন এটি ঘটে, তখন বিজ্ঞানী নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে ফেলেছেন। যদি সে সত্যিই এর প্রভাবগুলি পরীক্ষা করে, তবে সে আঘাতপ্রাপ্ত হবে। ট্রমা সহ্য করার সময় যথারীতি মন এর প্রভাবগুলি উপেক্ষা করে প্রতিক্রিয়া দেখায়বিজ্ঞান হিসাবে এটি "অনুমান করা প্রত্যাখ্যান" হিসাবে পরিচিত বা এটি পৃথিবীর উত্সকে বিগ ব্যাং বলে তুচ্ছ করে তোলে, যেন এই মহাবিশ্বটি একটি ফায়ার ক্র্যাকার ... যে বিজ্ঞানের পক্ষে যুক্তির শক্তিতে বিশ্বাস রেখে জীবন কাটিয়েছেন তাদের পক্ষে গল্পটি খারাপ স্বপ্নের মতো শেষ হয়। তিনি অজ্ঞতার পাহাড়কে প্রশস্ত করেছেন; তিনি সর্বোচ্চ শিখর জয় করতে চলেছেন; তিনি যখন নিজেকে চূড়ান্ত শৈলটির দিকে টানেন, তখন তিনি বহু শতাব্দী ধরে বসে থাকা ধর্মতত্ত্ববিদদের একটি ব্যান্ড দ্বারা অভ্যর্থনা জানালেন। Ober রবার্ট জ্যাস্ট্রো, নাসা গড্ডার্ড ইনস্টিটিউট ফর স্পেস স্টাডিজের প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক, Godশ্বর এবং জ্যোতির্বিদ, পাঠক গ্রন্থাগার ইনক।, 1992
একটি বেদনাদায়ক বিদ্রূপ, সত্যিই।
