পাপেসি নট ওয়ান পোপ

পিটারের চেয়ার, সেন্ট পিটারস, রোম; জিয়ান লরেঞ্জো বার্নিনি (1598-1680)

 

ওভার সপ্তাহান্তে, পোপ ফ্রান্সিস যোগ করেছেন অ্যাক্টা অ্যাপোস্টোলিকা সেডিস (পোপাসির অফিসিয়াল ক্রিয়ার রেকর্ড) তিনি গত বছর বুয়েনস আইরেসের বিশপদের কাছে একটি চিঠি পাঠিয়েছিলেন, তাদের অনুমোদন দিয়েছিল নির্দেশিকা সাইনোডাল-পরবর্তী নথির তাদের ব্যাখ্যার ভিত্তিতে বিবাহবিচ্ছেদ ও পুনরায় বিবাহের জন্য আলাপচারিতা বোঝার জন্য, আমোরিস লাতিটিয়া। তবে পোপ ফ্রান্সিস যেহেতু উদ্দেশ্যমূলকভাবে ব্যভিচারী পরিস্থিতির মধ্যে আছেন ক্যাথলিকদের সাথে যোগাযোগের জন্য দ্বার উন্মুক্ত করছেন কিনা, এই প্রশ্নে কেবল জলাবদ্ধ জলে আরও আলোড়ন তুলেছে।

কারণটি হ'ল বিশপদের নির্দেশিকা # 6 of পরামর্শ দেয় যে, দম্পতিরা যখন পুনরায় বিবাহ করেছেন (বাতিল ছাড়াই) এবং যৌন সম্পর্ক থেকে বিরত থাকেন না, তখন 'দায়বদ্ধতা ও দায়বদ্ধতা হ্রাস করার সীমাবদ্ধতা রয়েছে' তখন স্যাক্রামেন্টে ফিরে আসার সম্ভাবনা রয়েছে be এই সমস্যাটি স্পষ্টভাবে নিহিত রয়েছে যে, কে জানে যে তারা মরণশীল পাপের উদ্দেশ্যমূলক অবস্থানে রয়েছে, সেই রাষ্ট্র পরিবর্তন করার কোনও ইচ্ছা ছাড়াই এখনও পুনরায় মিলন ও ইউচারিস্টের স্যাক্রেমেটসকে গ্রহণ করতে পারে। বিশপদের গাইডলাইনগুলি এ জাতীয় 'জটিল' পরিস্থিতির কোনও নিবিড় উদাহরণ দেয় না। 

ফ্রান্সিসের এই "অফিসিয়াল অ্যাক্ট" এর প্রকৃতি এবং উভয়ের অস্পষ্টতা দেওয়া নির্দেশিকা এবং আমোরিস লাতিটিয়া, কিংস কলেজ লন্ডনের দর্শনের অধ্যাপক টমাস পিঙ্ক বলেছেন, বিশপদের দলিল…

… পুরোপুরি পরিষ্কার নয়, অপূর্ণতার জন্য শর্ত পূরণ করে না, এবং পূর্ববর্তী শিক্ষার সাথে এর সম্পর্কের কোনও অনুষঙ্গী ব্যাখ্যা ছাড়াই আসে, "এটি কদাচিৎ" চার্চ এতদিন যা শিখিয়েছে তার সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ কোনও কিছুর বিশ্বাস করতে বাধ্য করতে পারে এবং তারা ইতিমধ্যে যা ছিল বিশ্বাস করার বাধ্যবাধকতার আওতায়। " -ক্যাথলিক হেরাল্ড, 4 শে ডিসেম্বর, 2017

হিসাবে ড্যান হিচেন্স ক্যাথলিক হেরাল্ড একটি সতেজ সম্মানজনক নিবন্ধে নির্দেশ করে:

যুগে যুগে চার্চ শিখিয়েছে যে তালাকপ্রাপ্ত ও পুনরায় বিবাহিত, যদি যৌন সম্পর্কের মধ্যে থাকে তবে আলাপচারিতা গ্রহণ করতে পারে না। আপনি এটি খুঁজে পাবেন চার্চ ফাদারস; মধ্যে শিক্ষাদান পোপস সেন্ট ইনোসেন্ট I (405) এবং সেন্ট জ্যাকারি (747); সাম্প্রতিক সময়ে কাগজপত্র পোপস সেন্ট জন পল দ্বিতীয়, বেনেডিক্ট দ্বাদশ এবং বিশ্বাসের মতবাদের জন্য মণ্ডলীর। সব শিক্ষাদান পাপ, বিবাহ এবং ইউচারিস্ট সম্পর্কে গির্জার যারা যৌন-সক্রিয় বিবাহবিচ্ছেদকে বাদ দিয়ে এবং পুনরায় বিবাহ বন্ধনে আবদ্ধ হওয়ার বিষয়টি ঘোষণা করে তারা বুঝতে পেরেছিলেন। এটি ক্যাথলিক মনের অংশও হয়ে উঠেছে: নিষেধাজ্ঞার বিষয়টি পছন্দ মতো পছন্দ করে জি কে চেস্টারটন এবং এমএসজিআর। রোনাল্ড নক্স (১৮৮৮-১৯1888) ক্যাথলিক মতবাদ হিসাবে, এবং এ ব্যাপারে খুব সন্দেহ হতে পারে না যে আপনি যদি চার্চের ইতিহাস থেকে একটি এলোমেলো সাধু বেছে নেন এবং চার্চ কী শিক্ষা দেয় তা তাদের জিজ্ঞাসা করলে তারা আপনাকে একই কথা বলবে। -বিবি। 

সেই শিক্ষাটি আবার পোপ সেন্ট জন পল দ্বিতীয় তাঁর অ্যাপোস্টলিক উপদেশে স্পষ্ট করেছিলেন পরিচিত কনসোর্টিও:

চার্চ তার অনুশীলনকে পুনরায় নিশ্চিত করেছে, যা পবিত্র ধর্মগ্রন্থের ভিত্তিতে তৈরি হয়েছে, যাঁরা পুনরায় বিবাহ করেছেন তাদের তালাকপ্রাপ্ত তালিকার বিবাহিত ব্যক্তিকে স্বীকার করবেন না। তারা এখান থেকে ভর্তি হতে পারছেন না যে তাদের রাষ্ট্র এবং জীবনযাপনের বিষয়টি খ্রিস্ট ও চার্চের মধ্যে যে প্রেমের মিলনকে ইউক্যারিস্ট দ্বারা স্বাক্ষরিত এবং প্রভাবিত করেছে তার সাথে সুস্পষ্টভাবে বিরোধিতা করে। তদ্ব্যতীত, আরও একটি বিশেষ যাজক কারণ রয়েছে: এই লোকেরা যদি ইউকারিস্টে ভর্তি হন, তবে বিশ্বস্তদের বিয়ের অনিবার্যতা সম্পর্কে চার্চের শিক্ষার বিষয়ে ত্রুটি এবং বিভ্রান্তির দিকে পরিচালিত করা হত।

ইওচারিস্টের জন্য পথ উন্মুক্ত করে দেবে তপস্যা এর সংস্থার মধ্যে পুনর্মিলন, কেবল তাদেরই মঞ্জুরি দেওয়া যেতে পারে, যারা চুক্তির চিহ্ন এবং খ্রীষ্টের প্রতি বিশ্বস্ততার চিহ্নকে ভঙ্গ করে অনুশোচনা করে নিখুঁতভাবে জীবনযাত্রার জন্য প্রস্তুত যারা কোনরকম নয় বিবাহের অনির্বচনীয়তার বিরোধিতা দীর্ঘায়িত। এর অর্থ বাস্তবে, যখন গুরুতর কারণে যেমন বাচ্চাদের লালন-পালনের ক্ষেত্রে একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার আলাদা হওয়ার বাধ্যবাধকতা মেটানো যায় না, তখন তারা “সম্পূর্ণ নিয়মে বেঁচে থাকার দায়িত্ব পালন করে, অর্থাৎ বিবাহিত দম্পতিদের যথাযথ কাজ থেকে বিরত থাকুন। "পরিচিত কনসোর্টিও," চালু আধুনিক বিশ্বের খ্রিস্টান পরিবারের ভূমিকা ”, এন। 84; ভ্যাটিকান.ভা

এই সব বলতে হবে পাপসি এক পোপ নয়…। 

 

নিম্নলিখিতটি প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল ২ য় ফেব্রুয়ারি, ২০১::

 

দ্য পোপ ফ্রান্সিসের পাপেসি হ'ল প্রায় প্রথম থেকেই বিতর্কের পরে বিতর্কের মধ্য দিয়ে। ক্যাথলিক বিশ্ব - প্রকৃতপক্ষে, বৃহত বিশ্ব the বর্তমানে সেই ব্যক্তির স্টাইলে অভ্যস্ত নয় যা বর্তমানে কিংডমের চাবি ধারণ করে। পোপ দ্বিতীয় জন পল তাঁর সাথে এবং লোকদের মধ্যে থাকতে, তাদের স্পর্শ করা, তাদের খাবার ভাগাভাগি করা এবং তাদের উপস্থিতিতে অবিচল থাকার ইচ্ছার চেয়ে আলাদা ছিলেন না। যখনই বেনেডিক্ট চতুর্দশীর মতো "বিশ্বাস ও নৈতিকতা" সম্পর্কিত বিষয়গুলি সম্বোধন করেছিলেন তখন প্যাপাল সাধুও খুব নির্ভুল ছিলেন।

তাদের উত্তরাধিকারী তাই না। পোপ ফ্রান্সিস "বিশ্বাস ও নৈতিকতা" সম্পর্কিত চার্চের আদেশের বাইরে থাকা এবং মিডিয়া থেকে কোনও প্রশ্ন নিতে ভীত নন, এবং কখনও কখনও তাদের চূড়ান্তভাবে কথোপকথনের সাথে সম্বোধন করেন এবং কখনও কখনও প্রকাশ্য চিন্তাভাবনা দিয়ে। এটি অনেক শ্রোতাকে বাধ্য করেছিল, নিজেকে অন্তর্ভুক্ত করে, তার ভাবনার পুরো প্রসঙ্গটি বিবেচনায় নেওয়া হয়েছে তা নিশ্চিত করতে। কখনও কখনও এর অর্থ একাধিক সাক্ষাত্কার, শৌখিনতা বা পাপাল নথির উপর দিয়ে যাওয়া। তবে অবশ্যই এর বাইরে যেতে হবে। পবিত্র পিতার কোন শিক্ষা অবশ্যই ফিল্টার এবং বোঝা যা ক্যাথলিক শিক্ষার পুরো শরীর প্রসঙ্গে বলা হয় স্যাক্রেড ট্র্যাডিশন, যা "বিশ্বাসের জমা" থেকে প্রাপ্ত।

Papacy জন্য একটি পোপ নয়। এটি শতাব্দী জুড়ে পিটারের কণ্ঠস্বর।

 

পিটারের ভয়েস

পোপের আধ্যাত্মিকতা পবিত্র ধর্মগ্রন্থের মধ্যে রয়েছে যখন Jesusসা মসিহ একা পিটারকে ঘোষণা করেছিলেন যে তিনিই সেই "শিলা" যার উপরে তিনি তাঁর চার্চটি তৈরি করবেন। এবং কেবল পিটারকেই তিনি "রাজ্যের কীগুলি" দিয়েছিলেন।

কিন্তু পিটার মারা গিয়েছিলেন, যদিও কিংডম তা করেনি। আর তাই, পিটারের "অফিস" অন্যটির হাতে দেওয়া হয়েছিল, যেমন অফিসগুলির অফিস সব প্রেরিতরা তাদের মৃত্যুর পরে।

অন্য তার অফিস নিতে পারে। (প্রেরিত 1:20)

এই উত্তরসূরিদের উপর যা অভিযোগ করা হয়েছিল তা হ'ল "প্রেরিতদের বিশ্বাস", যিশু প্রেরিতদের কাছে যা কিছু অর্পণ করেছিলেন, এবং…

... দৃ stand়ভাবে দাঁড়ান এবং মৌখিক বক্তব্য দ্বারা বা আমাদের একটি চিঠির মাধ্যমে আপনি যে রীতিনীতি শিখিয়েছিলেন তা ধরে রাখুন। (২ থিষলনীকীয় ২:১৫; সিএফ। ম্যাট ২৮:২০)

শতাব্দীর অবসান ঘটার সাথে সাথে, প্রাথমিক চার্চটি একটি অদম্য বোঝার সাথে বৃদ্ধি পেয়েছিল যে তারা বিশ্বাসের রক্ষক ছিল, তার উদ্ভাবক নয়। এবং এই দৃiction় বিশ্বাসের সাথে, পিটারের উত্তরসূরির অপরিহার্য ভূমিকার আরও গভীর উপলব্ধি বৃদ্ধি পেয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, আমরা প্রথম চার্চটিতে যা দেখি তা পৃথক ব্যক্তির উত্থান নয়, তবে "অফিস" বা "পিটারের চেয়ার"। দ্বিতীয় শতাব্দীর শেষের দিকে, লায়নের বিশপ বলেছিলেন:

… যে traditionতিহ্যটি সেই দুর্দান্ত, প্রাচীনতম এবং সুপরিচিত গীর্জা, রোমে প্রতিষ্ঠিত ও প্রতিষ্ঠিত এবং এই দু'জন অত্যন্ত গৌরবপ্রাপ্ত প্রেরিত পিটার এবং পল দ্বারা প্রেরিতদের কাছ থেকে পেয়েছিলেন ... প্রত্যেক গির্জার অবশ্যই এই গির্জার সাথে [রোমে] সামঞ্জস্য থাকতে হবে কারণ এর অসামান্য প্রাক-খ্যাতি। -বিশপ আইরেনিয়াস, ধর্মবিরোধী বিরুদ্ধে, তৃতীয় বই, 3: 2; প্রাথমিক খ্রিস্টান পিতৃপুরুষ, পি। 372

সেই প্রথম এবং "প্রধান" প্রেরিতকে গ্রহণ করা, কার্টেজের বিশপ সেন্ট সাইপ্রিয়ান লিখেছেন:

তিনি [পিটার] এর উপরই তিনি গির্জাটি তৈরি করেন এবং তাঁর কাছে তিনি মেষদেরকে খাইয়ে দেওয়ার ভার দেন। এবং যদিও তিনি ক্ষমতা বরাদ্দ করেন সমস্ত প্রেরিত, তবুও তিনি একটি একক চেয়ার প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, এইভাবে তাঁর নিজের কর্তৃপক্ষ দ্বারা গীর্জার একত্বের উত্স এবং বৈশিষ্ট্য স্থাপন করে… পিটারকে একটি আধ্যাত্মিক গুরুত্ব দেওয়া হয় এবং এটি স্পষ্টভাবে প্রমাণিত হয় যে কেবল একটি গির্জা এবং একটি চেয়ার আছে ... যদি একজন মানুষ পিটারের এই একতা ধরে রাখেন না, তিনি কি ধারণা করেন যে তিনি এখনও বিশ্বাস রাখেন? তিনি যদি পিটারের চেয়ারের উপরে মণ্ডলী তৈরি করেছিলেন, তবে তিনি কি এখনও আস্থা রেখেছিলেন যে তিনি গির্জার মধ্যে আছেন? - "ক্যাথলিক চার্চের Unক্য", এন। 4;  প্রাথমিক পিতাদের বিশ্বাস, ভলিউম 1, পৃষ্ঠা 220-221

পিটারের কার্যালয়ের প্রাথমিক ধারণাটির এই সাধারণ বোঝার ফলে সেন্ট অ্যামব্রোজ বিখ্যাতভাবে বলেছিলেন, "যেখানে পিটার আছেন সেখানে গির্জা রয়েছে," ^[1]40: 30 "গীতসংহিতা সম্পর্কে মন্তব্য" এবং মহান বাইবেলের পন্ডিত এবং অনুবাদক, সেন্ট জেরোম - পোপ দামাসাসকে ঘোষণা করার জন্য, "আমি একাই খ্রিস্ট ব্যতীত আর কাউকেই নেতা হিসাবে অনুসরণ করি না, এবং তাই আমি আপনার সাথে গির্জার সাথে মিলিত হতে চাই, যা পিটারের চেয়ারের সাথে রয়েছে । আমি জানি যে এই শিলার উপরে গির্জাটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। " ^[2]চিঠিপত্র, 15: 2

 

পিটারের ভয়েস একটি

আবার, চার্চের ফাদাররা সহজেই পিটারের চেয়ারের সাথে নিজেদের সারিবদ্ধ করেছিলেন এবং এইভাবে, সেই পদটি অধিষ্ঠিত ব্যক্তির সাথে একতাবদ্ধ হয়েছিলেন।

…পোপ সমগ্র চার্চের সাথে অভিন্ন নয়, চার্চ একটি একক ভুল বা ধর্মবিরোধী পোপের চেয়ে শক্তিশালী। —বিশপ অ্যাথানসিয়াস স্নাইডার, সেপ্টেম্বর 19, 2023; onepeterfive.com

সুতরাং:

পোপ কোনও পরম সার্বভৌম নয়, যার চিন্তাভাবনা এবং আকাঙ্ক্ষা আইন। বিপরীতে, পোপের মন্ত্রিত্ব হ'ল খ্রীষ্ট এবং তাঁর বাক্যের প্রতি আনুগত্যের গ্যারান্টার। - পোপ বেনিডিক্ট XVI, মে 8, 2005 এর Homily; সান দিয়েগো ইউনিয়ন-ট্রিবিউন

তা-ই বলতে হয় এমনকি একটি পোপ না খ্রীষ্টে প্রকাশিত, "বিশ্বাসের জমা" থেকে প্রাপ্ত এবং পরিবর্তিত হতে পারে যা আজকের দিনে প্রেরিতের উত্তরাধিকারের মাধ্যমে অর্পিত হয়েছে।

কার্ডিনাল গেরহার্ড মুলার বিশ্বাসের মতবাদের পক্ষে মণ্ডলীর প্রিফেক্ট (নোট: যেহেতু এটি লেখা হয়েছিল, তাই তাকে এই পদ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে)। তিনি ভ্যাটিকানের তত্ত্বীয় প্রধান, এক ধরণের দারোয়ান এবং গির্জার মতবাদ কার্যকর করার জন্য পৃথক গীর্জা গোঁড়া ও বিশ্বাসের unityক্য বজায় রাখতে সাহায্য করে। সাম্প্রতিক এক সাক্ষাত্কারে বিবাহের বিবাহের স্যাক্রামেন্টের অপরিবর্তনীয় প্রকৃতি এবং এর সমস্ত প্রভাবকে বোঝানো হয়েছে, তিনি বলেছেন…।

… স্বর্গে বা পৃথিবীতে কোন শক্তি নেই, দেবদূত, পোপ, কাউন্সিল বা বিশপদের আইনও নেই, এটি পরিবর্তন করার অনুষদের নেই। -ক্যাথলিক হেরাল্ড, 1 ফেব্রুয়ারী, 2017

এটি ভ্যাটিকান প্রথম এবং ভ্যাটিকান দ্বিতীয় উভয়ের কাউন্সিলের শিক্ষার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ:

রোমান পন্টিফ এবং বিশপরা, তাদের কার্যালয় এবং বিষয়টির গুরুতরতার কারণে এই উদ্ঘায়ে প্রতিটি উপযুক্ত উপায়ে অনুসন্ধান করার এবং এর বিষয়বস্তুগুলিতে যথাযথ অভিব্যক্তি দেওয়ার কাজে উদ্যোগী হয়ে নিজেকে প্রয়োগ করেন; তারা অবশ্য theশ্বরের depositমানী আমানত সম্পর্কিত কোনও নতুন প্রকাশ্য প্রকাশকে স্বীকার করে না। -ভ্যাটিকান কাউন্সিল আই, যাজক aeternus, 4; ভ্যাটিকান কাউন্সিল দ্বিতীয়, Lumen Gentium, এন। 25

… এমনকি আমরা বা স্বর্গের কোন স্বর্গদূত যদি আপনাকে প্রচার করেছিলাম সে ব্যতীত অন্য কোনও সুসমাচার [আপনাকে] প্রচার করে তবে সেও শাপগ্রস্ত হোক! (গালাতীয় ১: ৮)

জড়িত হওয়া অবিলম্বে স্পষ্ট হয়। বিশ্বাস এবং নৈতিকতা সম্পর্কিত বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত কোনও পোপ স্টেটমেন্টের ব্যাখ্যার যে কোনও প্রশ্ন সর্বদা পবিত্র Traতিহ্যের লেন্সের মাধ্যমে করা উচিত Christ খ্রীষ্টের ধ্রুবক, সর্বজনীন এবং অবর্ণনীয় কণ্ঠের সাথে inক্যের মধ্যে শুনলেন সব পিটার এবং সংবেদন ফিদেই "সমগ্র জনগণের পক্ষ থেকে, যখন বিশপ থেকে শুরু করে বিশ্বস্তদের শেষ অবধি, তারা বিশ্বাস ও নৈতিকতার বিষয়ে সর্বজনীন সম্মতি প্রকাশ করে।" ^[3]ক্যাথলিক চার্চের ক্যাচিজম, এন। 92

… রোমান পন্টিফ একটি হিসাবে উচ্চারণ উচ্চারণ করে না নিজস্ব লোকবরং এর পরিবর্তে তিনি সর্বজনীন চার্চের সর্বোচ্চ শিক্ষক হিসাবে ক্যাথলিক বিশ্বাসের শিক্ষার ব্যাখ্যা ও প্রতিরক্ষা করেন… -ভ্যাটিকান কাউন্সিল II, Lumen Gentium, এন। 25

পোপ ফ্রান্সিসের নিজস্ব ভাষায়:

পোপ, এই প্রসঙ্গে, সর্বোচ্চ প্রভু নন, বরং সর্বশক্তিমান - "ofশ্বরের দাসদের দাস"; ienceশ্বরের ইচ্ছা, খ্রিস্টের সুসমাচার, এবং গির্জার ditionতিহ্যের প্রতি আনুগত্যের এবং গির্জার সঙ্গতি হিসাবে গ্যারান্টার, খ্রিস্টের নিজের ইচ্ছা অনুসারে - প্রতিটি ব্যক্তিগত আকাঙ্ক্ষা বাদ দিয়ে - “সর্বোচ্চ যাজক এবং সমস্ত বিশ্বস্তের শিক্ষক "এবং উপভোগ করা সত্ত্বেও" চার্চে সর্বোচ্চ, পূর্ণ, তাত্ক্ষণিক এবং সর্বজনীন সাধারণ শক্তি "” OPপোপ ফ্র্যান্সিস, সিন্ডে মন্তব্য বন্ধ; ক্যাথলিক নিউজ এজেন্সি18 অক্টোবর, 2014

এ কারণেই আপনি দেখতে পাবেন, বিশেষত পূর্ববর্তী শতাব্দীর পাপাল নথিতে, পোপরা "আমি" না দিয়ে বিশ্বস্তকে "আমরা" সর্বনামে সম্বোধন করে। কারণ তারা পূর্বসূরীদের কণ্ঠেও কথা বলছে। 

 

ম্যাচ হ্যান্ড এ

এইভাবে, কার্ডিনাল মুলার পোপ ফ্রান্সিসের সাম্প্রতিক অ্যাপোস্টলিক উপদেশ এবং পরিবার এবং বিবাহ সম্পর্কে বিতর্ক সৃষ্টি করছে যে বিভাজন সৃষ্টি করে এবং বিবাহবিচ্ছেদের পুনর্বিবেচনাকে পুনরায় বিবাহের অনুমতি দেওয়ার বিষয়ে এই বিতর্ক সৃষ্টি করছে:

আমোরিস লাতিটিয়া চার্চের পুরো মতবাদের আলোকে অবশ্যই স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করতে হবে ... এতটা বিশপ ব্যাখ্যা দিচ্ছে তা ঠিক নয় আমোরিস লাতিটিয়া পোপ এর শিক্ষা বোঝার তাদের পদ্ধতি অনুযায়ী। এটি ক্যাথলিক মতবাদের লাইনে চলে না। -ক্যাথলিক হেরাল্ড, 1 ফেব্রুয়ারী, 2017

যেহেতু মতবাদের ব্যাখ্যা বা সংজ্ঞা "বিশ্বাসের জমা দেওয়ার সাথে সহ-ব্যাপক" তাই দ্বিতীয় ভ্যাটিকান কাউন্সিল শিখিয়েছে যে, এর ভূমিকাগুলির মধ্যে "[সুসমাচারীদের] চিন্তাভাবনা অবহিত করার এবং তাদের আচরণের নির্দেশনা দেওয়ার" জন্য যে বিশপগুলিতে "সুসমাচার প্রচার করা অহংকার ও স্থান রয়েছে", তাদের যত্ন নেওয়ার এবং তাদের দেখাশোনা করার জন্য "যে কোনও ত্রুটি তাদের পালের হুমকী থেকে বিরত থাকুন।" ^[4]সিএফ. ভ্যাটিকান কাউন্সিল দ্বিতীয়, Lumen Gentium, এন। 25 এটি সত্যিই একটি কল প্রতি ক্যাথলিক God'sশ্বরের বাক্যের এক দাস এবং বিশ্বস্ত স্টুয়ার্ড হতে। এটি যীশুকে বিনীত ও বশীভূত করার আহ্বান, যিনি "রাখালদের রাজপুত্র" এবং চার্চের "সর্বোচ্চ ভিত্তি"। ^[5]সিএফ. ভ্যাটিকান কাউন্সিল দ্বিতীয়, Lumen Gentium, এন। 6, 19 এবং এর মধ্যে গির্জার যাজকবাদী অনুশীলনের প্রতিও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা অন্তর্গতভাবে মতবাদের সাথে যুক্ত।

সমস্ত বিশপদের বিশ্বাসের unityক্যকে উত্সাহিত করা এবং সুরক্ষিত করার এবং পুরো চার্চের কাছে সাধারণ যে শৃঙ্খলা রক্ষা করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে ... -ভ্যাটিকান কাউন্সিল II, Lumen Gentium, এন। 23

যেমন আমরা দেখতে পাই বিশ্বের বিভিন্ন অঞ্চলে বিশপদের ব্যাখ্যা করা শুরু হয় আমোরিস লাতিটিয়া যে উপায়ে একে অপরের সাথে বিরোধী, এটি যথাযথভাবে বলা যেতে পারে যে আমরা একটি "সত্যের সঙ্কট" এর মুখোমুখি হয়েছি। কার্ডিনাল মুলার "এমন কোনও ক্যাসিউস্টিতে প্রবেশ করা যাতে সহজেই ভুল বুঝাবুঝি তৈরি করতে পারে" বিরুদ্ধে সতর্ক করে দিয়েছিলেন:

"এগুলি পরিশ্রমী: Godশ্বরের বাক্য খুব স্পষ্ট এবং চার্চ বিবাহের সিকিওরালাইজেশন গ্রহণ করে না।" পুরোহিত এবং বিশপদের কাজ, "বিভ্রান্তি সৃষ্টি করার নয়, বরং স্পষ্টতা এনে দেওয়া।" -ক্যাথলিক ওয়ার্ল্ড রিপোর্ট, 1 ফেব্রুয়ারী, 2017

 

ফ্রান্সিস এগিয়ে চলছে

উপসংহারে, আমরা এমন এক পাপীর মুখোমুখি হয়েছি যা কারও কারও কাছে পছন্দ মতো যথাযথ নয়, ভুলটি আতঙ্কিত হওয়া যেমন "শিলা" ভেঙে যাচ্ছে। তিনি যীশু, পিটার নয়, যিনি চার্চটি তৈরি করছেন।^[6]সিএফ. ম্যাট 16:18 এটি যিশু, পিতর নয়, তিনি গ্যারান্টি দিয়েছিলেন যে "জাহান্নামের দ্বার" এর বিরুদ্ধে জয়লাভ করবে না।^[7]সিএফ. ম্যাট 16:18 তিনি যিশু, পিটার নয়, তিনি গ্যারান্টি দিয়েছিলেন যে পবিত্র আত্মা চার্চের নেতৃত্ব দেবে "সমস্ত সত্য মধ্যে।"^[8]সিএফ. জন 16:13

কিন্তু যিশু যা গ্যারান্টি দেননি তা হ'ল রাস্তাটি সহজ হবে। এটি "ভণ্ড নবী" থেকে মুক্ত হবে^[9]সিএফ. ম্যাট 7:15 এবং "ভেড়ার পোষাক" এর নেকড়ে যারা "বহু লোককে ধোকা দেওয়ার" জন্য সোফাস্ক্রিস্ট ব্যবহার করবেন।^[10]সিএফ. ম্যাট 24:11

... আপনার মধ্যে মিথ্যা শিক্ষক থাকবে, যারা ধ্বংসাত্মক ধর্মবিরোধী পরিচয় দেবে এবং এমনকি তাদেরকে মুক্তিদানকারীকেও অস্বীকার করবে এবং নিজের উপর দ্রুত ধ্বংস আনবে। (২ পিতর ২: ১)

তবে যারা পোপ ফ্রান্সিসের বিরুদ্ধে মতবিরোধ বপন করছেন তাদের জন্যও নজর রাখুন। অনেক ভাল উদ্দেশ্যপ্রণোদিত "রক্ষণশীল" ক্যাথলিক রয়েছেন যারা ফ্রান্সিস সন্দেহের আড়ালে বলে যা কিছু দেখে প্রায় ডিফল্ট অবস্থান গ্রহণ করেছেন (দেখুন সন্দেহের আত্মা)। এটি বিপজ্জনক, বিশেষত যখন এটি অযত্নে প্রকাশিত হয়। গভীর বোঝাপড়া এবং স্পষ্টতা অর্জনের আকাঙ্ক্ষার সাথে দাতব্য চেতনায় উদ্বেগ উত্থাপন করা এক বিষয়। কটাক্ষের পর্দার নীচে সমালোচনা করা অন্যটি এবং কৌতুকবাদ। পোপ যদি কিছু অভিযোগ হিসাবে তাঁর কথায় বিভ্রান্তি বপন করছেন তবে অনেকে পবিত্র পিতার কাছে ধ্রুবক নেতিবাচক পদ্ধতির দ্বারা বিভেদ বপন করছেন।

তাঁর সমস্ত ব্যক্তিগত ত্রুটি বা পাপের জন্য, পোপ ফ্রান্সিস খ্রিস্টের ভিকার হিসাবে রয়েছেন। তাঁর কাছে কিংডমের চাবি রয়েছে — এবং তাকে নির্বাচিত করেছেন এমন কোনও কার্ডিনালই অন্যথায় পরামর্শ দিয়েছেন না (যে প্যাপাল নির্বাচনটি অবৈধ ছিল)। যদি তিনি বলেন এমন কিছু যদি আপনার কাছে অনিশ্চিত বা এমনকি চার্চ শিক্ষার বিপরীত বলে মনে হয় তবে তাড়াতাড়ি কেস বলে মনে করবেন না (মূলধারার গণমাধ্যমগুলি কীভাবে ভুল বা পুনরায় ফ্রেমবন্দী করেছে এর বিস্তৃত উদাহরণ আমি ইতিমধ্যে দিয়েছি) পন্টিফ এর কথা)। এছাড়াও, ফেসবুকে, মন্তব্যে বা কোনও ফোরামে আপনার হতাশাকে তাত্ক্ষণিকভাবে ছড়িয়ে দেওয়ার প্রলোভনটি প্রত্যাখ্যান করুন। বরং চুপ করে থাকুন এবং পবিত্র আত্মাকে বলার আগে আপনাকে স্পষ্টতা দিতে বলুন।

এবং প্রার্থনা করা পবিত্র পিতার জন্য। আমি মনে করি এটি বরং লক্ষণীয় যে শাস্ত্রে বা আওয়ার লেডির কোনও বিশ্বাসযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী নেই যা বলে যে কোনও দিন, পিটারের কার্যালয়ে বিশ্বাস করা উচিত নয়। পরিবর্তে, তিনি পোপ এবং আমাদের সমস্ত রাখালদের জন্য প্রার্থনা করতে এবং স্থির থাকা অবস্থায় অটল unityক্যে থাকার জন্য আমাদের আহ্বান জানিয়েছেন সত্য সমর্থন এবং রক্ষা।

এবং এটি করা তুলনামূলকভাবে সহজ যেহেতু সত্যটি কোনও এক পোপের দ্বারা নয়, বরং একটিটির মাধ্যমেই চলে গেছে papacy অফিস, পিটারের চেয়ার এবং তাঁর সাথে আলাপচারিতায় এই বিশপদের ... অবিচ্ছিন্ন লিখিত এবং মৌখিক ditionতিহ্যের 2000 বছরের মধ্যে।

সার্জারির  ধর্মযাজক, রোমের বিশপ এবং পিটারের উত্তরসূরি, "তিনি চিরস্থায়ী এবং বিশপ এবং বিশ্বস্তদের পুরো সংস্থা উভয়েরই visibleক্যের দৃশ্যমান উত্স এবং ভিত্তি। -ক্যাথলিক চার্চের ক্যাচিজম, এন। 882

 

সম্পর্কিত রিডিং

পাপলোট্রি?

সেই পোপ ফ্রান্সিস!… একটি ছোট গল্প Story

যে পোপ ফ্রান্সিস!… দ্বিতীয় খণ্ড

ফ্রান্সিস, এবং চার্চের আগত প্যাশন

ফ্রান্সিস বোঝা

ফ্রান্সিসের ভুল বোঝাবুঝি

একটি কালো পোপ?

সেন্ট ফ্রান্সিসের ভবিষ্যদ্বাণী

পাঁচ টাকার একটি গল্প এবং একটি দুর্দান্ত শিপ

প্রথম প্রেম হারিয়েছেন

Synod এবং আত্মা

পাঁচটি সংশোধন

টেস্টিং

সন্দেহের আত্মা

বিশ্বাসের স্পিরিট

আরও প্রার্থনা, কম কথা

যিশু প্রজ্ঞাময় নির্মাতা

খ্রীষ্টের কথা শুনছি

রহমত এবং হেরেসির মধ্যে পাতলা লাইন: পার্ট I, পার্ট II, এবং পার্ট III

করুণার কেলেঙ্কারী

দুটি স্তম্ভ এবং দ্য নিউ হেলসম্যান

পোপ আমাদের বিশ্বাসঘাতকতা করতে পারেন?

 

  
আপনাকে আশীর্বাদ এবং ধন্যবাদ।

 

মার্কে সাথে ভ্রমণ করতে সার্জারির এখন শব্দ,
নীচে ব্যানার ক্লিক করুন সাবস্ক্রাইব.
আপনার ইমেল কারও সাথে ভাগ করা হবে না।