Velika laž

 

…apokaliptični jezik koji okružuje klimu
učinio duboku medvjeđu uslugu čovječanstvu.
To je dovelo do nevjerovatno rasipničke i neefikasne potrošnje.
Psihološki troškovi su takođe bili ogromni.
Mnogi ljudi, posebno mlađi,
živi u strahu da je kraj blizu,
prečesto dovodi do iscrpljujuće depresije
o budućnosti.
Pogled na činjenice bi uništio
te apokaliptičke strepnje.
–Stiv Forbs, Forbes magazin, 14. jul 2023

 

ONE od zanimljivijih "sada riječi" koje su mi došle prije nekih osam godina postale su naslov razmišljanja: Klimatske promjene i velika zabluda. Naslov je donekle razumljiv sam po sebi: narativ da čovjek uzrokuje katastrofalne klimatske promjene postat će dio veće obmane, onoga što Sveti Pavle naziva "jakom obmanom" ili "prevaravajućom moći" koja će na kraju odbaciti korov sa pšenice.^[1]2 Thess 2: 11 Ono što tada nisam vidio, ali što sada ubrzano dolazi do izražaja, jeste da narativ o antropogenom ili čovjekovom “globalnom zatopljenju” postaje ključna poluga za kontrolu kako će čovječanstvo “kupovati i prodavati” na osnovu svojih "ugljen-dioksida." I to će biti vezano za nečiji “digitalni ID”.^[2]cf. Konačna revolucija

Problem je u tome što je narativ o globalnom zagrijavanju potpuno lažan. U stvari, ja to zovem Velika laž.

Ulaz, novi dokumentarac: Razgovor o klimi. To je sažeto, jasno i naučno opovrgavanje onoga što se s pravom naziva klimatskim „kultom“, koji vodi Greta Thunberg i ista grupa elita koja stoji iza pseudonauke o COVID-19. Zaista vas ohrabrujem da odvojite 55 minuta da pogledate ovo.

Ispod dokumentarca postavio sam najnovija istraživanja koja sam prikupljao godinama kako bi ovaj članak mogao postati neka vrsta “one stop shop” na kojem ćete pronaći jasne odgovore i istražiti ovu rastuću prijetnju ljudskoj slobodi.

Remember, behind every lie is rooted in the “father of lies”, whom Jesus said “was a murderer from the beginning.” Understand that, and you’ll know why it is so important to oppose this second pillar of the “Great Reset” — Velika laž of man-made “global warming.”

Watch

 

Velika laž

TI JESTE čuo šta su voditelji TV vijesti i stručnjaci imali reći o "globalnom zagrijavanju". Pročitali ste YouTube i Facebook propagandne banere. Evo šta možda niste čuli...

 

Nije "umjerena nauka"

Cijeli poticaj iza takozvane “zelene energije”, kao što su vjetroelektrane, je tvrdnja da tradicionalni oblici energije, kao što su ugalj, nafta ili plin, zagrijavaju planetu “emisijama ugljika”, gurajući čovječanstvo na rub katastrofa.

Međutim, sve veći broj klimatologa u svijetu tvrdi da su tvrdnje o krizi „globalnog zagrijavanja koje je stvorio čovjek“ zasnovane na nauci o smeću. Preko 1600 istraživača, uključujući nobelovce Ivara Giaevera iz Norveške i dr. Johna Clausera, nedavno potpisao a deklaracija navodeći da postoji 'nema klimatskih hitnih situacija.' David Siegel, jedan od potpisnika, proglašen: „Jasno je da CO2 nema skoro nikakve veze sa klimom“ — za razliku od podataka pokazujući da okeanske struje imaju veći uticaj od takozvanog "efekta staklene bašte". Švedski stručnjak za klimu dr. Fred Goldberg slaže se da ugljični dioksid nije glavni uzrok globalnog zagrijavanja i da na klimatske promjene ne utiče ljudsko djelovanje ali uglavnom sunčevom aktivnošću i okeanskim strujama. Geolog Gregory Wrightstone pravi 'veoma ubedljiv slučaj' da je skoro sve što nam je rečeno o klimatskim promjenama suprotno istini.

Zaista, Facebook i armija takozvanih „provjeravatelja činjenica“ redovno će potvrđivati ​​neosnovanu tvrdnju da postoji konsenzus među naučnicima o klimatskim promjenama uzrokovanim ljudima. Ali a nedavno objavljena anketa vrhunskih klimatskih naučnika otkrilo je da 41% ne vjeruje u katastrofalne 'klimatske promjene'. Zapravo…

Samo 0.3% naučnih radova navodi da su ljudi uzrok klimatskih promjena. A kada su anketirani, samo 18% naučnika je vjerovalo da se velika količina – ili sve – dodatnih klimatskih promjena može izbjeći. -The Exposé23. januara 2023.; expose-news.com

Čak je i javnost postala skeptična prema klimatskom alarmizmu i strašnim predviđanjima koja se više puta nisu ostvarila. “Nedavna anketa koju je sprovela grupa na Univerzitetu u Čikagu pokazala je da je vjerovanje u ljude koji uzrokuju sve ili većinu klimatskih promjena u Americi palo na 49 posto sa zabilježenog nivoa od 60 posto. prije samo pet godina. Slični padovi zabilježeni su i drugdje, a nedavno IPSOS anketa pokrivaju dvije trećine svjetske populacije i otkrivaju da skoro četiri osobe od svakih 10 vjeruju da su klimatske promjene uglavnom uzrokovane prirodnim uzrocima.”^[3]April 27, 2023, lifeesitenews.com

 

Provjera činjenica…

Vijay Jayaraj, znanstveni saradnik na CO2 koalicija, napominje da se „arktičke ljetne temperature nisu nimalo razlikovale od prosjeka za 44 godine i da ljetni morski led je iznad dekadnog prosjeka” i nije opao više od jedne decenije.^[4]vidjeti OVDJE i OVDJE i OVDJE Drugi list tvrdi da je arktički morski led is nestaju, ali ne zbog “globalnog zatopljenja” već “atmosferskih obrazaca vjetra”.^[5]Avgust 31, 2023, naukaS tim u vezi, istina je i da se broj polarnih medvjeda povećava u skladu s tim Canadian Geographic — ne dramatično opada, kao što su upozoravali klimatski strahovi.^[6]vidi također “Mit da populacija polarnih medvjeda opada" Površina ledenog pokrivača Grenlanda dobila je skoro 600 milijardi tona novog snijega od 1. septembra 2022. Povećanje je iznad prosjeka 1981-2010 tokom pet od posljednjih sedam godina.^[7]Nauka o otpadu, twitter.com Ice core samples further show that there has been no significant warming in one of the most climate-sensitive parts of the planet.^[8]dailyscetpic.com

Uprkos ovogodišnjoj suši u delovima Severne Amerike, toplotni talasi se ne održavaju češće nego što se očekivalo. U stvari, a novi papir koju je objavila Fondacija za politiku globalnog zagrijavanja (GWPF) koju je napisao meteorolog William Kininmonth, bivši konsultant Komisije za klimatologiju Svjetske meteorološke organizacije i bivši šef Nacionalnog klimatskog centra australske vlade, tvrdi da su okeani „vitalni inercijski i termalni zamašnjaci ” klimatskog sistema. Ako neko želi da kontroliše klimu, biće neophodno kontrolisati okeane, tvrdi on. "Napori za dekarbonizaciju u nadi da će uticati na globalne temperature biće uzaludni", dodaje on.

An Italijanski pregled ekstremnog vremena kaže da "nema dokaza" o "klimatskoj krizi" u trenutnim podacima, prema njihov papir. U stvari, bilo je smanjenje aktivnosti uragana. Onda je tu TVRDITI da klima ubija ljude kada "sve manje ljudi umre od katastrofa povezanih s klimom", napisao je Bjørn Lomborg, bivši direktor Instituta za procjenu okoliša danske vlade. “Kako se stanovništvo učetvorostručilo, smrtni slučajevi su pali 20 puta”, rekao je (vidi ovaj graf). “Death risk from climate is down 99% from the 1920s.” Defying Al Gore’s and Greta Thunberg’s doomsday predictions, podaci shows that sea levels imati ne uzdignut due to anthropogenic warming. A new research paper argues that there are other massive factors influencing sea level rise.

“Sea levels were rising at an accelerated rate between 7,000 years and 15,000 years ago, and that change in the rate of global sea level rise was not solely due to atmospheric carbon-dioxide concentrations. A much better explanation is that most sea level rise is a response to the interglacial period and that equilibrium of the polar ice caps has not yet been attained.” The often circulated idea that sea levels will rise between 15 and 30 feet from 2023 to 2100 is “clearly political hype and does not represent the science, even as advocated by climate alarmists. -David Legates, climatologist and professor emeritus at the University of Delaware; Dnevni signal, Mart 13, 2024

Izvještaj čiji je autor eminentni naučnik o grebenima, Peter Ridd, koristeći zvanične podatke iz cijelog svijeta, otkrio je da nema statistički značajnog smanjenja globalnih koraljnih grebena od kada su pouzdani zapisi počeli prije dvije decenije. U stvari, za Veliki koralni greben, najveći svjetski sistem grebena, zabilježen je rekordno visok koraljni pokrivač.^[9]16. februara 2023. klimadepot.com

Javnosti se stalno govori da su grebeni nepopravljivo oštećeni globalnim zagrijavanjem, ali događaji izbjeljivanja, o kojima se toliko promiče propast, jednostavno su prirodni odgovor koralja na promjene u okolišu. Oni su izvanredno prilagodljiv oblik života, a događaji izbjeljivanja gotovo uvijek su praćeni brzim oporavkom. —Peter Rid, fizičar, autor “Koralj u svijetu koji se zagrijava – razlozi za optimizam”; klimadepot.com

Možda je najzapanjujući nedavni rad šest vrhunskih klimatskih naučnika, objavljen u Nature, koji potvrđuju ono što su neki evropski klimatolozi godinama govorili: možda zapravo ulazimo u period od hlađenje. Sjeverna hemisfera možda ulazi u a temperaturno-hlađena faza do 2050-ih sa padom do 0.3°C (~1.14°F). Dodatno, ostatak svijeta će također biti hlađen.^[10]cf. "Vrhunski naučnici o klimi predviđaju decenije globalnog zahlađenja u studiji koju ignorišu mejnstrim mediji", lifeesitenews.com 

 

The Great Fudging

Istina, došlo je do kršenja etičke nauke. To pokazuje nova studija Instituta Heartland 96% klimatskih podataka koji se koriste da opravdaju ovaj klimatski pritisak su pogrešni. (Napomena: bilo je pogrešno kompjutersko modeliranje što je također izazvalo histeriju pandemije COVID-19). Dr Judith Curry se također slaže da je naracija vođena defektni modeli računara i da bi pravi cilj trebao biti minimiziranje zagađenja zraka i vode, a ne ugljičnog dioksida. Tom Harris, izvršni direktor Međunarodne koalicije za nauku o klimi, bio je klimatski alarmista koji je sada preokrenuo svoju poziciju zbog manjkavih “modela koji ne rade” i sada cijeli narativ naziva a prevara. Zaista, jedna studija priznaje da 12 glavnih univerzitetskih i državnih modela koji su korišteni za predviđanje zagrijavanja klime su neispravni. Zapamti “klimatska vrata” kada su naučnici uhvaćeni kako namjerno mijenjaju statistiku i ignorišu satelitske podatke koji nisu pokazivali zagrijavanje?

Zaista, Međuvladin panel UN-a za klimatske promjene (IPCC) je nekoliko puta uhvaćen lažiranje podataka da bi požurite sa svojim dnevnim redom, pre svega Pariški klimatski sporazum, koji zaista nema nikakve veze sa životnom sredinom. Umjesto toga, radi se o preraspodjeli globalnog bogatstva kroz kažnjavanje „poreza na ugljik“:

Ali mora se jasno reći da mi de facto redistribuiramo svjetsko bogatstvo klimatskom politikom. Očigledno, vlasnici uglja i nafte neće biti oduševljeni ovim. Treba se osloboditi iluzije da je međunarodna klimatska politika politika životne sredine. Ovo više nema skoro nikakve veze sa ekološkom politikom... —Ottmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com, 19. novembra 2011

Bez obzira da li je nauka o globalnom zagrijavanju lažna ... klimatske promjene [pružaju] najveću priliku za postizanje pravde i jednakosti u svijetu. —Bivša kanadska ministarka životne sredine, Christine Stewart; citirao Terence Corcoran, “Global Warming: The Real Agenda”, Financial Post, 26. decembra 1998; iz Calgary Herald, 14. decembra 1998

Ovo je prvi put u istoriji čovečanstva da sebi postavljamo zadatak da namerno, u određenom vremenskom periodu, promenimo model ekonomskog razvoja koji vlada najmanje 150 godina, od industrijske revolucije... proces, zbog dubine transformacije. —Christine Figueres, bivša izvršna sekretarka Okvirne konvencije UN-a o klimatskim promjenama, 2. novembar 2015.; europa.eu

Kanadski ministar životne sredine i klimatskih promjena Steven Guilbeault priznao je da će kanadska domaćinstva plaćati više zbog poreza na ugljik, čak i nakon popusta.

Ako uradite prosek, da, istina je, to će koštati više novca za ljude, ali ljudi koji plaćaju su najbogatiji među nama, upravo tako je sistem dizajniran. —Intervju za CTV News, 2. aprila 2023. theepochtimes.com

Edenholfer je u pravu — ovo ne zvuči kao ekološka politika. Kako onda uvjeriti javnost da postoji klimatska kriza? Pa… možete jednostavno lagati.

IPCC je uhvaćen kako preuveličava podatke Topljenje himalajskog glečera; ignorirali su da zaista postoji 'pauza' u globalnom zagrijavanju: naloženo je vrhunskim klimatskim naučnicima 'pokriti' činjenica da temperatura Zemlje nije porasla poslednjih 15 godina. Univerzitet Alabama u Huntsvilleu, koji se smatra najpouzdanijim u prikupljanju globalnih podataka o temperaturi razvijenih od satelita, pokazalo je da u posljednjih sedam godina uopće nije bilo globalnog zagrijavanja od januara 2022. Klimatski naučnici, John Christy i Richard McNider, pronađeno da je uklanjanjem klimatskih efekata vulkanskih erupcija u ranoj fazi satelitskog temperaturnog zapisa pokazalo gotovo nema promene u brzini zagrevanja od ranih 1990-ih.

Nacionalna uprava za okeane i atmosferu (NOAA) bila je još jednom uhvaćen u preuveličavanju 'globalnog zagrijavanja' petljanje sa sirovim podacima o temperaturi. Nekoliko drugih klimatologa također je razorilo hipotezu o globalnom zagrijavanju koje je stvorio čovjek OVDJE dok nekoliko članaka ispitati sveukupnu naučnu prevaru. Ne čudi, dakle, da je došlo do naleta 50 godina neuspjelih eko-apokaliptičkih predviđanja. Ali kao što je rekao kralj Čarls, radi se o „prozoru mogućnosti“ da se promeni ekonomski poredak^[11]Oktobar 23, 2021, nydailynews.com — očigledno ne o poštenoj nauci.

Doktorka Judith Curry je u jednom trenutku bila miljenica gomile "globalnog zagrijavanja" - sve dok nije shvatila da su podaci pogrešni, pa čak i lažni. Narativ o klimatskim promjenama, kaže ona, nije ništa drugo do "proizvedeni konsenzus".^[12]cf. Poznati klimatolog razotkriva 'proizvedenu saglasnost' Dr. Curry ističe da su scenariji sudnjeg dana da su ekstremne emisije povezane s alarmantnim projekcijama od 4-5^oC zagrijavanja do 2100. godine, više se ne prihvaćaju:

Ovi ekstremni scenariji su odbačeni od strane Konferencije UN-a strana Sporazuma UN-a o klimi. Međutim, novi Sintetski izvještaj [IPCC-a] i dalje naglašava ove ekstremne scenarije, dok je ovo važno otkriće zakopano u fusnoti: „Scenariji vrlo visokih emisija postali su manje vjerovatni, ali se ne mogu isključiti“… Jasno, klimatska „kriza“ ” nije ono što je nekad bilo... IPCC izvještaji su postali “naljepnica” o klimi – davanje političke izjave uz korištenje cjelokupne reputacije nauke da daju autoritet politički proizvedenom konsenzusu. —„Klimatska panika UN-a je više politika nego nauka“, 28. mart 2023. judithcurry.com

 

The Global Greening

U svojoj kritici "klimatskog narativa", nuklearni fizičar dr. Wallace Manheimer pobija potpuno lažnu tvrdnju da je ugljični dioksid na neki način zagađivač. Naprotiv, CO2 je primarni izvor ugljika za život na Zemlji, neophodan za život biljaka. Istraživanja pokazuju da povećava proizvodnju vitamina i minerala u biljkama, kao i njihova ljekovita svojstva. Što je više ugljičnog dioksida, što je planeta zelenija, ima više hrane.

Naglasak na lažnoj klimatskoj krizi postaje tragedija za modernu civilizaciju koja ovisi o pouzdanoj, ekonomskoj i ekološki održivoj energiji. Vjetrenjače, solarni paneli i rezervne baterije nemaju nijedan od ovih kvaliteta. Ovu neistinu gura moćni lobi koji je Bjorn Lomborg nazvao klimatskim industrijskim kompleksom, koji se sastoji od nekih naučnika, većine medija, industrijalaca i zakonodavaca. Nekako je uspjelo uvjeriti mnoge da je CO2 u atmosferi, plin neophodan za život na Zemlji, koji izdišemo svakim dahom, ekološki otrov. Višestruke naučne teorije i mjerenja pokazuju da klimatske krize nema. Proračuni radijacije i skeptika i vjernika pokazuju da je zračenje ugljičnog dioksida oko 0.3% upadne radijacije, daleko manje od drugih efekata na klimu. Tokom perioda ljudske civilizacije, temperatura je oscilirala između nekoliko toplih i hladnih perioda, pri čemu su mnogi topli periodi bili topliji nego danas. Tokom geoloških vremena, on i nivo ugljičnog dioksida bili su posvuda bez veze između njih. -Časopis za održivi razvoj, Februar 2015

A peer-reviewed study nedavno objavljen in the journal Global Ecology and Conservation underscored that “global greening is an indisputable fact” and has accelerated over the past 20 years across over 55% of the globe. In a paper for the Global Warming Policy Foundation, Dr. Indur Goklany, who has previously represented the United States on the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), says that the rising level of carbon dioxide in the Earth’s atmosphere “is currently net beneficial for both humanity and the biosphere generally”.

Carbon dioxide fertilizes plants, and emissions from fossil fuels have already had a hugely beneficial effect on crops, increasing yields by at least 10-15 per cent. —Dr Indur Goklany, October 12, 2015, paper: “Carbon Dioxide: the good news"

Physicist Freeman Dyson states:

…there are huge non-climate effects of carbon dioxide which are overwhelmingly favorable which are not taken into account. To me that’s the main issue–the Earth is actually growing greener..it’s increasingly agricultural yields, it’s increasing forests, it’s increasing all kinds of growth… That’s more important and more certain than the effects on climate. -tomnelson.blogspot.comApril 6, 2016

Studija u priroda has found that “woody vegetation cover over sub-Saharan Africa increased by 8% over the past three decades… These results confirm global greening trends, thereby bringing into question widely held theories about declining terrestrial carbon balances and desert expansion.”^[13]Jun 11, 2018, nature.com The National Oceanic and Atmospheric Association reported a study in 2018 showing “Global plant growth surging alongside carbon dioxide.”^[14]noaa.gov NASA’s mapping shows “that the world is greener than it was in the early 1980s.”^[15]earthobservatory.nasa.gov Univerzitet u Bostonu studija found “significant greening of something between 25% and 50% of the Earth’s vegetated land.”^[16]April 25, 2016, BBC Moreover, such greening actually cools the earth.^[17]nasa.gov There’s more studies along this same vein, but you get the picture.

Indeed, Antarctica was once covered with palm trees. “Though scientists think the atmospheric carbon dioxide levels at the beginning of the Eocene period 55 million years ago were as high as 1000 parts per million, trumping today’s value near 400 parts per million,” writes Smithsonian Magazine, “nisu baš shvatili šta je izazvalo ovaj posrnulo.” A studija u 2023. pokazuje da je Antarktik dobio 661 milijardu tona leda tokom 2009-2019 u odnosu na predviđanje gubitka od 20,000 milijardi tona^[18]notrickszone.com i 8 puta je deblji nego u posljednjih 8000 godina.^[19]tc.copernicus.org Ledeni pokrivač Zapadnog Antarktika se topi, ali tri studije otkrivaju da je to podvodna vulkanska aktivnost, a ne površinsko topljenje koje uzrokuje pad.^[20]plateclimatology.com

 

Disastrous Statistics

A tu je i Centar za istraživanje epidemiologije katastrofa (CRED). Novoobjavljene “Katastrofe u brojkama” iz 2022. izvještaj iz CRED-a je još nepošteniji od svog izvještaja iz 2021. godine, tvrdi penzionisani vanredni profesor fizike Dr. Ralph Alexander. Najupečatljivije izjave se odnose na broj poginulih od vremenskih nepogoda. CRED je uklonio 50 najvećih katastrofalnih događaja iz podataka kako bi pokazao iskrivljeni trend da se smrtnost uzrokovana vremenskim prilikama povećava (vidi sliku B. ispod). Međutim, sa svim netaknutim podacima, on odražava smanjenje od 98% tokom prošlog stoljeća (vidi sliku A.), kako je Bjørn Lomborg također izvijestio gore. “Pogrešno tumačenje statistike moglo bi biti štetno ako podržava diskurs koji umanjuje važnost klimatskih promjena”, navodi se u izvještaju. Dakle, bolje je jednostavno lagati da bi se podržao narativ, a ne iznositi nezgodnu istinu?

Takvo podmetanje je i nepošteno i statistički pogrešno… jedini način da se bilo koji trend iskreno predstavi je da se uključe svi podaci. —Dr. Ralph Alexander, 19. aprila 2023. The Daily Skeptic

 

Nazivanje stvari pravim imenom…

Živimo u čudnim vremenima u kojima neki vjeruju da se lažno ponašanje i laganje javnosti na neki način mogu braniti ako ne i čestiti. Malo ko zna da je 2013. godine u Sjedinjenim Državama, gdje se rađaju mnoge klimatske dezinformacije, tadašnji predsjednik Barack Obama potpisao zakon o Smith-Mundtov zakon o modernizaciji (HR 5736). To je učinilo legalnim da mediji koje proizvodi vlada – kao što su ih emitovali u inostranstvu Glas Amerike, Radio Slobodna Evropa i drugi mediji tokom Hladnog rata – budu usmjerena prema samim američkim građanima. Sada je potpuno legalno propaganda (tj. lagati) američka javnost.^[21]cf. libertarianinstitute.org

Ali, na sreću, ne igra se svaki ekolog s klimatskom propagandom. Nobelovac, dr. John Clauser, nedvosmislen je o klimatskom narativu:

Popularni narativ o klimatskim promjenama odražava opasnu korupciju nauke koja ugrožava svjetsku ekonomiju i dobrobit milijardi ljudi. Pogrešna nauka o klimi metastazirala je u ogromnu šok-novinarsku pseudonauku… Postoji, međutim, vrlo stvaran problem sa obezbjeđivanjem pristojnog životnog standarda brojnoj svjetskoj populaciji i povezana energetska kriza. Ovo posljednje se nepotrebno pogoršava onim što je, po mom mišljenju, netačna nauka o klimi. — 5. maja 2023; C02 Koalicija

Dr Steven Koonin, Ph.D. je jedan od najuglednijih američkih naučnika, sa decenijama iskustva, uključujući i funkciju podsekretara za nauku u Odeljenju za energetiku u Obaminoj administraciji. Bio je "potresen" zloupotrebom nauke o klimi nakon što je pažljivo ispitao narativ o "globalnom zatopljenju".

Pretpostavljao sam da ljudi zagrijavaju globus, ugljični dioksid se akumulirao u atmosferi izazivajući sve vrste nevolja - topljenje ledenih kapa, zagrijavanje okeana, itd. A podaci nisu podržavali mnogo toga. A projekcije onoga što će se dogoditi u budućnosti oslanjale su se na modele koji su bili, recimo, u najboljem slučaju klimavi... Projekcije budućih klimatskih i vremenskih događaja oslanjaju se na modele koji su evidentno neprikladni za tu svrhu. —Dr. Steven Koonin, Ph.D., „Vruće ili ne: Steven Koonin dovodi u pitanje konvencionalnu nauku o klimi i metodologiju“, Hoover Instituteion, 21. avgusta 2023.; youtube.com

Ono što bi neki mogli smatrati iznenađujućim protivnikom ovog klimatskog narativa je dr. Patrick Moore, bivši član i osnivač ekološke grupe Greenpeace.

Nemamo nikakav naučni dokaz da smo mi uzrok globalnog zagrevanja koje se dogodilo u poslednjih 200 godina... Alarmizam nas tera kroz taktiku zastrašivanja da usvojimo energetske politike koje će stvoriti ogromnu količinu energetskog siromaštva među siromašni ljudi. Nije dobro za ljude i nije dobro za okolinu... U toplijem svijetu možemo proizvesti više hrane. —Dr. Patrick Moore, Fox Business News sa Stewartom Varneyem, januar 2011; Forbes.com

Dr. Moore je napustio Greenpeace kada se radikalizirao ili, po njegovim riječima, 'oteti' (slično kao "nauka o klimi"). Klimatske promjene, kaže on, zasnivaju se na 'lažna priča. ' 

Klimatske promjene postale su snažna politička snaga iz mnogih razloga. Prvo, univerzalno je; kažu nam da je sve na Zemlji ugroženo. Drugo, poziva se na dva najmoćnija ljudska motivatora: strah i krivnju ... Treće, postoji snažno zbližavanje interesa među ključnim elitama koje podržavaju klimatski „narativ“. Ekolozi šire strah i prikupljaju donacije; čini se da političari spašavaju Zemlju od propasti; mediji imaju terenski dan sa senzacijama i sukobima; naučne institucije prikupljaju milijarde bespovratnih sredstava, stvaraju čitave nove odsjeke i potpiruju bijes strašnih scenarija; posao želi izgledati zeleno i dobiti ogromne javne subvencije za projekte koji bi inače bili ekonomski gubitnici, poput vjetroelektrana i solarnih polja. Četvrto, Ljevica klimatske promjene vidi kao savršeno sredstvo za preraspodjelu bogatstva iz industrijskih zemalja u svijet u razvoju i birokratiju UN-a. —Dr. dr Patrick Moore, suosnivač Greenpeacea; “Zašto sam skeptik o klimatskim promjenama”, 20. mart 2015. Heartland Institute

Pokretanje groznice za eliminisanje tradicionalnih oblika energije i vozila zavisnih od fosilnih sredstava, uređaja, itd. je ideja da moramo dostići emisiju ugljenika na „neto nuli“. Ali kao Steve Milloy, osnivač junkscience.com objašnjeno na Petnaestoj međunarodnoj konferenciji o klimatskim promjenama (ICCC), “neto nula” je nemoguća (video ispod). Zapravo, dr. Moore je nedavno upozorio „da bi, ako zaista postignemo neto nulu, najmanje 50% stanovništva umrlo od gladi i bolesti“, posebno s vladama koje pokušavaju eliminirati dušično đubrivo (pa čak i uništavanje goveda koje proizvode prdeće, mogao bih dodati).^[22]cf. Avgust 17, 2023, BizNews

 

2023 – Dokaz „globalnog zatopljenja“?

Godine 2018, Greta Thunberg je na Tviteru objavila još jedno strašno predviđanje:

Pet godina kasnije, glavni urednik časopisa Forbes ukorio je Thunbergov alarmizam:

…apokaliptični jezik koji okružuje klimu učinio je duboku medvjeđu uslugu čovječanstvu. To je dovelo do nevjerovatno rasipničke i neefikasne potrošnje. Psihološki troškovi su takođe bili ogromni. Mnogi ljudi, posebno mlađi, žive u strahu da je kraj blizu, što prečesto dovodi do iscrpljujuće depresije zbog budućnosti. Pogled na činjenice uništio bi te apokaliptičke strepnje. -Steve Forbes, Forbes, Juli 14, 2023

Ali čekajte, nisu li toplotni talasi i šumski požari 2023. dokaz da je Thunberg klimatski mistik, guru globalnog zagrijavanja?

Istina, nikada ne možete gledati pojedinačne vremenske događaje, ali morate uzeti u obzir trendove. Ali to nije spriječilo glavne medije, pa čak i Ujedinjene nacije od kampanje klimatskih dezinformacija.

Na primjer, toplotni talasi su bili daleko rjeđi i ozbiljniji nego 1930-ih.^[23]cf. klimaataglance.com Ali drugi tvrde da su ogromni požari iz 2023. dovoljan dokaz da je antropogeno globalno zagrijavanje stvarno. Međutim, požari su upali Grčka, Quebec, Alberta, Nova Scotia, Yellowknife, Kelowna, Spokane, Luizijana, Italija, Novi Južni kitovi, Kaʻū i Maui, povezani su sa brojnim djelima podmetanja požara i/ili uobičajenim Munja štrajkovi i nekompetentnost.

A tu je i tvrdnja da je jul bio najtopliji mjesec - ikada. Ali julski podaci o temperaturi NOAA otkrili su još jedan prosek mjesecu, uprkos toplotnim talasima.

Ipak, uprkos ovim nezgodnim činjenicama, Ujedinjene nacije su iskoristile trenutak da objave: „Era globalnog zagrevanja je završena; stigla je era globalnog ključanja.” Ostatak saopštenja je nečuveno, možete ga pročitati OVDJE. Samo je dobra stvar što PBS ima svoje “terapeut klimatske psihologije” pri ruci za sve terorizovane gledaoce.

Ono što je prilično interesantno je da je generalni sekretar UN-a Antonio Guterres prilično ćutao kada je 700 inča snega pao u kalifornijskoj Sijera Nevadi, to je druga najsnežnija sezona 40-godišnji rekord. Ili kada su u Wyomingu oborena dva rekorda snježnog snijega, uključujući i obaranje rekorda Blizzard, svi uzimaju a težak putarina o divljim životinjama. Ili kada ih je bilo rekordne niske temperature u Novoj Engleskoj. Ili kada je pao snijeg ponovo in Kairo (što je samo jednom ranije, prije deset godina, u prošlog veka). Shvatili ste poentu. Sumnjam da je generalnog sekretara briga što je tamo gdje ja živim u Alberti bilo prilično blago, ako ne i svježije ljeto nego inače.

Ali postaje gore.

Podaci NASA-e pokazuju da je jun 2023. bio hladniji od juna 1998. godine, uprkos 66% više CO2 iz industrijske ere; ^[24]twitter.com i OVDJE podaci pokazuju da nije bilo zagrijavanja u skoro 8 godina sa istom temperaturom u avgustu 2022. kao u avgustu 1998.^[25]twitter.com i OVDJE i OVDJE A prema privremenim stanicama američke Climate Reference Network, nije bilo zagrijavanja u posljednjih 18 godina.^[26]twitter.com

Cvrčci.

Poenta ovog članka nije rješavanje argumenta o tome da li postoji antropogeno “globalno zagrijavanje” koje ugrožava planetu. To je prije razotkrivanje činjenice da nije samo nauka ne riješeno, ali žurba za zamjenom postojeće energetske infrastrukture štetno i nepouzdan tehnologije poput vjetroturbina je nepromišljena i vođena neosnovanim strahom.

A strah je užasan savjetnik.

Rečeno nam je skoro svake godine
za poslednjih 50 i više godina
da nam je ostalo samo deset godina života.
—„Predviđanja za klimatski sudnji dan nisu dobro ostarila“,
Becket Adams, National Review, Mart 26, 2023

 

Potporno Ministarstvo sa punim radnim vremenom:

 

sa Nihil Prepreka

 

Na putovanje s Markom u The Sada Word,
kliknite na donji natpis za pretplatiti.
Vaša e-adresa neće biti podijeljena ni sa kim.

Sada na Telegramu. Kliknite:

Pratite Marka i dnevne "znakove vremena" na MeWe:

Pratite Markova djela ovdje:

Slušajte sljedeće: