Novo poganstvo - III dio

 

Sad ako iz radosti zbog ljepote
[vatra, ili vjetar, ili brzi zrak, ili krug zvijezda,
ili veliku vodu, ili sunce i mjesec] oni su ih smatrali bogovima,
neka znaju koliko je Gospodin izvrsniji od njih;
jer ih je oblikovao izvor lepote ...
Jer oni užurbano traže njegova djela,
ali im smeta ono što vide,
jer su viđene stvari pošteno.

Ali opet, ni ovo nije oprostivo.
Jer ako su do sada uspjeli u znanju
da bi mogli nagađati o svijetu,
kako nisu brže pronašli svog Gospodara?
(Mudrost 13: 1-9)

 

AT na početku nedavne sinode Amazona u Rimu, u Vatikanskim vrtovima održana je ceremonija koja je zaprepastila mnoge u katoličkom svijetu. Budući da sam ovu temu već obrađivao detaljnije OVDJE, Dat ću kratak sažetak koji uključuje još nekoliko važnih činjenica.

Na zemlju je postavljen svečani pokrivač, a na njega su položeni razni amazonski artefakti, statue trudnih golih žena, hrana i drugi predmeti. Nakon što je papa Franjo stigao i sjeo na svoje mjesto, u vrt je prerađena mješovita grupa koja je uključivala autohtone stanovnike, fratara i druge organizatore. Izvještaj katoličkog svijeta opisao šta je uslijedilo:

Učesnici su pjevali i držali se za ruke dok su plesali u krugu oko slika, u plesu nalik na "pago a la tierra", tradicionalnu ponudu Majci Zemlji uobičajenu među autohtonim narodima u nekim dijelovima Južne Amerike. -Katolički svjetski izvještaj, 4. oktobra 2019

Zatim je grupa kleknula i naklonjen ničice na tlo prema centru kruga. Kasnije su se na travu sipale posude s prljavštinom (vjerovatno iz Amazone). Ponovo je autohtona žena podigla ruke u zrak i ničice se sagnula do zemlje, ovaj put na gomilu zemlje.

(Možete pogledati video događaja OVDJE.)

Izbila je kontroverza, posebno oko identiteta ženskih statua u krugu koji se pojavio kao centar pažnje. Dok se jedna žena kasnije čuje u videu rekavši da je kip "Gospa od Amazone", trojica glasnogovornika Vatikana brzo su odbacila taj pojam.

[Predstavljao je život, plodnost, majku zemlju. —Dr. Paolo Ruffini, prefekt dikasterije za komunikacije, vaticannews.va

I sam papa Franjo kipove je nazivao "Pachamama."

To što su papa, vatikanski zvaničnici i organizatori REPAM-a identificirali kipove kao prikaze „Majke Zemlje“ ili „Pachamame“, po našem je mišljenju, jak legitimni osnov za ovu identifikaciju. —Dom Cornelius, opatija Sainte-Cyran, “Primer Pachamama“, 27. oktobra 2019

 

TKO JE PACHAMAMA?

Pachamama je druga riječ za "Majku Zemlju" ili tačnije "Kozmičku Majku" (pacha značenje svemir, svijet, vrijeme i prostor, I dojka što znači mama). Kao što je navedeno u Dio II, Majka Zemlja se vraća, uključujući i u feminističkim krugovima gdje je postala „alternativa Bogu Ocu, čija se slika vidi kao povezana s patrijarhalnom koncepcijom muške dominacije nad ženama“.^[1]Isus Hristos, Nositelj Vode Života, ne. 2.3.4.2 Zemlja Bolivija, koja ima sliv Amazone, duboko je uronjena u takve poganske rituale do Pachamame (vidi OVDJE i OVDJE). 

Pachamama je Vrhovna boginja koju poštuju domorodački narod Anda, uključujući Peru, Argentinu i Boliviju ... Ona je zapravo Boginja svega što postoji za sva vremena, vječna. - Lila, orderwhitemoon.org

"Pago a la tierra", koji se pojavio u Vatikanskom vrtu, tradicionalni je ritual Pachamame koji znači "Plaćanje zemlji". Preporučuje se da se to uradi u vrtu ili izvan prirode; a “svečana deka" se koristi; i sudionici čine ono što se u „drevnim i suvremenim tradicijama mudrosti prirode“ naziva „svetim krugom“, „čarobnim krugom“ ili „medicinskim točkom“ kako bi stvorili svoj ponuda. ^[2]circleanctuary.org Ideja, izvještaji National Geographic, je li to:

Pachamama, ili Majka Zemlja ... umiruje se ceremonijalnim uplatama ... Ovakve ponude - za dobro zdravlje i sigurnost - klasificirane su kao bijela magija. -National Geographic, Februar 26th, 2018

Ali je li to što su ti katolici radili na ceremoniji sadnje drveća u Vatikanskom vrtu? A izjava od vođe rituala rekao je:

Saditi znači imati nadu. To je vjerovanje u rastući i plodonosan život kako bi se utažilo glad stvaranja Majke Zemlje. To nas dovodi do našeg porijekla ponovno povezivanje božanske energije i učeći nas putu natrag do Oca Stvoritelja. Sinod treba saditi ovo drvo, zalijevati i obrađivati, tako da se amazonski narodi čuju i poštuju u njihovim običajima i tradicijama iskusivši misterij božanstvo prisutno u amazonskom tlu. —Izjava Ednamara de Oliveire Viane, 4. oktobra 2019

Daleko od ublažavanja zabrinutosti mnogi imaju ono što se dogodilo na vatikanskom terenu pred međunarodnom publikom (što je navelo četvoricu egzorcista da podstaknu dan reparacije), njeni komentari samo su unaprijedili ono što neki Južnoamerikanci tvrdili su biskupi bilo je očito sinkretizam: spoj različitih vjerskih uvjerenja ili simbola bez odgovarajuće inkulturacije - iU ovom slučaju, spoj poganskih, kršćanskih i new age koncepata.

... razlog za kritiku je upravo zbog primitivne prirode i paganskog izgleda ceremonije i odsustva otvoreno katoličkih simbola, gesta i molitava tokom različitih gesta, plesova i sedždi tog iznenađujućeg rituala. —Kardinal Jorge Urosa Savino, emeritus nadbiskup Caracasa, Venecuela; 21. oktobra 2019; Katolička novinska agencija

Papa Franjo izjavio je da nije postojala „idolopoklonička namjera“ u vezi s prisustvom „pachamamas”Izloženo u crkvi Santa Maria del Traspontina.^[3]cf. National Catholic Reporter Ali katolici su prepušteni nagađati u vezi sa činima sedžde u Vatikanskim vrtovima prema čemu Izvještaji iz Rima nazvane „replike Majke Zemlje Amazone“. Zapravo, dok sam pisao ovaj odlomak, moj petnaestogodišnji sin ušao je u moj ured, pogledao fotografije i jednostavno pitao: "Tata, klanja li se toj hrpi prljavštine?"

Možda je BBC već imao odgovor prije dvanaest godina:

Autohtona i hrišćanska vjerovanja ovdje su se stopila. Boga se štuje, ali je, jednako važno, Pachamama ili Majka Zemlja. —Dokumentarni film o Amazoniji, 28. oktobra 2007; vijesti.bbc.co.uk

 

NIJE SLUČAJNOST?

Do ovog incidenta u Vatikanskim vrtovima, većina katolika na Zapadu nikada nije ni čula riječ Pachamama. To je ne slučaj sa Ujedinjenim nacijama.

Na njegovu blog, veteran vatikanski novinar Edward Pentin objavio je dječji udžbenik objavljen u Programu za okoliš Ujedinjenih nacija iz 2002. pod naslovom Pachamama. Navedena je svrha da se podijeli "zašto se okoliš svijeta degradira i kako danas ide naša Majka Zemlja."^[4]cf. un.org To se čini prilično benignim - sve dok ne dođe do dijela o „porastu stanovništva“, učeći djecu da populacija raste „sporije“ ako svaki rod roditelja „ima samo jedno dijete“. Da, samo pitajte Kinu. Pentin nastavlja:

… Veza s „Pachamamom“ i UNEP-om pokazuje da se njegovo pojavljivanje na sinodi nije dogodilo slučajno i da je, na svoj način, još jedan pokazatelj sve veća „inkulturacija“ UN-a i globalnog ekološkog pokreta u samoj srži Vatikana. -edwardpentin.co.uk, 8. novembra 2019

O tome više za trenutak.

Kao što je rečeno Dio II, sinteza ekologije, Majke Zemlje, New Age prakse i a globalni politički pokret nije slučajna koalicija.

New Age dijeli s nizom međunarodno uticajne grupe, cilj zamjene ili nadilaženja određenih religija kako bi se stvorio prostor za univerzalna religija koja bi mogla ujediniti čovječanstvo. Uz ovo je usko povezan vrlo usklađen napor mnogih institucija da izmisle a Global Ethic. -Isus Hristos, Nositelj Vode Života, ne. 2.5, Papinsko vijeće za kulturu i međureligijski dijalog, 2003

U konačnici, Ujedinjene nacije i njene sestrinske organizacije prednjače u programu koji koristi Majku Zemlju i životnu sredinu kao katalizator globalnog upravljanja, ruku pod ruku sa utjecajnim globalistima i međunarodnim bankarima.

 

NOVA RELIGIJA: OKOLIŠ

Njihova „Globalna etika“ postala je Povelja o Zemlji, usvojila Organizacija Ujedinjenih nacija za obrazovanje, nauku i kulturu (UNESCO). UN ga je 1991. godine prvi predložio katolički disident Hans Küng, a kasnije su ga formulirali bivši ruski predsjednik Mihail Gorbačov i guru ekologa UN-a Maurice Strong rođenog u Kanadi. Iako Povelja glasi kao neka vrsta „zakona o pravima“ ili vjeroispovijesti za zaštitu okoliša, njezini su osnivači jasno dodijelili a religiozno dimenzija. I Strong i Gorbačov su zabilježili da se nadaju da će to poslužiti kao neka vrsta "deset zapovijedi" za voditi ljudsko ponašanje. Ironično, Povelja o Zemlji putovala je po cijelom svijetu u „Kovčeg nade”- slično Kovčegu zavjeta koji je čuvao kamene ploče koje je Mojsije upisao u originalnih deset zapovijedi. Umjetnički panoi na bočnim stranama Kovčega nade predstavljaju Zemlju, Vatru, Vodu, Zrak i Duh (ah, vidi Sveto pismo na vrhu ovog spisa!).

Snažan, poznat kao „Sv. Paul “iz ekološkog pokreta, posjedovao je ranč u Kanadi pod nazivom New Age Manitou Center sa„ fokusom na ljudski duh, svijest i održivost “. Jacqueline Kasun ističe u Rat protiv stanovništva da je Strongov program "uključivao pobačaj, otvorenost okultnom i pagansko obožavanje prirode."^[5]lifeesitenews.com

Što se tiče Gorbačova, on je osnovao Green Cross International za promociju UN-ovih inicijativa i ostaje priznati ateist - pa, kao što se i odnosi Hrišćanstvo. U emisiji PBS Charlie Rose, Gorbačov je izjavio:

Mi smo dio Kozmosa ... Kosmos je moj Bog. Priroda je moj Bog ... Vjerujem da će 21. stoljeće biti stoljeće okoliša, stoljeće kada ćemo svi morati pronaći odgovor na to kako uskladiti odnose između čovjeka i ostatka Prirode ... Mi smo dio Prirode ...  — 23. oktobra 1996. Kanada Free Press

„Odgovor“ je „Agenda 2030.“ Ujedinjenih nacija.

 

RIJEČI SU JEDNO STVAR ...

Agenda 2030 je 17 ciljeva „održivog razvoja“ koje su osmislile Ujedinjene nacije i koje podržavaju države članice. Dok je na površini ciljevi čitajte kao ciljeve kojima bi se malo tko prigovorio, njihova temeljna namjera je zamagljena. To postaje očito kada se zastor povuče i dnevni red globalista, međunarodnih bankara i filantropa koji su autorstvo, finansiranje i promocija ovi ciljevi se poštuju. Napisane su hiljade članaka koji upozoravaju ljude na značenje riječi „održivi razvoj“ prema elitama koje bacaju ovu frazu. Stoga ćemo u naše svrhe jednostavno sažeti ono što se može lako provjeriti putem brojnih vjerodostojnih izvora.

UN-ovi ciljevi za „održivi razvoj“ uključuju suzbijanje rasta stanovništva i svođenje čovječanstva na „održivo“ stanovništvo. Uključuju promociju „rodne ravnopravnosti“ i „inkluzije“ (tj. Feminizma i rodne ideologije), „univerzalnog pristupa seksualnom i reproduktivnom zdravlju i reproduktivnim pravima“ (što je UN-ovo pravo za pravo na pobačaj i kontracepcija) i „obrazovanje“ u području „seksualnog i reproduktivnog zdravlja“ (UN-ova Svjetska zdravstvena organizacija objavila je „Standarde za seksualno obrazovanje u Evropi“ koji pruža tipičan primjer njihovih ciljeva, poput obrazovanja djece od četiri godine na „uživanje i zadovoljstvo prilikom dodirivanja vlastitog tijela, rana dječja masturbacija i pravo na istraživanje rodnih identiteta.“)^[6]cf. SZO Regionalni ured za Evropu i BZgA, Standardi za seksualno obrazovanje u Evropi: Okvir za kreatore politike, obrazovne i zdravstvene vlasti i stručnjake, [Keln, 2010].

Povratak na Pentinovu tvrdnju da su UN i globalni ekološki pokret prodrli „u samu srž Vatikana“. To može zvučati poput hiperbole. Međutim, dok se odvijala Amazonska sinoda, Vatikanska Papinska akademija nauka sponzorirala je simpozij za podružnicu mladih Ujedinjenih nacija Mreža rješenja za održivi razvoj. Vodi ga globalist i pro-abortusist Jeffrey Sachs, a financiraju ga „pro-abortus, pro-rodna teorija Bill i Melinda Gates Foundation. Jedan od najvećih Sachsa pristalice tokom godina bio je i krajnje lijevi finansijer George Soros. "^[7]cf. lifeesitenews.com 

The konferencija, koja se održava u Vatikanu četvrtu godinu zaredom, osmišljena je kako bi se razgovaralo o promociji ciljeva održivog razvoja Ujedinjenih nacija (SDG), brojevi 3.7 i 5.6 od kojih uključuju „usluge seksualnog i reproduktivnog zdravlja“, što je eufemizam koji se u Ujedinjenim nacijama odnosi na abortus i kontracepciju. -lifeesitenews.com, 8. novembra 2019

 

EKOLOGIJA I NOVI SVIJETSKI POREDAK

Ali ciljevi UN-a tu ne prestaju. Agenda 2030 apsorbuje ciljeve koje je postavila prethodnica Agenda 21 (misli se na 21. stoljeće), na koji je Maurice Strong agresivno pogurao samit UN-a na Zemlji u Rio de Janeiru u Brazilu 1992. (Strong je nakon toga postao pomoćnik generalnog sekretara UN-a).^[8]cf. wikipedia.com Ponovo su neki pokušali odbaciti zabrinutost zbog Agende 21 kao teorija zavjere. Problem s tom tvrdnjom je da drske izjave globalista koji podržavaju ciljeve „održivog razvoja“ su sve ali teorija. Među radikalnim načelima insinuiranim u finim detaljima Agende 21, koje je Snažni pogurao i potpisalo 178 zemalja članica, ukidanje je „nacionalnog suvereniteta“ i ukidanje imovinskih prava.

Dnevni red 21: „Zemljište ... ne može se tretirati kao obična imovina, pod nadzorom pojedinaca i podložno pritiscima i neefikasnosti tržišta. Privatno vlasništvo nad zemljom također je glavni instrument akumulacije i koncentracije bogatstva i stoga doprinosi socijalnoj nepravdi; ako se ne označi, to može postati glavna prepreka u planiranju i provedbi razvojnih šema. " - „Alabama zabranjuje predaju suvereniteta UN Agende 21“, 7. juna 2012; investitor.com

Strong je također insistirao na tome da „trenutni životni stil i obrasci potrošnje bogate srednje klase… koji uključuju visok unos mesa, konzumaciju velike količine smrznute i„ pogodne “hrane, vlasništvo nad motornim vozilima, brojnim električnim uređajima, klima uređajima za dom i radno mjesto ... skupo prigradsko stanovanje ... nisu održivo. "^[9]green-agenda.com/agenda21 ; usp. newamerican.com Kakvu imovinu neko može razviti, kako ili ako se uzgaja, kakvu energiju može izvući ili koje kuće možemo izgraditi, sve je to u smjeru globalnog upravljanja pod izgovorom „održive poljoprivrede“ i „održivih gradova“.^[10]Ciljevi 2 i 11 Agende 2030 Kao što je navedeno u Globalnoj procjeni biodiverziteta koju je pripremio UN-ov program za zaštitu okoliša (UNEP):

… Osnovni uzroci gubitka biodiverziteta ugrađeni su u način na koji društva koriste resurse. Ovakav pogled na svijet karakterističan je za društva velikih razmjera, koja u velikoj mjeri ovise o resursima donijetim sa velike daljine. To je svjetonazor koji karakterizira poricanje svetih svojstava u prirodi, obilježje koje se čvrsto utvrdilo prije otprilike 2000 godina s judeo-kršćansko-islamskim vjerskim tradicijama. —Str. 863, green-agenda.com/agenda21

Rešenje, onda?

Kršćanstvo mora biti eliminirano i ustupiti mjesto globalnoj religiji i novom svjetskom poretku.  -Isus Hristos, Nositelj Vode Života, ne. 4, Papinska vijeća za kulturu i međureligijski dijalog

 

KATALIST

Nemojte me pogrešno shvatiti. Mnogi ciljevi UN-a su plemeniti i, na površini, najprihvatljiviji. O tome ću govoriti u budućem dijelu i o tome zašto Crkva vodi dijalog s UN-om. Ali svrha je ovdje obavijestiti čitatelja kako postoji bezbožni plan koji se vijekovima radi na rušenju sadašnjeg poretka stvari - kako bi se podstakao Globalna revolucija. Ali kako se može dogoditi revolucija tako masovnih razmjera? Kao i revolucije uvijek: stvaranjem stvarne ili opažene krize - ovog puta planetarne - i potom indoktriniranjem mladih.

Na pragu smo globalne transformacije. Sve što nam treba je prava velika kriza i nacije će prihvatiti Novi svjetski poredak. —David Rockefeller, istaknuti član tajnih društava, uključujući Iluminate, Lobanju i kosti, i The Bilderberg Group; govoreći u UN-u, 14. septembra 1994

„Kriza“ koja se koristi za unapređenje Agende 2030 i raspadanje sadašnjeg poretka je „klimatske promjene“ ili „globalno zagrijavanje“. Međutim, klima se mijenja od zore stvaranja i zapravo je zemlja u prošlosti bila toplija nego sada.^[11]„Ako se spustimo na posljednjih 4000 do 3500 godina u razdoblju bronzanog doba, bilo je najmanje tri stepena toplije nego danas na sjevernoj hemisferi ... imali smo novi vrhunac na visokoj temperaturi 2002. godine nakon maksimuma sunčeve aktivnosti, sada temperatura ponovo pada. Dakle, idemo u period zahlađenja. " —Dr. Fred Goldberg, 22. aprila 2010; en.people.cn Obraćam se istorijskim korijenima „globalnog zagrijavanja“ OVDJE i kontroverzna nauka OVDJE i OVDJE.

Na kraju, stvarna prijetnja, koja nije tako suptilno implicirana, jest čovjek sebe (i otuda, „strašnu hitnost“ za smanjenje stanovništva na zemlji). Opet, ovo je narativ koji su postavili oni koji su autori agende „održivog razvoja“, uključujući i Snažnog, koji je to bio takođe član Rimskog kluba, globalistički think tank:

U potrazi za novim neprijateljem koji će nas ujediniti, došli smo na ideju da bi zagađenje, prijetnja globalnim zagrijavanjem, nestašica vode, glad i slično odgovarali računu. Sve ove opasnosti uzrokovane su ljudskom intervencijom i jedino se promjenom stavova i ponašanja mogu prevladati. Tada je pravi neprijatelj čovječanstvo sama. —Alexander King & Bertrand Schneider. Prva globalna revolucijastr. 75, 1993

Jaki je morao biti neka vrsta proroka jer naučnici sada insistiraju na tome da stanovništvo svijeta mora se smanjiti zbog „globalnog zagrijavanja“ - iako su mnoge zemlje, uključujući Sjedinjene Države, na plodnosti ispod nivoa zamjene. Ovo, dok drugi naučnici upozoravaju da „jedu meso”Osuđuje planetu na propast. Sve je to odjednom „hitno“. 1996. godine Mihail Gorbačov je izjavio:

Prijetnja ekološkom krizom bit će ključ međunarodne katastrofe za otključavanje Novog svjetskog poretka. -Forbes, Februar 5th, 2013

 

PA NIJE STVARNO O KLIMI

Izvanredno je da su najviši zvaničnici koji vode programe za klimu Ujedinjenih nacija priznali da "globalno zagrijavanje" nije stvarno o okolišu, ali oruđe za potpuno restrukturiranje svjetske ekonomije. Nekada Izvršni sekretar Okvirne konvencije UN-a o klimatskim promjenamaChristine Figueres, priznala je:

Ovo je prvi put u povijesti čovječanstva da si postavljamo zadatak da namjerno, u određenom vremenskom periodu, promijenimo model ekonomskog razvoja koji vlada barem 150 godina - od industrijske revolucije. —30. Novembar 2015 .; unric.org

Ottmar Edenhofer, član UN-ovog međuvladinog panela za klimatske promjene izjavio je:

… Treba se osloboditi iluzije da je međunarodna klimatska politika ekološka politika. Umjesto toga, politika klimatskih promjena odnosi se na način na koji se preraspodjeljujemo zapravo svjetsko bogatstvo ... - dailysignal.com, 19. novembra 2011

Drugim riječima, prevladavajući ekonomski model za koji tvrde da je korijen nepravde i eksploatacije planete. Možda ga je najbolje sažela bivša kanadska ministrica okoliša Christine Stewart:

Bez obzira da li je nauka o globalnom zagrijavanju lažna ... klimatske promjene [pružaju] najveću priliku za postizanje pravde i jednakosti u svijetu. —Citirao Terence Corcoran, „Globalno zagrijavanje: stvarna agenda“, Financial Post, 26. decembra 1998; iz Calgary Herald, 14. decembra 1998

Opet, ovdje nije pitanje postoji li korupcija u trenutnom ekonomskom modelu (ili postoji), ali čime globalisti to namjeravaju zamijeniti pod maskom ljubavi prema "Majci Zemlji." Sada smo došli do kruga onoga što se podrazumijeva pod „zelenom politikom“: restrukturiranje ekonomije, ili tačnije, uništenje zapadnog ekonomskog sistema da bi ga zamijenio socijalističko-kapitalističko-marksistički sistem. Pretjerivanje?

Alexandria Ocasio-Cortez kandidira se za američku demokratsku kartu kao otvoreno "socijalistički" kandidat, kao i njen suparnik Bernie Sanders. Poput UN-a, svoj je program prikrila sveprisutnim ekološkim terminima poput "Zelenog". Njezin šef osoblja, Saikat Chakrabarti, rekao je početkom ove godine na sastanku sa Semom Rickettsom, direktorom za klimu guvernera Washingtona Jayom Insleeom:

Zanimljiva stvar oko Green New Deal-a je uopće nije bila klimatska stvar. Mislite li na to kao na klimatske stvari? Jer mi stvarno na to mislimo kao na "kako promijeniš-cijelu-ekonomiju". 

Na što je Rickett's odgovorio:

Mislim da je ... dvostruko. Oboje se suočava s izazovom koji egzistira oko klime i gradi ekonomiju koja sadrži više prosperiteta. Više održivost u tom prosperitetu - i šire Deli prosperitet, pravičnost i pravda širom. —10. Srpnja 2019, washingtonpost.com (moj naglasak)

To je identičan jezik koji koriste Ujedinjene nacije kao i bivši predsjednik SSSR-a, Mihail Gorbačov. U svojoj knjizi Perestrojka: Novo razmišljanje za našu zemlju i svijet, izjavio je:

socijalizam... ima sve uslove za rješavanje problema nacionalnosti na osnovu jednakosti i suradnje ... Uvjeren sam da je ljudska rasa ušla u fazu u kojoj svi ovisimo jedni o drugima. Nijednu drugu zemlju ili naciju ne treba smatrati potpunom odvojenošću od druge, a kamoli suprotstavljenom drugoj. To naš komunistički rječnik naziva internacionalizmom a to znači promicanje univerzalnih ljudskih vrijednosti. -Perestrojka: Novo razmišljanje o našoj zemlji i svijetu, 1988, str. 119, 187-188 (naglasak moj)

Tri godine kasnije Decembar 31st, 1991, nakon niza burnih događaja, uključujući pad Berlinskog zida, Sovjetski Savez se raspao. Živjeli bi mogli čuo širom zapadnog svijeta kako to proglašava Komunizam je bio mrtav. Ali pogriješili su. Bilo je to planirano rušenje.

Gospodo, drugovi, ne brinite zbog svega što čujete o Glasnosti i Perestrojki i demokratiji u narednim godinama. Prvenstveno su za vanjsku potrošnju. U Sovjetskom Savezu neće biti značajnih unutarnjih promjena, osim u kozmetičke svrhe. Naša svrha je razoružati Amerikance i pustiti ih da zaspu. —Mihail Gorbačov, govor sovjetskom Politbirou, 1987; od Dnevni red: Usitnjavanje Amerike, dokumentarac zakonodavca Idaha Curtis Bowers; www.vimeo.com

Zaista, Gorbačov i njegovi drugovi širom svijeta jednostavno su se okrenuli novom vozilu za svoju viziju globalni komunizam, Ujedinjene nacije i kapitalizam.

 

Papa Pio XI je dalje naglasio temeljno protivljenje
između komunizma i kršćanstva,
i jasno stavio do znanja da nijedan katolik ne može pristati ni na umjereni socijalizam.
Razlog je taj što se socijalizam temelji na doktrini ljudskog društva
koja je ograničena vremenom i ne uzima u obzir
bilo kojeg drugog cilja osim materijalnog blagostanja. 
—PAPA JOHN XXIII, (1958-1963), enciklika Mater et Magistra, 15. maja 1961, br. 34

 

NASTAVLJA SE…

 

RELATED READING: \ t

Deo I

Dio II