Mark Mallett je bivši nagrađivani novinar CTV News Edmonton (CFRN TV) i boravi u Kanadi. Sljedeći članak se redovno ažurira kako bi odražavao novu nauku.
TAMO možda nije spornije pitanje od obaveznih zakona o maskama koji se šire svijetom. Osim oštrih neslaganja oko njihove efikasnosti, ovo pitanje dijeli ne samo širu javnost već i crkve. Neki svećenici zabranjivali su župljanima ulazak u svetište bez maski 
dok su drugi čak pozvali policiju iz svog jata.[1]27. oktobra 2020; lifeesitenews.com Neki su regioni zahtijevali da se pokrivači za lice primjenjuju u vlastitom domu [2]lifeesitenews.com dok su neke zemlje naložile da pojedinci nose maske dok se sami voze u vašem automobilu.[3]Republika Trinidad i Tobago, looptt.com Dr. Anthony Fauci, vodeći američki odgovor na COVID-19, ide još dalje rekavši da, osim maske za lice, "Ako imate zaštitne naočale ili štitnik za oči, trebali biste ih koristiti"[4]abcnews.go.com ili čak nositi dvije.[5]webmd.com, 26. januara 2021 A demokrata Joe Biden izjavio je, "maske spašavaju živote - točka,"[6]usnews.com i da kada postane predsjednik, njegov prva akcija će biti prisiljavanje na nošenje maski u cijelosti tvrdeći: "Ove maske čine ogromnu razliku."[7]brietbart.com I to je i učinio. Neki brazilski naučnici tvrdili su da je zapravo odbijanje nošenja pokrivača za lice znak "ozbiljnog poremećaja ličnosti".[8]the-sun.com A Eric Toner, viši naučnik u Centru za zdravstvenu sigurnost Johns Hopkinsa, jasno je izjavio da će nošenje maski i socijalno distanciranje biti s nama “nekoliko godina”[9]cnet.com kao i španski virolog.[10]marketwatch.com
S obzirom na izvanredan namet, ovo je pod novčanom kaznom ili zatvorom;[11]texastribune.org s obzirom da se u Danskoj pojavljuju novi sojevi koronavirusa[12]Novembar 5th, 2020, theguardian.com i UK[13]15. decembra 2020; ctvnews.caizazivanje strahova od „nove pandemije“; s obzirom da ništa od ovoga neće uskoro nestati ... pitanje sata koji treba biti relevantno i za političare i za biskupe je li nametnuta politika maski zapravo dobra nauka. Ovaj je članak nastavak Otkrivanje plana - jedan od najčešće korištenih članaka na ovoj web stranici na Duhovno posljedice maskiranja. Slijedi izvor za vas i vaše porodice na osnovu naučne studije i podaci o fizičkim posljedicama ...
PRETPOSTAVKE vs ZNANOST
„Kako maske ne raditi? " To je osnovna pretpostavka koja stoji iza većine ljudi koji poslušno nose svoje dizajnerske bandane dok ulaze u javnost. „Prekriva mi usta i nos, pa to sigurno čini nešto. Prema tome, to je dobrotvorna, dobrotvorna stvar, zar ne? "
Dolazeći do dna tog pitanja, jedan od izazova danas je prevladavanje medijskog čudovišta od cenzure. Kao što sam pažljivo objasnio u Pandemija kontrole, jasno je da se u javnosti daje narativ koji se strogo čuva i koji čak ni mnogi akreditirani naučnici i ljekari ne smiju izazivati. Nivo cenzure je zaista izvanredan, za razliku od svega što smo do sada vidjeli u zapadnom svijetu. Najnovije vijesti objavile su da je a vrhunski medicinski časopis je omogućio autorima da tajno mijenjaju skupove podataka u svojim radovima bez objavljivanja obavještenja o ispravkama, čime zaklanjaju oružje podrijetlom [14]Prema naučnicima, dokazi i dalje pokazuju da je COVID-19 vjerovatno manipuliran u laboratoriji prije nego što je slučajno ili namjerno pušten u stanovništvo. Iako neki naučnici u Velikoj Britaniji tvrde da COVID-19 dolazi samo iz prirodnog porijekla, (nature.com) rad Južnokineskog tehnološkog univerziteta tvrdi da „ubojiti koronavirus vjerovatno potiče iz laboratorije u Wuhanu.“ (16. februara 2020; dailymail.co.uk) Početkom veljače 2020. dr. Francis Boyle, koji je izradio američki „Zakon o biološkom oružju“, dao je detaljnu izjavu priznajući da je Wuhan Coronavirus 2019 uvredljivo oružje za biološko ratovanje i da Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) već zna za to . (up. zerohedge.com) Izraelski analitičar za biološki rat rekao je gotovo isto (26. januara 2020; washingtontimes.com) Dr Peter Chumakov sa Instituta za molekularnu biologiju Engelhardt i Ruske akademije nauka tvrdi da „iako cilj naučnika Wuhana u stvaranju koronavirusa nije bio zlonamjeran - umjesto toga, oni su pokušavali proučiti patogenost virusa ... Oni su apsolutno lude stvari ... Na primjer, umetci u genom, koji su virusu dali mogućnost da zarazi ljudske stanice. "(zerohedge.com) Profesor Luc Montagnier, dobitnik Nobelove nagrade za medicinu i čovjek koji je otkrio virus HIV-a 2008. godine, tvrdi da je SARS-CoV-1983 manipulirani virus koji je slučajno pušten iz laboratorije u Wuhanu u Kini (usp. mercola.com) A novi dokumentarac, citirajući nekoliko naučnika, ukazuje na COVID-19 kao inženjerski proizveden virus. (mercola.com) Tim australijskih naučnika iznio je nove dokaze da novi koronavirus pokazuje znakove „ljudske intervencije“. (lifeesitenews.com; washingtontimes.com) Bivši šef britanske obavještajne agencije M16, Sir Richard Dearlove, rekao je kako vjeruje da je virus COVID-19 stvoren u laboratoriju i slučajno se širio. (jpost.com) Zajednička britansko-norveška studija navodi da je Wuhan koronavirus (COVID-19) „himera“ konstruirana u kineskom laboratoriju. (Taiwannews.com) Profesor Giuseppe Tritto, međunarodno poznati stručnjak za biotehnologiju i nanotehnologiju i predsjednik Svjetska akademija za biomedicinske nauke i tehnologije (WABT) kaže da je „genetski inženjeriran u laboratoriji P4 Instituta za virusologiju PXNUMX (visoko sadržana) u programu koji nadgleda kineska vojska.“ (lifeesitnews.com) Uvaženi kineski virolog dr. Li-Meng Yan, koji je pobjegao iz Hong Konga nakon što je razotkrio znanje Pekinga o koronavirusu mnogo prije nego što su se pojavili izvještaji o njemu, izjavio je da je „tržište mesa u Wuhanu dimna zavjesa i ovaj virus nije iz prirode... Dolazi iz laboratorije u Wuhanu.”(dailymail.co.uk) I Dr. Steven Quay, MD, PhD, objavio je rad u januaru 2021: „Bajesova analiza van razumne sumnje zaključuje da SARS-CoV-2 nije prirodna zoonoza, već je laboratorijski izvedena“, usp. prnewswire.com i zenodo.org za papir od COVID-19.[15]„Vrhunski medicinski časopis uhvaćen u masovnom zataškavanju“, 5. novembar 2020; mercola.com Zaista postoji ogroman Pandemija kontrole probijanje.
Dakle, evo šta vaša omiljena mreža vijesti vjerovatno ne izvještava.
Sve dok COVID-19 nije proglašen "pandemijom", nauka je to činila ne podržavaju nošenje maski, iako su društvene mreže obasjane crno-bijelim fotografijama 
Pandemija gripe 1918. ljudi koji su nosili maske, kao da je to dokaz da rade. Suprotno tome, WH Kellogg, dr. Med., Stručnjak za zarazne bolesti i tada izvršni službenik Kalifornijskog državnog odbora za zdravstvo, iznio je ovo zapažanje 1920. godine o neuspjehu maskiranja da bi se obuzdalo širenje gripe:
Maske su se, suprotno očekivanjima, nosile veselo i univerzalno, a takođe, suprotno očekivanjima onoga što bi trebalo uslijediti u takvim okolnostima, nije se vidio utjecaj na krivulju epidemije. Nešto očito nije bilo u redu s našim hipotezama. —W Kellogg. "Eksperimentalno istraživanje efikasnosti gaznih maski za lice." Am J Pub Health,1920. 34-42.
PODACI AŽURIRANI
Premotajte sto godina unazad, a vlastita literatura Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) odzvanja istim:
Metaanalize u sistematskim pregledima literature izvijestile su da upotreba N95 respiratora u usporedbi s upotrebom medicinskih maski nije povezana sa statistički značajnim nižim rizikom od ishoda kliničkih respiratornih bolesti ili laboratorijski potvrđenom gripom ili virusnim infekcijama ... Upotreba krpe maske (u ovom dokumentu nazvane maskama od tkanine) kao alternativa medicinskim maskama ne smatra se prikladnom za zaštitu zdravstvenih radnika na osnovu ograničenih dostupnih dokaza ... Trenutno nema direktnih dokaza (iz studija o
COVID-19 i kod zdravih ljudi u zajednici) o efikasnosti univerzalnog maskiranja zdravih ljudi u zajednici za sprečavanje infekcije respiratornim virusima, uključujući COVID-19. - „Vodič za upotrebu maski za širu javnost“, 5. jun 2020; who.int
Epidemiolog dr. Andrew Bostom sa Univerziteta Brown takođe potvrđuje da su ograničena eksperimentalna zapažanja ...
… Ne pružaju racionalno, na dokazima opravdano svakodnevno, dugotrajno korištenje maski od strane šire javnosti kako bi se spriječila infekcija COVID-19. Štaviše, naknadno objedinjena (takozvana „meta-“) analiza od deset kontrolisanih ispitivanja procjena širokog korištenja maski u stvarnom svijetu, koja ne postavlja zdravstvenu zaštitu, rotkrili su da maskiranje nije smanjilo stopu laboratorijski dokazanih infekcija sa respiratornom virusom gripe. —11. Jula 2012 .; medium.com
Zaista, najnovije statistike CDC-a otkrivaju da, simptomatskih odraslih sa COVID-19, 70.6% uvijek je nosio masku i i dalje se razbolio, u poređenju sa 7.8% za one koji su rijetko ili nikada nisu nosili masku. [16]„Izloženost zajednici i bliskim kontaktima povezanim s COVID-19 među simptomatskim odraslima ≥18 godina u 11 ambulantnih zdravstvenih ustanova“, Sjedinjene Države, jul 2020 .; www.cdc.gov Očigledno je vrijedno pažnje da s obzirom da se nošenje maski provodi i povećava u zemljama, slučajevi i dalje rastu-što nije dobar dokaz za maske. Opet, postoje razlozi zasnovani na dokazima zašto, i kvalitet nauke je ovde ključna. Meta-analize, nasumično kontrolisana ispitivanja (RCT-ovi) i sistematski pregledane studije su na najvišem nivou.[17]cf. meehanmd.com Dakle, opet taj RCT objavljen u Nastale zarazne bolesti u maju 2020. godine - vlastito CDC časopis — navodi:
Iako mehanicističke studije podržavaju potencijalni učinak higijene ruku ili maski za lice, dokazi iz 14 randomiziranih kontroliranih ispitivanja ovih mjera nisu podržali značajan učinak na prenos laboratorijski potvrđene gripe ... U našem sustavnom pregledu identificirali smo 10 RCT [randomizirana kontrolirana ispitivanja ] koja je izvijestila procjene efikasnosti maski za lice u smanjenju laboratorijski potvrđenih infekcija virusom gripe u zajednici iz literature objavljene tokom 1946–27. jula 2018. U objedinjenoj analizi nismo pronašli značajno smanjenje prenosa gripe upotrebom maski za lice … - „Nove infektivne bolesti“, sažetak; pps. 97-972, sv. 26, br. 5; www.cdc.gov
Kanadska agencija za javno zdravlje (PHAC) takođe je objavila slične nalaze studije[18]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. "Maske za lice za sprečavanje prenošenja gripe: sistematski pregled", Epidemiol Infekt, 2010,138: 449–56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. “Upotreba maski i respiratora za sprečavanje prenošenja gripe: sistematski pregled naučnih dokaza", Drugi virusi gripe, 2012,6: 257 – 67 nakon izbijanja gripe 2009. godine.
Ključni nalazi uključuju: Maske koje nose bolesne osobe mogu zaštititi neinficirane osobe od prenošenja virusa, ali postoji malo dokaza da upotreba maski od strane dobrootvornih osoba izbjegava infekciju ... - „Javne zdravstvene mjere: Pripremljenost za kanadsku pandemijsku gripu: Smjernice za planiranje za zdravstveni sektor“, 18. decembar 2018., 2.3.2, canada.ca
Studija od 15 randomiziranih ispitivanja[19], , , , , , , , , , , , , zaključio u aprilu 2020. da
U poređenju sa nijednom maskom, nije zabilježeno smanjenje slučajeva sličnih gripi ili gripe za maske kod opšte populacije, kao ni kod zdravstvenih radnika. - „Fizičke intervencije radi prekida ili smanjenja širenja respiratornih virusa“, 7. aprila 2020 .;
Studija iz 2019. objavljena u časopisu JAMA na 2862 učesnika pokazala je da i N95 respiratori i hirurške maske "ne rezultiraju značajnim razlikama u učestalosti laboratorijski potvrđene gripe..."[20]„Respiratori N95 nasuprot medicinskim maskama za sprečavanje gripe među zdravstvenim osobljem“, 3. septembar 2019 .; jamanetwork.com
U studiji „Učinkovitost respiratora N95 u odnosu na kirurške maske protiv gripe: sistematski pregled i meta-analiza“ ispitano je šest slučajno kontroliranih ispitivanja s 9171 sudionikom. Autori su zaključili:
Upotreba respiratora N95 u usporedbi s kirurškim maskama nije povezana s manjim rizikom od laboratorijski potvrđene gripe. Predlaže se da se respiratori N95 ne bi trebali preporučiti općoj javnosti i medicinskom osoblju bez visokog rizika [za] one [koji] nisu u bliskom kontaktu s pacijentima s gripom ili sumnjivim pacijentima. —Žurnal medicine zasnovane na dokazima, 13. mart 2020. godine; onlinelibrary.wiley.com
Opet, postoji jednostavno brdo studija o tome mogu li maske značajno smanjiti viruse respiratornog tipa. Odgovor je odlučno "ne". U studiji o „Učinkovitosti mjera lične zaštite u smanjenju prenošenja pandemijskog gripa: sistematski pregled i meta-analiza“ zaključak je:
Korištenje maski za lice imalo je značajan zaštitni učinak. —Septembar 2017, sciencedirect.com
U randomiziranom kontroliranom ispitivanju u Japanu, autori su otkrili da „nije dokazano da upotreba maski za lice kod zdravstvenih radnika donosi korist u smislu simptoma prehlade ili prehlade“, koje mogu uzrokovati koronavirusi.[21]12. februara 2009 .; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
In Dnevnik gripe, sistematski pregled 17 prihvatljivih studija donio je zaključak da:
Nijedna studija koju smo pregledali nije utvrdila konačnu vezu između upotrebe respiratora maske i zaštite od infekcije gripom. - oktobra 2011, onlinelibrary.wiley.com
Dr. Lisa M. Brosseau, dr. Sc. Nacionalni je stručnjak za zaštitu dišnih puteva i zarazne bolesti. Dr Margaret Sietsema, takođe, je stručnjak za zaštitu disajnih puteva i docent na Univerzitetu Illinois u Čikagu. Nakon pregleda dostupnih studija, zaključili su:
Ne preporučujemo zahtijevanje od šire javnosti koja nema simptome bolesti slične COVID-19 da rutinski nosi platnene ili hirurške maske jer: Nema znanstvenih dokaza da oni učinkovito smanjuju rizik od prenošenja SARS-CoV-2 ... — 1. aprila 2020; cidrap.umn.edu
Autori su povukli jednu studiju u kojoj se tvrdi da pokazuje "Smanjenje hospitalizacija zbog COVID-19 nakon mandata za maske u 1083 američke županije". Revidirani sažetak kaže:
Autori su povukli ovaj rukopis jer postoji povećana stopa slučajeva SARS-CoV-2 u područjima koja smo prvobitno analizirali u ovoj studiji. —4. Novembar 2020 .; medrxiv.org
SZO je objavila studiju „Fizičko distanciranje, maske za lice i zaštita očiju radi sprječavanja prenošenja SARS-CoV-2 i COVID-19 sa osobe na osobu: sistematski pregled i meta-analiza“.[22]thelancet.com Naslov je zvučao obećavajuće kao autoritativna meta-analiza. Međutim, Swiss Policy Research je u rujnu ustvrdio da je „meta-studija o učinkovitosti maski za lice i socijalnog distanciranja, naručena od WHO-a, objavljena u The Lancet, ima ozbiljne nedostatke i treba ga povući. ”[23]swprs.org Među pet ozbiljnih nedostataka u studiji, „sedam je studija neobjavljenih i nerecenziranih opservacijskih studija“, samo su četiri od 29 studija bile o virusu SARS-CoV-2 (koji dovodi do bolesti COVID-19), koja je imala vrlo različite karakteristike prijenosa; studije su se gotovo isključivo fokusirale na prijenos od teških bolesnika, a ne na prijenos u zajednici; i "Autori Lancet meta-studije priznaju da je izvjesnost dokaza o maskama za lice" niska "jer su sve studije opservacijske i nijedna nije randomizirano kontrolirano ispitivanje (RCT)." Dr James Meehan, bivši urednik medicinskog časopisa, Očna imunologija i upala i koji je u svojoj karijeri pročitao hiljade recenziranih studija, kaže za studiju SZO:
Ovaj sistemski pregled/meta-analiza bila je u potpunosti se sastoji od opservacijskih studija niskog nivoa. Nisu uključena randomizirana kontrolirana ispitivanja na visokom nivou. Bez obzira koliko autori pokušavali zavarati ili uljepšati relevantnost studije njezinim „dotjeranim“ naslovom, činjenica ostaje, ova studija i dalje nije ništa drugo do hrpa hrpe slabih dokaza…. Nedostaci, greške i greške u ovoj analizi 29 opservacionih studija trebalo bi da dovedu do njenog povlačenja iz lanceta. Nedostaci su zakopani u tabelama podataka, pa ih propuštaju oni koji rade samo čitajući naslove i zaključke. Upravo zbog toga ovakvim studijama treba podvrgnuti temeljita i nezavisna recenzija prije objavljivanja. - „Naučna analiza zasnovana na dokazima zašto su maske nedjelotvorne, nepotrebne i štetne“, 20. novembar 2020 .; meehanmd.com
Pregled od srpnja 2020 Oxfordski centar za medicinu zasnovanu na dokazima izjavio je: "Čini se da, uprkos dvije decenije spremnosti za pandemiju, postoji znatna neizvjesnost u pogledu vrijednosti nošenja maski."[24]23. jula 2020; cebm.net
Unakrsna studija Univerziteta Istočne Anglije iz jula 2020. godine zaključila je u nerecenziranom pre-printu da „ostanite kod kuće, zatvorite sve ne-poslovne subjekte i zahtijevajte nošenje maski za lice ili pokrivača u javnosti nije bilo povezano s bilo kojim neovisnim dodatnim utjecajem, ”[25]medrxiv.org i „Dokazi nisu dovoljno jaki da podrže raširenu upotrebu maski za lice kao zaštitne mjere protiv COVID-19. Međutim, postoji dovoljno dokaza koji podržavaju upotrebu maski za lice u kratkim vremenskim periodima od strane posebno ranjivih pojedinaca kada su u prolaznim situacijama visokog rizika.”[26]medrxiv.org; 6. aprila 2020
Ovo je odjek još jedne studije prije štampanja koja je uključivala 15 randomiziranih studija koje su ispitivale učinak maski na zdravstvene radnike i opću populaciju te karantene. “U poređenju sa bezmaskom, nije bilo smanjenja oboljevanja nalik gripi... ili gripe... za maske u općoj populaciji, niti kod zdravstvenih radnika.... Nije bilo razlike između hirurških maski i N95 respiratora…“[27]“Fizičke intervencije za zaustavljanje ili smanjenje širenja respiratornih virusa. Dio 1 – Maske za lice, zaštita očiju i distanciranje osoba: sistematski pregled i metaanaliza”; 7. aprila 2020. medrxiv.org
A Cochrane studija od Jefferson et al. objavljeno u novembru 2020. zaključilo je da ne postoje visokokvalitetni dokazi u korist maski za lice:
U poređenju sa nenošenjem maske, nošenje maske može imati malu ili nikakvu razliku u tome koliko ljudi ima bolest sličnu gripu... —“Da li fizičke mjere poput pranja ruku ili nošenja maski zaustavljaju ili usporavaju širenje respiratornih virusa?”, cochrane.org
Evropski centar za kontrolu bolesti naveo je da, iako može postojati “mali ili umjereni zaštitni efekat” medicinskih maski, priznaje da…
…još uvijek postoje značajne nesigurnosti u pogledu veličine ovog efekta. Dokazi o djelotvornosti nemedicinskih maski za lice, štitova za lice/vizira i respiratora u zajednici su oskudni i vrlo niske sigurnosti. —„Korišćenje maski za lice u zajednici: prvo ažuriranje“, 21. februar 2021.; ecdc.europa.eu
Izvještavanje o a bolnička epidemija u Finskoj, Hetemäki et al. primijetio je da "među vakcinisanim zdravstvenim radnicima... sekundarni prijenos se dogodio od onih sa simptomatskim infekcijama uprkos korištenju lične zaštitne opreme... [uključujući] univerzalno maskiranje"[28]May 2021, \ t eurosurveillance.org
10. novembra 2020. godine CDC je objavio a novi sažetak o maskiranju koje je citiralo nekoliko studija. Primjetno je da su se u većini studija koje su tvrdile neke koristi od nošenja maski, dogodile u isto vrijeme kada socijalno distanciranje i zaključavanja, kao i protokoli o higijeni ruku, su stavljeni na svoje mesto. Nekoliko autora je napomenulo da jesu ne uključeni u njihove studije i jednostavno su povezali sve metode.
Smanjenje […] infekcija moglo bi se pobrkati drugim intervencijama unutar i izvan zdravstvenog sistema, poput ograničenja izbornih postupaka, mjera socijalnog udaljavanja i povećanog maskiranja u javnim prostorima, što su ograničenja ove studije. Uprkos ovim lokalnim i državnim mjerama, broj slučajeva nastavio je rasti u Massachusettsu tokom studijskog razdoblja ... — 14. jula 2020., „Asocijacija između univerzalnog maskiranja u zdravstvenom sistemu i pozitivnosti SARS-CoV-2 među zdravstvenim radnicima“, dr. Xiaowen Wang i dr., jamanetwork.com
Većina citiranih CDC studija usredotočila se na usporedbu efikasnosti materijala za razliku od rezultata iz stvarnog svijeta. Bez obzira na to, studije često nesvjesno dokazuju rezultate gore spomenutih studija koje nisu našle značajne koristi od pokrivača lica. Na primjer, jedno takvo istraživanje pokazalo je da „hirurške i ručno izrađene maske i štitnici za lice generiraju značajne curenje curenja koje
mogu predstavljati velike opasnosti. "[29]„Prekrivači lica, aerosolna disperzija i ublažavanje rizika od prenosa virusa“, Univerzitet Cornell, 19. maja 2020; arxiv.org Drugi je primijetio da „mnogi od ovih dizajna maski nisu testirani u praksi ... poput gamaša za vrat ili bandana, koje nude vrlo malo zaštite.“[30]„Povoljno mjerenje efikasnosti maske za lice za filtriranje izbačenih kapljica tokom govora“, septembar 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Slično tome, druga studija koju je CDC citirao upozorila je da „nema dovoljno podataka o prekrivačima od tkanine, koje koristi velika većina šire javnosti... Labavo presavijene maske za lice i pokrivači u stilu bandana pružaju minimalnu sposobnost zaustavljanja za najmanje aerosolizirane respiratorne kapljice.”[31]„Vizualizacija efikasnosti maski za lice u sprečavanju respiratornih mlaznica“, jun 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Međutim, neki vladini zvaničnici, kao što je dr. Theresa Tam, koja vodi kanadski odgovor na pandemiju, zapravo su preporučili nemedicinske platnene prekrivače, što je u suprotnosti sa izvorima CDC-a.[32]ctvnews.ca Druge studije su pokazale povećanu redukciju aerosola kroz višeslojne tkanine, međutim to je predstavljalo još jedan problem: „kombinacije tkanine i tkanine teže su disati nego maske N95“,[33]„Sposobnost materijala od tkanine za lice za filtriranje ultrafinih čestica brzinom kašljanja“, 22. septembra 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 što će, kao što ćete pročitati ukratko, dovesti do drugih ozbiljnih zdravstvenih problema.
Ipak, još jedna studija koju je CDC citirao otkrila je da „medicinske maske (hirurške maske, pa čak i maske N95) nisu mogle u potpunosti blokirati prenos kapljica virusa / aerosola čak i kada su potpuno zatvorene.“[34]„Učinkovitost maski za lice u sprečavanju zračnog prenosa SARS-CoV-2“, 21. oktobra 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 Ove kapljice mogu ostati u zraku nekoliko minuta do sedmica.[35]„Životni vijek malih govornih kapljica u zraku i njihov potencijalni značaj u prenošenju SARS-CoV-2“, 2. juna 2020, pnas.org/content/117/22/11875
Druga perspektiva o neefikasnosti maski potekla je od stručnjaka za postavljanje i upotrebu maski. U otvorenom pismu "Liječnicima i javnosti iz Alberte", Chris Schaefer napisao je da "filtrirajuće respiratorne maske, posebno N95, kirurške i nemedicinske maske, pružaju zanemarljivu zaštitu od COVID-19 iz sljedećih razloga":
- Virusi u omotačima tečnosti koji ih okružuju mogu biti vrlo mali, toliko mali da bi vam bio potreban elektronski mikroskop da biste ih vidjeli. N95 maske filtriraju 95% čestica promjera 0.3 mikrona ili više. COVID-19 čestice su .08 - .12 mikrona.
- Virusi ne ulaze u nas samo kroz usta i nos, već mogu ući i kroz oči, pa čak i kroz pore kože. Jedina učinkovita barijera koju čovjek može zaštititi od izloženosti virusima bilo bi potpuno kapsulirano hazmatično odijelo s manšetama za gležnjeve zalijepljenim za čizme i manšetama za zglobove zalijepljene rukavicama, dok zrak za disanje prima iz samostalnog aparata za disanje (SCBA). Ova barijera je standardna oprema za zaštitu od biološke opasnosti (virusa), a morala bi se nositi u okruženju s mogućom opasnošću od virusa 24 sata dnevno, 7 dana, a ni jedan njen dio ne biste mogli ukloniti ni da biste popili gutljaj vode ili koristite umivaonik dok ste u virusnom okruženju. Da jeste, postali biste izloženi i negirali biste sve prethodne mjere predostrožnosti koje ste poduzeli.
- Ne samo da su N95, hirurške i nemedicinske maske beskorisne kao zaštita od COVID-19, ali osim toga, one stvaraju vrlo stvarne rizike i moguće ozbiljne prijetnje zdravlju korisnika iz sljedećih razloga. - „Stručnjak za maske upozorava da dr. Deena Hinshaw maskom neće zaštititi od COVID-19“, juni 2029; todayville.com
Opet ću se pozabaviti onim prijetnjama koje su sve ozbiljnije.
Kao što je ranije spomenuto, jedna studija koja je trebala pokazati prednosti nošenja maski u nekoliko američkih država morala je biti povučena 4. novembra 2020. godine, jer se broj slučajeva u tim istim područjima povećavao nakon što je studija objavljena. Koliko će studija koje je CDC citirao u ovom novom sažetku na kraju morati revidirati svoje studije jer "pozitivni testovi" nastavljaju rasti gotovo svuda sada, čak i dok je nošenje maski postalo norma, ako nije obavezno?[36]medrxiv.org (Bilješka: ovaj članak neće ulaziti u detalj sada dokazane i ozbiljne kontroverze da su PCR testovi za COVID-19 duboko manjkavi. Ovo je ogromno i potencijalno utječe na mnoge ovdje citirane studije. Medicinski časopis BMJ objavio je članak 18. decembra 2020. koji se bavio ovom ozbiljnom krizom koja lažno naduvava ozbiljnost ove epidemije s katastrofalnim posljedicama. Vidi: „Covid-19: Masovno testiranje je neprecizno i daje lažni osjećaj sigurnosti, priznaje ministar“; bmj.com . Pogledajte i ovaj članak u The Lancet, i upozorenje FDA-e na PCR „lažno pozitivne“ OVDJE.)
Glavna i sveobuhvatna danska studija objavljena je 18. novembra 2020. U Annals of Internal Medicine koji je uključio 4862 koji su završili studiju. Otkrilo je da između onih koji su nosili maske i onih koji nisu, „uočena razlika nije bila statistički značajna“ kod onih koji su se zarazili SARS-CoV-2.
U ovom, randomiziranom kontroliranom ispitivanju zasnovanom na zajednici provedenom u okruženju u kojem nošenje maski nije bilo uobičajeno i nije bilo među ostalim preporučenim javnozdravstvenim mjerama vezanim za COVID-19, preporuka za nošenje hirurške maske kada se izvan kuće, između ostalog, nije smanjila, na konvencionalnim nivoima statističke značajnosti, incidentna SARS-CoV-2 infekcija u poređenju sa nijednom preporukom maske. - „Učinkovitost dodavanja preporuke o maski ostalim mjerama javnog zdravlja za sprečavanje infekcije SARS-CoV-2 kod danskih nosača maski“, Henning Bundgaard, DMSc et. dr., 18. novembra 2020 .; acpjournals.org
Ali prema Steveu Kirschu, MSc, on tvrdi da ovo nije potpuna slika.
Danska studija o maskama pokazala je da maske imaju a negativan uticaj, i nisu mogli dobiti nijedan časopis da objavi rad dok nisu promijenili rezultat... promijenili su sažetak tako da bi pisalo, pa, nismo mogli utvrditi da maske rade... učinili su to neutralnom stvari. I kada su to uradili, mogli su da objave svoj rad. —Health Ranger, intervju, brighteon.com, 15: 50
ASIMPTOMATSKI PRENOS?
Na Fox News-u navode se podaci CDC-a da je 85 posto onih koji su bili pozitivni na koronavirus u julu 2020. “izvijestili da su uvijek ili često nosili masku”. CDC je odgovorio:
Smjernice CDC-a o maskama jasno navode da je nošenje maske namijenjeno zaštiti drugih ljudi u slučaju da je nosilac maske zaražen. Ni u jednom trenutku CDC smjernice nisu sugerirale da su maske namijenjene zaštiti onih koji ih nose. —oktobar, 2020; Tucker Carlson, youtube.com
Evo jasnog priznanja da oni koji nose maske jesu ne zaštićeni od korona virusa. Dva su temeljna razloga zašto je maskiranje protiv respiratornih virusa bilo neučinkovito. Kao što ćete za trenutak pročitati, jedna ima veze sa fizika virusa. Drugi se odnosi na maskiranje zdrav ljudi na prvom mestu.
Na početku pandemije, glasnogovornica Svjetske zdravstvene organizacije izjavila je:
Iz podataka koje imamo, čini se da je još uvijek rijetko da osoba bez simptoma zapravo prenosi dalje na sekundarnu osobu. —Dr. Maria Van Kerkhove, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO), iz Pratite nauku?, Marka 2:53
Zaista, dr. Mike Yeadon, bivši potpredsjednik i glavni naučnik za alergije i disanje u Pfizeru, izjavio je da je teorija da oni koji nemaju simptome predstavljaju virusnu prijetnju čista izmišljotina.
Asimptomatski prenos: koncept savršeno zdrave osobe može predstavljati prijetnju respiratornim virusom drugoj osobi; koji je izumljen prije otprilike godinu dana, a nikada prije nije spominjan u industriji ... nije moguće imati tijelo puno respiratornog virusa do te mjere da ste zarazni izvor i da nemate simptome ... Nije istina da ljudi bez simptoma predstavljaju jaku prijetnju respiratornim virusima. — 11. aprila 2021, intervju od Posljednji američki skitnica
Jedan od najpoznatijih svjetskih imunologa slaže se:
... kruna gluposti bila je tvrditi da neko može imati COVID-19 bez ikakvih simptoma ili čak prenijeti bolest bez ikakvih simptoma. - profesorica Beda M. Stadler, bivša direktorica Instituta za imunologiju Univerziteta u Bernu u Švicarskoj; Weltwoche (Svjetski tjedan) 8. juna 2020; cf. worldhealth.net
Dr. Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, vjerovatno je danas najveći svjetski stručnjak za odgovor na pandemiju i najcitiraniji liječnik u Nacionalnoj medicinskoj biblioteci. Nedavno je izjavio:
Virus se ne širi asimptomatski. Samo bolesni ljudi ga daju drugim ljudima. —20. Septembar 2021; intervju, Gab TV, 6:32
To je potvrđeno u velikoj studiji od skoro 10 miliona ljudi objavljenoj 20. novembra 2020. godine u prestižnoj Nature Communications časopis koji možda daje najjači dokaz do sada da je nošenje maski od strane zdravih (tj. asimptomatskih) i izolacije nepotrebno. Utvrđeno je da…
Svi stanovnici grada stari šest ili više godina imali su pravo i učestvovalo je 9,899,828 (92.9%). Nema novih simptomatskih slučajeva i identificirano je 300 asimptomatskih slučajeva ... Nije bilo pozitivnih testova među 1,174 bliskih kontakata asimptomatskih slučajeva ... Kulture virusa bile su negativne za sve asimptomatske pozitivne i repozitivne slučajeve, što ukazuje na to da u pozitivnim slučajevima nije otkriven „održivi virus“ u ovoj studiji. - „Provjera nukleinske kiseline na SARS-CoV-2 nakon zaključavanja u gotovo deset miliona stanovnika Wuhana u Kini“, Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com
Daljnje nedavne studije potvrđuju da je asimptomatski prijenos jednostavno rijedak ako ikad.[37]„Randomizirano kontrolirano ispitivanje (RCT) na 246 sudionika [123 (50%) simptomatsko)] koji su raspoređeni na nošenje ili ne na kiruršku masku za lice, procjenjujući prijenos virusa, uključujući koronavirus. Rezultati ove studije pokazali su da među simptomatskim pojedincima (onima s povišenom temperaturom, kašljem, upalom grla, curenjem nosa itd.) Nije bilo razlike između nošenja i nošenja maske za lice za prijenos čestica koronavirusa> 5 µm. Među asimptomatskim pojedincima nije bilo otkrivenih kapljica ili aerosola koronavirusa ni kod jednog sudionika sa ili bez maske, što ukazuje na to da asimptomatski pojedinci ne prenose niti inficiraju druge ljude. ” (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP „Respiratorni virus koji se oslobađa u izdisaju i efikasnost maski za lice.“ Nat Med. 2020; 26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Ref lista])
Ovo je dodatno potkrijepljeno studijom o infektivnosti u kojoj je 445 asimptomatskih osoba bilo izloženo asimptomatskom nosiocu SARS-CoV-2 (pozitivno na SARS-CoV-2) koristeći bliski kontakt (zajednički karantenski prostor) u prosjeku od 4 do 5 dana. Studija je otkrila da nijedna od 445 osoba nije bila zaražena SARS-CoV-2 potvrđenom polimerazom obrnute transkripcije u stvarnom vremenu. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. “Studija o infektivnosti asimptomatskih nosača SARS-CoV-2”. Respir Med. 2020; 169 [PMC besplatan članak] [PubMed] [Google Scholar] [Ref lista]).
Studija JAMA Network Open pokazala je da asimptomatski prijenos nije primarni pokretač infekcije u domaćinstvima. (14. decembar 2020 .; jamanetwork.com)
A u travnju 2021., CDC je objavio studiju koja je zaključila: “Nismo uočili prijenos od asimptomatskih pacijenata i najviši SAR kroz pretsimptomatsko izlaganje.” („Analiza asimptomatske i presimptomatske transmisije u epidemiji SARS-CoV-2, Njemačka, 2020.“, www.cdc.gov) Otuda slijedi da maskiranje zdravog, socijalnog distanciranja i zatvaranje cijele zdrave populacije, a ne fokusirani zdravstveni protokoli i karantin bolesnih, imaju malo osnova u znanosti. (Ovim drugim protokolima detaljno se bavim u dokumentarcu Pratite nauku?)
Kao što su rekli 2020., "Ni u jednom trenutku CDC smjernice nisu sugerirale da su maske namijenjene zaštiti onih koji ih nose."
U januaru 2022. dr Paul Alexander, PhD, sa Brownstone instituta objavio “Više od 150 komparativnih studija i članaka o neefikasnosti i štetnosti maski” — sveobuhvatna, ako ne i zapanjujuća optužnica za obavezno maskiranje.[38]brownstoneinstitute.org
novi randomizirano ispitivanje objavljen u Annals of Internal Medicine u novembru 2022. uporedio je maske N95 sa medicinskim maskama. I ovdje opet vidimo da nema razlike u zaštiti od maski višeg kvaliteta. 52 od 497 učesnika koji su nosili medicinske maske zaraženo je COVID-19, dok je 47 od 507 u grupi N95 dobilo COVID-19. Autori studije zaključuju:
…ukupne procjene isključuju udvostručenje opasnosti od COVID-19 potvrđenog RT-PCR-om za medicinske maske u poređenju sa HR-om RT-PCR-potvrđenog COVID-19 za N95 respiratore. — „Medicinske maske u odnosu na respiratore N95 za prevenciju COVID-19 među zdravstvenim radnicima“, Mark Loeb, MD, et.al., apcjournals.org, 29. novembra 2022
Autor „Razotkriveno: Globalni neuspjeh mandata za masku COVID-a” komentari:
Ovo je još jedno randomizirano kontrolirano ispitivanje koje pokazuje da maske ne djeluju. Također potvrđuje DANMASK studiju provedenu ranije tokom pandemije, koja je pokazala da nema koristi od maskiranja u prevenciji COVID-a. Čak je i studija u Bangladešu, koja je upoređivala sela, pokazala da nema koristi od maskiranja na nivou stanovništva. Koristili su statističko pogrešno usmjeravanje i namjerno p-hakiranje kako bi pokušali generirati pozitivan rezultat, a ipak su mogli doći do smanjenja od ~10% za osobe starije od 50 godina. Bez obzira na kvalitetu, bez obzira na usklađenost, maske su potpuno neefikasne u sprječavanju prijenosa ili infekcija. — Ian Miller, „Čak ni maske N95 ne djeluju da bi zaustavile Covid“, brownstoneinstitute.org, 1. decembra 2022
Razlog je jednostavan: to je stvar fizike...
FIZIČKA PITANJA
Potvrđujući ovu dugogodišnju nauku o beskorisnosti maski protiv takvih virusa, dr. Colin Axon izjavio je u julu 2021. zašto maske nisu ništa drugo do 'komforne deke' i ne čine ništa za smanjenje širenja čestica Covida:
Male veličine nisu lako razumljive, ali nesavršena analogija bila bi zamisliti klikere ispaljene na građevinske skele, neki bi mogli udariti u stup i odskočiti, ali očito će većina proletjeti ... Covid virusna čestica ima oko 100 nanometara, a materijalne praznine u plavoj boji hirurške maske su do 1,000 puta veće, a razmaci od platnenih maski mogu biti i 500,000 XNUMX puta veći ... Ne svi koji nose Covid kašljaju, ali još uvijek dišu, ti aerosoli pobjegnu od maski i masku će učiniti neučinkovitom. —SAGE savjetnik za britansku vladu, 17. jula 2021 .; The Telegraph
Kako su dr. Brosseau i dr. Sietsema objavili više od godinu dana prije:
Tkanina ili maska za lice vrlo malo sprječavaju emisiju ili udisanje malih čestica. Kao što je rečeno u jednom ranijem CIDRAP -u komentar a nedavno su to učinili Morawska i Milton (2020) u otvorenom pismu SZO-u koje je potpisalo 239 znanstvenika, udisanje malih zaraznih čestica nije samo biološki prihvatljivo, već ga epidemiologija podržava kao važan način prenošenja SARS-CoV-2, virusa koji uzrokuje COVID-19. — 1. aprila 2020; cidrap.umn.edu
Opet, kaže dr. Denis G. Rancourt, stvar je veličine:
Nadalje, relevantna poznata fizika i biologija, koje pregledavam, takve su da maske i respiratori ne bi trebali raditi. Bio bi paradoks da maske i respiratori djeluju, s obzirom na ono što znamo o virusnim respiratornim oboljenjima: Glavni put prijenosa su čestice aerosola sa dugotrajnim zadržavanjem (<2.5 μm), koje su previše fine da bi se mogle blokirati, a minimalna infektivna doza je manja od jedne čestice aerosola. -„Maske ne djeluju: Pregled nauke relevantne za socijalnu politiku COVID-19“, 11. juna 2020 .; rcreader.com. Pročitajte kritički osvrt na ovaj rad Todda McGreevyja koji podržava zaključke dr. Rancourt: “Još uvijek nema zaključnih dokaza koji opravdavaju obavezne maske”
Koronavirus (SARS-CoV-2) može imati promjer od 0.06 do 0.14 mikrona. Medicinske maske N95 - koje se smatraju najefikasnijim - mogu filtrirati čestice male veličine čak 0.3 mikrona, pa su njihovi otvori preveliki. Hirurške maske, domaće maske, majice i zavoji su još poroznije.[39]„Više maski za dokaz ne radi na prevenciji COVID-19“, dr. Joseph Mercola, 11. septembra 2020; mercola.com Stoga ne čudi što su istraživači sa Univerziteta Massachusetts Lowell i Kalifornijskog baptističkog univerziteta objavili studiju 15. decembra 2020. godine koja to potvrđuje. Oni navode uobičajeni mit koji je šira javnost pretpostavila:
"Prirodno je misliti da nošenje maske, bez obzira na novu ili staru, uvijek treba biti bolje nego ništa", rekao je autor Jinxiang Xi. „Naši rezultati pokazuju da je ovo uvjerenje tačno samo za čestice veće manje od 5 mikrometara [tj. mikrona], ali ne za fine čestice manje od 2.5 mikrometara [mikrona]. " Otkrili su da nošenje maske "znatno usporava" protok vazduha, smanjujući efikasnost maske i čineći osobu podložnijom udisanju aerosola u nos - gde SARS-CoV-2 voli vrebati. -New York Post, 16. decembra 2020; studija: aip.scitation.org
Također su primijetili da je nošenje korištene maske još gore od nošenja maske.
Drugo, mOst kontroliranih studija fokusirale su se na viruse influence koji su otkrili da su maske nedjelotvorne u zaustavljanju čestica gripa u zraku. Stoga je potpuno nelogično pretpostaviti da maske mogu zaustaviti SARS-CoV-2, što je otprilike približno pola veličine virusa gripa. Kao što je navela Nacionalna akademija nauka u svom izvještaju „Brza stručna konsultacija o djelotvornosti maski od tkanine za pandemiju COVID-19“:
Dokazi iz ... laboratorijskih studija filtracije sugeriraju da ... maske od tkanine mogu smanjiti prenos većih kapljica respiratornog sistema. Malo je dokaza o prenošenju malih aerosolizovanih čestica veličine potencijalno izdahnutih od asimptomatskih ili presimptomatskih osoba sa COVID-19. —8. Aprila 2020. nap.edu
Stoga čak i jedan od zdravstvenih savjetnika predsjednika Joea Bidena priznaje:
Danas znamo da mnoge presvlake za lice koje ljudi nose nisu jako učinkovite u smanjivanju bilo kakvog kretanja virusa unutra ili van, bilo da udišete ili udišete. —Dr. Michael Thomas Osterholm, 2. avgusta 2021 .; Intervju CNN -a,: 41, rumble.com
Dana 20. oktobra 2021., generalni hirurg Floride, dr. Joseph A. Ladapo, potvrdio je gornju nauku i da maskiranje za djecu, posebno, nije podržano naučnim podacima:
Ironično, godinu i po ranije, američki generalni hirurg je rekao gotovo istu stvar:
Ono što su Svjetska zdravstvena organizacija i CDC potvrdili u posljednjih nekoliko dana je da ne preporučuju široj javnosti da nose maske... One NISU efikasne u sprječavanju širenja javnosti da se zarazi #Coronavirusom... Ako imate masku i čini da se osjećate bolje, onda ga svakako nosite, ali znajte da što više dodirujete svoje lice to se više izlažete riziku i znajte da trenutno podaci nisu baš tu da bi rekli da postoji neto korist za pojedinca od nošenja maska. — Generalni hirurg Jerome Adams, 31. marta 2020; foxnews.com
Web stranica pod nazivom “Demaskirajte svoje dijete” su kreirali doktori i profesionalci kako bi istakli nauku – i apsurd – maskiranja djece.
TRENUTNA POTVRDA
Stoga, nije iznenađenje vidjeti nedavna istraživanja i studije koje ne daju dokaze da je univerzalno maskiranje efikasno. Alumni Harvarda i Berkleya, Yinon Weiss, objavio je sljedeće grafikone koji pokazuju kako nošenje maski nije utjecalo na porast ili pad "slučajeva" u nekoliko zemalja.
Obratite pažnju na strelice kada su bile postavljene maske… koje pokazuju da slučajevi već padaju,
ili da mandati maski nisu time zaustavili porast slučajeva što potvrđuje desetine studija
su zaključili u vezi sa efikasnošću maski u široj javnosti.
Da biste detaljnije pregledali grafikone s kratkim komentarima, idite na Yinonov Twitter feed OVDJE.
Istraživači na RationalGround.com, klirinška kuća za trendove podataka COVID-19, koje je vodila osnovna grupa analitičara podataka, informatičara i aktuara, analizirala je svih 50 američkih država, razdvajajući one koji su imali mandate za maske i one koji nisu. Njihovi zaključci podudaraju se s Weisovim podacima koji pokazuju da mandati maski nisu imali blagotvornog učinka:
Kada se uspoređuju države s mandatima u odnosu na one bez ili razdoblja unutar države s mandatom u odnosu na bez, apsolutno nema dokaza da je mandat maske radio na usporavanje širenja za jotu ... Možemo okrenuti brojeve naopako i iznutra , ali bez obzira kako ih ispitivali, nema dokaza da maske koreliraju sa smanjenim širenjem. Ako je išta suprotno, tačno je. —Justin Hart, „Sveobuhvatna analiza 50 država pokazuje veće širenje mandata pod maskama“, 21. decembar 2020; theblaze.com
Radni dokument koji je objavio Nacionalni biro za ekonomska istraživanja složio se, otkrivajući da su za sve proučavane zemlje i američke države, nakon što je regija doživjela 25 kumulativnih smrtnih slučajeva od COVID-19, stope rasta dnevnih smrtnih slučajeva od COVID-19 pale s prvobitno visokih nivoa na blizu nule u roku od 20 do 30 dana.
To se dogodilo bez obzira na to koja vrsta nefarmaceutskih intervencija, uključujući naloge za maske, ograničenja putovanja, naredbe za boravak kod kuće, karantine i zaključavanja, je postavljena. -mercola.com; studija: avgust 2020, nber.org
Koristeći podatke prikupljene sa YouGov.com i Covid Tracking Project od 20. marta 2020. do 3. marta 2021, ekonomista Brian Westbury kreirao je sljedeću tabelu. To pokazuje da dok je upotreba maski do sredine ljeta prošle godine dosegla oko 80% i od tada je ostala dosljedna, broj svakodnevnih pozitivnih slučajeva naglo je rastao i padao kao što to obično čine epidemije - pokazujući da maske nisu bile bitne u zaustavljanju širenja virusa .[40]7. marta 2021, wnd.com
Zaista, nova meta-analiza 65 studija o maskiranju objavljena u martu 2021. zaključila je da ne postoje dokazi za zaštitu od virusa i da „strogo govoreći, štiti samo simbolički i istovremeno predstavlja strah od infekcije. Ovaj fenomen je pojačan kolektivnim raspirivanjem straha, koje konstantno neguju mejnstrim mediji.”[41]greenmedinfo.com; mdpi.com
Ovo je odjeka značajnog istraživačkog rada Međunarodnog istraživačkog časopisa za javno zdravlje o maskiranju kako bi se zaustavilo širenje COVID-19 u svih 50 Sjedinjenih Država. Zaključeno je:
Nismo uočili povezanost između mandata ili upotrebe maski i smanjenog širenja COVID-19 u američkim državama. — Avgust 2021., „Maskirajte mandat i iskoristite efikasnost u obuzdavanju COVID-19 na državnom nivou“, Damian D. Guerra, Daniel J. Guerra, escipub.com
Dr. Andrew Bostom je primijetio da, uprkos 96% poštivanja maski „svaki put kada izađu“ – što je najviše u SAD-u tokom jeseni 2020. – Rhode Island je i dalje imao ogroman jesenski skok zaraze COVID-19.[42]andrewbostom.org
U septembru 2021. god unaprijed ispisati jedne nove randomizirane kontrolirane studije iz Bangladeša mediji su tvrdili da definitivno okončava raspravu o maski. No, nekoliko je istraživača brzo istaknulo vrlo subjektivno izvještavanje i upitnu kontrolu studije, uključujući otplatu sela za nošenje maski, samoizvještavanje i nedostatak podataka o tome gdje su već započeli ili prolazili valovi COVID-a itd., navelo je jednog kritičara da cijelu metodologiju nazove "smećem" i "mračnim danom za nauku".[43]cf. Studija maski u Bangladešu: Ne vjerujte preopterećenju Analitičar podataka mr Steve Kirsch kaže:
[To] su stručnjaci pozdravili kao dokaz, da, jednom za svagda smo definitivno dokazali da maske rade. Pa, to je samo ako niste pročitali studiju... Ako razumijete kako je izvršena randomizacija, nisu pojedinci bili randomizirani, već se radilo o nasumičnom odabiru — bilo određenom gradu — to se zove „randomizacija klastera“. I tako ove studije zapravo dokazuju da su maske, ako ništa drugo, potpuno beskorisne. —intervju sa zdravstvenim rendžerom, brighteon.com, 12: 50
Dana 8. novembra 2021. Institut Cato objavio je kritički pregled studija o maskiranju tkaninom.
Dostupni klinički dokazi efikasnosti maske za lice su niske kvalitete i najbolji dostupni klinički dokazi uglavnom nisu pokazali djelotvornost, s četrnaest od šesnaest identificiranih randomiziranih kontroliranih studija koje su uspoređivale maske za lice s kontrolama bez maske koje nisu uspjele pronaći statistički značajnu korist u namjeri da se -liječiti populacije. — „Dokazi za maskiranje lica od tkanine u zajednici kako bi se ograničilo širenje SARS-CoV-2: Kritički pregled“, cato.org
“Najveći zaključak,” rekao je dr. Jonathan Darrow, docent medicine na Harvardskoj medicinskoj školi i jedan od istraživača, “je da je više od 100 godina pokušaja da se dokaže da su maske korisne dovelo do velikog obima uglavnom niskih -kvalitetni dokazi koji općenito nisu uspjeli pokazati svoju vrijednost u većini okruženja.”[44]15. novembra 2021; theepochtimes.com
U maju 2022., studija preprinta u The Lancet otkrio ono što već godinama znamo: maske ne djeluju protiv mikroskopske čestice virusa COVID-a:
…uključivanje većeg uzorka i duži period nije pokazao značajnu vezu između mandata maski i stope slučajeva. — „Preispitivanje pedijatrijskih slučajeva COVID-19 u okruzima sa i bez zahtjeva za školskim maskama—Sjedinjene Američke Države, 1. srpnja—20. listopada 2021.“, 25. svibnja 2022.; paper.ssrn.com
U januaru 2023. objavljena je ogromna studija u recenziji Cochrane Baza podataka o sistematskim pregledima. Međunarodna suradnja je otkrila da maskiranje, svih vrsta, nije uspjelo značajno smanjiti virusne infekcije.
Nošenje maski u zajednici vjerovatno ima malu ili nikakvu razliku u ishodu bolesti slične gripi (ILI)/COVID-19 u poređenju sa nenošenjem maski… Objedinjeni rezultati RCT-a nisu pokazali jasno smanjenje respiratornih virusnih infekcija uz upotrebu medicinskih/hirurških maski. Nije bilo jasnih razlika između upotrebe medicinskih/hirurških maski u poređenju sa N95/P2 respiratorima kod zdravstvenih radnika kada se koriste u rutinskoj njezi za smanjenje respiratorne virusne infekcije. —„Fizičke intervencije za prekid ili smanjenje širenja respiratornih virusa“, Tom Jefferson, et. al., 30. januara 2023.; cochranelibrary.com
U onome što je izgledalo kao rasprodaja njenih vlastitih istraživača, Soares-Weiser, Cochraneov glavni urednik, izjavila je da je nalaz da „maske ne rade” „netačno i pogrešno tumačenje” i da su „zabavne sa autorima recenzije s ciljem ažuriranja sažetka i sažetka na jednostavnom jeziku.”[45]cf. cochrane.org Međutim, vođa istraživanja studije, Tom Jefferson sa Univerziteta u Oksfordu, bio je nedvosmislen: „Nema dokaza da oni prave razliku. Tačka."[46] Substack, Maryanne Demasi 5. februara 2023
MASKE: ŠIRE LI VIRUS?
Studija Univerziteta u Istočnoj Angliji izjavila je da ...
… Široko rasprostranjena upotreba lica maskas ili obloge u zajednica ne pruža nikakve koristi. Zapravo, čak postoji i pretpostavka da oni zaista mogu povećati rizik ... —17. Jula 2020 .; medrxiv.org
Bivši američki hirurg general Jerome Adams upozorio je:
Na individualnom nivou, sprovedena je studija 2015. koja je u kojoj su studenti medicine i studenti medicine koji nose hirurške maske u prosjeku dodirnuli lice 23 puta. Znamo da glavni način na koji možete dobiti respiratorne bolesti poput koronavirusa je dodirivanje površine, a zatim dodirivanje lica, tako da nepropisno nošenje maske zapravo može povećati rizik od dobijanja bolesti. — Generalni hirurg Jerome Adams, 31. marta 2020; foxnews.com
Čudno, malo se raspravlja o činjenici da maske ne pokrivaju oči – unos za koronavirus. Studija iz jula 2020. navodi:
…nezaštićeno oko ostaje ranjiv put infekcije. Ovaj put može biti dodatno ugrožen iritacijom od upotrebe maski... Ovaj rizik je posebno zabrinjavajući tokom trenutne pandemije zbog dobro dokumentirane vjerovatnoće širenja novog koronavirusa kontaktom s okom. —“Karakteristike očnih nalaza pacijenata oboljelih od korona virusa 2019. (COVID-19) u provinciji Hubei, Kina”, ncbi.nlm.nih.gov
Pogledajte i „Uloga oka u prenošenju korona virusa“.[47]ncbi.nlm.nih.gov
Naučnici Dukea testirali su različite maske i otkrili da su platnene maske, "... izgledale kao da raspršuju najveće kapljice u mnoštvo manjih kapljica, što objašnjava očigledno povećanje broja kapljica u odnosu na to da u tom slučaju nema maske. S obzirom da se manje čestice u zraku prenose dulje od velikih kapljica (veće kapljice brže tone), upotreba takve maske mogla bi biti kontraproduktivna. ”[48]2. septembra 2020, science.org
Dr. Bostom ističe da su autori meta-analiza ranije citirali “nadalje zaključio s oprezom da nepropisna upotreba maski za lice može 'povećati rizik 
za (virusni) prenos. "[49]medium.com Ne treba znanstvenik da zna zašto. Provedite pet minuta u svojoj lokalnoj prodavaonici kutija gledajući kako svi, od kupaca do blagajnika, prilagođavaju svoje maske, skidaju ih, ponovo stavljaju, dodiruju robu, površine, tastature itd. I, jasno, ovo je neuspjeli eksperiment. Kako je izvijestio CBC News:
Maska za lice namijenjena je ograničavanju širenja COVID-19. Ali ako vam sklizne ispod nosa, lebdi oko brade ili dodirnete rukom vanjski dio, medicinski stručnjaci kažu da bi to moglo biti rizičnije nego da ga uopće ne nosite. -cbc.ca
Ako se ne koriste pravilno, maske mogu dovesti do većeg rizika od prenošenja pandemijske gripe zbog kontaminacije ... - „Javne zdravstvene mjere: Pripremljenost za kanadsku pandemijsku gripu: Smjernice za planiranje za zdravstveni sektor“, 18. decembar 2018., 3.5.1.5, canada.ca
Zapravo, „danski istraživači nedavno su proveli randomizirano ispitivanje u pokušaju da dokažu korisnost maski za lice protiv infekcije COVID-19, ali su na kraju dokazali suprotno.“[50]mercola.com Studija[51]thieme-connect.com zaključio:
… Svaki dan se može dogoditi desetine miliona onečišćenja dok ljudi neprimjereno koriste maske, dodiruju se licima i zanemaruju pranje ruku. Iz tog razloga univerzalno nošenje maski zapravo može donijeti više štete nego koristi. Ovo su očito važne informacije koje bi trebale biti distribuirane široj javnosti, ali medicinski časopisi izbjegavaju rad, vjerojatno zato što se ne poklapa s njihovim narativom koji podržava univerzalne preporuke o maskama. —2. Novembar 2020 .; Dr. Joseph Mercola, mercola.com
Pogledajte ovaj kratki video isječak medicinske sestre koji pokazuje kako lako dodirivanjem vaše maske možete proširiti virus. Počinje u 8:23 otprilike minutu i pol:
U stvari, južnokorejska studija otkrila je da je „veća kontaminacija na spolja nego unutarnje površine maske ”- upravo tamo gdje ih svi prilagođavaju.[52]„Učinkovitost hirurških i pamučnih maski u blokiranju SARS – CoV-2: Kontrolisana usporedba kod 4 pacijenta“, 7. jula 2020 .; acpjournals.org Kao što je detaljno opisano u memorandumu SZO,[53]„Smernice za upotrebu maski za širu javnost“, 5. juna 202o; who.int u najmanju ruku morate biti sigurni da je vaša medicinska maska:
- Mijenja se kad je mokar, zaprljan ili oštećen;
- Netaknuta. Nemojte ga podešavati ili uklanjati sa lica za bilo koji razlog. „Ako se to dogodi, masku treba sigurno ukloniti i zamijeniti; i izvršena higijena ruku “;
- Odbačeno i promijenjeno nakon brige o bilo kojem pacijentu zbog predostrožnosti za kontakt / kap po kap za druge patogene;
- Osoblje koje ne radi u kliničkim područjima ne mora koristiti medicinsku masku tokom rutinskih aktivnosti (npr. Administrativno osoblje). "
Stoga dr. Joseph Mercola pita,
… Ako administrativno bolničko osoblje ne mora nositi maske, zašto bi ih zdravi pojedinci morali nositi u šetnji, posebno na otvorenim prostorima? Okrug Broward, Florida, otišao je toliko daleko da je izdao hitnu naredbu kojom se nalažu maske koje se moraju nositi u vašem prebivalištu. Ali zašto, ako se osoblju administrativne bolnice ne savjetuje ni da ih nosi na poslu? - „WHO priznaje: nijedna maska sa direktnim dokazima ne sprečava virusnu infekciju“, 3. avgusta 2020; mercola.com
U kolovozu 2020. temeljita recenzija dr. Ines Kappstein, njemačke profesorice virusologije, epidemiologije i higijene, ispitala je studije i osnovu za mandat maske, potaknut od strane Instituta Robert Koch (RKI) prvenstveno zbog „altruizma“. Zaključila je:
Ne postoje naučno valjani dokazi iz specijalističke literature koju je RKI citirao u članku, niti iz tamo spomenutih „trenutnih“ studija, da maske koje normalno stanovništvo nosi na javnim prostorima (trgovine, javni prevoz), bez obzira na to koje tip ... mogao smanjiti prenos patogena u respiratornim infekcijama, poput gripe ili COVID-19, posebno, kako bi se postiglo „održivo smanjenje stope širenja COVID-19 u populaciji i pad broja novih slučajeva na postići ”, kako stoji u članku RKI. -Thieme e-časopisi; thieme-connect.com
Zapravo, članak RKI kaže da ...
… Važno je osigurati da MNB [prekrivač za usta i nos] - posebno kada ga stavljate i skidate - bude nije dirano kako bi se spriječilo zagađenje rukama. Općenito, duži period nošenja povezan je s povećan rizik od kontaminacije. -Thieme e-časopisi; thieme-connect.com
Razlog se također svodi na samu fiziku maski i njihove mogućnosti, ili nedostatak, kao što je ranije spomenuto. Hirurške maske koje se koriste u zdravstvenim ustanovama, na primjer tokom operacije, imaju za cilj sprječavanje bakterijskih ili virusnih infekcija blokiranjem respiratornih kapljica[54]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, „Maske za lice za sprečavanje prenošenja gripe: sistematski pregled“, Epidemiol Infekt, 2010; 138: 449-56 iako je čak i to osporeno u nekoliko studija.[55]cf. meehanmd.com za raspravu o nekoliko studija o maskiranju tijekom operacije Studija PHAC navodi:
Maske za lice (tj. Jednokratne kirurške, medicinske ili stomatološke zaštitne maske) pružaju fizičku barijeru koja može pomoći u sprečavanju prenošenja virusa gripe sa bolesne osobe na dobro osobu blokiranjem respiratorne kapljice velikih čestica potaknuti kašljanjem ili kihanjem. —Ibid; 3.5.1.5 Korišćenje maski, canada.ca
Dakle, iako je istina da kirurške maske ili maske od vrlo guste tkanine mogu smanjiti prijenos respiratornih kapljica, potpuno su neučinkovite u zaustavljanju širenja aerosoliziran čestice koje zaraženi izdahne. Stoga, u vlastitom časopisu CDC -a stoji:
Medicinske maske za jednokratnu upotrebu (poznate i kao hirurške maske) su labavi uređaji koji su dizajnirani da ih nosi medicinsko osoblje kako bi zaštitili slučajno onečišćenje rana pacijenta i zaštitili nosioca od prskanja ili prskanja tjelesnih tekućina. Postoje ograničeni dokazi o njihovoj efikasnosti u sprečavanju prenošenja virusa gripa bilo kada ih zaražena osoba nosi radi kontrole izvora ili kada ih nose neinficirane osobe radi smanjenja izloženosti. Naš sistematski pregled nije utvrdio značajniji uticaj maski za lice na prenos laboratorijski potvrđene gripe. - „Nove infektivne bolesti“, sv. 26, br. 5. maja 2020 .; www.cdc.gov
To potvrđuju autori studije iz Medicinski časopis New England:
Znamo da nošenje maske izvan zdravstvenih ustanova nudi malu, ako uopće ima, zaštitu od infekcije. Javne zdravstvene vlasti definiraju značajnu izloženost COVID-19 kao kontakt licem u lice unutar 6 stopa s pacijentom sa simptomatskim COVID-19 koji se održava najmanje nekoliko minuta (a neki kažu i više od 10 minuta ili čak 30 minuta ). Šansa da se COVID-19 uhvati usputnom interakcijom u javnom prostoru je prema tome minimalna. U mnogim slučajevima želja za širokim maskiranjem refleksna je reakcija na anksioznost zbog pandemije ... - "Univerzalno maskiranje u bolnicama u doba Covid-19", Michael Klompas, dr.med., Ministar zdravstva, Charles A. Morris, MD, MPH, Julia Sinclair, MBA, Madelyn Pearson, DNP, RN, i Erica S. Shenoy, MD, Ph.D.[56]Iz Odjela za medicinu stanovništva, Medicinskog fakulteta Harvard i Instituta za zdravstvenu zaštitu Harvard Pilgrim (MK), Brigham-a i Ženske bolnice (MK, CAM, JS, MP), Medicinskog fakulteta Harvard (MK, CAM, ESS) i Jedinice za kontrolu infekcije i Odjeljenje za infektivne bolesti, Opća bolnica Massachusetts (ESS) - sve u Bostonu.; 21. maja 2020; nejm.org
Još jedna recenzirana studija objavljena 7. decembra 202o, takođe je zaključila da maske ne samo da ne pokazuju smanjenje infekcija, već zapravo mogu doprinijeti većoj incidenciji COVID-19:
„Mandati“ maski 2020. godine nisu rezultirali smanjenjem incidencije COVID-19, što je otkriveno pozitivnim testovima lančane reakcije polimeraze (PCR) među državama ili američkim državama. Povećane stope ili beznačajne promjene u incidenciji SARS-CoV-2, otkrivene PCR testovima, slijedile su mandate maskiranja širom svijeta i u američkim državama. Maske su stoga mogući faktor rizika za infekciju SARS-CoV-2 i veću incidenciju COVID-19 bolesti. - „Maske, lažna sigurnost i stvarne opasnosti“, Colleen Huber, NMD; Medicinski časopis primarnog liječnika
U martu 2021. godine, CDC je objavio novo istraživanje o efikasnosti mandata za maske. Studija je ispitivala vezu između državnih izdanih mandata za maske i promjena u slučaju COVID-19 i stopa rasta smrti nakon što su ukinuti. Nakon 1-20 dana, zabilježeno je smanjenje stope infekcije za samo 0.5%. Nakon 80-100 dana ta se brojka samo povećala na 1.8%. Ovo jedva da je studija o promjeni igre, o kojoj mediji široko izvještavaju.[57]„Udruženje državnih mandata za izdavanje mandata i dopuštanje restorana u prostorijama sa slučajem COVID-19 i stopama rasta smrti na nivou okruga - Sjedinjene Države, 1. marta - 31. decembra 2020.“, 12. marta 2021; www.cdc.gov
Za kolektivan nauka jednostavno ne podržava bilo kakvo značajno smanjenje ovih virusa putem pokrivača lica, a još manje nestandardizirane maske izrađene od raznih krpa. Zbog toga Coen Berends, glasnogovornik Nacionalnog instituta za javno zdravlje i okoliš u Holandiji, kaže: „Maske za lice na javnim mjestima nisu potrebne, na osnovu svih trenutnih dokaza. Nema koristi, a može biti i negativnog utjecaja. "[58]1. avgusta 2020; dailymail.co.uk Henning Bundgaard, glavni liječnik u danskom Rigshospitaletu, brine se da maske za lice javnosti daju "lažni osjećaj sigurnosti".[59]26. jula 2020; bloombergquint.com Holandska ministrica zdravstvene zaštite Tamara van Ark rekla je: "S medicinske točke gledišta, ne postoje dokazi o medicinskom učinku nošenja maski za lice, pa smo odlučili da ne namećemo nacionalnu obavezu."[60]3. avgusta 2020; the-sun.com U SAD-u su stručnjaci iz Centra za istraživanje i politiku zaraznih bolesti branili svoj izvještaj da postoji "ograničeni utjecaj na smanjenje prenosa COVID-19" nošenjem maski za lice ili pokrivača.[61]1. aprila 2020; cidrap.umn.edu A dr. Anders Tegnell, glavni švedski stručnjak za zarazne bolesti, izjavio je:
Dosadašnje studije nisu pokazale dramatičan efekat, zemlje poput Francuske i drugih, koje imaju obavezno nošenje maski, i dalje su doživjele veliko širenje bolesti. —19. Oktobar 2020 .; newstatemen.com
Ono što sve ove činjenice čini mnogo bolnijima je to što maske za jednokratnu upotrebu predstavljaju ekološku katastrofu:
… Istraživači otkrivaju da se 129 milijardi maski za lice baca svakog mjeseca širom svijeta. To postigne tri miliona maski u smeću svaki minut… „Sa sve većim brojem izvještaja o neprikladnom odlaganju maski, hitno je prepoznati ovu potencijalnu prijetnju okolišu i spriječiti je da postane sljedeći plastični problem.“ - "Sprečavanje da maske postanu sljedeći plastični problem", link.springer.com; citirano na studyfinds.org, 11. marta 2021
Procjena širom svijeta je da se jednokratne maske ili štitnici za lice bacaju po stopi od 3.4 miliona dnevno. Prisustvo a raznolikost plastike, toksičnih i kancerogenih spojeva kao što su perfluorougljenik, anilin, ftalat, formaldehid, bisfenol A, kao i teški metali, pronađeni su biocidi (cink oksid, grafen oksid) i nanočestice. Sve veći broj stručnjaka za životnu sredinu brinite o dugoročnim efektima. Većina (85%) maski koje se koriste širom svijeta proizvedene su u Kini gdje nije potrebna ekološka kvalifikacija. — „Zašto mandate maske treba odmah ukinuti“, Carla Peeters 15. novembra 2021.; brownstone.org
Univerzitet u Louisvilleu studija objavljeno u maju 2022. godine otkrilo je da mandati maskiranja i veća usklađenost koja proizilazi iz njih „ne predviđaju niže stope rasta kada je širenje zajednice bilo nisko (minimum) ili visoko (maksimum).“ Studija, koja je koristila podatke CDC-a kroz nekoliko sezona, otkrila je da upotreba maski i mandati "nisu povezani sa manjim širenjem SARS-CoV-2 među američkim državama".[62]cf. Još loših vijesti za kult maski
Ambarish Chandra sa Univerziteta u Torontu i dr. Tracy Hoeg sa Univerziteta u Kaliforniji objavili su a Lancetova studija pod nazivom „Ponovno razmatranje pedijatrijskih slučajeva COVID-19 u okruzima sa i bez zahtjeva za školskim maskama—Sjedinjene Američke Države, 1. srpnja—20. listopada 2021.“ Njihovi rezultati: “...nema značajne veze između mandata maski i stope slučajeva.”
'I na kraju, dokazi koji se pojavljuju od onoga na šta su mnogi od nas sumnjali cijelo vrijeme, mogućnost da bi maske zapravo mogle aktivno štetiti ljudima. U februaru 2022. izašao je a izveštaj medicinskog časopisa upoređujući stope smrtnosti od Covid-19 u okruzima Kanzas tokom vrhunca pandemije 2020. godine. Pod naslovom „Foegenov efekat: Mehanizam pomoću kojeg maske za lice doprinose stopi smrtnosti od COVID-19“, opservacijska studija – objavljena u februaru 2022. u Medicine njemačkog doktora Zachariasa Fögena – analizirao “da li je obavezna upotreba maski utjecala na stopu smrtnosti u Kanzasu”.
'Najvažniji nalaz lista navodi: „… suprotno prihvaćenom mišljenju da manje ljudi umire jer se stope infekcije smanjuju maskama, to nije bio slučaj… Rezultati ove studije snažno sugeriraju da je nošenje maski zapravo uzrokovalo oko 1.5 puta veći broj smrtnih slučajeva ili ~50% više smrtnih slučajeva u poređenju sa mandatom bez maski.”
'Studija je teoretizirala da tzv.Foegen efekat“, pri čemu se hiperkondenzovane kapljice uhvaćene maskama ponovno udišu i uvode dublje u respiratorni trakt, mogle bi biti odgovorne za povećanu stopu smrtnosti od Covida.
I tu se ne zaustavlja. Još jedna recenzirana studija, objavljen u aprilu 2022., uporedio je upotrebu maski širom Evrope tokom pandemije i nije pronašao negativne korelacije između upotrebe maski i slučajeva i smrti od Covid-19. Također je priznao da je pronašao "umjerenu pozitivnu korelaciju između korištenja maski i smrti u zapadnoj Europi", što "sugerira da je univerzalna upotreba maski mogla imati štetne neželjene posljedice."[63]“Još loših vijesti za kult maski” od Scott Morefielda, 16. juna 2022
U julu 2022, Brownstone Institute pregledao podatke u protekle dvije godine uvjerljivo pokazujući da maske nisu ništa drugo do pozorište - štetno pozorište.
POTENCIJALNA ŠKODA
Još jednom, evo Svjetske zdravstvene organizacije u svom privremenom „Smjernici o korištenju maski za širu javnost“ od 5. juna 2020.:
Mnoge zemlje su široj javnosti preporučile upotrebu maski od tkanine / pokrivača za lice. Trenutno je široka upotreba maski od strane zdravih ljudi u okruženju još nije potkrijepljeno visokokvalitetnim ili direktnim naučnim dokazima i postoje potencijalne koristi i štete koje treba uzeti u obzir ... —Pg. 6, apps.who.int
Ovo je ponovljeno za a treće vrijeme 1. decembra 2020:
Trenutno postoje samo ograničeni i nedosljedni naučni dokazi koji podržavaju efikasnost maskiranja zdravih ljudi u zajednici radi sprječavanja infekcije respiratornim virusima, uključujući SARS-CoV-2. -"Upotreba maski u kontekstu COVID-19", apps.who.int
Prije nego što odgovorimo na očigledno pitanje koje se nameće zbog toga zašto vlade ne preporučuju samo maske, već i forsiranje javnost da ih nosi, presudno je napomenuti stvarne šteta nošenje maski može prouzrokovati. Dr. Denis Rancourt, dr. je istraživač u Kanadskom udruženju za građanske slobode Ontario. Oni imaju napisan pismo SZO u kojem se iznosi nekoliko logičnih argumenata protiv njihovih zahtjeva da se maske za lice nose u široj javnosti. Među njihovim brigama,
U jednom od randomizirana kontrolna ispitivanja, velika koja je uspoređivala maske i N95 respiratore među zdravstvenim radnicima, jedini statistički značajan ishod koji su otkrili i o kojem su izvijestili bio je da će zdravstveni radnici koji su nosili respirator N95 mnogo češće patiti od glavobolje. —19. Jula 2020 .; mercola.com; vidi studiju „Učinkovitost respiratora N95 naspram hirurških maski protiv gripe: sistematski pregled i metaanaliza“, 13. marta 2020; wiley.com
Nedavna meta-analiza 65 recenziranih naučnih članaka[64]ncbi.nlm.nih.gov zaključio ozbiljnu opasnost za razvoj Sindrom iscrpljenosti uzrokovan MIES maskom. Simptomi variraju od niskog O2, visokog CO2, vrtoglavice, iscrpljenog disanja i otkucaja srca, toksičnosti, upale, povećanog nivoa hormona stresa, anksioznosti, ljutnje, glavobolje, usporenog razmišljanja i pospanosti.[65]brownstone.org
„U avgustu 2008.“, primećuje dr. Carla Peeters, „NIH je objavio rad koji je tokom Pandemija gripa 1918 većina ljudi je umrla zbog bakterijske upale pluća. Naučnici raspravljaju da je nošenje maski produžilo trajanje pandemije. Tokom trenutne pandemije SARS-CoV-2 uočena je i bakterijska koinfekcija. Danas mladi odrasli s upalom pluća uzrokovanom Staphylococcus aureus, što se retko dešavalo ranije, može sleteti u intenzivnu negu. Još jedan izuzetan fenomen nedavno uočen u bolnicama je enormno povećanje do 25% pacijenata sa Covidom koji su istovremeno zaraženi crna gljiva. "[66]brownstone.org
Studija u kojoj je učestvovalo 158 zdravstvenih radnika u dobi od 21 do 35 godina otkrila je da je 81% razvilo glavobolju zbog nošenja maske za lice.[67]„Glavobolje povezane sa ličnom zaštitnom opremom – studija poprečnog preseka među zdravstvenim radnicima na prvoj liniji tokom COVID-19“, Jonathan JY Ong et al.; objavljeno u Glavobolja: časopis o bolovima u glavi i licu, 30. marta 2020 Nacionalno priznati američki neurohirurg, dr. Russell Blaylock, upozorava da maske za lice mogu stvoriti i druge ozbiljne zdravstvene rizike za korisnika. 
Sad kad smo ustanovili da ne postoje naučni dokazi koji zahtijevaju nošenje maske za lice radi prevencije ... Nekoliko studija doista je pronašlo značajne probleme s nošenjem takve maske. To može varirati od glavobolje, do povećane otpornosti dišnih puteva, akumulacije ugljen-dioksida, do hipoksije, pa sve do ozbiljnih komplikacija opasnih po život ... - „Maske za lice predstavljaju ozbiljan rizik za zdrave“, 11. maj 2020; technocracy.news
Dodaje da će oni koji svakodnevno nose ove maske, pogotovo ako ih zaražena osoba nosi nekoliko sati, stalno disati virus, podižući koncentraciju virusa u plućima i nosnim prolazima.
Znamo da ljudi koji imaju najgore reakcije na koronavirus imaju najvišu koncentraciju virusa rano. A to dovodi do smrtonosne oluje citokina u odabranom broju.
Glavni zdravstveni službenik u New Brunswicku u Kanadi, dr. Jennifer Russell, slaže se, upozoravajući da "ljudi trebaju nositi maske na kratak vremenski period."[68]cbc.ca No, drugi provincijski zdravstveni službenici pozivaju stanovništvo da maske nosi kao „naviku“, dok glavna kanadska službenica za javno zdravstvo, dr. Theresa Tam, zapravo preporučuje Kanađanima da nose „nemedicinsku masku ili pokrivač za lice“.[69]ctvnews.ca Međutim, studija iz 2015. godine objavljena u vojno-medicinskom časopisu BMJ upozorava:
Prodor platnenih maski česticama bio je gotovo 97%, a medicinskih 44%. Zadržavanje vlage, ponovna upotreba platnenih maski i loša filtracija mogu dovesti do povećanog rizika od infekcije. —BMJ časopisi, „Klaster randomizirano ispitivanje platnenih maski u poređenju sa medicinskim maskama kod zdravstvenih radnika“, C Raina MacIntyre i sar. bmjopen.bmj.com
Studija je takođe otkrila da je utvrđeno da zdravstveni radnici koji nose platnene maske imaju 13 puta veći rizik od bolesti sličnih gripi od onih koji nose medicinske maske. Što se tiče uobičajenih maski, zdravstveni radnici koji nose platnene maske imali su znatno veće stope bolesti slične gripi nakon četiri tjedna neprekidne upotrebe na poslu, u odnosu na kontrolu.[70]BMJ Journals, “Kluster randomizirano ispitivanje platnenih maski u poređenju sa medicinskim maskama kod zdravstvenih radnika”, C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com
Tam je revidirala svoje preporuke nedavno savjetujući da ljudi koriste papirnate peškire ili maramice za bebe kako bi dodali treći sloj svojim maskama.[71]Novembar 5th, 2020, globalnews.ca Doktorica Anna Banerji, stručnjakinja za zarazne bolesti sa Univerziteta u Torontu, kaže da se većina dvoslojnih pamučnih maski može lako transformirati u troslojnu filtriranu masku istrgavanjem šavova i dodavanjem filtriranog materijala.[72]Ibid, globalnews.ca Međutim, studija MacIntyre i suradnika zaključila je: „Promatranja tijekom SARS-a sugeriraju da dvostruko maskiranje i druge prakse povećavaju rizik od infekcije zbog vlage, difuzije tečnosti i zadržavanja patogena. Ovi efekti mogu biti povezani s maskama od platna. "[73]C Raina MacIntyre i dr. bmjopen.bmj.com
Štoviše, kidanje maske i dodavanje nemedicinskih propilenskih materijala kao što je gore navedena ili „zanatska“ tkanina, moglo bi biti opasno. Istraživači su otkrili da su se „rastresite čestice vidjele na svakoj vrsti maske“, koje se mogu udisati u duboko tkivo pluća.
Ako se široko maskiranje nastavi, potencijal za udisanje vlakana maski i ekoloških i bioloških ostataka nastavlja se svakodnevno za stotine miliona ljudi. Ovo bi trebalo biti alarmantno za ljekare i epidemiologe koji su upućeni u profesionalne opasnosti. —Septembar 2020, Researchgate.net
Hirurške maske izrađene su od polipropilena i poznati su pokretač astme.[74]saswh.ca Profesor Michael Braungart, direktor Instituta za okoliš u Hamburgu, proveo je testove na maskama koje su uzrokovale da ljudi izbijaju osip. Otkrili su kancerogen formaldehid, kao i anilin i druge hemikalije.
Ono što udišemo na usta i nos zapravo je opasan otpad ... Sve u svemu, ispred nosa i usta imamo kemijski koktel koji nikada nije testiran ni na toksičnost ni na dugoročne učinke na zdravlje. — 1. aprila 2021; dailymail.co.uk
Dr Dieter Sedlak, izvršni direktor i suosnivač Modern Testing Services u Augsburgu, takođe je otkrio opasne fluoroogljikovodike (PFC), koji su jako ograničeni.
Iskreno, nisam očekivao da će se PFC naći u hirurškoj maski, ali u našim laboratorijima imamo posebne rutinske metode za lako otkrivanje ovih hemikalija i možemo ih odmah identificirati. Ovo je veliko pitanje ... na vašem licu, nosu, sluznicama ili očima nije dobro. -Ibid.
Prema nova studija objavljen u Nauka o ukupnom okruženju jula 2022. mikroplastika koja se obično koristi u hirurškim maskama otkrivena je u plućima većine ljudi. [75]“Detekcija mikroplastike u ljudskom plućnom tkivu pomoću μFTIR spektroskopije”, sciencedirect.com
Zubari također upozoravaju na "maska usta" jer nošenje maske povećava suhoću usta i nakupljanje loših bakterija.
Vidimo upale na desnima ljudi koje su zauvijek zdrave i šupljine kod ljudi koji ih nikada prije nisu imali. Otprilike 50% naših pacijenata je pod utjecajem toga, [pa] odlučili smo ga nazvati „maska usta“. —Dr. Rob Ramondi, 5. avgusta 2020 .; newyorkpost.com
Obično vam dobro priliježuća maska bude tijesno oko nosa. Kao rezultat toga, ono što ljudi rade je da dišu na usta. A kad dišete na usta, isušit će vam usta ... Suha usta mogu dovesti do problema sa oralnim zdravljem. Bakterije u ustima imat će plodnije uzgajalište, vjerojatnije je da ćete imati karijes, osjetit ćete zadah iz usta, takve stvari. —Zubar, Justin Russo, ABC11.com
Studija iz septembra 2021. godine otkrila je povećan rizik od bakterijske infekcije (uključujući Streptococcus) nakon samo 4 sata nošenja platnene ili hirurške maske.[76]„Pamučne i hirurške maske za lice u okruženju zajednice: bakterijska kontaminacija i higijena maski za lice“, 3. septembar 2021.; frontiersin.org
Takođe sam saznao da učitelji prijavljuju povećane infekcije oka kod djece koja nose maske. Na konferenciji za novinare, dr. James Meehan, dr. Med., Svjedoči:
Viđam pacijente koji imaju osip na licu, gljivične infekcije, bakterijske infekcije. Izvještaji mojih kolega iz cijelog svijeta sugeriraju da su bakterijske upale pluća u porastu. Zašto bi to moglo biti? Budući da neobučeni pripadnici javnosti više puta nose medicinske maske ... na nesterilni način ... Postaju kontaminirani. Izvlače ih iz autosjedalice, retrovizora, džepa, radne površine i ponovo nanose masku koju bi svaki put trebali nositi svježu i sterilnu. Novo istraživanje pokazuje da platnene maske možda povećavaju aerosolizaciju virusa SARS-COV-2 u životnu sredinu uzrokujući povećan prenos bolesti. —18. Avgusta 2020 .; activistpost.com
Korisnici maski sada prijavljuju stanje skovano kao "Maskne", izbijanje akni. "(Postoji) toliko više iritacije od maske, bilo da uzrokuje trenje, vlagu, vrućinu", rekla je dr. Sarah Cannon iz Cannon Dermatology podružnici CBS News. "Vidimo mnogo novih slučajeva pacijenata koji dolaze s aknama koje se nikada nisu pojavile."[77]baltimore.cbslocal.com
U stvari, Univerzitet Witten/Herdecke u Njemačkoj uspostavio je registar za ispitivanje štetnih efekata nošenja maski. Studija na 25,930 studenata (od 26. oktobra 2020.) pokazala je da je prosječno vrijeme nošenja maske 270 minuta dnevno. Oštećenja uzrokovana nošenjem maske prijavilo je 68% roditelja. To uključuje razdražljivost (60%), glavobolju (53%), poteškoće s koncentracijom (50%), manje sreće (49%), nevoljkost da idu u školu/vrtić (44%), malaksalost (42%), oštećenje učenja (38%) ) i pospanost ili umor (37%).[78]„Studija o djeci Corona„ Co-Ki “: prvi rezultati njemačkog registra o prekrivanju usta i nosa (maski) kod djece“, 5. januara 2021; researchsquare.com
Međutim, kao da potpuno zanemaruje ove štetne učinke i prethodne studije sa pravednim jedan masku, CDC zapravo promovira dvostruko maskiranje sad. Jedan doktor je otišao toliko daleko da je napredovao četiri slojeva.[79]28. januara 2021; newspunch.com U izvještaju od 10. februara 2021. idu toliko daleko da promoviraju nošenje gaćica preko nečije maske:
… Navlačenje maske za medicinske zahvate ili stavljanje rukava od prozirnog najlonskog čarapa oko vrata i navlačenje preko platna ili maske za medicinske zahvate takođe je značajno poboljšalo zaštitu nositelja prilagodivši masku tijesno uz lice korisnika i smanjivši rub praznine. - ”Maksimiziranje maski za krpu i medicinske procedure za poboljšanje performansi i smanjenje prenosa i izloženosti SARS-CoV-2, 2021. ″, www.cdc.gov
Izvještaj, međutim, priznaje da bi "dvostruko maskiranje moglo spriječiti disanje ili ometati periferni vid za neke koji ih nose".[80]www.cdc.gov I to je ozbiljno. Njemački neurolog Dr. Margarite Griesz-Brisson, dr. Med upozorava da kronična deprivacija kisika kroz nošenje maski, posebno za mlade, pojačava “degenerativne procese u vašem mozgu”. Tako ona kaže: „Za djecu i adolescente maske su apsolutno ne-ne. "[81]26. septembra 2020; youtube.com; usp. sott.net
Sve ovo zanemaruje skrivene emocionalne i psihološke opasnosti uzrokovane stresom tako teških mandata kao što je nošenje maski. Rancourt napominje da dugotrajni stres ovih mjera zapravo može dovesti do toga više podložan bolestima.
Dokazano je da je psihološki stres faktor koji može mjerljivo depresirati imuni sistem i izazvati bolesti, uključujući: disfunkciju imunološkog odgovora, depresiju, kardiovaskularne bolesti i rak. —Pismo dr Tedrosu Adhanomu Ghebreyesusu, WHO, 21. juna 2020; ocla.ca
Zaista, odluka suda u Weimaru u Njemačkoj glasila je:
Prinuda nametnuta školskoj djeci da nose maske i da se drže na distanci jedno od drugog i od trećih osoba šteti djeci fizički, psihološki, obrazovno i u njihovom psihosocijalnom razvoju, a da nije uravnotežena više nego u najboljem slučaju marginalnom koristi za samu djecu. ili trećim licima. Škole ne igraju značajnu ulogu u događaju "pandemije" ... Nema dokaza da različite maske za lice mogu smanjiti, ili čak značajno smanjiti rizik od infekcije SARS-CoV-2. Ova izjava vrijedi za ljude svih dobi, uključujući djecu i adolescente, kao i za asimptomatske, presimptomatske i simptomatske pojedince. —14. Aprila 20201 .; 2020news.de; Engleski: jdfor2024.com
I evo gdje sve ovo poprima bizaran zaokret. Dr. Anthony Fauci, jedan od vodećih članova Trupove administracije u Bijeloj kući za rad s koronavirusom, izjavio je na 60 Minuta u martu 2020:
Trenutno, u Sjedinjenim Državama, ljudi ne bi trebali hodati okolo s maskama. Nema razloga da se šetate sa maskom. Kada ste usred epidemije, nošenje maske može učiniti da se ljudi osjećaju malo bolje, a možda čak i zaustavi kapljicu, ali ne pruža savršenu zaštitu za koju ljudi misle da jeste. — 8. marta 2020 .; cbsnews.com
Nedugo zatim, Fauci je napravio potpuni preokret. U intervjuu s osnivačem Facebooka Markom Zuckerbergom, Fauci je tvrdio da je "evoluirajuća" nauka promijenila njegovo mišljenje (iako nije naveo nijedan dokaz). Zapanjujuće, nastavlja da kaže Zuckerbergu da nema naznaka što god da nošenje maske "ima bilo kakvih štetnih efekata" i da masku nosi kada je "stalno" vani, čak dok trčite.[82]17. jula 2020; NBC News, youtube.com
U stvari, nedugo nakon što je preporučio ljudima da nose dvije maske, dr. Fauci je ponovio još jedan preokret, napominjući da „nema podataka koji bi ukazivali da će to nešto promijeniti“.[83]https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 Čak i "provjeravači činjenica" imaju poteškoća u korak s naizgled slučajnim i besmislenim japankama.[84]newsweek.com Reuters je 5. marta 2021. objavio rezultate japanskih istraživača koji su potvrdili pogrešne pretpostavke dvostrukog maskiranja:
Japanske simulacije superračunara pokazale su da nošenje dvije maske daje ograničenu korist u blokiranju širenja virusa u odnosu na jednu pravilno postavljenu masku. -news.trust.org
Reutersov članak potom lažno zaključuje da je "narastao znanstveni konsenzus da se virus širi zrakom i da maske djeluju u kontroli zaraze", što je, kao što ste upravo pročitali, suprotno od onoga što nauka kaže.
Još jedna sve veća zabrinutost je da li maske mogu izazvati bolest pluća kao što je rak zbog štetnih efekata na mikrobiom pluća.[85]8. marta 2021; greenmedinfo.com
Ovo je direktno relevantno za pitanje domaćih platnenih maski za lice. Postoji mogućnost da bakterijski patogeni rastu u vlažnoj sluzi natopljenoj materijalom, što bi moglo negativno promijeniti floru gornjih dišnih putova. Udisanje bakterija i virusa direktno u pluća kod pacijenata koji inkubiraju Covid 19 tada bi moglo riskirati sinergijsku interakciju i brzo pogoršanje stanja pacijenta. - „Maske za lice za vrijeme krize covid-19“, James A. Morris, patolog savjetnik (u penziji), Obrazovni centar, Kraljevska ambulanta Lancaster; 9. aprila 2020; bmj.com
Odličan sažetak ne samo neuspjeha maski da spriječe COVID-19 već i fiziološke štete koju one uzrokuju je „Maske za lice u eri COVID-19: Zdravstvena hipoteza. ” Članak objavljen u novembru 2020. godine može se naći na američkoj Nacionalnoj medicinskoj biblioteci i web mjestu Nacionalnog instituta za zdravlje. [86]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmc7680614/ Zapravo, nova metaanaliza 65 studija u martu 2021. godine otkrila je „potencijalne drastične i neželjene efekte“ kao što su „N95 maska i porast CO2 (82%), N95 maska i pad O2 (72%), N95 maska i glavobolja (60 %), respiratornog oštećenja i porasta temperature (88%), ali takođe i porasta temperature i vlage (100%) pod maskama. Prošireno nošenje maski od strane opće populacije moglo bi dovesti do relevantnih efekata i posljedica u mnogim medicinskim oblastima. " Studija se pozvala na „psihološko i fizičko pogoršanje, kao i na višestruke simptome koji su opisani zbog njihove dosljedne, ponavljajuće se i ujednačene prezentacije iz različitih disciplina kao sindrom iscrpljenosti izazvane maskama (MIES)“.[87]greenmedinfo.com; mdpi.com
S obzirom na ogromnu nauku gore i dolje u ovom članku, nije iznenađenje da je dr. Jim Meehan objavio objavljeni članak koji navodi:
Od početka pandemije pročitao sam stotine studija o nauci o medicinskim maskama. Na osnovu opsežnog pregleda i analize, po mom mišljenju nema sumnje da zdravi ljudi ne bi trebali nositi kirurške ili platnene maske. Niti bismo trebali preporučiti univerzalno maskiranje svih pripadnika populacije. Ta preporuka nije podržana najvišim nivoom naučnih dokaza. —10. Ožujka 2021. csnnews.com
Pročitajte: Maske su štetne: 17 načina na koje maske mogu nanijeti štetu dr James Meehan, MD.
U prosincu 2021., njemačka potrošačka organizacija otkrila je da su maske FFP2, vrlo slične maskama N95 u SAD-u, štetne za djecu nakon što su testirali 15 različitih modela koji su označeni kao prikladni za djecu, a kriteriji disanja za odrasle nisu bili. čak i sreo.
…svi modeli maski FFP2 koji su testirani bili su neprikladni za djecu i nudili su preveliki otpor pri disanju i nedovoljnu udobnost disanja. — „Viel Luft nach oben“, 10. decembar 2021. test.de; usp. lifeesitenews.com
Od posebne važnosti, u januaru 2022. godine, Brownstone institut je objavio “Više od 150 komparativnih studija i članaka o neefikasnosti i štetnosti maski”.[88]brownstoneinstitute.org Sljedeći video, napravljen u novembru 2022., rezimira i neefikasnost i štetu maskiranja:
Japanska studija objavljena u julu 2022 priroda otkrili su da je nekoliko patogenih mikroba identificirano i kvantificirano na maskama koje su se nosile tijekom pandemije, što je izazvalo zabrinutost zbog gljivičnih i bakterijskih infekcija zbog nošenja maski.[89]18. jul 2022, Ah-Mee Park, et. al. nature.com
Konačno, pogledajte zapanjujuće lice Svjetske zdravstvene organizacije na maskama bez ikakve znanstvene osnove.
ZAŠTO ONDA MANDIRANE MASKE?
Budući da najkvalitetnija nauka gotovo jednoglasno ne uspijeva podržati djelotvornost zdrave opće populacije koja nosi maske za lice, i da oni zapravo možda brže šire virus kao takvi, zašto vlade očajnički žele uvesti ove zakone dok prijete kaznama ili zatvorom za njih nije u skladu? Jedan odgovor dolazi od Deborah Cohen sa BBC-ja koja je izvijestila da je pomak ka nosećim maskama bio zasnovan na politički pritisak — ne nauka.
Razni izvori su nam rekli da odbor WHO koji pregleda dokaze nije podržao maske, ali su ih preporučili zbog političkog lobiranja. Ovo je stavljeno na znanje SZO koja to nije poricala. Rekli smo da neki ljudi misle da ne bismo trebali čekati RCT -ove prije nego što uspostavimo politike. —Twitter post, 12. jula 2020 .; cf. meehanmd.com; usp. swprs.org; čujte Cohenov izvještaj: 22:59 in Pratite nauku?
U svom radu „Maske za lice, laži, proklete laži i zvaničnici javnog zdravstva:„ Sve veći broj dokaza ““, dr. Rancourt se direktno obraća politici:
Odvratna nova mantra na usnama je svakog službenika za javno zdravstvo i političara u globalnoj kampanji da se široj javnosti nametne univerzalno maskiranje: „postoji sve veći broj dokaza“. Ova propagandna fraza je vektor dizajniran za postizanje pet glavnih ciljeva:
-Ostavite lažni utisak da sadašnja ravnoteža dokaza dokazuje da maske smanjuju prijenos virusa COVID-19
- Lažno asimilirani komentari napravljeni na naučnim mjestima sa "dokazima"
-Sakrijte činjenicu da desetljeća vrijedni dokazi političke politike dokazuju suprotno: da su maske nedjelotvorne kod virusnih respiratornih bolesti
- Sakriti činjenicu da sada postoji direktan opservacijski dokaz da maske od tkanine ne sprječavaju izdah oblaka suspendiranih čestica aerosola; iznad, ispod i kroz maske
- Odvraćajte pažnju od značajnih poznatih šteta i rizika zbog maski za lice koje se primjenjuju na cijelu populaciju, te štete i rizici uključuju to što maska od tkanine postaje medij za uzgoj velikog broja bakterijskih patogena i sakupljač virusnih patogena ...
Ukratko, tvrdim: op-edovi nisu „dokazi“, irelevantnost ne pomaže, a veća pristrasnost ne uklanja pristrasnost. Njihova mantra o „sve većem broju dokaza“ samoisluga je koja ometa dobru nauku i ugrožava javnu sigurnost. Dokazujem da nema dokaza na nivou politike koji bi podržali prisilno maskiranje opće populacije i da svi dokazi posljednje decenije na nivou politike ukazuju na suprotno: NE preporučuje se prisilno maskiranje opće populacije. Stoga se političari i zdravstvene vlasti ponašaju bez legitimiteta i bezobzirno. - avgusta 2020, Researchgate.net
Dakle, da li je sve jednostavno pozorište? Autori New England Journal of Medicine studija je zaključila:
… Maske imaju simboličnu ulogu. Maske nisu samo alati, već su i talismani koji mogu pomoći u povećanju percepcije zdravstvenih radnika o sigurnosti, blagostanju i povjerenju u svoje bolnice. Iako takve reakcije možda nisu strogo logične, svi smo izloženi strahu i tjeskobi, posebno u vrijeme krize. Moglo bi se tvrditi da se strahu i anksioznosti bolje suprotstaviti podacima i edukacijom nego marginalno korisnom maskom ... Najveći doprinos proširenih protokola maskiranja može biti smanjenje prenosa anksioznosti, bez obzira na ulogu koju mogu igrati u smanjenju prenosa Covid- 19. — 21. maja 2020; nejm.org
Naravno, zabraniti ljudima misu, prijeteći zdravim ljudima fino, prisiljavajući neugodne maske koje nedvojbeno otežavaju disanje, razgovor i sluh povećava anksioznost. Zapravo, maske za lice su pravi pano straha.
Možda izvještaj Svjetske zdravstvene organizacije iz juna 2020. godine[90]5. juna 2020; who.int daje nam jasniju sliku o „blagodatima“ nošenja maski koje zapravo nemaju puno veze sa ličnim zdravljem:
- Smanjena potencijalna stigmatizacija pojedinaca koji nose maske kako bi spriječili zarazu drugih ili ljudi koji se brinu o pacijentima s COVID-19 u nekliničkim okruženjima;
- Davanje osjećaja ljudima da mogu igrati ulogu u doprinosu zaustavljanju širenja virusa;
- Podsjećanje ljudi da se pridržavaju drugih mjera.
Drugim riječima, to je prilika za signaliziranje vrlina i psihološku igru – zaista, pozorište. Ali SZO se tu ne zaustavlja. Takođe navode…
- Potencijalne socijalne i ekonomske koristi:
Poticanje javnosti na stvaranje vlastitih maski od tkanine može promovirati integraciju pojedinačnih poduzeća i zajednice ... Proizvodnja nemedicinskih maski može ponuditi izvor prihoda onima koji mogu proizvoditi maske u svojim zajednicama. Maske od tkanine takođe mogu biti oblik kulturnog izražavanja, podstičući javno prihvatanje mera zaštite uopšte. —5. Jun 2020 .; who.int
Da, dok vlade nastavljaju uništavati sektor malog biznisa neviđenim blokadama, barem „Džimi Mask Maker“ može napredovati.
Ovo je krajnje bizarno i kontradiktorno. Ljudima ne bi trebalo zaprijetiti sa 180 dana zatvora jer odluče da ne signaliziraju vrline i zapravo zaštite svoje zdravlje zasnovan o zdravoj nauci.
PUSHBACK
Ako ste to vi, niste sami. Američki liječnici na prvoj liniji (AFLD), „raznovrsna, izuzetno akreditirana“ rastuća grupa doktora, okarakterisala je nošenje maski kao „potpuno irelevantno za blokiranje... virusa“.[91]29. oktobra 2020, lifeesitenews.com Svoju poruku prenijeli su na stepenice Bijele kuće videa koji su postali virusni - i, naravno, koji su odmah cenzurirani. Njihova poruka je da se suprotstave „masovnoj kampanji dezinformacija u vezi s pandemijom“.[92]americasfrontlinedoctors.com
A onda je tu Velika Barringtonova deklaracija, koju su predvodili doktori sa Harvarda, Stanforda i Oxfordskog univerziteta. Upozoravaju da trenutne pandemijske politike usmjerene na zdrave imaju „štetni utjecaj na fizičko i mentalno zdravlje“ i preporučuju da se zdravima omogući da „normalno žive svoj život kako bi izgradili imunitet prirodnom infekcijom“, istodobno poboljšavajući mjere zaštite za starije i one koji su pod većim rizikom od smrt od COVID-19.[93]8. oktobra 2020, washingtontimes.com Deklaraciju je sada potpisalo preko 41,000 naučnika i ljekara iz cijelog svijeta. Naravno, i njih napadaju obojica vlade i kritičari iz fotelja za ono što predstavlja zdrav razum i zdravu nauku, s obzirom da CDC izvještava o stopi oporavka od 99.5% za sve osobe mlađe od 69 godina.[94]10. septembra 2020; www.cdc.gov Kao što je meme koji cirkulira internetom rekao: „Sada je„ teorija zavjere “vjerovati imunološkom sistemu 
sposoban je raditi posao za koji je dizajniran. "
U svom pismu SZO, Udruženje građanskih sloboda Ontarija upozorio da zemlje poput Kanade brzo klize u totalitarizam ekstremnim mjerama koje navaljuju javnost i uništavaju lokalne ekonomije.
Način da se to uspori i spriječi je da se ljudi usprotive i vrate natrag. Čim se složite s iracionalnim poretkom, iracionalnom naredbom koja nije zasnovana na nauci, tada ne poduzimate ništa da vratite društvo prema slobodnom i demokratskom društvu kakvo bismo trebali imati. Dopuštate ovaj polagani marš ka totalitarizmu. —Pismo dr Tedrosu Adhanomu Ghebreyesusu, WHO, 21. juna 2020; ocla.ca
Dakle, organizacije poput američke neprofitne Zalažite se za zdravstvenu slobodu potiču građane da prakticiraju mirni građanski neposluh kako bi zaštitili svoje „zdravlje“ i „slobodu“.
VELIKO PONAŠANJE
Bilo bi pogrešno ne dovesti ovaj članak na „veliku sliku“. Jasno je da dok društveni mediji cenzuriraju činjenice, dok glavni mediji kontroliraju naraciju, dok se milijarde dolara vrijedne farmaceutske kompanije pripremaju za obavezne vakcine, jer je ekonomski sektor uništen ... ovdje ima više nego što se samo vidi.
U februaru i martu rečeno nam je da ne nosimo maske. Šta se promijenilo? Nauka se nije promijenila. Politika jeste. Ovdje se radi o usklađenosti. Nije stvar u nauci ... —Dr. James Meehan, 18. avgusta 2020 .; konferencija za štampu, activistpost.com
Za to ne može biti boljeg dokaza od moje vlastite provincije Saskatchewan, Kanada. Od izbijanja novog koronavirusa, samo je 25 ljudi umrlo od pisanja ovog teksta, a samo jedan u proteklih nekoliko mjeseci - teško pandemija. Budući da ulazimo u hladniju sezonu, ljudi ostaju u zatvorenom i uzimaju manje vitamina D dok se testiranje povećava; onda to nije iznenađenje slučajevi sada rastu. Ali višak smrtnih slučajeva nije. [95]Napomena: U decembru 2020. broj poginulih popeo se na preko 90 - sa statistički samo devet od onih direktno od COVID-19 [StatsCan je izjavio da je 10% smrtnih slučajeva od COVID-19 u zemlji samo od virusa]; ostali su imali komorbiditete, ali su bili pozitivni u trenutku smrti. Pa ipak, sutra će pokrajina praviti maske Obavezno pod kaznom. Kao da nauka više nije bitna; lideri sada promoviraju praksu za koju nauka jasno pokazuje da može donijeti više štete nego koristi.
Javnost je zaista prisiljena na pokornost dok nam neobično, jednim iznenadnim zajedničkim glasom, sada to govore globalni lideri why: to je potpuno "resetiranje" cijelog globalnog sistema - "Great Reset ” oni to zovu. Kao što sam objasnio u tom članku i Pandemija kontrole, krajnji cilj je globalni komunizam. Da biste pristupili ovom resetovanju, poštivanje zahtjeva ne samo pojedinaca već i cijelih država obvezno je i vjerojatno će uključivati a vakcinacija, a Digitalni ID, A predaja privatnog vlasništva kako bi se "resetovao" rastući globalni dug. Sve što sam upravo naveo je direktno sa web stranica Ujedinjenih naroda i njihovih podružnica. U tom svjetlu, flagrantno zanemarivanje nauke u ovom trenutku može se shvatiti samo kao „propaganda“, kako dr Mark Crispin Miller, dr. objašnjava u „Maskiranju sebe do smrti“.[96]5. septembra 2020, markcrispinmiller.com; pročitati istraživački rad OVDJE
Ali ne brinite. Veliko resetiranje je za opšte dobro. Baš kao obavezne maske.
POVEZANO ČITANJE
Pogledajte i: "47 studija potvrđuje neučinkovitost maski za COVID, a još 32 potvrđuje njihove negativne učinke na zdravlje"
O tome kako se lopovi ili ulje dobrog samaritanaca mogu boriti protiv virusa: Prava vještica
Vaša podrška i molitve su zašto
čitate ovo danas.
Blagoslovio vas i hvala vam.
Na putovanje s Markom u The Sada Word,
kliknite na donji natpis za pretplatiti.
Vaša e-adresa neće biti podijeljena ni sa kim.
Pour lire mes emcrits en français, cliquez sur le drapeau:
Fusnote
| ↑1 | 27. oktobra 2020; lifeesitenews.com |
|---|---|
| ↑2 | lifeesitenews.com |
| ↑3 | Republika Trinidad i Tobago, looptt.com |
| ↑4 | abcnews.go.com |
| ↑5 | webmd.com, 26. januara 2021 |
| ↑6 | usnews.com |
| ↑7 | brietbart.com |
| ↑8 | the-sun.com |
| ↑9 | cnet.com |
| ↑10 | marketwatch.com |
| ↑11 | texastribune.org |
| ↑12 | Novembar 5th, 2020, theguardian.com |
| ↑13 | 15. decembra 2020; ctvnews.ca |
| ↑14 | Prema naučnicima, dokazi i dalje pokazuju da je COVID-19 vjerovatno manipuliran u laboratoriji prije nego što je slučajno ili namjerno pušten u stanovništvo. Iako neki naučnici u Velikoj Britaniji tvrde da COVID-19 dolazi samo iz prirodnog porijekla, (nature.com) rad Južnokineskog tehnološkog univerziteta tvrdi da „ubojiti koronavirus vjerovatno potiče iz laboratorije u Wuhanu.“ (16. februara 2020; dailymail.co.uk) Početkom veljače 2020. dr. Francis Boyle, koji je izradio američki „Zakon o biološkom oružju“, dao je detaljnu izjavu priznajući da je Wuhan Coronavirus 2019 uvredljivo oružje za biološko ratovanje i da Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) već zna za to . (up. zerohedge.com) Izraelski analitičar za biološki rat rekao je gotovo isto (26. januara 2020; washingtontimes.com) Dr Peter Chumakov sa Instituta za molekularnu biologiju Engelhardt i Ruske akademije nauka tvrdi da „iako cilj naučnika Wuhana u stvaranju koronavirusa nije bio zlonamjeran - umjesto toga, oni su pokušavali proučiti patogenost virusa ... Oni su apsolutno lude stvari ... Na primjer, umetci u genom, koji su virusu dali mogućnost da zarazi ljudske stanice. "(zerohedge.com) Profesor Luc Montagnier, dobitnik Nobelove nagrade za medicinu i čovjek koji je otkrio virus HIV-a 2008. godine, tvrdi da je SARS-CoV-1983 manipulirani virus koji je slučajno pušten iz laboratorije u Wuhanu u Kini (usp. mercola.com) A novi dokumentarac, citirajući nekoliko naučnika, ukazuje na COVID-19 kao inženjerski proizveden virus. (mercola.com) Tim australijskih naučnika iznio je nove dokaze da novi koronavirus pokazuje znakove „ljudske intervencije“. (lifeesitenews.com; washingtontimes.com) Bivši šef britanske obavještajne agencije M16, Sir Richard Dearlove, rekao je kako vjeruje da je virus COVID-19 stvoren u laboratoriju i slučajno se širio. (jpost.com) Zajednička britansko-norveška studija navodi da je Wuhan koronavirus (COVID-19) „himera“ konstruirana u kineskom laboratoriju. (Taiwannews.com) Profesor Giuseppe Tritto, međunarodno poznati stručnjak za biotehnologiju i nanotehnologiju i predsjednik Svjetska akademija za biomedicinske nauke i tehnologije (WABT) kaže da je „genetski inženjeriran u laboratoriji P4 Instituta za virusologiju PXNUMX (visoko sadržana) u programu koji nadgleda kineska vojska.“ (lifeesitnews.com) Uvaženi kineski virolog dr. Li-Meng Yan, koji je pobjegao iz Hong Konga nakon što je razotkrio znanje Pekinga o koronavirusu mnogo prije nego što su se pojavili izvještaji o njemu, izjavio je da je „tržište mesa u Wuhanu dimna zavjesa i ovaj virus nije iz prirode... Dolazi iz laboratorije u Wuhanu.”(dailymail.co.uk) I Dr. Steven Quay, MD, PhD, objavio je rad u januaru 2021: „Bajesova analiza van razumne sumnje zaključuje da SARS-CoV-2 nije prirodna zoonoza, već je laboratorijski izvedena“, usp. prnewswire.com i zenodo.org za papir |
| ↑15 | „Vrhunski medicinski časopis uhvaćen u masovnom zataškavanju“, 5. novembar 2020; mercola.com |
| ↑16 | „Izloženost zajednici i bliskim kontaktima povezanim s COVID-19 među simptomatskim odraslima ≥18 godina u 11 ambulantnih zdravstvenih ustanova“, Sjedinjene Države, jul 2020 .; www.cdc.gov |
| ↑17 | cf. meehanmd.com |
| ↑18 | Cowling BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. "Maske za lice za sprečavanje prenošenja gripe: sistematski pregled", Epidemiol Infekt, 2010,138: 449–56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. “Upotreba maski i respiratora za sprečavanje prenošenja gripe: sistematski pregled naučnih dokaza", Drugi virusi gripe, 2012,6: 257 – 67 |
| ↑19 | , , , , , , , , , , , , , |
| ↑20 | „Respiratori N95 nasuprot medicinskim maskama za sprečavanje gripe među zdravstvenim osobljem“, 3. septembar 2019 .; jamanetwork.com |
| ↑21 | 12. februara 2009 .; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑22 | thelancet.com |
| ↑23 | swprs.org |
| ↑24 | 23. jula 2020; cebm.net |
| ↑25 | medrxiv.org |
| ↑26 | medrxiv.org; 6. aprila 2020 |
| ↑27 | “Fizičke intervencije za zaustavljanje ili smanjenje širenja respiratornih virusa. Dio 1 – Maske za lice, zaštita očiju i distanciranje osoba: sistematski pregled i metaanaliza”; 7. aprila 2020. medrxiv.org |
| ↑28 | May 2021, \ t eurosurveillance.org |
| ↑29 | „Prekrivači lica, aerosolna disperzija i ublažavanje rizika od prenosa virusa“, Univerzitet Cornell, 19. maja 2020; arxiv.org |
| ↑30 | „Povoljno mjerenje efikasnosti maske za lice za filtriranje izbačenih kapljica tokom govora“, septembar 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑31 | „Vizualizacija efikasnosti maski za lice u sprečavanju respiratornih mlaznica“, jun 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑32 | ctvnews.ca |
| ↑33 | „Sposobnost materijala od tkanine za lice za filtriranje ultrafinih čestica brzinom kašljanja“, 22. septembra 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 |
| ↑34 | „Učinkovitost maski za lice u sprečavanju zračnog prenosa SARS-CoV-2“, 21. oktobra 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 |
| ↑35 | „Životni vijek malih govornih kapljica u zraku i njihov potencijalni značaj u prenošenju SARS-CoV-2“, 2. juna 2020, pnas.org/content/117/22/11875 |
| ↑36 | medrxiv.org |
| ↑37 | „Randomizirano kontrolirano ispitivanje (RCT) na 246 sudionika [123 (50%) simptomatsko)] koji su raspoređeni na nošenje ili ne na kiruršku masku za lice, procjenjujući prijenos virusa, uključujući koronavirus. Rezultati ove studije pokazali su da među simptomatskim pojedincima (onima s povišenom temperaturom, kašljem, upalom grla, curenjem nosa itd.) Nije bilo razlike između nošenja i nošenja maske za lice za prijenos čestica koronavirusa> 5 µm. Među asimptomatskim pojedincima nije bilo otkrivenih kapljica ili aerosola koronavirusa ni kod jednog sudionika sa ili bez maske, što ukazuje na to da asimptomatski pojedinci ne prenose niti inficiraju druge ljude. ” (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP „Respiratorni virus koji se oslobađa u izdisaju i efikasnost maski za lice.“ Nat Med. 2020; 26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Ref lista])
Ovo je dodatno potkrijepljeno studijom o infektivnosti u kojoj je 445 asimptomatskih osoba bilo izloženo asimptomatskom nosiocu SARS-CoV-2 (pozitivno na SARS-CoV-2) koristeći bliski kontakt (zajednički karantenski prostor) u prosjeku od 4 do 5 dana. Studija je otkrila da nijedna od 445 osoba nije bila zaražena SARS-CoV-2 potvrđenom polimerazom obrnute transkripcije u stvarnom vremenu. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. “Studija o infektivnosti asimptomatskih nosača SARS-CoV-2”. Respir Med. 2020; 169 [PMC besplatan članak] [PubMed] [Google Scholar] [Ref lista]). Studija JAMA Network Open pokazala je da asimptomatski prijenos nije primarni pokretač infekcije u domaćinstvima. (14. decembar 2020 .; jamanetwork.com) A u travnju 2021., CDC je objavio studiju koja je zaključila: “Nismo uočili prijenos od asimptomatskih pacijenata i najviši SAR kroz pretsimptomatsko izlaganje.” („Analiza asimptomatske i presimptomatske transmisije u epidemiji SARS-CoV-2, Njemačka, 2020.“, www.cdc.gov) Otuda slijedi da maskiranje zdravog, socijalnog distanciranja i zatvaranje cijele zdrave populacije, a ne fokusirani zdravstveni protokoli i karantin bolesnih, imaju malo osnova u znanosti. (Ovim drugim protokolima detaljno se bavim u dokumentarcu Pratite nauku?) |
| ↑38 | brownstoneinstitute.org |
| ↑39 | „Više maski za dokaz ne radi na prevenciji COVID-19“, dr. Joseph Mercola, 11. septembra 2020; mercola.com |
| ↑40 | 7. marta 2021, wnd.com |
| ↑41 | greenmedinfo.com; mdpi.com |
| ↑42 | andrewbostom.org |
| ↑43 | cf. Studija maski u Bangladešu: Ne vjerujte preopterećenju |
| ↑44 | 15. novembra 2021; theepochtimes.com |
| ↑45 | cf. cochrane.org |
| ↑46 | Substack, Maryanne Demasi 5. februara 2023 |
| ↑47 | ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑48 | 2. septembra 2020, science.org |
| ↑49 | medium.com |
| ↑50 | mercola.com |
| ↑51 | thieme-connect.com |
| ↑52 | „Učinkovitost hirurških i pamučnih maski u blokiranju SARS – CoV-2: Kontrolisana usporedba kod 4 pacijenta“, 7. jula 2020 .; acpjournals.org |
| ↑53 | „Smernice za upotrebu maski za širu javnost“, 5. juna 202o; who.int |
| ↑54 | Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, „Maske za lice za sprečavanje prenošenja gripe: sistematski pregled“, Epidemiol Infekt, 2010; 138: 449-56 |
| ↑55 | cf. meehanmd.com za raspravu o nekoliko studija o maskiranju tijekom operacije |
| ↑56 | Iz Odjela za medicinu stanovništva, Medicinskog fakulteta Harvard i Instituta za zdravstvenu zaštitu Harvard Pilgrim (MK), Brigham-a i Ženske bolnice (MK, CAM, JS, MP), Medicinskog fakulteta Harvard (MK, CAM, ESS) i Jedinice za kontrolu infekcije i Odjeljenje za infektivne bolesti, Opća bolnica Massachusetts (ESS) - sve u Bostonu. |
| ↑57 | „Udruženje državnih mandata za izdavanje mandata i dopuštanje restorana u prostorijama sa slučajem COVID-19 i stopama rasta smrti na nivou okruga - Sjedinjene Države, 1. marta - 31. decembra 2020.“, 12. marta 2021; www.cdc.gov |
| ↑58 | 1. avgusta 2020; dailymail.co.uk |
| ↑59 | 26. jula 2020; bloombergquint.com |
| ↑60 | 3. avgusta 2020; the-sun.com |
| ↑61 | 1. aprila 2020; cidrap.umn.edu |
| ↑62 | cf. Još loših vijesti za kult maski |
| ↑63 | “Još loših vijesti za kult maski” od Scott Morefielda, 16. juna 2022 |
| ↑64 | ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑65 | brownstone.org |
| ↑66 | brownstone.org |
| ↑67 | „Glavobolje povezane sa ličnom zaštitnom opremom – studija poprečnog preseka među zdravstvenim radnicima na prvoj liniji tokom COVID-19“, Jonathan JY Ong et al.; objavljeno u Glavobolja: časopis o bolovima u glavi i licu, 30. marta 2020 |
| ↑68 | cbc.ca |
| ↑69 | ctvnews.ca |
| ↑70 | BMJ Journals, “Kluster randomizirano ispitivanje platnenih maski u poređenju sa medicinskim maskama kod zdravstvenih radnika”, C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com |
| ↑71 | Novembar 5th, 2020, globalnews.ca |
| ↑72 | Ibid, globalnews.ca |
| ↑73 | C Raina MacIntyre i dr. bmjopen.bmj.com |
| ↑74 | saswh.ca |
| ↑75 | “Detekcija mikroplastike u ljudskom plućnom tkivu pomoću μFTIR spektroskopije”, sciencedirect.com |
| ↑76 | „Pamučne i hirurške maske za lice u okruženju zajednice: bakterijska kontaminacija i higijena maski za lice“, 3. septembar 2021.; frontiersin.org |
| ↑77 | baltimore.cbslocal.com |
| ↑78 | „Studija o djeci Corona„ Co-Ki “: prvi rezultati njemačkog registra o prekrivanju usta i nosa (maski) kod djece“, 5. januara 2021; researchsquare.com |
| ↑79 | 28. januara 2021; newspunch.com |
| ↑80 | www.cdc.gov |
| ↑81 | 26. septembra 2020; youtube.com; usp. sott.net |
| ↑82 | 17. jula 2020; NBC News, youtube.com |
| ↑83 | https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 |
| ↑84 | newsweek.com |
| ↑85 | 8. marta 2021; greenmedinfo.com |
| ↑86 | ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmc7680614/ |
| ↑87 | greenmedinfo.com; mdpi.com |
| ↑88 | brownstoneinstitute.org |
| ↑89 | 18. jul 2022, Ah-Mee Park, et. al. nature.com |
| ↑90 | 5. juna 2020; who.int |
| ↑91 | 29. oktobra 2020, lifeesitenews.com |
| ↑92 | americasfrontlinedoctors.com |
| ↑93 | 8. oktobra 2020, washingtontimes.com |
| ↑94 | 10. septembra 2020; www.cdc.gov |
| ↑95 | Napomena: U decembru 2020. broj poginulih popeo se na preko 90 - sa statistički samo devet od onih direktno od COVID-19 [StatsCan je izjavio da je 10% smrtnih slučajeva od COVID-19 u zemlji samo od virusa]; ostali su imali komorbiditete, ali su bili pozitivni u trenutku smrti. |
| ↑96 | 5. septembra 2020, markcrispinmiller.com; pročitati istraživački rad OVDJE |