Ko je pravi papa?

 

WHO da li je pravi papa?

Kad biste mogli pročitati moj inbox, vidjeli biste da postoji manje slaganja o ovoj temi nego što mislite. A ovo odstupanje je nedavno postalo još jače sa Editorial u velikoj katoličkoj publikaciji. Predlaže teoriju koja postaje sve popularnija, s kojom se svo vrijeme flertuje raskola...

 

Kontroverzna teorija

U članku “Konačna konfrontacija: Ispitivanje posljednjih vremena kroz objektiv Fatime i Benedikta XVI“, autor iznosi sljedeći slučaj — u sažetku:

• On tvrdi da papa Benedikt XVI nagoveštava da je teologija Tikonija, pripadnika raskolnika iz četvrtog veka poznatih kao donatisti, primenljiva na naše vreme. 

• U ovom pogledu, “otpadništvo” ili “otpadanje” koje je opisao sv. Pavle u 2. Solunjanima je zaista istinska Crkva povlačenje iz lažne Crkve (zar to nije uradio Martin Luter?).

• Autor tvrdi da Benedikt XVI zagonetno nagoveštava da je bio svjestan da će za njim nastati lažna crkva pod lažnim papom.

• Autor ovo vezuje za viziju Fatime u kojoj djeca vide “biskupa obučenog u bijelo” za kojeg su imali “utisak” da je “Sveti Otac”. Autor tvrdi da je to zaista vizija dvoje ljudi i da je Sveti otac Benedikt XVI, a da je „biskup obučen u bijelo“ lažni papa. 

• Autor tvrdi da je Benedikt XVI namjerno podnio ostavku kako bi lažni papa i lažna crkva izašli na vidjelo. 

Piše autor:

Da li je Benedikt XVI imao dalekovidost da shvati da će njegov očigledni nasljednik biti biskup obučen u bijelo, mnogo prije nego što je Bergoglio uopće „izabran“? Da li je Benedikt shvatio, mnogo unapred, ono što će Socci jednog dana spekulisati da je značenje Treće tajne? Da li je on bio prvi Papa koji je shvatio da Treća tajna označava pravog i lažnog papu - očiglednog papu koji je zapravo samo biskup obučen u bijelo - što je sestra Lucija pokušavala reći (i naravno i Presveta Djevica ) od početka? -Marco Tosatti, lifeesitenews.com; prvi put objavljen na svom blogu OVDJE

U viziji trojici vidjelica u Fatimi:

Anđeo je povikao iz sveg glasa: 'Pokora, pokora, pokora!'. I vidjeli smo u ogromnom svjetlu to je Bog: 'nešto slično kao što se ljudi pojavljuju u ogledalu kada prođu ispred njega' biskupa obučenog u bijelo 'imali smo utisak da je to Sveti Otac'. -Poruka Fatime, 13. jula 1917; vatican.va

Budući da su posljednja tri pape od Svetog Ivana Pavla II nosila bijelo, jasno tumačenje onoga što s. Lucija kaže je jednostavno da je biskup obučen u bijelo za koga je mislila: predstavnik Svetog Oca. Od tog trenutka, sve su spekulacije.

 

"mafija" iz St. Gallena

Ali ono što članak postaje problematičan je u shvaćanju da Benedikt XVI ostaje pravi papa i da je Franjo lažni papa. Ali to je moguće samo ako izbor ili ostavka Benedikta XVI nisu bili valjani. “Anti-papa” je po definiciji onaj koji polaže pravo na Petrovo sjedište, ali koji tamo nije legitimno postavljen. Mogao bi biti veliki grešnik ili čak svetac - ali bi i dalje bio antipapa. Takav bi bio slučaj s papom Franjom da Benedikt XVI nije valjano primio ili predao ključeve Kraljevstva svom nasljedniku. 

Dok malo ko dovodi u pitanje Benediktov legitimitet, neki smatraju da jeste još papa danas jer je "uplitanje u izbore" poništilo posljednju papinsku konklavu. Ovo je bilo predmet mnogih ogorčenja. Tvrdi se da je takozvana „Sv. Gallenova grupa” ili “mafija” (kako su se neki od njih nazivali) lobirala je za Franju na nezakonit način pred papskom konklavom. Međutim, pojašnjenje su ponudili biografi kardinala Godfrida Danneelsa (jednog od članova grupe) koji su to u početku implicirali. Umjesto toga, rekli su, „izbor Bergoglia odgovarao je ciljevima St. Gallena, u to nema sumnje. A nacrt njegovog programa bio je program Danneelsa i njegove subraće koji su o tome raspravljali deset godina.”[1]cf. ncregister.com Najznačajnije, grupa iz St. Gallena je očigledno bila raspuštena nakon konklave 2005. na kojoj je kardinal Joseph Ratzinger izabran za papstvo. Dakle, ako je bilo kakvih papinih izbora potencijalno ometani, to bi bili izbori Benedikta XVI. Ali niti jedan kardinal u cijelom svijetu nije čak ni nagovijestio da su izbori ili Benedikta ili Franje bili nevažeći. Dok je očigledno bilo poznato da se grupa iz St. Gallena protivila Ratzingerovom izboru, kardinal Danneels je kasnije otvoreno hvalio papu Benedikta za njegovo vodstvo i teologiju.[2]cf. ncregister.com

Štaviše, na izboru kardinala Jorgea Bergoglia da naslijedi Benedikta XVI, tog dana je glasalo 115 kardinala, daleko više od šačice onih koji su labavo formirali ovu “mafiju”. Sugerirati da su ovi drugi kardinali bili pod nesretnim utjecajem poput impresivne djece je sud o njihovoj vjernosti Kristu i Njegovoj Crkvi (ako ne i pomalo uvredljiv za njihovu inteligenciju). 

 

Ostavka 

Postoje neke rasprave da je stvarni jezik koji je papa Benedikt XVI koristio u svojoj ostavci samo odricanje od njegove službe (ministarstvo) a ne njegova kancelarija (munus). Evo šta je Benedikt XVI izjavio na dan svoje ostavke:

...svjestan ozbiljnosti ovog čina, sa punom slobodom izjavljujem da se odričem službe [ministarstvo] of Biskup Rima, nasljednik Svetog Petra, kojeg su mi kardinali povjerili 19. aprila 2005. godine, na način da će od 28. februara 2013. godine u 20:00 sati Stolica Rima, Stolica Svetog Petra, biti upražnjena i Konklavu za izbor novog vrhovnog pape morat će sazvati oni čija je to nadležnost. —10. februar 2013.; vatican.va

Neki se svađaju da Benedikt XVI nije rekao munus čime je namjerno podijelio pontifikat na dva elementa čime je zadržao dužnost, ali ne i službu. Kao takva, zaključuju, njegova ostavka je kanonski nevažeća. Međutim, ovo se temelji na pretpostavci o Benediktovim namjerama nasuprot njegovim jasnim postupcima. Benediktova izjava je nedvosmislena da nije delimično napusti Stolicu Svetog Petra, ali da će ona „biti upražnjena“ i da će Konklava „izabrati novog vrhovnog pontifika“. Zatim je 27. februara Papa to izjavio u vezi sa svojim munus:

Više ne nosim moć ured za upravljanje Crkvom, ali u službi molitve ostajem, da tako kažem, u ogradi Svetog Petra. —27. Februara 2013 .; vatican.va 

Zapravo, sve je to predviđeno prema Kanonsko pravo 332 §2 je da „Ako se dogodi da rimski papa podnese ostavku na svoju dužnost, za valjanost je potrebno da ostavka bude podnesena slobodno i pravilno manifestovana ali ne i da to bilo ko prihvata.” Ali mnogi su spekulisali da je Benedikt XVI bio prisiljen da napusti funkciju, da mu je prijetilo ili izmanipulirano da to učini. Međutim, Papa emeritus je više puta odbacio ove navode kao lažne. 

Nema apsolutno nikakve sumnje u pogledu valjanosti moje ostavke iz petrinskog ministarstva. Jedini uvjet za valjanost moje ostavke je potpuna sloboda moje odluke. Nagađanja u vezi s njegovom valjanošću jednostavno su apsurdna ... [Moj] posljednji i posljednji posao [je] podržati [motiv] pape Franca. —PAPA EMERITUS BENEDICT XVI, Vatikan, 26. februara 2014; Zenit.org

U Benediktovoj autobiografiji, papski intervjuer Peter Seewald eksplicitno pita da li je penzionisani rimski biskup bio žrtva 'ucjene i zavjere'.

To su sve potpune gluposti. Ne, to je zapravo prava stvar ... niko me nije pokušao ucjenjivati. Da je to pokušano, ne bih otišao jer vam nije dozvoljen odlazak jer ste pod pritiskom. Takođe nije slučaj da bih trampio ili što već. Suprotno tome, trenutak je imao - hvala Bogu - osjećaj prevladavanja poteškoća i raspoloženja za mir. Raspoloženje u kojem se zaista moglo pouzdano prenijeti uzde na sljedeću osobu. -Benedikt XVI., Posljednji zavjet svojim riječima, s Peterom Seewaldom; str. 24 (Bloomsbury Publishing)

Zatim je osam godina nakon njegovog monumentalnog odlaska, Benedikt XVI - koji se smatra jednim od najvećih teologa modernog doba - ponovo odbacio "teorije zavjere" oko njegove ostavke.  

Bila je to teška odluka, ali donio sam je po cijeloj savjesti i vjerujem da sam dobro uspio. Neki moji prijatelji koji su pomalo 'fanatični' i dalje su ljuti; nisu htjeli prihvatiti moj izbor. Razmišljam o teorijama zavjere koje su je slijedile: onima koji su to rekli zbog skandala Vatileaks, onima koji su rekli da je to zbog slučaja konzervativnog lefebvrskog teologa Richarda Williamsona. Nisu htjeli vjerovati da je to bila svjesna odluka, ali moja savjest je čista. —28. Februara 2021 .; vaticannews.va

Benediktov lični sekretar, nadbiskup Georg Gänswein, također je insistirao da je on podnio ostavku na petrovsku funkciju i da više nije „papa“.

Postoji samo jedan legitimno izabran i vršilac dužnosti [gewählten und amtierenden] Papa, a to je Franjo. -corrispondenzaromana.it, 15. februara 2019

Kardinal Walter Brandmüller, bivši predsjednik Papinskog komiteta za historijske nauke, kritizirajući Benediktovu odluku da zadrži svoje ime i bijelu mantiju, insistirao je: “Ostavka je važeća, a izbori su bili valjani.” Katolički istoričar Roberto de Mattei pretpostavlja: „Da li je Benedikt XVI namjeravao da podnese ostavku samo djelomično, odričući se ministarstvo, ali zadržavanje munus za sebe? Moguće je,” rekao je on, “ali nijedan dokaz, barem do danas, to ne čini evidentnim. Mi smo u domenu namera. Kanon 1526, § 1 kaže: „Onus probandi incumbit ei qui asserit” (Teret dokazivanja leži na osobi koja iznosi tvrdnju.) Dokazati znači pokazati sigurnost neke činjenice ili istinitost izjave. Štaviše, papstvo je samo po sebi nedeljivo.” Kardinal Raymond Burke, bivši prefekt Apostolske signature Svete Stolice (vatikanski ekvivalent Vrhovnog suda) također se umiješao, rekavši: „izgleda jasno da on koristi naizmjenično 'munus'I'ministarstvo.' Čini se da on ne pravi razliku između to dvoje… On je povukao svoju volju da bude Hristov namjesnik na zemlji, i stoga je prestao biti Kristov namjesnik na zemlji.”[3]corrispondenzaromana.it, 15. februara 2019

Za temeljno i, vjerujem, definitivno pobijanje argumenta o "nevažećoj ostavci", pročitajte Validan? ostavka pape Benedikta XVI: Slučaj protiv benepapista autora Stevena O'Reillyja. 

 

Ples sa raskolom?

Čitaocu bi do sada trebao biti jasan ozbiljan problem sa sugestijom da je Benedikt na neki način pokušao da djelimično zadrži petrovsku funkciju kako bi dopustio da se lažna crkva pojavi pod lažnim papom. Kao prvo, to znači da je Benedikt XVI lagao cijelo tijelo Kristovo u pogledu svoje javne podrške Francis kao papa samim činom nazivanja ga takvim.[4]Benedikt se sada naziva papa emeritus, ista titula koja se odnosi na biskupe koji odlaze u penziju kao "biskup emeritus". Drugo, da je Benedikt znao da je Franjo antipapa, stoga bi doveo milijardu katolika u ozbiljnu opasnost da daju svoj pristanak antipapi i podvrgnuo Svetu Tradiciju vođi lišenom i Ključeva Kraljevstva i nepogrešivosti. . Treće, sugeriranjem da se prava Crkva treba povući iz lažne crkve (tj. ono što Tosatti naziva “otpadništvom”) znači, u suštini, promovirati raskol nalik Tikonijevoj. Ovaj posljednji aspekt je ono što je najčudnije u Tosattijevoj teoriji koja, ako se prihvati u stvarnosti, zapravo stavlja jedan u odvojenost od Rima.

Oni, dakle, hodaju putem opasnih zabluda koji vjeruju da mogu prihvatiti Krista kao Glavu Crkve, a pritom se ne drže odani Njegovom namjesniku na zemlji. -PAPA PIJ XII, Mystici Corporis Christi (O mističnom tijelu Hristovom), 29. juna 1943; n. 41; vatican.va

Pitanje lojalnosti nije stvar slaganja s ne-magisteralnim izjavama i mišljenjima pape, već pristajanje na njegov autentični autoritet koji se primjenjuje u pitanjima “vjere i morala”.[5]cf. Šta je Pravi Magisterija? Danas nema sumnje da vjerni katolici žive pod vrlo teškim i izazovnim pontifikatom koji je prožet skandaloznim postupcima, imenovanjima i šutnjom; koji će ostati upamćen po nemarnim papinim intervjuima koji su ostali neprovjereni za pravoslavlje i tako širili greške i omogućili slaboumne; a možda najalarmantnije bila je eksplicitna saradnja Vatikana s bezbožnom globalnom agendom na čelu sa Ujedinjenim nacijama i Svjetskim ekonomskim forumom i financiranom od strane masonskih globalnih elita. Ovo ne znači da papa Franjo ponekad nije vrlo jasno, pa čak i lijepo izrazio katoličku vjeru (vidi Papa Franjo Na…) i da je s vremena na vrijeme bio žrtva štampe koja ga je pogrešno citirala i lažno predstavljala češće nego ne. Ipak, dužnost je i odgovornost Petrovog nasljednika da garantuje vjernost Svetoj Tradiciji i da se čuva od vukova: 

… Kao jedno i jedino nedjeljivo Učiteljstvo Crkve, papa i biskupi u jedinstvu s njim nose najveća odgovornost što od njih ne dolazi nijedan dvosmislen znak ili nejasno učenje, zbunjujući vjernike ili ih uljuljavajući u lažni osjećaj sigurnosti.—Gerhard Ludwig kardinal Müller, bivši prefekt Kongregacije za nauk vjere; First ThingsApril 20th, 2018

S obzirom na opću konfuziju (ono što je s. Lucia nazvala “dijabolička dezorijentacija”), čini se da neki pokušavaju da objasne sadašnju situaciju idejom da Franjo na neki način ne smije biti papa i da stoga nije zaštićen karizmom nepogrešivosti. Iskreno, međutim, Papa je mogao postavljati jeretike, večerati s Judama, očevati djecu i plesati goli na zidovima Vatikana... i ništa od toga ne bi poništilo valjanost njegove službe – ništa više nego što je Petrovo poricanje Isusa to tada poništavalo.

Jer darovi i Božji poziv su neopozivi. (Rim 11:29)

Čak i ako postoje dugotrajna pitanja oko izbora pape, ne bi se moglo jednostrano proglasiti nevažećim, kao što vidimo da neki čine. Kao što je rekao jedan anonimni teolog, osoba koja misli da je njen brak nevažeći ne može se jednostavno tako ponašati:

Koliko god da je osoba uvjerena u to, nije slobodna da se ponovo vjenča sve dok crkveni sud ne proglasi da nikada nije bilo braka. Dakle, čak i ako je netko uvjeren da je Benedikt XVI još uvijek papa, treba pričekati presudu Crkve prije nego što postupi po tom uvjerenju, npr. svećenik na tom položaju treba nastaviti spominjati Franju u kanonu mise. -corrispondenzaromana.it, 15. februara 2019

A ispitivanje katolika trebalo bi da ga i dalje oslovljava sa "papa Franjo" - a ne pogrdnim "Bergoglio" koji je postao toliko uobičajen među onima koji su frustrirani nesposobnošću sadašnje Kurije. Sveta Katarina Sijenska je rekla: „Čak i da je on inkarnirani đavo, ne bismo trebali dizati svoje glave na njega“, i opet: „Mi poštujemo Hrista ako poštujemo papu, obeščastimo Hrista ako obeščastimo papu… ”[6]Od Anne Baldwin Katarine Sijenske: Biografija. Huntington, IN: OSV Publishing, 1987, str.95-6

Dobro znam da se mnogi brane hvalisanjem: „Tako su pokvareni, i rade svako zlo!“ Ali Bog je zapovjedio da, čak i ako su svećenici, pastiri i Krist na zemlji bili inkarnirani đavoli, budemo im poslušni i pokorni, ne radi njih, nego radi Boga i iz poslušnosti Njemu . —Sv. Katarina od Sijene, SCS, str. 201-202, str. 222, (citirano u Apostolski sažetak, Michael Malone, knjiga 5: „Knjiga o posluhu", poglavlje 1: „Nema spasenja bez ličnog podčinjavanja papi")

 

Božanska svrha

Isus je ispričao parabolu o korovu koji će biti posijan uz pšenicu. 

…ako počupate korov, mogli biste počupati i pšenicu zajedno s njima. Pustite ih da rastu zajedno do berbe. (Matej 13:29-30)

Dakle, što se više približavamo kraju ove sadašnje ere, to ćemo više vidjeti korov dolazi do vrha — tj. vidljivi i takmičeći se sa pšenicom. Pavao je upozorio novi biskupi njegovog vremena:

Čuvajte sebe i čitavo stado za koje vas je Duh Sveti postavio za nadzornike, u kojem čuvate Crkvu Božju koju je stekao svojom krvlju. Znam da će nakon mog odlaska divlji vukovi doći među vas, i neće poštedjeti stado. I iz vaše vlastite grupe, ljudi će istupiti izvrćući istinu kako bi odvukli učenike za sobom. (Djela 20:28-30)

Zatim je objasnio zašto Bog to dozvoljava:

Čujem da kada se sastanete kao crkva među vama postoje podjele, i u određenoj mjeri vjerujem u to; među vama moraju postojati frakcije da bi to bilo oni koji su među vama odobreni mogu postati poznati. (1. Kor. 11: 18-19)

Korov treba razlikovati od pšenice. Od izbora Franje, nije li sasvim očigledno da su vukovi izašli iz skrovišta i da je korov počeo hrabro da se vijori na vjetru dok pokušavaju širiti sjeme zablude? Ja lično vjerujem da je ovaj pontifikat precizno ono što je Božansko Proviđenje dopustilo, zbog nepokajanja, da bi došlo do Muke Crkve kako bi se Kraljevstvo Božanske Volje, konačno, spustilo na očišćenu Nevjestu.

Znamo da sve stvari rade na dobro onima koji vole Boga i koji su pozvani u skladu s njegovom namjerom. (Rim 8:28)

Što se tiče tebe i mene, istina nije nejasna; učenja naše vjere nisu dvosmislena. Imamo 2000 godina jasnog učenja, čvrstih katehizama i vjernih učitelja koji nastavljaju da podržavaju Svetu Tradiciju, izgrađenu na Petrovoj stijeni, koju je sam Krist branio od sila pakla do danas. 

Molite se za Papu. Ostanite na Barqueu. Budite vjerni Isusu. 

 

Related Reading

Postoji samo jedan bark

 

Potporno Ministarstvo sa punim radnim vremenom:

 

Na putovanje s Markom u The Sada Word,
kliknite na donji natpis za pretplatiti.
Vaša e-adresa neće biti podijeljena ni sa kim.

Sada na Telegramu. Kliknite:

Pratite Marka i dnevne "znakove vremena" na MeWe:


Pratite Markova djela ovdje:

Slušajte sljedeće:


 

 
Print friendly, PDF i e-pošta

Fusnote

Fusnote
1 cf. ncregister.com
2 cf. ncregister.com
3 corrispondenzaromana.it, 15. februara 2019
4 Benedikt se sada naziva papa emeritus, ista titula koja se odnosi na biskupe koji odlaze u penziju kao "biskup emeritus".
5 cf. Šta je Pravi Magisterija?
6 Od Anne Baldwin Katarine Sijenske: Biografija. Huntington, IN: OSV Publishing, 1987, str.95-6
objavljeno u HOME, VJERA I MORAL i tagged , , , , , .