Mark Mallett és un ex-periodista premiat a CTV News Edmonton (CFRN TV) i resideix al Canadà. El següent article s’actualitza regularment per reflectir la nova ciència.
ALLÀ potser no hi ha cap problema més controvertit que les lleis obligatòries sobre màscares que s'estenen per tot el món. A part de forts desacords sobre la seva efectivitat, la qüestió està dividint no només el públic en general, sinó les esglésies. Alguns sacerdots han prohibit als feligresos entrar al santuari sense màscares 
mentre que altres fins i tot han trucat a la policia pel seu ramat.[1]27 d’octubre de 2020; lifesitenews.com Algunes regions han exigit que les cobertures facials s’apliquin a casa [2]lifesitenews.com mentre que alguns països han exigit que les persones portin màscares mentre condueixen sols al vostre cotxe.[3]República de Trinitat i Tobago, looptt.com El doctor Anthony Fauci, encapçalant la resposta del COVID-19 dels EUA, va encara més enllà dient que, a part d'una màscara facial, "Si teniu ulleres o un protector ocular, l'heu de fer servir"[4]abcnews.go.com o fins i tot portar-ne dos.[5]webmd.com, 26 de gener de 2021 I el demòcrata Joe Biden va afirmar: "Les màscares salven vides, punt"[6]usnews.com i que quan esdevingui president, el seu primera acció serà forçar l'ús de màscares a tots els nivells afirmant: "Aquestes màscares marquen una diferència gegantina".[7]brietbart.com I això ho va fer. Alguns científics brasilers van al·legar que la negativa a portar una coberta facial és un signe d'un "trastorn greu de la personalitat".[8]el-sol.com I Eric Toner, un investigador sènior del Johns Hopkins Center for Health Security, va declarar rotundament que l'ús de màscares i el distanciament social estaran amb nosaltres durant "diversos anys".[9]cnet.com com va fer un viròleg espanyol.[10]marketwatch.com
Atesa la imposició extraordinària que es tracta, sota pena de multes o presó;[11]texastribune.org atès que a Dinamarca estan sorgint noves soques del coronavirus[12]5th de novembre, 2020, theguardian.com i el Regne Unit[13]15 de desembre de 2020; ctvnews.caels temors provinents d'una "nova pandèmia"; tenint en compte que res d'això marxarà aviat ... la qüestió de l'hora que hauria Ser rellevant tant per als polítics com per als bisbes és si la política de màscares aplicada és realment una ciència sòlida. Aquest article és un seguiment de Desemmascarant el pla - un dels escrits més compartits en aquest lloc web a espiritual conseqüències de l’emmascarament. El següent és un recurs per a vosaltres i les vostres famílies, basat en estudis científics i dades, sobre les conseqüències físiques ...
SUPOSICIONS vs CIÈNCIA
“Com podien les màscares no treballar? " Aquesta és la suposició bàsica darrere de la majoria de la gent que es posa obligatòriament les seves bandanes de disseny mentre s’aventura al públic. "Em cobreix la boca i el nas, així que ho ha de fer alguna cosa. Per tant, és l’amor i la caritat, oi? ”
En arribar al fons d’aquesta pregunta, un dels reptes actuals és superar el monstre de censura dels mitjans. Com he explicat acuradament a La Pandèmia de Control, clarament, s’ofereix al públic una narració estrictament guardada i que fins i tot molts científics i metges acreditats no poden desafiar. El nivell de censura és realment notable, a diferència de tot el que hem vist al món occidental fins ara. Notícies recents van donar a conèixer que diari mèdic superior ha permès als autors alterar en secret els conjunts de dades als seus treballs sense publicar avisos de correcció, de manera que oculten el fitxer orígens armats [14]Segons els científics, les proves continuen creixent que el COVID-19 possiblement va ser manipulat en un laboratori abans que fos alliberat accidentalment o intencionadament a la població. Tot i que alguns científics del Regne Unit afirmen que COVID-19 provenia només d’orígens naturals, (nature.com) un document de la Universitat de Tecnologia del Sud de la Xina afirma que "el coronavirus assassí probablement es va originar en un laboratori de Wuhan" (16 de febrer de 2020; dailymail.co.uk) A principis de febrer de 2020, el doctor Francis Boyle, que va redactar la "Llei d'armes biològiques" dels EUA, va fer una declaració detallada admetent que el coronavirus de Wuhan del 2019 és una arma ofensiva de la guerra biològica i que l'Organització Mundial de la Salut (OMS) ja ho sap (cf. zerohedge.com) Un analista de la guerra biològica israeliana va dir el mateix (26 de gener de 2020; washingtontimes.com) El doctor Peter Chumakov, de l'Institut Engelhardt de Biologia Molecular i de l'Acadèmia de Ciències de la Rússia, afirma que "tot i que l'objectiu dels científics de Wuhan en la creació del coronavirus no era maliciós, en el seu lloc intentaven estudiar la patogenicitat del virus ... Ho van fer absolutament coses boges ... Per exemple, insercions al genoma, que van donar al virus la capacitat d'infectar cèl·lules humanes. "(zerohedge.com) El professor Luc Montagnier, premi Nobel de Medicina del 2008 i l'home que va descobrir el virus del VIH el 1983, afirma que el SARS-CoV-2 és un virus manipulat que va ser alliberat accidentalment d'un laboratori de Wuhan, Xina. mercola.com) A nou documental, citant diversos científics, apunta cap al COVID-19 com un virus dissenyat. (mercola.com) Un equip de científics australians ha produït noves proves que el nou coronavirus presenta signes "d'intervenció humana". (lifesitenews.com; washingtontimes.com) L'ex-cap de l'agència d'intel·ligència britànica M16, Sir Richard Dearlove, va dir que creu que el virus COVID-19 es va crear en un laboratori i es va propagar accidentalment. (jpost.com) Un estudi conjunt britànic-noruec al·lega que el coronavirus de Wuhan (COVID-19) és una "quimera" construïda en un laboratori xinès. (Taiwannews.com) Professor Giuseppe Tritto, expert internacionalment reconegut en biotecnologia i nanotecnologia i president del Acadèmia Mundial de Ciències i Tecnologies Biomèdiques (WABT) diu que "va ser dissenyat genèticament al laboratori P4 (alt contingut de contenció) del Wuhan Institute of Virology en un programa supervisat per l'exèrcit xinès" (lifesitnews.com) El respectat viròleg xinès Dr. Li-Meng Yan, que va fugir de Hong Kong després d'exposar els coneixements de Beijing sobre el coronavirus molt abans que sorgissin informes, va declarar que "el mercat de la carn de Wuhan és una cortina de fum i aquest virus no és de la naturalesa... ve del laboratori de Wuhan. ”(dailymail.co.uk) I el Dr. Steven Quay, MD, PhD., va publicar un article el gener de 2021: "Una anàlisi bayesiana conclou més enllà de qualsevol dubte raonable que el SARS-CoV-2 no és una zoonosi natural sinó que es deriva del laboratori", cf. prnewswire.com i zenodo.org per al paper de COVID-19.[15]"Top Medical Journal Caught in Massive Cover-Up", 5 de novembre de 2020; mercola.com Realment hi ha un massiu Pandèmia de control trencar.
Per tant, això és el que probablement no informa de la vostra xarxa de notícies preferida.
La ciència ho va fer fins que COVID-19 va ser declarat "pandèmia" no donar suport a l'ús de mascaretes, tot i que les xarxes socials es van il·luminar amb fotos en blanc i negre de la 
Pandèmia de grip de 1918 que portava màscares, com si això fos la prova que funcionaven. Al contrari, WH Kellogg, MD, expert en malalties infeccioses i aleshores oficial executiu de la California State Board of Health, va fer aquesta observació el 1920 sobre el fracàs de l’emmascarament per contenir la propagació de la grip rampant:
Les màscares, contràriament a les expectatives, es portaven alegres i universals i, a més, contràriament a les expectatives del que hauria de succeir en aquestes circumstàncies, no es veia cap efecte sobre la corba epidèmica. Alguna cosa estava clarament malament amb les nostres hipòtesis. —W Kellogg. "Un estudi experimental de l'eficàcia de les màscares facials de gasa". Am J Pub Health,1920. 34-42.
LES DADES ACTUALITZADES
Avança cent anys i la pròpia literatura de l’Organització Mundial de la Salut (OMS) es fa ressò del mateix:
Els metaanàlisis de revisions sistemàtiques de literatura han informat que l’ús de respiradors N95 en comparació amb l’ús de màscares mèdiques no s’associa amb cap risc estadísticament significatiu de resultats de malalties respiratòries clíniques o de grips o infeccions víriques confirmades pel laboratori ... les màscares (anomenades màscares de tela en aquest document) com a alternativa a les màscares mèdiques no es consideren adequades per a la protecció dels treballadors sanitaris basant-se en proves limitades disponibles ... Actualment no hi ha proves directes (a partir d’estudis sobre
COVID- 19 i en persones sanes de la comunitat) sobre l’eficàcia de l’emmascarament universal de persones sanes de la comunitat per prevenir la infecció amb virus respiratoris, inclòs el COVID-19. - "Orientació sobre l'ús de màscares per al públic en general", 5 de juny de 2020; qui.int
El Dr. Epidemiòleg Andrew Bostom de la Universitat de Brown també confirma que les observacions experimentals limitades ...
... no proporcioneu cap justificació racional, basada en l'evidència, per a l'ús diari i prolongat de màscares per part del públic en general per evitar la infecció amb COVID-19. A més, un posterior anàlisi agrupada (l'anomenada "meta-") de deu assajos controlats avaluació de l’ús de la màscara estesa en el món real i no sanitàriava revelar que l’emmascarament no reduïa la taxa d’infeccions provades al laboratori amb el virus de la grip respiratòria. —11 de juliol de 2012; medium.com
De fet, les últimes estadístiques de CDC revelen que, dels adults simptomàtics amb COVID-19, 70.6% sempre portava màscara i encara emmalaltia, en comparació amb el 7.8% dels que rarament o mai portaven màscara. [16]"Exposicions comunitàries i de contacte proper associades a COVID-19 entre adults simptomàtics ≥18 anys en 11 centres sanitaris ambulatoris", Estats Units, juliol de 2020; cdc.gov Evidentment, cal destacar que, amb l’aplicació i l’augment de l’ús de màscares als països, els casos continuen augmentant, cosa que no suposa un bon cas per a les màscares. Una vegada més, hi ha motius basats en l'evidència de per què i el qualitat de la ciència és crucial aquí. Els metaanàlisis, els assaigs controlats aleatoris (ECA) i els estudis revisats sistemàticament són del més alt nivell.[17]cf. meehanmd.com De nou, doncs, aquest ECA publicat en Malalties infeccioses emergents al maig de 2020, el propi dels CDC diari: afirma:
Tot i que els estudis mecanicistes donen suport a l’efecte potencial de la higiene de mans o de les màscares facials, les proves de 14 assaigs controlats aleatoris d’aquestes mesures no van donar suport a un efecte substancial sobre la transmissió de la grip confirmada pel laboratori ... En la nostra revisió sistemàtica, vam identificar 10 ECA [assaigs controlats aleatoris] ] que va informar de les estimacions de l’eficàcia de les màscares facials en la reducció de les infeccions per virus de la grip confirmades al laboratori a la comunitat a partir de la literatura publicada entre el 1946 i el 27 de juliol de 2018. En anàlisis conjuntes, no vam trobar cap reducció significativa en la transmissió de la grip amb l’ús de màscares ... - "Malalties infeccioses emergents", resum; pps. 97-972, vol. 26, núm. 5; cdc.gov
L'Agència de Salut Pública del Canadà (PHAC) també va publicar resultats similars de l'estudi[18]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. "Màscares facials per prevenir la transmissió de la grip: una revisió sistemàtica", Epidemiol infectat, 2010,138: 449-56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. "L’ús de màscares i respiradors per prevenir la transmissió de la grip: una revisió sistemàtica de l’evidència científica" Influenza Altres virus Respi, 2012,6: 257 – 67 després del brot de grip del 2009.
Els principals descobriments inclouen: Les màscares que porten individus malalts poden protegir els individus no infectats de la transmissió de virus, però hi ha poques proves que indiquin que l’ús de màscares per part dels individus eviti la infecció ... - "Mesures de salut pública: preparació a la grip pandèmica canadenca: orientació per a la planificació del sector sanitari", 18 de desembre de 2018, 2.3.2, canada.ca
Un estudi de 15 assaigs aleatoris[19], , , , , , , , , , , , , va concloure l'abril de 2020 que,
En comparació amb cap màscara, no es va reduir els casos de malaltia semblant a la grip o la grip per a màscares en la població general ni en els treballadors sanitaris. - "Intervencions físiques per interrompre o reduir la propagació de virus respiratoris", 7 d'abril de 2020;
Un estudi de 2019 publicat a la revista JAMA de 2862 participants va demostrar que tant els respiradors N95 com les màscares quirúrgiques "no van donar lloc a cap diferència significativa en la incidència de la grip confirmada en laboratori..."[20]"Respiradors N95 contra màscares mèdiques per prevenir la grip entre el personal sanitari", 3 de setembre de 2019; jamanetwork.com
En un estudi sobre l '"Eficàcia dels respiradors N95 enfront de les màscares quirúrgiques contra la grip: una revisió sistemàtica i un metanàlisi", es van examinar sis assaigs controlats aleatoris amb 9171 participants. Els autors van concloure:
L’ús de respiradors N95 en comparació amb màscares quirúrgiques no s’associa amb un menor risc de grip confirmada pel laboratori. Suggereix que no s'haurien de recomanar els respiradors N95 per al públic en general i per al personal mèdic de risc [per] aquells que no estiguin en contacte estret amb pacients amb grip o sospitosos. —Journal of Evidence-Based Medicine, 13 de març de 2020; onlinelibrary.wiley.com
De nou, simplement hi ha una muntanya d'estudis sobre si les màscares poden reduir significativament els virus de tipus respiratori. La resposta és un "no" rotund. En un estudi sobre "Efectivitat de les mesures de protecció personal per reduir la transmissió de la grip pandèmica: una revisió sistemàtica i metaanàlisi", la conclusió:
L’ús de màscares facials va proporcionar un efecte protector no significatiu. —Septembre de 2017, sciencedirect.com
En un assaig controlat aleatori al Japó, els autors van trobar que "no s'ha demostrat que l'ús de màscares facials en treballadors sanitaris aporti beneficis en termes de símptomes de refredat o refredats", que poden ser causats pels coronavirus.[21]12 de febrer de 2009; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
In Diari de la grip, una revisió sistemàtica de 17 estudis elegibles va arribar a la conclusió que:
Cap dels estudis que vam revisar va establir una relació concloent entre l’ús de màscara i respirador i la protecció contra la infecció de la grip. —Octubre de 2011, onlinelibrary.wiley.com
La doctora Lisa M. Brosseau, ScD, és experta nacional en protecció respiratòria i malalties infeccioses. La doctora Margaret Sietsema, doctora, també és experta en protecció respiratòria i professora assistent a la Universitat d'Illinois a Chicago. Després de revisar els estudis disponibles, van concloure:
No recomanem que el públic en general que no tingui símptomes de malaltia semblant al COVID-19 porti rutinàriament tela o màscares quirúrgiques perquè: No hi ha proves científiques que siguin efectives per reduir el risc de transmissió del SARS-CoV-2 ... —1 d’abril de 2020; cidrap.umn.edu
Els seus autors van retirar un estudi que afirmava mostrar "Disminució de les hospitalitzacions de COVID-19 després dels mandats de màscara als 1083 comtats dels EUA". El resum revisat afirma:
Els autors han retirat aquest manuscrit perquè hi ha taxes augmentades de casos de SARS-CoV-2 a les àrees que vam analitzar originalment en aquest estudi. —4 de novembre de 2020; medrxiv.org
L'OMS va publicar l'estudi "Distanci físic, màscares facials i protecció ocular per evitar la transmissió de SARS-CoV-2 i COVID-19 de persona a persona: una revisió sistemàtica i un metanàlisi".[22]thelancet.com El títol semblava prometedor com a metaanàlisi amb autoritat. No obstant això, Swiss Policy Research va afirmar al setembre que "el metaestudi encarregat per l'OMS sobre l'eficàcia de les màscares facials i el distanciament social, publicat a The Lancet, té greus defectes i s’hauria de retirar ”.[23]swprs.org Entre cinc defectes greus de l'estudi, "set estudis són estudis observacionals no publicats i no revisats per parells", només quatre dels 29 estudis van tractar sobre el virus SARS-CoV-2 (que condueix a la malaltia COVID-19), que té característiques de transmissió molt diferents; els estudis es van centrar gairebé exclusivament en la transmissió de pacients hospitalitzats greument malalts i no en la transmissió comunitària; i "Els autors del metaestudi de Lancet reconeixen que la certesa de l'evidència sobre les màscares facials és" baixa ", ja que tots els estudis són observacionals i cap és un assaig controlat aleatori (ECA)". El Dr. James Meehan, que és un editor anterior de la revista mèdica, Immunologia ocular i inflamació i qui ha llegit milers d'estudis revisats per parells en la seva carrera, diu de l'estudi de l'OMS:
Aquesta revisió / metaanàlisi sistèmica va ser integrat completament per estudis observacionals de baix nivell. No es van incloure assaigs controlats aleatoris d’alt nivell. Per molt que els autors intentin enganyar o embellir la rellevància de l’estudi amb el seu títol “disfressat”, el fet continua sent, aquest estudi encara no és res més que una pila de proves febles ... Els defectes, errors i errors en aquesta anàlisi de 29 estudis observacionals haurien de conduir a la seva retirada del Llanceta. Els defectes estan enterrats a les taules de dades, per tant, els troben a faltar aquells que fan poc més que llegir títols i conclusions. És per això que s’haurien de sotmetre a estudis com aquest revisió exhaustiva i independent per parells abans de la publicació. - "Anàlisi científica basada en l'evidència de per què les màscares són ineficaços, innecessàries i perjudicials", 20 de novembre de 2020; meehanmd.com
Una revisió de juliol de 2020 de la Oxford Centre for Evidence-based Medicine va afirmar: "Sembla que malgrat dues dècades de preparació per a la pandèmia, hi ha una incertesa considerable pel que fa al valor de portar màscares".[24]23 de juliol de 2020; cebm.net
Un estudi creuat de juliol de 2020 de la Universitat d’East Anglia va concloure en una preimpressió no revisada per parells que “no es podia fer comandes a casa, tancar totes les empreses que no pertanyessin a l’empresa i exigir l’ús de màscares o revestiments en públic associat a qualsevol impacte addicional independent "[25]medrxiv.org i "L'evidència no és prou forta per donar suport a l'ús generalitzat de màscares facials com a mesura de protecció contra la COVID-19. Tanmateix, hi ha prou evidència per donar suport a l'ús de màscares facials durant períodes curts de temps per part de persones especialment vulnerables quan es troben en situacions transitòries de risc més elevat".[26]medrxiv.org; 6 d’abril de 2020
Això es fa ressò d'un altre estudi preimpressió que va incloure 15 assaigs aleatoris que investigaven l'efecte de les màscares en els treballadors sanitaris i la població general i de la quarantena. "En comparació amb les màscares, no hi va haver una reducció de la malaltia similar a la grip... o la grip... per a les màscares a la població general, ni als treballadors sanitaris... No hi va haver cap diferència entre les màscares quirúrgiques i els respiradors N95...".[27]“Intervencions físiques per interrompre o reduir la propagació de virus respiratoris. Part 1: màscares facials, protecció ocular i distanciament de persones: revisió sistemàtica i metaanàlisi”; 7 d'abril de 2020, medrxiv.org
A Estudi Cochrane per Jefferson et al. publicat el novembre de 2020 va concloure que no hi ha proves d'alta qualitat a favor de les màscares facials:
En comparació amb l'ús de mascareta, portar una màscara pot fer poca o cap diferència en quantes persones han agafat una malaltia semblant a la grip... —"Les mesures físiques com el rentat de mans o l'ús de mascaretes frenen o frenen la propagació de virus respiratoris?", cochrane.org
El Centre Europeu de Control de Malalties va afirmar que, tot i que pot haver-hi un "efecte protector petit o moderat" amb les màscares mèdiques, admet que...
… encara hi ha incerteses importants sobre la mida d'aquest efecte. L'evidència de l'eficàcia de les màscares, les viseres i els respiradors no mèdics a la comunitat és escassa i de molt poca certesa. —"Ús de mascaretes a la comunitat: primera actualització", 21 de febrer de 2021; ecdc.europa.eu
Informar sobre a brot hospitalari nosocomial a Finlàndia, Hetemäki et al. va observar que "entre els treballadors sanitaris vacunats... la transmissió secundària es va produir d'aquells amb infeccions simptomàtiques malgrat l'ús d'equips de protecció personal... [incloent] emmascarament universal"[28]Maig 2021, eurossurveillance.org
El 10 de novembre de 2020, els CDC van llançar un fitxer nou escrit sobre l'emmascarament que va citar diversos estudis. Cal destacar que en la majoria dels estudis que van afirmar algun benefici en l'ús de mascaretes, es van produir al mateix temps que distanciament social i confinaments, així com protocols d'higiene de mans, es van posar en marxa. Diversos dels autors van assenyalar que ho eren no incorporats als seus estudis, i simplement van agrupar tots els mètodes.
La disminució de […] infeccions es podria confondre amb altres intervencions dins i fora del sistema sanitari, com ara restriccions als procediments electius, mesures de distanciament social i augment de l’emmascarament en espais públics, que són limitacions d’aquest estudi. Malgrat aquestes mesures locals i estatals, el nombre de casos va continuar augmentant a Massachusetts durant tot el període d'estudi ... —14 de juliol de 2020, “Associació entre l’emmascarament universal en un sistema sanitari i la positivitat del SARS-CoV-2 entre els treballadors de la salut”, Xiaowen Wang, MD et al., jamanetwork.com
La majoria dels estudis dels CDC esmentats es van centrar a comparar l’eficàcia del material en comparació amb els resultats del món real. Tot i això, els estudis sovint demostren sense voler-ho els resultats dels estudis esmentats que no van trobar cap benefici significatiu de les cobertures facials. Per exemple, un d'aquests estudis va trobar que "les màscares quirúrgiques i fetes a mà, i els protectors facials, generen importants dolls de fuites que
pot presentar perills importants ".[29]"Cobertures facials, dispersió d'aerosols i mitigació del risc de transmissió de virus", Universitat Cornell, 19 de maig de 2020; arxiv.org Un altre va assenyalar que "molts d'aquests dissenys de màscares no s'han provat a la pràctica ... com ara polaines de coll o bandanes, que ofereixen molt poca protecció".[30]"Mesura de baix cost de l'eficàcia de la màscara facial per filtrar les gotes expulsades durant la parla", setembre de 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov En la mateixa línia, un altre estudi citat pels CDC va advertir que "hi ha dades insuficients sobre les cobertes a base de tela, que estan sent utilitzades per una gran majoria del públic en general... Les màscares facials sense doblegar i les cobertes d'estil bandana proporcionen una capacitat d'aturada mínima. per a les gotes respiratòries aerosolitzades més petites".[31]"Visualitzar l'eficàcia de les màscares facials en l'obstrucció dels raigs respiratoris", juny de 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Tanmateix, alguns funcionaris governamentals, com la doctora Theresa Tam, que encapçala la resposta pandèmica del Canadà, han recomanat recobriments no mèdics basats en roba, contradient així les fonts del CDC.[32]ctvnews.ca Altres estudis van mostrar una major reducció d'aerosols a través de múltiples capes de tela, però això va presentar un altre problema: "les combinacions de teixits i teixits eren més difícils de respirar que les màscares N95".[33]"Capacitat dels materials de les màscares facials de tela per filtrar partícules ultra fines a velocitat de tos", 22 de setembre de 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 que, com llegireu en breu, pot causar altres problemes de salut greus.
Tot i això, un altre dels citats estudis de CDC va revelar que "les màscares mèdiques (màscares quirúrgiques i fins i tot màscares N95) no eren capaces de bloquejar completament la transmissió de gotes de virus / aerosols fins i tot quan estaven completament segellades".[34]"Eficàcia de les màscares facials en la prevenció de la transmissió aèria de SARS-CoV-2", 21 d'octubre de 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 I aquestes gotes poden romandre suspeses a l’aire durant minuts o setmanes.[35]"La vida aèria de petites gotes de parla i la seva importància potencial en la transmissió del SARS-CoV-2", 2 de juny de 2020, pnas.org/content/117/22/11875
Una altra perspectiva sobre la ineficàcia de les màscares provenia d’un expert en l’adequació i l’ús de màscares. En una carta oberta a "Physicians and the Public of Alberta", Chris Schaefer va escriure que "les màscares respiradores de filtre, especialment les màscares N95, quirúrgiques i no mèdiques, proporcionen una protecció COVID-19 insignificant per les següents raons":
- Els virus dels embolcalls de fluids que els envolten poden ser molt petits, de fet són tan petits que necessitaríeu un microscopi electrònic per veure'ls. Les màscares N95 filtren el 95% de les partícules amb un diàmetre de 0.3 micres o més. Les partícules COVID-19 són de 08 a 12 micres.
- Els virus no només ens entren per la boca i el nas, sinó que també poden entrar pels nostres ulls i fins i tot pels porus de la pell. L’única barrera eficaç que es pot protegir contra l’exposició al virus seria un vestit completament encapsulat amb punys per als turmells pegats a les botes i els punys pels canells fixats als guants, mentre rebia aire respirat d’un aparell de respiració autònom (SCBA). Aquesta barrera és un equipament estàndard per protegir-se d’un risc biològic (virus) i s’hauria de portar en un possible entorn de risc de virus les 24 hores del dia, i no en podríeu treure cap part ni per prendre un glop d’aigua, menjar o utilitzeu el lavabo mentre estigueu a l’entorn del virus. Si ho fes, quedaria exposat i negaria totes les precaucions prèvies que havíeu pres.
- No només són N95, màscares quirúrgiques i no mèdiques inútils com a protecció contra COVID-19, però a més, també creen riscos molt reals i possibles amenaces greus per a la salut del portador per les següents raons. - "L'expert en màscares adverteix que l'ús de màscares de la Dra. Deena Hinshaw no protegirà contra COVID-19", juny de 2029; todayville.com
De nou, abordaré aquestes amenaces en pocs moments, que són cada vegada més greus.
Com s'ha esmentat anteriorment, un estudi que pretenia mostrar els beneficis de l'ús de màscares a diversos estats americans es va haver de retirar el 4 de novembre de 2020, ja que els casos augmentaven en aquestes mateixes àrees després de la publicació de l'estudi. Quants dels estudis citats en aquest nou informe dels CDC acabaran havent de revisar els seus estudis a mesura que les "proves positives" continuen augmentant gairebé a tot arreu ara, fins i tot mentre que l’ús de màscares s’ha convertit en la norma, si no és obligatori?[36]medrxiv.org (Nota: aquest article no aprofundirà en la controvertida, ara provada i seriosa, que les proves de PCR del COVID-19 són profundament defectuoses. Això és enorme i pot afectar molts dels estudis aquí citats. La revista mèdica BMJ va publicar un article el 18 de desembre de 2020 que abordava aquesta greu crisi que inflava falsament la gravetat d’aquesta epidèmia amb conseqüències catastròfiques. Vegeu: "Covid-19: les proves massives són inexactes i dóna falsa sensació de seguretat, admet el ministre"; bmj.com . Vegeu també aquest article a The Lancet, i l'advertiment de la FDA de "falsos positius" de la PCR aquí.)
Un gran i exhaustiu estudi danès es va publicar el 18 de novembre de 2020 al Annals of Internal Medicine que va implicar 4862 que van completar l'estudi. Es va trobar que entre els que portaven màscares i els que no, la diferència observada no era estadísticament significativa en aquells que es van infectar amb SARS-CoV-2.
En aquest assaig controlat aleatori basat en la comunitat realitzat en un entorn on el fet de portar màscares era poc freqüent i no es trobava entre altres mesures de salut pública recomanades relacionades amb el COVID-19, no es va reduir la recomanació de portar una màscara quirúrgica fora de casa, a nivells convencionals de significació estadística, infecció per SARS-CoV-2 incident en comparació amb cap recomanació de màscara. - "Eficàcia d'afegir una recomanació de màscara a altres mesures de salut pública per evitar la infecció per SARS-CoV-2 en portadors de màscares daneses", Henning Bundgaard, DMSc et. al., 18 de novembre de 2020; acpjournals.org
Però segons Steve Kirsch, MSc, afirma que aquesta no és la imatge completa.
L'estudi de màscares daneses va demostrar que les màscares tenien a efecte negatiu, i no van poder aconseguir que cap revista publiqués el document fins que no canviessin el resultat... van canviar el resum perquè digués, bé, no podríem determinar que les màscares funcionen... ho van fer neutral. I un cop ho van fer, van poder publicar el seu article. —Health Ranger, entrevista, brighteon.com, 15: 50
TRANSMISSIÓ ASIMPTOMÀTICA?
A Fox News, les dades de CDC es van citar que el 85% dels que van donar positiu per coronavirus el juliol del 2020 "va informar que portaven una màscara sempre o sovint". El CDC va respondre:
Les directrius del CDC sobre màscares han indicat clarament que l'ús d'una màscara té com a finalitat protegir altres persones en cas que el portador de la màscara estigui infectat. En cap moment les directrius del CDC han suggerit que les màscares estaven destinades a protegir els usuaris. —Octubre, 2020; Tucker Carlson, youtube.com
Aquí hi ha una admissió clara que els que porten màscares ho són no protegit del coronavirus. Hi ha dues raons subjacents per les quals l'emmascarament contra els virus respiratoris ha estat ineficaç. Com llegireu en un moment, un té a veure amb el física del virus. La segona té a veure amb l'emmascarament healthy persones en primer lloc.
Al principi de la pandèmia, la portaveu de l'Organització Mundial de la Salut va declarar:
A partir de les dades que tenim, encara sembla rar que una persona asimptomàtica transmeti realment a un individu secundari. —Dr. Maria Van Kerkhove, Organització Mundial de la Salut (OMS), de Després de la ciència?, Marca 2:53
De fet, el doctor Mike Yeadon, antic vicepresident i científic en cap d'al·lèrgia i respiració de Pfizer, va afirmar que la teoria que aquells que no presenten símptomes representen una amenaça viral, és pura invenció.
Transmissió asimptomàtica: el concepte que una persona perfectament bé pot representar una amenaça de virus respiratori per a una altra persona; que es va inventar fa aproximadament un any, mai s'havia esmentat abans a la indústria ... no és possible tenir un cos ple de virus respiratoris fins al punt que ets una font infecciosa i que no tinguis símptomes ... No és cert que la gent sense símptomes són una forta amenaça de virus respiratoris. —L’11 d’abril de 2021, entrevista el L'últim vagabund americà
Un dels immunòlegs més reconeguts del món està d'acord:
... va ser el coronament de l'estupidesa afirmar que algú podria tenir COVID-19 sense cap símptoma ni tan sols passar la malaltia sense mostrar cap símptoma. —El professor Beda M. Stadler, doctor, exdirector de l’Institut d’Immunologia de la Universitat de Berna a Suïssa; Weltwoche (Setmana Mundial) el 8 de juny de 2020; cf. worldhealth.net
El Dr. Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, és probablement l'expert més important del món actual en la resposta a la pandèmia i el metge més citat a la Biblioteca Nacional de Medicina. Va afirmar recentment:
El virus no es propaga asimptomàticament. Només els malalts la donen a altres persones. —20 de setembre de 2021; entrevista, Gab TV, 6:32
Així ho confirma un estudi massiu de prop de 10 milions de persones publicat el 20 de novembre de 2020 a la prestigiosa Nature Communications diari que potser ofereix l'evidència més sòlida fins ara que l'ús de màscares per part dels sans (és a dir, asimptomàtics) i els confinaments és innecessari. Va descobrir que…
Tots els residents de la ciutat de sis anys o més eren elegibles i hi van participar 9,899,828 (92.9%). No hi ha casos simptomàtics nous i es van identificar 300 casos asimptomàtics ... No hi va haver proves positives entre 1,174 contactes estrets de casos asimptomàtics ... Els cultius de virus van ser negatius per a tots els casos asimptomàtics positius i repositius, cosa que indica que no hi ha cap "virus viable" en casos positius detectats en aquest estudi. - "Detecció d'àcid nucleic SARS-CoV-2 post-bloqueig en gairebé deu milions de residents a Wuhan, Xina", Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com
Altres estudis recents confirmen que la transmissió asimptomàtica és senzillament rara, si mai.[37]"Un assaig controlat aleatori (ECA) de 246 participants [123 (50%) simptomàtic)] que es van assignar a portar o no portar màscara quirúrgica, avaluant la transmissió de virus, inclòs el coronavirus. Els resultats d’aquest estudi van mostrar que entre els individus simptomàtics (amb febre, tos, mal de coll, secreció nasal, etc.) no hi havia diferència entre portar i no portar una màscara facial per a la transmissió de gotes de coronavirus de partícules> 5 µm. Entre els individus asimptomàtics, no es van detectar gotes ni aerosols coronavirus de cap participant amb o sense la màscara, cosa que suggereix que els individus asimptomàtics no transmeten ni infecten altres persones ". (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, JJ McDevitt, Hau BJP "El virus respiratori es desprèn de la respiració exhalada i l'eficàcia de les màscares facials". Nat Med. 2020; 26: 676-680. [PubMed] [Google Scholar] [Llista de referències])
Això es va recolzar en un estudi sobre la infectivitat on 445 individus asimptomàtics van ser exposats a un portador asimptomàtic de SARS-CoV-2 (positiu per a SARS-CoV-2) mitjançant un contacte proper (espai de quarantena compartit) durant una mitjana de 4 a 5 dies. L’estudi va trobar que cap dels 445 individus estava infectat amb SARS-CoV-2 confirmat per la polimerasa de transcripció inversa en temps real. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. "Un estudi sobre la infectivitat dels portadors asimptomàtics del SARS-CoV-2". Respir Med. 2020; 169 [Article gratuït de PMC] [PubMed] [Google Scholar] [Llista de referències]).
Un estudi de JAMA Network Open va observar que la transmissió asimptomàtica no és un factor principal d'infecció a les llars. (14 de desembre de 2020; jamanetwork.com)
I l'abril de 2021, el CDC va publicar un estudi que va concloure: "No vam observar cap transmissió de pacients asimptomàtics i SAR més alt a través de l'exposició presimptomàtica". ("Anàlisi de la transmissió asimptomàtica i presimptomàtica en el brot de SARS-CoV-2, Alemanya, 2020", cdc.gov) Per tant, es dedueix que emmascarar la salut, el distanciament social i bloquejar poblacions sanes senceres en lloc de protocols de salut centrats i posar en quarantena als malalts, tenen poca base en la ciència. (Trato aquests altres protocols amb detall al documental Després de la ciència?)
Com van dir el 2020, "En cap moment les directrius del CDC han suggerit que les màscares estiguessin destinades a protegir els usuaris".
Al gener de 2022, el Dr. Paul Alexander, PhD, de l'Institut Brownstone va publicar "Més de 150 estudis comparatius i articles sobre la ineficàcia i els danys de la màscara", una acusació completa, si no sorprenent, de l'emmascarament obligatori.[38]brownstoneinstitute.org
Un nou assaig aleatoritzat publicat a la Annals of Internal Medicine el novembre del 2022 es va comparar les màscares N95 amb màscares mèdiques. Aquí de nou, veiem que no hi ha cap diferència en la protecció de les màscares de grau superior. 52 dels 497 participants que portaven màscares mèdiques van tenir COVID-19, mentre que 47 de 507 del grup N95 van tenir COVID-19. Els autors de l'estudi conclouen:
… les estimacions generals descarten una duplicació del risc de COVID-19 confirmat per RT-PCR per a màscares mèdiques en comparació amb els HRs de COVID-19 confirmat per RT-PCR per als respiradors N95. - "Màscares mèdiques versus respiradors N95 per prevenir la COVID-19 entre els treballadors sanitaris", Mark Loeb, MD, et.al., apcjournals.org, 29 de novembre de 2022
Autor de "Desemmascarat: el fracàs global dels mandats de màscara COVID" comentaris:
Aquest és un altre assaig controlat aleatoritzat per demostrar que les màscares no funcionen. També confirma l'estudi DAMASK realitzat anteriorment a la pandèmia, que va demostrar que no hi havia cap benefici de l'emmascarament en la prevenció de COVID. Fins i tot l'estudi de Bangla Desh, comparant pobles, va demostrar que no hi havia cap benefici per emmascarar a nivell de població. Van utilitzar una direcció errònia estadística i una pirateria p amb propòsit per intentar generar un resultat positiu, i encara només van poder arribar a una reducció d'un 10% per als majors de 50 anys. Independentment de la qualitat, sense importar el compliment, les màscares són totalment ineficaces per prevenir la transmissió. o infecció. - Ian Miller, "Ni tan sols les màscares N95 funcionen per aturar Covid", brownstoneinstitute.org, 1 de desembre de 2022
La raó és senzilla: és una qüestió de física...
UNA QÜESTIÓ DE FÍSICA
Confirmant aquesta ciència de llarga data sobre la inutilitat de les màscares contra aquests virus, el doctor Colin Axon va declarar exactament el juliol del 2021. Per què Les màscares no són més que "mantes còmodes" i fan poc per reduir la propagació de les partícules de Covid:
Les mides petites no s’entenen fàcilment, però una analogia imperfecta seria imaginar marbres llançats contra les bastides dels constructors, alguns podrien arribar a un pal i rebotar, però òbviament la majoria volaran ... Una partícula viral covida té uns 100 nanòmetres, buits materials en blau les màscares quirúrgiques són fins a 1,000 vegades més grans que aquestes, les llacunes de les màscares de tela poden ser 500,000 vegades la mida ... No tothom que porta Covid tossix, però encara respira; aquests aerosols escapen de les màscares i faran que la màscara sigui ineficaç. —SAGE assessor for the Government Government, 17 de juliol de 2021; The Telegraph
Com van publicar els doctors Brosseau i Sietsema més d’un any abans:
Una màscara de tela o un revestiment facial fa molt poc per evitar l’emissió o la inhalació de petites partícules. Com es va discutir en un CIDRAP anterior comentari i més recentment per Morawska i Milton (2020) en una carta oberta a l'OMS signada per 239 científics, la inhalació de petites partícules infeccioses no només és plausible biològicament, sinó que l'epidemiologia el recolza com un important mode de transmissió del SARS-CoV-2, el virus que provoca COVID-19. —1 d’abril de 2020; cidrap.umn.edu
De nou, diu el doctor Denis G. Rancourt, PhD, és una qüestió de mida:
A més, la física i la biologia conegudes rellevants, que reviso, són tals que les màscares i els respiradors no haurien de funcionar. Seria una paradoxa si les màscares i els respiradors funcionessin, tenint en compte el que sabem sobre les malalties respiratòries virals: la principal via de transmissió són les partícules d’aerosol (<2.5 μm) de llarga durada, que són massa fines per bloquejar-les, i la mínima la dosi infecciosa és més petita que una partícula d’aerosol. — "Les màscares no funcionen: una revisió de la ciència rellevant per a la política social de la COVID-19", 11 de juny de 2020; rcreader.com. Llegiu una revisió crítica d’aquest article de Todd McGreevy que dóna suport a les conclusions del doctor Rancourt: "Encara no hi ha proves concloents que justifiquin les màscares obligatòries"
El coronavirus (SARS-CoV-2) pot variar de diàmetre de 0.06 a 0.14 micres. Les màscares mèdiques N95, que es consideren les més efectives, poden filtrar partícules de fins a 0.3 micres, de manera que les seves obertures són massa grans. Les màscares quirúrgiques, les màscares casolanes, les samarretes i les bandanes són encara més poroses.[39]"Més màscares d'evidència no funcionen per prevenir COVID-19", Dr. Joseph Mercola, 11 de setembre de 2020; mercola.com Per tant, no és d’estranyar que investigadors de la Universitat de Massachusetts Lowell i la Universitat Baptista de Califòrnia publiquessin un estudi el 15 de desembre de 2020 que ho confirmés. Citen el mite comú que el gran públic ha assumit:
"És natural pensar que portar una màscara, sigui nova o vella, sempre ha de ser millor que res", va dir l'autor Jinxiang Xi. “Els nostres resultats mostren que aquesta creença només és certa per a les partícules gran superior a 5 micròmetres [és a dir. micres], però no per a partícules fines menors de 2.5 micres [micres]. " Van trobar que portar una màscara "disminueix significativament" el flux d'aire, reduint l'eficàcia de la màscara i fent que una persona sigui més susceptible a la inhalació d'aerosols al nas, on el SARS-CoV-2 li agrada emboscar-se. -New York Post, 16 de desembre de 2020; estudiar: aip.scitation.org
També van assenyalar que portar una màscara usada és encara pitjor que no portar-la.
En segon lloc, mestudis controlats ost s'han centrat en els virus de la grip que han revelat que les màscares no són efectives per aturar les partícules de grip transmeses per l'aire. Per tant, és totalment il·lògic suposar que les màscares poden aturar el SARS-CoV-2, que és aproximadament meitat la mida d’un virus de la grip. Tal com afirma The National Academies of Sciences en el seu informe "Consulta ràpida d'experts sobre l'eficàcia de les màscares de teixit per a la pandèmia COVID-19":
Les proves de ... estudis de filtració de laboratori suggereixen que ... les màscares de tela poden reduir la transmissió de gotes respiratòries més grans. Hi ha poca evidència sobre la transmissió de petites partícules aerosolitzades de la mida potencialment exhalada per individus asimptomàtics o presintomàtics amb COVID-19. —8 d’abril de 2020, nap.edu
Així, fins i tot un dels assessors en salut del president Joe Biden admet:
Avui sabem que moltes de les cobertes de tela que les persones porten no són molt efectives per reduir cap moviment del virus cap a dins o cap a fora, ja sigui per respirar o per respirar. —Dr. Michael Thomas Osterholm, 2 d'agost de 2021; Entrevista de CNN,: 41, rumble.com
El 20 d'octubre de 2021, el cirurgià general de Florida, el doctor Joseph A. Ladapo, va confirmar la ciència anterior i que l'emmascarament per a nens, en particular, no està recolzat per les dades científiques:
Irònicament, un any i mig abans, el cirurgià general dels EUA va dir pràcticament el mateix:
El que l'Organització Mundial de la Salut i els CDC han reafirmat en els darrers dies és que no recomanen que el públic en general porti mascaretes... NO són eficaços per evitar que el públic en general contagi el #Coronavirus... Si tens mascareta i et fa sentir millor, doncs poseu-lo, però sàpiga que com més et toquis la cara més et poses en risc i sàpigues que ara mateix les dades no hi són prou per dir que hi ha un benefici net per a la persona de portar-lo. una màscara. —El cirurgià general Jerome Adams, 31 de març de 2020; foxnews.com
Un lloc web anomenat "Desemmascareu el vostre fill” va ser creat per metges i professionals per destacar la ciència —i l'absurd— d'emmascarar els nens.
CONFIRMACIÓ ACTUAL
Per tant, no és d'estranyar veure que les investigacions i els estudis recents no donen proves que l'emmascarament universal sigui eficaç. Exalumnes de Harvard i Berkley, Yinon Weiss, va publicar els gràfics següents que mostren com l'ús de màscara no ha afectat l'augment o la caiguda dels "casos" a diversos països.
Tingueu en compte les fletxes quan les màscares estaven obligades ... mostrant que els casos ja estaven caient,
o que els mandats de màscares no aconseguissin aturar l'augment dels casos confirmant quines desenes d'estudis
han conclòs sobre l'eficàcia de la màscara al públic en general.
Per veure els gràfics més de prop amb breus comentaris, aneu al feed de Twitter de Yinon aquí.
Investigadors de RationalGround.com, un centre d’intercanvi de tendències de dades COVID-19 dirigit per un grup de base d’analistes de dades, informàtics i actuaris, va analitzar els 50 estats dels Estats Units, separant els que tenien mandats de màscares i els que no. Les seves conclusions coincideixen amb les dades de Weiss que mostren que els mandats de màscares no han tingut cap efecte beneficiós:
Quan es comparen estats amb mandats vs. aquells sense, o períodes de temps dins d’un estat amb mandat o sense, no hi ha absolutament cap evidència que el mandat de la màscara funcionés per alentir la difusió ... Podem capgirar els números de cap per avall i de cap a fora. , però, independentment de com els examinem, no hi ha proves de màscares que es correlacionin amb una difusió reduïda. En tot cas, el contrari és cert. —Justin Hart, "L'anàlisi completa de 50 estats mostra una major difusió amb mandats de màscara", 21 de desembre de 2020; theblaze.com
Un document de treball publicat per l'Oficina Nacional d'Investigacions Econòmiques va coincidir i va trobar que, per a tots els països i estats dels Estats Units estudiats, una vegada que la regió va experimentar 25 morts acumulades per COVID-19, les taxes de creixement de les morts diàries per COVID-19 van caure des dels nivells inicialment alts prop de zero en un termini de 20 a 30 dies.
Això es va produir independentment del tipus d’intervencions no farmacèutiques, inclosos els mandats de màscares, restriccions de viatge, comandes d’estada a casa, quarantenes i tancaments. -mercola.com; estudi: agost de 2020, nber.org
Utilitzant dades recollides a YouGov.com i al Covid Tracking Project del 20 de març de 2020 al 3 de març de 2021, l’economista Brian Westbury va crear el següent gràfic. Mostra que, si bé l’ús de màscares va arribar al 80% aproximadament a ple estiu de l’any passat, i s’ha mantingut constant des d’aleshores, el nombre de casos positius diaris va augmentar i disminuir precipitadament, com solen fer les epidèmies, mostrant que les màscares han estat irrellevants a l’hora d’aturar la propagació del virus. .[40]7 de març de 2021, wnd.com
De fet, una nova metaanàlisi de 65 estudis sobre emmascarament publicat el març de 2021 va concloure que no hi ha proves de protecció viral i que "en sentit estricte, només protegeix simbòlicament i alhora representa la por a la infecció". Aquest fenomen es veu reforçat per la propaganda col·lectiva de la por, que es nodreix constantment pels mitjans de comunicació convencionals".[41]greenmedinfo.com; mdpi.com
Això es fa ressò d'un important document de recerca de l'International Research Journal of Public Health sobre l'emmascarament per aturar la propagació de COVID-19 als 50 Estats Units. Va concloure:
No vam observar associacions entre els mandats ni l'ús de màscares i la reducció de la difusió del COVID-19 als estats dels EUA. — Agost de 2021, "Mandat de màscara i eficàcia d'ús en la contenció de la COVID-19 a nivell estatal", Damian D. Guerra, Daniel J. Guerra, escipub.com
El doctor Andrew Bostom va assenyalar que, malgrat el compliment de la màscara del 96% "cada cop que surten" -el més alt dels EUA durant la tardor del 2020-, Rhode Island encara va tenir un enorme pic d'infecció per COVID-19 a la tardor.[42]andrewbostom.org
El setembre de 2021, a preimpressió Els mitjans van reivindicar un nou estudi controlat aleatori de Bangladesh per acabar definitivament amb el debat de la màscara. Però diversos investigadors han assenyalat ràpidament els informes altament subjectius i els controls qüestionables de l’estudi, inclosos el pagament de pobles per portar màscares, l’autoinforme i la manca de dades sobre on ja havien començat o passaven onades de COVID, etc., fent que un crític anomenés tota la metodologia "brossa" i un "dia trist per a la ciència".[43]cf. Estudi de la màscara de Bangladesh: No creguis el bombo L'analista de dades Steve Kirsch, MSc, afirma:
[Va ser aclamat pels experts perquè demostrava, sí, d'una vegada per totes hem demostrat definitivament que les màscares funcionen. Bé, això és només si no heu llegit l'estudi... Si enteneu com es va fer l'aleatorització, no van ser individus els que van ser aleatoritzats, sinó que va ser aleatoritzat, ja sigui una ciutat en particular, s'anomena "aleatorització de grups". I per tant, aquests estudis demostren, de fet, que, en tot cas, que les màscares són completament inútils. - Entrevista a Health Ranger, brighteon.com, 12: 50
El 8 de novembre de 2021, l'Institut Cato va publicar una revisió crítica dels estudis sobre emmascarament de roba.
L'evidència clínica disponible de l'eficàcia de la màscara facial és de baixa qualitat i la millor evidència clínica disponible no ha demostrat l'eficàcia, amb catorze de setze assajos controlats aleatoris identificats que comparen màscares facials amb controls sense màscares no han trobat un benefici estadísticament significatiu en la intenció de - Tractar poblacions. — "Evidència per a la màscara facial de tela comunitària per limitar la propagació del SARS-CoV-2: una revisió crítica", cato.org
"La cosa més important per emportar", va dir el doctor Jonathan Darrow, professor ajudant de medicina a la Harvard Medical School i un dels investigadors, "és que més de 100 anys d'intents per demostrar que les màscares són beneficioses han produït un gran volum de baixes quantitats. -Evidència de qualitat que, en general, no ha demostrat el seu valor en la majoria dels entorns.[44]15 de novembre de 2021; theepochtimes.com
Al maig de 2022, un estudi de preimpressió a The Lancet va revelar el que ja sabem des de fa anys: les màscares no funcionen contra una partícula microscòpica del virus COVID:
… la incorporació d'una mostra més gran i un període més llarg no va mostrar cap relació significativa entre els mandats de màscares i les taxes de casos. — "Revisiting Pediatric COVID-19 Cases in Counties With and Without School Mask Requirements—Estats Units, 1 de juliol-20 d'octubre de 2021", 25 de maig de 2022; papers.ssrn.com
El gener de 2023, es va publicar un estudi massiu a la revista revisada per parells Base de dades Cochrane de Revisions Sistemàtiques. La col·laboració internacional va trobar que l'emmascarament, de tots els tipus, no va aconseguir una reducció significativa de les infeccions víriques.
L'ús de màscares a la comunitat probablement fa poca o cap diferència en el resultat de la malaltia semblant a la grip (ILI)/COVID-19 en comparació amb no portar màscares... Els resultats agrupats dels ECA no van mostrar una reducció clara de la infecció viral respiratòria amb l'ús de màscares mèdiques/quirúrgiques. No hi havia diferències clares entre l'ús de màscares mèdiques/quirúrgiques en comparació amb els respiradors N95/P2 en treballadors sanitaris quan s'utilitzen en l'atenció rutinària per reduir la infecció viral respiratòria. —"Intervencions físiques per interrompre o reduir la propagació de virus respiratoris", Tom Jefferson, et. al., 30 de gener de 2023; cochranelibrary.com
En el que semblava una exhaurida dels seus propis investigadors, Soares-Weiser, l'editor en cap de Cochrane, va declarar que la constatació que "les màscares no funcionen" és una "interpretació inexacta i enganyosa" i van ser "involucrades". amb els autors de la revisió amb l'objectiu d'actualitzar el Plain Language Summary i el resum.[45]cf. cochrane.org No obstant això, el líder de la investigació de l'estudi, Tom Jefferson de la Universitat d'Oxford, va ser inequívoc: "No hi ha proves que facin cap diferència. Punt."[46] Substack, Maryanne Demasi, 5 de febrer de 2023
MÀSCARES: ESTENEN EL VIRUS?
L'estudi de la Universitat d'East Anglia va afirmar que ...
... l’ús generalitzat de la cara màscaras o revestiments en la comunitat no proporciona cap benefici. De fet, fins i tot es suggereix que poden augmentar el risc ... —17 de juliol de 2020; medrxiv.org
L'antic cirurgià general dels Estats Units Jerome Adams va advertir:
A nivell individual, l'any 2015 es va fer un estudi que mirava estudiants de medicina i estudiants de medicina que portaven màscares quirúrgiques que es toquessin la cara de mitjana 23 vegades. Sabem que una manera important de contraure malalties respiratòries com el coronavirus és tocant una superfície i després tocant-se la cara, de manera que portar una màscara de manera inadequada pot augmentar el risc de patir malalties. —El cirurgià general Jerome Adams, 31 de març de 2020; foxnews.com
Curiosament, hi ha poca discussió sobre el fet que les màscares no cobreixen els ulls, una entrada per al coronavirus. Un estudi del juliol de 2020 va declarar:
… l'ull sense protecció continua sent un camí vulnerable d'infecció. Aquesta via pot veure's més compromesa per la irritació per l'ús de màscares... Aquest risc és especialment preocupant durant la pandèmia actual a causa d'una probabilitat ben documentada que el nou coronavirus s'estengui a través del contacte amb l'ull. —"Característiques de les troballes oculars de pacients amb malaltia de coronavirus 2019 (COVID-19) a la província de Hubei, Xina", ncbi.nlm.nih.gov
Vegeu també "El paper de l'ull en la transmissió del coronavirus".[47]ncbi.nlm.nih.gov
Els científics de Duke van provar una varietat de màscares i van trobar que les màscares de tela, "... semblaven dispersar les gotes més grans en una multitud de gotes més petites, cosa que explica l'aparent augment del recompte de gotetes en relació amb cap màscara en aquest cas. Tenint en compte que les partícules més petites es transmeten per l'aire més temps que les gotes grans (les gotes més grans s'enfonsen més ràpidament), l'ús d'aquesta màscara pot ser contraproduent ".[48]2 de setembre de 2020, science.org
El Dr. Bostom assenyala que els autors de les metaanàlisis van citar anteriorment "a més, va concloure amb una precaució que l'ús de màscares facials de forma incorrecta podria "augmentar el risc 
per a la transmissió (viral) ".[49]medium.com No cal que un científic sàpiga per què. Dediqueu cinc minuts a la vostra botiga de caixes local observant a tothom, des de compradors fins a caixers, com s’ajusten les màscares, les treuen, es tornen a posar, toquen mercaderies, superfícies, teclats, etc. i, clarament, aquest és un experiment fallit. Com va informar CBC News:
Una màscara facial pretén limitar la propagació de COVID-19. Però si rellisca per sota del nas, es mou al voltant de la barbeta o toca l'exterior amb les mans, els experts mèdics diuen que pot ser més arriscat que no portar-ne cap. -cbc.ca
Si no s’utilitzen correctament, les màscares poden comportar un major risc de transmissió de grip pandèmica a causa de la contaminació ... - "Mesures de salut pública: preparació a la grip pandèmica canadenca: orientació per a la planificació del sector sanitari", 18 de desembre de 2018, 3.5.1.5, canada.ca
De fet, els "investigadors danesos van realitzar recentment un assaig aleatori en un esforç per demostrar la utilitat de les màscares facials contra la infecció per COVID-19, però van acabar demostrant el contrari".[50]mercola.com L'estudi[51]thieme-connect.com va concloure:
... Es poden produir desenes de milions de contaminacions cada dia quan les persones utilitzen les màscares de manera inadequada, es toquen la cara i descuiden rentar-se les mans. Per aquest motiu, el fet de portar màscara universal pot causar més mal que bé. Aquesta és una informació clarament important que s’hauria de difondre al públic en general, però les revistes mèdiques defugen el document, probablement perquè no s’ajusten a la seva narrativa que admet recomanacions de màscares universals. —2 de novembre de 2020; Dr. Joseph Mercola, mercola.com
Mireu aquest breu videoclip d’una infermera que demostra la facilitat amb què es pot tocar un virus si toqueu la màscara. Comença a les 8:23 durant aproximadament un minut i mig:
De fet, un estudi de Corea del Sud va trobar que hi havia "una contaminació més gran a la exterior que les superfícies de la màscara interior ”, precisament allà on tothom les ajusta.[52]"Eficàcia de les màscares quirúrgiques i de cotó en el bloqueig de SARS-CoV-2: una comparació controlada en 4 pacients", 7 de juliol de 2020; acpjournals.org Tal com es detalla a la nota d’orientació de l’OMS,[53]"Orientació sobre l'ús de màscares per al públic en general", 5 de juny de 202o; qui.int com a mínim, heu d’assegurar-vos que la vostra màscara mèdica sigui:
- Canviat quan està mullat, brut o malmès;
- Sense tocar. No l'ajusteu ni el desplaceu de la vostra cara qualsevol raó. "Si això passa, la màscara s'hauria de retirar i substituir amb seguretat; i higiene de mans realitzada ”;
- Es descarta i es modifica després d’atendre qualsevol pacient per precaucions de contacte / gotes d’altres patògens;
- El personal que no treballa en àrees clíniques no necessita utilitzar una màscara mèdica durant les activitats rutinàries (per exemple, el personal administratiu). "
Per tant, el doctor Joseph Mercola pregunta:
... si el personal de l'hospital administratiu no necessita portar màscares, per què haurien de portar-los individus sans quan es passegen, sobretot a les zones a l'aire lliure? El comtat de Broward, Florida, ha arribat a emetre una ordre d’emergència que obligava a utilitzar màscares dins de la vostra pròpia residència. Però, per què, si no s’aconsella al personal de l’hospital administratiu que els porti a la feina? - "L'OMS admet: cap màscara d'evidència directa impedeix la infecció viral", 3 d'agost de 2020; mercola.com
L'agost de 2020, una revisió exhaustiva de la doctora Ines Kappstein, professora alemanya de virologia, epidemiologia i higiene, va examinar els estudis i les bases per a un mandat de màscara, encoratjat per l'Institut Robert Koch (RKI), principalment per "altruisme". Va concloure:
No hi ha proves científicament sòlides de la literatura especialitzada citada a l’article per l’RKI, ni dels estudis “actuals” que s’hi mencionen, que indiquen que les màscares que la població normal porta als espais públics (botigues, transport públic), independentment de quina el tipus ... podria reduir la transmissió de patògens en infeccions respiratòries, com la grip o el COVID-19 en particular, per tal d’aconseguir “una reducció sostenible de la taxa d’extensió de COVID-19 a la població i una disminució del nombre de casos nous a aconseguir ”, com diu l'article RKI. -Revistes electròniques Thieme; thieme-connect.com
De fet, l'article de RKI afirma que ...
... és important assegurar-se que el MNB [tapar-se la boca i el nas] - especialment quan es posa i es treu - no tocat per evitar la contaminació a través de les mans. En general, un període de desgast més llarg s’associa amb un augmentat risc de contaminació. -Revistes electròniques Thieme; thieme-connect.com
La raó també es deu a la pròpia física de les màscares i les seves capacitats, o la manca d’aquestes, com es va esmentar anteriorment. Les màscares quirúrgiques que s’utilitzen en entorns sanitaris, com durant la cirurgia, estan destinades a prevenir infeccions bacterianes o virals bloquejant les gotes respiratòries[54]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, "Màscares facials per prevenir la transmissió de la grip: una revisió sistemàtica", Epidemiol infectat, 2010; 138: 449-56 tot i que fins i tot això és discutit per diversos estudis.[55]cf. meehanmd.com per a una discussió de diversos estudis sobre l’emmascarament durant la cirurgia L'estudi PHAC estableix:
Les màscares facials (és a dir, les màscares d’un sol ús quirúrgic, mèdic o dental) proporcionen una barrera física que pot ajudar a prevenir la transmissió de virus de la grip d’una persona malalta a una persona de pou bloquejant gotes respiratòries de gran partícula impulsat per la tos o els esternuts. —Ibid; 3.5.1.5 Ús de màscares, canada.ca
Per tant, si bé és cert que les màscares quirúrgiques o màscares de tela molt denses poden reduir la transmissió de gotes respiratòries, són completament ineficaços per aturar la propagació de aerosolitzat partícules que exhalen els infectats. Per tant, el propi diari dels CDC afirma:
Les màscares mèdiques d’un sol ús (també conegudes com a màscares quirúrgiques) són dispositius ajustats que han estat dissenyats per ser usats pel personal mèdic per protegir la contaminació accidental de les ferides dels pacients i per protegir el portador contra esquitxades o esprais de fluids corporals. Hi ha proves limitades sobre la seva efectivitat en la prevenció de la transmissió del virus de la grip, ja sigui quan la persona infectada la porta per al control de la font o quan la porten persones no infectades per reduir l’exposició. La nostra revisió sistemàtica no va trobar cap efecte significatiu de les màscares facials en la transmissió de la grip confirmada pel laboratori. - "Malalties infeccioses emergents", vol. 26, núm. 5 de maig de 2020; cdc.gov
Això ho confirmen els autors d 'un estudi a The New England Journal of Medicine:
Sabem que portar una màscara fora de les instal·lacions sanitàries ofereix poca protecció, si és que n’hi ha cap, contra la infecció. Les autoritats de salut pública defineixen una exposició significativa al COVID-19 com a contacte cara a cara a menys de 6 peus amb un pacient amb COVID-19 simptomàtic que es manté durant almenys uns minuts (i alguns diuen que més de 10 minuts o fins i tot 30 minuts ). Per tant, la possibilitat d’atrapar COVID-19 d’una interacció transitòria en un espai públic és mínima. En molts casos, el desig d’un emmascarament generalitzat és una reacció reflexiva a l’ansietat per la pandèmia ... - "Enmascarament universal als hospitals de l'era Covid-19", Michael Klompas, MD, MPH, Charles A. Morris, MD, MPH, Julia Sinclair, MBA, Madelyn Pearson, DNP, RN i Erica S. Shenoy, MD, Doctorat[56]Del Departament de Medicina de la Població, Harvard Medical School i Harvard Pilgrim Health Care Institute (MK), Brigham and Women's Hospital (MK, CAM, JS, MP), Harvard Medical School (MK, CAM, ESS) i la Unitat de Control de la Infecció i Divisió de Malalties Infeccioses, Massachusetts General Hospital (ESS), tot a Boston.; 21 de maig de 2020; nejm.org
Un altre estudi revisat per parells publicat el 7 de desembre de 202º, també va concloure que les màscares no només no mostren reduccions en les infeccions, sinó que poden contribuir a augmentar les incidències de COVID-19:
Els "mandats" de màscares el 2020 no han provocat cap reducció de la incidència de COVID-19, tal com es va detectar mitjançant proves de reacció en cadena de polimerasa positiva (PCR) entre països o estats dels EUA. L'augment de les taxes o el canvi insignificant en la incidència de les infeccions per SARS-CoV-2, tal com es detecta mitjançant proves de PCR, han seguit els mandats de màscares a tot el món i als estats dels EUA. Per tant, les màscares són un possible factor de risc d’infecció amb SARS-CoV-2 i una major incidència de la malaltia COVID-19. - "Màscares, falsa seguretat i perills reals", Colleen Huber, NMD; Revista mèdica de metge primari
El març de 2021, els CDC van publicar un nou estudi sobre l’eficàcia dels mandats de màscares. L'estudi va examinar l'associació entre els mandats de màscares emesos per l'estat i els canvis en el cas de COVID-19 i les taxes de creixement de la mort després de la seva retirada. Després d’1-20 dies, es va informar que la taxa d’infecció va disminuir només un 0.5%. Després de 80 a 100 dies, aquesta xifra només va augmentar fins a l'1.8%. Amb prou feines aquest és l'estudi del "canviador de jocs" que els mitjans de comunicació denuncien àmpliament.[57]"Associació de mandats de màscares emesos per l'estat i permetre menjars de restaurants locals amb taxes de creixement de casos i defuncions COVID-19 a nivell del comtat - Estats Units, 1 de març al 31 de desembre de 2020", 12 de març de 2021; cdc.gov
Per al col · lectiu la ciència simplement no admet cap reducció significativa d’aquests virus a través de revestiments facials, i molt menys de màscares no estandarditzades fetes amb diversos draps. És per això que Coen Berends, portaveu de l’Institut Nacional de Salut Pública i Medi Ambient a Holanda, afirma: “No calen màscares facials als llocs públics, basant-se en totes les proves actuals. No hi ha cap benefici i fins i tot pot haver-hi un impacte negatiu ".[58]1 d’agost de 2020; dailymail.co.uk Henning Bundgaard, metge en cap del Rigshospitalet de Dinamarca, es preocupa perquè les màscares facials donin al públic una "falsa sensació de seguretat".[59]26 de juliol de 2020; bloombergquint.com La ministra holandesa d'Atenció Mèdica, Tamara van Ark, va dir: "Des del punt de vista mèdic, no hi ha evidències d'un efecte mèdic de portar màscares facials, de manera que vam decidir no imposar cap obligació nacional".[60]3 d'agost de 2020; el-sol.com Als Estats Units, experts del Centre de Recerca i Polítiques de Malalties Infeccioses van defensar el seu informe que hi ha "un impacte limitat en la reducció de la transmissió del COVID-19" mitjançant l'ús de màscares o cobertes facials.[61]1 d’abril de 2020; cidrap.umn.edu I el doctor Anders Tegnell, el principal expert en malalties infeccioses de Suècia, va afirmar:
Els estudis fins ara no han demostrat cap efecte dramàtic, països com França i altres països, que porten obligatòriament l’ús de màscares, encara han experimentat una gran propagació de la malaltia. —19 d’octubre de 2020; newstatemen.com
El que fa que tots aquests fets siguin molt més dolorosos és que ara les màscares d’un sol ús representen un desastre ambiental:
... Els investigadors troben que cada mes es llancen 129 milions de màscares facials a tot el món. Això suposa tres milions de màscares a les escombraries cada minut... "Amb els informes creixents sobre l'eliminació inadequada de màscares, és urgent reconèixer aquesta potencial amenaça ambiental i evitar que es converteixi en el proper problema plàstic". - "Evitar que les màscares es converteixin en el següent problema plàstic", link.springer.com; citat a studyfinds.org, 11 de març de 2021
L'estimació mundial és que les màscares o protectors facials d'un sol ús es descarten a un ritme de 3.4 milions al dia. La presència d'a diversitat de plàstics, compostos tòxics i cancerosos com perfluorocarboni, anilina, ftalat, formaldehid, bisfenol A, així com metalls pesants, biocides (òxid de zinc, òxid de grafè) i nanopartícules. Un nombre creixent d'experts ambientals preocupar sobre els efectes a llarg termini. La majoria (85%) de les màscares utilitzades a tot el món es fabriquen a la Xina, on no es necessita cap qualificació ambiental. — "Per què els mandats de màscares s'han de derogar immediatament", Carla Peeters, 15 de novembre de 2021; brownstone.org
Una Universitat de Louisville estudiar publicat el maig de 2022 va trobar que els mandats de màscares i un major compliment derivat d'ells "no preveien taxes de creixement més baixes quan la propagació de la comunitat era baixa (mínim) o alta (màxima)." L'estudi, que va utilitzar dades de CDC durant diverses temporades, va trobar que l'ús i els mandats de màscares "no estan associats amb una menor propagació del SARS-CoV-2 entre els estats dels Estats Units".[62]cf. Més males notícies per al culte de la màscara
Ambarish Chandra de la Universitat de Toronto i la Dra. Tracy Hoeg de la Universitat de Califòrnia van publicar a Estudi Lancet titulat, "Revisiting Pediatric COVID-19 Cases in Counties With and Without School Mask Requirements-Estats Units, 1 de juliol-20 d'octubre de 2021". Els seus resultats: "... cap relació significativa entre els mandats de màscares i les taxes de casos".
'I finalment, evidència emergent del que molts de nosaltres vam sospitar durant tot el temps, la possibilitat que les màscares poguessin fer mal a les persones de manera activa. El febrer de 2022 es va publicar a informe de la revista mèdica comparant les taxes de mortalitat de Covid-19 als comtats de Kansas durant el punt àlgid de la pandèmia el 2020. Titulat, "L'efecte Foegen: un mecanisme pel qual les màscares contribueixen a la taxa de mortalitat de casos de COVID-19", l'estudi observacional publicat el febrer de 2022 a Medicine pel metge alemany Zacharias Fögen - va analitzar "si l'ús obligatori de màscara va influir en la taxa de mortalitat a Kansas".
"La troballa més important de l'article va declarar: "... contràriament al pensament acceptat que menys persones moren perquè les taxes d'infecció es redueixen amb les màscares, aquest no va ser el cas... Els resultats d'aquest estudi suggereixen fermament que els mandats de màscares van causar aproximadament 1.5 vegades el nombre. de morts o un 50% més de morts en comparació amb els mandats sense màscares".
"L'estudi va teoritzar que l'anomenat"Efecte Foegen”, per la qual les gotes hipercondensades atrapades per les màscares es tornen a inhalar i s'introdueixen més profundament a les vies respiratòries, podria ser responsable de l'augment de la taxa de mortalitat de Covid.
I no s'atura aquí. Un altre revisat per parells estudiar, publicat l'abril de 2022, va comparar l'ús de màscares a tot Europa durant la pandèmia i no va trobar cap correlació negativa entre l'ús de màscares i els casos i morts de Covid-19. També va admetre haver trobat una "correlació positiva moderada entre l'ús de màscares i les morts a Europa occidental" que "suggereix que l'ús universal de màscares podria haver tingut conseqüències no desitjades no desitjades".[63]"Més males notícies per al culte de la màscara" per Scott Morefield, 16 de juny de 2022
El juliol de 2022, Brownstone Institute revisat les dades durant els últims dos anys demostrant de manera concloent que les màscares no són més que teatre. perjudicial teatre.
POTENCIAL DANY
Un cop més, aquí teniu l'Organització Mundial de la Salut en la seva "Guia provisional sobre l'ús de màscares per al públic en general" del 5 de juny de 2020:
Molts països han recomanat l'ús de màscares de tela / revestiments per al públic en general. En l'actualitat, l'ús generalitzat de màscares per part de persones sanes en l'entorn comunitari és encara no es recolza en proves científiques directes o d’alta qualitat i hi ha possibles beneficis i perjudicis a tenir en compte ... —Pg. 6, apps.who.int
Això es va repetir durant a tercer hora de l'1 de desembre de 2020:
Actualment, només hi ha evidències científiques limitades i inconsistents que recolzin l’eficàcia de l’emmascarament de persones sanes de la comunitat per prevenir la infecció amb virus respiratoris, inclòs el SARS-CoV-2. - "Ús de màscares en el context de COVID-19", apps.who.int
Abans de respondre a la pregunta òbvia que sorgeix de "per què" els governs no només recomanen màscares, sinó també? forçant perquè el públic les porti, és crucial tenir-ne en compte l’actualitat dany portar màscares pot provocar. El Dr. Denis Rancourt, Ph.D. és investigador de l’Ontario Civil Liberties Association (Canadà). Ells tenen escrit una carta a l'OMS que exposa diversos arguments lògics en contra de les seves demandes que es portin màscares facials al gran públic. Entre les seves preocupacions,
En un dels fitxers assajos de control aleatoritzats, un gran que va comparar màscares i aparells respiratoris N95 entre els treballadors de la salut, l’únic resultat estadísticament significatiu que van descobrir i informar va ser que els treballadors sanitaris que portaven els respiradors N95 eren molt més propensos a patir mals de cap. —19 de juliol de 2020; mercola.com; vegeu l’estudi “Eficàcia dels respiradors N95 versus màscares quirúrgiques contra la grip: una revisió sistemàtica i un metanàlisi”, 13 de març de 2020; wiley.com
Una metaanàlisi recent de 65 articles científics revisats per parells[64]ncbi.nlm.nih.gov va concloure un greu perill per al desenvolupament Síndrome d'esgotament induït per màscares MIES. Els símptomes varien des de baix O2, alt CO2, marejos, respiració esgotada i batecs del cor, toxicitat, inflamació, augment dels nivells d'hormona de l'estrès, ansietat, ira, mal de cap, pensament lent i somnolència.[65]brownstone.org
"A l'agost de 2008", assenyala la doctora Carla Peeters, "el NIH va publicar un article que durant el pandèmia de grip el 1918 la majoria de la gent va morir a causa d'una pneumònia bacteriana. Els científics debaten que l'ús de màscares va allargar la durada de la pandèmia. Durant l'actual pandèmia SARS-CoV-2 també s'ha observat una coinfecció bacteriana. Avui en dia adults joves amb pneumònia causada per Staphylococcus aureus, que poques vegades passava abans, pot arribar a les UCI. Un altre fenomen notable observat recentment als hospitals és l'enorme augment de fins a un 25% dels pacients de Covid coinfectats amb fong negre".[66]brownstone.org
Un estudi que va incloure 158 treballadors sanitaris d'entre 21 i 35 anys va trobar que el 81% va desenvolupar mals de cap en portar una màscara facial.[67]"Mals de cap associats amb equips de protecció personal: un estudi transversal entre els treballadors sanitaris de primera línia durant la COVID-19", Jonathan JY Ong et al.; publicat a Cefalea: el diari del dolor al cap i a la cara, 30 de març de 2020 El neurocirurgià nord-americà certificat per la junta, el doctor Russell Blaylock, adverteix que les màscares facials poden crear altres riscos greus per a la salut per a l'usuari. 
Ara que hem establert que no hi ha evidències científiques que necessitin portar una màscara facial per prevenir-la ... Diversos estudis han trobat problemes significatius per portar aquesta màscara. Això pot variar des de mals de cap, fins a una major resistència de les vies respiratòries, acumulació de diòxid de carboni, fins a hipòxia, fins a complicacions greus que posen en perill la vida ... - "Les màscares facials presenten greus riscos per als sans", 11 de maig de 2020; tecnocràcia.notícies
Afegeix que, per a aquells que porten aquestes màscares diàriament, sobretot si porten diverses hores una persona infectada, respiraran constantment el virus, augmentant la concentració del virus als pulmons i als passatges nasals.
Sabem que les persones que tenen les pitjors reaccions al coronavirus tenen les concentracions més altes del virus al principi. I això condueix a la mortal tempesta de citoquines en un nombre seleccionat.
La doctora Jennifer Russell, responsable mèdica de salut de Nou Brunswick, Canadà, està d'acord i adverteix que "la gent hauria de portar màscares durant un curt període de temps".[68]cbc.ca Però altres funcionaris provincials de la sanitat demanen que la població faci una màscara amb un "hàbit", mentre que la responsable de salut pública de Canadà, la doctora Theresa Tam, en realitat recomana als canadencs que portin una "màscara o coberta facial" no mèdica.[69]ctvnews.ca Tot i això, un estudi del 2015 publicat a la revista mèdica militar BMJ adverteix:
La penetració de les màscares de tela per partícules va ser de gairebé el 97% i les màscares mèdiques del 44%. La retenció d’humitat, la reutilització de màscares de tela i una filtració deficient poden provocar un major risc d’infecció. —BMJ Journals, "Un assaig aleatori en clúster de màscares de tela en comparació amb màscares mèdiques en treballadors sanitaris", C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com
L'estudi també va trobar que els treballadors sanitaris que portaven màscares de tela tenien 13 vegades més risc de patir grips que els que portaven màscares mèdiques. Pel que fa a l’ús habitual de màscares, els treballadors sanitaris que portaven màscares de tela presentaven taxes significativament més altes de malaltia semblant a la grip després de quatre setmanes d’ús continuat al lloc de treball, en comparació amb els controls.[70]BMJ Journals, "Un assaig aleatoritzat en grup de màscares de tela en comparació amb màscares mèdiques en treballadors sanitaris", C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com
Tam va revisar les seves recomanacions recentment aconsellant que les persones utilitzessin tovalloles de paper o tovalloletes per a nadons per afegir una tercera capa a les seves màscares.[71]5th de novembre, 2020, globalnews.ca La doctora Anna Banerji, experta en malalties infeccioses de la Universitat de Toronto, diu que la majoria de màscares de cotó de dues capes es poden transformar fàcilment en una màscara filtrada de tres capes arrencant les costures i afegint un material filtrat.[72]Ibídem, globalnews.ca Tanmateix, l'estudi de MacIntyre et al. Va concloure: "Les observacions durant el SARS van suggerir que el doble emmascarament i altres pràctiques augmentessin el risc d'infecció a causa de la humitat, la difusió de líquids i la retenció de patògens. Aquests efectes poden estar associats a màscares de tela ".[73]C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com
A més, trencar-se la màscara i afegir materials de propilè no mèdics com el teixit anterior o "artesanal" pot ser perillós. Els investigadors han descobert que "es veien partícules soltes a cada tipus de màscara", que es poden respirar al teixit profund dels pulmons.
Si continua l’emmascarament generalitzat, el potencial d’inhalació de fibres de màscares i restes biològiques i ambientals continua diàriament per a centenars de milions de persones. Això hauria de ser alarmant per a metges i epidemiòlegs amb coneixements sobre riscos laborals. —Septembre de 2020, researchgate.net
Les màscares quirúrgiques estan fetes de polipropilè i són un conegut desencadenant de l'asma.[74]saswh.ca El professor Michael Braungart, director de l'Institut Ambiental d'Hamburg, va realitzar proves amb màscares que havien provocat que la gent esclatés en erupcions. Van descobrir el formaldehid cancerígen, així com anilina i altres productes químics.
El que respirem per la boca i pel nas són en realitat residus perillosos ... Tot plegat, tenim un còctel químic davant del nas i la boca que mai s’ha provat ni de toxicitat ni d’efectes a llarg termini sobre la salut. —1 d’abril de 2021; dailymail.co.uk
El doctor Dieter Sedlak, director general i cofundador de Modern Testing Services a Augsburg, també va detectar fluorocarburs perillosos (PFC), que estan fortament restringits.
Sincerament, no esperava que els PFC es trobessin en una màscara quirúrgica, però tenim mètodes rutinaris especials als nostres laboratoris per detectar aquests productes químics fàcilment i els podem identificar immediatament. Aquest és un gran problema ... no és bo la cara, el nas, les mucoses o els ulls. -ibídem.
D'acord amb una nou estudi publicat a la Ciència of the Total Environment al juliol de 2022, Els microplàstics utilitzats habitualment en màscares quirúrgiques s'han descobert als pulmons de la majoria de la gent. [75]"Detecció de microplàstics en teixit pulmonar humà mitjançant espectroscòpia μFTIR", sciencedirect.com
Els dentistes també adverteixen de "boca de la màscara", ja que el fet de portar una màscara augmenta la sequedat de la boca i l'acumulació de bacteris dolents.
Veiem inflamacions en les genives de les persones que han estat saludables per sempre i cavitats en persones que mai no les han tingut. Al voltant del 50% dels nostres pacients es veuen afectats per això, [per tant] vam decidir anomenar-la "màscara de boca". —Dr. Rob Ramondi, 5 d’agost de 2020; newyorkpost.com
Normalment, una màscara d’adaptació de bona qualitat estarà ajustada al nas. Per tant, el que fa la gent és que respiri per la boca. I quan respireu per la boca, us assecarà la boca ... Una boca seca pot provocar problemes de salut bucal. Els bacteris de la boca tindran un terreny de cultiu més fèrtil, és més probable que tingueu càries, olorareu el mal alè, aquest tipus de coses. —Dentista, Justin Russo, ABC11.com
Un estudi del setembre de 2021 va trobar un augment dels riscos d'infecció bacteriana (incloent-hi Estreptococ) després de només 4 hores de portar un drap o mascareta quirúrgica.[76]"Màscares facials de cotó i quirúrgics en entorns comunitaris: contaminació bacteriana i higiene de màscares facials", 3 de setembre de 2021; frontiersin.org
També he après que els professors informen d'un augment de les infeccions oculars entre els nens que porten màscara. En una conferència de premsa, el doctor James Meehan, MD, testifica:
Veig pacients amb erupcions facials, infeccions per fongs i infeccions bacterianes. Els informes dels meus col·legues de tot el món suggereixen que les pneumònies bacterianes augmenten. Per què podria ser això? Com que els membres del públic sense formació porten màscares mèdiques, repetidament ... de manera no estèril ... Es contaminen. Els treuen del seient del cotxe, del mirall retrovisor, de la butxaca, del taulell, i tornen a aplicar una màscara que s’ha de portar fresca i estèril cada vegada. Una nova investigació demostra que les màscares de tela poden augmentar l’aerosolització del virus SARS-COV-2 al medi ambient causant augmentat transmissió de la malaltia. —18 d’agost de 2020; activistpost.com
Els usuaris de màscares estan informant ara d’una malaltia encunyada com a “Maskne”, el trencament de l’acne. "(Hi ha) molta més irritació de la màscara, ja sigui que estigui causant fricció, humitat i calor", va dir a la filial de CBS News la doctora Sarah Cannon de Cannon Dermatology. "Estem veient molts casos nous de pacients que arriben amb acne de nova aparició i que mai no havien tingut acne".[77]baltimore.cbslocal.com
De fet, la Universitat de Witten/Herdecke a Alemanya va establir un registre per examinar els efectes adversos de l'ús de màscara. L'estudi de 25,930 estudiants (a data del 26 d'octubre de 2020) va trobar que el temps mitjà d'ús d'una màscara era de 270 minuts al dia. El 68% dels pares van denunciar deficiències causades per l'ús de la mascareta. Aquests incloïen irritabilitat (60%), mal de cap (53%), dificultat per concentrar-se (50%), menys felicitat (49%), reticència a anar a l'escola/llar d'infants (44%), malestar (42%) problemes d'aprenentatge (38%). ) i somnolència o fatiga (37%).[78]“Els nens Corona estudien“ Co-Ki ”: primers resultats d’un registre a tota Alemanya sobre la coberta de boca i nas (màscara) en nens”, 5 de gener de 2021; researchsquare.com
Tanmateix, com si ignorés totalment aquests efectes perjudicials i estudis previs amb just 01:00 màscara, els CDC estan realment promocionant doble emmascarament ara. Un metge va arribar a promocionar 04:00 capes.[79]28 de gener de 2021; newsunch.com En un informe del 10 de febrer de 2021, arriben a promoure l’ús de pantalons sobre la màscara:
... posar-se una màscara de procediment mèdic o col·locar una màniga feta de material de mitja niló al voltant del coll i tirar-la cap amunt sobre un drap o màscara de procediment mèdic també va millorar significativament la protecció del portador en ajustar-la més fortament a la cara del portador i reduir la vora buits. - "Maximització de l'adequació per a les màscares de tela i procediments mèdics per millorar el rendiment i reduir la transmissió i exposició al SARS-CoV-2, 2021", cdc.gov
L'informe admet, però, que "el doble emmascarament pot impedir la respiració o obstruir la visió perifèrica d'alguns usuaris".[80]cdc.gov I això és greu. Neuròleg alemany Dra. Margarite Griesz-Brisson, doctora adverteix que la privació crònica d'oxigen mitjançant l'ús de màscara, especialment per als joves, amplifica "els processos degeneratius del cervell". Així, ella diu: "Per a nens i adolescents, les màscares són un no-no absolut".[81]26 de setembre de 2020; youtube.com; cf. sott.net
Tot això ignora els perills emocionals i psicològics ocults causats per l'estrès de mandats tan pesants com l'ús de màscara. Rancourt assenyala que l'estrès prolongat d'aquestes mesures realment pot fer-ho més susceptible a la malaltia.
Es demostra que l'estrès psicològic és un factor que pot deprimir de forma mesurable el sistema immunitari i induir malalties, com ara disfunció de la resposta immune, depressió, malalties cardiovasculars i càncer. —Carta al doctor Tedros Adhanom Ghebreyesus, OMS, 21 de juny de 2020; ocla.ca
De fet, una decisió d'un tribunal de Weimar, Alemanya, deia:
La obligació imposada als nens de l’escola a portar màscares i mantenir la distància entre ells i de terceres persones perjudica físicament, psicològicament, educativament i en el seu desenvolupament psicosocial, sense ser compensat per un benefici més que, en el millor dels casos, marginal per als mateixos nens. o a terceres persones. Les escoles no juguen un paper significatiu en l'esdeveniment "pandèmic" ... No hi ha evidència que les màscares facials de diversos tipus puguin reduir el risc d'infecció per SARS-CoV-2, ni tan sols de forma apreciable. Aquesta afirmació és certa per a persones de totes les edats, inclosos nens i adolescents, així com per a persones asimptomàtiques, presimptomàtiques i simptomàtiques. —14 d’abril de 20201; 2020news.de; Anglès: jdfor2024.com
I aquí és on tot plegat pren un gir estrany. El doctor Anthony Fauci, un dels membres principals del grup de treball sobre el coronavirus de la Casa Blanca de l'administració Trump, va declarar el dia Minuts 60 al març de 2020:
Ara mateix, als Estats Units, la gent no hauria de caminar amb màscares. No hi ha cap raó per caminar amb una màscara. Quan esteu enmig d’un brot, portar una màscara pot fer que la gent se senti una mica millor, i fins i tot pot aturar una goteta, però no proporciona la protecció perfecta que la gent creu que és. —8 de març de 2020; cbsnews.com
Poc després, Fauci va fer una rotació completa. En una entrevista amb el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, Fauci va afirmar que la ciència "en evolució" va canviar d'opinió (tot i que no va citar cap prova). Sorprenentment, continua dient a Zuckerberg que no hi ha cap indicació qualsevol cosa que portar una màscara "té efectes perjudicials" i que porta una màscara quan està fora "tot el temps", fins i tot mentre corre.[82]17 de juliol de 2020; NBC News, youtube.com
De fet, poc després de recomanar a les persones que portessin dues màscares, el doctor Fauci va fer un altre gir en assenyalar que "no hi ha dades que indiquin que marcarà la diferència".[83]https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 Fins i tot els "verificadors de dades" tenen dificultats per mantenir-se al dia amb les xancletes aparentment aleatòries i sense sentit.[84]newsweek.com El 5 de març de 2021, Reuters va publicar els resultats d’investigadors japonesos que van confirmar les hipòtesis falleres del doble emmascarament:
Les simulacions de superordinadors japonesos van demostrar que portar dues màscares proporcionava un benefici limitat al bloquejar la propagació viral en comparació amb una màscara adequada. -news.trust.org
A continuació, l'article de Reuters conclou falsament que "ha crescut el consens científic que el virus s'estén per l'aire i que les màscares són efectives per controlar el contagi", que, com acabeu de llegir, és el contrari del que diu la ciència.
Una altra preocupació creixent és si les màscares podrien desencadenar malalties pulmonars com el càncer a causa dels efectes adversos sobre el microbioma pulmonar.[85]8 de març de 2021; greenmedinfo.com
Això és directament rellevant per a la qüestió de les màscares facials de tela. Hi ha un potencial per a que els patògens bacterians creixin en mucositats humides amarades dins del material, cosa que podria alterar negativament la flora de les vies respiratòries superiors. La inhalació de bacteris i virus directament al pulmó en pacients que incuben Covid 19 podria llavors arriscar la interacció sinèrgica i un ràpid deteriorament de l’estat del pacient. - "Màscares facials per al públic durant la crisi del covid-19", James A. Morris, patòleg consultor (jubilat), Centre d'Educació, Royal Lancaster Infirmary; 9 d'abril de 2020; bmj.com
Un excel·lent resum no només de la fallada de les màscares per prevenir el COVID-19, sinó també dels danys fisiològics que causen és "Les màscares facials a l’era COVID-19: una hipòtesi de salut". L’article, publicat el novembre de 2020, es pot trobar al lloc web de la Biblioteca Nacional de Medicina dels Estats Units i del National Institute of Health. [86]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ De fet, una nova metaanàlisi de 65 estudis al març de 2021 va trobar "efectes dràstics i indesitjables potencials", com ara "màscara N95 i augment de CO2 (82%), màscara N95 i caiguda d'O2 (72%), màscara N95 i mal de cap (60) %), deteriorament respiratori i augment de la temperatura (88%), però també augment de la temperatura i humitat (100%) sota les màscares. El fet d'utilitzar una màscara estesa per part de la població general pot provocar efectes i conseqüències rellevants en molts camps mèdics ". L'estudi es referia a "el deteriorament psicològic i físic, així com els símptomes múltiples descrits a causa de la seva presentació consistent, recurrent i uniforme de diferents disciplines com a síndrome d'esgotament induït per màscares (MIES)".[87]greenmedinfo.com; mdpi.com
Tenint en compte l’aclaparadora ciència anterior i inferior d’aquest article, no és d’estranyar que el doctor Jim Meehan hagi publicat una opinió afirmant:
Des del començament de la pandèmia, he llegit centenars d’estudis sobre la ciència de les màscares mèdiques. Basant-me en una revisió i anàlisi exhaustives, no tinc cap dubte al meu pensament que les persones sanes no haurien de portar màscares quirúrgiques ni de tela. Tampoc no hauríem de recomanar l’emmascarament universal de tots els membres de la població. Aquesta recomanació no està recolzada per l'evidència científica més alta. —10 de març de 2021, csnnews.com
Llegir: Les màscares són perjudicials: 17 maneres en què les màscares poden causar danys pel Dr. James Meehan, MD.
El desembre de 2021, una organització de consumidors alemanya va trobar que les màscares FFP2, molt similars a les màscares N95 als EUA, són perjudicials per als nens després de realitzar proves en 15 models diferents que estaven etiquetats com aptes per a nens, i els criteris de respiració per als adults no eren. fins i tot es va trobar.
... tots els models de màscara FFP2 que es van provar eren inadequats per als nens i oferien massa resistència a la respiració i no prou comoditat respiratòria. — “Viel Luft nach oben”, 10 de desembre de 2021, prova.de; cf. lifesitenews.com
Cal destacar que el gener de 2022, l'Institut Brownstone va publicar "Més de 150 estudis comparatius i articles sobre la ineficàcia i els danys de la màscara".[88]brownstoneinstitute.org El següent vídeo, produït el novembre de 2022, resumeix tant la ineficàcia com els danys de l'emmascarament:
Un estudi japonès publicat el juliol de 2022 a Nature Va trobar que es van identificar i quantificar diversos microbis patògens a les màscares utilitzades durant la pandèmia, cosa que va generar preocupacions sobre les infeccions per fongs i bacteris a causa de l'ús de màscares.[89]18 de juliol de 2022, Ah-Mee Park, et. al. nature.com
Finalment, observeu l’impressionant rostre de l’Organització Mundial de la Salut amb màscares sense cap base científica.
PER QUÈ MÀSCARES OBLIGAT THRIES ALeshores?
Atès que la ciència de la més alta qualitat gairebé per unanimitat no dóna suport a l'efectivitat d'una població general sana que porta màscares facials, i que en realitat poden estar propagant el virus més ràpidament com a tal, per què els governs estan desesperats per imposar aquestes lleis mentre amenacen amb multes o presó per a aquells? no compleix? Una resposta prové de Deborah Cohen, de la BBC, que va informar que el canvi cap a les màscares de suport es va basar en pressió política —no ciència.
Diverses fonts ens havien dit que el comitè de l'OMS que revisava les proves no havia recolzat màscares, però les van recomanar a causa del lobby polític. Aquest punt va ser posat a l'OMS que no ho va negar. Vam dir que algunes persones pensen que no hauríem d'esperar als ECA abans de posar en marxa les polítiques. —Twitter post, 12 de juliol de 2020; cf. meehanmd.com; cf. swprs.org; escoltar l’informe de Cohen: 22:59 a Després de la ciència?
En el seu document "Màscares facials, mentides, maleïdes mentides i funcionaris de la salut pública:" Un corpus d'evidències creixents "", el doctor Rancourt aborda la política directament:
Un vil i nou mantra és als llavis de tots els funcionaris i polítics de la salut pública en la campanya mundial per forçar l’emmascarament universal al gran públic: “hi ha un nombre creixent d’evidències”. Aquesta frase propagandística és un vector dissenyat per assolir cinc objectius principals:
- Doneu la falsa impressió que ara un balanç de proves demostra que les màscares redueixen la transmissió de COVID-19
- Assimilar falsament els comentaris fets en llocs científics amb "evidències"
- Amagueu el fet que el valor d'una dècada d'evidències polítiques demostri el contrari: que les màscares són ineficaços amb malalties respiratòries víriques
- Amagueu el fet que ara hi ha proves observacionals directes que les màscares de tela no impedeixen l'exhalació de núvols de partícules d'aerosol en suspensió; per sobre, per sota i a través de les màscares
- Diferir l'atenció dels considerables danys i riscos coneguts deguts a les màscares facials, aplicats a poblacions senceres, esmentats danys i riscos inclouen que una màscara de tela es converteixi en un mitjà de cultiu per a una gran varietat de patògens bacterians i en un col·lector de patògens virals ...
En resum, argumento: les opinions no són "proves", la irrellevància no ajuda i més biaix no elimina el biaix. El seu mantra d '"un nombre creixent d'evidències" és un artifici autoservei que impedeix una bona ciència i amenaça la seguretat pública. Demostro que no hi ha proves de nivell polític que recolzin l’emmascarament forçat a la població general i que totes les proves de nivell polític de la darrera dècada apuntin al contrari: NO recomanar l’emmascarament forçat de la població general. Per tant, els polítics i les autoritats sanitàries actuen sense legitimitat i temeràriament. —Agost de 2020, researchgate.net
Per tant, tot és simplement teatre? Els autors del New England Journal of Medicine l'estudi va concloure:
... les màscares tenen un paper simbòlic. Les màscares no només són eines, sinó que també són talismans que poden ajudar a augmentar la sensació de seguretat, benestar i confiança dels treballadors de la salut en els seus hospitals. Tot i que aquestes reaccions poden no ser estrictament lògiques, tots estem subjectes a por i ansietat, especialment en èpoques de crisi. Es podria argumentar que la por i l’ansietat es contraresten millor amb les dades i l’educació que amb una màscara marginalment beneficiosa ... La major contribució dels protocols d’emmascarament ampliat pot ser reduir la transmissió de l’ansietat, més enllà de qualsevol paper que puguin tenir en la reducció de la transmissió de Covid. 19. —21 de maig de 2020; nejm.org
Per descomptat, prohibint la gent a la missa, amenaçant persones sanes fins, forçant màscares incòmodes que dificulten la respiració, la conversa i l’oïda, sens dubte augments ansietat. De fet, les màscares facials són una autèntica cartellera de la por.
Potser l’informe de l’Organització Mundial de la Salut de juny de 2020[90]5 de juny de 2020; qui.int ens proporciona una imatge més clara dels "avantatges" de portar màscares que realment tenen poc a veure amb la salut personal:
- Reducció de l'estigmatització potencial de les persones que porten màscares per evitar infectar altres persones o de les persones que atenen pacients amb COVID-19 en entorns no clínics;
- Fer que la gent senti que pot jugar un paper a l’hora de contribuir a aturar la propagació del virus;
- Recordar a la gent que ha de complir altres mesures.
En altres paraules, és una oportunitat per a la senyalització de virtuts i el joc psicològic, de fet, el teatre. Però l'OMS no s'atura aquí. També citen…
- Beneficis econòmics i socials possibles:
Animar el públic a crear les seves pròpies màscares de tela pot promoure la integració individual de les empreses i la comunitat ... La producció de màscares no mèdiques pot oferir una font d’ingressos per a aquells que puguin fabricar màscares dins de les seves comunitats. Les màscares de tela també poden ser una forma d’expressió cultural, afavorint l’acceptació pública de les mesures de protecció en general. —5 de juny de 2020; qui.int
Sí, mentre els governs continuen acabant amb el tancament sense precedents del sector de les petites empreses, almenys "Jimmy the Mask Maker" pot prosperar.
Això és del tot estrany i contradictori. A les persones no se’ls hauria d’amenaçar amb 180 dies de presó per haver decidit no donar senyal de virtut i protegir la seva salut basat sobre ciència del so.
L’EMPENYAMENT
Si ets tu, no estàs sol. Els metges de primera línia dels Estats Units (AFLD), un grup de metges en creixement "divers, molt ben acreditats", han caracteritzat l'ús de màscares com "completament irrellevant per bloquejar el... virus".[91]29 d'octubre de 2020, lifesitenews.com Han portat el seu missatge als passos de la Casa Blanca amb Vídeos que s'han convertit en virals i, per descomptat, que han estat censurats ràpidament. El seu missatge és contrarestar "la massiva campanya de desinformació sobre la pandèmia".[92]americasfrontlinedoctors.com
I després n’hi ha La Gran Declaració de Barrington, encapçalada per metges de la Universitat de Harvard, Stanford i Oxford. Adverteixen que les polítiques actuals de pandèmia dirigides a persones sanes tenen "impactes físics i mentals perjudicials" i recomanen que els sans puguin "viure la vida amb normalitat per augmentar la immunitat a través de la infecció natural", alhora que milloren les garanties per a la gent gran i altres persones amb més risc de patir mort per COVID-19.[93]8 d'octubre de 2020, washingtontimes.com La Declaració ha estat signada ara per més de 41,000 científics i metges de tot el món. Per descomptat, ells també estan sent atacats per tots dos governs i els crítics amb les butaques pel que fa al sentit comú i a la ciència del so, atès que els CDC reporten una taxa de recuperació del 99.5% per a tots els menors de 69 anys.[94]10 de setembre de 2020; cdc.gov Com deia un meme que circulava per internet, "Ara és" teoria de la conspiració "creure el sistema immunitari 
és capaç de fer la feina que va ser dissenyada per fer ".
En la seva carta a l’OMS, l'Associació de Llibertats Civils d'Ontario va advertir que països com el Canadà es llisquen ràpidament cap al totalitarisme mitjançant les mesures extremes que col·loquen el públic cap a la submissió i destrueixen les economies locals.
La manera d’alentir-ho i evitar-ho és que la gent s’oposi i redueixi la mida. Tan bon punt estigueu d’acord amb un ordre irracional, un manament irracional que no es basa en la ciència, no feu res per fer tornar la societat cap a la societat lliure i democràtica que hauríem de tenir. Esteu permetent aquesta lenta marxa cap al totalitarisme. —Carta al doctor Tedros Adhanom Ghebreyesus, OMS, 21 de juny de 2020; ocla.ca
Per tant, organitzacions com les organitzacions sense ànim de lucre dels Estats Units Defensa la llibertat de salut insten els ciutadans a practicar la desobediència civil pacífica per protegir la seva "salut" i "llibertat".
EL GRAN RESET
Estaria malament no portar aquest article al "panorama general". És evident que, a mesura que les xarxes socials censuren els fets, mentre els mitjans de comunicació dominants controlen la narrativa, mentre les companyies farmacèutiques es preparen per a vacunes obligatòries per milions de dòlars, ja que el sector econòmic s'està destruint ... aquí hi ha més del que sembla.
Al febrer i març ens van dir que no portés màscares. Què va canviar? La ciència no va canviar. La política sí. Es tracta de compliment. No es tracta de ciència ... —Dr. James Meehan, 18 d’agost de 2020; Conferència de premsa, activistpost.com
No hi podria haver cap prova millor d’això que la meva pròpia província de Saskatchewan, Canadà. Des de l’esclat del nou coronavirus, només van morir 25 persones a partir d’aquest escrit, i només una en els darrers mesos, amb prou feines una pandèmia. Com que entrem en una temporada més freda, les persones es queden a l'interior i reben menys vitamina D mentre les proves augmenten; no és cap sorpresa, doncs els casos augmenten ara. Però l'excés de morts no ho és. [95]Nota: el desembre de 2020, el nombre de morts va augmentar per sobre dels 90, estadísticament només nou dels que provenien directament de COVID-19 [StatsCan va afirmar que el 10% de les morts per COVID-19 al país provenen únicament del virus]; la resta tenia comorbiditats però van donar positiu en el moment de la mort. I, no obstant això, demà, la província està preparada per fer màscares obligatori sota pena. És com si la ciència ja no importés; ara els líders promouen una pràctica que la ciència demostra clarament que pot fer més mal que bé.
De fet, el públic es veu obligat a sotmetre’s mentre, curiosament, amb una veu comuna i sobtada, ara ens ho expliquen els líders mundials why: es tracta de "restablir" completament tot el sistema global: el "Gran restabliment ” ho diuen. Com he explicat en aquest article i La Pandèmia de Control, l'objectiu final és comunisme global. Per introduir aquest restabliment, el compliment no només de les persones sinó de nacions senceres és obligatori i probablement inclourà un vacunació, un Identificació digital, I el rendició de propietat privada per tal de "restablir" el deute global creixent. Tot el que acabo d'indicar prové directament dels llocs web de les Nacions Unides i dels seus afiliats. En aquest sentit, el flagrant menyspreu per la ciència només es pot entendre en aquest punt com a "propaganda", com explica el doctor Mark Crispin Miller, Ph.D a "Masking Ourselves to Death".[96]5 de setembre de 2020, markcrispinmiller.com; llegir document de recerca aquí
Però no us preocupeu. El gran restabliment és pel bé comú. Igual que les màscares obligatòries.
LECTURA RELACIONADA
Sobre com els lladres o l'Oli de bon samarità poden combatre els virus: La bruixeria real
El vostre suport i les vostres oracions són per això
ho estàs llegint avui.
Beneïu-vos i gràcies.
Per viatjar amb Mark in El Ara Word,
feu clic al bàner següent per subscriure.
El vostre correu electrònic no es compartirà amb ningú.
Feu un cop d'ull als meus escrits en francès, feu clic a sobre del drapeau:
Notes al peu
| ↑1 | 27 d’octubre de 2020; lifesitenews.com |
|---|---|
| ↑2 | lifesitenews.com |
| ↑3 | República de Trinitat i Tobago, looptt.com |
| ↑4 | abcnews.go.com |
| ↑5 | webmd.com, 26 de gener de 2021 |
| ↑6 | usnews.com |
| ↑7 | brietbart.com |
| ↑8 | el-sol.com |
| ↑9 | cnet.com |
| ↑10 | marketwatch.com |
| ↑11 | texastribune.org |
| ↑12 | 5th de novembre, 2020, theguardian.com |
| ↑13 | 15 de desembre de 2020; ctvnews.ca |
| ↑14 | Segons els científics, les proves continuen creixent que el COVID-19 possiblement va ser manipulat en un laboratori abans que fos alliberat accidentalment o intencionadament a la població. Tot i que alguns científics del Regne Unit afirmen que COVID-19 provenia només d’orígens naturals, (nature.com) un document de la Universitat de Tecnologia del Sud de la Xina afirma que "el coronavirus assassí probablement es va originar en un laboratori de Wuhan" (16 de febrer de 2020; dailymail.co.uk) A principis de febrer de 2020, el doctor Francis Boyle, que va redactar la "Llei d'armes biològiques" dels EUA, va fer una declaració detallada admetent que el coronavirus de Wuhan del 2019 és una arma ofensiva de la guerra biològica i que l'Organització Mundial de la Salut (OMS) ja ho sap (cf. zerohedge.com) Un analista de la guerra biològica israeliana va dir el mateix (26 de gener de 2020; washingtontimes.com) El doctor Peter Chumakov, de l'Institut Engelhardt de Biologia Molecular i de l'Acadèmia de Ciències de la Rússia, afirma que "tot i que l'objectiu dels científics de Wuhan en la creació del coronavirus no era maliciós, en el seu lloc intentaven estudiar la patogenicitat del virus ... Ho van fer absolutament coses boges ... Per exemple, insercions al genoma, que van donar al virus la capacitat d'infectar cèl·lules humanes. "(zerohedge.com) El professor Luc Montagnier, premi Nobel de Medicina del 2008 i l'home que va descobrir el virus del VIH el 1983, afirma que el SARS-CoV-2 és un virus manipulat que va ser alliberat accidentalment d'un laboratori de Wuhan, Xina. mercola.com) A nou documental, citant diversos científics, apunta cap al COVID-19 com un virus dissenyat. (mercola.com) Un equip de científics australians ha produït noves proves que el nou coronavirus presenta signes "d'intervenció humana". (lifesitenews.com; washingtontimes.com) L'ex-cap de l'agència d'intel·ligència britànica M16, Sir Richard Dearlove, va dir que creu que el virus COVID-19 es va crear en un laboratori i es va propagar accidentalment. (jpost.com) Un estudi conjunt britànic-noruec al·lega que el coronavirus de Wuhan (COVID-19) és una "quimera" construïda en un laboratori xinès. (Taiwannews.com) Professor Giuseppe Tritto, expert internacionalment reconegut en biotecnologia i nanotecnologia i president del Acadèmia Mundial de Ciències i Tecnologies Biomèdiques (WABT) diu que "va ser dissenyat genèticament al laboratori P4 (alt contingut de contenció) del Wuhan Institute of Virology en un programa supervisat per l'exèrcit xinès" (lifesitnews.com) El respectat viròleg xinès Dr. Li-Meng Yan, que va fugir de Hong Kong després d'exposar els coneixements de Beijing sobre el coronavirus molt abans que sorgissin informes, va declarar que "el mercat de la carn de Wuhan és una cortina de fum i aquest virus no és de la naturalesa... ve del laboratori de Wuhan. ”(dailymail.co.uk) I el Dr. Steven Quay, MD, PhD., va publicar un article el gener de 2021: "Una anàlisi bayesiana conclou més enllà de qualsevol dubte raonable que el SARS-CoV-2 no és una zoonosi natural sinó que es deriva del laboratori", cf. prnewswire.com i zenodo.org per al paper |
| ↑15 | "Top Medical Journal Caught in Massive Cover-Up", 5 de novembre de 2020; mercola.com |
| ↑16 | "Exposicions comunitàries i de contacte proper associades a COVID-19 entre adults simptomàtics ≥18 anys en 11 centres sanitaris ambulatoris", Estats Units, juliol de 2020; cdc.gov |
| ↑17 | cf. meehanmd.com |
| ↑18 | Cowling BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. "Màscares facials per prevenir la transmissió de la grip: una revisió sistemàtica", Epidemiol infectat, 2010,138: 449-56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. "L’ús de màscares i respiradors per prevenir la transmissió de la grip: una revisió sistemàtica de l’evidència científica" Influenza Altres virus Respi, 2012,6: 257 – 67 |
| ↑19 | , , , , , , , , , , , , , |
| ↑20 | "Respiradors N95 contra màscares mèdiques per prevenir la grip entre el personal sanitari", 3 de setembre de 2019; jamanetwork.com |
| ↑21 | 12 de febrer de 2009; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑22 | thelancet.com |
| ↑23 | swprs.org |
| ↑24 | 23 de juliol de 2020; cebm.net |
| ↑25 | medrxiv.org |
| ↑26 | medrxiv.org; 6 d’abril de 2020 |
| ↑27 | “Intervencions físiques per interrompre o reduir la propagació de virus respiratoris. Part 1: màscares facials, protecció ocular i distanciament de persones: revisió sistemàtica i metaanàlisi”; 7 d'abril de 2020, medrxiv.org |
| ↑28 | Maig 2021, eurossurveillance.org |
| ↑29 | "Cobertures facials, dispersió d'aerosols i mitigació del risc de transmissió de virus", Universitat Cornell, 19 de maig de 2020; arxiv.org |
| ↑30 | "Mesura de baix cost de l'eficàcia de la màscara facial per filtrar les gotes expulsades durant la parla", setembre de 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑31 | "Visualitzar l'eficàcia de les màscares facials en l'obstrucció dels raigs respiratoris", juny de 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑32 | ctvnews.ca |
| ↑33 | "Capacitat dels materials de les màscares facials de tela per filtrar partícules ultra fines a velocitat de tos", 22 de setembre de 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 |
| ↑34 | "Eficàcia de les màscares facials en la prevenció de la transmissió aèria de SARS-CoV-2", 21 d'octubre de 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 |
| ↑35 | "La vida aèria de petites gotes de parla i la seva importància potencial en la transmissió del SARS-CoV-2", 2 de juny de 2020, pnas.org/content/117/22/11875 |
| ↑36 | medrxiv.org |
| ↑37 | "Un assaig controlat aleatori (ECA) de 246 participants [123 (50%) simptomàtic)] que es van assignar a portar o no portar màscara quirúrgica, avaluant la transmissió de virus, inclòs el coronavirus. Els resultats d’aquest estudi van mostrar que entre els individus simptomàtics (amb febre, tos, mal de coll, secreció nasal, etc.) no hi havia diferència entre portar i no portar una màscara facial per a la transmissió de gotes de coronavirus de partícules> 5 µm. Entre els individus asimptomàtics, no es van detectar gotes ni aerosols coronavirus de cap participant amb o sense la màscara, cosa que suggereix que els individus asimptomàtics no transmeten ni infecten altres persones ". (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, JJ McDevitt, Hau BJP "El virus respiratori es desprèn de la respiració exhalada i l'eficàcia de les màscares facials". Nat Med. 2020; 26: 676-680. [PubMed] [Google Scholar] [Llista de referències])
Això es va recolzar en un estudi sobre la infectivitat on 445 individus asimptomàtics van ser exposats a un portador asimptomàtic de SARS-CoV-2 (positiu per a SARS-CoV-2) mitjançant un contacte proper (espai de quarantena compartit) durant una mitjana de 4 a 5 dies. L’estudi va trobar que cap dels 445 individus estava infectat amb SARS-CoV-2 confirmat per la polimerasa de transcripció inversa en temps real. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. "Un estudi sobre la infectivitat dels portadors asimptomàtics del SARS-CoV-2". Respir Med. 2020; 169 [Article gratuït de PMC] [PubMed] [Google Scholar] [Llista de referències]). Un estudi de JAMA Network Open va observar que la transmissió asimptomàtica no és un factor principal d'infecció a les llars. (14 de desembre de 2020; jamanetwork.com) I l'abril de 2021, el CDC va publicar un estudi que va concloure: "No vam observar cap transmissió de pacients asimptomàtics i SAR més alt a través de l'exposició presimptomàtica". ("Anàlisi de la transmissió asimptomàtica i presimptomàtica en el brot de SARS-CoV-2, Alemanya, 2020", cdc.gov) Per tant, es dedueix que emmascarar la salut, el distanciament social i bloquejar poblacions sanes senceres en lloc de protocols de salut centrats i posar en quarantena als malalts, tenen poca base en la ciència. (Trato aquests altres protocols amb detall al documental Després de la ciència?) |
| ↑38 | brownstoneinstitute.org |
| ↑39 | "Més màscares d'evidència no funcionen per prevenir COVID-19", Dr. Joseph Mercola, 11 de setembre de 2020; mercola.com |
| ↑40 | 7 de març de 2021, wnd.com |
| ↑41 | greenmedinfo.com; mdpi.com |
| ↑42 | andrewbostom.org |
| ↑43 | cf. Estudi de la màscara de Bangladesh: No creguis el bombo |
| ↑44 | 15 de novembre de 2021; theepochtimes.com |
| ↑45 | cf. cochrane.org |
| ↑46 | Substack, Maryanne Demasi, 5 de febrer de 2023 |
| ↑47 | ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑48 | 2 de setembre de 2020, science.org |
| ↑49 | medium.com |
| ↑50 | mercola.com |
| ↑51 | thieme-connect.com |
| ↑52 | "Eficàcia de les màscares quirúrgiques i de cotó en el bloqueig de SARS-CoV-2: una comparació controlada en 4 pacients", 7 de juliol de 2020; acpjournals.org |
| ↑53 | "Orientació sobre l'ús de màscares per al públic en general", 5 de juny de 202o; qui.int |
| ↑54 | Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, "Màscares facials per prevenir la transmissió de la grip: una revisió sistemàtica", Epidemiol infectat, 2010; 138: 449-56 |
| ↑55 | cf. meehanmd.com per a una discussió de diversos estudis sobre l’emmascarament durant la cirurgia |
| ↑56 | Del Departament de Medicina de la Població, Harvard Medical School i Harvard Pilgrim Health Care Institute (MK), Brigham and Women's Hospital (MK, CAM, JS, MP), Harvard Medical School (MK, CAM, ESS) i la Unitat de Control de la Infecció i Divisió de Malalties Infeccioses, Massachusetts General Hospital (ESS), tot a Boston. |
| ↑57 | "Associació de mandats de màscares emesos per l'estat i permetre menjars de restaurants locals amb taxes de creixement de casos i defuncions COVID-19 a nivell del comtat - Estats Units, 1 de març al 31 de desembre de 2020", 12 de març de 2021; cdc.gov |
| ↑58 | 1 d’agost de 2020; dailymail.co.uk |
| ↑59 | 26 de juliol de 2020; bloombergquint.com |
| ↑60 | 3 d'agost de 2020; el-sol.com |
| ↑61 | 1 d’abril de 2020; cidrap.umn.edu |
| ↑62 | cf. Més males notícies per al culte de la màscara |
| ↑63 | "Més males notícies per al culte de la màscara" per Scott Morefield, 16 de juny de 2022 |
| ↑64 | ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑65 | brownstone.org |
| ↑66 | brownstone.org |
| ↑67 | "Mals de cap associats amb equips de protecció personal: un estudi transversal entre els treballadors sanitaris de primera línia durant la COVID-19", Jonathan JY Ong et al.; publicat a Cefalea: el diari del dolor al cap i a la cara, 30 de març de 2020 |
| ↑68 | cbc.ca |
| ↑69 | ctvnews.ca |
| ↑70 | BMJ Journals, "Un assaig aleatoritzat en grup de màscares de tela en comparació amb màscares mèdiques en treballadors sanitaris", C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com |
| ↑71 | 5th de novembre, 2020, globalnews.ca |
| ↑72 | Ibídem, globalnews.ca |
| ↑73 | C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com |
| ↑74 | saswh.ca |
| ↑75 | "Detecció de microplàstics en teixit pulmonar humà mitjançant espectroscòpia μFTIR", sciencedirect.com |
| ↑76 | "Màscares facials de cotó i quirúrgics en entorns comunitaris: contaminació bacteriana i higiene de màscares facials", 3 de setembre de 2021; frontiersin.org |
| ↑77 | baltimore.cbslocal.com |
| ↑78 | “Els nens Corona estudien“ Co-Ki ”: primers resultats d’un registre a tota Alemanya sobre la coberta de boca i nas (màscara) en nens”, 5 de gener de 2021; researchsquare.com |
| ↑79 | 28 de gener de 2021; newsunch.com |
| ↑80 | cdc.gov |
| ↑81 | 26 de setembre de 2020; youtube.com; cf. sott.net |
| ↑82 | 17 de juliol de 2020; NBC News, youtube.com |
| ↑83 | https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 |
| ↑84 | newsweek.com |
| ↑85 | 8 de març de 2021; greenmedinfo.com |
| ↑86 | ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ |
| ↑87 | greenmedinfo.com; mdpi.com |
| ↑88 | brownstoneinstitute.org |
| ↑89 | 18 de juliol de 2022, Ah-Mee Park, et. al. nature.com |
| ↑90 | 5 de juny de 2020; qui.int |
| ↑91 | 29 d'octubre de 2020, lifesitenews.com |
| ↑92 | americasfrontlinedoctors.com |
| ↑93 | 8 d'octubre de 2020, washingtontimes.com |
| ↑94 | 10 de setembre de 2020; cdc.gov |
| ↑95 | Nota: el desembre de 2020, el nombre de morts va augmentar per sobre dels 90, estadísticament només nou dels que provenien directament de COVID-19 [StatsCan va afirmar que el 10% de les morts per COVID-19 al país provenen únicament del virus]; la resta tenia comorbiditats però van donar positiu en el moment de la mort. |
| ↑96 | 5 de setembre de 2020, markcrispinmiller.com; llegir document de recerca aquí |