Filippu Pullman; Foto: Phil Fisk per u Sunday Telegraph
Aghju svegliu à 5 ore è mezu sta mane, u ventu urla, soffia neve. Una bella tempesta di primavera. Allora aghju lampatu un mantellu è un cappellu, è sò andatu in i venti sbuffulenti per salvà Nessa, a nostra vacca latte. Cun ella in securità in u stazzili, è i mo sensi piuttostu rudamente svegliati, sò andatu in casa per truvà un articulu interessante da un ateu, Philip Pullman.
Cù u scherzu di quellu chì dà un esame prestu mentre i cumpagni di studienti fermanu à sudà per e so risposte, Mr. Pullman spiega brevemente cumu hà abbandunatu u mitu di u Cristianesimu per a ragionevolezza di l'ateismu. Ciò chì mi hà attiratu u più, però, hè stata a so risposta à quanti susteneranu chì l'esistenza di Cristu hè evidente, in parte, per mezu di u bè chì a so Chjesa hà fattu:
Tuttavia, e persone chì usanu quell'argumentu sembranu implicà chì finu à chì a chjesa ùn esistessi, nimu ùn sapia mai esse bè, è nimu puderia fà u bè avà, a menu chì ùn l'anu fattu per ragioni di fede. Semplicemente ùn ci credu micca. - Philip Pullman, Philip Pullman nantu à u Good Man Jesus & The Scoundrel Christ, www.telegraph.co.uk, 9 d'aprile, 2010
Ma l'essenza di sta dichjarazione hè intrigante, è in realtà, presenta una seria domanda: ci pò esse un "bonu" ateu?
CHAT È A BONATÀ?
Ponziu Pilatu hà dumandatu: "Chì ghjè a verità?" Ma mentre u mo caffè di a mattina si raffredda è i venti sbuchjanu e zoster da u mo studio webcast, dumandu "Chì hè a buntà?"
Chì significa dì chì questa o quella persona hè bona, o questa o quella persona hè cattiva? Generalmente, a sucietà discernisce a buntà per quellu cumpurtamentu chì ritene bè, o a cattiva per cumpurtamenti chì sò cunsiderati cattivi. Aiutà un cecu à traversà a strada hè generalmente cunsideratu bè; intenzionalmente di scappallu cù a vostra vittura ùn hè micca. Ma questu hè faciule. In un certu tempu, dorme cù qualcunu prima di u matrimoniu era cunsideratu immorale, ma avà, ùn hè micca solu accettabile, ma incuragitu. "Duvete esse sicuri di esse cumpatibili", dicenu i psiculoghi di u pop. E dopu avemu l'ironia morbosa di e famose persone chì ci dicenu chì tumbà i civetti hè male, ma tumbà i zitelli non nati hè bonu. O scienziati chì dicenu chì distrughje embrioni umani hè bonu se finisce per furnisce cure per l'altri umani. O ghjudici chì pruteggeranu l'attività omosessuale, ma si muveranu per impedisce à i genitori di insegnà a sessualità tradiziunale à i so figlioli.
Cusì, hè chjaru chì ci hè un cambiamentu chì accade quì. Ciò chì era cunsideratu bè in u passatu hè oghje spessu cunsideratu tirannicu è oppressivu; quellu chì era male hè avà abbracciatu cum'è bonu è liberatore. Hè chjamatu currettamente un ...
... dittatura di u relativisimu chì ùn ricunnosce nunda cum'è definitu, è chì lascia cum'è ultima misura solu u so ego è i so desideri. Avè una fede chjara, secondu u credo di a Chjesa, hè spessu tichittatu cum'è fundamentalismu. Eppuru, u relativismu, vale à dì, lasciendusi lanciare è 'spazzà da ogni ventu di insegnamentu', pare l'unica attitudine accettabile per i standard d'oghje. —U Cardu Ratzinger (PAPA BENEDETTU XVI) preconclava Omelia, u 18 d'aprile di u 2005
Mr. Pullman crede chì a ghjente pò fà u bè senza a Chjesa. Ma chì hè "bonu"?
BONU HITLER, BONU STALIN
M. Pullman afferma chì hà cuminciatu à svegliarsi da u mitu di u Cristianesimu "dopu avè amparatu un pocu di scienza". In effetti, a scienza hè a religione centrale di l'ateisimu, chì appiattisce l'orizonte umanu à solu quellu chì pò esse toccu, tastatu, vistu è messu à prova.
Cusì, lu prucessu di evoluzioni hè unu di i principii principali di e credenze di l'atei. Era per Hitler. È avà vedemu u prublema chì si presenta.
Dopu una logica atea, ùn ci ponu esse assoluti morali. L'assuluti morali implicanu un infallibile surghjenti di quelli assoluti. Implicanu un ordine morale senza cambiu radicatu in un fundamentu. Ma hè chjaru oghje chì ciò chì una volta era cunsideratu cum'è assolutu derivatu da lege naturale-Cum'è tù ùn assassinessi-ùn sò più assoluti. Abortu, suicidiu assistitu, eutanasia ... sò novi "morali" chì sò in cuntrastu cù ciò chì hè sempre statu cunsideratu legge naturale tenuta trà culture è millenarii.
E cusì, Hitler hà solu applicatu sti novi "morali" à e classi di persone ch'ellu truvava inadatte à a razza umana. Vogliu dì, se simu solu una spezia trà parechje spezie di a terra chì stanu evolvendu per mezu di l'adattazione è di a selezzione naturale, perchè ùn aduprà micca a nostra intelligenza per facilità a selezzione naturale? 
Avà, un ateu pò discutà è dì: "No, pudemu tutti accettà chì l'eliminazione sistematica di i Ghjudei era immorale". Veramenti? Chì ci hè dunque di l'eliminazione sistematica di i non nati, o di quelli chì volenu veramente more? È chì faremu di fronte à una vera crisa induve l'assistenza sanitaria o l'alimentazione sò scarse? In i Stati Uniti, per esempiu, u dibattitu di l'assistenza sanitaria includia discussioni annantu à l'anziani essendu u cognomi per riceve assistenza sanitaria in crisa. Allora chì prende quelle decisioni è basatu nantu à chì "codice morale?" Questa hè a quistione senza cambiu cù una risposta cambiante.
Serà sbagliatu d'eliminà e classi di persone chì sò "pisu mortu", chì ùn cuntribuiscenu micca à l'ecunumia, "manghjatori inutili", cum'è certi dicenu? Perchè se seguite u scienzi, applicendu a ragione senza fede, allora hà assai sensu applicà i principii di l'evoluzione induve pudemu per aiutà u prucessu longu. Una volta u miliardariu Ted Turner hà dettu chì a pupulazione terrestre duveria esse ridutta à 500 milioni di persone. U principe Filippu d'Inghilterra hà dettu ch'ellu vuleria esse reincarnatu cum'è un virus assassinu è hà suggeritu chì e famiglie numerose sò un flagellu per u pianeta. U valore di una persona umana hè dighjà misuratu micca da a so dignità inerente ma da a "impronta di carbonu" ch'elli lascianu daretu.
Allora chì hè l'ateu per dì chì Hitler o Stalin eranu "cattivi?" Forse omi cum'è Mr. Pullman sò simpliciamente troppu à l'antica per vede u novu modu di pensà oghje chì apre a strada per una cultura di eugenesia guidata da ambiziosi scienziati, politici è omi d'affari. Una nova cultura di i populi androgini, avanzata attraversu a nanotecnulugia è alterata geneticamente per esse una razza umana più perfetta è "bella". Per u principe Filippu, tuttavia, questu ùn includerebbe micca e famiglie numerose. Per u fundatore di Planned Parenthood, Margaret Sanger, questu ùn includerebbe micca i neri. Per Barack Obama, questu ùn includerebbe micca i zitelli "indesiderati". Per Hitler ùn includeria micca i Ghjudei. Per Michael Schiavo, ùn includeria micca i disabili mentali. Questu, diceranu, seria "bonu" per l'umanità, "bonu" per a pianeta.
Dunque l'atei chì suggerenu chì e persone cum'è Hitler sò "cattivi" ùn devenu micca lascià e so credenze impedisce u "prugressu umanu".
BON DIO!
Parechji di noi avemu intesu parlà, o sapemu noi stessi di e persone chì ùn sò micca chiesi di a chjesa, ma sò "boni" (per una definizione giudeo-cristiana). È hè vera: ci sò parechji servitori fora, parechje persone simpatiche, anime chì darianu a camisgia da u spinu ... ma chì ùn volenu nunda à chì vede cù a religione. Puderia sorprendere atei cum'è Mr. Pullman di sente ciò chì a Chjesa insegna nantu à alcune di queste persone:
Quelli chì, senza culpa soia, ùn cunnoscenu micca u Vangelu di Cristu o di a so Chjesa, ma chì cercanu quantunque à Diu cun un core sinceru, è, cummossi da grazia, provanu in a so azzione di fà a so vulintà cum'elli a cunnoscenu per mezu i dettati di a so cuscenza - ancu quelli ponu uttene una salvezza eterna. -Catechismu di a chiesa cattolica, n. 847
Tuttavia, questu ùn significa micca chì a Chjesa sia cusì irrilevante.
"Ancu se in modi cunnisciuti da sè stessu Diu pò guidà quelli chì, senza culpa propria, ignuranu u Vangelu, à quella fede senza a quale hè impussibile di piacè, a Chjesa hà sempre l'obbligazione è ancu u sacru dirittu di evangelizà tutti l'omi ". -CCC, n. 848
A ragione hè chì Ghjesù hè venutu per liberà l'umanità, è hè a verità chì ci rende liberi. A Chjesa, allora, hè quellu portavoce è a porta di a verità.
[Ghjesù] ellu stessu affirmò esplicitamente a necessità di a fede è di u Battesimu, è cusì affermò in listessu tempu a necessità di a Chjesa chì l'omi entranu per u Battesimu cum'è per una porta. Dunque ùn puderianu micca esse salvati chì, sapendu chì a Chjesa Cattolica hè stata fundata cum'è necessariu da Diu per mezu di Cristu, ricusaranu sia di entrà nè di stà in ella. -CCC, n. 846
Cristu disse:Sò a verità. " È cusì, ùn face sensu chè l'anime chì seguitanu a "verità" scritta in u so core, ancu s'elli ùn u cunnoscenu per nome senza culpa propria, sò in un caminu di salvezza eterna. Ma date à e nostre natura cadute è inclinazione versu u peccatu, quantu hè difficiule di seguità per sta strada!
... a porta hè larga è a strada larga chì porta à a distruzzione, è quelli chì entranu per ella sò parechji. Quantu hè stretta a porta è stretta a strada chì porta à a vita. È quelli chì a trovanu sò pochi. (Matteu 7: 13-14)
Eccu dunque u puntu cecu di benintenciunati ma, bè, atei cechi cum'è Philip Pullman: ùn ponu micca vede què a verità hè assolutamente necessaria per a sopravvivenza di l'umanità. Chì l'assuluti morali sò u fundamentu sicuru per a pace è l'armunia, è chì a Chjesa hè l'assicuranza è u vasu di sta verità. A più grande debolezza di parechji atei hè a so incapacità di guardà al di là di a debolezza è di i peccati di a Chjesa. Aspettanu troppu da l'omi è micca abbastanza da Ghjesù. Ùn sò micca perchè, ma, ancu se profondamente addoluritu, ùn sò micca scandalizatu da tutta a storia di a Chiesa di abusi, scandali, inquisizioni è dirigenti currutti. Guardu in u spechju, in a falibilità di u mo core, è capiscu. Pensu chì hè stata Madre Teresa chì hà dettu chì a capacità di guerra stava in ogni core umanu. Quandu accettemu stu fattu - ateu, Ghjudeu, Musulmanu o Cristianu - chì l'esseri umani sò incapaci di risolve u misteru di e so proprie capacità per u male fora di u putere di a Risurrezzione, allora continueremu à fluttà longu à a palude di u relativismu morale . Continueremu finu chì, qualchì ghjornu, un "bonu ateu" possa piglià u putere chì farà chì Hitler è Stalin apparenze piuttostu docili in paragone. (Vale à dì, u cecu pò vulè stà in casa).
Ma quale simu noi per ghjudicà!
LETTATURA IN CORSO:
- Quale hè chì hà l'autorità per interpretà a Bibbia? Leghje U Problema Fundamentale
- Capisce da induve vene a verità di a Fede Cattolica. Artificiale o Diu hà datu? Leghje U Splendore Spiegatu di a Verità
