Mark Mallett hè un anzianu ghjurnalistu premiatu cù CTV News Edmonton (CFRN TV) è reside in Canada. L'articulu seguente hè regolarmente aggiornatu per riflettà a nova scienza.
LÀ forse ùn ci hè nisuna questione più controversa di e leggi obbligatorie di maschere chì si sparghjenu in u mondu. A parte da forti disaccordi nantu à a so efficacia, u prublema divide micca solu u publicu generale ma e chjese. Alcuni preti anu pruibitu à i parrocchiani di entre in u santuariu senza maschere 
mentre chì altri anu ancu chjamatu a pulizza nant'à a so banda.[1]27th d'ottobre, 2020; lifesitenews.com Alcune regioni anu dumandatu chì e coperture facciali sianu applicate in casa soia [2]lifesitenews.com mentre chì alcuni paesi anu mandatu chì l'individui porti maschere mentre guidanu solu in a vostra vittura.[3]Republica di Trinità è Tobago, looptt.com U duttore Anthony Fauci, chì dirige a risposta di u COVID-19 di i Stati Uniti, va ancu più luntanu dicendu chì, fora di una maschera facciale, "Se avete occhiali o un ochju, duvete aduprà"[4]abcnews.go.com o ancu purtà dui.[5]webmd.com, U 26 di Ghjinnaghju di u 2021 È u demucraticu Joe Biden hà dichjaratu: "e maschere salvanu vite - periodu"[6]usnews.com è chì quand'ellu diventa Presidente, u so prima azzione serà di furzà a portà di maschere in tuttu u cunsigliu dichjarà, "Queste maschere facenu una differenza gigantesca".[7]brietbart.com È chì hà fattu. Alcuni scienziati brasiliani anu dichjaratu chì rifiutà di portà un visu hè un segnu di "disordine di personalità seriu"[8]lu-sun.com È Eric Toner, un studiu anzianu in u Centru Johns Hopkins per a Sicurezza di a Salute, hà dichjaratu chjaramente chì a mascherina è a distanza sociale seranu cun noi per "parechji anni".[9]cnet.com cum'è un virologu spagnolu.[10]Marketwatch.com
Vista l'imposizione straordinaria questu hè, sottu pena di amende o di prigione;[11]texastribune.org datu chì novi ceppi di coronavirus emergenu in Danimarca[12]Novembre 5th, 2020, theguardian.com è u Regnu Unitu[13]15 Dicembre, 2020; ctvnews.cascintillendu e paure di una "nova pandemia"; datu chì nunda di què ùn si ne và prestu ... a quistione di l'ora chì avissi esse pertinenti sia per i pulitici sia per i vescovi sia se a pulitica di maschere applicata sia in realtà una scienza sana. Questu articulu hè un seguitu per Desempra u pianu - unu di i scritti i più spartuti in stu situ nantu à u spirituali cunsequenze di u mascheramentu. Ciò chì seguita hè una risorsa per voi è e vostre famiglie, basatu annantu à studienti scentifichi è dati, nantu à e cunsequenze fisiche ...
ASSUNZIONI vs SCIENZA
«Cumu puderianu maschere micca travaglia? " Questa hè a supposizione di basa dietro a maggior parte di e persone chì cunsultanu cun obbedienza e so bandane di cuncepimentu mentre si avventuranu in u publicu. «Mi copre a bocca è u nasu, dunque deve esse fattu qualcosa. Dunque, hè a cosa amabile è caritativa da fà, nò? "
Arrivendu à u fondu di sta domanda, una di e sfide oghje hè di passà u mostru di censura di i media. Cum'è aghju spiegatu attentamente in A Pandemia di Control, ci hè chjaramente una narrativa alimentata à u publicu chì hè strettamente custodita è chì ancu parechji scienziati accreditati è medici ùn sò micca autorizzati à sfidà. U livellu di censura hè veramente rimarcabile, à u cuntrariu di tuttu ciò chì avemu vistu in u mondu occidentale finu à avà. E nutizie recenti anu spartutu chì a top journal medicale hà permessu à l'autori di mudificà in secretu i gruppi di dati in i so ghjurnali senza publicà avvisi di currezzione, dunque oscurendu u urighjini armate [14]L'evidenza, sicondu i scientifichi, cuntinua a muntagna chì COVID-19 hè stata eventualmente manipulata in un laburatoriu prima chì sia stata liberata accidentalmente o intenzionalmente in a pupulazione. Mentre chì certi scientifichi in u Regnu Unitu affirmanu chì COVID-19 hè venutu da urigine naturale solu, (nature.com) Un documentu di l'Università di Tecnulugia di a China Meridionale sustene chì "u coronavirus assassinu hè probabilmente uriginariu di un laburatoriu in Wuhan" (16 di febbraiu, 2020; dailymail.co.uk) À u principiu di ferraghju 2020, u Duttore Francis Boyle, chì hà redattu a "Legge d'Arme Biologiche" di i Stati Uniti, hà datu una dichjarazione dettagliata ammettendu chì u Coronavirus Wuhan 2019 hè un'arma offensiva di Guerra Biulogica è chì l'Organizazione Mondiale di a Salute (OMS) a sà dighjà . (cf. zerohedge.com) Un analista di a guerra biologica israeliana hà dettu assai listessu (26 di ghjennaghju, 2020; washingtontimes.com) U duttore Peter Chumakov di l'Istitutu Engelhardt di Biologia Moleculare è di l'Accademia Russa di Scienze afferma chì "mentre u scopu di i scienziati di Wuhan di creà u coronavirus ùn era micca maliziosu - invece, cercavanu di studià a patogenicità di u virus ... Anu fattu assolutamente cose pazze ... Per esempiu, inserti in u genomu, chì hà datu à u virus a capacità di infettà e cellule umane. "(zerohedge.com) U prufessore Luc Montagnier, Premiu Nobel per a Medicina di u 2008 è l'omu chì hà scupertu u virus HIV in u 1983, afferma chì SARS-CoV-2 hè un virus manipulatu chì hè statu liberatu accidentalmente da un laburatoriu in Wuhan, in Cina (cf. mercola.com) A novu ducumentariu, Citendu parechji scienziati, indica versu COVID-19 cum'è un virus ingegneriatu. (mercola.com) Una squadra di scienziati australiani hà pruduttu nuove prove chì u novu coronavirus mostra segni "di interventu umanu". (lifesitenews.com; washingtontimes.com) L'anzianu capu di l'agenza d'intelligenza britannica M16, Sir Richard Dearlove, hà dettu ch'ellu crede chì u virus COVID-19 hè statu creatu in un laburatoriu è si hè sparitu à casu.jpost.com) Un studiu cumunu britannicu-norvegese alega chì u coronavirus di Wuhan (COVID-19) hè una "chimera" custruita in un laburatoriu cinese. (Taiwannews.com) Prufessore Giuseppe Tritto, un espertu cunnisciutu in internaziunale in biotecnulugia è nanotecnulugia è presidente di u Accademia Mundiale di Scienze è Tecnulugie Biomediche (WABT) dice chì "Hè statu geneticamente modificatu in u laboratoriu P4 (altu cuntenimentu) di l'Istitutu Wuhan di Virulugia in un prugramma cuntrullatu da l'armata cinese." (lifesitnews.com) U rispettatu virologu cinese Dr Li-Meng Yan, chì fughjitu da Hong Kong dopu avè espostu a cunniscenza di u coronavirus di Bejing assai prima chì i raporti apparsu, hà dichjaratu chì "u mercatu di carne in Wuhan hè una cortina di fume è stu virus ùn hè micca da a natura ... da u laboratoriu in Wuhan. "(dailymail.co.uk) È Dr. Steven Quay, MD, PhD., hà publicatu un documentu in ghjennaghju 2021: "Una analisi bayesiana cunclude fora di un dubbitu ragionevule chì SARS-CoV-2 ùn hè micca una zoonosi naturali, ma invece hè derivata da u laboratoriu", cf. prnewswire.com e zenodo.org per a carta di COVID-19.[15]"Top Medical Journal Catturatu in Massive Cover-Up", Novembre 5th, 2020; mercola.com Ci hè veramente una massiccia Pandemia di Cuntrollu sbuccà.
Cusì, eccu ciò chì a vostra rete di nutizie preferita ùn hè probabilmente micca segnalante.
Finu chì COVID-19 hè statu dichjaratu "pandemia", a scienza hà fattu micca sustene a porta di maschere, ancu s'è i media suciali si illuminavanu cù foto in biancu è neru da u 
1918 pandemia d'influenza di e persone chì portanu maschere, cum'è se questu fosse una prova chì anu travagliatu. À u cuntrariu, WH Kellogg, MD, espertu di e malatie infettive è allora ufficiali esecutivu di u Cunsigliu di Salute di u Statu di California, hà fattu sta osservazione in 1920 annantu à u fallimentu di u mascheramentu per cuntene a diffusione di l'influenza rampante:
E maschere, à u cuntrariu di l'aspettative, eranu purtate alegremente è universale, è ancu, à u cuntrariu di l'aspettative di ciò chì duverebbe seguità in tali circustanze, ùn s'era vistu nisun effettu nant'à a curva epidemica. Qualcosa ùn era chjaramente male cù e nostre ipotesi. —W Kellogg. "Un studiu sperimentale di l'efficacità di e maschere di gasa". Am J Pub Salute,1920. 34-42.
I DATI AGGIORNATI
Avanzate centu anni, è a propria letteratura di l'Organizazione Mondiale di a Salute (OMS) ribomba u listessu:
Meta-analisi in riviste sistematiche di letteratura anu segnalatu chì l'usu di respiratori N95 paragunatu cù l'usu di maschere mediche ùn hè assuciatu à alcun risicu statisticamente significativu inferiore di i risultati clinichi di malattie respiratorie o di l'influenza o infezioni virali cunfirmate da laboratorio ... maschere (chjamate maschere di stoffa in questu documentu) in alternativa à maschere mediche ùn sò micca cunsiderate adatte per a prutezzione di i salariati basatu annantu à evidenze dispunibili limitate ... Attualmente, ùn ci hè evidenza diretta (da studii nantu à
COVID- 19 è in e persone sane in a cumunità) nantu à l'efficacità di u mascheramentu universale di e persone sane in a cumunità per prevene l'infezioni cù virus respiratori, cumpresu COVID-19. - "Orientazione nantu à l'usu di maschere per u publicu generale", 5 di ghjugnu, 2020; quale.int
L'epidemiologu Dr.Andrew Bostom di l'Università di Brown conferma dinò chì osservazioni sperimentali limitate ...
... ùn furnite micca una giustificazione razionale basata nantu à l'evidenza per l'usu quotidianu di maschere prolungate da u publicu generale per prevene l'infezioni cù COVID-19. Inoltre, un sussegwente analisi cumulata (cosiddetta "meta-") di dece prucessi cuntrullati valutà l'usu di a maschera r estesa, di u mondu reale, senza cura sanitariahà rivelatu chì u mascheramentu ùn hà micca riduttu a percentuale di infezioni pruvate da u laboratorio cù u virus respiratoriu influenza. -11 di lugliu, 2012; medium.com
Infatti, l'ultime statistiche CDC rivelanu chì, di l'adulti sintomatichi cù COVID-19, 70.6% sempri purtava una maschera è era sempre malatu, paragunatu à u 7.8% per quelli chì raramente o mai avianu una maschera. [16]"Esposizioni di Cumunità è di Cuntattu Chjucu Assuciatu à COVID-19 Trà Adulti Sintomatichi ≥18 Anni in 11 Strutture di Salute Ambulatoriale", Stati Uniti, Lugliu 2020; cdc.gov Hè ovviamente degnu di nota chì cù u mascheramentu chì si applica è cresce in i paesi, i casi crescenu sempre - ciò chì ùn face micca un bonu casu per maschere. Di novu, ci sò motivi basati nantu à l'evidenza per quessa, è u a qualità di a scienza hè cruciale quì. Meta-analisi, prucessi cuntrullati à l'azardu (ECCT), è studii sistematicamente riveduti sò di u più altu livellu.[17]cf. meehanmd.com Allora dinò, quellu ECCT publicatu in Malattie infettive emergenti di maghju 2020 - propiu CDC journal - stati:
Ancu se studii meccanisistichi sustenenu l'effettu potenziale di l'igiene di e mani o di maschere facciali, l'evidenza di 14 prove aleatorizate cuntrullate di queste misure ùn anu micca supportatu un effettu sostanziale nantu à a trasmissione di l'influenza cunfirmata da u laboratoriu ... In a nostra revisione sistematica, avemu identificatu 10 ECU [provi controllati randomizati ] chì hà riferitu stime di l'efficacezza di e maschere facciali in a riduzzione di e infezioni da virus influenza cunfirmate da u laboratoriu in a cumunità da a literatura publicata durante u 1946 à u 27 di lugliu di u 2018. In analisi cumuni, ùn avemu trovu alcuna riduzzione significativa in a trasmissione di l'influenza cù l'usu di maschere facciali. ... - "Malatie infettive emergenti", Astrattu; pps. 97-972, vol. 26, nò. 5; cdc.gov
L'Agenzia di Salute Publica di u Canada (PHAC) hà ancu publicatu risultati di studiu simili[18]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. "Maschere facciali per prevene a trasmissione di l'influenza: una rivista sistematica", Epidemiol Infetta, 2010,138: 449-56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. "L'usu di maschere è respiratori per prevene a trasmissione di l'influenza: una revisione sistematica di l'evidenza scientifica", Influenza Altri virus Respi, 2012,6: 257 – 67 dopu à u focu di l'influenza di u 2009.
I risultati principali includenu: Maschere purtate da individui malati ponu prutege l'individui micca infettati da a trasmissione di virus, ma esistenu poche prove chì l'usu di maschere da l'individui beni eviti l'infezione ... - "Misure di salute publica: Preparazione à l'influenza pandemica canadiana: Orientazione per a pianificazione per u settore sanitariu", 18 dicembre 2018, 2.3.2, canada.ca
Un studiu di 15 prove randomized[19], , , , , , , , , , , , , hà cunclusu in aprile 2020 chì,
Rispuntendu à nisuna maschera ùn ci hè stata riduzione di casi di malattia simile à l'influenza o influenza per maschere in a populazione generale, nè in i travagliadori sanitarii. - "Intervenzioni fisichi per interrompe o riduce a diffusione di virus respiratori", 7 d'aprile, 2020;
Un studiu di u 2019 publicatu in u ghjurnale JAMA di 2862 participanti hà dimustratu chì i respiratori N95 è e maschere chirurgiche "ùn anu risultatu in nisuna differenza significativa in l'incidenza di l'influenza cunfirmata da u laboratoriu ..."[20]"N95 Respiratori vs Maschere mediche per prevene l'influenza trà i persunali di assistenza sanitaria", 3 di settembre, 2019; jamanetwork.com
In un studiu di l '"Efficacità di i respiratori N95 versus maschere chirurgiche contr'à l'influenza: Una rivista sistematica è meta-analisi", sei prucessi cuntrullati à casu cù 9171 participanti sò stati esaminati. L'autori anu cunclusu:
L'usu di respiratori N95 paragunatu cù maschere chirurgiche ùn hè micca assuciatu à un risicu più bassu di influenza cunfirmata da u laboratoriu. Suggerisce chì i respiratori N95 ùn devenu micca esse raccomandati per u publicu generale è per u persunale medicu senza risicu [per] quelli [chì] ùn sò micca in cuntattu strettu cù i pazienti influenzali o suspettati pazienti. -Journal of Evidence-Based Medicine, 13 di marzu, 2020; onlinelibrary.wiley.com
In novu, ci hè solu una muntagna di studii nantu à se e maschere ponu riduce significativamente i virus respiratorii. A risposta hè un "no". In un studiu nantu à "Efficacia di e misure di prutezzione persunale in a riduzione di a trasmissione di l'influenza pandemica: una revisione sistematica è meta-analisi", a cunclusione:
L'utilizazione di Maschera Faciale hà furnitu un effettu protettivu micca significativu. —Settembre 2017, sciencedirect.com
In un prucessu cuntrullatu randomizatu in Giappone, l'autori anu trovu chì "L'usu di maschere facciali in i travagliadori sanitarii ùn hè statu dimustratu per furnisce benefiziu in termini di sintomi di u fretu o di avè u raffreddore", chì pò esse causatu da coronavirus.[21]Ferraghju 12th, 2009; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
In Journal de l'influenza, una rivista sistematica di 17 studii eligibili hà tiratu a cunclusione chì:
Nisunu di i studii chì avemu rivedutu hà stabilitu una relazione conclusiva trà l'usu di maschera è respiratore è a prutezzione contra l'infezzione da influenza. —Ottobre 2011, onlinelibrary.wiley.com
Lisa M. Brosseau, ScD hè un espertu naziunale nantu à a prutezzione respiratoria è e malatie infettive. Dr. Margaret Sietsema, PhD, hè ancu un espertu in prutezzione respiratoria è un assistente prufessore à l'Università di l'Illinois in Chicago. Dopu avè rivedutu i studii dispunibili, anu cunclusu:
Ùn ricumandemu micca chì u publicu generale chì ùn abbia micca sintomi di malattia simile à COVID-19 porti di regula panni o maschere chirurgiche perchè: Ùn ci hè evidenza scientifica chì sò efficaci per riduce u risicu di trasmissione SARS-CoV-2 ... -1 d'aprile, 2020; cidrap.umn.edu
Un studiu chì pretendia di mustrà "Diminuzione di l'uspitalisazioni per COVID-19 dopu Mandati di Maschera in 1083 Stati Uniti" hè statu ritiratu da i so autori. U Riassuntu rivedutu dice:
L'autori anu ritiratu stu manoscrittu perchè ci sò tassi aumentati di casi SARS-CoV-2 in e zone chì avemu urigginariamente analizate in stu studiu. -4 nuvembre, 2020; medrxiv.org
L'OMS hà publicatu u studiu, "Distanzamentu fisicu, Maschere facciali è Prutezzione di l'ochji per impedisce a Trasmissione Persunale à Persona di SARS-CoV-2 è COVID-19: Una Revista Sistematica è Meta-Analisi".[22]thelancet.com U tittulu paria prumessu cum'è una meta-analisi auturizata. Tuttavia, a Ricerca di Politiche Svizzere hà dichjaratu in settembre chì "u meta-studiu cumandatu da l'OMS nantu à l'efficacità di e maschere facciali è di a distanza sociale, publicatu in The Lancet, hè seriamente difettu è deve esse ritiratu ".[23]swprs.org Frà cinque difetti gravi in u studiu, "sette studii sò studii di osservazione inediti è micca riveduti da i pari", solu quattru studii 29 riguardavanu u virus SARS-CoV-2 (chì porta à a malattia COVID-19), chì hà caratteristiche di trasmissione assai diverse; i studii anu focalizatu guasi solu nantu à a trasmissione da pazienti gravemente malati ospedalizati è micca da a trasmissione comunitaria; è "L'autori di u meta-studiu Lancet ricunnoscenu chì a certezza di l'evidenza riguardanti maschere facciali hè" bassa "chì tutti i studii sò osservativi è nimu hè un prucessu cuntrullatu randomizatu (ECA)." U Duttore James Meehan, chì hè un anticu editore di a rivista medica, Immunologia Oculare è Inflammazione è chì hà lettu millaie di studii peer-reviewed in a so carriera, dice di u studiu di l'OMS:
Questa rivista sistemica / meta-analisi era cumpostu interamente da studii osservativi di bassu livellu. Nisunu prucessi cuntrullati aleatorii d'altu livellu sò stati inclusi. Ùn importa micca quantu l'autori anu tentatu di ingannà o di abbellisce a rilevanza di u studiu cù u so titulu "vestutu", u fattu resta, stu studiu ùn equivale ancu à nunda di più cà una pila fumante di prove debule .... I difetti, errori è errori in questa analisi di 29 studii osservativi duveranu cunduce à a so retrazione da u Lancet. I difetti sò intarrati in e tavule di dati, dunque, hè mancatu da quelli chì facenu pocu di più chè leghje tituli è cunclusioni. Chì hè esattamente perchè studii cume questu devenu esse sottumessi peer-review approfondita è indipendente prima di publicazione. - "Una analisi scientifica basata nantu à l'evidenza di perchè e maschere sò inefficaci, inutili è dannose", u 20 di nuvembre di u 2020; meehanmd.com
Una rivista di lugliu 2020 da u Centru di Oxford per Medicina Basata nantu à l'Evidenza hà dichjaratu: "Pare chì, malgradu duie decennie di preparazione à a pandemia, ci hè una incertezza considerableu in quantu à u valore di portà maschere".[24]23 Lugliu, 2020; cebm.net
Un studiu trasversale di lugliu 2020 da l'Università di East Anglia hà cunclusu in una pre-stampa micca rivista da i pari chì, "stà in casa ordini, chjusura di tutte e imprese chì ùn sò micca imprese è chì richiede u portu di maschere facciali o di coperture in publicu ùn era micca assuciatu à qualsiasi impattu supplementu indipendente "[25]medrxiv.org è "L'evidenza ùn hè micca abbastanza forte per sustene l'usu generalizatu di maschere faciale cum'è una misura protettiva contr'à COVID-19. Tuttavia, ci hè abbastanza evidenza per sustene l'usu di maschere facciali per brevi periodi di tempu da individui particularmente vulnerabili in situazioni transitorie di risicu più altu ".[26]medrxiv.org; 6 d'aprile, 2020
Questu fa eco à un altru studiu pre-stampa chì includeva 15 prucessi randomizzati chì investiganu l'effettu di e maschere in i travagliadori sanitari è a pupulazione generale è di quarantena. "In cunfrontu cù nisuna maschere, ùn ci era micca una riduzione di e malatie simili à l'influenza ... o influenza ... per e maschere in a pupulazione generale, nè in i travagliadori sanitari .... Ùn ci era micca differenza trà e maschere chirurgiche è i respiratori N95 ... ".[27]"Intervenzioni fisiche per interrompe o riduce a diffusione di virus respiratorii. Parte 1 - Maschere facciali, prutezzione di l'ochji è alluntanamentu di e persone: rivisione sistematica è meta-analisi "; 7 d'aprile di u 2020, medrxiv.org
A Studiu Cochrane di Jefferson et al. publicatu in nuvembre 2020 cunclusu chì ùn ci hè micca evidenza di alta qualità in favore di maschere faciale:
In cunfrontu cù ùn portà micca una maschera, portà una maschera pò fà poca o nisuna differenza in quantu persone anu pigliatu una malatia cum'è a gripe ... - "Misure fisiche cum'è lavà e mani o portà maschere fermanu o rallentannu a diffusione di virus respiratorii?", cochrane.org
U Centru Europeu di Controlu di Malattie hà dichjaratu chì mentre ci pò esse un "effettu protettivu chjucu o moderatu" cù maschere mediche, ammette chì ...
... ci sò sempre incertezze significative nantu à a dimensione di questu effettu. L'evidenza per l'efficacità di maschere facciali non mediche, scudi facciali / visiere è respiratori in a cumunità hè scarsa è di certezza assai bassa. —"Usendu maschere facciali in a cumunità: prima aghjurnazione", 21 di ferraghju 2021; ecdc.europa.eu
Rapportu nantu à a epidemia hospitalaria nosocomiale in Finlandia, Hetemäki et al. hà osservatu chì "trà i travagliadori sanitari vaccinati ... a trasmissione secundaria hè accaduta da quelli chì anu infezioni sintomatiche malgradu l'usu di l'equipaggiu di prutezzione persunale ... [cumpresu] maschera universale"[28]Maghju 2021, eurosurveillance.org
U 10 di nuvembre di u 2020, u CDC hà publicatu un novu brief nantu à maschera chì citava parechji studii. Hè nutate chì in a maiò parte di l'studii chì rivendicava qualchì benefiziu in l'usu di maschere, sò accaduti in u stessu tempu chì distanza suciale e chjusi, è ancu i protokolli di igiene di e mani, sò stati messi in locu. Parechji autori anu nutatu chì questi eranu micca fatturatu in i so studii, è simpricimenti aghjunghjenu tutti i metudi inseme.
A diminuzione di [...] infezioni puderia esse cunfusa da altri intervenzioni in l'internu è fora di u sistema di salute, cum'è restrizioni à e prucedure elettive, misure di distanzamentu suciale, è un mascheramentu aumentatu in i spazii publichi, chì sò limitazioni di stu studiu. Malgradu queste misure locali è statali, u numeru di casu hà continuatu à aumentà in Massachusetts per tuttu u periodu di studiu ... -14 Lugliu, 2020, "Associazione Tra Mascheramentu Universale in un Sistema di Salute è Positività SARS-CoV-2 Tra i Travagliadori di Salute", Xiaowen Wang, MD et al., jamanetwork.com
A maiò parte di i studii citati di CDC anu focalizatu nantu à a paragunazione di l'efficacia di u materiale in uppusizione à i risultati di u mondu reale. Tuttavia, i studii spessu dimostranu involuntariamente i risultati di i studii citati chì ùn anu trovu alcun benefiziu significativu da e coperture facciali. Per esempiu, un tali studiu hà trovu chì "maschere chirurgiche è artigianali, è schermi facciali, generanu ghjetti di fuga significativi chì
pò presentà periculi maiò. "[29]"Face Coverings, Aerosol Dispersion and Mitigation of Virus Transmission Risk", Cornell University, 19 di Maghju, 2020; arxiv.org Un altru hà dettu chì "assai di questi disegni di maschere ùn sò micca stati testati in pratica ... cume ghette di collu o bandane, chì offrenu assai poca prutezzione".[30]"Misurazione low-cost di l'efficacia di u maschera facciale per filtrà e goccioline espulsi durante u discorsu", Settembre 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov In a listessa linea, un altru studiu citatu da CDC hà avvistatu chì "ùn ci sò dati insufficenti nantu à i rivestimenti basati in tela, chì sò usati da una vasta maiuranza di u publicu generale ... Maschere facciali piegate è e copertine in stile bandana furniscenu una capacità minima di stopping. per le più piccole gocce respiratorie aerosolizzate.[31]"Visualizazione di l'efficacezza di maschere facciali in ostruzione di i ghjetti respiratori", ghjugnu 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Tuttavia, certi funzionari di u guvernu, cum'è a duttore Theresa Tam chì dirigenu a risposta pandemica di u Canada, anu in realtà cunsigliatu di rivestimenti non medichi basati in tela, cuntradiendu cusì e fonti di u CDC.[32]ctvnews.ca Altri studii anu dimustratu una riduzzione aumentata di l'aerosols attraversu multi-strati di tela, ma chì presentava un altru prublema: "a cumminazzioni di tessuti è tessuti eranu più difficiuli di respira à traversu cà e maschere N95".[33]"Capacità di i tessuti di maschera facciale per filtrà e particelle ultra-fine à velocità di tosse", 22 di settembre, 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 chì cum'è averete lettu à pocu tempu, pò causà altri prublemi di salute seri.
Eppuru, un altru di i studii citati da u CDC hà rivelatu chì "maschere mediche (maschere chirurgiche è ancu maschere N95) ùn sò micca stati capaci di bluccà cumpletamente a trasmissione di goccioline di virus / aerosol ancu quandu cumpletamente sigillati".[34]"Efficacità di e Maschere Face in Prevenzione di a Trasmissione Aerotrasportata di SARS-CoV-2", 21 d'ottobre, 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 E ste gocce ponu rimanà suspesi in aria per minuti à settimane.[35]"A vita di l'aria di e piccule gocce di discorsu è a so impurtanza potenziale in a trasmissione SARS-CoV-2", 2 di ghjugnu, 2020, pnas.org/content/117/22/11875
Un'altra perspettiva nantu à l'inefficacità di e maschere hè venuta da un espertu nantu à l'installazione è l'usu di maschere. In una lettera aperta à "Medici è Publicu di l'Alberta", Chris Schaefer hà scrittu chì "maschere di respiratori filtranti, in particulare N95, maschere chirurgiche è non mediche, furniscenu una prutezzione trascurabile COVID-19 per e ragioni seguenti":
- I virus in e buste fluide chì li circondanu ponu esse assai picculi, cusì picculi in fatti chì averiate bisognu di un microscopiu elettronicu per vedeli. E maschere N95 filtranu u 95% di e particelle cù un diametru di 0.3 micron o più grande. E particelle COVID-19 sò .08 - .12 microns.
- I virus ùn entranu micca solu per a bocca è u nasu, ma ponu ancu entrà per i nostri ochji è ancu i pori di a nostra pelle. L'unica barriera efficace chì si pò purtà per prutegge contra l'esposizione à u virus sarebbe un vestitu hazmat cumpletamente incapsulatu cù braccialetti da cavigliere incollate à stivali è braccialetti da polsi incollati à guanti, mentre riceve aria di respirazione da un apparatu di respirazione autonomu (SCBA). Questa barriera hè un equipagiu standard per prutegge contra un periculu biulogicu (virus) è duveria esse purtatu in un pussibile ambiente di periculu di virus 24/7 è ùn puderete micca rimuovere alcuna parte di questu ancu per avè un sorso d'acqua, manghjà o utilizate u lavatu mentre in l'ambiente di u virus. Sì avete fattu, sarete esposti è annullerete tutte e precauzioni chì avete pigliatu.
- Non solu sò N95, maschere chirurgiche è non mediche inutili cum'è prutezzione da COVID-19, ma in più, creanu ancu risichi veri è pussibuli minacce gravi à a salute di un purtatore per i seguenti motivi. - "L'espertu di Mask prevene à l'usu di a maschera Dr. Deena Hinshaw ùn pruteggerà micca contr'à COVID-19", ghjugnu 2029; todayville.com
Di novu, affronteraghju queste minacce in pochi momenti, chì sò sempre più seri.
Cum'è menzionatu prima, un studiu chì pretendeva di dimustrà i benefici di a maschere in parechji stati americani duverebbe esse ritiratu u 4 di nuvembre di u 2020, postu chì i casi aumentavanu in questi stessi spazii dopu chì u studiu hè statu publicatu. Quanti di i studii citati in questu novu brief da u CDC finiscinu per avè da rivisione i so studii cum'è "testi pusitivi" cuntinueghjanu à cresce quasi in ogni locu avà, ancu mentre u maschere hè diventatu a norma, s'ellu ùn hè micca ubligatoriu?[36]medrxiv.org (Ppi: st'articulu ùn anderà micca longu in a cuntruversia avà pruvata è seria chì i test di PCR per COVID-19 sò profondamente difettosi. Questu hè enorme è pò influenzà assai di i studii citati quì. U ghjurnale medicu BMJ hà publicatu un articulu u 18 di Dicembre di u 2020 chì trattava di sta seria crisa, chì gonfia falsamente a gravità di sta epidemia cun cunsequenze catastrofiche. Vede: "Covid-19: A prova di massa hè imprecisa è dà falsu sensu di sicurezza, u ministru ammette"; bmj.com . Vede ancu questu articulu in The Lancet, è l'avvirtimentu di a FDA di PCR "falsi pusitivi" ccà.)
Un studiu Danese maiò è cumpletu hè statu publicatu u 18 di Novembre, 2020 in u Annali di Medicina interna chì hà participatu 4862 chì hà compiu u studiu. Hà trovu chì trà quelli chì purtavanu maschere è quelli chì ùn avianu micca, "a differenza osservata ùn era statisticamente significativa" in quelli chì sò stati infettati da SARS-CoV-2.
In questu prucessu cuntrullatu randomizatu basatu in a cumunità cundottu in un ambiente induve l'usura di maschera era rara è ùn era micca trà altre misure di salute pubblica raccomandate in relazione à COVID-19, una raccomandazione di portà una maschera chirurgica quandu fora di a casa, tra l'altri, ùn hà micca riduttu, à livelli cunvinziunali di significazione statistica, infezzione incidente SARS-CoV-2 paragunatu senza raccomandazione di maschera. - "Efficacità di Aghjunghje una Maschera Raccomandazione à Altre Misure di Salute Publica per Prevene l'infezzione SARS-CoV-2 in Portatori di Maschere Danesi", Henning Bundgaard, DMSc et. al., u 18 di nuvembre di u 2020; acpjournals.org
Ma sicondu Steve Kirsch, MSc, dichjara chì questu ùn hè micca a stampa completa.
U studiu di maschere danese hà dimustratu chì e maschere avianu a affettu negativu, è ùn anu pussutu ottene alcuna ghjurnale per pubblicà u documentu finu à chì anu cambiatu u risultatu ... anu cambiatu l'astrattu in modu chì diceria, bè, ùn pudemu micca determinà chì e maschere funzionanu ... anu fattu una cosa neutrale. È una volta chì anu fattu questu, anu pussutu publicà u so documentu. - Health Ranger, intervista, brighteon.com, 15: 50
TRASMISSIONE ASINTOMATICA?
Nant'à Fox News, i dati CDC sò stati citati chì u 85% di quelli chì anu testatu positivi per coronavirus in lugliu 2020 "hà dettu chì portanu una maschera sempre o spessu". U CDC hà rispostu:
A guida CDC nantu à e maschere hà dichjaratu chjaramente chì portà una maschera hè destinata à prutege l'altri persone in casu chì u portatore di maschera hè infettatu. In nisun mumentu a guida CDC hà suggeritu chì e maschere eranu destinate à prutege i portatori. - Ottobre, 2020; Tucker Carlson, youtube.com
Eccu una ammissione chjara chì quelli chì portanu maschere sò micca prutettu da u coronavirus. Ci hè dui motivi sottostanti per chì a maschera contru i virus respiratorii hè stata inefficace. Comu leghjite in un mumentu, unu hà da fà cù u fisica di u virus. U sicondu hà da fà cù maschera sano persone in u primu locu.
A principiu di a pandemia, a portavoce di l'Organizazione Mondiale di a Salute hà dichjaratu:
Da i dati chì avemu, pare sempre raru chì una persona asintomatica trasmette in realtà à un individuu secundariu. —Dr. Maria Van Kerkhove, Organizazione Mondiale di a Salute (OMS), da Dopu à a Scienza?, Marca 2:53
Infatti, u duttore Mike Yeadon, ex Vice President è Chief Scientist per Allergy & Respiratory di Pfizer hà dichjaratu chì a teoria chì quelli chì ùn anu micca sintomi ponu una minaccia virali, hè pura invenzione.
Trasmissione asintomatica: u cuncettu una persona perfettamente bè pò riprisentà una minaccia di virus respiratoriu per un'altra persona; chì hè statu inventatu circa un annu fà, ùn era mai statu menzionatu prima in l'industria ... ùn hè micca pussibule d'avè un corpu pienu di virus respiratori finu à u puntu chì site una fonte infettiva è chì ùn avete micca sintomi ... Ùn hè micca veru chì a ghjente senza sintomi sò una forte minaccia di virus respiratoriu. -Oprile 11th, 2021, intervista in L'ultimu Vagabondu Americanu
Unu di l'immunologhi più rinumati di u mondu accunsente:
... hè statu u coronamentu di a stupidità di pretende chì qualcunu puderia avè COVID-19 senza sintomi o ancu di passà a malattia senza manifestà alcun sintumu. —Professore Beda M. Stadler, PhD, anzianu direttore di l'Istitutu di Immunologia di l'Università di Berna in Svizzera; Weltwoche (Settimana Mundiale) u 8 di ghjugnu, 2020; cf. worldhealth.net
U duttore Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, hè probabilmente u primu espertu in u mondu oghje nantu à a risposta pandemica è u duttore più citatu in a Biblioteca Naziunale di Medicina. Hà dettu recentemente:
U virus ùn si sparghje asintomaticamente. Solu i malati u danu à l'altri. - U 20 di settembre, 2021; intervista, Gab TV, 6:32
Questu hè cunfirmatu in un studiu massivu di quasi 10 milioni di persone publicatu u 20 di nuvembre di u 2020 in u prestigiosu Nature Communications ghjurnale chì forse dà l'evidenza più forte chì l'usu di maschere da i sani (vale à dì asintomatici) è i blocchi ùn hè micca necessariu. Hà trovu chì…
Tutti i residenti di a cità di sei anni o più eranu eligibili è 9,899,828 (92.9%) anu participatu. Nisun novu casu sintomaticu è 300 casi asintomatichi ... sò stati identificati. Ùn ci sò stati testi pusitivi trà 1,174 stretti contatti di casi asintomatichi ... E culture di virus eranu negativi per tutti i casi asintomatichi pusitivi è repositivi, indicendu micca "virus fattibile" in casi pusitivi rilevati in stu studiu. - "Prubligazione di l'acidu nucleicu SARS-CoV-2 post-lockdown in quasi dece milioni di abitanti di Wuhan, Cina", Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com
Ulteriori studii recenti cunfirmanu chì a trasmissione asintomatica hè simplicemente rara, se mai.[37]"Un prucessu cuntrullatu aleatoriu (ECA) di 246 participanti [123 (50%) sintomaticu]] chì sò stati attribuiti sia à u portu sia à u portu di una maschera chirurgica, valutendu a trasmissione di virus cum'è coronavirus. I risultati di stu studiu anu dimustratu chì ind'è l'individui sintomatichi (quelli cun frebba, tosse, mal di gola, nasu seccu, ecc ...) ùn ci era nisuna differenza trà u portu è u fattu di ùn portà una maschera faciale per a trasmissione di goccioline di coronavirus di particelle> 5 µm. Frà l'individui asintomatichi, ùn ci era micca goccioline o aerosols coronavirus rilevati da alcun participante cù o senza maschera, suggerendu chì l'individui asintomatichi ùn trasmettenu micca o infettanu altre persone ". (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP "U virus respiratoriu chì sparisce in u respiru espiratu è l'efficacità di maschere facciali". Nat Med. 2020; 26: 676-680. [PubMed] [Google Scholar] [Lista di ref])
Questu hè statu ulteriormente supportatu da un studiu nantu à l'infettività induve 445 individui asintomatici sò stati esposti à u trasportatore asintomaticu SARS-CoV-2 (statu pusitivu per SARS-CoV-2) aduprendu un cuntattu strettu (spaziu di quarantena cumunu) per una mediana di 4 à 5 ghjorni. U studiu hà truvatu chì nimu di l'individui 445 hè statu infettatu da SARS-CoV-2 cunfirmatu da a polimerasa di trascrizione inversa in tempu reale. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. "Un studiu nantu à l'infettività di i trasportatori asintomatici SARS-CoV-2". Respir Med. 2020; 169 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Google Scholar] [Lista di ref]).
Un studiu JAMA Network Open hà osservatu chì a trasmissione asintomatica ùn hè micca un mutore primariu di l'infezione in e famiglie. (14 dicembre 2020; jamanetwork.com)
È in aprile 2021, u CDC hà publicatu un studiu chì hà cunclusu: "Avemu osservatu nisuna trasmissione da i pazienti asintomatici è u SAR più altu per l'esposizione presintomatica". ("Analisi di a Trasmissione Asintomatica è Presintomatica in u focu SARS-CoV-2, Germania, 2020", cdc.gov) Per quessa, segue chì a maschera sana, a distanza sociale, è u chjusu di pupulazioni sane intere piuttostu chè protokolli di salute focalizzati è a quarantena di i malati, anu poca basa in a scienza. (Aghjustu questi altri protokolli in dettagliu in u documentariu Dopu à a Scienza?)
Cume anu dettu in u 2020, "In nisun mumentu a guida di u CDC hà suggeritu chì e maschere eranu destinate à prutege i portatori".
In ghjennaghju di u 2022, u duttore Paul Alexander, PhD, di l'Istitutu Brownstone hà publicatu "More Than 150 Comparative Studies and Articles on Mask Ineffectness and Harms" - una accusazione cumpleta, se micca sorprendente, di mascheratura obligatoria.[38]brownstoneinstitute.org
A nova prova randomizzata publicatu in u Annali di Medicina interna in nuvembre di u 2022 paragunò e maschere N95 à e maschere mediche. Quì dinò, vedemu chì ùn ci hè nisuna differenza in a prutezzione andendu à maschere di qualità superiore. 52 di 497 participanti chì anu purtatu maschere mediche anu avutu COVID-19, mentre chì 47 di 507 in u gruppu N95 anu avutu COVID-19. L'autori di u studiu cuncludi:
... l'estimazioni generali escludenu un raddoppiu di u risicu di COVID-19 cunfirmatu da RT-PCR per e maschere mediche in paragunà cù HRs di COVID-19 cunfirmatu da RT-PCR per i respiratori N95. - "Maschere mediche versus respiratori N95 per a prevenzione di COVID-19 trà i travagliadori sanitari", Mark Loeb, MD, et.al., apcjournals.org, U 29 di nuvembre di u 2022
Autore di "Unmasked: U Fiascu Globale di i Mandati di Maschere COVID" cumenti:
Questu hè un altru prucessu cuntrullatu randomizatu per dimustrà chì e maschere ùn funzionanu micca. Cunfirma ancu u studiu DAMASK realizatu prima in a pandemia, chì hà dimustratu chì ùn ci era micca benefiziu da a maschera in a prevenzione COVID. Ancu u studiu di u Bangladesh, paragunendu i paesi, hà dimustratu chì ùn ci era micca benefiziu per a maschera à u livellu di a pupulazione. Anu utilizatu misdirection statistiche è p-hacking intentu per pruvà à generà un risultatu pusitivu, è ancu pudianu ghjunghje solu à una riduzione di ~ 10% per quelli di più di 50 anni. Ùn importa micca a qualità, ùn importa micca u rispettu, e maschere sò interamente inefficaci à impedisce a trasmissione. o infezione. - Ian Miller, "Mancu e maschere N95 funzionanu per piantà Covid", brownstoneinstitute.org, 1 Dicembre, 2022
U mutivu hè simplice: hè una questione di fisica ...
UNA DOMANDA DI FISICA
Cunfirmendu sta scienza di longa durata nantu à l'inutilità di maschere contr'à tali virus, u duttore Colin Axon hà dichjaratu esattamente in lugliu di u 2021. perchè e maschere ùn sò più cà "coperte di cunfortu" è facenu pocu per riduce a diffusione di particelle di Covid:
E dimensioni chjuche ùn sò micca facilmente capite, ma una analogia imperfetta hè di immaginà marmi sparati à l'armatura di i costruttori, alcuni puderebbenu colpisce un palu è rimbalzà, ma ovviamente a maiò parte volerà attraversu ... Una particella virale Covid hè intornu à 100 nanometri, spazi materiali in blu e maschere chirurgiche sò finu à 1,000 volte quella dimensione, e lacune di a maschera di stoffa ponu esse 500,000 volte a dimensione ... Micca tutti chì portanu Covid tossenu, ma respiranu sempre, quessi aerosol scappanu di maschere è renderanu a maschera inefficace. -Cunsiglieru SAGE per u Guvernu di u RU, u 17 di lugliu di u 2021; u Telegrafen
Cum'è u duttore Brosseau è u duttore Sietsema anu publicatu più di un annu prima:
Una maschera di stoffa o un visu chì face u visu face pocu per impedisce l'emissione o inalazione di piccule particelle. Cum'è discututu in un CIDRAP precedente Samari è più recentemente da Morawska è Milton (2020) in una lettera aperta à l'OMS firmata da 239 scienziati, l'inalazione di piccule particule infettive hè micca solu biologicamente plausibile, ma l'epidemiologia u sustene cum'è un modu impurtante di trasmissione per SARS-CoV-2, u virus chì provoca COVID-19. -1 d'aprile, 2020; cidrap.umn.edu
Di novu, dice u duttore Denis G. Rancourt, PhD, hè una questione di grandezza:
Inoltre, a fisica è a biologia cunnisciute pertinenti, chì rivedu, sò tali chì maschere è respiratori ùn devenu micca travaglià. Saria un paradossu se maschere è respiratori anu travagliatu, datu ciò chì sapemu di e malatie respiratorie virali: A via di trasmissione principale hè a particella di aerosol à longu tempu di residenza (<2.5 μm), chì sò troppu belle per esse bluccate, è u minimu- a dosi infettiva hè più chjuca di una particella di aerosol. - "E maschere ùn funzionanu micca: una rivista di a scienza pertinente à a pulitica suciale di COVID-19", 11 di ghjugnu 2020; rcreader.com. Leghjite una rivista critica di stu documentu da Todd McGreevy chì sustene e conclusioni di u Duttore Rancourt: "Ancu Nisuna Evidenza Conclusiva chì Giustifica Maschere Mandatorie"
U coronavirus (SARS-CoV-2) pò varià di diametru da 0.06 à 0.14 microns. Maschere mediche N95-chì sò cunsiderate cum'è e più efficaci-ponu filtrà e particelle chjuche quant'è 0.3 microni, allora e so aperture sò troppu grandi. Maschere chirurgiche, maschere fatte in casa, T-shirt è bandane sò ancu più porosi.[39]"Più Maschere di Prudenza ùn Funziona micca per Prevenisce COVID-19", Dr. Joseph Mercola, 11 di Settembre, 2020; mercola.com Dunque, ùn hè micca surpresa chì i ricercatori di l'Università di Massachusetts Lowell è di a California Baptist University anu publicatu un studiu u 15 di Dicembre di u 2020 chì a cunfirmava. Citanu u mitu cumunu chì u publicu generale hà presuppostu:
"Hè naturale pensà chì portà una maschera, sia nova sia vechja, duverebbe sempre esse megliu cà nunda", hà dettu l'autore Jinxiang Xi. «I nostri risultati mostranu chì sta cridenza hè vera solu per e particelle più grande cà 5 micrometri [vale à dì. microns], ma micca per e particelle fine più chjuche di 2.5 micrometri [microni]. " Anu trovu chì portà una maschera "rallenta significativamente" u flussu d'aria, riducendu l'efficacità di una maschera è rendendu una persona più suscettibile à inalà aerosol in u nasu - induve à SARS-CoV-2 li piace à piattassi. -New York Post, 16 dicembre 2020; studiu: aip.scitation.org
Anu rimarcatu ancu chì portà una maschera usata hè ancu peghju ch'è ùn portà la.
Siconda, mstudii cuntrullati ost anu focalizatu nantu à i virus di l'influenza chì anu rivelatu maschere chì sò inefficaci per fermà e particule di influenza in aria. Cusì, hè totalmente illogicu suppone chì e maschere possinu fermà SARS-CoV-2, chì hè apprussimatamente a meza a dimensione di un virus di l'influenza. Cum'è dichjaratu da l'Accademie Naziunali di e Scienze in u so "Cunsultazione Rapida di Esperti nantu à l'Effettività di Maschere di Tessuti per a COVID-19 Pandemia" rapportu:
L'evidenza di ... studii di filtrazione di laburatoriu suggerenu chì ... maschere di stoffa ponu riduce a trasmissione di goccioline respiratorie più grandi. Ci hè poca evidenza riguardu à a trasmissione di piccule particule aerosolizate di a dimensione potenzialmente espirata da individui asintomatici o presimptomatici cù COVID-19. - U 8 d'aprile 2020, nap.edu
È cusì, ancu unu di i cunsiglieri sanitari di u presidente Joe Biden ammette:
Sapemu oghje chì parechji di i panni di u visu chì e persone portanu ùn sò micca assai efficaci per riduce alcunu di u muvimentu di u virus in o fora, sia chì state respirendu o respirendu. —Dr. Michael Thomas Osterholm, u 2 d'Agostu, 2021; Intervista CNN,: 41, rumble.com
U 20 d'ottobre di u 2021, u Surgeon General di Florida, Dr Joseph A. Ladapo, hà cunfirmatu a scienza sopra è chì a maschera per i zitelli, in particulare, ùn hè micca sustinutu da e dati scientifichi:
Irnicamenti, un annu è mezu prima, u Surgeon General di i Stati Uniti hà dettu praticamente a stessa cosa:
Ciò chì l'Organizazione Mondiale di a Salute è u CDC anu riaffirmatu in l'ultimi ghjorni hè chì ùn ricumandenu micca à u publicu generale di portà maschere ... Ùn sò micca efficaci per impediscenu à u publicu generale di catturà #Coronavirus ... Sì avete una maschera è ti fa sentu megliu, tandu da tutti i mezi purtate, ma sapete chì più tuccate a vostra faccia, più vi mette in risicu è sapete chì avà i dati ùn sò micca abbastanza per dì chì ci hè un benefiziu netu per l'individuu di purtassi. una mascara. - Surgeon General Jerome Adams, 31 di marzu di u 2020; foxnews.com
Un situ web chjamatu "Unmask Your Child" hè statu creatu da i medichi è i prufessiunali per mette in risaltu a scienza - è l'assurdità - di maschera di i zitelli.
CURRENT CONFIRMATION
Cusì, ùn hè micca surprisa di vede ricerche recenti è studii ùn ponu micca evidenza chì a maschera universale hè efficace. Alumni di Harvard è Berkley, Yinon Weiss, hà publicatu i seguenti grafici chì mostranu cumu l'usu di maschere ùn hà micca impactatu l'aumentu o a caduta di "casi" in parechji paesi.
Notate e frecce quandu e maschere eranu mandate ... chì mostranu chì i casi eranu già caduti,
o chì i mandati di maschera ùn anu micca pussutu fermà a crescita in casi, cusì cunfirmendu chì decine di studii
anu cunclusu in quantu à l'efficacità di a maschera in u publicu generale.
Per vede i grafichi più da vicinu cù brevi cummentarii, andate à u feed Twitter di Yinon ccà.
Ricercatori in a RationalGround.com, un centru di compensazione di tendenze di dati COVID-19 gestitu da un gruppu di base di analisti di dati, scienziati in informatica è attuarii, hà analizatu tutti i 50 Stati Uniti, separendu quelli chì avianu mandati di maschera è quelli chì ùn anu micca. E so conclusioni si allineanu à i dati di Weiss chì mostranu chì i mandati di maschera ùn anu avutu alcun effettu benefiziu:
Quandu si paragunanu stati cun mandati vs. quelli senza, o periodi di volte in un statu cun mandatu vs. senza, ùn ci hè assolutamente alcuna prova chì u mandatu di maschera abbia funzionatu per rallentà a diffusione di un iota ... Pudemu girà i numeri à capu in giù è da dentro à fora , ma ùn importa micca cumu esaminemu, ùn ci hè evidenza di maschere in correlazione cù una diffusione ridutta. Sì qualcosa, u cuntrariu hè veru. -Justin Hart, "L'analisi cumpleta di 50 stati mostra una diffusione più grande cù mandati di maschera", 21 dicembre, 2020; theblaze.com
Un documentu di travagliu publicatu da u Bureau Naziunale di Ricerca Ecunomica hà cuncordatu, truvendu chì per tutti i paesi è i Stati Uniti studiati, una volta chì a regione hà sperimentatu 25 morti cumulative COVID-19, i tassi di crescita di i morti COVID-19 ogni ghjornu sò calati da livelli altamente iniziali vicinu à zeru in 20 à 30 ghjorni.
Questu hè accadutu indipendentemente da chì tippu d'intervenzioni non farmaceutichi, inclusi i mandati di maschera, restrizioni di viaghju, ordini di sughjornu in casa, quarantine è blocchi, sò stati messi in opera. -mercola.com; studiu: Aostu 2020, nber.org
Utilizendu i dati cullati da YouGov.com è u Prughjettu Covid Tracking da u 20 di marzu di u 2020 à u 3 di marzu di u 2021, l'economistu Brian Westbury hà creatu a seguente tabella. Mostra chì mentre l'usu di maschere hà righjuntu circa u 80% à mezu à l'estate l'annu scorsu, è hè rimasu consistente dapoi tandu, u numeru di casi pusitivi ogni ghjornu hè aumentatu è calatu precipitamente cum'è l'epidemie di solitu facenu - mostrendu chì e maschere sò state irrilevanti per fermà a diffusione di u virus .[40]Marzu 7th, 2021, wnd.com
Infatti, una nova meta-analisi di 65 studii nantu à a maschera publicata in marzu di u 2021 hà cunclusu chì ùn ci hè micca evidenza per a prutezzione virali è chì "strictamente parlante, prutegge solu simbolicamente è à u stessu tempu rapprisenta u timore di l'infezzione. Stu fenominu hè rinfurzatu da u timore cullettivu, chì hè constantemente nutritu da i media mainstream ".[41]greenmedinfo.com; mdpi.com
Questu hè ripresu da un documentu di ricerca significativu di u International Research Journal of Public Health in quantu à a maschera per piantà a diffusione di COVID-19 in tutti i 50 di i Stati Uniti. Hè cunclusu:
Ùn avemu micca osservatu associu trà mandati di maschera o usu è ridutta COVID-19 diffusa in i Stati Uniti. - Aostu 2021, "Mandatu di maschera è efficacità di l'usu in u cuntinimentu di u COVID-19 à livellu statale", Damian D. Guerra, Daniel J. Guerra, escpub.com
U duttore Andrew Bostom hà nutatu chì, malgradu u 96% di cumplimentu di a maschere "ogni volta chì esce" - u più altu in i Stati Uniti durante a caduta di u 2020 - Rhode Island hà ancu avutu un enormu piccu di infezione da COVID-19 d'autunno.[42]andrewbostom.org
In settembre 2021, a pre-stampa di un novu studiu cuntrullatu randomizatu da Bangladesh hè statu rivendicatu da i media per finisce definitivamente u dibattitu maschera. Ma parechji circadori anu subitu messu in risaltu a segnalazione altamente sughjettiva è i cuntrolli dubbiosi di u studiu, cumprese a paga di i paesi per portà maschere, autoreportazione, è una mancanza di dati nantu à induve l'onde di COVID avianu dighjà principiatu o passavanu, ecc., cunducendu un criticu à chjamà tutta a metodulugia "spazzatura" è un "ghjornu tristu per a scienza".[43]cf. Studiu di Maschera Bangladesh: Ùn Cridite micca à l'Hype L'analista di dati Steve Kirsch, MSc, dice:
[Hè] statu salutatu da l'esperti cum'è pruvendu, iè, una volta per tutte avemu dimustratu definitivamente chì e maschere funzionanu. Ebbè, questu hè solu s'ellu ùn avete micca lettu u studiu ... Se capisce cumu a randomizazione hè stata fatta, ùn era micca individui chì sò stati randomizzati, ma era un randomized - sia una cità particulare - hè chjamatu "randomization cluster". È cusì sti studii pruvucanu in fattu chì, se qualcosa, chì e maschere sò completamente inutilità. - Intervista di Health Ranger, brighteon.com, 12: 50
L'8 di nuvembre di u 2021, l'Istitutu Cato hà publicatu una rivista critica di i studii nantu à a maschera di tela.
L'evidenza clinica dispunibule di l'efficacità di maschere facciali hè di bassa qualità è a più bona evidenza clinica dispunibile ùn hà per suprattuttu fiascatu à dimustrà l'efficacità, cù quattordici di sedici prucessi cuntrullati randomizzati identificati paragunendu maschere facciali cù cuntrolli senza maschere chì ùn anu micca truvatu un benefiziu statisticamente significativu in l'intenzione di - trattà e pupulazioni. - "Evidenza per a maschera facciale in tela di a cumunità per limità a diffusione di SARS-CoV-2: una recensione critica", cato.org
"U più grande takeaway", hà dettu u duttore Jonathan Darrow, un prufessore assistente di medicina in a Harvard Medical School è unu di i circadori, "hè chì più di 100 anni di tentativi di pruvucà chì e maschere sò benefiche anu pruduttu un grande volume di più bassu. - evidenza di qualità chì ùn hà generalmente micca dimustrà u so valore in a maiò parte di i paràmetri.[44]Nuvembre 15th, 2021; theepochtimes.com
In maghju di u 2022, un studiu di preprint in The Lancet hà revelatu ciò chì avemu digià cunnisciutu dapoi anni: e maschere ùn funzionanu micca contr'à una particella microscopica di virus COVID:
... incorpore un campione più grande è un periodu più longu ùn hà dimustratu nisuna relazione significativa trà i mandati di maschere è i tassi di casi. - "Revisiting Pediatric COVID-19 Cases in Counties With and without School Mask Requirements-Stati Uniti, 1 di lugliu-20 d'ottobre 2021", 25 di maghju di u 2022; papers.ssrn.com
In ghjennaghju di u 2023, un studiu massivu hè statu publicatu in a peer-reviewed Cochrane Database di Reunioni Sistemàichi. A cullaburazione internaziunale hà truvatu chì a maschera, di tutti i tipi, hà fiascatu à fà una riduzione significativa di l'infezioni virali.
L'usu di maschere in a cumunità prubabilmente faci poca o nisuna differenza per u risultatu di a malatia simile à l'influenza (ILI) / COVID-19 paragunatu à ùn portà maschere ... I risultati cumulati di RCTs ùn anu micca dimustratu una clara riduzione di l'infezzione virali respiratoria cù l'usu di maschere mediche / chirurgiche. Ùn ci era micca differenzi chjaru trà l'usu di maschere mediche / chirurgiche paragunate à i respiratori N95 / P2 in i travagliadori sanitari quandu sò usati in a cura di rutina per riduce l'infezzione virali respiratoria. —"Intervenzioni fisiche per interrompe o riduce a diffusione di virus respiratorii", Tom Jefferson, et. al., 30 di ghjennaghju di u 2023; cochranelibrary.com
In ciò chì pareva esse una vendita di i so propii circadori, Soares-Weiser, editore in capu di Cochrane, hà dichjaratu chì a scuperta chì "i maschere ùn funzionanu" hè una "interpretazione imprecisa è ingannevole", è sò stati "impegnati". cù l'autori di rivista cù u scopu di aghjurnà u riassuntu in lingua semplice è l'abstract.[45]cf. cochrane.org Tuttavia, u capu di ricerca di u studiu, Tom Jefferson di l'Università di Oxford, era inequivocabile: "Ùn ci hè solu evidenza chì facenu alcuna differenza. Puntu cumpletu."[46] Substack, Maryanne Demasi u 5 di ferraghju 2023
MASCHERE: STANU SPANDENDU U VIRU?
U studiu di l'Università di East Anglia hà dichjaratu chì ...
... l'usu diffusu di a faccia sarules o coperture in a cumunità ùn furnisce micca alcun benefiziu. In effetti, ci hè ancu un suggerimentu chì puderebbenu aumentà u risicu ... -17 di lugliu, 2020; medrxiv.org
L'ex Surgeon General Jerome Adams hà avvistatu:
À u livellu individuale, ci hè statu un studiu in 2015 chì guardava i studienti di medicina è i studienti di medicina chì portanu maschere chirurgiche toccanu a so faccia in media 23 volte. Sapemu chì un modu maiò chì pudete piglià malatie respiratorie cum'è coronavirus hè toccu una superficia è poi toccu a vostra faccia, cusì portà una maschera in modu improperu pò in realtà aumentà u risicu di malatie. - Surgeon General Jerome Adams, 31 di marzu di u 2020; foxnews.com
Stranamente, ci hè pocu discussione annantu à u fattu chì e maschere ùn copre micca l'ochji - una entrata per u coronavirus. Un studiu in lugliu 2020 hà dichjaratu:
... l'ochju senza prutezzione resta una strada vulnerabile di infezzione. Questa via pò esse più cumprumessa da l'irritazione da l'usu di a maschera ... Stu risicu hè particularmente preoccupante durante a pandemia attuale per via di una probabilità ben documentata di u novu coronavirus si sparghje per u cuntattu cù l'ochju. —"Caratteristiche di i risultati oculari di i pazienti cun Coronavirus 2019 (COVID-19) in a pruvincia di Hubei, Cina", ncbi.nlm.nih.gov
Vede ancu "U rolu di l'ochju in a trasmissione di u Coronavirus".[47]ncbi.nlm.nih.gov
I scienziati di u Duca anu testatu una varietà di maschere è anu trovu chì maschere di stoffa, "... sembravanu disperse e più grandi goccioline in una mansa di goccioline più chjuche, ciò chì spiega l'aumentu apparente di u conte di gocce in quantu à nisuna maschera in quellu casu. Cunsidirendu chì e particule più chjuche sò più longhi in aria chè e grande goccioline (e goccioline più grandi affondanu più veloce), l'usu di una tale maschera pò esse contraproduttivu ".[48]2nd di settembre, 2020, science.org
U duttore Bostom indica chì l'autori di e meta-analisi citati prima "hà cunclusu ancu cù una precauzione chì l'usu di maschere facciali indebitamente puderia 'aumentà u risicu 
per a trasmissione (virale) ".[49]medium.com Ùn ci vole micca à un scientistu per sapè perchè. Spendite cinque minuti in u vostru magazinu di scatula lucale à fighjà à tutti da i cumpratori à i casinò aghjustendu e so maschere, tirenduli fora, rimettenduli, toccendu mercanzie, superfici, tastiere, ecc. È, chjaramente, questu hè un esperimentu fallimentu. Cum'è CBC News hà dettu:
Una maschera facciale hè destinata à limità a diffusione di COVID-19. Ma s'ellu si scorri sottu à u nasu, si sposta intornu à u mentone, o si tocca l'esternu cù e mani, l'esperti medichi dicenu chì puderia esse più risicatu ch'è di ùn purtalla unu. -cbc.ca
S'ellu ùn hè micca adupratu currettamente, e maschere ponu purtà un risicu più grande di trasmissione di influenza pandemica per via di a contaminazione ... - "Misure di salute publica: Preparazione à l'influenza pandemica canadiana: Orientazione per a pianificazione per u settore sanitariu", 18 dicembre 2018, 3.5.1.5, canada.ca
In effetti, i "circadori danesi anu realizatu recentemente un prucessu randomizatu in un sforzu per dimustrà l'utilità di maschere facciali contr'à l'infezzione COVID-19 ma anu finitu per dimostrà u cuntrariu".[50]mercola.com U studiu[51]thieme-connect.com conclusi:
... decine di milioni di cuntaminazioni ponu accade ogni ghjornu chì e persone usanu e maschere inaccadute, toccanu e so facce è trascuranu di lavassi e mani. Per questa ragione, u portu di maschera universale pò fà in realtà più male chè bè. Questa hè infurmazione chjaramente impurtante chì deve esse disseminata à u publicu generale, eppuru e riviste mediche evitanu a carta, probabilmente perchè ùn s'allinea micca cù a so narrazione chì sustene raccomandazioni di maschera universale. -2 di nuvembre, 2020; Duttore Joseph Mercola, mercola.com
Fighjate stu breve video clip di una infermiera chì dimostra quantu toccà facilmente a vostra maschera pò sparghje un virus. Cumencia à 8:23 per circa un minutu è mezu:
In fattu, un studiu sudcoreanu hà trovu chì ci era "una contaminazione più grande nantu à u esterno cà e superfici maschere interne "- precisamente induve tutti l'aghjustanu.[52]"Efficacità di e Maschere Chirurgiche è di Cotone in u Blocking SARS – CoV-2: Una Comparazione Cuntrullata in 4 Pazienti", 7 Lugliu, 2020; acpjournals.org Cum'è dettagliata in a nota di guida di l'OMS,[53]"Orientazione nantu à l'usu di maschere per u publicu generale", 5 di ghjugnu, 202o; quale.int almenu, avete bisognu di assicurà chì a vostra maschera medica sia:
- Cambiatu quandu hè bagnatu, sporcu o dannighjatu;
- Intucatu. Ùn l'aghjustate micca o spiazzate da a vostra faccia per qualunqui raghjone. "S'ellu accade, a maschera deve esse rimossa è rimpiazzata in modu sicuru; è l'igiene di e mani eseguita ";
- Scartatu è cambiatu dopu avè curatu qualsiasi paziente in casu di cuntattu / gocce di precauzioni per altri patogeni;
- U persunale chì ùn travaglia micca in e zone cliniche ùn hà micca bisognu di aduprà una maschera medica durante l'attività di routine (per esempiu, u persunale amministrativu). "
Dunque u duttore Joseph Mercola dumanda,
... sì u persunale amministrativu di l'uspidale ùn hà micca bisognu di mette maschere, perchè l'individui sani avarianu bisognu di purtalli quandu spassighjanu, soprattuttu in i lochi à l'aria aperta? A contea di Broward, in Florida, hè andata finu à emette un ordine di emergenza mandendu maschere per esse purtati in a vostra propria residenza. Ma perchè, se u persunale amministrativu di l'uspidale ùn hè mancu cunsigliatu di purtalli à u travagliu? - "OMS Ammette: Nisuna Maschera di Evidenza Diretta Impedisce Infezioni Virali", 3 d'Agostu, 2020; mercola.com
In Aostu 2020, una rivista approfondita da u duttore Ines Kappstein, prufessore tedescu in virologia, epidemiologia è igiene, hà esaminatu i studii è e basi per un mandatu di maschera, incuraghjitu da l'Istitutu Robert Koch (RKI) principalmente per "altruismu". Ella hà cunclusu:
Ùn ci hè nunda di prova scientifica sana da a literatura specializata citata in l'articulu da u RKI, nè da i studii "attuali" citati quì, chì maschere chì sò purtate da a pupulazione nurmale in i spazii publichi (butteghe, trasporti publichi), indipendentemente da quale tippu ... puderia riduce a trasmissione di patogeni in infezioni respiratorie, cume l'influenza o COVID-19 in particulare, per uttene "una riduzione sustenibile di a percentuale di diffusione di COVID-19 in a populazione è un numeru in calata di novi casi à rializà », cumu si dice in l'articulu RKI. -Thieme E-Journals; thieme-connect.com
In fattu, l'articulu RKI dice chì ...
... hè impurtante assicurà chì u MNB [copertura di bocca è di nasu] - soprattuttu quandu si mette è si caccia - hè micca toccu per prevene a contaminazione attraversu e mani. In generale, un periodu più longu di usura hè assuciatu à un aumentu risicu di cuntaminazione. -Thieme E-Journals; thieme-connect.com
U mutivu si riduce ancu à a fisica stessa di e maschere è e so capacità, o a mancanza di queste, cum'è menzionatu prima. E maschere chirurgiche aduprate in i paràmetri sanitarii, cume durante a chirurgia, sò destinate à prevene infezioni batteriche o virali bloccendu e gocce respiratorie[54]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, "Maschere per prevene a trasmissione di l'influenza: una stima sistematica", Epidemiol Infetta, 2010; 138: 449-56 ancu se ancu questu hè disputatu da parechji studii.[55]cf. meehanmd.com per una discussione di parechji studii nantu à u mascheramentu durante a chirurgia U studiu PHAC afferma:
Maschere facciali (vale à dì, maschere chirurgiche, mediche o dentarie monousu) furniscenu una barriera fisica chì pò aiutà à prevene a trasmissione di virus di l'influenza da una persona malata à una persona di pozzu bluccendu gocce respiratorie à grande particella propulsatu da a tosse o starnutitu. —Ibid; 3.5.1.5 Usu di Maschere, canada.ca
Dunque si hè vera chì maschere chirurgiche o maschere di tela altamente dense ponu riduce a trasmissione di gocce respiratorie, sò cumpletamente inefficaci per fermà a diffusione di aerosolizatu particeddi chì l'infettati espiranu. Dunque, u ghjurnale propiu di u CDC afferma:
E maschere mediche monousu (chjamate ancu maschere chirurgiche) sò dispositivi sciolti chì sò stati disignati per esse purtati da u persunale medicu per prutege a contaminazione accidentale di e ferite di i pazienti, è per prutege u portatore da schizzi o spruzzi di fluidi corporei. Ci hè una evidenza limitata per a so efficacità in a prevenzione di a trasmissione di u virus di l'influenza sia quandu hè purtatu da a persona infettata per u cuntrollu di a fonte, sia quandu hè purtatu da persone micca infettate per riduce l'esposizione. A nostra rivista sistematica ùn hà truvatu alcun effettu significativu di maschere facciali nantu à a trasmissione di l'influenza cunfirmata da u laboratoriu. - "Malatie infettive emergenti", Vol. 26, nò. 5, Maghju 2020; cdc.gov
Questu hè cunfermatu da l'autori di un studiu in U New England Journal of Medicine:
Sapemu chì portà una maschera fora di e strutture sanitarie offre pocu, s'ellu ci hè, prutezzione da l'infezzione. L'autorità sanitarie publiche definiscenu una esposizione significativa à COVID-19 cum'è cuntattu faccia-a-faccia in i piedi 6 cun un paziente cun COVID-19 sintomaticu chì hè sustenutu per almenu pochi minuti (è alcuni dicenu più di 10 minuti o ancu 30 minuti ). A chance di catturà COVID-19 da una interazione passante in un spaziu publicu hè dunque minima. In parechji casi, u desideriu di mascheramentu diffusu hè una reazione riflessiva à l'ansietà per a pandemia ... - "Mascheramentu Universale in Ospedali in l'Era Covid-19", Michael Klompas, MD, MPH, Charles A. Morris, MD, MPH, Julia Sinclair, MBA, Madelyn Pearson, DNP, RN, è Erica S. Shenoy, MD, Ph.D.[56]Da u Dipartimentu di Medicina di a Populazione, Harvard Medical School è Harvard Pilgrim Health Care Institute (MK), Brigham and Women's Hospital (MK, CAM, JS, MP), Harvard Medical School (MK, CAM, ESS), è a Unità di Cuntrollu di Infezioni è Divisione di Malatie Infettive, Massachusetts General Hospital (ESS) - tuttu in Boston.; U 21 di maghju 2020; nejm.org
Un altru studiu rivedutu da pari publicatu u 7 di Dicembre, 202o, hà ancu cunclusu chì e maschere ùn mostranu micca solu riduzioni di infezioni, ma ponu cuntribuisce à incidenze più alte di COVID-19:
I "mandati" di maschera in u 2020 ùn anu purtatu nisuna riduzzione in l'incidenza di COVID-19, cumu rilevatu da testi di reazione in catena di polimerasi positivi (PCR) trà e nazioni o stati americani. I tassi aumentati o cambiamenti insignificanti in l'incidenza di infezioni SARS-CoV-2, cume rilevate da test PCR, anu seguitu i mandati di maschere in u mondu è in i Stati Uniti. E maschere sò dunque un fattore di risicu pussibile per l'infezzione cù SARS-CoV-2 è una incidenza più alta di a malattia COVID-19. - "Maschere, falsa sicurezza è veri periculi", Colleen Huber, NMD; Revista Medica Primaria Medica
In marzu 2021, u CDC hà publicatu un novu studiu nantu à l'efficacezza di i mandati di maschera. U studiu hà esaminatu l'associazione trà i mandati di maschera emessi da u statu è i cambiamenti in u casu COVID-19 è i tassi di crescita di morte dopu ch'elli sò stati alzati. Dopu à 1-20 ghjorni, u tassu d'infezzione hè statu dichjaratu chì diminuisce solu di 0.5%. Dopu à 80-100 ghjorni, sta cifra hè aumentata solu à 1.8%. Questu ùn hè mancu appena u studiu "cambiante di ghjocu" chì i media anu largamente riportatu.[57]"Associu di Mandati di Maschera Emessi da u Statu è Permettendu Pranzu di Ristorante in Locale cù Cassa di Livellu COVID-19 Casu è Tassi di Crescita di Morte - Stati Uniti, 1 marzu - 31 dicembre 2020", 12 marzu 2021; cdc.gov
di l ' cullettivu a scenza simpliciamente ùn sustene alcuna riduzione significativa di sti virus per mezu di coperture facciali, assai menu maschere micca standardizate fatte di una varietà di panni. Hè per quessa chì Coen Berends, portavoce di l'Istitutu Naziunale per a Salute Publica è l'Ambiente in Olanda, dichjara: "Maschere facciali in i lochi publichi ùn sò micca necessarii, basatu annantu à tutte l'evidenza attuale. Ùn ci hè nisun benefiziu è pò ancu esse un impattu negativu ".[58]1 d'Agostu, 2020; dailymail.co.uk Henning Bundgaard, medicu capimachja di u Rigshospitalet danese, teme chì e maschere facciali danu à u publicu un "falsu sensu di sicurezza".[59]U 26 di lugliu di u 2020; bloombergquint.com A ministra olandese di l'assistenza medica, Tamara van Ark, hà dettu: "Da u puntu di vista medicale, ùn ci hè evidenza di un effettu medicu di l'usu di maschere facciali, dunque avemu decisu di ùn impone micca un obbligu naziunale".[60]3 d'Agostu, 2020; lu-sun.com In i Stati Uniti, l'esperti di u Centru per a Ricerca è a Pulitica di e Malatie Infettive difendenu u so rapportu chì ci hè "impattu limitatu annantu à a riduzzione di a trasmissione COVID-19" attraversu u purtamentu di maschere faciale o coperture.[61]1 d'aprile, 2020; cidrap.umn.edu È u duttore Anders Tegnell, u primu espertu di e malatie infettive in Svezia, hà dichjaratu:
I studii finu à avà ùn anu micca dimustratu un effettu drammaticu, paesi cum'è a Francia è altri, chì anu ubligatoriu di u maschere in locu, anu sempre sperimentatu una grande diffusione di a malatia. -Ottobre 19th, 2020; newstatemen.com
Ciò chì face tutti questi fatti chì sò assai più dolorosi hè chì e maschere monousu ponenu avà un disastru ambientale:
... I ricercatori trovanu 129 miliardi di maschere facciali chì sò ghjettati fora ogni mese in u globu. Chì funziona à trè milioni di maschere in a spazzatura Ogni minuti... "Cù rapporti crescenti nantu à l'eliminazione inappropriata di maschere, hè urgente ricunnosce sta minaccia ambientale potenziale è impedisce ch'ella diventi u prossimu prublema di plastica" - "Impedisce à e maschere di diventà u prossimu prublema plasticu", link.springer.com; citatu à studiufinds.org, U 11 di marzu di u 2021
A stima mundiale hè chì e maschere dispunibuli o scudi facciali sò scartati à un ritmu di 3.4 milioni per ghjornu. A presenza di a diversità di plastica, composti tossichi è cancerosi cum'è perfluorocarbon, aniline, phthalate, formaldehyde, bisfenol A è ancu metalli pisanti, biocidi (ossidu di zincu, ossidu di graphene) è nanoparticuli sò truvati. Un numeru crescente di esperti ambientali preoccupari circa l'effetti à longu andà. A maiò parte (85%) di e maschere aduprate in u mondu sò fatte in Cina induve ùn hè necessaria alcuna qualificazione ambientale. - "Perchè i mandati di maschere devenu esse abrogati immediatamente", Carla Peeters u 15 di nuvembre di u 2021; brownstone.org
Una Università di Louisville studiu liberatu in maghju 2022 hà truvatu chì i mandati di maschere è u più altu cunfurmità risultatu da elli "ùn anu micca previstu tassi di crescita più bassi quandu a diffusione di a cumunità era bassa (minima) o alta (maxima)." U studiu, chì hà utilizatu dati CDC in parechje stagioni, hà truvatu chì l'usu di maschere è i mandati "ùn sò micca assuciati cù una diffusione più bassa di SARS-CoV-2 trà i stati di i Stati Uniti".[62]cf. Più Bad News per u Mask Cult
Ambarish Chandra di l'Università di Toronto è u Dr Tracy Hoeg di l'Università di California hà publicatu a Studiu di Lancet intitulatu, "Revisiting Pediatric COVID-19 Cases in Counties With and without School Mask Requirements-Stati Uniti, 1 Lugliu-20 Ottobre 2021". I so risultati: "... nisuna relazione significativa trà i mandati di maschere è i tassi di casi".
'E infine, evidenza emergente di ciò chì parechji di noi suspettavamu in tuttu, a pussibilità chì e maschere puderianu veramente dannu attivamente à e persone. U ferraghju 2022 hà vistu a liberazione di a rapportu di rivista medica paragunendu i tassi di fatalità di Covid-19 in i contee di Kansas durante l'altitudine di a pandemia in 2020. Intitulatu, "L'Effettu Foegen: Un Meccanismu per quale e Maschere Face Contribute à a Tassa di Fatalità di Casu COVID-19", u studiu observazionale - publicatu in Febbraiu 2022 in Medicina da u duttore tedescu Zacharias Fögen - hà analizatu "se l'usu obligatoriu di a maschera hà influenzatu u tassu di mortalità in Kansas".
"A scuperta più impurtante di u documentu hà dichjaratu: "... contru à u pensamentu accettatu chì menu persone mori perchè i tassi di infezzione sò ridotti da e maschere, ùn era micca u casu ... I risultati di stu studiu suggerenu fermamente chì i mandati di maschere anu causatu in realtà circa 1.5 volte u numeru. di morti o ~ 50% di più morti cumparatu cù mandati senza maschere ".
"U studiu teorizeghja chì u cusì chjamatu"Effettu Foegen", induve e gocce ipercondensate catturate da e maschere sò reinalate è introdutte più in profonda in u trattu respiratoriu, puderia esse rispunsevuli di l'aumentu di a mortalità di Covid.
È ùn si ferma micca quì. Un altru peer reviewed studiu, liberatu in aprile 2022, hà paragunatu l'usu di maschere in tutta l'Europa durante a pandemia è ùn hà micca truvatu correlazioni negative trà l'usu di maschere è i casi è i morti di Covid-19. Hà ammissu ancu avè trovu una "correlazione pusitiva moderata trà l'usu di maschere è i morti in l'Europa Occidentale" chì "suggerisce chì l'usu universale di maschere pò avè avutu cunsequenze dannose impreviste".[63]"Più brutte nutizie per u cultu di a maschera" da Scott Morefield, u 16 di ghjugnu 2022
In lugliu 2022, Brownstone Institute rivista i dati in l'ultimi dui anni, dimustrendu in modu conclusivo chì e maschere ùn sò nunda di più chè u teatru - dannusu teatru.
DANNU PUTENZIALE
Una volta di più, eccu l'Organizazione Mondiale di a Salute in u so 5 di ghjugnu di u 2020 "Guida à l'usu di maschere per u publicu generale":
Parechji paesi anu raccomandatu l'usu di maschere di stoffa / rivestimenti facciali per u publicu generale. Oghje ghjornu, l'usu diffusu di maschere da parte di e persone sane in l'ambiu di a cumunità hè micca ancu sustenutu da evidenza scientifica di alta qualità o diretta è ci sò vantaghji potenziali è danni da cunsiderà ... —Pg. 6, apps.chi.int
Questu hè stata ripetuta per a terzu tempu u 1 di dicembre di u 2020:
Attualmente ci sò solu evidenze scientifiche limitate è incoerenti per supportà l'efficacia di u mascheramentu di e persone sane in a cumunità per prevene l'infezioni cù virus respiratori, cumpresu SARS-CoV-2. - "Usu di Maschera in u Cuntestu di COVID-19", apps.chi.int
Prima di risponde à a dumanda evidente emergente per "perchè" i guverni sò dunque micca solu cunsigliatu maschere ma custrincennu u publicu li porta, hè cruciale di nutà l'attuale male portà maschere pò causà. U Dr. Denis Rancourt, Ph.D. hè un ricercatore cù l'Associazione Civile di e Libertà di l'Ontario in Canada. Anu avutu scrittu una lettera à l'OMS presentendu parechji argumenti logichi contr'à e so richieste chì maschere facciali sianu purtate in u publicu generale. Frà e so preoccupazioni,
In una di e prucessi di cuntrollu aleatoriu, una grande chì hà paragunatu maschere è respiratori N95 trà i travagliadori sanitarii, l'unicu risultatu statisticamente significativu ch'elli anu scupertu è ripurtatu hè chì i travagliadori sanitarii chì purtavanu i respiratori N95 eranu assai più propensi à soffre di mal di testa. -19 di lugliu, 2020; mercola.com; vede studiu "Efficacità di i respiratori N95 versus maschere chirurgiche contr'à l'influenza: Una rivista sistematica è metanalisi", 13 di marzu, 2020; wiley.com
Una meta-analisi recente di 65 articuli scientifichi peer-reviewed[64]ncbi.nlm.nih.gov cunclusu un periculu seriu per u sviluppu MIES Mask Sindrome d'esaurimentu indottu. I sintomi varianu da O2 bassu, CO2 elevatu, vertigini, respirazione esausta è battiti di u core, tossicità, inflammazioni, livelli aumentati di l'hormone di stress, ansietà, rabbia, mal di testa, pensamentu lento è sonnu.[65]brownstone.org
"In l'aostu 2008", nota a Dr Carla Peeters, PhD, "u NIH hà publicatu un documentu chì durante u pandemia di gripe in u 1918 a maiò parte di a ghjente morse per via di a pneumonia bacteriana. I scientisti discutanu chì l'usu di maschere allungava a durata di a pandemia. Durante l'attuale pandemia di SARS-CoV-2, a co-infezione batterica hè stata osservata ancu. Oghje i ghjovani adulti cun pulmonite causata da Staphylococcus aureus, chì raramenti hè accadutu prima, pò sbarcà in ICU. Un altru fenomenu rimarchevule osservatu recentemente in ospedali hè l'enorme aumentu di finu à u 25% di i pazienti Covid co-infettati cù fungu neru. "[66]brownstone.org
Un studiu chì hà participatu 158 travagliadori sanitarii da 21 à 35 anni hà trovu chì 81% hà sviluppatu mal di testa purtendu una maschera facciale.[67]"Mal di testa assuciatu cù l'equipaggiu di prutezzione persunale - Un studiu trasversale trà i travagliadori sanitari di prima linea durante COVID-19", Jonathan JY Ong et al.; publicatu in Cefalea: U Ghjurnale di u Dolore à a Testa è à u Face, U 30 di marzu di u 2020 Neurochirurgiu certificatu da i Stati Uniti ricunnisciutu naziunalmente, u duttore Russell Blaylock, prevene chì e maschere faccianu ancu altri rischi serii per a salute à l'induvatore. 
Avà chì avemu stabilitu chì ùn ci hè micca evidenza scientifica chì necessitassi l'usura di una maschera facciale per a prevenzione ... Parechji studii anu daveru trovu prublemi significativi cù l'usura di tale maschera. Questa pò varià da mal di testa, à una resistenza aumentata di e vie aeree, l'accumulazione di diossidu di carbonu, à l'ipossia, finu à e complicazioni gravi periculose per a vita ... - "Maschere Visuale Pusanu Rischi Serii Per i Sani", 11 di Maghju, 2020; tecnocrazia.news
Aghjusta chì, per quelli chì portanu ste maschere ogni ghjornu, soprattuttu se purtati per parechje ore da una persona infetta, anu da ripiglià constantemente u virus, aumentendu a concentrazione di u virus in i pulmoni è i passaghji nasali.
Sapemu chì e persone chì anu e reazioni peggiori à u coronavirus anu a più alta concentrazione di u virus prima. E questu porta à a tempesta mortale di citochine in un numeru selezziunatu.
U duttore Jennifer Russell, capimachja medica di a salute in u Novu Brunswick, in Canada, accunsente, avvertendu chì "a ghjente duverebbe mette maschere per un brevi periodu di tempu".[68]cbc.ca Ma altri funziunarii provinciali di a salute chjamanu à a pupulazione per fà maschera chì porta un "abitudine" mentre chì a capimachja di a salute publica di u Canada, a Dott.ssa Theresa Tam, in realtà ricumanda chì i Canadiani portanu una "maschera non medicale o una copertura facciale".[69]ctvnews.ca Tuttavia, un studiu 2015 publicatu in a rivista medica militare BMJ prevene:
A penetrazione di maschere di stofa da e particelle era guasi 97% è maschere mediche 44%. A ritenzione di umidità, u riutilizazione di maschere di stofa è una cattiva filtrazione ponu dà un risicu aumentatu d'infezzione. -BMJ Journals, "Un cluster randomized trial di maschere di stoffa paragunatu cù maschere mediche in i travagliadori sanitari", C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com
U studiu hà ancu trovu chì i travagliadori sanitarii chì purtavanu maschere di stofa anu trovu 13 volte u risicu di una malattia simile à l'influenza di quelli chì portanu maschere mediche. In quantu à l'usu abituale di maschere, i travagliadori sanitarii chì portanu maschere di stoffa anu avutu tassi significativamente più alti di malattia simile à l'influenza dopu à quattru settimane di usu continuu in travagliu, paragunatu à i controlli.[70]BMJ Journals, "Una prova randomizzata di cluster di maschere di tela cumparatu cù maschere mediche in i travagliadori sanitari", C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com
Tam hà rivisitu e so raccomandazioni da pocu tempu cunsigliendu chì a ghjente adupressi asciugamani di carta o salviette per i zitelli per aghjunghje un terzu stratu à e so maschere.[71]Novembre 5th, 2020, globalnews.ca Anna Banerji, esperta di malatie infettive di l'Università di Toronto, dice chì a maiò parte di e maschere di cotone à dui strati ponu esse facilmente trasformate in una maschera filtrata à trè strati strappendu e cuciture è aghjunghjendu un materiale filtratu.[72]ibid., globalnews.ca Tuttavia, u studiu di MacIntyre et al. Hà cunclusu: "L'osservazioni durante a SARS suggerenu u doppiu mascheramentu è altre pratiche anu aumentatu u risicu d'infezzione per via di umidità, diffusione di liquidu è ritenzione di patogeni. Sti effetti ponu esse assuciati à maschere di stoffa ".[73]C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com
D'altronde, strappà a maschera è aghjunghje materiali propilenichi non medicinali cum'è u tessutu sopra o "artigianale", puderia esse periculosu. I circadori anu trovu chì "Particule sciolte sò state viste nantu à ogni tippu di maschera", chì pò esse respirata in u tessutu prufondu di i pulmoni.
Se u mascheramentu diffusu continua, allora u potenziale di inalazione di fibre di maschera è di detriti ambientali è biologichi continua à ghjornu per centinaia di milioni di persone. Questu deve esse allarmante per i medici è l'epidemiuloghi cunnosciuti in i periculi di travagliu. —Settembre 2020, researchgate.net
E maschere chirurgiche sò fatte di polipropilene è sò un trigger di asma cunnisciutu.[74]saswh.ca U prufessore Michael Braungart, direttore di l'Istitutu Ambientale di Amburgo, hà realizatu teste nantu à e maschere chì avianu causatu a ghjente à scoppiare in rashes. Anu scupertu u formaldehyde carcinogenu è ancu l'anilina è altri chimichi.
Ciò chì respiremu per a bocca è u nasu sò in realtà rifiuti periculosi ... In tuttu, avemu un cocktail chimicu davanti à u nostru nasu è bocca chì ùn hè mai statu testatu nè per a tossicità nè per qualsiasi effetti à longu andà nantu à a salute. -1 d'aprile, 2021; dailymail.co.uk
U duttore Dieter Sedlak, direttore generale è cofundatore di Modern Testing Services in Augsburg, hà ancu rilevatu fluorocarburi periculosi (PFC), chì sò assai limitati.
Onestamente, ùn m'aspettava micca chì i PFC si truvessinu in una maschera chirurgica, ma avemu metudi di rutina speciali in i nostri laboratorii per rilevà facilmente questi chimichi è ponu identificali immediatamente. Questu hè un grande prublema ... in a vostra faccia, in u vostru nasu, in e mucose, o in l'ochji ùn hè micca bonu. -Ibid.
Sicondu à un novu studiu publicatu in u Scienza di l'ambiente tutale in lugliu di u 2022, I microplastici cumunimenti usati in maschere chirurgiche sò stati scuperti in i pulmoni di a maiò parte di a ghjente. [75]"Deteczione di microplastiche in u tessulu pulmonariu umanu cù spettroscopia μFTIR", sciencedirect.com
I dentisti sò ancu avvisi di "bocca maschera" postu chì u purtamentu di una maschera aumenta a secchezza di a bocca è l'accumulazione di cattivi batteri.
Avemu vistu infiammazione in e gengive di e persone chì sò state sane per sempre, è cavità in e persone chì ùn l'anu mai avutu prima. Circa u 50% di i nostri pazienti sò colpiti da questu, [cusì] avemu decisu di chjamà "maschera di bocca". —Dr. Rob Ramondi, 5 d'Agostu, 2020; newyorkpost.com
Tipicamente, una maschera di adattamentu di bona qualità sarà stretta intornu à u nasu. Dunque, di conseguenza, ciò chì a ghjente face hè di respirà per a so bocca. È quandu si respira per a bocca, si seccherà a bocca ... Una bocca asciutta pò purtà à prublemi di salute orale. I batteri in bocca averanu un terrenu fertile più fertile, sarete più propensu à avè una carie dentale, sentirete un cattivu respiru, quelle cose. —Dentistu, Justin Russo, ABC11.com
Un studiu in settembre 2021 hà truvatu risichi aumentati di infezzione bacteriana (cumpresu Streptococcus) dopu solu 4 ore di portà una tela o una maschera chirurgica.[76]"Maschere facciali di cotone è chirurgiche in l'ambienti di a cumunità: a contaminazione bacteriana è l'igiene di a maschera faciale", 3 di settembre di u 2021; frontiersin.org
Aghju amparatu ancu chì i prufessori segnalanu infezioni oculari aumentate trà i zitelli chì portanu maschere. In una cunferenza di stampa, u duttore James Meehan, MD testimone:
Vecu pazienti chì anu eruzioni cutanee, infezioni fungiche, infezioni batteriche. I raporti venuti da i mo culleghi, in u mondu sanu, suggerenu chì e pulmonite batteriche sò in crescita. Perchè pò esse? Perchè i membri di u publicu senza furmazione portanu maschere mediche, ripetutamente ... in modu non sterile ... Sò contaminati. I tiranu fora di u so seggiolu di vittura, da u specchiu retrovisore, da a so stacca, da u so pianu, è stanu riapplicendu una maschera chì duverebbe esse purtata fresca è sterile ogni volta. Una nova ricerca mostra chì e maschere di stoffa ponu aumentà l'aerosolizazione di u virus SARS-COV-2 in l'ambiente causendu un aumentu trasmissione di a malatia. -Augustu 18, 2020; activistpost.com
L'utilizatori di Mask sò avà ripurtendu una cundizione inventata cum'è "Maskne", a splutazione di l'acne. "(Ci hè) assai più irritazione da a maschera, sia chì sia causendu attritu, umidità, u calore", hà dettu a dottoressa Sarah Cannon di Cannon Dermatology à una filiale di CBS News. "Avemu vistu assai novi casi di pazienti chì venenu cun acne di novu iniziu chì ùn anu mai avutu acne prima".[77]baltimore.cbslocal.com
In fattu, l'Università di Witten/Herdecke in Germania hà stabilitu un registru per esaminà l'effetti avversi di a maschere. U studiu di 25,930 studienti (à u 26 d'ottobre di u 2020) hà trovu chì u tempu mediu di portà una maschera era di 270 minuti à ghjornu. L'impedimenti causati da l'usu di a maschera sò stati signalati da u 68% di i genitori. Questi includenu irritabilità (60%), mal di testa (53%), difficultà di cuncentrazione (50%), menu felicità (49%), riluttanza à andà à a scola / kindergarten (44%), malessere (42%) apprendimentu deterioratu (38%). ) è sonnolenza o fatica (37%).[78]"I zitelli Corona studianu" Co-Ki ": Primi risultati di un registru in tutta a Germania nantu à a bocca è u nasu chì copre (maschera) in i zitelli", 5 di ghjennaghju 2021; researchsquare.com
Tuttavia, cum'è se ignurendu totalmente questi effetti dannosi è studii precedenti cun ghjustu unu maschera, u CDC prumove in realtà doppia mascheratura avà. Un duttore hè andatu finu à prumove quattru capi.[79]U 28 di ghjennaghju di u 2021; newsunch.com In un rapportu di u 10 di ferraghju di u 2021, vanu finu à prumove a purtata di mutandine sopra a maschera:
... tucchendu una maschera di prucedura medica o piazzendu una manica fatta di materiale di calza di nylon puru intornu à u collu è tirendula sopra o un pannu o una maschera di procedura medica hà ancu miglioratu significativamente a prutezzione di u portatore adattendu a maschera più strettamente à a faccia di u portatore è riducendu u bordu lacune. - "Misurazione Massima per Tessili è Maschere di Procedura Medica per Migliurà e Prestazioni è Riduce a Trasmissione è l'Esposizione SARS-CoV-2, 2021", cdc.gov
U rapportu ammette, quantunque, chì "u doppiu mascheramentu pò impedisce a respirazione o ostaculà a visione periferica per alcuni purtatori".[80]cdc.gov È hè grave. Neurologu tedescu Dr Margarite Griesz-Brisson MD, PhD avvirtenu chì a privazione cronica di l'ossigenu per via di a maschere, soprattuttu per i ghjovani, amplifica "i prucessi degenerativi in u vostru cervellu". Cusì, ella dice, "Per i zitelli è l'adulescenti, e maschere sò un assolutu no-no. "[81]26 di settembre, 2020; youtube.com; cfr. sott.net
Tuttu chistu ignora i periculi emotivi è psicologichi nascosti causati da u stress di mandati cusì pesanti cum'è a mascherina. Rancourt nota chì u stress prolongatu di queste misure pò fà veramente una di più suscettibile à e malatie.
U stress psicologicu hè pruvatu chì hè un fattore chì pò depressione misurabile di u sistema immunitariu è induce malatie, tra cui: disfunzione di risposta immunitaria, depressione, malattie cardiovascolari è cancru. - Lettera à u Duttore Tedros Adhanom Ghebreyesus, OMS, u 21 di ghjugnu, 2020; ocla.ca
In effetti, una decisione di un tribunale di Weimar, Germania hà dettu:
A compulsione imposta à i zitelli di a scola di portà maschere è di mantene a so distanza l'una da l'altra è da terze persone danneghja i zitelli fisicamente, psiculugicamente, educativamente, è in u so sviluppu psicosociale, senza esse controbilanciati da più di u megliu benefiziu marginale per i zitelli stessi. o à terze persone. E scole ùn anu micca un rolu significativu in l'eventu "pandemicu" ... Ùn ci hè evidenza chì maschere facciali di vari tippi ponu riduce u risicu d'infezione da SARS-CoV-2, o ancu apprezzabilmente. Questa dichjarazione hè vera per e persone di tutte l'età, cumpresi i zitelli è l'adulescenti, è ancu per e persone asintomatiche, presintomatiche è sintomatiche. -14 aprile, 20201; 2020news.de; Inglese: jdfor2024.com
È eccu induve tuttu què piglia un giru stranu. Anthony Fauci, unu di i membri principali di a Task Force di Coronavirus di a Casa Bianca di l'amministrazione Trump, hà dichjaratu 60 Minuti di marzu di u 2020:
Avà, in i Stati Uniti, a ghjente ùn deve micca camminà intornu cù maschere. Ùn ci hè nisuna ragione per andà in cammina cù una maschera. Quandu site à mezu à un focu, portà una maschera pò fà chì a ghjente si senti un pocu megliu, è pò ancu piantà una goccia, ma ùn furnisce micca a prutezzione perfetta chì a ghjente pensa chì hè. -8 di marzu, 2020; cbsnews.com
Pocu tempu dopu, Fauci hà fattu un turnabout cumpletu. In una intervista cù u fundatore di Facebook, Mark Zuckerberg, Fauci hà dichjaratu chì era una scienza "evolutiva" chì hà cambiatu idea (ancu s'ellu ùn hà citatu nisuna prova). Sorprendentemente, continua à dì à Zuckerberg chì ùn ci hè nisuna indicazione quantunque chì portà una maschera "hà effetti negativi" è ch'ellu porta una maschera quandu hè fora "tuttu u tempu", mancu mentre curria.[82]17 Lugliu, 2020; NBC News, youtube.com
In fatti, pocu dopu avè ricumandatu à e persone di mette duie maschere, u duttore Fauci hà fattu un'altra turnabout è nutendu chì ùn ci era "micca dati per indicà chì hà da fà a differenza".[83]https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 Ancu i "verificatori di fatti" anu difficultà à seguità cù i flip-flops apparentemente aleatorii è senza sensu.[84]newsweek.com U 5 di marzu, 2021, Reuters hà publicatu i risultati di ricercatori giapponesi chì anu cunfirmatu l'ipotesi falace dietro u doppiu mascheramentu:
Simulazioni di supercomputer giappunesi anu mostratu chì u portu di duie maschere hà datu un benefiziu limitatu in u bloccu di a diffusione virale paragunatu cù una maschera currettamente adattata. -news.trust.org
L'articulu di Reuters poi cunclude falsamente chì u "consensu scientificu hè cresciutu chì u virus hè spargugliatu in l'aria è e maschere sò efficaci per cuntrullà u cuntagiu", chì cum'è avete appena lettu, hè u cuntrariu di ciò chì dice a scienza.
Un'altra preoccupazione crescente hè se e maschere puderanu attivà a malatia di u pulmone cum'è u cancru per via di effetti avversi nantu à u microbioma di u pulmone.[85]8th di marzu, 2021; greenmedinfo.com
Questu hè direttamente pertinente à a quistione di maschere facciali in stofa fatta in casa. Ci hè un potenziale per i patogeni batterici di cresce in mucus umidi bagnati in u materiale, questu puderebbe alterà negativamente a flora di e vie respiratorie superiori. Inalazione di batteri è virus direttamente in u pulmone in i pazienti chì incubanu Covid 19 puderia allora rischiare l'interazione sinergica è un rapidu deterioramentu in a situazione di u paziente. - "Maschere facciali per u publicu durante a crisa covid-19", James A. Morris, patologu cunsultante (ritiratu), Centre d'Education, Royal Lancaster Infirmary; 9 d'aprile, 2020; bmj.com
Un eccellente riassuntu di micca solu u fallimentu di maschere per prevene COVID-19 ma ancu i danni fisiologichi chì causanu hè "Maschere in l'era COVID-19: Una ipotesi di salute. " L'articulu, publicatu in Nuvembre 2020, pò esse truvatu nantu à u situ web di a Biblioteca Naziunale di Medicina di i Stati Uniti è di l'Istitutu Naziunale di Salute. [86]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ In effetti, una nova meta-analisi di studii 65 in marzu 2021 hà trovu "effetti potenziali drastici è indesiderabili" cume "Maschera N95 è CO2 aumentu (82%), maschera N95 è goccia O2 (72%), maschera N95 è mal di testa (60 %), indebulimentu respiratoriu è alza di temperatura (88%), ma dinò alza di temperatura è umidità (100%) sottu à e maschere. U maschile allargatu da a pupulazione generale pò purtà à effetti è cunsequenze pertinenti in parechji campi medichi ". U studiu hà riferitu à "u deterioramentu psicologicu è fisicu, è ancu parechji sintomi descritti per via di a so presentazione consistente, ricorrente è uniforme da diverse discipline cum'è una Sindrome di Stanchezza Indotta da Maschera (MIES)".[87]greenmedinfo.com; mdpi.com
Vista a scienza schiacciante sopra è sottu in questu articulu, ùn hè micca surpresa chì u Duttore Jim Meehan hà publicatu un op-ed affermendu:
Dapoi u principiu di a pandemia, aghju lettu centinaie di studii nantu à a scienza di e maschere mediche. Basatu nantu à una vasta revisione è analisi, ùn ci hè dubbitu in a mo mente chì e persone sane ùn devenu micca esse purtate maschere chirurgiche o di stoffa. Mancu duverebbe raccomandà u mascheramentu universale di tutti i membri di a pupulazione. Questa raccomandazione ùn hè micca supportata da u più altu livellu di evidenze scientifiche. -Marzu 10th, 2021, csnnews.com
Liggiti: E maschere sò dannose: 17 modi chì e maschere ponu causà dannu da u duttore James Meehan, MD.
In dicembre di u 2021, una urganizazione di cunsumatori tedesca hà truvatu chì e maschere FFP2, assai simili à e maschere N95 in i Stati Uniti, sò dannusu per i zitelli dopu avè realizatu teste nantu à 15 mudelli diffirenti chì sò stati etichettati adattati per i zitelli, è i criteri di respirazione per l'adulti ùn eranu micca. ancu scontru.
... tutti i mudelli di maschere FFP2 chì sò stati pruvati ùn eranu micca adattati per i zitelli è offrenu troppu resistenza di respirazione è micca abbastanza cunfortu di respirazione. — "Viel Luft nach oben", 10 dicembre 2021, test.de; cfr. lifesitenews.com
Da nota speciale, in ghjennaghju di u 2022, l'Istitutu Brownstone hà publicatu "More Than 150 Studies Comparative and Articles on Mask Ineffectness and Harms".[88]brownstoneinstitute.org U seguente video, pruduttu in nuvembre 2022, riassume l'inefficacità è i danni di a maschera:
Un studiu giapponese publicatu in lugliu 2022 in Escursioni truvaru parechji microbi patogeni sò stati identificati è quantificati nantu à e maschere purtate durante a pandemia chì suscitanu preoccupazioni per l'infezioni fungi è batteriche per via di a maschere.[89]18 di lugliu di u 2022, Ah-Mee Park, et. al. nature.com
Infine, fighjate a stupenda visuale di l'Organizazioni Mondiali di a Sanità nantu à maschere senza alcuna basa scientifica.
PERCHÉ MASCHERE OBBLIGATORI DONNA?
Siccomu a scienza di a più alta qualità ùn riesce quasi à l'unanimità à sustene l'efficacità di una pupulazione generale sana chì porta maschere facciali, è chì ponu in realtà sparghje u virus più rapidamente, perchè i guverni sò disperati per impone queste liggi mentre minaccianu ammende o prigiò per quelli micca in cunfurmità? Una risposta vene da Deborah Cohen di a BBC chì hà dettu chì u cambiamentu versu i maschere di supportu era basatu annantu à pressione pulitica - micca a scienza.
Diverse fonti ci avianu dettu chì u cumitatu di l'OMS chì hà rivisu l'evidenza ùn avia micca sustinutu maschere ma l'anu cunsigliatu per via di lobbying puliticu. Stu puntu hè statu messu à OMS chì ùn hà micca nigatu. Avemu dettu chì alcune persone pensanu chì ùn duvemu micca aspettà l'ECR prima di mette in opera e politiche. -Post Twitter, u 12 di lugliu di u 2020; cf. meehanmd.com; cfr. swprs.org; sente u rapportu di Cohen: 22:59 in Dopu à a Scienza?
In u so ghjurnale "Maschere facciali, bugie, bugie maladette, è funziunarii di a salute publica:" Un corpu crescente di evidenze "", u Duttore Rancourt affronta a politica di fronte:
Un vilu mantra novu hè nantu à e labbre di tutti l'ufficiali è i puliticanti di a salute publica in a campagna glubale per furzà u mascheramentu universale à u publicu generale: "ci hè un corpu crescente di prove". Questa frase propagandistica hè un vettore cuncepitu per uttene cinque obiettivi principali:
- Dà a falsa impressione chì un bilanciu di prove prova avà chì e maschere riducenu a trasmissione di COVID-19
- Assimilà falsamente u cummentariu fattu in i lochi scentifichi cun "evidenza"
- Nascite u fattu chì un decenniu di prove di qualità pulitica prova u cuntrariu: chì e maschere sò inefficaci cù e malatie respiratorie virali
- Piattà u fattu chì ci hè avà una prova d'osservazione diretta chì e maschere di stoffa ùn impediscenu micca l'aspirazione di i nivuli di particelle in aerosol suspesi; sopra, sottu è attraversu e maschere
- Deterna l'attenzione luntanu da i notevuli danni è rischi cunnisciuti per via di maschere facciali, applicatu à populazioni intere, i detti danni è rischi includenu chì una maschera di stoffa diventi un mezu di cultura per una grande varietà di patogeni batterici, è un colettore di patogeni virali ...
In breve, argumentu: l'op-eds ùn sò micca "evidenze", l'irrelevanza ùn aiuta micca, è più pregiudiziu ùn elimina u preghjudiziu. U so mantra di "un corpu crescente di evidenza" hè un artificiu autoserviziu chì impedisce a bona scienza è minaccia a sicurezza publica. Dimustru chì ùn ci hè evidenza di livellu puliticu per sustene u mascheramentu furzatu nantu à a populazione generale, è chì tutte e prove di qualità politica di l'ultimu decenniu indicanu u cuntrariu: NOT raccomandendu u mascheramentu forzatu di a populazione generale. Dunque, i pulitici è l'autorità sanitarie agiscenu senza legittimità è cun imprudenza. —Agostu 2020, researchgate.net
Cusì, hè tuttu solu teatru? L'autori di u New England Journal of Medicine studiu cunclusu:
... e maschere servenu roli simbolichi. E maschere ùn sò micca solu strumenti, sò ancu talismani chì ponu aiutà à aumentà u sensu di sicurezza, di benessere è di fiducia percepitu da i travagliadori sanitarii in i so ospedali. Ancu se tali reazzioni ponu micca esse strettamente logiche, simu tutti soggetti à paura è ansietà, soprattuttu in tempi di crisa. Si puderebbe argumentà chì a paura è l'ansietà sò megliu cuntrastate cù i dati è l'educazione chè cù una maschera marginalmente benefica ... A più grande cuntribuzione di i protocolli di mascheramentu espansi pò esse di riduce a trasmissione di l'ansietà, oltre ogni rolu ch'elli ponu ghjucà in a riduzione di a trasmissione di Covid 19. - U 21 di maghju di u 2020; nejm.org
Benintesa, pruibendu a ghjente da a messa, minaccendu persone sane cù multe, furzendu maschere scomode chì rendenu più difficiule a respirazione, a parlata è l'audizione, senza dubbiu aumenta ansietà. In fatti, e maschere facciali sò un veru cartellone di paura.
Forse u rapportu di l'Organizazione Mondiale di a Salute di ghjugnu 2020[90]5 di ghjugnu, 2020; quale.int ci dà un quadru un pocu più chjaru di i "benefici" di portà maschere chì in realtà anu pocu à chì vede cù a salute persunale:
- Stigmatizazione potenziale ridotta di l'individui chì portanu maschere per impediscenu di infettà l'altri o di e persone chì curanu i pazienti COVID-19 in ambienti non clinichi;
- Fà chì e persone si sentenu di pudè ghjucà un rollu in cuntribuisce à piantà a diffusione di u virus;
- Ramintendu à a ghjente di esse conforme à altre misure.
In altre parolle, hè una opportunità per a signalazione di virtù è u ghjocu psicologicu - in verità, u teatru. Ma l'OMS ùn si ferma micca quì. Citanu ancu…
- Benefici suciali è ecunomichi putenziali:
Incuraghjendu u publicu à creà e so maschere di stoffa pò prumove l'integrazione individuale di l'impresa è di a cumunità ... A produzzione di maschere non mediche pò offre una fonte di redditu per quelli capaci di fabricà maschere in e so cumunità. E maschere in tessutu ponu ancu esse una forma di spressione culturale, incuraghjendu l'accettazione publica di e misure di prutezzione in generale. -5 di ghjugnu, 2020; quale.int
Ié, mentre i guverni cuntinueghjanu à spazzà u settore di e piccule imprese cù blocchi senza precedente, almenu "Jimmy the Mask Maker" pò prosperà.
Questu hè propiu bizzaru è cuntradittariu. A ghjente ùn deve esse minacciata di 180 ghjorni di prigiò per avè sceltu di ùn signalà micca a virtù è prutege effettivamente a so salute basatu nantu à a scienza sana.
U PUSHBACK
Sè vo site, ùn site micca solu. L'America's Frontline Doctors (AFLD), un gruppu di medichi in crescita "diversu, eccessivamente ben credenziali" anu carattarizatu l'usu di maschere cum'è "completamente irrilevante per bluccà u ... virus".[91]Uttobre 29, 2020, lifesitenews.com Anu purtatu u so messagiu à i passi di a Casa Bianca cun vidéos chì sò diventati virali -è, benintesa, chì sò stati prontamente censurati. U so messagiu hè di cuntrastà "a massiccia campagna di disinformazione in quantu à a pandemia".[92]americasfrontlinedoctors.com
È po ci hè A Grande Dichjarazione di Barrington, chì hè statu guidatu da i duttori di Harvard, Stanford è Oxford University. Avertenenu chì e pulitiche pandemiche attuali destinate à i sani anu "impatti dannosi per a salute fisica è mentale" è cunsiglianu di lascià i sani "campà a so vita di modu nurmale per custruisce l'immunità per infezioni naturali", puru migliurendu e salvaguardie per l'anziani è altri in più risicu morte da COVID-19.[93]Uttobre 8, 2020, washingtontimes.com A Dichjarazione hè stata firmata avà da più di 41,000 scentifichi è duttori di u mondu sanu. Benintesa, anch'elli sò attaccati da i dui i guverni è i critichi di e sedie per ciò chì equivale à u sensu cumunu è a scienza sana, postu chì u CDC riporta un tassu di recuperu di 99.5% per tutti sottu l'età di 69 anni.[94]10 di settembre, 2020; cdc.gov Cum'è un meme chì circulava nant'à internet hà dettu: "Avà hè" a teoria di a cuspirazione "di crede u sistema immune 
hè capace di fà u travagliu ch'ellu hè statu cuncipitu di fà ".
In a so lettera à l'OMS, l'Association des libertés civiles de l'Ontario hà avvistatu chì paesi cum'è u Canada scorrinu rapidamente in u totalitarisimu attraversu e misure estreme chì stuzzichenu u publicu in sottumissione è distrugge l'ecunumie lucali.
U modu per rallentà ciò è prevene hè chì a ghjente oppone è ridimensioni. Appena site d'accunsentu cù un ordine irrazionale, un cumandamentu irrazionale chì ùn hè micca basatu nantu à a scienza, allora ùn fate nunda per ripurtà a sucietà versu a sucietà libera è demucratica chì duvemu avè. Permettite sta lenta marcia versu u totalitarisimu. - Lettera à u Duttore Tedros Adhanom Ghebreyesus, OMS, u 21 di ghjugnu, 2020; ocla.ca
Dunque, urganizazioni cum'è i Stati Uniti senza scopo di lucro Stand per Libertà di Salute esigenu i cittadini à praticà a disubbidienza civile pacifica per prutege a so "salute" è "libertà".
U GRAN RESET
Sarebbe sbagliatu di ùn purtà st'articulu intornu à u "quadru generale". Chjaramente, cume i media suciali censuranu i fatti, cume i media principali controllanu a narrazione, cume e cumpagnie farmaceutiche da miliardi di dollari si preparanu per i vaccini obbligatori, postu chì u settore ecunomicu hè distruttu ... quì ci hè di più di ciò chì pare.
In Farraghju è Marzu ci anu dettu di ùn mette maschere. Chì hà cambiatu? A scienza ùn hà micca cambiatu. A pulitica hà fattu. Si tratta di conformità. Ùn si tratta micca di scienza ... —Dr. James Meehan, u 18 d'Agostu, 2020; cunferenza stampa, activistpost.com
Ùn ci pudia esse una prova più bona di què chè a mo propria pruvincia di Saskatchewan, Canada. Dapoi u scoppiu di u novu coronavirus, solu 25 persone sò morte à sta scrittura, è solu una in i mesi scorsi - à pena una pandemia. Perchè entremu in una stagione più fredda, a ghjente stà in casa è riceve menu Vitamina D mentre a prova cresce; ùn hè micca surprisa allora chì i casi sò avà in crescita. Ma i morti in eccessu ùn sò micca. [95]Nota: In Dicembre 2020, u numeru di morti hè aumentatu à sopra 90 - cù statisticamente solu nove di quelli direttamente da COVID-19 [StatsCan hà dichjaratu chì 10% di i morti COVID-19 in u paese sò solu da u virus]; u restu avia cumorbidità ma hè statu pusitivu à u mumentu di a morte. È puru, dumane, a pruvincia hè pronta à fà maschere ubligatorie sottu pena. Hè cum'è se a scienza ùn importa più; i dirigenti prumove avà una pratica chì a scienza mostra chjaramente chì pò fà più male chè bè.
U publicu hè in effetti ubligatu à sottumettesi mentre curiosamente, cù una voce cumuna, improvvisa, i dirigenti mundiali ci dicenu avà why: hè di "resettà" cumpletamente tuttu u sistema glubale-u "Great Reset " u chjamanu. Cumu l'aghju spiegatu in quellu articulu è A Pandemia di Control, u scopu finale hè Cumunisimu glubale. Per entrà in questu Reset, a conformità da parte micca solu di l'individui, ma di nazioni intere hè obbligatoria è includerà probabilmente a vaccinazione, un ID numericu, E lu rinuncia di pruprietà privata per "resettà" u debitu glubale in ballooning. Tuttu ciò chì aghju dettu hè direttamente da i siti web di e Nazioni Unite è i so affiliati. In questa luce, u flagrante disprezzu per a scienza pò esse capitu solu à questu puntu cum'è "propaganda", cum'è u duttore Mark Crispin Miller, Ph.D, spiega in "Masking Ourselves to Death".[96]5 di settembre, 2020, markcrispinmiller.com; leghje a carta di ricerca ccà
Ma ùn v'inchietate. U Grande resettore hè per u bè cumunu. Cum'è e maschere obbligatorie.
LETTURA IN CORSO
Cumu ladri o Oliu Samaritanu Bonu ponu luttà cù i virus: U veru Stregone
U vostru sustegnu è e vostre preghere sò perchè
lighjite oghje.
Vi benedica è ti ringraziu.
Per viaghjà cun Mark in lu Avà Parolla,
cliccate nantu à u banner sottu per abbunà.
U vostru email ùn serà micca spartutu cù nimu.
Pour lire mes écrits in français, cliccate nant'à u drapeau:
Footnotes
| ↑1 | 27th d'ottobre, 2020; lifesitenews.com |
|---|---|
| ↑2 | lifesitenews.com |
| ↑3 | Republica di Trinità è Tobago, looptt.com |
| ↑4 | abcnews.go.com |
| ↑5 | webmd.com, U 26 di Ghjinnaghju di u 2021 |
| ↑6 | usnews.com |
| ↑7 | brietbart.com |
| ↑8 | lu-sun.com |
| ↑9 | cnet.com |
| ↑10 | Marketwatch.com |
| ↑11 | texastribune.org |
| ↑12 | Novembre 5th, 2020, theguardian.com |
| ↑13 | 15 Dicembre, 2020; ctvnews.ca |
| ↑14 | L'evidenza, sicondu i scientifichi, cuntinua a muntagna chì COVID-19 hè stata eventualmente manipulata in un laburatoriu prima chì sia stata liberata accidentalmente o intenzionalmente in a pupulazione. Mentre chì certi scientifichi in u Regnu Unitu affirmanu chì COVID-19 hè venutu da urigine naturale solu, (nature.com) Un documentu di l'Università di Tecnulugia di a China Meridionale sustene chì "u coronavirus assassinu hè probabilmente uriginariu di un laburatoriu in Wuhan" (16 di febbraiu, 2020; dailymail.co.uk) À u principiu di ferraghju 2020, u Duttore Francis Boyle, chì hà redattu a "Legge d'Arme Biologiche" di i Stati Uniti, hà datu una dichjarazione dettagliata ammettendu chì u Coronavirus Wuhan 2019 hè un'arma offensiva di Guerra Biulogica è chì l'Organizazione Mondiale di a Salute (OMS) a sà dighjà . (cf. zerohedge.com) Un analista di a guerra biologica israeliana hà dettu assai listessu (26 di ghjennaghju, 2020; washingtontimes.com) U duttore Peter Chumakov di l'Istitutu Engelhardt di Biologia Moleculare è di l'Accademia Russa di Scienze afferma chì "mentre u scopu di i scienziati di Wuhan di creà u coronavirus ùn era micca maliziosu - invece, cercavanu di studià a patogenicità di u virus ... Anu fattu assolutamente cose pazze ... Per esempiu, inserti in u genomu, chì hà datu à u virus a capacità di infettà e cellule umane. "(zerohedge.com) U prufessore Luc Montagnier, Premiu Nobel per a Medicina di u 2008 è l'omu chì hà scupertu u virus HIV in u 1983, afferma chì SARS-CoV-2 hè un virus manipulatu chì hè statu liberatu accidentalmente da un laburatoriu in Wuhan, in Cina (cf. mercola.com) A novu ducumentariu, Citendu parechji scienziati, indica versu COVID-19 cum'è un virus ingegneriatu. (mercola.com) Una squadra di scienziati australiani hà pruduttu nuove prove chì u novu coronavirus mostra segni "di interventu umanu". (lifesitenews.com; washingtontimes.com) L'anzianu capu di l'agenza d'intelligenza britannica M16, Sir Richard Dearlove, hà dettu ch'ellu crede chì u virus COVID-19 hè statu creatu in un laburatoriu è si hè sparitu à casu.jpost.com) Un studiu cumunu britannicu-norvegese alega chì u coronavirus di Wuhan (COVID-19) hè una "chimera" custruita in un laburatoriu cinese. (Taiwannews.com) Prufessore Giuseppe Tritto, un espertu cunnisciutu in internaziunale in biotecnulugia è nanotecnulugia è presidente di u Accademia Mundiale di Scienze è Tecnulugie Biomediche (WABT) dice chì "Hè statu geneticamente modificatu in u laboratoriu P4 (altu cuntenimentu) di l'Istitutu Wuhan di Virulugia in un prugramma cuntrullatu da l'armata cinese." (lifesitnews.com) U rispettatu virologu cinese Dr Li-Meng Yan, chì fughjitu da Hong Kong dopu avè espostu a cunniscenza di u coronavirus di Bejing assai prima chì i raporti apparsu, hà dichjaratu chì "u mercatu di carne in Wuhan hè una cortina di fume è stu virus ùn hè micca da a natura ... da u laboratoriu in Wuhan. "(dailymail.co.uk) È Dr. Steven Quay, MD, PhD., hà publicatu un documentu in ghjennaghju 2021: "Una analisi bayesiana cunclude fora di un dubbitu ragionevule chì SARS-CoV-2 ùn hè micca una zoonosi naturali, ma invece hè derivata da u laboratoriu", cf. prnewswire.com e zenodo.org per a carta |
| ↑15 | "Top Medical Journal Catturatu in Massive Cover-Up", Novembre 5th, 2020; mercola.com |
| ↑16 | "Esposizioni di Cumunità è di Cuntattu Chjucu Assuciatu à COVID-19 Trà Adulti Sintomatichi ≥18 Anni in 11 Strutture di Salute Ambulatoriale", Stati Uniti, Lugliu 2020; cdc.gov |
| ↑17 | cf. meehanmd.com |
| ↑18 | Cowling BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. "Maschere facciali per prevene a trasmissione di l'influenza: una rivista sistematica", Epidemiol Infetta, 2010,138: 449-56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. "L'usu di maschere è respiratori per prevene a trasmissione di l'influenza: una revisione sistematica di l'evidenza scientifica", Influenza Altri virus Respi, 2012,6: 257 – 67 |
| ↑19 | , , , , , , , , , , , , , |
| ↑20 | "N95 Respiratori vs Maschere mediche per prevene l'influenza trà i persunali di assistenza sanitaria", 3 di settembre, 2019; jamanetwork.com |
| ↑21 | Ferraghju 12th, 2009; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑22 | thelancet.com |
| ↑23 | swprs.org |
| ↑24 | 23 Lugliu, 2020; cebm.net |
| ↑25 | medrxiv.org |
| ↑26 | medrxiv.org; 6 d'aprile, 2020 |
| ↑27 | "Intervenzioni fisiche per interrompe o riduce a diffusione di virus respiratorii. Parte 1 - Maschere facciali, prutezzione di l'ochji è alluntanamentu di e persone: rivisione sistematica è meta-analisi "; 7 d'aprile di u 2020, medrxiv.org |
| ↑28 | Maghju 2021, eurosurveillance.org |
| ↑29 | "Face Coverings, Aerosol Dispersion and Mitigation of Virus Transmission Risk", Cornell University, 19 di Maghju, 2020; arxiv.org |
| ↑30 | "Misurazione low-cost di l'efficacia di u maschera facciale per filtrà e goccioline espulsi durante u discorsu", Settembre 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑31 | "Visualizazione di l'efficacezza di maschere facciali in ostruzione di i ghjetti respiratori", ghjugnu 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑32 | ctvnews.ca |
| ↑33 | "Capacità di i tessuti di maschera facciale per filtrà e particelle ultra-fine à velocità di tosse", 22 di settembre, 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 |
| ↑34 | "Efficacità di e Maschere Face in Prevenzione di a Trasmissione Aerotrasportata di SARS-CoV-2", 21 d'ottobre, 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 |
| ↑35 | "A vita di l'aria di e piccule gocce di discorsu è a so impurtanza potenziale in a trasmissione SARS-CoV-2", 2 di ghjugnu, 2020, pnas.org/content/117/22/11875 |
| ↑36 | medrxiv.org |
| ↑37 | "Un prucessu cuntrullatu aleatoriu (ECA) di 246 participanti [123 (50%) sintomaticu]] chì sò stati attribuiti sia à u portu sia à u portu di una maschera chirurgica, valutendu a trasmissione di virus cum'è coronavirus. I risultati di stu studiu anu dimustratu chì ind'è l'individui sintomatichi (quelli cun frebba, tosse, mal di gola, nasu seccu, ecc ...) ùn ci era nisuna differenza trà u portu è u fattu di ùn portà una maschera faciale per a trasmissione di goccioline di coronavirus di particelle> 5 µm. Frà l'individui asintomatichi, ùn ci era micca goccioline o aerosols coronavirus rilevati da alcun participante cù o senza maschera, suggerendu chì l'individui asintomatichi ùn trasmettenu micca o infettanu altre persone ". (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP "U virus respiratoriu chì sparisce in u respiru espiratu è l'efficacità di maschere facciali". Nat Med. 2020; 26: 676-680. [PubMed] [Google Scholar] [Lista di ref])
Questu hè statu ulteriormente supportatu da un studiu nantu à l'infettività induve 445 individui asintomatici sò stati esposti à u trasportatore asintomaticu SARS-CoV-2 (statu pusitivu per SARS-CoV-2) aduprendu un cuntattu strettu (spaziu di quarantena cumunu) per una mediana di 4 à 5 ghjorni. U studiu hà truvatu chì nimu di l'individui 445 hè statu infettatu da SARS-CoV-2 cunfirmatu da a polimerasa di trascrizione inversa in tempu reale. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. "Un studiu nantu à l'infettività di i trasportatori asintomatici SARS-CoV-2". Respir Med. 2020; 169 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Google Scholar] [Lista di ref]). Un studiu JAMA Network Open hà osservatu chì a trasmissione asintomatica ùn hè micca un mutore primariu di l'infezione in e famiglie. (14 dicembre 2020; jamanetwork.com) È in aprile 2021, u CDC hà publicatu un studiu chì hà cunclusu: "Avemu osservatu nisuna trasmissione da i pazienti asintomatici è u SAR più altu per l'esposizione presintomatica". ("Analisi di a Trasmissione Asintomatica è Presintomatica in u focu SARS-CoV-2, Germania, 2020", cdc.gov) Per quessa, segue chì a maschera sana, a distanza sociale, è u chjusu di pupulazioni sane intere piuttostu chè protokolli di salute focalizzati è a quarantena di i malati, anu poca basa in a scienza. (Aghjustu questi altri protokolli in dettagliu in u documentariu Dopu à a Scienza?) |
| ↑38 | brownstoneinstitute.org |
| ↑39 | "Più Maschere di Prudenza ùn Funziona micca per Prevenisce COVID-19", Dr. Joseph Mercola, 11 di Settembre, 2020; mercola.com |
| ↑40 | Marzu 7th, 2021, wnd.com |
| ↑41 | greenmedinfo.com; mdpi.com |
| ↑42 | andrewbostom.org |
| ↑43 | cf. Studiu di Maschera Bangladesh: Ùn Cridite micca à l'Hype |
| ↑44 | Nuvembre 15th, 2021; theepochtimes.com |
| ↑45 | cf. cochrane.org |
| ↑46 | Substack, Maryanne Demasi u 5 di ferraghju 2023 |
| ↑47 | ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑48 | 2nd di settembre, 2020, science.org |
| ↑49 | medium.com |
| ↑50 | mercola.com |
| ↑51 | thieme-connect.com |
| ↑52 | "Efficacità di e Maschere Chirurgiche è di Cotone in u Blocking SARS – CoV-2: Una Comparazione Cuntrullata in 4 Pazienti", 7 Lugliu, 2020; acpjournals.org |
| ↑53 | "Orientazione nantu à l'usu di maschere per u publicu generale", 5 di ghjugnu, 202o; quale.int |
| ↑54 | Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, "Maschere per prevene a trasmissione di l'influenza: una stima sistematica", Epidemiol Infetta, 2010; 138: 449-56 |
| ↑55 | cf. meehanmd.com per una discussione di parechji studii nantu à u mascheramentu durante a chirurgia |
| ↑56 | Da u Dipartimentu di Medicina di a Populazione, Harvard Medical School è Harvard Pilgrim Health Care Institute (MK), Brigham and Women's Hospital (MK, CAM, JS, MP), Harvard Medical School (MK, CAM, ESS), è a Unità di Cuntrollu di Infezioni è Divisione di Malatie Infettive, Massachusetts General Hospital (ESS) - tuttu in Boston. |
| ↑57 | "Associu di Mandati di Maschera Emessi da u Statu è Permettendu Pranzu di Ristorante in Locale cù Cassa di Livellu COVID-19 Casu è Tassi di Crescita di Morte - Stati Uniti, 1 marzu - 31 dicembre 2020", 12 marzu 2021; cdc.gov |
| ↑58 | 1 d'Agostu, 2020; dailymail.co.uk |
| ↑59 | U 26 di lugliu di u 2020; bloombergquint.com |
| ↑60 | 3 d'Agostu, 2020; lu-sun.com |
| ↑61 | 1 d'aprile, 2020; cidrap.umn.edu |
| ↑62 | cf. Più Bad News per u Mask Cult |
| ↑63 | "Più brutte nutizie per u cultu di a maschera" da Scott Morefield, u 16 di ghjugnu 2022 |
| ↑64 | ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑65 | brownstone.org |
| ↑66 | brownstone.org |
| ↑67 | "Mal di testa assuciatu cù l'equipaggiu di prutezzione persunale - Un studiu trasversale trà i travagliadori sanitari di prima linea durante COVID-19", Jonathan JY Ong et al.; publicatu in Cefalea: U Ghjurnale di u Dolore à a Testa è à u Face, U 30 di marzu di u 2020 |
| ↑68 | cbc.ca |
| ↑69 | ctvnews.ca |
| ↑70 | BMJ Journals, "Una prova randomizzata di cluster di maschere di tela cumparatu cù maschere mediche in i travagliadori sanitari", C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com |
| ↑71 | Novembre 5th, 2020, globalnews.ca |
| ↑72 | ibid., globalnews.ca |
| ↑73 | C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com |
| ↑74 | saswh.ca |
| ↑75 | "Deteczione di microplastiche in u tessulu pulmonariu umanu cù spettroscopia μFTIR", sciencedirect.com |
| ↑76 | "Maschere facciali di cotone è chirurgiche in l'ambienti di a cumunità: a contaminazione bacteriana è l'igiene di a maschera faciale", 3 di settembre di u 2021; frontiersin.org |
| ↑77 | baltimore.cbslocal.com |
| ↑78 | "I zitelli Corona studianu" Co-Ki ": Primi risultati di un registru in tutta a Germania nantu à a bocca è u nasu chì copre (maschera) in i zitelli", 5 di ghjennaghju 2021; researchsquare.com |
| ↑79 | U 28 di ghjennaghju di u 2021; newsunch.com |
| ↑80 | cdc.gov |
| ↑81 | 26 di settembre, 2020; youtube.com; cfr. sott.net |
| ↑82 | 17 Lugliu, 2020; NBC News, youtube.com |
| ↑83 | https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 |
| ↑84 | newsweek.com |
| ↑85 | 8th di marzu, 2021; greenmedinfo.com |
| ↑86 | ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ |
| ↑87 | greenmedinfo.com; mdpi.com |
| ↑88 | brownstoneinstitute.org |
| ↑89 | 18 di lugliu di u 2022, Ah-Mee Park, et. al. nature.com |
| ↑90 | 5 di ghjugnu, 2020; quale.int |
| ↑91 | Uttobre 29, 2020, lifesitenews.com |
| ↑92 | americasfrontlinedoctors.com |
| ↑93 | Uttobre 8, 2020, washingtontimes.com |
| ↑94 | 10 di settembre, 2020; cdc.gov |
| ↑95 | Nota: In Dicembre 2020, u numeru di morti hè aumentatu à sopra 90 - cù statisticamente solu nove di quelli direttamente da COVID-19 [StatsCan hà dichjaratu chì 10% di i morti COVID-19 in u paese sò solu da u virus]; u restu avia cumorbidità ma hè statu pusitivu à u mumentu di a morte. |
| ↑96 | 5 di settembre, 2020, markcrispinmiller.com; leghje a carta di ricerca ccà |