Změna klimatu a velká iluze

 

Poprvé publikováno v prosinci 2015 dne…

MEMORIÁL SV. AMBROSE
a
Vigilie jubilejního roku milosrdenství 

 

I obdržel tento týden (červen 2017) dopis od muže, který po celá desetiletí pracoval s velkými korporacemi jako agronom a finanční finanční analytik. A pak píše ...

Díky této zkušenosti jsem si všiml, že trendy, politiky, firemní školení a techniky řízení se ubírají zvláštním nesmyslným směrem. Právě tento pohyb od zdravého rozumu a rozumu mě vedl k výslechu a hledání pravdy, který mě vedl mnohem blíže k Bohu ...

V jednom ohledu mě nepřekvapuje, co se kolem nás děje - naprostý “zatmění rozumu„S doprovodnou nesnášenlivostí - protože jsem se cítil povolán připravovat čtenáře na to po celá desetiletí. Na druhou stranu jsem někdy překvapen rozsahem Smrt logiky v naší době. Dnes existuje skutečná, hmatatelná a děsivá slepota. Pomáhá tedy čas od času dostávat připomenutí toho, co se v současné době děje.

Před chvílí jsem měl silný sen o obrovské vlně tsunami, která se vynořila na břeh. Bylo to tak skutečné a silné, že jsem byl opravdu docela pohlten doslovným obrazem. Až později ten den jsem si vzpomněl na své psaní Duchovní tsunami o současné a nadcházející „silné iluzi“, před kterou varoval sv. Později toho rána jsem dostal e-mail od mého známého, kněze, který je uznávaným a solidním teologem. „Jak víte,“ napsal, „dochází k odpadlictví (duchu vzpoury) z Pavlova proroctví ve 2. Tes. 2: 3–8. Je otázkou let, než bude odhalen ten bezpráví. “

 

ZMĚNA SMYČKU

V předchozích spisech (např Paralelní podvod) od rezignace papeže Benedikta XVI. jsem s vámi sdílel silné varování, které jsem během několika týdnů dostal v modlitbě, že máme „vstoupil do nebezpečných dnů"A"časy velkého zmatku. “ Ale pak to není nic nového. Sestra Lucia z Fatimy hovořila o nadcházející „ďábelské dezorientaci“. A Ježíš řekl Boží služebnici Luisi Piccarretě:

Nyní jsme dospěli přibližně ke třetím dvěma tisícům let a dojde k třetí obnově. To je důvod obecného zmatku, který není ničím jiným než přípravou na třetí obnovení. Pokud jsem při druhé obnově projevil to, co moje lidstvo udělalo a trpělo, a jen velmi málo z toho, čeho dosáhlo Moje božství, nyní, v této třetí obnově, poté, co bude očištěna Země a zničena velká část současné generace ... dosáhnu toto obnovení projevením toho, co Moje božství udělalo v Mém lidství. —Diary XII, 29. ledna 1919; z Dar života v Boží vůli, Rev. Joseph Iannuzzi, poznámka pod čarou č. 406

Mějte na paměti, že „u Pána je jeden den tisíc let a tisíc let jeden den“^[1]srov. 2 Pet 3: 8, prorok Ozeáš napsal:

Pojďme, vraťme se k Pánu, protože on roztrhal, ale uzdraví nás; srazil, ale sváže nám rány. Oživí nás po dvou dnech; třetího dne nás vzkřísí, abychom žili v jeho přítomnosti. (Oz 6: 1–2)

To je vše, co je třeba říci: nepropadejte panice ani neztrácejte naději, když sledujete, jak tento zmatek hustne a šíří se více. Musíte mít Nepřekonatelná víra v Ježíše. Jak řekl výše uvedený kněz, domnívám se, že začínáme cítit první závany silného klamu, o kterém mluvil svatý Pavel, je přímým důsledkem Hodina bezpráví in kterou nyní žijeme.

… Den Páně není [po ruce]… pokud odpadnutí nenastane na prvním místě a nebude odhalen ten bezpráví… Bůh jim tedy posílá klamnou moc, aby uvěřili lži, aby všichni, kdo neuvěřili pravdě ale schválili provinění mohou být odsouzeni ... protože nepřijali lásku k pravdě, aby mohli být spaseni. (2 Tes 2: 2-3, 11, 10)

Musíme si být vědomi - nebojit se, ale být si vědomi - toho, co se děje za povrchem určitých událostí. Zde se zaměřím jen na dva: papeže Františka a „změnu klimatu“. Mějte se mnou - uvidíte, kam to povede ...

 

PÁPEŽ FRANCIS A „ZMĚNA KLIMATU“

Mezi nejnebezpečnější bludy v tomto okamžiku podle mého názoru patří podezření ze strany rostoucího počtu v EU Církev, že Svatý otec je protipápež. Toto podezření ještě více podpořilo objetí papeže Františka člověkem vyvolaného „globálního oteplování“. Z jeho nedávné encykliky:

... řada vědeckých studií naznačuje, že většina globálního oteplování v posledních desetiletích je způsobena velkou koncentrací skleníkových plynů (oxid uhličitý, metan, oxidy dusíku a další) uvolňovaných hlavně v důsledku lidské činnosti ... Stejné myšlení, které stojí v způsob, jak učinit radikální rozhodnutí, jak zvrátit trend globálního oteplování, také stojí v cestě dosažení cíle eliminace chudoby. -Laudato si ', n. 23 175

Podle agentury Reuters papež František zašel tak daleko, že nedávno řekl, že pokud se v Paříži neudělá něco o globálním oteplování, svět bude „na hranici sebevraždy“.^[2]srov Reuters, 30. listopadu 2015

Samozřejmě existuje něco jako změna klimatu. Děje se to od narození Země. Otázkou však je, zda vidíme „Člověkem globální oteplování." Jelikož se jedná o vědu, není třeba souhlasit s papežovým názorem na toto téma, i když se objevuje v papežské encyklice. Důvodem je, že věda není v mandátu církevní komise. I když plně souhlasím s papežem lidstvo nenávratně poškozuje planetu (viz Velká otrava), existují vážné otázky, pokud jde o přijetí „globálního oteplování“ jako „ustáleného“. Ve skutečnosti si myslím, že „globální oteplování“ je ďábelské rozptýlení od skutečných škod, které planetě dochází neudržitelnými zemědělskými praktikami a v podstatě „podnikovým terorismem“, který dává zisky před planetu. A přesto neslyšíme světový vůdce o těchto skutečných krizích. Ano, sledujte peněžní stezku a budete vědět proč. 

Nyní chci poznamenat, že František není prvním papežem, který komentoval kontroverzní vědecká témata. Svatý Jan Pavel II. Také varoval před „vyčerpáním ozonu“ ve zprávě Světového dne míru:

Postupné poškozování ozonové vrstvy a související „skleníkový efekt“ nyní dosáhly krizových rozměrů v důsledku průmyslového růstu, obrovského městského koncentrace a výrazně zvýšené energetické potřeby. Průmyslový odpad, spalování fosilních paliv, neomezené odlesňování, používání určitých druhů herbicidů, chladiv a pohonných hmot: o všech těchto látkách je známo, že poškozují atmosféru a životní prostředí ... I když v některých případech mohou být již způsobené škody nevratné, v v mnoha jiných případech to může být ještě zastaveno. Je však nutné, aby celé lidské společenství - jednotlivci, státy i mezinárodní orgány - bralo vážně odpovědnost, která je jejich. —1. Ledna 1990; vatikán.va

Zatímcokrize„Se zdá být odvráceno, dodnes se vedou spory, zda šlo o přirozený cyklus (pozorovaný dlouho předtím, než se dokonce používaly nyní zakázané„ CFC “používané jako chladivo), nebo schéma, které by vedlo k profesionálním ekologům a bohaté chemické společnosti.

Jde ale o to: jak František, tak Jan Pavel II. Správně zjistili, že lidstvo znečišťuje naše životní prostředí. ^[3]vidět Velká otrava Toto je skutečná ekologická krize: to, co dáváme do našich oceánů a čerstvé vody; co stříkáme na naše rostliny a půdu; co vypouštíme do atmosféry nad našimi městy; jaké chemikálie přidáváme do potravin; co dáváme do svých těl; jak manipulujeme s geny atd.

Násilí přítomné v našich srdcích, zraněné hříchem, se také odráží v příznacích nemoci, které jsou patrné v půdě, ve vodě, ve vzduchu a ve všech formách života. —OPOPE FRANCIS, Laudato si ', ne. 2

Zdá se však, že „globální oteplování způsobené člověkem“ - nikoli tato otrava, nikoli islámský terorismus, ochromující národní dluh, „válka třetího světa“ nebo kybernetické útoky - se podle bývalého prezidenta Obamy ukázaly jako „největší hrozba pro budoucí generace“. . ^[4]CNSnews.com; 20. ledna 2015

… Jako by v Sýrii seděli muslimští teroristé a dělali hanebné plány na vynakládání uhlíku a proklínali novou Globální alianci proti kravským prdům. —Ben Shapiro, 30. listopadu 2015; Brietbart.com

Zapomeňte na takový sarkasmus. Rovnoměrně střízlivě zpochybňujte člověkem způsobené globální oteplování, zkoumejte jiné názory nebo okamžitě prozkoumejte protichůdná místa vědy jeden pod nálepkou „popírače“ nebo „nenávistníka“ (vidět Reframery). Tak jako Australská přehledy,^[5]srov klimadepot.com je zde „Výzva k vystoupení delegátů s protichůdnými názory z jednání OSN.“ Jsem to jen já, nebo je to ten nejvíce nevědecký přístup, o kterém jste kdy slyšeli? Na mysl přicházejí slova svatého Pavla:

… Pán je Duch, a kde je Duch Páně, tam je svoboda. (2 Kor 3:17)

To je první stopa, že v tuto hodinu možná funguje další duch. Pojďme tedy na chvíli opustit Svatého otce a podívejme se na „největší hrozbu pro budoucí generace“.

 

CHLAZ GLOBÁLNÍHO TEPLENÍ

Osm let jsem strávil v televizní žurnalistice; Byl jsem oceněn kanadským dokumentem roku pro střední trh.^[6]srov. hodinky Co se to na světě děje? Říkám to proto, že jsem vždy usiloval o objektivitu; pečlivě zkoumat tvrzení a důkazy, ať už náboženské nebo světské. Proto je neomezené objetí „člověkem způsobeného“ globálního oteplování bez jakéhokoli prostoru pro disent znepokojivé. Důvodem je, že historie a věda, která stojí za touto hypotézou, je sporná a temná. Ale nejdříve věda…

Říká se nám, že je vyřešeno - že „99.5 procenta vědců a 99 procent světových vůdců“ se shoduje na tom, že globální oteplování je způsobeno člověkem.^[7]Prezident Barack Obama, 2. prosince 2015, CNSnews.com A přesto byli vědci v oblasti změny klimatu chyceni v nepřirozených údajích v neslavném skandálu „Climategate“, který byl rychle zametl pod koberec.^[8]srov. „Climategate, pokračování: Jak nás STÁLE podvádějí chybná data o globálním oteplování“; Telegraph Kromě toho, jak nedávno uvedl americký předseda sněmovního výboru pro vědu, vesmír a technologie The Washington Times„Národní úřad pro oceán a atmosféru (NOAA) záměrně vynechává klíčová satelitní data ze svých klimatických projekcí.

Atmosférická satelitní data, která mnozí považují za nejobjektivnější, za poslední dvě desetiletí zjevně nevykazovala žádné oteplování. Tato skutečnost je dobře zdokumentována, ale pro správu odhodlanou prosadit nákladné předpisy v oblasti životního prostředí je trapná. — Lamar Smith, The Washington Times, 26. listopadu 2015

Aktualizace (4. února 2017): Nyní „ohromující důkazy o tom, že organizace, která je předním světovým zdrojem údajů o klimatu [NOAA], spěchala s vydáním mezníkového dokumentu, který přehnal globální oteplování a byl načasován tak, aby ovlivňoval historickou Pařížskou dohodu o klimatu změna.' ^[9]mailonline.com4. února 2017; upozornění: bulvár A to od Dr. Johna Batesa, který byl hlavním vědeckým pracovníkem Národního klimatického datového centra NOAA. ^[10]Přečtěte si jeho svědectví před Výborem pro vědu, vesmír a technologii Sněmovny reprezentantů USA: science.house.gov Proč? Proč by vědci a politici fušovali data nebo zaujímali diktátorský postoj ke změně klimatu způsobené člověkem? Překvapivá odpověď přišla od spoluzakladatele Greenpeace, radikální ekologické skupiny.

Změna klimatu se stala mocnou politickou silou z mnoha důvodů. Zaprvé je univerzální; bylo nám řečeno, že všechno na Zemi je ohroženo. Zadruhé, vyvolává dva nejmocnější lidské motivátory: strach a pocit viny ... Zatřetí, mezi klíčovými elitami existuje silná konvergence zájmů, které podporují klimatický „příběh“. Ochranci životního prostředí šíří strach a získávají dary; zdá se, že politici zachraňují Zemi před zkázou; média mají polní den se senzací a konflikty; vědecké instituce získávají miliardy grantů, vytvářejí zcela nová oddělení a vyvolávají krmení šílenství děsivých scénářů; podnikání chce vypadat zeleně a získat obrovské veřejné dotace na projekty, které by jinak byly ekonomicky poražené, jako jsou větrné farmy a solární pole. Za čtvrté, levice považuje změnu klimatu za dokonalý prostředek k přerozdělení bohatství z průmyslových zemí do rozvojového světa a byrokracie OSN. —Dr. Patrick Moore, Phd, spoluzakladatel Greenpeace; „Why I am a Climate Change Skeptik“, 20. března 2015; new.hearttland.org

V novém dokumentu nazvaném „Climate Hustle“ vystoupilo třicet renomovaných vědců a odborníků na klima, aby zpochybnili často podvodná tvrzení a nevědecký přístup ke změně klimatu. Ve skutečnosti několik uznávaných vědců, kteří studují dlouhodobé a záhadné cykly slunečního slunce, naznačuje, že by Země mohla směřovat do období globální chlazení, pokud ne a mini-doba ledová.^[11]srov. „Bizarní aktivita Slunce může spustit další dobu ledovou“, 12. července 2013; The Irish Times; viz také The Daily volajícího Ale tato věda je většinou ignorována. Za prvé, na „globální chlazení“ nelze vydělat žádné peníze. A koncem roku 2017 nová studie ze satelitních dat neukazuje žádné zrychlení globálního oteplování pro EU posledních 23 let. ^[12]srov The Daily volajícího, 29th, 2017

aktualizace: NOAA byla znovu přistižena při přípravě knih a zmýlila data extrémních nízkých teplot, které se přehnaly Severní Amerikou v letech 2017–2018: „NOAA upravila minulé teploty tak, aby vypadaly chladnější, než byly, a nedávné teploty, aby vypadaly teplejší, než byly.“^[13]srov Brietbart.com

 

TMAVÉ KOŘENY

Proč jsou tedy někteří světoví vůdci tak dychtiví zavést větší omezení, „uhlíkové daně“ a další kontroly národů? Další odpověď může spočívat v temnějších kořenech ekologického hnutí. Například Římský klub, globální think-tank, připustil, že vymyslel „globální oteplování“ jako impuls k snížit populaci světa.

Při hledání nového nepřítele, který by nás spojil, jsme přišli s myšlenkou, že znečištění, hrozba globálního oteplování, nedostatek vody, hladomor a podobně by se hodily k účtu. Všechna tato nebezpečí jsou způsobena lidským zásahem a lze je překonat pouze změnou postojů a chování. Skutečný nepřítel tedy je lidstvo sám. —Alexander King & Bertrand Schneider. První globální revoluce, str. 75, 1993

Nejúčinnější osobní strategií v oblasti změny klimatu je omezení počtu dětí, které má člověk. Nejúčinnější národní a globální strategie v oblasti změny klimatu omezuje počet obyvatel. — A Population-Based Climate Strategy, 7. května 2007, Optimum Population Trust

Udržitelný rozvoj v zásadě říká, že na planetě je příliš mnoho lidí, že musíme snížit počet obyvatel. —Joan Veon, expert OSN, Světový summit OSN o udržitelném rozvoji v roce 1992

Toto myšlení přijal zesnulý Maurice Strong, považovaný za otce a „St. Pavel"^[14]theglobeandmail.com globálního ekologického hnutí. Kontrola populace byla součástí jeho ideologie. Po jeho smrti 28. listopadu 2015 OSN 

agentura pro životní prostředí uvedla: „Silná bude navždy pamatována na to, že se životní prostředí dostane do mezinárodní agendy a do středu rozvoje.“^[15]srov LifeSiteNews.com, 2. prosince 2015 Slova „rozvoj“ nebo „udržitelný rozvoj“ jsou známá v zásadě jako kódová slova pro demontáž volných trhů a snižování počtu obyvatel a jejich růstu. Organizace spojených národů byla již dříve vystavena používání širokých a vágních výrazů, jako je tato. Například „reprodukční zdraví“ je v zásadě progresivní kódové slovo pro „přístup k potratům“ a „antikoncepci“.

Tlak na kontrolu populace nebo „demografický přechod“, stejně jako globální správu, agresivně prosadil Strong v Agendě 21, což je poměrně znepokojivý 40stránkový dokument s marxistickými základy. A nyní je Agenda 30, používající podobný jazyk, novým cílem stanoveným před Organizací spojených národů. Novinářka Lianne Laurence napsala vynikající, ale mrazivé shrnutí odkazu Stronga, kterého dnes sklízíme: viz její článek zde.

Strong však není sám, když připustil, že příběh „globálního oteplování“ nese postranní ideologické cíle. V roce 1988 řekla redaktorům a reportérům bývalá kanadská ministryně životního prostředí Christine Stewartová Calgary Herald: "Bez ohledu na to, zda je věda globálního oteplování falešná ... změna klimatu [poskytuje] největší příležitost k dosažení spravedlnosti a rovnosti ve světě."^[16]citoval Terence Corcoran, „Globální oteplování: skutečná agenda“, Finanční příspěvek, 26. prosince 1998; z Calgary Herald, 14. prosince 1998 A tím se rozumí úplné přeuspořádání světové ekonomiky. Hlavní představitelka OSN pro změnu klimatu Christine Figueresová nedávno řekla:

Je to poprvé v historii lidstva, kdy si klademe za úkol úmyslně ve stanoveném časovém období změnit model ekonomického rozvoje, který vládne nejméně 150 let - od průmyslové revoluce. —30. Listopadu 2015; europa.eu

Americký senátor Timothy Wirth, který poté zastupoval vládu Clinton-Gorea jako státní podtajemník pro globální záležitosti, argumentoval: „I když je teorie globálního oteplování špatná, přistupovat ke globálnímu oteplování tak, jako by to bylo skutečné, znamená úsporu energie, takže vůle dělat stejně správnou věc, pokud jde o hospodářskou politiku a politiku životního prostředí. “^[17]citováno v Národní recenze, 12. srpna 2014; citováno v Národní deník, Srpna 13th, 1988

A v roce 1996, odrážející Římský klub, bývalý prezident Sovětského svazu, Michail Gorbačov, zdůraznil význam použití klimatického poplachu k prosazení socialistických marxistických cílů: „Hrozba ekologické krize bude klíčem mezinárodní katastrofy k odemknutí nového světového řádu. “^[18]Citováno ve „Zvláštní zprávě: Projekt Wildlands rozpoutá válku s lidstvem“, autorkou Marilyn Brannanové, redaktorky, Měnový a ekonomický přehled, 1996, s. 5; srov. mercola.ebeaver.org Ve svém projevu na Haagské konferenci OSN o změně klimatu v roce 2000 vysvětlil bývalý francouzský prezident Jacques Chirac, že ​​„lidstvo poprvé zavádí skutečný nástroj globální správy věcí veřejných, který by si měl najít místo ve Světové organizaci životního prostředí, která Francie a Evropská unie by chtěly být usazeny. “ ^[19]cfact.org

Okamžitou reakcí mnoha špatně informovaných křesťanů a sekulárních analytiků samozřejmě bylo říci: „No, i papež volá po novém ekonomickém řádu!“ Ale jak jsem vysvětlil dovnitř Paralelní Klamání, co tím katolická církev znamená a co myslí globalisté, jsou dva velmi různé věci. Katolická církev ve svých společenských naukách neustále naléhala na princip „subsidiarity“, který staví lidskou osobu do středu ekonomického růstu, aniž by se propadl chamtivosti nespoutaného kapitalismu (to, co František nazývá „ďáblovým trusem“) ) ani nelidské ideologie marxismu.

Stejně jako je vážně špatné brát jednotlivcům to, čeho mohou dosáhnout vlastní iniciativou a průmyslem, a dát to komunitě, je to také nespravedlnost a zároveň vážné zlo a narušení správného řádu, který je třeba přiřadit větší a vyšší asociace, co mohou dělat menší a podřízené organizace. Každá společenská činnost by měla ze své podstaty poskytovat členům těla sociální pomoc a nikdy je nezničit a vstřebat. -Kompendium sociální nauky církve, “IV. Princip subsidiarity “, č. 186, s. 81

Proto papež František oprávněně a důsledně odsuzoval „ideologickou kolonizaci“, včetně pokusu rozvrátit národní suverenitu.

Žádná skutečná ani zavedená moc nemá právo připravit národy o plné uplatnění jejich svrchovanosti. Kdykoli tak učiní, vidíme vzestup nových forem kolonialismu, které vážně narušují možnost míru a spravedlnosti. —POPE FRANCIS, Světové setkání populárních hnutí, Bolívie; 10. července 2015; Reuters

 

Papež František: ROZDĚLENÝ NEBO ROZPADAČ?

Je tedy nepochybně znepokojující vidět výrazy „globální oteplování“ a „udržitelný rozvoj“ v encyklice papeže Františka, Laudato si'—až by nás překvapilo, kdyby byla vytištěna slova „reprodukční zdraví“ Humanae Vitae. Jak varuje sv. Pavel, „jaké společenství má světlo s temnotou?“^[20]2 Cor 6: 14

Pokud jde o encykliku, australský kardinál Pell říká:

Má mnoho, mnoho zajímavých prvků. Jsou jeho části, které jsou krásné. Církev však nemá žádné zvláštní odborné znalosti ve vědě ... Církev nemá od Pána žádné pověření k vyslovování vědeckých záležitostí. Věříme v autonomii vědy. —Náboženská zpravodajská služba, 17. července 2015; relgionnews.com

Důrazně jsem bránil papeže Františka pontifikát z toho důvodu, že je platně zvoleným Kristovým vikářem a nástupcem Petra.^[21]srov Papalotrie? Když nás povolával z apatie, zón pohodlí a sebeuspokojení, nezměnil ani jedno písmeno vkladu víry, ani nemůže. To však neznamená, že nemůže chybovat ve věcech mimo „víru a morálku“ nebo hřešit jako my ostatní. Svatý otec tedy není imunní vůči kritice:

Nyní, na rozdíl od víry (nauka obsažená v Písmu svatém a posvátné tradici a formulované učitelským úřadem) a morálky (co je „dobré“ nad tím, co je „špatné“), může papež zůstat mlčenlivý nebo se nerozhodne zdůraznit to či ono problém týkající se etiky (co je „správné“ nad tím, co je „špatné“), a to někdy kvůli sociálně-politickým motivům. Nyní, při odpovědi na otázku, zda může být člověk v aréně etiky kritický vůči papeži, pokud však při kritice jeho rad nikdy neztratí ze zřetele skutečnost, že je Kristovým vikářem na Zemi, který má charisma neomylnosti ve věcech ex cathedra vztahující se k víře a morálce a jejichž ne ex cathedra učení o víře a morálce je třeba respektovat, zůstává něčím výsada být. —Rev. Joseph Iannuzzi, teolog, z „Může být člověk vůči papeži kritický?“; vidět PDF

Ale otázka, kterou mám - a měli bychom mít všichni - je, protože je faktem, že mnoho jejích částí Laudato si ' nebyly napsány papežem, ale vědeckými odborníky a jinými teology, kolik z papežova názoru na tuto věc je informováno jeho poradci? Bral jednoduše to, co mu ti, o nichž se domníval, že mají dobrou vůli, řekli jako neomylnou vědu?

Při čtení různých zpravodajských webů a fór je zřejmé, že mnoho katolíků si myslí, že papež ovládá a je si vědom absolutně každého aspektu Vatikánský sekretariát a kurie - příslušné politické a náboženské řídící orgány Vatikánu. Je to nejen absurdní, ale také nemožné. Počet oddělení a personálu znamená, že se Svatý otec musí spoléhat na radu a spolupráci kardinálů a zaměstnanců, kteří s ním pracují. A jak jsme viděli znovu a znovu, zejména za vlády Benedikta XVI., Těmto asistentům nelze vždy věřit (a to jsem ještě neřekl nic o věrohodných obviněních, že do Vatikánu proniklo zednářství a komunisté.)

Tvrzení proti papeži Františkovi, vznesená ne několika „konzervativními“ katolíky a nenápadně propagovaná v některých katolických zpravodajstvích, se k tomu scvrkává: protože správně vnímají obecný zmatek v církvi, oni nesprávně došli k závěru, že papež je proto výslovně spoluvina. Tohle je rozsudek. Je to tak z toho důvodu, že neznáme jeho srdce, ani to, co mu řekli jeho poradci, ani to, co plně ví o tom, co se kolem něj děje ve světských záležitostech. Ve skutečnosti je můj osobní názor, že Svatý otec není tak naladěn na aktuální dění, jak mnozí předpokládají, a zde je důvod.

Kdysi byl vyhazovačem nočního klubu a poté, co se stal knězem, raději trávil většinu času mezi anawim, chudí a potřební. Ve výsledku je možné, že Jorge Mario Bergoglio, nyní papež Francis, je v některých ohledech stejně jednoduchý jako rybář, který uspěje. Přinejmenším se zdá, že to sám navrhl. Mluví a čte velmi málo anglicky (a proto musí být jeho chápání západní kultury velmi omezené). Přiznal, že nevyužívá internet ani příliš nedívá na televizi. Řekl, že čte pouze jeden italský deník a že není odborníkem na politické nebo ekonomické záležitosti. A nedávno bylo uvedeno, že papež si vůbec neuvědomuje, že jeho komentář, "Kdo jsem, abych soudil?" vytvořil takový rozruch - což samo o sobě naznačuje, jak moc Svatý otec sleduje média, která vy a já čteme. A to může být důležitější, než si uvědomujeme, protože debata o „globálním oteplování“ se většinou omezuje na západní média.

To znamená, že papež František ve svém skutečném zájmu o skutečnou ekonomickou nerovnováhu zdrojů a nerovnováhu zdrojů ve světě a skutečné škody, které způsobujeme na životním prostředí, přijal jako vědecký fakt, který nemusí být. Ironií je, že pokud si vědci v oblasti klimatu přijdou na své, více jedů a těžkých kovů bude pravděpodobně rozprášeno do atmosféry úpravou počasí chem-trail, aby odráželo sluneční světlo zpět do vesmíru.^[22]vidět Velká otrava; také srov. „The United Nations Admits Chem Trails are Real“, 24. března 2015; váš newswire.com; „Obrovský dokument Senátu USA o národní a globální změně počasí“; geoengineeringwatch.org Vzhledem k tomu, že věda o změně klimatu byla vystavena kontroverzím, podvodům, zavádějící etice a skutečnosti, že o dlouhodobých cyklech Země a Slunce víme relativně málo…, je překvapivé, že se Vatikán tohoto tématu vůbec dotkl. Slova papeže Benedikta si ale znovu uvědomují, že utrpení církve často pochází zevnitř.

To bylo vždy všeobecně známo, ale dnes to vidíme ve skutečně děsivé podobě: největší pronásledování Církve nepochází od vnějších nepřátel, ale rodí se z hříchu v Církvi. —POPE BENEDICT XVI, rozhovor o letu do portugalského Lisabonu; LifeSiteNews, 12. května 2010

 

APOSTASY PŘICHÁZÍ

Žijeme v období velkého zmatku, ne-li prvních známek toho „silného klamu“, který varoval sv. Pavel. Svůj diskurz o „nezákonném“ však uzavřel také tím, že dal protijed proti Antikristovi podvody:^[23]srov Velký protijed

Proto, bratři, buďte pevní a pevně se držte tradic, kterým jste se učili, a to buď ústním prohlášením, nebo naším dopisem. (2 Tes 2-13)

Nemáme mandát definitivně vyslovovat vědecké záležitosti. Spíše,

Je to Ježíš, kterého ohlašujeme, napomínáme každého a učíme každého se vší moudrostí, abychom mohli každého představovat dokonalého v Kristu. (srov. Kol 1:28)

Máme 2000 let posvátné tradice, které zůstaly nedotčeny a budou pokračovat dlouho poté, co papež František a ty a já budeme pryč. Držte se toho pevně. Držte se pevně Krista. A zůstat ve společenství se Svatým otcem který důsledně dodržuje posvátnou tradici, navzdory tomu, co jeho kritici říkají. Jak zdůrazňuje papežský životopisec William Doino Jr.:

Od svého povýšení na židli svatého Petra se František nezmiňoval ve svém závazku k víře. Vyzval proživotníky, aby se „soustředili“ na zachování práva na život, prosazoval práva chudých, pokáral homosexuální lobby prosazující vztahy osob stejného pohlaví, vyzval kolegy biskupy, aby bojovali proti adopci homosexuálů, potvrdil tradiční manželství, zavřel dveře na kněžích, oslavován Humanae Vitae, ocenil Tridentský koncil a hermeneutiku kontinuity, v souvislosti s Druhým vatikánským koncilem, odsoudil diktaturu relativismu…. zdůraznil závažnost hříchu a potřebu vyznání, varoval před satanem a věčným zatracením, odsuzoval světství a „adolescentní progresivismus“, hájil posvátný vklad víry a vyzýval křesťany, aby nesli své kříže dokonce až k mučednictví. To nejsou slova a činy sekularizujícího modernisty.-7. prosince 2015, První věci

Mnozí se přesto hněvají a jsou znechuceni, že „obrazy inspirované milosrdenstvím, lidstvem, přírodním světem a změnami klimatu“ byly promítány na průčelí svatého Petra na začátku jubilejního roku milosrdenství.^[24]srov ZENITH4. prosince 2015 Avšak snaha Svatého otce o přijetí pochybné vědy neztrácí jeho papežství ani jeho roli hlavního pastýře, který má krmit Kristovo stádo. Spíše důsledná výzva Nejsvětější Matky k „modlete se za své pastýře„Nabývá na naléhavosti než kdy jindy. Nadále tedy věřte, že Ježíš povede Petrovu Barque každou bouří, včetně této současnosti Velká revoluce, kde se mocní muži pokoušejí rozvrátit současný řád a dostat všechny národy pod jejich kontrolu.

Takzvané „globální oteplování“ vytvořené člověkem se jeví jako jeden z jejich nástrojů - ať už si to všichni jeho obhájci uvědomují nebo ne.

 

SOUVISEJÍCÍ ČTENÍ

Velká otrava

Reframery

Smrt logiky - část I.

Smrt logiky - část II

 

Díky za vaši podporu.
Požehnej vám a děkuji!

 

Klikněte na banner níže až upsat.
Váš e-mail nebude nikomu sdílen.