Zmatek v podnebí

 

THE Katechismus uvádí, že „Kristus obdařil pastýře Církve charismatem neomylnosti ve věcech víry a morálky. “ ^[1]srov. CCC, č. 890 Pokud však jde o vědu, politiku, ekonomiku atd., Církev obecně ustupuje stranou a omezuje se na to, aby byla vůdčím hlasem z hlediska etiky a morálky, pokud jde o rozvoj a důstojnost osoby a správcovství Země.   

… Církev nemá žádné zvláštní odborné znalosti ve vědě ... Církev nemá od Pána žádné pověření k vyslovování ve vědeckých záležitostech. Věříme v autonomii vědy. —Cardinal Pell, Religious News Service, 17. července 2015; relgionnews.com; Poznámka: Pell od tohoto psaní čeká na odvolání kvůli přesvědčení, které se stále více jeví jako možný justiční omyl.

Přesto se Vatikán v otázce „globálního oteplování“, které způsobil člověk, stává stále více otevřeným - jako by to nyní byl vědecký fakt a ustálená záležitost („globální oteplování“ je termín, který už téměř nikdo kromě Vatikánu nepoužívá; “ změna klimatu “se stalo novým slovem mince poté, co podvodná věda a manipulace se statistikami způsobily vážné pochybnosti o prognózách„ globálního oteplování “.) Ve skutečnosti se stále objevují studie, které vážně zpochybňují pojem globálního oteplování způsobeného člověkem a jeho doprovodných počítačových modelů. Vezměme si například nedávnou recenzovanou studii, která zjistila, že klimatické modely mají přehnané globální oteplování stejně jako 45%. ^[2]srov Lewis a Curry

Proč tedy papež tak pevně stál za alarmem „globálního oteplování“? Právě dnes se Svatý otec stal skutečným mluvčím Organizace spojených národů, a to nejen v reakci na jejich stále spornější varování, ale dokonce propagoval jejich iniciativu v oblasti uhlíkové daně: 

Drazí přátelé, čas se krátí! ... Cenová politika v oblasti uhlíku je zásadní, pokud chce lidstvo rozumně využívat zdroje stvoření ... dopady na klima budou katastrofické, pokud překročíme prahovou hodnotu 1.5 ° C stanovenou v cílech Pařížské dohody. —POPE FRANCIS, 14. června 2019; Brietbart.com

Dále říká:

Tváří v tvář klimatické krizi musíme přijmout vhodná opatření, abychom se vyhnuli vážné nespravedlnosti vůči chudým a budoucím generacím. „Tamtéž. 

Papežská akademie věd, a tedy i František, vycházejí ze svých závěrů z Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC), který není vědeckým orgánem. Marcelo Sanchez Sorondo, biskupský kancléř Papežské akademie, uvedl:

Nyní existuje rostoucí shoda, že lidské činnosti mají znatelný vliv na klima Země (IPCC, 1996). Do vědeckého výzkumu, který tvoří základ pro tento úsudek, bylo vynaloženo obrovské úsilí. - srov. Catholic.org

To je znepokojující, protože IPCC byl několikrát zdiskreditován. Dr. Frederick Seitz, světoznámý fyzik a bývalý prezident Americké národní akademie věd, kritizoval zprávu IPCC z roku 1996, která použila selektivní data a zfalšované grafy: „Nikdy jsem nebyl svědkem znepokojivějšího poškození procesu vzájemného hodnocení než událostí to vedlo k této zprávě IPCC, “naříkal.^[3]srov Forbes.com V roce 2007 musel IPCC opravit zprávu, která zveličila tempo tání himálajských ledovců a která mylně tvrdila, že do roku 2035 mohou všechny zmizet.^[4]srov Reuters.comIPCC byl nedávno chycen při přehánění údajů o globálním oteplování ve zprávě, která proběhla s cílem ovlivnit Pařížskou dohodu. Tato zpráva fušovala data, aby naznačovala, že ne “pauza„ke globálnímu oteplování došlo od přelomu tohoto tisíciletí.^[5]srov nypost.com; a 22. ledna 2017, investory.com; ze studie: nature.com

 

BOLESTIVÉ ŽELEZA

Ironie v tom všem je hluboce znepokojující. Za prvé, uhlíková daň Trestá chudí, brzdí mládež potýkající se s práce s minimální mzdou a bolí venkovské dojíždějící, řidiče kamionů a taxikáře, aniž by nic činilo s klimatem. Tady, v mé provincii Saskatchewan v Kanadě, byla před dvěma měsíci uvalena uhlíková daň. Benzín do příštího rána vzrostl o 20 centů více za litr, což pro mnohé z nás vzrostlo stovky dolarů za měsíc ve zvýšených nákladech a přitom pro zjevnou klimatickou apokalypsu neděláme vůbec nic. Ve skutečnosti uhlíkové daně a následné zvýšení paliv vedly k nepokojům „Žluté vesty“, které letos vypukly ve Francii. ^[6]srov cnbc.com

Jako spoluzakladatel ekologické skupiny Greenpeace odpovídá na humbuk v oblasti změny klimatu:

Nemáme žádné vědecké důkazy o tom, že jsme příčinou globálního oteplování, ke kterému došlo za posledních 200 let ... Výstraha nás vede skrz strašidelnou taktiku k přijetí energetické politiky, která vytvoří obrovské množství energetické chudoby mezi chudina. Není to dobré pro lidi a není to dobré pro životní prostředí ... V teplejším světě můžeme vyrábět více potravin. —Dr. Patrick Moore, Fox Business News s Stewartem Varneym, leden 2011; Forbes.com

To je fakt. Více CO2, znamená více tepla, znamená příznivější podmínky pro růst. Z hlediska klimatu pro lidstvo nejvíce destabilizující a znepokojující doby nastaly, když Země vstoupila do období ochlazování známých jako malé „doby ledové“. Švédský odborník na klima, Dr. Fred Goldberg, si všímá nejen toho, že Země byla mnohem teplejší, dlouho předtím, než člověk produkoval emise uhlíku, ale tvrdí, že bychom mohli vstoupit do jiné doby ledové „kdykoli“:

Pokud klesneme na posledních 4000 až 3500 let v době bronzové, bylo to na severní polokouli nejméně o tři stupně teplejší než dnes ... v roce 2002 jsme měli nový vrchol vysoké teploty po maximu sluneční aktivity, nyní teplota zase klesá. Míříme tedy do ochlazovacího období. —22. Dubna 2010; en.people.cn

Ale možná nejobtížnějším aspektem jednoznačné podpory Vatikánu pro „změnu klimatu“ je to, že se zdá být pozoruhodně naivní vůči jasné a deklarované agendě OSN: použití „globálního oteplování“ k přerozdělování bohatství, neměnící klima. Jako úředník Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC) zcela upřímně připustil:

… Člověk se musí osvobodit od iluze, že mezinárodní politika v oblasti klimatu je politikou v oblasti životního prostředí. Místo toho je politika v oblasti změny klimatu o tom, jak ji redistribuujeme de facto světové bohatství… — Ottmar Edenhofer, dailysignal.com, 19. listopadu 2011

Tohle je Komunismus v laboratorním obleku. Hlavní představitelka OSN pro změnu klimatu Christine Figueresová uvedla:

Je to poprvé v historii lidstva, kdy si klademe za úkol úmyslně ve stanoveném časovém období změnit model ekonomického rozvoje, který vládne nejméně 150 let - od průmyslové revoluce. —30. Listopadu 2015; unric.org

Stanovisko Vatikánu je nicméně takové, že…

... řada vědeckých studií naznačuje, že většina globálního oteplování v posledních desetiletích je způsobena velkou koncentrací skleníkových plynů (oxid uhličitý, metan, oxidy dusíku a další) uvolňovaných hlavně v důsledku lidské činnosti ... Stejné myšlení, které stojí v způsob, jak učinit radikální rozhodnutí, jak zvrátit trend globálního oteplování, také stojí v cestě dosažení cíle eliminace chudoby. -Laudato si ', n. 23 175

 

SKUTEČNÉ KRIZE

V tom všem je tolik rozporů, že je to trochu ohromující. Zanechává to otázku, kdo na Zemi radí v této otázce papeži Františkovi, a zda jsou sami zavádějící - nebo jsou oni klamat Svatého otce? Znovu mi připomíná Massima Franca, jednoho z předních „vatikánů“ a korespondenta italského deníku Corriere della Sera, kdo stanovený:

Kardinál Gerhard Müller, bývalý Strážce víry, německý kardinál… v nedávném rozhovoru řekl, že papež je obklopen špiony, kteří mu obvykle neříkají pravdu, ale to, co chce papež slyšet. -Uvnitř Vatikánu Března 2018, s. 15

Pokud byl papež veden k přesvědčení, že planeta se bude krást skrze člověkem způsobené změny klimatu v důsledku nemorálních praktik, pak není překvapením, že zvyšuje hlas. Problém je v tom, že „věda“, která to podporuje, je natolik manipulovaná a podváděná, jak jsem již zdůraznil ve dvou článcích (viz níže), že církev v tomto okamžiku může způsobovat mnohem více škody než užitku. Ve skutečnosti to není globální oteplování, ale globální otrava to je nejhorší a bezprostřední krize, které lidstvo čelí: otrava oceánů, otrava zemědělskými postupy a potravinami, otrava tolika toho, co čistíme, nosíme a konzumujeme (viz Velká otrava).

Ve skutečnosti někdo informoval papeže o chemických experimentech probíhajících v atmosféře za účelem boje proti takzvanému globálnímu oteplování? Již v roce 1978 se v jasně zdokumentované zprávě amerického Kongresu připouští, že několik národních vlády, agentury a univerzity se aktivně zapojily do pokusů o změnu klimatu, protože a zbraň a prostředky pro změnu počasí. ^[7]srov. PDF zprávy: geoengineeringwatch.org Jedním z prostředků, jak toho dosáhnout, je rozprašování aerosolů do atmosféry, ^[8]srov „Čínská„ úprava počasí “funguje jako magie“, theguardian.com co jsou známé jako chemické stezky nebo „chemické stezky“. Ty je třeba odlišit od tras, které běžně vyfukují z proudových motorů. Chemické stezky mohou spíše zůstat na obloze hodiny, blokovat sluneční světlo, rozptylovat se nebo vytvářet oblačnost, ^[9]srov. Ruské jasné nebe pro Den V, viz slate.com a co je horší, pršet toxiny a těžké kovy na nic netušící veřejnost. Těžké kovy jsou samozřejmě spojeny s nesčetnými zdravotními komplikacemi a chorobami, když se hromadí v těle. Kampaně na zvyšování povědomí veřejnosti po celém světě začínají vynášet tento nebezpečný lidský experiment na světlo. ^[10]např. chemtrailsprojectuk.com a chemtrails911.com

Místo toho, abych dále vysvětloval to, co jsem již napsal, jsou zde tři články, na které bych rád upozornil čtenáře, který si přeje jít hlouběji do těchto témat:

• Číst o skutečné historii za „globálním oteplováním“ a ideologie řídit to, viz Změna klimatu a silná iluze. 

• Přečtěte si, jak vědci i proroctví mluví o globálech chlazení: Zima našeho trestání 

• Přečtěte si o neuvěřitelném poškození člověka opravdu dělat na planetě a navzájem: Velká otrava

Je znepokojující vidět, jak Vatikán hází svou podporu za agendu, která je přinejlepším sporná. O to více, že bychom se měli velmi modlit za naše pastýře, zejména za papeže Františka, a řídit se jeho radou v těchto otázkách:

Existují určité problémy životního prostředí, kde není snadné dosáhnout široké shody. Zde bych znovu uvedl, že církev nepředpokládá řešení vědeckých otázek ani nahrazování politiky. Mám však zájem podporovat čestnou a otevřenou debatu, aby konkrétní zájmy nebo ideologie nepoškodily společné dobro. -Laudato si ', ne. 188

V tomto ohledu má tento článek dnes pokračovat v upřímné a otevřené debatě právě proto, aby nepřevládaly „zájmy a ideologie“ v rozporu s evangeliem. I když jsem si nikdy nemyslel, že s Greenpeace hodně souhlasím, myslím si, že Dr. Patrick Moore odhalil současnou vědu o klimatu v tom, o co jde: ideologickou bitvu. 

Změna klimatu se stala mocnou politickou silou z mnoha důvodů. Zaprvé je univerzální; bylo nám řečeno, že všechno na Zemi je ohroženo. Zadruhé, vyvolává dva nejmocnější lidské motivátory: strach a pocit viny ... Zatřetí, mezi klíčovými elitami existuje silná konvergence zájmů, které podporují klimatický „příběh“. Ochranci životního prostředí šíří strach a získávají dary; zdá se, že politici zachraňují Zemi před zkázou; média mají polní den se senzací a konflikty; vědecké instituce získávají miliardy grantů, vytvářejí zcela nová oddělení a vyvolávají krmení šílenství děsivých scénářů; podnikání chce vypadat zeleně a získat obrovské veřejné dotace na projekty, které by jinak byly ekonomicky poražené, jako jsou větrné farmy a solární pole. Za čtvrté, levice považuje změnu klimatu za dokonalý prostředek k přerozdělení bohatství z průmyslových zemí do rozvojového světa a byrokracie OSN. —Dr. Patrick Moore, Phd, spoluzakladatel Greenpeace; „Why I am a Climate Change Skeptik“, 20. března 2015; new.hearttland.org

 

 

Mark přichází do Vermontu
22. června pro rodinnou dovolenou
See zde Pro více informací.

Mark bude hrát nádherně znějící
Ručně vyrobená akustická kytara McGillivray.

See
mcgillivrayguitars.com