Odhalování skeptiků Sun Miracle Skeptics

Scéna z 13th den

THE déšť zasypal zemi a zalil davy lidí. Muselo to vypadat jako vykřičník posměchu, který zaplňoval sekulární noviny už měsíce předtím. Tři pastýřské děti poblíž portugalské Fatimy tvrdily, že v ten den v pravé poledne se na polích Cova da Ira stane zázrak. Bylo to 13. října 1917. Až 30 000 až 100 000 lidí se shromáždilo, aby byli svědky.

V jejich řadách byli věřící i nevěřící, zbožné staré dámy a posmívající se mladí muži. — Fr. John De Marchi, Italský kněz a výzkumník; Neposkvrněné srdce, 1952

A pak se to stalo. Nebo něco udělalo. Podle očitých svědků déšť ustal, mraky se rozbily a slunce se na obloze objevilo jako neprůhledný rotující disk. Vrhalo duhu barev na okolní mraky krajina a lidé, kteří byli nyní upřeni na sluneční podívanou. Náhle se zdálo, že se slunce ze svého místa uvolnilo a začalo se klikatit směrem k Zemi a vrhlo davy na paniku, protože mnozí věřili, že je to konec světa. Poté se slunce najednou vrátilo na své původní místo. „Zázrak“ skončil ... nebo téměř. Svědci uvedli, že jejich promočené oblečení bylo nyní „náhle a úplně suché“.

Před ohromenými očima davu, jehož aspekt byl biblický, když stáli s holými hlavami a dychtivě prohledávali oblohu, se slunce třáslo, udělalo náhlé neuvěřitelné pohyby mimo všechny vesmírné zákony - slunce „tancovalo“ podle typického výrazu lidí . —Avelino de Almeida, psaní pro Ó Século (Portugalské nejrozšířenější a nejvlivnější noviny, které byly v té době provládní a protiklerikální. Almeidiny předchozí články byly o satirizaci dříve hlášených událostí na Fátimě). www.answers.com

Z jiných světských novin:

Slunce, v jednu chvíli obklopené šarlatovým plamenem, jindy aureolované ve žluté a tmavě fialové, se zdálo být mimořádně rychlým a vířivým pohybem, občas se zdálo, že se uvolnilo z nebe a blížilo se k zemi, silně vyzařující teplo. —Dr. Domingos Pinto Coelho, psaní pro noviny Objednat.

Jiní očití svědci uváděli téměř to samé a zdůrazňovali jeden nebo druhý aspekt jevu, který byl svědkem.

Sluneční disk nezůstal nehybný. Nebylo to jiskření nebeského těla, protože se točilo kolem sebe v šíleném víru, když najednou všichni lidé uslyšeli křik. Slunce se vířilo, jako by se uvolnilo z oblohy a nebezpečně postupovalo na Zemi, jako by nás rozdrtilo svou obrovskou ohnivou tíhou. Ten pocit během těch okamžiků byl hrozný. —Dr. Almeida Garrett, profesorka přírodních věd na univerzitě v Coimbře.

Mraky se jako blesk z čistého nebe roztrhaly a slunce v jeho zenitu se objevilo v celé své kráse. Začalo se točící vertiginálně kolem své osy, jako nejúžasnější ohnivé kolo, jaké si lze představit, přičemž převzalo všechny barvy duhy a vyslalo různobarevné záblesky světla, které vyvolaly ten nejúžasnější efekt. Tato vznešená a neporovnatelná podívaná, která se opakovala třikrát odlišně, trvala asi deset minut. Obrovský zástup, přemožený důkazem tak ohromného zázraku, se vrhl na kolena. —Dr. Formigão, profesor semináře v Santarém a kněz.

KRITICKÉ HODNOCENÍ…

V mých dlouhých a pokračujících debatách s ateistou mi poslal článek z www.answers.com s názvem Zázrak slunce. Byl to jeho pokus ukázat, že věda dokáže vysvětlit každý zázrak - včetně toho, co se stalo ve Fatimě. To, co se tam stalo, lze nyní považovat za jeden z nejpozoruhodnějších veřejných zázraků od dob Krista. Vzhledem k tomu, že tři děti předpovídaly, že k tomu dojde, jak jim údajně řekla samotná Matka Boží, jsou sázky vysoké. Když k tomu přidáme skutečnost, že byli přítomni ateisté, socialisté, sekulární tisk a odpůrci církve, zdálo by se, že to je skutečně věř mi věř mi zázrak odhalit.

Přečetl jsem si článek a „kritické hodnocení“ různých „odborníků“ a jejich vysvětlení, jak mohl být tento zázrak jednoduše přírodním úkazem a nic víc. Zde jsou jejich komentáře následované mými odpověďmi:

C. (kritika)

Joe Nickell, skeptik a vyšetřovatel paranormálních jevů, správně poznamenává, že k „slunečnímu zázraku“ údajně došlo také na různých mariánských místech po celém světě. Během jednoho takového případu v Conyers v Gruzii v polovině 1990. let byl namířen na slunce dalekohled vybavený „Mylarským solárním filtrem chránícím zrak“.

... více než dvě stě lidí vidělo slunce prostřednictvím jednoho ze solárních filtrů a ani jeden člověk neviděl nic neobvyklého. -Skeptický Inquirer, Svazek 33.6 listopad / prosinec 2009

R. (odpověď)

I když lze předpokládat, že pozorování v Conyersovi bylo pouze zkouškou údajného „slunečního zázraku“ na tomto místě, vyvstává otázka, proč vůbec použít dalekohled, vzhledem k údajné povaze „zázraku slunce“ ? Ve Fatimě očití svědci popsali, jak se slunce otáčí, otáčí se „závratně na své ose“ a pak cik-cak k zemi, jako by se z nebes nefixovalo. Každý amatérský astronom vám může říci, že je to nemožné. Zatímco planety a měsíce se pohybují na oběžné dráze, samotné slunce je na svém místě „upevněno“. Bylo by nemožné, aby slunce změnilo polohy. Lidé v Portugalsku proto viděli něco jiného, něco, co je za hranicemi fyzikálních zákonů a za čočkou dalekohledu. [Jako sidenote byl zázrak slunce předzvěstí ne tolik toho, co se jednoho dne může stát slunci, ale Země a jeho oběžná dráha?]

Stojí za zmínku, že na jiných mariánských místech není zázrak slunce, i když je údajně svědkem mnoha, obvykle nikdy svědkem Všechno. Tak tomu bylo i ve Fatimě.

… Předpověď neurčeného „zázraku“, náhlý začátek a konec údajného slunečního zázraku, rozmanité náboženské pozadí pozorovatelů, pouhý počet přítomných lidí a nedostatek jakýchkoli známých vědeckých příčinných faktorů tvoří masu halucinace nepravděpodobná. To, že aktivita slunce byla označena jako viditelná pro osoby vzdálené až 18 kilometrů, také vylučuje teorii kolektivní halucinace nebo masové hysterie. Navzdory těmto tvrzením ne všichni svědci uváděli, že vidí slunce „tancovat“. Někteří lidé viděli jen zářivé barvy. Jiní, včetně některých věřících, neviděli vůbec nic. V době, kdy údajně „tancovalo“ slunce, neexistují žádné vědecké zprávy o neobvyklé sluneční nebo astronomické aktivitě a neexistují žádné zprávy svědků o neobvyklém slunečním úkazu dále než 64 kilometrů od Cova da Iria. —Www.answers.com

Proč jen někteří vidí tento „zázrak“, je záhadou. Je to pro některé „dárek“ ze zvláštního důvodu v jejich životě? Někteří lidé, s nimiž jsem mluvil, kteří tvrdili, že viděli zázrak slunce v moderní době, se pokusili pomocí kamery zaznamenat, co byli svědky. Slunce se však na filmu nebo videozáznamu jevilo jako normální. Zdá se, že účty očitých svědků jsou skoro vše, na co se musíme spolehnout. To obvykle představuje problém subjektivity.

V případě Fatimy však pouhý počet svědků podporuje případ, že došlo k něčemu mimořádnému. Skutečnost, že ne všichni v Portugalsku toho dne byli svědky události, přispívá k důkazům v podpora zázraku, protože sluneční jev procházející zemí mohl a měl být svědkem všech přítomných na tomto místě.

… Sluneční jevy nebyly pozorovány v žádné observatoři. Je nemožné, aby unikli pozornosti tolika astronomů a ostatním obyvatelům polokoule ... o fenoménu astronomické nebo meteorologické události nemůže být ani řeč ... Buď byli všichni pozorovatelé ve Fátimě společně podvedeni a chybovali ve svém svědectví, nebo se musíme domnívat mimořádně přirozený zásah. — Fr. John De Marchi, Italský kněz a výzkumník; Neposkvrněné srdce, 1952b: 282

Profesor Auguste Meessen z Fyzikálního ústavu Katolické univerzity v Lovani uvedl, že hlášená pozorování jsou optické efekty způsobené dlouhodobým pohledem na slunce. Meessen tvrdí, že retinální after-obrazy vytvořené po krátkých obdobích pozorování slunce jsou pravděpodobnou příčinou pozorovaných tanečních efektů. Podobně Meessen uvádí, že sledované barevné změny byly s největší pravděpodobností způsobeny vybělením fotocitlivých buněk sítnice. —Auguste Meessen „Mezinárodní setkání Zjevení a zázraky slunce“ v Portu „Věda, náboženství a svědomí“ 23. – 25. Října 2003 ISSN: 1645-6564

Oční lékaři již dlouho prokázali, že pohled na slunce může způsobit trvalé poškození očí. Může trvat jen několik sekund, než může dojít k dočasnému nebo trvalému poškození.

Ve zprávách od očitých svědků ve Fatimě zázrak slunce netrval ani sekundy, ale minut, a možná až „deset minut“. Očití svědci uvedli, že se mraky rozbily a „slunce u svého zenit se objevil v celé své kráse, “a tak diváci hleděli přímo na slunce. Dívat se na polední slunce v poledne i na minutu - pokud by to bylo vůbec možné - by pravděpodobně stačilo k tomu, aby způsobilo trvalé poškození očí alespoň u několika lidí. Ale z desítek tisíc lidí nebyly žádné zprávy o poškození očí jediného člověka, natož slepoty. (Na druhou stranu k tomu došlo na některých údajných místech mariánského zjevení, kam někteří lidé odešli hledat zázrak).

Logika profesora Meesena se dále rozpadá konstatováním, že taneční účinky slunce byly pouze výsledkem retinálních následných obrazů. Pokud by tomu tak bylo, měl by se zázrak slunce, který byl svědkem ve Fatimě, snadno duplikovat na vašem vlastním dvorku. Ve skutečnosti by se tisíce lidí, které se toho dne shromáždily, později odpoledne a v následujících dnech podívali na slunce, aby zjistili, zda se zázrak bude opakovat. Pokud byl „zázrak“ 13. října jediný výsledek obrazů sítnice nebo „bělení fotocitlivých buněk sítnice“, by na to jistě poukázali skeptici a sekulární noviny, které dříve zesměšňovaly tři pastýřské děti. Následky vzrušení by se rychle rozplynuly, protože lidé začali snadno duplikovat „retinální obrazy“. Opak je pravdou. Očití svědci popsali tento pohled jako „zázrak“, „něco, co nelze popsat“, a jako „pozoruhodnou podívanou“. Co je pozoruhodného na něčem, co by člověk mohl snadno duplikovat o hodinu později?

Nickell také naznačuje, že taneční efekty, které byly ve Fatimě zaznamenány, mohly být způsobeny optickými efekty vyplývajícími z dočasného zkreslení sítnice způsobeného zíráním na takové intenzivní světlo. -Skeptický Inquirer, Svazek 33.6 listopad / prosinec 2009

V žádném případě nečteme o žádných očitých svědcích hlásících přetrvávající optické efekty. Zdálo se, že zázrak jednoduše skončil, když slunce, poté, co se zdálo, že se cik cak k Zemi, obnovilo svůj normální směr; očití svědci uvedli, že tento jev trval jen tak dlouho a poté náhle skončil. Pokud však bylo Nickellovo vysvětlení pravdivé, deformace sítnice měla pokračovat tak dlouho, dokud lidé stále hleděli na slunce ... hodinu, tři hodiny, celý den. To je v rozporu se zprávami, které naznačují, že zázrak měl definitivní konec.

Očití svědci dále konkrétně poznamenali, že slunce se nezdálo jako „intenzivní světlo“, ale spíše „bledé a neubližovalo mým očím“ a „zahalené v ... hustém šedém světle“ a začalo vyzařovat „různobarevné záblesky světla, produkující ten nejúžasnější efekt. “ Stojí za zmínku, že během zatmění slunce nebo když je slunce pod hustou oblačností, lze na něj pohlížet bez jakéhokoli vnímaného nepohodlí. V těchto případech je však slunce blokováno jiným předmětem a ve skutečnosti může stále způsobit vážné a trvalé poškození.

Steuart Campbell, psaní pro vydání z roku 1989 Časopis meteorologie, předpokládal, že oblak stratosférického prachu změnil 13. října vzhled slunce, takže se na něj snadno díval a způsoboval, že vypadal žlutě, modře, fialově a točil se. Na podporu své hypotézy pan Campbell uvádí, že v Číně bylo podle dokumentace z roku 1983 hlášeno modré a zarudlé slunce. „Prachový závoj Fátima“, New Humanist, svazek 104 č. 2, srpen 1989 a „Zázrak slunce ve Fátimě“, Journal of Meteorology, UK, svazek 14, č. 142 1989, říjen XNUMX

Tato hypotéza opět odporuje zprávám očitých svědků. Ne všichni přítomní ve Fatimu toho dne byli svědky zázraku na obloze. Pokud by se jednalo o sluneční anomálii, „oblak stratosférického prachu“, který trval několik minut, určitě by to bylo v přímém pohledu pro všechny. Campbellovo tvrzení také nestačí k vysvětlení třetího aspektu podívané toho dne: pohled na slunce cikcakující a zdálo se, že vrhá směrem k Zemi. A konečně, takový oblak stratosférického prachu by jistě byl událostí nikdo mohl předvídat měsíce předem v tomto časovém období, natož tři děti, které pasou ovce.

Ani oblak prachu nevysvětluje, jak oblečení všech, které byly zalité lijákem, který skončil jen před několika minutami, bylo nyní „najednou a úplně suché“. Ten den se odehrálo něco mimo normální zákony fyziky a termodynamiky a produkovalo nejen optický, ale fyzický „zázrak“.

Joe Nickell tvrdí, že pozice jevu, jak ji popsali různí svědci, je špatná azimut a nadmořská výška být sluncem. Navrhuje, že příčinou mohla být a sundog. Někdy se označuje jako parhelion nebo „falešné slunce“. Sundog je relativně běžný atmosférický optický jev spojený s odrazem / lomem slunečního světla mnoha malými ledovými krystaly, které tvoří forma oblaku or cirrostratus mraky. Sundog je však stacionární jev a nevysvětlil by údajný výskyt „tančícího slunce“… Nickell dochází k závěru, že pravděpodobně existovala kombinace faktorů, včetně optických a meteorologických jevů (slunce je vidět skrz tenké mraky, což způsobuje vypadat jako stříbrný disk; změna hustoty procházejících mraků, takže by se slunce střídavě rozjasňovalo a stmívalo, a tak se zdálo, že postupuje a ustupuje; kapky prachu nebo vlhkosti v atmosféře propůjčují slunečnímu záření různé barvy a / nebo jiné jevy). —Www.answers.com

Nastává bod, kdy se skeptik změní v fanatika. To je ten, kdo navzdory drtivým důkazům odmítá čelit pravdě.

Tady v Kanadě jsem pravidelně svědkem slunečního efektu známého jako „sluneční pes“. Zdá se, že ne na slunci, ale docela daleko doleva nebo doprava nebo někdy nahoře. Ve Fatimě však pozorovatelé popsali samotné slunce - ne objekty v jeho blízkosti - jako brýle. Kromě toho, jak bylo zdůrazněno, sundogové jsou stacionární. Jsou to jasné lomy světla, které vypadají jako malé svislé duhy. Jsou bezpochyby hezké. Ale když je často vidím sám, nevypadají nijak jako to, co bylo popsáno jako „zázrak slunce“, a nic víc nevysvětlitelného než duha po bouři.

Pokud jde o další závěry Nickell, jsou zjevně potpourri hádání. Předpokládám, že když jedna jediná odpověď nesedí, pak by mohlo stačit několik jednoduchých odpovědí dohromady, které oslní nekritickou mysl. Nakonec si myslím, že lidé - včetně vědeckých pozorovatelů přítomných v ten den - si zaslouží trochu větší intelektuální uznání, než jim dává Nickell. Kromě toho stále neodpovídal na to, jak děti mohly předvídat „dokonalou bouři“ anomálií, kterou Nickell vykouzlil. Stejně tak je tomu u dalších vědeckých odhadů:

Paul Simons v článku nazvaném „Weather Secrets of Miracle at Fátima“ uvádí, že věří, že je možné, že některé optické efekty ve Fatimě mohly být způsobeny oblak prachu z Sahara. - „Weather Secrets of Miracle at Fátima“, Paul Simons, The Times, Únor 17, 2005.

Zvláštní, že ten den nikdo nepřišel o prašném počasí. Naopak, pršelo - což má tendenci docela rychle utlumit prachovou bouři.

Kevin McClure tvrdí, že dav v Cova da Iria možná očekával, že na slunci uvidí známky, protože podobné jevy byly hlášeny v týdnech vedoucích k zázraku. Na tomto základě věří, že dav viděl to, co chtěl vidět. Bylo však namítáno, že McClurův účet nevysvětluje podobné zprávy o lidech vzdálených na míle daleko, kteří podle vlastního svědectví v té době ani nemysleli na událost, ani na náhlé vysušení mokrých, deštěm nasáklých šatů. Kevin McClure uvedl, že nikdy neviděl takovou sbírku rozporuplných zpráv o případu v žádném z výzkumů, které provedl v předchozích deseti letech, i když výslovně neuvedl, o jaké rozpory jde. -www.answers.com

Mnoho let po dotyčných událostech navrhl Stanley L. Jaki, profesor fyziky na Seton Hall University v New Jersey, benediktinský kněz a autor řady knih o vědě a katolicismu, jedinečnou teorii o údajném zázraku. Jaki věří, že událost měla přirozenou a meteorologickou povahu, ale skutečnost, že k události došlo v přesně předpovídaném čase, byl zázrak. —Jaki, Stanley L. (1999). Bůh a slunce ve Fátimě. Knihy v reálném zobrazení, ASIN B0006R7UJ6

Zde je třeba říci, že myšlenka, že k přirozenému jevu známému jako „zázrak slunce“ přispěly určité přírodní jevy, není s tímto zázrakem neslučitelná. Stejně jako Bůh zachránil lidstvo působením v přírodě - vtělení Ježíše Krista do lůna panny -, ani zázraky nutně nevylučují „účast“ přírody. Z zázraku se stává zázrak, že některý aspekt události je nevysvětlitelný a lze jej vysvětlit pouze jako nadpřirozený.

Katolicismus není proti vědě. Je proti ateismu, díky kterému se z vědy stává náboženství a odpověď na všechno existenční. A ani katolická církev ke své cti historicky nespěchala s prohlášením něčeho za zázrak. Studium událostí a vyloučení možnosti podvodu jí zabere často roky.

Pokud jde o zázrak slunce, o třináct let později konečně přišlo prohlášení ...

Tato událost byla římskokatolickou církví oficiálně přijata jako zázrak 13. října 1930. Dne 13. října 1951 papežský legát kardinál Tedeschini řekl milionům shromážděným ve Fátimě, že 30. října, 31. října, 1. listopadu a 8. listopadu 1950 papež Sám Pius XII. Byl svědkem zázraku slunce z vatikánských zahrad. —Josef Pelletier. (1983). Slunce tančilo na Fátimě. Doubleday, New York. str. 147–151.

ZÁVĚR

I když byla navržena některá vědecká vysvětlení, co se stalo v říjnový den, žádný zcela neuspokojuje logiku a celkový obraz: že tři malé děti řekla Panna Maria měsíce předem, že 13. poledne bude zázrak nastat. Podle předpovědi došlo k mimořádné a nevysvětlitelné události.

Byl to zázrak.

Existuje však i další prorocký aspekt této události, který je bohužel často přehlížen. Je to jedna z ústředních zpráv, která doprovázela Pannu Marii v rámci jejích zjevení dětem. Varovala, krátce předtím, než Vladimir Lenin zaútočil na Rusko a zahájil tam marxistickou revoluci, že svět je v bodě obratu:

Když uvidíte noc osvětlenou neznámým světlem, vězte, že toto je velké znamení, které vám dal Bůh, že se chystá potrestat svět za jeho zločiny prostřednictvím války, hladomoru a pronásledování církve a svatého Otec. Abych tomu zabránil, přijdu požádat o zasvěcení Ruska mému Neposkvrněnému srdci a přijímání nápravy v první sobotu. Budou-li mé žádosti vyslyšeny, Rusko bude obráceno a nastane mír; pokud ne, rozšíří své chyby po celém světě a způsobí války a pronásledování církve. —Naše paní z Fatimy, Poselství Fatimy, www.vatican.va

Jak se ukázalo, a skvělé světlo dělal osvětlit oblohu 25. ledna 1938 o rok později následovalo vypuknutí druhé světové války - ale zasvěcení Ruska bylo zpožděno s malými následky:

Jelikož jsme neuposlechli toto odvolání Poselství, vidíme, že bylo splněno, Rusko se svými chybami napadlo svět. A pokud jsme ještě neviděli úplné splnění závěrečné části tohoto proroctví, kráčíme k němu krok za krokem s velkými kroky. Pokud neodmítneme cestu hříchu, nenávisti, pomsty, nespravedlnosti, porušování práv lidské osoby, nemorálnosti a násilí atd.. —Sr. Lucia, jedna ze tří věštkyně Fatimy, Dopis papeži Janu Pavlovi II, 12. května 1982; www.vatican.va

Pokud ateista odmítne věřit v nadpřirozenou událost, které by nebyl naživu, aby byl svědkem, možná je schopen rozpoznat, že proroctví vyslovené Matkou Boží v minulém století se naplňuje přímo před jeho očima.

Bůh existuje. Miluje nás. A zasahuje v naší době tím nejobvyklejším, zázračnějším a brzy definitivním způsobem ...