Jsem učedníkem Ježíše Krista

 

Papež se nemůže dopustit hereze
když mluví ex cathedra,
to je dogma víry.
Ve svém učení mimo 
prohlášení ex cathedra, Nicméně,
může se dopustit doktrinálních nejasností,
chyby a dokonce hereze.
A protože papež není totožný
s celou církví,
církev je silnější
než ojedinělý chybující nebo heretický papež. 
— Biskup Athanasius Schneider
19. září 2023, onepeterfive.com

 

I MÍT dlouho se vyhýbá většině komentářů na sociálních sítích. Důvodem je to, že se lidé stali zlými, soudnými, naprosto necharitativními – a často ve jménu „obrany pravdy“. Ale po našem poslední webcast, pokusil jsem se odpovědět na některé, kteří obvinili mého kolegu Daniela O'Connora a mě, že „mlátíme“ papeže.  

Moji dlouholetí čtenáři zde vědí, že jsem opakovaně hájil papeže Františka tam, kde to spravedlnost požadovala (např. Papež František On…). Zaplatil jsem za to cenu – bezpočet ošklivých dopisů, které mě obviňovaly, že jsem slepý, hloupý, podvedený – na co si vzpomenete. Absolutně nelituji. Jako syn Církve (a podle slibu, který jsme učinili jako členové Kolumbových rytířů), jsem hájil papežství, jak bylo zaručeno. Ve skutečnosti tento spisovatelský apoštolát zahrnuje tři pontifikáty. K dnešnímu dni jsem, pokud je mi známo, nikdy neposuzoval srdce našich papežů, jejich pohnutky nebo záměry. Ani když jsem se zabýval množstvím kontroverzí tohoto současného papežství, nikdy jsem papeže Františka neznevažoval kousavým sarkasmem, shovívavě jsem ho označoval jako „Bergoglio“ nebo naznačoval, že má špatný úmysl. Navíc jsem se bránil legitimitu jeho zvolení a zdůraznil nutnost zůstat ve společenství s Kristovým náměstkem. 

Ale jako téměř každý věrný katolík, kterého znám ve veřejné službě, jsme podráždění a vyčerpaní tím, že musíme vysvětlovat, kvalifikovat, rekontextualizovat, omlouvat se, přeformulovat, přeformulovat, nuance a obhajovat dlouhý sled spontánních poznámek, podivných rozhovorů, nejednoznačných poznámek, a ohromující schůzky, které následovaly po tomto papežství. Jak poznamenal jeden člověk, jsme jako ti muži s lopatami a vědry, kteří sledují cirkusového slona a uklízí jeho nepořádek. Nicméně jsem tak učinil, protože sázky jsou vysoké: svědectví a věrohodnost Kristovy církve. Kromě několika kardinálů a biskupů, a vždy těch samých, panuje v těchto a dalších kontroverzních otázkách téměř naprosté ticho a vedení ze strany duchovenstva. Ministerstva, jako jsem já, zjistila, že musíme uklidňovat naše čtenáře, odvádět ostatní z římsy a znovu potvrzovat neustálé učení naší víry. 

 

O nesouhlasu s papežem

…není to neloajálnost nebo nedostatek Romanite nesouhlasit s detaily některých rozhovorů, které byly poskytnuty mimochodem. Přirozeně, pokud nesouhlasíme se Svatým otcem, činíme tak s nejhlubší úctou a pokorou, s vědomím, že možná potřebujeme nápravu.  —Fr. Tim Finigan, učitel Sacramental Theology ve St John's Seminary, Wonersh; z Hermeneutika společenství„„ Souhlas a papežské magisterium “, 6. října 2013;http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

Katolíci nejsou morálně zavázáni souhlasit s papežovými názory na věci venku rozsah víry a morálky, jako když zaujímá technické pozice v oblasti počasí, sportu, ekonomiky nebo medicíny. Ve skutečnosti může mít někdo dokonce povinnost se proti těmto názorům uctivě a veřejně postavit, jde-li o vyfouknutí skandálu (viz poznámka pod čarou).^[1]Podle znalostí, kompetencí a prestiže, které [laici] mají, mají právo a někdy i povinnost projevovat posvátným pastýřům svůj názor na záležitosti, které se týkají dobra církve, a dávat najevo svůj názor. ostatním věřícím křesťanům, aniž by byla dotčena integrita víry a morálky, s úctou k jejich pastýřům a dbající na společný prospěch a důstojnost osob. —Kodex práva Canon, Kánon 212 §3

Například papež František před třemi lety v souvislosti s „vakcínami“ COVID prohlásil, že „existuje sebevražedné popírání... [a že] lidé musí vakcínu podstoupit.^[2]Rozhovor pro italský zpravodajský program TG5, 19. ledna 2021; ncronline.com Toto prohlášení, v rozporu s předchozím učením,^[3]srov Není to morální povinnost vyústilo v bezpočet katolíků propuštěných z práce, propuštění z postsekundárního vzdělávání nebo k tomu, že si museli vybrat mezi živením rodiny nebo experimentální genovou terapií. Věřte mi, četl jsem dopisy těch, kteří byli v těchto nesnázích; Daniel sám byl propuštěn ze svého Ph.D. program, protože mu řekli, že papež řekl, že musí střílet. Ironicky a nejtragičtější ze všeho to bylo doslova sebevražedný pro mnoho lidí, kteří si vzali injekci, protože data po bodnutí nyní dávají počet zraněných a mrtvých po celém světě v milionech,^[4]srov Mýtné něco, co Vatikán ještě neuznal. Navíc se jednalo o genové terapie vyvinuté a testované s využitím potracených fetálních buněk, což jen umocnilo rostoucí skandál.

Jde o to, že papež není můj lékař. Toto je osobní zdravotní rozhodnutí, které nelze morálně diktovat někdo.^[5]srov Otevřený dopis katolickým biskupům

O komunistické ideologii a větším podvodu za alarmismem v souvislosti s klimatickými změnami jsem začal psát během pontifikátu Benedikta XVI.^[6]srov Změna klimatu a velký klam a Řízení! Řízení! Byl jsem tedy ohromen, když papež František nejen podpořil sporná tvrzení o globálním oteplování způsobeném člověkem, ale v podstatě prohlásil ve svém posledním apoštolská exhortace že už to není otevřená otázka. Přesto více než 1600 klimatologů, meteorologů a klimatických výzkumníků, včetně laureátů Nobelovy ceny Dr. Johna Clauser, Ph.D. a Ivar Giaever z Norska, nedávno podepsali „Světová deklarace klimatu“, který jednoznačně říká: „Neexistuje žádná klimatická nouze.^[7]Přečtěte si proč zde Je to vědecká, nikoli náboženská debata. Dokonce i vysoce liberální Canadian Broadcasting Corporation si všimla:

Dokument s názvem Chvála Bohu [Laudate Deum], bylo neobvyklé pro papežskou exhortaci a četlo se spíše jako vědecká zpráva OSN. Měl ostrý tón a jeho poznámky pod čarou obsahovaly mnohem více odkazů na zprávy OSN o klimatu, NASA a Francisovy vlastní předchozí encykliky než Písmo. -CBC News, Říjen 4, 2023

Kromě toho Francis často cituje IPCC (Mezivládní panel pro změnu klimatu), který byl několikrát zachycen falšování dat aby se spěchat vpřed se svou agendou, nejpozoruhodnější je Pařížská klimatická dohoda (kterou Francis výslovně schválili).^[8]IPCC byl přistižen při přehánění údajů Tání himálajského ledovce; ignorovali, že skutečně existuje „pauza“ v globálním oteplování: byli instruováni špičkoví klimatičtí vědci 'zakrýt' skutečnost, že teplota Země za posledních 15 let nestoupla. University of Alabama v Huntsville, která je považována za nejspolehlivější při shromažďování souborů údajů o globální teplotě vyvinutých ze satelitů, ukázal, že za posledních sedm let nedošlo k žádnému globálnímu oteplování od ledna 2022. Tamní klimatologové, John Christy a Richard McNider, nalezeno že odstraněním klimatických vlivů sopečných erupcí na začátku satelitního teplotního záznamu se ukázalo prakticky žádná změna v rychlosti oteplování od počátku 1990. let XNUMX. století. 

Za ideologií změny klimatu, která je jádrem „Velkého resetu“, je vážné nebezpečí pro lidskou svobodu.^[9]srov Velká krádež Když jsem co nejlépe věrný povolání Jana Pavla II. být hlídačem,^[10]srov Drahý Svatý otče ... přichází! Najednou se ocitám v naprosté opozici vůči jeho nástupci, který podporuje program, který může lidstvo dovést právě k těm formám zotročení, před kterými varoval Benedikt XVI.

… Bez pravdy charity by tato globální síla mohla způsobit bezprecedentní škody a vytvořit nové rozpory v lidské rodině ... lidstvu hrozí nová rizika zotročení a manipulace. —Caritas in Veritate, č. 33, 26

Ale opět zde platí, že Františkovo vědecké stanovisko není pro věřící závazné. Řekl tolik:

Existují určité environmentální problémy, kde není snadné dosáhnout širokého konsenzu. Zde bych to uvedl ještě jednou církev si netroufá řešit vědecké otázky nebo nahrazovat politiku. Snažím se však podporovat upřímnou a otevřenou diskusi, aby konkrétní zájmy nebo ideologie nepoškodily obecné dobro. -Laudato si ', ne. 188

 

Skandály

Nejznepokojivější jsou nedávné kontroverzní výroky Františka o svazcích osob stejného pohlaví a jmenování těch, kteří do nejvyšších pozic v církvi tuto otázku otevřeně zamlžují.^[11]srov Kostel na propasti – část II Jde o toto: máme-li se dohadovat tam a zpět, co měl papež na mysli v tom či onom nejednoznačném prohlášení, zatímco titulky po celém světě prohlašují, že „V katolicismu jsou možná požehnání pro svazky osob stejného pohlaví“, pak je jasné, že Truth už utrpěla další ránu a že nespočet duší je již vystaveno smrtelnému nebezpečí. A ani to není ojedinělá, vzácná nehoda. Před třemi lety Františkovy výroky o civilních svazcích šokovaly mnohé, protože jeho blízcí spolupracovníci (jako P. James Martin) jen upevnili zmatek, když bez jakékoli opravy ze strany Svatého stolce naznačovali, že František skutečně navrhuje novou doktrínu.^[12]srov Tělo, lámání 

Není to jen to, že [František] toleruje [občanské svazky], on je podporuje... možná v jistém smyslu, jak říkáme v církvi, vyvinul svou vlastní doktrínu... Musíme počítat s tím, že hlava církve má nyní řekl, že si myslí, že občanské svazy jsou v pořádku. A to nemůžeme odmítnout... Biskupové a další lidé to nemohou odmítnout tak snadno, jak by chtěli. Toto je v jistém smyslu druh učení, které nám dává. — Fr. James Martin, CNN.com

Ještě jednou, ti z nás ve veřejné službě zůstali držet pytel – nebo spíše vědro. 

A co vlastně dělali ti lidé ve vatikánských zahradách a klaněli se „Matce Zemi“?^[13]vidět Nové pohanství - část III  a  Přiložení větve k Božímu nosu

… Důvodem kritiky je právě primitivní povaha a pohanský vzhled obřadu a absence otevřeně katolických symbolů, gest a modliteb během různých gest, tanců a poklon tohoto překvapivého rituálu. —Kardinál Jorge Urosa Savino, emeritní arcibiskup z Caracasu ve Venezuele; 21. října 2019; Katolická tisková agentura

Tyto jsou skandály - bez ohledu na dobré úmysly – a nezdá se, že by se papež ani vatikánská tisková kancelář nezabývali jejich nápravou. V jakém bodě ochrana Ježíšovy pověsti nahrazuje pověst papeže?

 

Následuji krále

Jsem učedníkem Ježíše Krista – ne papež František, ani žádný jiný člověk. Ale právě proto, že následuji Ježíše, který udělal z Petra skálu své Církve, zůstávám podřízen pravé magisterium všech papežů, včetně Františka, protože jsou žijícími nástupci apoštolů. Neboť přikázání našeho Pána je jasné:

Kdokoli tě poslouchá, poslouchá mě. Kdokoli vás odmítne, odmítne mě. A kdo mě odmítne, odmítne toho, kdo mě poslal. (Lukáš 10:16)

Ale pokud jde o stále bezohlednější prohlášení, kazuistiky a sofistiky vycházející z několika vatikánských čtvrtí; pokud jde o katastrofální vztahy s veřejností a zdánlivě kolosální selhání v rozlišování na nejvyšších úrovních (a sotva jsem se dotkl poslední synody), je nejvíce v sázce duše. Duše!  

Na konci dne je moje věrnost – naše věrnost – Ježíši Kristu a Jeho evangeliu! 

I kdybychom vám my nebo anděl z nebe kázali jiné evangelium než to, které jsme vám zvěstovali, budiž proklet! Jak jsme řekli dříve a nyní znovu opakuji, hlásá-li vám někdo jiné evangelium než to, které jste přijali, budiž proklet! Získávám nyní přízeň u lidí nebo u Boha? Nebo se snažím potěšit lidi? Kdybych se stále snažil zalíbit lidem, nebyl bych Kristovým otrokem. (Gal 1:8-10)

Jaká je tedy cesta vpřed? Znamená to zůstat naprosto věrný Kristovu Slovu uchovanému v posvátné Tradici a zároveň zůstat ve společenství a podřídit se autentický magisterium náměstka Kristova. A opravdu, opravdu, modlete se za naše vedení. Mohu se vší upřímností říci, že se každý den bez lsti modlím za papeže. Prosím Pána, aby mu požehnal a chránil, naplnil ho moudrostí a pomohl jemu i všem našim biskupům být dobrými pastýři.

A pak se pustím do práce hlásání neomylného Slova Božího.

Synoda o synodalitě vede duše od pravdy o Kristu a Jeho církvi. Je znepokojivé, že existují určité známky benevolence Říma vůči Agendě OSN 2030. Církev by naopak měla prorocky oznámit odpor tohoto programu vůči křesťanské antropologii a přírodnímu řádu. U této problematiky, která je nanejvýš důležitá, se pozastavuji. Agenda 2030 je globalistický projekt Organizace spojených národů a přidružených agentur, který tlačí státy, aby přijaly potratovou politiku a „komplexní sexuální výchovu“. … Progresivismus současného pontifikátu se znovu objevuje uprostřed trosek, které vytvořil. — Emeritní arcibiskup Héctor Aguer z Buenos Aires, Argentina, LifeSiteNewsZáří 21, 2023

Falešní proroci, kteří se prezentují jako pokrokáři, oznámili, že udělají z katolické církve pomocnou organizaci pro Agendu 2030... Zjevně jsou i biskupové, kteří již nevěří v Boha jako původ a konec člověka a spasitele světa, kteří však pan-přirozeným či panteistickým způsobem považují domnělou matku Zemi za počátek existence a klimatickou neutralitu za cíl planety Země. — Kardinál Gerhard Muller, InfoVaticanaZáří 12, 2023

 

Související čtení

Závěrečný soud?

Obrana Ježíše Krista

Podpořte Markovu službu na plný úvazek:

 

s Nihil Obstat

 

Na cestu s Markem dovnitř Projekt Nyní slovo,
klikněte na banner níže až upsat.
Váš e-mail nebude nikomu sdílen.

Nyní na telegramu. Klikněte na:

Sledujte Marka a každodenní „znamení času“ na MeWe:

Postupujte podle Markových spisů zde:

Poslechněte si následující: