Není to morální povinnost

 

Člověk od přírody inklinuje k pravdě.
Je povinen to ctít a vydávat o tom svědectví…
Muži by nemohli žít jeden s druhým, kdyby neexistovala vzájemná důvěra
že byli navzájem pravdiví.
-Katechismus katolické církve (CCC), n. 2467 2469

 

JSOU jste pod tlakem vaší společnosti, školní rady, manžela nebo dokonce biskupa, aby vás očkovali? Informace v tomto článku vám poskytnou jasné, právní a morální důvody, abyste odmítli vynucené očkování, pokud je to vaše volba.

 

PŘEDPOKLADY RASH

Po celém světě bylo slyšet kolektivní vzdechy, když někteří biskupové, biskupské konference a dokonce i papež veřejně nebo na svých Webové stránky že existuje morální povinnost seřídit a přijmout experimentální vakcíny, které jsou nyní vydávány v několika zemích. Například Svatý otec v televizním rozhovoru řekl:

Věřím, že morálně musí každý očkovat vakcínu. Je to morální volba, protože jde o váš život, ale i životy ostatních. Nechápu, proč to někteří říkají mohlo by to být nebezpečná vakcína. Pokud vám to lékaři představují jako věc, která půjde dobře a nebude mít žádné zvláštní nebezpečí, proč to neudělat? Nevím, jak to vysvětlit, existuje sebevražedný denialismus, ale dnes si lidé musí vakcínu vzít. —OPOPE FRANCIS, Rozhovor pro italský zpravodajský program TG5, 19. ledna 2021; ncronline.com

Již jsem se zabýval tvrzením papeže Františka, že tyto vakcíny neobsahují „žádná zvláštní nebezpečí“, ačkoli ano,^[1]například číst Hrobová nebezpečí - část II  a Klíč Caduceus a také proč jeho názory v tomto televizním rozhovoru nejsou důležité pro věřící.^[2]„… Pokud vás znepokojují některá prohlášení, která papež František učinil ve svých nedávných rozhovorech, není to neloajálnost nebo nedostatek Romanity, pokud nesouhlasíte s podrobnostmi některých rozhovorů, které byly poskytnuty mimo manžetu. Přirozeně, pokud nesouhlasíme se Svatým otcem, činíme tak s nejhlubší úctou a pokorou, vědomi si toho, že nás možná bude třeba napravit. Papežské rozhovory však nevyžadují ani souhlas víry, který je dán výrokům ex cathedra, ani to, že je podřízena vnitřní vůle a vůle těm výrokům, které jsou součástí jeho neomylného, ​​ale autentického učitelského úřadu. “ —Fr. Tim Finigan, školitel Sacramental Theology ve St John's Seminary, Wonersh; z Hermeneutika společenství„„ Souhlas a papežské magisterium “, 6. října 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; srov. Vax nebo ne Vax Bylo by chybou přečíst si tento článek, jako by to byla urážka nebo útok na tyto pastýře (mimochodem, mimochodem, všichni s touto otázkou souhlasí). Spíše to předkládám ve službě pravdě kvůli „společnému dobru“. 

Kristovi věrní… mají skutečně právo občas povinnost, aby v souladu se svými znalostmi, schopnostmi a postavením projevili posvátným pastorům své názory na záležitosti, které se týkají dobra církve. Mají také právo oznamovat své názory ostatním věřícím Kristovým, Přitom však musí vždy respektovat integritu víry a morálky, projevovat patřičnou úctu svým pastorům a brát v úvahu společné dobro i důstojnost jednotlivců. -Kodex práva Canon, 212

Abychom se vyhnuli unáhlenému úsudku, musíme předpokládat, že některé postoje našeho pastýře k těmto záležitostem, stejně jako mnoho jiných v naší společnosti, jsou také výsledkem vysoce kontrolovaného vyprávění, podněcován médii, který zakryl mnoho faktů o očkovací průmysla především skutečná podstata těchto experimentálních vakcín, které jsou nyní distribuovány dokonce i na církevním majetku.

Každý dobrý křesťan by měl být připraven podat příznivý výklad prohlášení jiného, ​​než ho odsoudit. Pokud to však nemůže udělat, zeptejte se ho, jak tomu rozumí. A pokud to druhý špatně chápe, nechť ho první opraví láskou. Pokud to nestačí, nechť křesťan vyzkouší všechny vhodné způsoby, jak toho druhého přivést ke správnému výkladu, aby mohl být spasen. -CCC, ne. 2478

Takže vše, co bylo řečeno, zde je důvod, proč experimentální vakcíny mRNA nemůže považovat za morálně závazné ...

 

FALLACY „STÁDNÍ IMUNITA“

Celý argument za tímto morálním imperativem je koncept přispívající k „stádní imunitě“. Definice byla vždy chápána tak, že větší část populace si vytvořila imunitu proti určité nákaze, a to buď předchozí infekcí, nebo vakcínami. Jednoduše řečeno:

Imunity stáda lze dosáhnout buď infekcí a zotavením, nebo očkováním. —Dr. Angel Desai, zástupce redaktora JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Bostonská dětská nemocnice, Harvard Medical School; 19. října 2020; jamanetwork.com 

V říjnu 2020 však Světová zdravotnická organizace (WHO) tiše, ale významně změnila definici:

„Stádová imunita“, známá také jako „populační imunita“, je pojem používaný k očkování, při kterém lze populaci chránit před určitým virem, pokud je dosaženo prahové hodnoty očkování. Imunita stáda je dosažena ochranou lidí před virem, nikoli jejich vystavením. —15. Října 2020; who.int

Důsledky toho nelze podceňovat, protože nevolení úředníci ve zdravotnictví podle pokynů WHO nyní diktují veřejnou politiku celé populaci s cílem dosáhnout „stádní imunity“ - a mnoho biskupů se za nimi jednoduše dostává do řady. To je hluboce znepokojující. Prozatím „expozice“ zdravého viru za účelem vytvoření přirozené imunity již není považována za životaschopnou strategii; pouze vakcíny může zjevně dosáhnout „stádové imunity“.

Tato nevědecká a málo zpochybněná redefinice v podstatě způsobila, že se celý svět stal součástí očkovacích společností, a již tedy vedla k hrubému porušování lidských práv - například blokování zdravých, dokud nebudou očkováni,^[3]srov Když jsem měl hlad nutit zdravé lidi nosit masky, dokud nebudou očkováni, což je v rozporu s narůstajícím konsensem studií, které to nepodporují,^[4]srov Odhalení faktů a nyní brání zdravým občanům v přístupu na veřejná místa bez „očkovacího pasu“.^[5]srov Vážení pastýři ... Kde jste? (Poznámka pod čarou k této katastrofě je skutečnost, že testy PCR pro COVID-19 jsou hluboce vadný. Lékařský časopis BMJ zveřejnil 18. prosince 2020 článek, který se zabýval touto vážnou krizí, která falešně zvyšuje závažnost této pandemie se zmíněnými katastrofickými důsledky.^[6]Dokonce „WHO instruovala uživatele a výrobce testů PCR 14. prosince 2020 a znovu 20. ledna 2021, že prahové hodnoty cyklu PCR musí klesnout.“ (mercola.com) Viz: „Covid-19: Hromadné testování je nepřesné a dává falešný pocit bezpečí, připouští ministr“; bmj.com. Viz také tento článek v Lanceta dokonce varování Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) před „falešnými poplachy“ PCR zde.)

A tady je celý argument, že vakcíny mRNA jsou nějakým „morálním závazkem“, temný obrat ...

 

NENÍ OČKOVÁNÍ

Experimentální vakcíny využívající messenger RNA zvané „vakcíny mRNA“ nesplňují standardní definici vakcína. Byly vyvinuty jako „genová terapie“ primárně pro léčbu rakoviny. Jeden z výrobců této technologie, společnost Moderna, uvádí ve své legální registraci tolik:

V současné době je mRNA považována FDA za produkt genové terapie. —Pg. 19, sec.gov

Důvodem je, že tyto „vakcíny“ COVID-19 nejsou konvenční vakcíny vyrobené ze živých nebo oslabených virů. 

Vakcíny Pfizer a Moderna jsou vyráběny z lipidových nanočástic, které obsahují polyethylenglykol (PEG) 8 a messenger RNA (mRNA). mRNA jsou úryvky genetického kódu, který nese pokyny pro buňky k produkci proteinů. Definice genetiky „souvisí s geny“ a geny obsahují instruktážní kód, který sděluje tělu, jaké proteiny má vyrobit. Terapie je léčení nemoci, takže vakcíny mRNA jsou velmi jasně genovou terapií. —Dr. Joseph Mercola, „Definice pandemie, vakcíny, stádová imunita se změnily“, 22. března 2021; mercola.com

Říká tedy, že odkaz na vakcíny COVID-19 jako na „vakcíny“ spíše než na genové terapie je porušením 15 US Code Section 41, který uvádí, že je nezákonné inzerovat…

… Že produkt nebo služba může předcházet, léčit nebo léčit lidské nemoci, pokud nemáte kompetentní a spolehlivé vědecké důkazy, případně včetně dobře kontrolovaných klinických studií u člověka, které dokládají, že tvrzení jsou platná v době jejich podání. -govinfo.gov

Ve skutečnosti jeden přítel nedávno napsal, že ani jeho pojišťovna by ho nekryla v případě, že by byl zraněn nebo zemřel z těchto nových „vakcín“. Důvodem je podle nich to, že je považují za „experimentální“.

Viditelně si všímá Dr. Mercoly, dokonce i definice vakcíny, což znamená „přípravek usmrcených mikroorganismů, živých oslabených organismů nebo živých plně virulentních organismů, který je podáván za účelem produkce nebo umělého zvýšení imunity vůči konkrétní nemoci“, byl nedávno změněn Slovník Merriam-Webster. Změnili jej tak, aby zahrnoval: „přípravek z genetického materiálu (jako je řetězec syntetizované messengerové RNA), který je používán tělními buňkami k produkci antigenní látky (jako je fragment virového proteinu)“. 

Slovní hra však není věda.

Takzvaná vakcína Covid-19 vůbec není vakcínou. Je to nebezpečná experimentální genová terapie. Centrum pro kontrolu nemocí, CDC, uvádí definici pojmu vakcína webových stránkách . Vakcína je produkt, který stimuluje imunitní systém člověka k produkci imunity vůči konkrétní nemoci. Imunita je ochrana před infekční chorobou. Pokud jste imunní vůči nemoci, můžete jí být vystaveni, aniž byste byli nakaženi. Tato takzvaná vakcína Covid-19 neposkytuje žádnému jednotlivci, který dostane vakcínu, imunitu vůči Covid-19. Nebrání ani šíření nemoci. —Dr. Stephen Hotze, MD, 26. února 2021; hotzehwc.com

Problém je v tom, že v případě společností Moderna a Pfizer nejde o vakcínu. Toto je genová terapie. Je to chemoterapeutický prostředek, který je genovou terapií. Není to vakcína ... Není to zákaz infekce. Není to zakázané přenosové zařízení. Je to prostředek, kterým je vaše tělo odvedeno k produkci toxinu, s nímž si pak vaše tělo nějakým způsobem zvykne, ale na rozdíl od vakcíny, která má vyvolat imunitní odpověď, má vyvolat tvorbu toxinu ... Společnosti samy připustily každou věc, kterou říkám, ale používají veřejnou manipulaci se slovem vakcína k tomu, aby veřejnost kooptovaly k přesvědčení, že dostávají věc, kterou nedostávají. To vám nezabrání v získání koronaviru. —Dr. David Martin, „Je to genová terapie, nikoli vakcína“, 25. ledna 2021; webonaprice.org 

Po zhlédnutí protokolů klinických hodnocení společností Moderna, Pfizer a AstraZeneca,^[7]Vakcína Oxford-AstraZeneca ve skutečnosti vstupuje do jádra svých buněk, podle a New York Times zpráva: „Adenovirus tlačí svoji DNA do jádra. Adenovirus je navržen tak, aby nemohl vytvářet vlastní kopie, ale gen pro spikový protein coronaviru může buňka přečíst a zkopírovat do molekuly zvané messenger RNA nebo mRNA. “ —22. Března 2021, nytimes.com bývalý profesor na Harvardu William A. Haseltine poznamenal, že jejich „vakcíny“ byly skutečně zaměřeny pouze na zmírnění příznaků a nezastavení šíření infekce.

Zdá se, že cílem těchto zkoušek je projít nejnižší možnou bariérou úspěchu. —23. Září 2020; forbes.com

To potvrdil americký chirurgický generál dne Dobré ráno Amerika. 

Byly [vakcíny mRNA] testovány s výsledkem závažného onemocnění, které nezabránilo infekci. —Generální chirurg Jerome Adams, 14. prosince 2020; dailymail.co.uk

A proto se zhroutí celý argument, že tyto experimentální vakcíny jsou „morálním závazkem pro společné dobro“, protože budují „stádovou imunitu“. Nebudou víc budovat stádovou imunitu než užívání Tylenolu brání ostatním v migréně. 

Jediným, kdo těží z „vakcíny“ mRNA, je očkovaný jedinec, protože vše, k čemu jsou navrženy, je zmírnění klinických příznaků spojených s proteinem S-spike. Jelikož jste jediní, kdo získá užitek, nemá smysl požadovat, abyste přijímali rizika terapie „pro větší dobro“ vaší komunity. —Dr. Josef Mercola,  „Vakcíny COVID-19 jsou genovou terapií“, 16. března 2021

Pokud tyto vakcíny vůbec nebrání přenosu, dosažení imunity stáda přes očkování je nemožné. -ScienceNews, 8. prosince 2020; sciencenews.org

Pokud tedy vaši spolupracovníci, rodina nebo dokonce váš pastor tvrdí, že tyto vakcíny představují „morální povinnost“ chránit ostatní, ukažte jim vědu. A pokud to nepřesvědčí, jednoduše zopakujte oficiální dokument Církve zveřejněný Posvátnou kongregací pro nauku víry (s podtrženými slovy):

… Všechna očkování uznána jako klinicky trezor a efektivní lze použít s čistým svědomím…Současně to ukazuje praktický důvod očkování není zpravidla morální povinností a to tedy musí být dobrovolný… Při neexistenci jiných prostředků k zastavení nebo dokonce zabránění epidemii může společné dobro doporučit očkování…- „Poznámka o morálnosti používání některých vakcín anti-Covid-19“, n. 3, 5; vatikán.va; „doporučení“ není totéž jako povinnost

Je naléhavé, aby církev začala naslouchat faktům, právě kvůli „obecnému dobru“ (čtěte Velký reset pochopit existenční důsledky toho, jak se s touto „krizí“ manipuluje).

Jednou jsme se omluvili za to, že jsme vědu nesledovali. Škoda, že Galileo nebyl naživu, aby to slyšel.

 

SOUVISEJÍCÍ ČTENÍ

Pandemie kontroly

Vážení pastýři ... Kde jste?

Klíč Caduceus

Není to Herodesova cesta

Naše 1942

Hrobová varování - Část I a Část II

Vaše dotazy k pandemii

Poslechněte si následující:

 

 

Sledujte Marka a denní „znamení časů“ zde:

Postupujte podle Markových spisů zde:

Na cestu s Markem dovnitř Projekt Nyní slovo,
klikněte na banner níže až upsat.
Váš e-mail nebude nikomu sdílen.