Velká lež

 

…apokalyptický jazyk obklopující klima
udělal lidstvu hlubokou medvědí službu.
Vedlo to k neuvěřitelně nehospodárným a neefektivním výdajům.
Psychologické náklady byly také obrovské.
Mnoho lidí, zejména mladších,
žít ve strachu, že se blíží konec,
příliš často vede k vysilující depresi
o budoucnosti.
Pohled na fakta by zničil
ty apokalyptické úzkosti.
— Steve Forbes, Forbes časopis, 14. července 2023

 

ONE z podivnějších slov „nyní“, která ke mně přišla někdy před osmi lety, se stal název úvahy: Změna klimatu a velký klam. Název je poněkud samovysvětlující: vyprávění o tom, že člověk způsobuje katastrofické změny klimatu, se stane součástí většího podvodu, který svatý Pavel nazývá „silným klamem“ nebo „podvodnou mocí“, která nakonec vyseje plevel z pšenice.^[1]2 2 Thess: 11 Co jsem tehdy neviděl, ale co se nyní rychle dostává do popředí, je to, že vyprávění o antropogenním nebo člověkem způsobeném „globálním oteplování“ se stává klíčovou pákou, jak ovládat, jak bude lidstvo „kupovat a prodávat“ na základě svých "uhlíková stopa." A to bude vázáno na něčí „digitální ID“.^[2]srov Konečná revoluce

Problém je v tom, že vyprávění o globálním oteplování je naprosto mylné. Ve skutečnosti tomu říkám Velká lež.

Vstupte, nový dokument: Rozhovor o klimatu. Je to stručné, jasné a vědecké vyvrácení toho, co se právem nazývá klimatickým „kultem“, v čele s Gretou Thunbergovou a stejnou skupinou elit stojících za pseudovědou o COVID-19. Opravdu vám doporučuji, abyste si našli těch 55 minut a zhlédli to.

Pod dokumentem jsem zveřejnil nejnovější výzkumy, které jsem v průběhu let nashromáždil, aby se tento článek mohl stát jakýmsi „one stop shop“, kde najdete jasné odpovědi a výzkum této rostoucí hrozby pro lidskou svobodu.

Pamatujte, že za každou lží je zakořeněno v „otci lži“, o kterém Ježíš řekl, že „byl vrahem od počátku“. Pochopte to a budete vědět, proč je tak důležité postavit se proti tomuto druhému pilíři „Velkého resetu“ — Velká lež člověkem způsobeného „globálního oteplování“.

Hodinky

 

Velká lež

VY JSTE slyšeli, co říkají moderátori televizních zpráv a vědci o „globálním oteplování“. Četli jste propagandistické bannery YouTube a Facebooku. Tady je to, co jste možná ještě neslyšeli…

 

Ne „usazená věda“

Celý tlak na takzvanou „zelenou energii“, jako jsou větrné farmy, spočívá v tvrzení, že tradiční formy energie, jako je uhlí, ropa nebo plyn, ohřívají planetu „emisemi uhlíku“ a tlačí lidstvo na pokraj katastrofa.

Rostoucí skupina klimatologů ve světě však prohlašuje, že tvrzení o krizi „globálního oteplování způsobené člověkem“ jsou založena na brakové vědě. Více než 1600 výzkumníků, včetně laureátů Nobelovy ceny Ivara Giaevera z Norska a Dr. Johna Clausera, nedávno podepsal a prohlášení uvádějící, že existuje 'žádná klimatická nouze.' David Siegel, jeden ze signatářů, prohlásil,: „Je jasné, že CO2 nemá téměř nic společného s klimatem“ – na rozdíl od dat ukazuje, že mořské proudy mají větší dopad než takzvaný „skleníkový efekt“. Švédský odborník na klima Dr. Fred Goldberg souhlasí s tím, že oxid uhličitý není hlavní příčinou globálního oteplování a to změna klimatu není ovlivněna lidskou činností ale především sluneční aktivitou a mořskými proudy. Geolog Gregory Wrightstone dělá „masivně přesvědčivý případ“, že téměř vše, co nám bylo řečeno o změně klimatu, je opakem pravdy.

Facebook a armáda takzvaných „ověřovatelů faktů“ budou skutečně pravidelně prosazovat nepodložené tvrzení, že mezi vědci existuje 97-99% shoda ohledně změny klimatu způsobené lidmi. Ale a nedávno zveřejněný průzkum špičkových klimatických vědců zjistilo, že 41 % nevěří v katastrofické „změny klimatu“. Ve skutečnosti…

Pouze 0.3 % vědeckých prací uvádí, že příčinou změny klimatu jsou lidé. A při průzkumu pouze 18 % vědců věřilo, že velkému množství – nebo všem – dalším změnám klimatu lze zabránit. -Exposé, 23. ledna 2023; expose-news.com

Dokonce i veřejnost začala být skeptická vůči klimatickému alarmismu a hrozným předpovědím, které se opakovaně nenaplnily. „Nedávný průzkum provedený skupinou na Chicagské univerzitě zjistil, že víra v lidi, kteří způsobují všechny nebo většinu klimatických změn, klesla v Americe na 49 procent z 60 procent zaznamenané úrovně. právě před pěti lety. Podobné pády byly zaznamenány i jinde, s nedávným průzkum IPSOS pokrývající dvě třetiny světové populace, což ukazuje, že téměř čtyři lidé z každých 10 věří, že změna klimatu je způsobena hlavně přírodními příčinami.^[3]Duben 27, 2023, lifesitenews.com

 

Zvětšení faktů…

Vijay Jayaraj, vědecký pracovník v CO2 koalice, poznamenává, že „arktické letní teploty se vůbec nelišily od 44letého průměru a to letní mořský led je nad desetiletými průměry“ a neklesá více než deset let.^[4]vidět zde a zde a zde Jiný dokument tvrdí, že arktický mořský led is mizí, ale ne kvůli „globálnímu oteplování“, ale „atmosférickým vzorům větru“.^[5]Srpen 31, 2023, VědaV této souvislosti je také pravda, že počty ledních medvědů se zvyšují Kanadské zeměpisyc — nijak dramaticky neklesá, jak varovali šiřitelé klimatu.^[6]viz také "Mýtus, že populace ledních medvědů klesá" Na povrchu grónského ledového příkrovu napadlo od 600. září 1 téměř 2022 miliard tun nového sněhu. Zisk byl nad průměrem let 1981-2010 během pěti z posledních sedmi let.^[7]nevyžádaná věda, twitter.com Vzorky ledového jádra dále ukazují, že v jedné z klimaticky nejcitlivějších částí planety nedošlo k žádnému výraznému oteplení.^[8]dailyscetpic.com

I přes letošní sucho v části Severní Ameriky vlny veder se nekonají častěji než se očekávalo. Ve skutečnosti a nový papír publikoval Global Warming Policy Foundation (GWPF) napsaný meteorologem Williamem Kininmonthem, bývalým konzultantem Komise pro klimatologii Světové meteorologické organizace a bývalým šéfem Národního klimatického centra australské vlády, tvrdí, že oceány jsou „životně důležité inerciální a tepelné setrvačníky“. “ klimatického systému. Pokud někdo chce ovládat klima, bude nutné ovládat oceány, tvrdí. „Snahy o dekarbonizaci v naději, že ovlivní globální teploty, budou marné,“ dodává.

An Italská recenze extrémního počasí říká, že v současných datech nejsou „žádné důkazy“ o „klimatické krizi“. jejich papír. Ve skutečnosti došlo k snížení aktivity hurikánů. Pak je tu nárok že klima zabíjí lidi, když „na katastrofy související s klimatem umírá stále méně lidí,“ napsal Bjørn Lomborg, bývalý ředitel dánského vládního institutu Environmental Assessment Institute. "Jak se populace zčtyřnásobila, počet úmrtí klesl 20krát," řekl (viz tento graf). "Riziko úmrtí způsobené klimatem je o 99 % nižší než ve 1920. letech." Vzdor předpovědím Al Gorea a Grety Thunbergové o soudném dni, datum ukazuje, že hladiny moří mít ne vstal v důsledku antropogenního oteplování. Nový výzkumný dokument tvrdí, že existují další masivní faktory ovlivňující vzestup hladiny moře.

„Hladina moří rostla zrychleným tempem mezi 7,000 15,000 a XNUMX XNUMX lety a tato změna v rychlosti globálního vzestupu hladiny moří nebyla způsobena pouze atmosférickými koncentracemi oxidu uhličitého. Mnohem lepší vysvětlení je, že většina vzestupu hladiny moří je reakcí na meziledové období a že ještě nebylo dosaženo rovnováhy polárních ledových čepiček. The často šířená myšlenka že hladina moří v letech 15 až 30 stoupne o 2023 až 2100 stop, je „jasně politický humbuk a nepředstavuje vědu, i když ji obhajuje klimatický alarmistas. -David Legates, klimatolog a emeritní profesor na University of Delaware; Denní signál, 13. března 2024

Zpráva, jejímž autorem je významný útesový vědec Peter Ridd, využívající oficiální data z celého světa, zjistila, že neexistuje statisticky významné snížení globálních korálových útesů, protože spolehlivé záznamy začaly před dvěma desetiletími. Ve skutečnosti byl u Velkého bariérového útesu, největšího systému útesů na světě, zaznamenán rekordně vysoký korálový pokryv.^[9]16. února 2023, klimadepot.com

Veřejnosti se neustále říká, že útesy jsou nenapravitelně poškozovány globálním oteplováním, ale bělící události, o kterých je tolik zkázu, jsou prostě přirozenou reakcí korálů na změny v životním prostředí. Jsou mimořádně adaptabilní formou života a po bělení téměř vždy následuje rychlé zotavení. —Peter Ridd, fyzik, autor knihy „Koral v oteplujícím se světě – příčiny optimismu“; klimadepot.com

Snad nejúžasnější je nedávná práce šesti špičkových klimatických vědců, Publikováno v příroda kteří potvrzují to, co někteří evropští klimatologové tvrdí už léta: možná ve skutečnosti vstupujeme do období chlazení. Severní polokoule může vstupovat do a fáze teplotní chlazení až do roku 2050 s poklesem až o 0.3 °C (~1.14 °F). Tím pádem se ochladí i zbytek zeměkoule.^[10]srov. „Špičkoví klimatologové předpovídají desetiletí globálního ochlazování ve studii ignorované mainstreamovými médii,“ lifesitenews.com 

 

The Great Fudging

Ve skutečnosti došlo k porušení etické vědy. Ukazuje to nová studie The Heartland Institute 96 % klimatických údajů použitých k ospravedlnění tohoto klimatického tlaku je chybných. (Poznámka: bylo chybné počítačové modelování což také vyvolalo hysterii pandemie COVID-19). Dr. Judith Curry podobně souhlasí s tím, že příběh je řízen chybné modely počítačů a že skutečným cílem by měla být minimalizace znečištění ovzduší a vody, nikoli oxid uhličitý. Tom Harris, výkonný ředitel International Climate Science Coalition, byl klimatickým alarmistou obrátil svou pozici kvůli chybným „modelům, které nefungují“, a nyní nazývá celý příběh a podfuk. Jedna studie skutečně připouští, že 12 hlavních univerzitních a vládních modelů které byly použity k předpovědi oteplování klimatu jsou chybné. Zapamatovat si "klimatická brána” když byli vědci přistiženi, jak záměrně měnili statistiky a ignorovali satelitní data, která neukázala žádné oteplování?

Mezivládní panel OSN pro změnu klimatu (IPCC) byl skutečně několikrát dopaden falšování dat aby se spěchat vpřed se svou agendou, především Pařížská klimatická dohoda, která s životním prostředím opravdu nemá nic společného. Spíše jde o přerozdělování globálního bohatství prostřednictvím potrestání „uhlíkových daní“:

Ale je třeba jasně říci, že de facto přerozdělujeme světové bohatství klimatickou politikou. Majitelé uhlí a ropy z toho evidentně nadšení nebudou. Člověk se musí zbavit iluze, že mezinárodní klimatická politika je politikou životního prostředí. To už nemá téměř nic společného s environmentální politikou… —Ottmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com, 19. listopadu 2011

Bez ohledu na to, zda je věda o globálním oteplování falešná ... změna klimatu [poskytuje] největší příležitost k dosažení spravedlnosti a rovnosti ve světě. —bývalá kanadská ministryně životního prostředí Christine Stewartová; citoval Terence Corcoran, „Globální oteplování: Skutečná agenda“, Finanční příspěvek, 26. prosince 1998; z Calgary Herald, 14. prosince 1998

Je to poprvé v dějinách lidstva, kdy si dáváme za úkol záměrně, ve stanoveném časovém období, změnit model ekonomického rozvoje, který vládne již nejméně 150 let, od průmyslové revoluce… proces, kvůli hloubce transformace. —Christine Figueres, bývalá výkonná tajemnice Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu, 2. listopadu 2015; europa.eu

A kanadský ministr životního prostředí a změny klimatu Steven Guilbeault připustil, že kanadské domácnosti budou platit více kvůli uhlíkovým daním, a to i po slevách.

Pokud uděláte průměr, ano, je to pravda, bude to pro lidi stát více peněz, ale lidé, kteří platí, jsou z nás nejbohatší, přesně tak byl systém navržen. —Rozhovor s CTV News, 2. dubna 2023, theepochtimes.com

Edenholfer má pravdu – to nezní jako environmentální politika. Jak tedy přesvědčit veřejnost, že je klimatická krize? No… můžete jednoduše lhát.

IPCC byl přistižen při přehánění údajů Tání himálajského ledovce; ignorovali, že skutečně existuje „pauza“ v globálním oteplování: byli instruováni špičkoví klimatičtí vědci 'zakrýt' skutečnost, že teplota Země za posledních 15 let nestoupla. University of Alabama v Huntsville, která je považována za nejspolehlivější při shromažďování souborů údajů o globální teplotě vyvinutých ze satelitů, ukázal, že za posledních sedm let nedošlo k žádnému globálnímu oteplování od ledna 2022. Tamní klimatologové, John Christy a Richard McNider, nalezeno že odstraněním klimatických vlivů sopečných erupcí na začátku satelitního teplotního záznamu se ukázalo prakticky žádná změna v rychlosti oteplování od počátku 1990. let XNUMX. století.

Národní úřad pro oceán a atmosféru (NOAA) byl opět přistiženi při přehánění „globálního oteplování“. pohrávat si s nezpracovanými údaji o teplotě. Několik dalších klimatologů rovněž rozbilo hypotézu o globálním oteplování způsobeném člověkem zde zatímco několik článků zkoumat celkový vědecký podvod. Není tedy překvapením, že došlo k útěku 50 let neúspěšných ekoapokalyptických předpovědí. Ale jak řekl král Karel, jde o „okno příležitosti“ změnit ekonomický řád^[11]Říjen 23, 2021, nydailynews.com — zřejmě nejde o poctivou vědu.

Doktorka Judith Curryová byla v jednu chvíli miláčkem davu „globálního oteplování“ – dokud si neuvědomila, že údaje jsou chybné a dokonce podvodné. Příběh o změně klimatu, říká, není nic jiného než „vyrobený konsenzus“.^[12]srov Renomovaný klimatolog odhaluje „vyrobený souhlas“ Dr. Curry poukazuje na to, že scénáře soudného dne, že extrémní emise jsou spojeny s alarmujícími projekcemi 4-5^oC oteplení do 2100 již nejsou akceptovány:

Tyto extrémní scénáře byly na konferenci OSN smluvních stran dohody OSN o klimatu upuštěny. Nová Syntetická zpráva [IPCC] však nadále zdůrazňuje tyto extrémní scénáře, zatímco toto důležité zjištění je pohřbeno v poznámce pod čarou: „Scénáře s velmi vysokými emisemi jsou méně pravděpodobné, ale nelze je vyloučit“… Je jasné, že klimatická „krize “ už to není to, co bývalo… Zprávy IPCC se staly „nálepkou“ na klimatickou vědu – činí politické prohlášení a zároveň využívá celkovou pověst vědy k tomu, aby dala autoritu politicky vytvořenému konsenzu. “Klimatická panika OSN je více politika než věda”, 28. března 2023, judithcurry.com

 

Globální ekologizace

Jaderný fyzik Dr. Wallace Manheimer ve své kritice „narativu o klimatu“ vyvrací naprosto nepravdivé tvrzení, že oxid uhličitý je nějakým způsobem znečišťující látka. Naopak CO2 je primární zdroj uhlíku pro život na Zemi, nezbytný pro život rostlin. Studie ukazují, že zvyšuje produkci vitamínů a minerálů v rostlinách a také jejich léčivé vlastnosti. Čím více oxidu uhličitého, tím zelenější planeta, tím více potravin.

Důraz na falešnou klimatickou krizi se stává tragédií pro moderní civilizaci, která závisí na spolehlivé, ekonomické a ekologicky životaschopné energii. Větrné mlýny, solární panely a záložní baterie nemají žádnou z těchto vlastností. Tuto nepravdu prosazuje mocná lobby, kterou Bjorn Lomborg nazval klimatický průmyslový komplex, zahrnující některé vědce, většinu médií, průmyslníky a zákonodárce. Nějak se jí podařilo přesvědčit mnohé, že CO2 v atmosféře, plyn nezbytný pro život na Zemi, který vydechujeme s každým nádechem, je environmentální jed. Mnoho vědeckých teorií a měření ukazuje, že žádná klimatická krize neexistuje. Výpočty radiačního působení jak skeptiků, tak věřících ukazují, že radiační působení oxidu uhličitého tvoří asi 0.3 % dopadajícího záření, což je mnohem méně než jiné účinky na klima. Během období lidské civilizace teplota oscilovala mezi několika teplými a studenými obdobími, přičemž mnoho teplých období bylo teplejších než dnes. Během geologických dob byly on a hladina oxidu uhličitého všude bez vzájemného vztahu. -Journal of Sustainable Development, Únor 2015

Recenzovaná studie nedávno zveřejněné v časopise Global Ecology and Conservation zdůraznili, že „globální ekologizace je nesporným faktem“ a za posledních 20 let se zrychlila na více než 55 % zeměkoule. V dokumentu pro Global Warming Policy Foundation Dr. Indur Goklany, který dříve zastupoval Spojené státy v Mezivládním panelu pro změnu klimatu (IPCC), říká, že rostoucí hladina oxidu uhličitého v zemské atmosféře „je v současnosti čistým přínosem. jak pro lidstvo, tak pro biosféru obecně“.

Oxid uhličitý hnojí rostliny a emise z fosilních paliv již měly nesmírně příznivý vliv na plodiny a zvýšily výnosy nejméně o 10–15 procent. —Dr Indur Goklany, 12. října 2015, článek: “Oxid uhličitý: dobrá zpráva"

Fyzik Freeman Dyson říká:

…existují obrovské mimoklimatické účinky oxidu uhličitého, které jsou v drtivé většině příznivé, které se neberou v úvahu. Pro mě je to hlavní problém – Země je ve skutečnosti stále zelenější...je to stále více zemědělských výnosů, zvyšuje se počet lesů, zvyšuje se růst všech druhů... To je důležitější a jistější než dopady na klima. -tomnelson.blogspot.comDubna 6, 2016

Studie v Příroda zjistil, že „zalesněná vegetace v subsaharské Africe vzrostla za poslední tři desetiletí o 8 %… Tyto výsledky potvrzují globální trendy ekologizace, čímž zpochybňují široce rozšířené teorie o klesající pozemské uhlíkové bilanci a expanzi pouště“.^[13]Červen 11, 2018, nature.com National Oceanic and Atmospheric Association ohlásila v roce 2018 studii, která ukazuje, že „globální růst rostlin prudce stoupá spolu s oxidem uhličitým“.^[14]noaa.gov Mapování NASA ukazuje, „že svět je zelenější, než byl na začátku 1980. let“.^[15]earthobservatory.nasa.gov Bostonská univerzita studovat zjistili „významné ozelenění něčeho mezi 25 % až 50 % vegetace na Zemi“.^[16]Duben 25, 2016, BBC Navíc taková ekologizace vlastně ochlazuje zemi.^[17]nasa.gov Existuje více studií ve stejném duchu, ale máte obrázek.

Antarktida byla skutečně kdysi pokryta palmami. "Ačkoli se vědci domnívají, že úrovně atmosférického oxidu uhličitého na začátku období eocénu před 55 miliony let byly až 1000 částic na milion, což překonalo dnešní hodnotu téměř 400 částic na milion," píše Smithsonian Magazine,,nevymysleli tak docela, co spustilo tento výkyv." A studovat v roce 2023 ukazuje, že Antarktida získala 661 miliard tun ledu během let 2009-2019 oproti předpovědi ztráty 20,000 XNUMX miliard tun^[18]notrickszone.com a je 8krát tlustší než za posledních 8000 let.^[19]tc.copernicus.org Západoantarktický ledovec taje, ale tři studie odhalují, že pokles způsobuje podvodní sopečná činnost, nikoli povrchové tání.^[20]plateclimatology.com

 

Katastrofální statistika

A pak je tu Centrum pro výzkum epidemiologie katastrof (CRED). Nově vydané 2022 „Katastrofy v číslech“ zprávy od CRED je ještě nečestnější než její zpráva z roku 2021, tvrdí docent fyziky v důchodu Dr. Ralph Alexander. Nejkřiklavější prohlášení se údajně týkají počtu obětí katastrof souvisejících s počasím. CRED odstranil z dat 50 největších katastrof, aby ukázal zkreslený trend, že úmrtnost související s počasím se zvyšuje (viz obrázek B níže). Se všemi nedotčenými údaji však odráží 98% pokles za minulé století (viz obrázek A.), jak také uvedl Bjørn Lomborg výše. „Špatná interpretace statistik by mohla být škodlivá, pokud by podporovala diskurz minimalizující význam změny klimatu,“ uvádí zpráva. Je tedy lepší jednoduše lhát, abyste podpořili narativ, než uvést nepohodlnou pravdu?

Takový podvod je nečestný a statisticky chybný... jediný způsob, jak poctivě prezentovat jakýkoli trend, je zahrnout všechna data. —Dr. Ralph Alexander, 19. dubna 2023, Denní skeptik

 

Nazývat věci pravými jmény…

Žijeme v podivné době, kdy někteří věří, že podvodné jednání a lhaní na veřejnosti jsou nějakým způsobem obhajitelné, ne-li ctnostné. Málokdo ví, že v roce 2013 ve Spojených státech, kde se rodí mnoho klimatických dezinformací, tehdejší prezident Barack Obama podepsal zákon Modernizační zákon Smith-Mundt (HR 5736). Udělalo to legální, aby vládní média – jako byla v zámoří vysílaná Hlasem Ameriky, Rádiem Svobodná Evropa a dalšími stanicemi během studené války – byla zaměřené na samotné občany USA. Nyní je naprosto legální propagovat (tj. lhát) americká veřejnost.^[21]srov libertarianinstitute.org

Ale naštěstí ne každý ekolog si s klimatickou propagandou zahrává. Nositel Nobelovy ceny, Dr. John Clauser, je v narativu o klimatu jednoznačný:

Populární příběh o změně klimatu odráží nebezpečnou korupci vědy, která ohrožuje světovou ekonomiku a blahobyt miliard lidí. Zavádějící klimatická věda metastázovala do masivní šokové žurnalistické pseudovědy... Existuje však velmi reálný problém se zajištěním slušné životní úrovně velké světové populaci as tím související energetická krize. Ten je zbytečně umocňován tím, co je podle mého názoru nesprávná klimatická věda. —5. Května 2023; Koalice C02

Dr. Steven Koonin, Ph.D. je jedním z nejuznávanějších amerických vědců s desítkami let zkušeností, včetně působení jako podsekretářka pro vědu na ministerstvu energetiky v Obamově administrativě. Poté, co pečlivě prozkoumal příběh o „globálním oteplování“, zjistil, že je „otřesen“ zneužitím vědy o klimatu.

Předpokládal jsem, že lidé ohřívají zeměkouli, v atmosféře se hromadí oxid uhličitý, což způsobuje nejrůznější potíže – tající ledovce, oteplování oceánů a tak dále. A data toho moc nepodporovala. A projekce toho, co se stane v budoucnu, se opíraly o modely, které byly, řekněme, přinejlepším vratké… Projekce budoucích klimatických a povětrnostních jevů spoléhají na modely prokazatelně nevhodné pro daný účel. —Dr. Steven Koonin, Ph.D., „Hot or Not: Steven Koonin Questions Conventional Climate Science and Methodology“, Hoover Institute, 21. srpna 2023; youtube.com

To, co by někteří mohli považovat za překvapivého odpůrce tohoto narativu o klimatu, je Dr. Patrick Moore, bývalý člen a zakladatel ekologické skupiny Greenpeace.

Nemáme žádný vědecký důkaz, že jsme příčinou globálního oteplování, ke kterému došlo za posledních 200 let… Alarmismus nás žene pomocí zastrašovacích taktik, abychom přijali energetickou politiku, která vytvoří obrovské množství energetické chudoby mezi lidmi. chudina. Není to dobré pro lidi a není to dobré pro životní prostředí... V teplejším světě můžeme produkovat více potravin. —Dr. Patrick Moore, Fox Business News se Stewartem Varneym, leden 2011; Forbes.com

Dr. Moore opustil Greenpeace, když se radikalizovalo, nebo, podle jeho slov, 'unesený“ (podobně jako klimatická „věda“). Změna klimatu, říká, je založena na „falešné vyprávění. " 

Změna klimatu se stala mocnou politickou silou z mnoha důvodů. Zaprvé je univerzální; bylo nám řečeno, že všechno na Zemi je ohroženo. Zadruhé se odvolává na dva nejmocnější lidské motivátory: strach a pocit viny ... Zatřetí, mezi klíčovými elitami, které podporují klimatické „vyprávění“, existuje silná konvergence zájmů. Ochranci životního prostředí šíří strach a získávají dary; zdá se, že politici zachraňují Zemi před zkázou; média mají polní den se senzací a konflikty; vědecké instituce získávají miliardy grantů, vytvářejí zcela nová oddělení a vyvolávají krmení šílenství děsivých scénářů; podnikání chce vypadat zeleně a získat obrovské veřejné dotace na projekty, které by jinak byly ekonomicky poražené, jako jsou větrné farmy a solární pole. Za čtvrté, levice považuje změnu klimatu za dokonalý prostředek k přerozdělení bohatství z průmyslových zemí do rozvojového světa a byrokracie OSN. —Dr. Patrick Moore, Phd, spoluzakladatel Greenpeace; „Proč jsem skeptik ke změně klimatu“, 20. března 2015, Heartland Institute

Pohánět horečku k odstranění tradičních forem energie a vozidel závislých na fosilních palivech, spotřebičů atd. je myšlenka, že musíme dosáhnout „nulových emisí uhlíku“. Ale jak Steve Milloy, zakladatel junkscience.com vysvětlila na The Fifteenth International Conference on Climate Change (ICCC), „net zero“ je nemožná (video níže). Ve skutečnosti Dr. Moore nedávno varoval, „že pokud skutečně dosáhneme čisté nuly, nejméně 50 % populace zemře hlady a nemocemi“, zvláště když se vlády snaží odstranit dusíkatá hnojiva (a dokonce utracení dobytka produkujícího prdy, možná bych dodal).^[22]srov Srpna 17, 2023, BizNews

 

2023 – Důkaz „globálního oteplování“?

V roce 2018 Greta Thunberg tweetovala další hrozivou předpověď:

O pět let později šéfredaktor Forbes pokáral Thunbergův alarmismus:

…apokalyptický jazyk obklopující klima udělal lidstvu hlubokou medvědí službu. Vedlo to k neuvěřitelně nehospodárným a neefektivním výdajům. Psychologické náklady byly také obrovské. Mnoho lidí, zejména mladších, žije ve strachu, že se blíží konec, což příliš často vede k vysilující depresi z budoucnosti. Pohled na fakta by zničil tyto apokalyptické úzkosti. -Steve Forbes, Forbes, Července 14, 2023

Ale počkat, nejsou vlny veder a lesní požáry v roce 2023 důkazem, že Thunberg je klimatický mystik, guru globálního oteplování?

Ve skutečnosti se nikdy nemůžete dívat na jednotlivé události počasí, ale musíte brát v úvahu trendy. To však nezastavilo mainstreamová média a dokonce ani OSN v kampani dezinformací o klimatu.

Například vlny veder byly mnohem méně časté a silné než ve 1930. letech XNUMX. století.^[23]srov klimaataglance.com Jiní však tvrdí, že rozsáhlé požáry v roce 2023 jsou dostatečným důkazem toho, že antropogenní globální oteplování je skutečné. Požáry však v Řecko, Quebec, Alberta, nové Skotsko, Yellowknife, Kelowna, Spokane, Louisiana, Itálie, Nové jižní velryby, Kaʻū a Maui, byly spojeny s četnými žhářstvími a/nebo obyčejnými blesk stávky a neschopnost.

A pak je tu tvrzení, že červenec byl nejteplejším měsícem – vůbec. Ale červencové teplotní údaje NOAA odhalily ještě další průměr měsíce i přes vedra.

Navzdory těmto nepohodlným skutečnostem však Organizace spojených národů využila příležitosti a prohlásila: „Éra globálního oteplování skončila; nastala éra globálního varu.“ Zbytek tiskové zprávy je nehorázný, můžete si to přečíst zde. Je jen dobře, že PBS má své „klimatická psychologická terapeutka“ po ruce pro všechny terorizované diváky.

Poměrně zajímavé je, že generální tajemník OSN António Guterres tehdy spíše mlčel 700 palce sněhu spadl v kalifornské Sierra Nevada, je to druhá nejvíce zasněžená sezóna 40letý rekord. Nebo když byly ve Wyomingu překonány dva rekordy sněhové pokrývky, včetně jednoho rekordního blizard, všichni berou a těžké mýtné na divokou zvěř. Nebo když tam byly rekordně nízké teploty v Nové Anglii. Nebo když napadl sníh znovu in Káhira (což předtím udělala pouze jednou, před deseti lety, v minulé století). Chápeš pointu. Pochybuji, že generálního tajemníka zajímá, že tam, kde žiji v Albertě, bylo spíše mírné, ne-li chladnější léto než obvykle.

Ale to se zhoršuje.

Údaje NASA ukazují, že červen 2023 byl chladnější než červen 1998, a to i přes o 66 % více CO2 v průmyslové éře; ^[24]twitter.com a zde údaje nevykazují žádné oteplení za téměř 8 let, přičemž srpen 2022 byl stejný jako v srpnu 1998.^[25]twitter.com a zde a zde A podle temp stanic americké Climate Reference Network nedošlo za posledních 18 let k žádnému oteplení.^[26]twitter.com

Cvrčci.

Smyslem tohoto článku není vyřešit argument, zda planetu ohrožuje antropogenní „globální oteplování“. Spíše jde o odhalení skutečnosti, že nejen věda je ne usadil, ale spěch nahradit stávající energetickou infrastrukturu škodlivý a nespolehlivý technologie, jako jsou větrné turbíny, je bezohledná a vedená neopodstatněným strachem.

A strach je hrozný rádce.

Bylo nám řečeno téměř každý rok
za posledních více než 50 let
že nám zbývá jen deset let života.
– „Předpovědi klimatického soudného dne nezestárly dobře“,
Becket Adams, National Review, Březen 26, 2023

 

Podpořte Markovu službu na plný úvazek:

 

s Nihil Obstat

 

Na cestu s Markem dovnitř Projekt Nyní slovo,
klikněte na banner níže až upsat.
Váš e-mail nebude nikomu sdílen.

Nyní na telegramu. Klikněte na:

Sledujte Marka a každodenní „znamení času“ na MeWe:

Postupujte podle Markových spisů zde:

Poslechněte si následující: